OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

EOS Kiss M と OM-D E-M10 Mark III 激しく迷い中です

[水城冴子]

カメラを1から購入しようとしています。

一度別で質問させて頂き、

自分なりに家電量販店を回りデモ機を操作した中で、

タイトルの上記2つのどちらかに絞りました。

ハワイアンズのショーを撮ることが中心になると思うので、

夜の薄暗いショーを鮮明に撮れることが最優先です。

動き回る対象に強いこともポイントです。

防水機能は特段考えなくても大丈夫です。

以上ことをふまえ、皆さんのご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：21756793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

どっちのカメラでも撮れますが、いずれにしても明るめの望遠レンズが必要。キットレンズ（の望遠）では暗くて撮れないか、かなり撮りにくいと思います。明るい（開放F値の小さい）望遠レンズ（ズーム）を別途購入となります。具体的にはF2.8が目安で、10万円以上のものが大半です。

EM10mk3なら、換算200mmまででいいならパナの35-100mmF2.8が10万円を切るので、これで足りたらいいんですけどね。200mmで足りるかどうかは会場の大きさや撮影距離によるので何ともいえません。

EOSkissMの場合は、アダプター経由で、EFマウントまたはEFsマウントのレンズを使います。この場合、キヤノンのほかにシグマやタムロンなどのレンズも使えますが、くわしくないので他の回答に譲ります

書込番号：21756906　スマートフォンサイトからの書き込み

[水城冴子]

ステージまでは2メートルくらいの距離で撮ることが多いです。

書込番号：21756919　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞水城冴子さん
返信ありがとうございます

近いですねえ。
それで、顔の大きさは？　写真のタテ辺を10cmとすると、顔は何cmくらいにしたいですか？　顔のアップ、バストアップ、半身、全身というような表現でもでもかまいません。

書込番号：21756971　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

一応添付の写真ように、オリEM5mk2とkissM持ってる身として。まず、性能という面では、もはやそんなに変わりません。オリンパスのカメラは明るいレンズがあったりします。kissMにはあまりありません。手ブレ補正、オリンパスはボディ内蔵は大抵のレンズにきく。kissMはほんの一部。などの差がありますが、キヤノンのMは手ブレ補正が、レンズに付いてるタイプが元々だったのでしょうがないです。など、劣る面もありますが、私のサブの座は、今kissMにほぼなってます。なぜか？オリンパスは見た目に拘り過ぎて、肝心の使い勝手がダメダメです。EM１０mk３も出た時はかなり機能がスリムになり、EM5 mk2より使い勝手が良いと感じました。しかし、kissMが出て触ると mk３はダメダメに格下げされました。私は直感的に使うことができるkissMを勧めます。

書込番号：21757052　スマートフォンサイトからの書き込み

[水城冴子]

アップ 上半身 全身 20名くらいの全体図

まんべんなく撮れればという感じです。

望遠キットで全部補えますでしょうか？

書込番号：21757061　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

すいません、写真アップしてませんでした。

書込番号：21757088　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いくら何でも被写体までの距離が2Mですと近すぎでは？
一番被写体が近くにきた状態ですよねの

２０名ほどの方といってもその時の距離は離れますよね？
もしくは少し下がって撮らないと・・・
でないと広角で撮ることになりますよ
広角で撮ると端の人は歪み中央の人と比べると・・・



暗い場所では使用するレンズが重要なのは理解していますよね。

どの程度の画を求めるかで大きく変わってきまます。
主観でもありますが・・・

いずれにせよ候補にしているレンズがキットのものですと
暗いレンズですので満足できない可能性が大いにあるかと。

ボディはオリンパスのm4/3よりKISS Mさらにはフルサイズ・・・

書込番号：21757139

[大河丈]

kissMですが参考までに、縦の一マスが２０cm横37.5mmの障子を18-150レンズでＦは解放、距離が京間の畳で１．５畳。広角１８mmと望遠１５０mmです。参考になるかわかりませんが、一応のせます。に枚目が１５０mmISO３２００で、１枚目が１８mmISO５００です。

書込番号：21757298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞水城冴子さん
それなら200mmで足ります。
EM10mke+パナ35-100mmF2.8
の組み合わせがいいと思います。

あとは、キットの標準ズームがあれば対応できるでしょう。欲をいえば、オリンパス25mmF1.8またはパナ15mmF1.7があるといいでしょう。

EOSkissMで使える望遠ズームも調べて見ましたが、いいのが見当たりません。どれも換算300mm以上となり、無駄に長く、そのため重くなります。また、レンズとボディの間にマウントアダプターを挟まなければならず、余計に長く重くなる上、費用も増えます。

比べると、上記のパナの望遠ズームは小型軽量ですし、素晴らしい画質です。現状82000円が最低価格で決して安いものではありませんが、舞台撮影（暗い、対象が動いている）となるとこれくらいの出費はしかたないと思います

書込番号：21757305　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

追加です。

参考写真がアップされていますが、望遠側で換算240mm相当でこんな感じ。200mmだとひと回り広いくらいなのでじゅうぶん足りる（顔アップに近い）ことがわかると思います。

反対に広角側は、参考写真のレンズは高倍率ズーム（広角〜望遠）なので、これでカバーできそうですが、パナ35-100mmだと、基本、人物ひとりです。２人以上の場合はレンズ交換して撮ることになります。

面倒ですが、参考写真のレンズは暗くてシャッター速度が遅くなり、被写体がぶれてしまうと思います。ISO感度を上げればシャッター速度は速くできますが、画質が荒くなります。

というわけで、キットレンズになっているものは舞台撮影には向かないと思います。それはEOSでもオリンパスでも同じです

書込番号：21757358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
オリンパス

書込番号：21757732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
↓

書込番号：21757734　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞動き回る対象に強いこともポイント

カメラのAFというものは水平移動（横に動く）には比較的強いですが、垂直移動（前後に動く）にはあまり強くありません。特にカメラに向かってくる被写体にピントを合わせるというのはかなし難しいことです。

これは一眼レフとかミラーレス機を問わずですし、キヤノンであろうとオリンパスであろうとメーカーを問いません。

まして室内などの暗所では照明の具合によってはまず無理なケースが多いです。高感度ノイズを我慢してISO感度を上げれば撮れることは撮れますが、肝心のピントが合わないことにはどうしようもありません。

人間の目には明るく見えても、カメラにとってはとても暗い環境かもしれません。またF値が暗いキットの望遠レンズだと必要なシャッタースピードが得られずに被写体ブレを起こす可能性もあります。そのあたりを再検討されてみては。

書込番号：21757907

[Jamesh]

ステージまで2m位なら、大した望遠は必用ありません。
取り敢えずダブルズームで買えば、どんな焦点距離が必用か？が分かるでしょう。

それから必用なレンズを買い足すことになります。

その場合、キヤノンだと買い足すべきレンズが無いので、考えない方が良いですよ。
それに、より手ぶれ補正の強力なオリンパスの方が、その様な使い方には適しています。

書込番号：21758712

[横道坊主]

オリンパスはパッと見はっきりくっきりだが、ディテールが溶けてる。
これは明るい単焦点を使っても同じ。
特に暗所撮影でその傾向が顕著になる。

書込番号：21758933　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞夜の薄暗いショーを鮮明に撮れることが最優先です。

予算を無視してますが、パナソニックのLUMIX GH5sが目的に合致しているかもしれません。
・パナソニック新技術の「人体認識AF」でショー出演者にフォーカスを合わせやすい。（背負いモノが大きく、輪郭が人型からかけ離れていると厳しいかもしれません）
・薄暗いショーでもノイズ少なく撮れる。（フルサイズの最上級機が比較対象になるレベル）


OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキットですと、キット付属の標準ズーム、望遠ズームでは夜の薄暗いショーの撮影には厳しいことが予想されます。
別途、オリンパスが販売している「大口径望遠レンズ」という類を購入する必要が出てくるでしょう。

EOS Kiss Mは、ダブルズームキットかと思いますが、こちらの付属レンズも、夜の薄暗いショーの撮影には、ちと厳しいです。

書込番号：21761359

[ニークネッム]

＞夜の薄暗いショーを鮮明に撮れることが最優先

少しでも明るいレンズのついたものの方が有利。
用途的にはズーム、2mまで近づけるなら標準ズームでよさそうなので、12-40F2.8がキットレンズのE-M5llか、XF18-55F2.8-4がキットレンズで高感度性能もよりいいX-T20かX-E3が候補。
http://kakaku.com/item/J0000023868/picture/#tab
http://kakaku.com/item/J0000025580/picture/#tab

EOSMはセンサーサイズの割に高感度性能がいまいち、しかもレンズの選択肢が少ない、その上キットレンズが他社より暗い。EF-M15-45mmの望遠側F6.3をXF18-55のF4と比較すると高感度性能も劣るのでKissMでは3段以上シャッタースピードを落とさないと同等の画質の写真が撮れない。この3段は薄暗いところで動くものを撮るなら雲泥の差で、比較にならない。その上KissMはダイヤルがひとつしかなく、補正具合がEVFで確認できるミラーレスなのに露出補正が直裁的にできず、使い勝手がすごく悪い。

書込番号：21762228

[水城冴子]

皆さまお教えいただきありがとうございました。
オリンパスのほうを購入しようと思います。

書込番号：21775134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
おう。

書込番号：21838099　スマートフォンサイトからの書き込み

カバーやケース

[Shin_121jp]

先日このカメラを買ったんですが、
分からないので、純正のカバーなどを買おうとしてますが、皆さまはどうされてますか？

カバーやケースはどれがいいのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：21816302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

ハクバというメーカーの出しているカメラジャケットをオススメします。

折角コンパクトなカメラなんですから、余りカメラバッグの様なモノを使うよりは、このカメラジャケットを付けて、普通のカバンに入れて持ち運んでこそ、その気軽さも一層威力を発揮します。

この手は、家電量販店なんかにも結構置いてあるので、実際に装着して選ぶ方が良いでしょう。

http://www.hakubaphoto.jp/category/hakuba_0204/

純正のは、正直「帯に短し襷に長し」といった感じですね。

書込番号：21816332

[Shin_121jp]

回答ありがとうございます。
今ネットでポチりました（笑）
ストラップ？は良いのありませんか？？
あと、本体のハーフカバーみたいなのがあれば教えていただきたいです。

書込番号：21816353　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

少しは自分で検索調べるってことを知らないんでちゅか？

書込番号：21816357

[AE84]

今回だけは津田に1票

書込番号：21816381

[津田美智子が好きです]

今回だけはAEに１票

書込番号：21816447

[Southsnow]

このようなカメラは通常、裸で使います。カバーやケースに入れると取り出すのが手間になり、シャッターチャンスを逃す原因になります。収納は、他の撮影機材とともにカメラバッグへ。布キレに包み、普段使いのカバンに他の品物と一緒に入れてもかまいません。

書込番号：21816495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shin_121jp]

回答ありがとうございます。
素人なもので色々な商品を探してみましたが、レビューが殆ど無かったり、適用や製品説明が分かりにくかったので、実際に使用されてる方の話を聞いて勉強になりました。

書込番号：21816648　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

よく分からないのでしたら純正アクセサリーがいいと思いますよ。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/accessory.html

本体ハーフカバーですが、純正なら「本革ボディージャケット CS-51B」
というのがあります。
ただこの手の製品は使い勝手を確認してから買うほうがいいです。
E-M10は底面にバッテリ/メモリカードの蓋がありますので、交換の際に
いちいちボディジャケットをはずすのは面倒かと思います。
付けたままバッテリ蓋が開閉できるようなものもあるので、その辺りは
調べられたほうがよいかと。

例えばこんなのありました。
https://www.amazon.co.jp/Olympus-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-OM-D-%E5%8D%8A%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC/dp/B07924LBWD
でも品質は分かりません。

書込番号：21816701

[しま89]

TPダイレクトもいいですよ、ケース付けてままで電池交換できます。

書込番号：21817214　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームアップ

[makoto_d]

画像には特に意味はないですが、こんな条件だとスモールターゲット役立ちそう。

パナソニックのレンズ対応がメインですが、こっそりRCモードが追加されていますね。
後から対応とか可能なのか？と思わなくもないですが。
ネオノスタルジーくらいは対応すると思ったのですが、E-M1 Mark IIがまだなのでその都合？
後、AFのスモールターゲットは何とか対応してもらいたいです。

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#omd

書込番号：21816256　スマートフォンサイトからの書き込み

AF速度比較！オリンパス、新旧ミラーレス

[マツジョンLG]

M10mark3は、PM2と比べて大幅にAF速度が向上しています！

45mmF1.8がお気に入りレンズです。	子供撮りに、高速タッチシャッターが冴え渡ります！	屋外でも屋内でも、抜群の安定感	PM2と共に、長く使いたいです。

気軽な子供撮り(娘７歳、長男３歳、次男１歳)を楽しむ、40代のおじさんです。長らく、オリンパスのPM2を使っていましたが、このたびE-M10mark3を購入しました！　

　購入の決め手は、動作の「サクサク感」。タッチシャッターの速度も、PM2より大幅に向上したように感じます。論より証拠、ということで、AF速度の比較実験をしてみました。動画をご覧ください。
　PM2でもAFは「スッ」という感じで、十分高速だったのですが、このM10mark3ではさらに向上しています。チョコマカと動く子供撮りに、威力を発揮しそうです。(AF-Cのユラユラは、相変わらずなのですが。)

　メニュー項目が減り、機能ダウンとも言われるmark3ですが、このサクサク感はmark2に優れるのではないでしょうか(店頭で触った限りの感想ですが)。イイですよ、mark3！


（AF速度の比較について、以下参考）
★オリPM2とM10mark3のAF速度比較・詳細
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1950.html

★オリPM2とパナGX7のAF速度比較・詳細
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1850.html

書込番号：21795642

[モンスターケーブル]

＞マツジョンLGさん

以前、E-PM2 を使ってました。
今度E-M10 Mark III で走るお子さんやサッカーの試合を撮ってみて下さい！　Mark III の実力が分かります

http://s.kakaku.com/bbs/J0000023867/SortID=21791087/

書込番号：21795785　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞マツジョンLGさん

ご購入おめでとうございます^ ^

他人の評価より、自身にとてもあっているかがとても大切ですね！

わたし自身もタッチシャッター付いて機種を持っているのに・・・あまり使ってなかった(^◇^;)

あらためて便利だなーと。。

今度使ってみます^ ^


＞モンスターケーブルさん

モンスーケーブルさんのタッチシャッターはうまく動作してない？

それってw

ピントが合ってるじゃなく、お話しのピントがズレてませんか？

いえ相当に。。

書込番号：21795940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マツジョンLGさん
エンジョイ！

書込番号：21798447　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良人間]

パパフォトグラファです。
M10mk3買ったんですね!
ちょっとまだ高かったのでは？
行楽シーズンだけにタイミングが大事ですよね!!

書込番号：21799968

[マツジョンLG]

＞モンスターケーブルさん
　コメントありがとうございます。フジX-T20作例、素晴らしいですね！　最近は、どのメーカーもミラーレスのAF性能が上がってきましたね。特にフジは、発色が素晴らしいので、注目したいと思っています。

　私の場合、まだ小さい子供の日常撮りが主で、複数人の子供を一人で連れていくことも多いため、ファインダーでガッツリ構えて連写、というシチュエーションは、まだありません。スポーツ撮りとなると、オリンパスのC-AFはダメダメなので、期待できないと思います。
　反面、オリンパスは高速AFのレンズが多く、手ブレ補正が強力で、タッチシャッターがすこぶる快適です。人による好み、使い方の違いが大きいので、どちらが実力が高い、という議論は、なかなか難しいですね。

書込番号：21800812

[マツジョンLG]

＞SQUALL RETURNSさん
　コメントありがとうございます。
　タッチシャッターは、人によって評価が分かれますね。私の場合、ファインダーを覗いて撮るのが苦手（人目が気になってしまう）なので、タッチシャッターばかりです。M10mark3になって、ファインダーが付いたので、ガッツリ構えて撮るやり方も、試してみたいと思っています。

書込番号：21800820

[マツジョンLG]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　メーカーに電話！

書込番号：21800822

[マツジョンLG]

＞野良人間さん
　おはようございます。
　高かったですが、お出かけシーズンを前に、我慢できずに買ってしまいました！　やっぱり、新品は良いですね。モチベーションが上がります。

書込番号：21800823

[Nikon D777]

これのMarkIIを持っていますが、すでに完成度が高いと実感しています。
タッチシャッターは本当に便利ですね。
あと、瞳検出AFもなにげに便利。
でも、この後に買ったXマウント機（X-T20とX-E3）はレンズのせいなのかタッチシャッターの動作がもっさりしていたり、大幅にピンぼけしたりで歩留まりが悪いです。
なので、オリンパス機の完成度の高さがより実感できます。

書込番号：21805201

[マツジョンLG]

＞Nikon D777さん
　こんばんは。
　両手で撮れるときはタッチシャッター、抱っこでふさがり片手で撮るときは顔認識。子供撮りには手放せないカメラです。
　もともとオリンパスは、応答速度の速い部類と思っていたのですが、このM10mark3では、さらに軽快なレスポンスになったようです。

書込番号：21807850

[ルイ君大好き]

＞マツジョンLGさん

こんばんは、検証お疲れ様です。

この機種の購入を検討していますが、暗所でのAFが気になります。
パナ機種ですと、ローライトAFが搭載されていて暗所でも優秀らしいですが改善された当機種はいかがでしょうか？
パナ機ｇｘ７ｍｋ２よりファインダーが見やすく見た目が気にいっておりますので。

書込番号：21811946

オリ旧機種／パナ望遠レンズとの手ブレ補正比較

[マツジョンLG]

M10mk3、手ブレ補正なし	M10mk3、手ブレ補正あり	M10mk3とPM2、手ブレ補正なしの比較	M10mk3、PM2、45-175mm手ブレ補正ありの比較

手ブレ補正4.0段ということで、実験で試してみました。以下３機種の比較です。
・オリンパス・ミラーレス一眼：OM-D E-M10 mark3 (2017年発売)
・オリンパス・ミラーレス一眼：PEN mini E-PM2 (2012年発売)
・パナソニック・望遠レンズ：LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S. (2011年発売)

　液晶画面を見ながらの手持ち撮影で、シャッタースピードを変えて、ブレ具合を比較しました。結果は以下のようになりました。カタログと同レベルの結果でした。
・M10mark3・ボディ側手ブレ補正：　４段
・PM2　　　・ボディ側手ブレ補正：　１段
・45-175mm・レンズ側手ブレ補正：　４段

　PM2から大幅に向上しており、満足です。ただ、M10mark3は、mark2に比べてメニューが削減され、レンズ側手ブレ補正を使えなくなってしまいました。タッチシャッターを使うことが多いので、シャッターボタン半押しせずに手ブレ補正が効く45-175mmレンズがありがたかったのですが…。手ブレ補正としては、mk3と45-175mmで同等のようなので、良しとしておきます。


　詳しいテスト条件に興味がある方は、以下をご参照ください。
★(本実験)M10mk3、PM2、45-175mm手ブレ補正比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1953.html

★（過去実験）PM2+45-175mm、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1464.html

★（過去実験）PM2手ブレ補正有無の比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-995.html

書込番号：21803372

[Southsnow]

「手ぶれ補正」が何を指しているのかわかりにくいです。どういうテストをしたのですか？

書込番号：21803447　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

マツジョンLGさん、テストお疲れさまでした。

１、２枚目は望遠端の175mmで 1/8秒でのテストですね。
さすがオリの手ブレ補正は強力ですね。さすがです。

しかし、E-PM2 にレンズ内補正レンズの組み合わせだと 1/2秒でもブレないとは！

書込番号：21803994

[Jamesh]

面白い実験ですね。
私もPM2のレンズ側補正の結果に結構驚きました。

それに、同じ手ぶれ補正無しでも、結構差があるものですね！
E-M10マーク3はファインダー使用で、PM2はライブビュー…ってことは無いですよね？

しかし、やはりマーク3のボディー側補正は強力ですね！私はマーク2を使っていますが、45mmF1.8でも1/2辺りが限界だと思っています。

https://80sourdecade.wordpress.com/2018/02/15/

書込番号：21806723

[マツジョンLG]

＞Jameshさん

こんばんは。
　説明不足でした。せっかく興味を持っていただけたのに、ご迷惑をおかけします。

　以下に、テスト手順を示します。
１）手ブレ補正ＯＦＦで、シャッタースピードを１段ずつ変更して、撮影を行う。
２）得た画像を目視して、手ブレが起きない最遅のシャッタースピードS1を調べる。
３）手ブレ補正ＯＮにして、同じく手ブレが起きない最遅シャッタースピードS2を調べる。
４）手ブレ補正段数を、log2(S2/S1)で求める。

　各カメラで、手ブレの起きないシャッタースピードは、以下のようになりました。
・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　これらから、手ブレ補正の効果（段数）は、以下のように計算できます。
・M10mk3：log2{(1/4)÷(1/60)}＝log2(15)≒４段
・PM2：log2{(1/60)÷(1/125)}＝log2(2.0)≒１段
・45-175mm：log2{(1/8)÷(1/125)}＝log2(15)≒４段

　各撮影１回限りのトライなので、±１段程度のバラツキはあると思います。

　なお、手ブレの目視チェックは、最大画素数でなく、約1/2.5サイズ（1920x1280）の画像を用いました。等倍であると、全体にシャッタースピードがもっと速い結果になるでしょう。ただ、今回は、手ブレ補正有無の「差」を調べているので、結果の段数には影響がないと考えています。


さらに詳細は、以下をご参照ください。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1953.html

書込番号：21807665

[マツジョンLG]

＞モンスターケーブルさん
　こんばんは。

　添付の一覧画像は、縮小しているため、手ブレが見えにくくなっています。実際には、1920x1280サイズの撮影で、手ブレが顕著になるシャッタースピードは、以下のようになっています。

・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　誤解を与えてしまいました。それでも換算350mmかつSS1/8までブレないというのは、素晴らしいと思います。

書込番号：21807685

[マツジョンLG]

＞Jameshさん
こんばんは。

　画像一覧が縮小されているため、誤解を与えてしまいました。実際には、以下のシャッター速度で、手ブレが生じはじめています。

・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　上は、手ブレが生じはじめるシャッター速度です。なので、望遠端175mmでは、1/8〜1/15程度が限界、ということになります。45mmは焦点距離が約1/4なので、およそ2段余裕があり、1/2〜1/4までいける、と推察されます（手ブレの振幅だけが問題と仮定すれば）。

書込番号：21807707

[マツジョンLG]

手ブレ補正なし	手ブレ補正あり

画像一覧を再アップロードします。

　1920x1280で撮影した画像から約950x450ピクセルを切り出し、ほぼ等倍で貼り付けています。

　手ブレ補正なしでブレが生じはじめるシャッター速度S1と、手ブレ補正ONでブレが生じはじめるシャッター速度S2は、以下のようになりました。
・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

書込番号：21807754

フォーカスの速さ（PowerShot G1 X Mark IIIと比較して）

[雨上がり☆]

6Dのサブ機として、PowerShot G1 X Mark IIIと迷っています。

以下について、何か印象を持っていらっしゃる方がいましたらよろしくお教え下さい。

1：PowerShot G1 X Mark IIIと比較してピントの合うスピードはどうでしょうか。

2：写りとかではなく、カメラとして面白い（なんという曖昧な表現）のはどちらでしょうか。

3：OM-D E-M10 Mark �Uと OM-D E-M10 Mark III ではピントのスピードは違いますか。

キャッシュバックキャンペーンが終わる前に判断しようと思っています。

書込番号：21793534

[Southsnow]

周回遅れのキヤノンと比較？　あなた「僭越」って言葉知ってる？　まさにそれです。

書込番号：21793716　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨上がり☆]

＞Southsnowさん

ありがとうございます。
僭越ながら確認させてください。
圧倒的にOM-D E-M10 Mark IIIの方がフォーカススピードは、はやいということですか。

書込番号：21793843

[hiro*]

当該機種は使ってませんが、オリンパスと、キヤノンMシリーズを数台かいましたが、AFに関して、キヤノン完敗です。

当該機種は、使っていませんが、まず、オリンパスおすすです。

レンズもたくさんあるので、いろいろ、遊べますし♪

書込番号：21794010　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞雨上がり☆さん

OM-D E-M10 Mark II がカメラとしては１番面白いと思います。とにかく機能てんこもり。Mark III は4K動画が撮れますが、機能はMark IIの方が上位機並みです。

ただ、OM-D E-M10 Mark II は大人気で、かつ製造終了してるので、在庫がある店は限られます。

書込番号：21794291　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨上がり☆]

＞hiro*さん
分かりました。ありがとうございます。
フォーカスの速さについては心配無用ですね。
なかなか近所に、手に取れるお店がないので助かります。

＞Southsnowさん
キャッシュバックキャンペーンを考えると、OM-D E-M10 Mark II は、数千円安いだけですが、それでも�Vではなく、�Uの方がお勧め（おもしろい）ですか。
私には、おもしろい機械ということがけっこう重要ですが、写真撮影をしないわけではないので撮影も重要です。
データに表れない、�Uと�Vの違いは大してないと考えてよいでしょうか。
（とくにフォーカススピードが一番影響するので）
動画はほとんど取らないです。

印象的な質問ばかりですが…。

書込番号：21794463

[Akito-T]

店頭で両方実際に触って比べた方が良いと思いますよ

G1X MarkIIIはコンデジ初のDual Pixel CMOS AF機なので
今までの機種と同列には語れないかと
EOS Mも最初は遅かったですがM5以降のモデルは結構速くなってます
まだライバルよりは遅いですがそれは像面位相差AF搭載モデルと比べてです

E-M10 MarkIIIもIIより高速化はしているようですが
動体撮影には向かない普通のコントラストAFのままですし‥

撮影の幅が広くて面白いのはEM-10 MarkIIIだと思います
しかし2マウント体制でレンズを揃えとなると金銭的、置き場所的な負担も増えるので
そのあたりも考慮する必要がありますね

書込番号：21794511

[雨上がり☆]

皆様、ありがとうございました。
OM-D E-M10 Mark �Uで楽しみたいと判断しました。

書込番号：21795957