Radeon RX Vega 56 8G [PCIExp 8GB] のクチコミ掲示板

[chocodemio]

文字数制限でﾚﾋﾞｭｰに書けなかった項目について、
こちらにて紹介します。
（以下の検証は全て60fps環境です。それ以上の環境の場合、必ずしも参考になりません）

【検証項目】
1、各ﾓｰﾄﾞでの消費電力と性能差
2、HBCCとﾒｲﾝﾒﾓﾘ速度の関係


【1　各ﾓｰﾄﾞでの消費電力と性能】
評価環境はﾚﾋﾞｭｰ記載と同じ
評価ﾍﾞﾝﾁ：FF14 紅蓮（最高品質　2560x1440 60fps制限）
　　　　　　　　SiSoftware Sandra ライト版 Platinum.SP2（GP演算）
ﾓｰﾄﾞはﾌﾟﾗｲﾏﾘのみ、ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ/ﾊﾞﾗﾝｽ/ﾀｰﾎﾞ

◎FF14 紅蓮 (記述は ｽｺｱ/単体max消費W/GPU温度/GPU負荷/ｼｽﾃﾑ消費電力)
ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ
9514 / 150Ｗ / 68℃ / 99％ / 239W

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾞﾗﾝｽ
9607 / 166Ｗ / 71℃ / 99％ / 251W

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾀｰﾎﾞ
9813 / 189Ｗ / 74℃ / 99％ / 284W

◎SiSoftware Sandra ライト版 (Lite) Platinum.SP2（GP演算 OpenCL）
ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.71Gpx/秒

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾞﾗﾝｽ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.88Gpx/秒

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾀｰﾎﾞ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 4.01Gpx/秒

【2 HBCCとﾒｲﾝﾒﾓﾘ速度の関係】
Radeon設定よりHBCCをｵﾝにすると、ｼｽﾃﾑVRAMを11.8GB〜16GBで設定できます。
必要性の少ないﾃﾞｰﾀをﾒｲﾝﾒﾓﾘに置くわけですが、Ryzenのようにﾒﾓﾘ速度が効くのではと思った次第です。

【結果】　（記述は 1866MHz / 2400MHz / 2800MHzのｽｺｱです）
総合的なﾒﾓﾘﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ:：55.69GB/秒　/　55.84GB/秒 / 56.20GB/秒
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ対速度：71.28MB/秒/MHz　/　71.52MB/秒/MHz　/　71.94MB/秒/MHz
ｼｽﾃﾑからﾃﾞﾊﾞｲｽへの帯域 ：9.52GB/秒　/　9.65GB/秒　/　9.91GB/秒
帯域幅の効率 ： 60.00%　/　61.00%　/　63.00%


ﾊﾞﾗﾝｽとﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞが意外と似た通ったかの性能差なので、
ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ常用が安定かもしれません（RX480相当の消費電力で済みますし）。
ここには記載してませんが、ｾｶﾝﾀﾞﾘはより積極的にﾀﾞｳﾝｸﾛｯｸを行う印象ですので、
ややｶｸつきが気になるｹｰｽがいくらか見当たります。

HBCCの有効性は使用VRAMが8GBを超えるｹﾞｰﾑ環境を持っていませんので、
今のところ演算くらいでしか使えず、実仕様上の効果はいまいちわかりません。
ただ、競合のGTX1070/tiに対して、VRAMでより余裕があるというのは、
たくさんmodを導入したいﾌﾟﾚｲﾔｰには良いかもしれません。
nVIDIAに最適化されたｹﾞｰﾑの場合、AMDGPUですと1.5倍位余分にVRAMを食う時もあり、
その点を気にしなくて済むのは、とても嬉しい機能です。
（自環境TESVSEで最大6.8GB食ってます）

ｺｽﾊﾟが悪く、ﾜｯﾊﾟも悪いとのﾚﾋﾞｭｰが飛び交う中、
AMDﾌｧﾝで興味があったから買ったのですが、機能の多さを鑑みてもﾜｯﾊﾟは頑張ってる印象は受けます。
RX480/580ﾕｰｻﾞｰでﾌﾟﾗｲﾏﾘのﾊﾞﾗﾝｽやﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞで常用するつもりなら、
電気食いだからとの前情報を受け、わざわざ電源を更新する必要も無いのです。
（上記で記載の計測Ｗは最大値ですのでﾌﾚｯｼｭﾚｰﾄが60環境であれば、ほぼ同じはずです）
64に比べ、設計的余裕があるのか冷却も良いし、安定性は高いと思います。
ｸﾛｯｸを64相当に上げると、それだけで50Ｗ増えますので、56が「程よい」のかもしれませんね。
電源ﾋﾟﾝも、8*2ですが、実消費だけで見れば8ﾋﾟﾝ1つでもなんとかなりそうです。
ｵﾘﾌｧﾝﾓﾃﾞﾙがなかなか出ませんが、裏返せばﾘﾌｧの完成度が高いとも。
（OCすれば一気に消費電力増えますし）

いかんせん、物が少ないうえに、値段も下がらないので、
「お勧めですよ」と言っても空しいものがあるのですが、
ﾚﾋﾞｭｰにあるほど、Vegaは出来の悪い子では決してないよ！…と改めて念押しをして終わります。

書込番号：21312262

[chocodemio]

《追加検証2》

1、GPU-Zﾓﾆﾀで表示される「GPU温度（Hot Spot）」とはなにか
2、グリス/熱伝導パッド交換による変化


【1　Hot Spotについて】
GPU-Zでﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞをすると、GPUの温度ﾓﾆﾀでは下記3つが存在します。

・GPU温度・・・・・・・・・・・・基板上での温度検知
・GPU温度（Hot Spot）・・・ﾋｰﾄｼﾝｸ脇の温度ｾﾝｻで検知するﾋｰﾄｼﾝｸ温度（金属ｶﾊﾞｰ裏に貼付）
・HBM温度・・・・・・・・・・・・基板上での温度検知（GPUと同じﾋｰﾄｼﾝｸで冷却）

ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞをすると、概ね下記のような温度差関係です。
GPU温度を基準としたときに、
Hot Spotは約＋10℃、
HBM温度は約+5℃です。

Hot Spotがﾋｰﾄｼﾝｸ温度を拾ってるというのは、負荷の変化が大きい時やﾌｧﾝ回転数が変わるときに
大きく変動し、負荷が無くなると瞬間的に下がる所からも見て取れ、動きが興味深いです。
（ﾋｰﾄｼﾝｸのすぐ脇にいるので、ﾋｰﾄｼﾝｸ温度としていますが、
実際はﾋｰﾄｼﾝｸによって加熱された金属ｶﾊﾞｰの温度です、ｶﾊﾞｰがそれだけ熱いということです）


金属の筐体ｶﾊﾞｰを外すと、あまり長くない配線でﾋｰﾄｼﾝｸｾﾝｻが付いてるので、
うっかり断線させないように注意が必要です。


【2　ｸﾞﾘｽ/熱伝導ﾊﾟｯﾄﾞ交換による変化】
金属ｶﾊﾞｰ自体もﾋｰﾄｼﾝｸであったり、おそらくﾋｰﾄｼﾝｸ温度も制御の為に参照している事から、
それらがもう少し冷えた時にﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはどうなるのだろうと疑問に感じ、調べた次第です。
※HBMなど高価な部品を使ってるのに、希望小売は当初399ﾄﾞﾙであり、
　製造管理にいる者として、ｺｽﾄ削減するならｸﾞﾘｽやﾊﾟｯﾄﾞ周りかなと勘繰ったのもあります

使用したｸﾞﾘｽ/熱伝導ﾊﾟｯﾄﾞは下記です。
ｸﾞﾘｽ：Thermal Grizzly　 Kryonaut 1g
熱伝導ﾊﾟｯﾄﾞ：Thermal Grizzly　TG-MP8-120-20-10-1R　×2枚（実消費は1.5枚）
※熱伝導ﾊﾟｯﾄﾞは１か所だけ2mmですが、折り曲げて2mmにして対応

評価環境はﾚﾋﾞｭｰ記載と同じ
評価ﾍﾞﾝﾁ：FF14 紅蓮（最高品質　2560x1440 60fps制限）
　　　　　　　SiSoftware Sandra ライト版 Platinum.SP2（GP演算）
測定ﾓｰﾄﾞは　ﾌﾟﾗｲﾏﾘの　ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ/ﾊﾞﾗﾝｽ/ﾀｰﾎﾞ
(記述は ｽｺｱ/単体max消費W/GPU温度/HotSpot温度/HBM温度/GPU負荷です)


◎FF14 紅蓮（最高品質　2560x1440 60fps制限）
ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ
9621 / 150Ｗ / 71℃ / 84℃ / 74℃ / 99％

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾞﾗﾝｽ
9827 / 167Ｗ / 74℃ / 86℃ / 78℃ / 99％

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾀｰﾎﾞ
10056 / 190Ｗ / 78℃ / 89℃ / 82℃ / 99％


◎SiSoftware Sandra (Lite) Platinum.SP2（GP演算 OpenCL）
ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.77Gpx/秒

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾊﾞﾗﾝｽ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.92Gpx/秒

ﾌﾟﾗｲﾏﾘ＋ﾀｰﾎﾞ
総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 4.14Gpx/秒


冷却性能を上げる為にｸﾞﾘｽを変えたのに、それによってGPUが元気になり結果温度は変わらなかった…ｗ
むしろﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽｱｯﾌﾟに伴い、若干上昇（使用ｸﾛｯｸも平均で上昇しています）。

ま、まぁ…冷却性能が上がることで、ｸﾛｯｸなど弄らなくてもいくらか性能は上昇するようです。
ｲﾒｰｼﾞとしては、電力消費は据え置きで、制御をひとつ上のﾓｰﾄﾞに近づける印象です。
（ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ⇒≒ﾊﾞﾗﾝｽ　ﾊﾞﾗﾝｽ⇒≒ﾀｰﾎﾞ　のような）
背反として各ﾓｰﾄﾞでの最大消費電力に張り付きやすくなります（超えることはなかった）。

madVRなど、負荷50%程度で済むｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝは、3温度とも5〜10℃の低下がみられました。


確認できた訳ではないですが、個人的にはHBM温度がﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽのｶｷﾞを握っているように感じます。
M2.SSDでみられるｻｰﾏﾙｽﾛｯﾄﾘﾝｸﾞのような性能制限の類です。
GPUとHBMでｸﾞﾘｽ塗分けとか、ｼｮｰﾄ対策処理をしたうえでの液体金属ｸﾞﾘｽ使用など
好奇心はあるのですが、そこまでやりこむ余裕もなく…（分解も少し面倒くさい）。

MSIｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅｰなどで表示されるGPU温度は、その名の通りのGPUの温度なので、
3つの温度が存在する中では、「一番低い温度が表示」されているということです。
ﾋｰﾄｼﾝｸが高温で、GPUが冷えているということは、放熱は正常な証ですが、
後方からの排気がぬるいからといって、無暗にｸﾞﾗﾎﾞを触ると思わぬ熱さだったりします。
長く可愛がりたいのであれば、負荷をかけた後に直ぐｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝなどの乱暴なことを回避すれば、
熱劣化もいくらか抑えられるはずです（ｸﾞﾗﾎﾞ全般に言えますが）。

Radeonｸﾞﾗﾎﾞは、NVIDIAには戻れない発色の良さを買っての指名買いのような部分がありますが、
自分でPCを組む人にとって「こうしたらどうだろう？」という好奇心を受け止めてくれる点も好きです。
Ryzenも自作心を掻き立ててくれましたが、
Vegaもﾘﾌｧﾚﾝｽということでまだ抑制された性能があるのかも。
いずれにしても、ｸﾞﾗﾎﾞでこんなにﾜｸﾜｸしたのも久しぶりだったかなぁと思いますねぇ。

書込番号：21314551

[chocodemio]

《追加検証3》

1、ﾌﾟﾗｲﾏﾘﾓｰﾄﾞとｾｶﾝﾀﾞﾘﾓｰﾄﾞの差
2、64化（STD版）してみた結果


【1　ﾌﾟﾗｲﾏﾘﾓｰﾄﾞとｾｶﾝﾀﾞﾘﾓｰﾄﾞの差】
まず、ﾌﾟﾗｲﾏﾘﾓｰﾄﾞとｾｶﾝﾀﾞﾘﾓｰﾄﾞの最大消費Wは下記のような感じでした。

56ﾌﾟﾗｲﾏﾘ　ﾀｰﾎﾞ：190Ｗ　　ﾊﾞﾗﾝｽ：170Ｗ　　ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：150Ｗ
56ｾｶﾝﾀﾞﾘ　ﾀｰﾎﾞ：190Ｗ　　ﾊﾞﾗﾝｽ：170Ｗ　　ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：150Ｗ

ｾｶﾝﾀﾞﾘについて、「最大」消費電力は変わりませんでしたが、「平均」消費電力は低下しています。
やはり意識的に負荷を下げに行く制御のようですね。

下はｾｶﾝﾀﾞﾘﾓｰﾄﾞ時のFF14 紅蓮ﾍﾞﾝﾁ結果です（条件/記述は検証2と同じ）
ﾀｰﾎﾞ：9775　/　188Ｗ　/　74℃　/　83℃　/　79℃　/　99％
ﾊﾞﾗﾝｽ：9665　/　166Ｗ　/　70℃　/　79℃　/　74℃　/　99％
ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：9522　/　148Ｗ　/　66℃　/　77℃　/　71℃　/　99％

検証2からのｽｺｱ低下が少ないことと、負荷軽減により温度が3つとも低下したのが分かります。

ちなみにGP演算時は下記のようになりました。
（条件/記述は検証2と同じ）
GP演算（OpenCL）
ﾀｰﾎﾞ：総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.92Gpx/秒　（ﾌﾟﾗｲﾏﾘは4.14）
ﾊﾞﾗﾝｽ：総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.82Gpx/秒　（ﾌﾟﾗｲﾏﾘは3.92）
ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ： 3.70Gpx/秒　（ﾌﾟﾗｲﾏﾘは3.77）

言えることは、電源容量的な意味合いで、ｾｶﾝﾀﾞﾘｰﾓｰﾄﾞを選ぶ意味は無いということです。
たとえると、OSの電源管理の「高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ」と「ﾊﾞﾗﾝｽ」くらいの違いです。
さらにかみ砕くと、ｸﾙﾏのATのﾓｰﾄﾞでのｽﾎﾟｰﾂﾓｰﾄﾞが「ﾌﾟﾗｲﾏﾘｰ」、
巡航ﾓｰﾄﾞが「ｾｶﾝﾀﾞﾘｰ」という印象で、ｾｶﾝﾀﾞﾘｰは高負荷ｼｰﾝでの落ち込みに少し弱いです。
（使う回転数＝ｸﾛｯｸが低く、瞬発力/復帰力に劣るという意味です）

【2　64化してみた結果】
56はﾊｰﾄﾞ面では演算器が少ないくらいで、64と大した違いがありません。
ﾒﾓﾘ周りの差異もVBIOSでの制限のようで、容易に（演算器以外で）ﾌﾙｽﾍﾟｯｸになります。

64化状態での最大消費電力は下記のとおりです。（ｾｶﾝﾀﾞﾘも同様）

64化ﾌﾟﾗｲﾏﾘ　ﾀｰﾎﾞ：270Ｗ　　ﾊﾞﾗﾝｽ：220Ｗ　　ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：170Ｗ

この状態でのFF14ﾍﾞﾝﾁ結果が↓です。（条件/記述とも↑と同じ）
※ﾊﾞﾗﾝｽの220Ｗ以上は受け入れられないので、ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞのみの評価です。

64化+ﾌﾟﾗｲﾏﾘ+ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ：9881　/　166Ｗ　/　71℃　/　80℃　/　75℃　/　100％

（64化+ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞによる変化とﾒﾘｯﾄ）
最大ｸﾛｯｸが上がる　1.59GHz ⇒　1.63GHz
ﾒﾓﾘﾊﾞｽｽﾋﾟｰﾄﾞが上がる　800MHz ⇒　945MHz
ﾒﾓﾘﾊﾞｽ帯域が増える　400GB/秒　⇒　472.5GB/秒
ﾋﾟｰｸ処理性能（理論演算性能）が上がる　11.4TFLOPS　⇒　11.68TFLOPS
ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞであれば、56ﾊﾞﾗﾝｽの消費Wで、56ﾀｰﾎﾞ相当の性能を望める
ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞのため、（56ﾀｰﾎﾞ比で）負荷時の温度上昇が少なく、長時間のｹﾞｰﾑなどでも安心
制御がﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞの為、GP演算性能は下がるものの、それでも56ﾌﾟﾗｲﾏﾘ+ﾊﾞﾗﾝｽ相当
ｹﾞｰﾑを実際ﾌﾟﾚｲする限りは、fpsの下限が底上げされるのか、ﾇﾙﾇﾙ感が増した印象

上記の変化はどう捉えるかは人によると思います。
所詮はﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞなので、ﾊﾞﾗﾝｽのほうが良いに決まっています。
56ﾌﾟﾗｲﾏﾘﾀｰﾎﾞ比ではﾜｯﾊﾟは良くなっているので、落し処としては良いかなと。
個人的にはｸﾛｯｸ上昇してるのに、負荷温度が下がってるのは嬉しいです。


以上で、自分が知りたかったことはやりきったのですが、
改めて思うことは
「Vegaはいじってさらに面白いグラボだった」ということです。
（Ryzenといい、Vegaといい、こういう製品を出してくれるととても愉しみ甲斐があります）
大手のﾚﾋﾞｭｰでは酷評の嵐でしたが、限定された環境でのﾃﾞﾒﾘｯﾄということでしょうか。
Radeonｸﾞﾗﾎﾞを求める人で、ｹﾞｰﾑ用途でしか使わない人って珍しいと思うのです。
優れた発色+ﾌﾙｰﾄﾞﾓｰｼｮﾝ+FreeSyncで動画を楽しみつつ、ｹﾞｰﾑもﾎﾟﾁﾎﾟﾁな人が多いんじゃないかと。

結局、市場ﾄｯﾌﾟの競合がｹﾞｰﾑ特化の製品ですから、それと同じ土俵で勝負せざるを得ないのですが、
そこで負けたからと言って、Radeonｸﾞﾗﾎﾞがけなされても「なんだかなぁ…」と。

これが希望小売価格で出ていたら、本当に魅力的な商品だったと思います。
冬商戦において値下げがされるのかはわかりませんが、
私としては値下げされて、いろんな人の手に渡ってくれることを望みたいものです。

書込番号：21317985

[chocodemio]

設定�B時のｽｺｱ	設定�B時のGPU-Zﾓﾆﾀｰ	ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬ　24.5GBなのはHBCC上限設定だった為

《番外編》

【1　結局一番ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの良いのはｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞだった？】

ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞで手動設定する場合の基準消費電力について、
どうやらﾊﾞﾗﾝｽ時の170Ｗ（64は220Ｗ）が基準になるようなので、
それを利用して、下記の設定にてFF14ﾍﾞﾝﾁだけ回してみました。

◎FF14 紅蓮（最高品質　2560x1440）（記述は前回同様）

設定）
�@ｺｱｸﾛｯｸ据え置き（1592MHz）、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸ800⇒945MHz、電力制限±0
　（56のｺｱｸﾛｯｸで、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸだけ64に合わせて、最大消費電力は170Ｗの状態）
�Aｺｱｸﾛｯｸ据え置き（1592MHz）、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸ800⇒945MHz、電力制限-11％
　（56のｺｱｸﾛｯｸで、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸだけ64に合わせて、最大消費電力は150Ｗの状態）
　
ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞ（設定�@）
10117 / 167Ｗ / 73℃ / 84℃ / 77℃ / 99％

ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞ（設定�A）
9836 / 149Ｗ / 72℃ / 82℃ / 77℃ / 99％

�@については、動作ｸﾛｯｸが1.4GHz帯を中心に使ってるので、ほぼﾀｰﾎﾞと同じ動作。
190Wのﾀｰﾎﾞが10000に掛かるかどうかだったことを考えると、
20Ｗ余分に食って、しかも少し負けてるﾀｰﾎﾞﾓｰﾄﾞの立場が無いような…。
HBMｸﾛｯｸ触っただけでそんな変わる？と思って3回回しましたが、3回とも10000越えでした。

�Aについては、RX480と同じ消費電力に合わせていますが、HBMｸﾛｯｸUPの効果なのか、
ﾀｰﾎﾞﾓｰﾄﾞのｽｺｱに被せてきますね…
�@に比べれば、電力制限の影響で1.35GHzを中心に使ってますが、これはﾊﾞﾗﾝｽﾓｰﾄﾞが常用する帯域です。
ﾎﾟﾗﾘｽがそうであったように、電力消費を抑えても、あまり性能低下しなさそうな雰囲気。

率直な感想としては、
�@のように、電気食いさせなくてもWQHDでｺﾝｽﾀﾝﾄに1万超えてくることも、
�Aのように、同社の最新ﾐﾄﾞﾙと同じ消費電力（580比だと低い）で
56のﾀｰﾎﾞﾓｰﾄﾞと同じﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ（電力差40Ｗもあるのに…）になることも驚きです。

言い換えれば、56でこういう事ができると、RX580/RX480の立ち位置も
今みたいな高騰してる時期だと怪しかったり。

最後に（調子に乗って）130Ｗ状態にして、同ﾍﾞﾝﾁを回してみました。

設定）
�Bｺｱｸﾛｯｸ据え置き（1592MHz）、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸ800⇒945MHz、電力制限-21％
　（56のｺｱｸﾛｯｸで、ﾒﾓﾘｸﾛｯｸだけ64に合わせて、最大消費電力は130Ｗの状態）

結果はというと、きちんと完走しｽｺｱも良かったです＼(^o^)／ﾅﾝﾃｺｯﾀ

ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞ（設定�B）
9639 / 131Ｗ / 70℃ / 77℃ / 74℃ / 99％

SCORE:9639
平均フレームレート:65.355
評価:非常に快適
ローディングタイム：
シーン#1 7.630sec
シーン#2 5.968sec
シーン#3 5.768sec
シーン#4 7.531sec
シーン#5 12.949sec
シーン#6 2.529sec
合　　計 42.375sec

個人的には調子に乗ったことを反省するためにCTDして欲しかったんですが；；
ｸﾛｯｸ周波数は、1.25GHz付近を常用ですので、ﾊﾟﾜｾｰﾌﾞと同等の動作になります。

こうなると、さんざん「ﾜｯﾊﾟが悪い」と酷評ﾚﾋﾞｭｰされてきてることに対し、
ﾜｯﾊﾟってなんだろう？と感じてしまいます。
競合とも戦えるし、低電力で動くのは動画専用の方には特に嬉しいかも。

（Vega56使用におけるﾌﾟﾁﾄﾗﾌﾞﾙ）
・GPUを使うｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ使用中にGPU-Zを起動すると、6割位で落ちてPC再起動となる
・ﾄﾗﾌﾞﾙではないですが、ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰでｼｽﾃﾑ認識のVRAMが20GB表示
　内訳は専用VRAM12GB(HBCC作動の為これは分かる)、共有VRAM8GB ←これは何だろう？
・ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞで設定を変えた際は、一度再起動をして設定確定させたほうがよさそうです。
　そのままﾍﾞﾝﾁ回すと2回に1回くらいCTDします。

書込番号：21318939