サイバーショット DSC-RX10M4
- 有効約2010万画素メモリー一体1.0型積層型CMOSセンサーを、「RX10」シリーズとして初搭載したデジタルカメラ。
- 像面位相差AF方式とコントラストAF方式を併用する「ファストハイブリッドAF」を搭載。レンズの駆動制御を最適化することにより、0.03秒の高速AFを実現。
- 撮像エリアの約65%をカバーする範囲に、315点の像面位相差AFセンサーを配置。小さな被写体や動く被写体も高い精度で捉える。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1421
最安価格(税込)：¥241,500
(前週比：+21,700円↑
)
発売日：2017年10月 6日
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX10M4
  |
  |
|---|---|
前回は動いている鳥でしたが
今回は建物で比べました。
どっちが画像良いですかねど？
Ｐ９００は４６０８×３４５６
ＲＸ１０ｍ４は５４７２×３６４８です。
左がＰ９００
右がＲＸ１０ｍ４
です。
書込番号：21584492
2点
ガラケーで見ると拡大表示できないので、あまり変わらない印象ですね
書込番号：21584534
0点
左端の文字部は差異がありますが、ピント要因もあるでしょうか？
書込番号：21584542 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分のスマホに画像を保存して
プロパティを見たら
596 X 398
23万7000画素
ファイルサイズ 47KB
しかも 私は近くが見えない遠視
全く差が判りません
書込番号：21584555 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おりこーさん
ガラケーだと、あまり変わりませんね。
という事はＰ９００の代わりになるという事かもですね。
書込番号：21584608
1点
＞ありがとう、世界さん
左の文字は確かにＰ９００の方が良いですね
ただ右下の草むらは圧倒的にＲＸ１０ｍ４ですね。
後、真ん中の窓の中の物もＲＸ１０ｍ４の方がクッキリ見えてますね。
文字はフォーカスが合っていないかもですね。
書込番号：21584612
3点
スマフォだと圧縮されるのかもしれませんね。
あまり差がなければＰ９００代わりにもなるという
事かもですね。
書込番号：21584620
0点
＞にょりにょりさん
両方の画像はほぼ同等だと思いましたが、RX10M4のテレコンを外して超解像+トリミングをやれば、RX10M4が勝利すると思いますよ。
書込番号：21584624
1点
＞量子の風さん
同等だという事は問題点だった
”トリミングしたらキレイかもしれないけど
大きなサイズでプリントアウトしたらＰ９００が勝つ”
という問題点が完全に解消されるって事ですよね？
書込番号：21584753
1点
＞にょりにょりさん
私は画像データの分解能を基準にして考えているのですが、プリントの事は良くわかりませんので、実際にプリントして見比べていただけないでしょうか。
書込番号：21584787
0点
＞にょりにょりさん
にょりにょりさんの意図が今分かったのですが、トリミングではなくて拡大のリサイズをしてその画像に対して現像処理をすると綺麗にプリントできると思います。
多分ということですが、拡大のリサイズ処理はフリーウェアで出来るのではないかと思うので、ネットで探してみて、安全であると思われるものがあれば、自己責任でお試しいただくという方法があると思います。
書込番号：21584815
0点
＞にょりにょりさん
そちらのほうで 部分拡大して
投稿されると
観覧者のモニターがボロでも
差が判りそうに思います。
スマホで観覧すると
画素数も
バイト数も
1/100くらいに圧縮されるみたいです。
書込番号：21584879 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トリミングではなくて拡大のリサイズをして
は
＞トリミングした後に拡大のリサイズをして
が正解でした。
書込番号：21585115
0点
建物の左側は、P900の方がまし、というか、
10m4（超解像度×テレコン1.7）がひどい、という感じ。
ただ、他機種でも超解像度とテレコンでの画質劣化はひどいわけで、
この程度のひどさなら、換算2000mmは非常用と割り切って、
P900で撮れない動きものが撮れる10m4メインで行くのは良い選択かもしれませんね。
書込番号：21585956
2点
後方の草ですが、
同一平面上(あるいは同一撮影範囲)ではありませんので、被写界深度要因を確認するか、
同一撮影距離で評価するほうが良いような？
書込番号：21586170 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ISOの差はありませんか。
Ｐ９００は４００、ＲＸ１０Ｍ４は１００。Ｐ９００は高感度に弱そうですので。
書込番号：21586473
0点
＞sige3さん
仰る通りですね。
感度設定を見るのを忘れていました。
＞にょりにょりさん
尚、両カメラともテレ端の有効口径はテレコン未使用時に粗同じで理論的にはレイリー限界は同じため、低感度設定の場合は分解能はほぼ同じではないかと思いました。
そうだとすれば、明るい場所ではP900をつかったほうが良さそうですね。
書込番号：21586913
0点
皆さま、コメントありがとうございます。
次回は三脚立てて、晴れの日に撮影したいと思います。
ちなみにカメラの設定は同じ条件という事でカメラ任せの
設定にしてます。
どこどこをこうした方が となると、そしたらこっちのカメラも ってなるので
同条件のカメラ任せ設定にしています。
書込番号：21587565
0点
再現性を考慮して、千円札の「野口」さんも撮影してみてください。
別スレの過去ログにサンプル画像がたくさんありますので、
その意味でも参考になると思います。
なお、換算600mm*1.7倍*超解像「感」デジタルズームで結果2000mm相当かと思いますが、
換算600*1.7 = 1020ですから、上記デジタルズームは約２倍、
つまり、有効面は1/4ほどになり、ちょうど1/2.3型と同程度の有効面面積になるわけで、
ここを御座なりにすると、苦労の結果は何だったのだろう？
ということになってしまいますから、ご注意(^^;
書込番号：21587930 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
左：P900 右：RX10M4 |
興味深い比較ですね。
スレ主さんの写真をお借りして、中央部を同じサイズで並べてみました。
自分的にはP900の方が画像が素直だと思います。RX１０は超解像処理のためか、画像の乱れが大きく、細部がつぶれているように見えます。
自分はP900は持っていませんが、以前、カメラの板でいくつかのカメラの解像度を比べたことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20884941/ImageID=2772407/
P900は一眼レフ＋６００ｍｍズームを含めて、他とは別格の解像力だと思います。スレ主さんの写真で見た感じでは、RX10も同じように別格の部類に入ると思います。
書込番号：21588082
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
この製品の最安価格を見る
<1421
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
クチコミトピックス
- 5月29日(月)
- 音楽プレーヤーの発熱
- 4Kビデオカメラの購入検討
- スマホの再起動の原因は？
- 5月26日(金)
- 電源オフ中に音が出る原因
- 自作PCのCPUの購入検討
- トリミング写真の保存方法
- 5月25日(木)
- 調整時カーテンは閉める？
- モニターのちらつきの原因
- 湿気に強いA3ノビ写真用紙
- 5月24日(水)
- 洗濯後に出る埃の原因は？
- グラボ購入にアドバイスを
- アプリ通知が表示されない
- 5月23日(火)
- 内釜で洗米にアドバイスを
- ライブ配信用の一眼カメラ
- スマホからPCへの音楽転送
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
新製品ニュース Headline
更新日：5月26日
-
[ブルーレイ・DVDレコーダー]
-
[デジタルカメラ]
-
[デジタル一眼カメラ]
-
[デジタル一眼カメラ]
-
[ウェアラブル端末・スマートウォッチ]
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
