ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ドライブベイ数：HDD/SSDx2 DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全71スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NAS自体のバックアップについて |
3 | 5 | 2018年4月18日 21:06 |
| Synology社のNASを購入しようと思ってますが |
17 | 7 | 2018年4月1日 15:34 |
| ドライブファイルストリームを使った双方向同期 |
0 | 1 | 2018年3月10日 07:44 |
| Synology以外のＮＡＳへバックアップできるのでしょうか？ |
12 | 8 | 2018年1月5日 17:45 |
| Ds218+とDs218playはどっちが上位機種？ |
4 | 2 | 2017年11月26日 12:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS218+
こんにちは。
現在、Synology DS218+にSHRを構成（ミラーリング）して当方所有のMac3台分のTimeMachineをバックアップしております。
一応ミラーリングでデータの冗長化を確保しておりますが、万一NAS自体に大きなダメージが及んだ際にミラーリングでは簡単にデータ復旧は難しいと思い、NAS以外に外付けのUSB HDDかもう一台SynologyのNASを追加して、NAS自体のバックアップをしようと考えております。
そこで質問なのですが、
①NASに保存されているTimeMachineのsparsebundleは仮に外付けHDDにバックアップした場合、きちんと復元できるかたちでバックアップされるのか？
②通常のファイルであればデータ差分は認識されると思うのですが、sparsebundleはディスクイメージになっているので差分がNAS側（Hyper Backup）で認識されるのか？
③NAS以外に保存する場合、外付けHDDが良いのか別にSynologyのNAS（DS118など）を購入したら良いのか？
どなたかご教示頂けたら幸いかと存じます。
宜しくお願い致します。
0点
バックアップ/リストアの原則は、同一のアプリケーションをします。
①については、TimeMachineのバックアップにNASを選択できますので、復元時にNAS上のバックアップデータを選択すれば『きちんと復元』出来ます。
②については、前回のHyper Backup実行時点と今回のHyper Backup実行時点で、NAS上のデータの差分がバックアップされます。
【前提条件】
前回のHyper Backup実行時点前に実行されたTime Machineでは、その実行時点の差分データAがバックアップされています。
今回のHyper Backup実行時点前にTime Machineでバックアップを実施していれば、その実行時点の差分データBがバックされています。
【Hyper Backup】
Hyper Backupでは、TimeMachineのバックアップデータもその他のファイルと同様に扱います。
従いまして、前回のHyper Backupでは、TimeMachineの差分データAがバックアップされ、今回のHyper Backupでは、TimeMachineの差分データAには変更がありませんのでバックアップされず、新たなTimeMachineの差分データBのみバックアップされます。
以下を参考にすれば、実際にTimeMachineでどのファイルがバックアップされたのかを確認できるようです。
MacのTimeMachineで、どのファイルがバックアップされたのかを確認する方法
https://qiita.com/paming/items/a2901dfd914983f59162
③については、Hyper Backupのバックアップ先にUSB HDD、DiskStationを選択できます。予算に併せて選択すれば宜しいかと思います。
書込番号：21761605
0点
補足は必要ないかとも思いますが、『バックアップ/リストアの原則は、同一のアプリケーションをします。』について補足します。
従いまして、DiskStation DS218+に障害が発生した場合には、以下の手順で作業します。
1.Hyper Backupで、バックアップ先（USB HDDまたはDiskStaion）のバックアップデータからリストアを行います。
リストアが正常に終了すれば、DiskStation DS218+を通常通り使用できます。
2.TimeMachineでリストアが必要な場合には、正常稼働しているDiskStation DS218+内のTimeMachieのバックアップデータを選択して、リストアを行います。
書込番号：21761638
1点
＞LsLover様
こんばんは☆
ご丁寧に説明頂き有り難う御座います<m(__)m>
①バックアップの心配は無さそうですね！
②ここが一番の懸念ポイントでしたが、詳しく解説頂き理解できました！
一度外付けHDDないしNASにフルバックアップを取ればTimeMachineと同じようにデータ差分をバックアップし続けるのですね。
③悩ましいですが…コストや転送スピードでは外付けUSB HDDでしょうか。
リストアの際にも外付けUSB HDDのほうが有利かもしれませんね。
NASだとどうしても転送スピードがネックになりますし、外付けUSB HDDでしたら最悪Macに直接接続すれば解決しますね。
（Hyper Backup Explorerが必要になりますが）
バックアップ用のNASを追加する明確なメリットがあればですが。
メインNASとは違う場所に設置出来るくらいですかね(^^ゞ
書込番号：21761792
1点
『リストアの際にも外付けUSB HDDのほうが有利かもしれませんね。
NASだとどうしても転送スピードがネックになりますし、外付けUSB HDDでしたら最悪Macに直接接続すれば解決しますね。』
DiskStation以外にHyper Backupのバックアップ先に指定したUSB HDDを他の機器に接続する場合には、Hyper Backupで legacy モードでバックアップする必要がありますので、注意してください。
DSM6.0 + Hyper Backup にしたら、バックアップしたファイルに直接アクセス出来なくなった （ローカルバックアップ編）
この問題の回避方法として Hyper Backup では従来タイプのバックアップを legacy として残しております。
https://www.ask-corp.jp/faq/index.php?action=artikel&cat=125&id=645&artlang=ja
書込番号：21761811
1点
＞LsLover様
有用な情報を有り難う御座います<m(__)m>
外付けHDDの場合はlegacyモードですね！
まだ外付けHDDにするかサブNASにするか悩んでいますが、とりあえずバックアップは問題無さそうなので助かりました。
書込番号：21761896
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS218+
Synology社のNASを購入しようと思っております
保存する物は写真と動画です。
購入対象はDS218+かDS218のどちらかですが
気になっていますのがファイルシステムのext4とbtrfsですがbtrfsは使えた方がいいなぁと素人ながらに感じています。
btrfsは個人使用ではあまり恩恵無いでしょうか？
この２機種以外にオススメの機種ありますか？
QNAPも考えています。
HDDはWD REDが第一候補ですが他に良いのありますか？
0点
>btrfsは個人使用ではあまり恩恵無いでしょうか？
そんなことはないでっす！
より進んだものですので、積極的に使用してもよろしいのでは。
>この２機種以外にオススメの機種ありますか？
色々考えることもあるんですが、使用者本人のおもわくなんて他人にはなかなかわからないものでございます。
まずはSynology一択でいってみてもよろしいのではないでしょうか。
>HDDはWD REDが第一候補ですが他に良いのありますか？
もちろん、予算が許せばWDRedにするにこしたことはありません。
んでも、Blueにして、浮いた予算でバックアップ用USBハードディスクを買うってほうがもっと正解でっす。
一般的にですが、NAS用HDDは多少保証期間が長ったり、静音低発熱化のために低回転化されていたり、・・・そんなところです。
たとえどんなに高級なものにしても、壊れないという保証はどこにもありません。
どんな場合でも、RAIDであっても、バックアップを別途行うほうが、もっと重要です。
書込番号：21719185
5点
 |
|---|
＞sadou.dakeさん
Btrfsに過信は禁物です。長所も有りますが、ext4との比較で低速になる等の短所も有ります。
NASではSynologyと双璧をなすQNAPは、Btrfsを採用しないことを誇らしげにうたってます。
https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/
書込番号：21719579
2点
＞sadou.dakeさん
HDDに関して言えば、WD Redの対抗馬になるのはSeagate IronWolfですね。
私のとこではNAS上で稼働しているHDDのうち、今は三分の一がIronWolfで残りがRedです。
以前は、Seagateのパソコン搭載用HDDで面倒な事に遭遇したので、同社製品を避けていました。けれど最近は、同社のIronWolfを積極的に導入しています。IronWolfは、同容量ならRedより値段が安いのと、Synology NAS上では“IronWolf Health Management”が機能する点でも魅力を感じているからです。
ちなみにIronWolfでも、6TBモデルは動作音がうるさく感じるのでお薦めできません。4TBのモデルなら静かです。
書込番号：21719645
5点
御返信を下さった皆樣
Synology社で最新機種のDiskStation DS218+で略決めました。
QNAPもHP見てみます。
ありがとうございます。
HDDだけWD REDとNoriBayさんご紹介のSeagateで悩もうと思います
定番はWD REDだと思いますが、IronWolf Health Managementが気になりますので。
スレは一旦閉じますが、ご意見を下されば幸いです。
書込番号：21720266
1点
QNAP「NASアプリケーションにBtrfsを使用することでの問題点」
・・・「NASアプリケーション」・・・って明記してますねぇ・・。
すべてにおいてってことではない事がミソですかねぇ。
QNAPのアプリが追い付けていないってことかなぁ？
いろいろとハードの能力もまだ足りていないってことかなぁ？
まっ勝手な想像ですが( ^)o(^ )
まぁ新しい環境ですんで、プラスもあればマイナスもあると・・・。
単純な、ファイルサーバーつーことならば、プラスのほうが多いかなぁ？
書込番号：21720298
1点
＞Excelさん
ご指摘の点は、日本語版Webサイト作成者による不手際でしょうね。
前述のリンク先での「アプリケーション」との安易なカタカナ訳が、間違いの元。英語版や中国語版サイトから類推される本来の意図からすると、ここは「用途」と日本語翻訳するのが適切かと思えます。
すなわち当該箇所は次のようであったら、要らぬ誤解を招かずに済んだかと。
「NAS用途でBtrfsを使うことの課題」
書込番号：21720616
3点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS218+
google ドライブファイルストリームを使った双方向同期をcloud sync設定するにあたって、リモートパスにマイドライブ内を同期させる事は出来ますが、チームドライブ内をリモートパスにする事って出来ますか？
ルートフォルダとしてマイドライブ内しか選択出来ません。
どなたか、教えてください。
書込番号：21662870 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
『チームドライブ内をリモートパスにする事って出来ますか？』
以下は、参考になりませんか?
バックアップと同期の導入
注: ドライブ ファイル ストリームのご利用をおすすめします。ドライブ ファイル ストリームをご利用いただくと、パソコンから [マイドライブ] と [チームドライブ] にアクセスできるほか、ディスクの使用容量を節約できます。バックアップと同期ではチームドライブがサポートされていませんが、ドライブ ファイル ストリームと併用することで、その他のフォルダ（[ドキュメント] や [デスクトップ] など）をドライブと同期することができます。詳しくは、同期ソリューションの比較についての記事をご覧ください。
https://support.google.com/a/answer/2490101?hl=ja
書込番号：21663260
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS218+
色々とネットで調べてみたのですが、解決方法がわからず質問させていただきます。
これまで使用していたバッファローのterastationからDS218+へ乗り換えました。
アクセス速度も早くなり大満足しています。
今まで使っていたterastationをそのまま放置しておくのももったいないので、SynologyDS218+のバックアップとして運用したいと思い「Hyper Backup」をインストールしましたが、同じSynology以外のNASにバックアップを取る方法がわからずに悩んでいます。
SynologyDS218+からterastationにバックアップできるでしょうか？
可能だとすれば解説が載っているサイトか設定方法をご教示いただければと思います。
①DS218+に保管しているデータは重要なものなので、万が一にも無くせない。
②1TB以上の容量を使用しているので、クラウドサービスの利用は現実的ではない。今後も使用容量は増えます。
③これまで使用していたTerastationを有効活用したい。
④社内の同一LANに接続して使用しています。
以上、お手数お掛けしますが、よろしくお願いいたします。
0点
Hyper Backupは、
「
お客様のバックアップ先としては、ローカル共有フォルダ、外部デバイス、別の Synology NAS、Rsync サーバー、Google Drive、Amazon Drive、Dropbox、Microsoft Azure、S3 互換ストレージ、Synology C2 などのパブリッククラウドサービス、Synology ユーザー専用のクラウドバックアップサービスなどが可能です。
」
となっています。
なので、今回の場合には、
・ローカル共有フォルダ
・Rsyncサーバー
を対象として、TeraStationへのバックアップということになるのではないかなぁと。
書込番号：21466046
2点
『SynologyDS218+からterastationにバックアップできるでしょうか？』
問題なくrsyncでバックアップはできるようです。機種は異なりますが、以下は参考になりませんか?
How To Back Up NAS to NAS - Part 4
https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-howto/30885-how-to-back-up-nas-to-nas-part-4
書込番号：21466273
1点
コメントありがとうございました。
rsyncで無事にバックアップできました。
ただ”バックアップ”なので、そのまま参照できる形ではないんですね。
DS218+が急に故障した時に備えて、すぐに使用できる形でのバックアップが希望でしたので、また別の方法を模索してみます。
ありがとうございました。
書込番号：21484050
0点
『ただ”バックアップ”なので、そのまま参照できる形ではないんですね。』
rsync (legacy) 【 [ rsync (汎用) ]】 を選択してください。
DSM6.0 + Hyper Backup にしたら、バックアップしたファイルに直接アクセス出来なくなった （ネットワークバックアップ編）
この問題は DSM5.2 + バックアップと複製によるバックアップではバックアップ先でファイルがそのまま参照出来たのに対して、DSM6.0 + Hyper Backup ではマルチバージョンによるバックアップ形式へと変更となったため、バックアップ先は元のファイルを直接参照出来ないデータベース形式での保存され、バックアップエクスプローラ等による復元が前提となった為に発生しました。
この問題の回避方法として Hyper Backup では従来タイプのバックアップを rsync (legacy) として残しております。
下記の画像を参照頂きまして、Hyper Backup ウィザードの選択画面で、一番下までスクロールしまして旧DSM 5.2の頃と互換性を持ったネットワークバックアップとして [ rsync (汎用) ] を選択して下さい。
こちらのバックアップを使用しますと、バックアップ先はオリジナルの形式で保存されます。
https://www.ask-corp.jp/faq/index.php?action=artikel&cat=125&id=646&artlang=ja
書込番号：21484269
5点
すでに解決済みのようですが、
Hyper Backupは、標準ではアーカイブされて書き込みされますので、バックアップ先を直接参照したい場合には、
Hyper Backupの設定で「rsync (汎用)」を選択してください。
書込番号：21484565
1点
【書込番号：21484269】以降を読んでいらっしゃらないのかな?残念...。
書込番号：21484808
1点
LsLoverさん、ありがとうございました！
先ほど設定をして、無事に希望する形でのバックアップができているようです。
お手数おかけしました。
書込番号：21485479
0点
『先ほど設定をして、無事に希望する形でのバックアップができているようです。』
疑問が解決できたようで何よりです。
書込番号：21485780
2点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS218+
Plusシリーズはビジネス向け。playシリーズは個人向けという位置づけですから、ターゲットが違います。
複数同時に配信するならPlusの方が有利でしょうね。
逆に言えば、家庭内で個人がちょっとした動画配信を楽しむ程度なら、playシリーズで十分。ハードウェアエンコードが不要で単なるファイルサーバーで良いなら、DS218jが選択肢になります。
書込番号：21386093
2点
『どっちが上位機種かわかりにくくなっていますが、』
DS218+とDS218playを比較すると以下のような結果となるようです。
https://www.synology.com/ja-jp/products/compare/DS218+/DS218play
以下の性能比較を見る限りでは、DS218+とDS218playはほぼ互角の性能（若干DS218+の方が高い）ようです。
性能
1GbE SMB - シーケンシャル スループット (64KB)
1GbE SMB - 暗号化した共有フォルダを介したシーケンシャル スループット (64KB)
1GbE SMB - Windows ファイル転送 (3GB ファイル x 1)
1GbE SMB - Windows ファイル転送 (1MB ファイル x 3000)
1GbE SMB - 暗号化された共有フォルダによる Windows ファイル転送 (3GB ファイル x 1)
1GbE SMB - 暗号化された共有フォルダによる Windows ファイル転送 (1MB ファイル x 3000)
1GbE AFP - Mac ファイル転送 (3GB ファイル x 1)
1GbE AFP - Mac ファイル転送 (1MB ファイル x 3000)
1GbE Web サーバー - PHP 反応の効率性
https://www.synology.com/ja-jp/products/performance#2bay
書込番号：21386193
1点
この製品の最安価格を見る
<176
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
