RULO MC-RS300-K [ブラック] のクチコミ掲示板

想像以上に楽しい

[まかだ]

半年ほど迷ってやっと購入。
想像以上に楽しく、もっと早く買えば良かった。
値段も半年前の方が安かったし。
楽しい理由は、動き方が予測不能なこと。
遊びながらついでにゴミを取ってるみたい。
おかげで70m2全てをフル充電の2時間走行では回りきれないみたい。
土間に落ちたり（石貼りのせい？）、風呂場から出られなくなったりもする。
でも、できるだけぶつからないように、でも少し押してみる動きがとてもカワイイ。
それに静か。テレビ見ててもほとんど気にならない。
一番おかしかったのは、サッカーボールには触ろうともしないくせに、地球儀には倒れるまで攻撃をやめないこと。
しばらくコイツに嵌まりそうです。

書込番号：22440448　スマートフォンサイトからの書き込み

ルーロを購入しました。

[馬太]

途中から板の趣旨を理解してない方が板を荒らしたので、素直にルンバ持ちの私が新たにルーロを買った為、評価をしたいと思います。
ちなみに某家電量販店で購入しましたが、やはり聞いてもないのにルンバの説明をされました。
知らない人だとルンバにしか興味がいかないと思います。
これがスレ主さんが言ってる公平な販売ではなくシェアの格差に少なからず繋がってると思います。

さて、肝心な評価です。
ルンバとルーロは同じグレード帯なので率直に感想を書きます。
私の家ですとルンバで満足してるのですが、実家ですと使い物になりません。
実家で使う為の購入なのですが、評価を兼ねて私の家でも使いました。
結論から言うとルーロの圧勝です。
後からルーロを使って見て、ルンバが優ってるのは土、砂をしっかり掃除するくらいかと。
子供が居ない家庭でしたら尚更ルーロの圧勝かと。
あとルーロを購入してわかったのですが、ルンバの維持コストの高さは異常です。
音全般に関してもルーロのが圧倒的に静か。
強いて言えばルンバよりルーロのが止まって考えるので暇で見守りたい人は気になるかもしれませんね。
見てるなら自分で掃除しなさいと言いたいですが。笑
ルンバのが知名度があって、シェアが高いから優秀なのかな…って思ってる方は考え直しても良いかな。と思います。
ちなみに実家ですとルンバだと掃除しないエリアと部屋ができたのですが、ルーロですと問題なく掃除に行きました。
ルーロはどうなのかなー？って方はご参考までに。

書込番号：22261255　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬太]

元スレは
シェアは確かにルンバが上ですが。
とRASCAL1207 さんが建ててくれたスレです。
間違えて新しいスレを建ててしまいました。
先に RASCAL1207 を読んで頂いた方が検討の材料も多く良いと思います。

書込番号：22268745　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

コメントありがとうございます。

別にどちらが売れても、お客様の用途に合っていれば構わないのですが、シェアの開きが性能以外のパワーバランスによって生まれている部分が大きいなと感じていたので。

趣旨が理解されて伝わり有難い限りです。
これからも、公平な投稿を心掛けていきます。

書込番号：22274648　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬太]

＞RASCAL1207さん
いえいえ。
確かに私も始めてルンバを購入した際は、ほぼルンバのみの説明を量販店でされ、売れてるのだから間違いなし。と購入したので。
今となってはRASCALさんの板があったのでルーロ購入に思いきれました。
やはり家電はどこで使うか。誰が使うか。ですね。
世界シェアなどは購入理由にしてはいけないとつくづく思いましたよ。
これからも参考にする事があると思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：22280004　スマートフォンサイトからの書き込み

[メープル中佐]

はじめまして。ルーロの購入を検討していて実際に利用者の方にお話をお聞きしたいのですが、現在ルンバ使用中なのですが新しいフローリングカーペット(毛足の短いウール素材のカーペットです)をルンバがお掃除中に糸を引っ張り傷をつけてしまうので、傷をつけないロボットを探しています。ある方に東芝の吸い込むタイプのロボットならカーペットを傷つけないと聞いたのですが現在生産されてないようで、ルーロはどうかなと思いパナソニックにも電話したのですがいまいちよくわからず…実際に使用されていてラグやカーペットに傷をつけそうな感じはありますか？ダイソンのコードレスは使用しても傷はできません。

書込番号：22471390　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの方針変更？

[nerimapapa2]

ロボット掃除機の購入を検討、ルンバ、Ecovacs とパナソニックなどの情報を集め、２機種についてレンタルして使い勝手と性能を確かめた。
e5 を購入したが欠陥 (エクストラクタが裂けていた) があり返品した。
いずれにも一長一短があるが、RULO RS300 はここでの評価が高く期待が一気に RS300 に移った。

RULO MC-RS300 の心配事は、後継機 MC-RS310 (RS800 も)との価格差が機能改善の割に異常に大きく、パナソニックの方針 (撤退を含め) が気がかり。
情報があれば教えてください。

・ルンバ 837
・・複雑な間取りのすべての部屋を掃除してくれたが、家具にガツガツと当たり騒音も大。
・・動きには無駄が多い。
・・サイズが縦横３センチぐらい小さければ椅子の脚間を通過できるのに。

・ e5 ：
・・間取りが複雑なためか、廊下を挟んだ６畳の寝室を掃除してくれなかった。
・・１２畳 LDK と隣室の７畳の寝室は丁寧に掃除をし、ゴミや埃の取り残しなし。
・・サイズは満足だが、動きに無駄が多い感じ。

・ OZMO930
・・２ LDK のすべての部屋に掃除に行ったが、どうしたわけかリビングのラグ (応接テーブルの下 (2mx2m) の領域に入らない。
・・ 837 に比べると圧倒的に静か。TV の邪魔にならない。
・・サイズは大きく、837 とほぼ同じ。
・・欠陥？- ファーウエイ・ P20 Lite と接続できず、スマホからの操作ができない。
　　メーカーに問い合わせ中。返事がなかなか来ない。

書込番号：22234431

[memolron]

＞nerimapapa2さん
価格差大きいですかね？
上位機種はカメラが搭載されてて、RS300より効率良く動く感じだった気がします。マップ記憶もされるので金に余裕があれば買いな気がします。
あまりマイナスな評判も聞かないので撤退などはないかと思います。

書込番号：22255909　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

今年のPanasonicのクリーナーは、
コードレスにウェイトを置きたいようです。

ルーロは性能的にはルンバと同レベルにまで達したので、次はコードレスクリーナーのスペック引き上げを行いシェア拡大したいそうです。

コードレスが落ち着いたらまた、ロボットクリーナーが良くなっていくと思いますよ。

スタンダードモデルの刷新が計画されているので、普及モデルで販促しつつ次期プレミアムモデルの刷新になる事でしょう。

書込番号：22274673　スマートフォンサイトからの書き込み

[nerimapapa2]

RASCAL1207さん、＞memolronさん　コメント有難うございます。
RS300を購入しました。不満もおありますが、他社製品と比べて利点が多いと判断。
夫婦ともに後期高齢者８０歳。身体の障害もあり、狭いフロアでも負担が大きかったです。
１２畳のLDKと続き部屋の７畳は一日おきに、玄関続きの６畳と洗面所は随時、手で移動して起動しています。
隅に強いはずのルーロですが、ゴミのとり残しが多いです。
今になってカメラ付きが良かったかなあ、と。
数年経てば各社のロボットは大幅進化があるだろうし、買い替えができるまで命が持てば。

書込番号：22277985

ペットの毛も問題なく吸い込んでくれますか？

[HOTE]

本日、購入予定でヤマダ電機とノジマで見てきました。
定員の方にペットの毛を掃除してくれるのが購入目的と伝えたところ、
ペットの毛にはあまり向かないとの回答をいただきました。
ニュアンスは違うにしろ、どちらの定員さんも同様の答えでした。

ご使用の方でペットを飼育されている方にお聞きしたいのですが、
ペットの毛はうまく吸えないのでしょうか？
ペットはチワワで毛の長さは3cm程度です。
回答お願いします。

書込番号：22149943

[RASCAL1207]

ルーロRS200使っています。
以前はルンバも使っていました。

ウチはチワワよりもうひと回り大きい、パピヨンがいますが、動物の毛をとる事自体には問題ないです。
この点については、ルーロは他社よりも得意です。

しかし…。
ダストボックスが小さく、毛の長い犬種のせいか、すぐ一杯になってしまいます。
毎回捨てれば良いだけなんですけれどね。

因みに競合となるルンバの場合は、カーペットから繊維ゴミを取り除くのは苦手ですが、ゴムのローラーのため、ブラシの様に毛が絡むことはほぼありません。

ロボットクリーナーは、Panasonicかアイロボットどちらかだと思いますが、繊維ゴミを取り除くことに関しては、Panasonicの方が優れていると思います。

書込番号：22150603　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

繊維ゴミはね。
一般的に言われる「吸引力」では掃除できないんですよ。
ブラシ等で掻き上げてやらないと、取り除けないんです。

吸い込む力でなんでも解決できるなら、やっすい掃除機が一番掃除能力が高いとなってしまいますよね。

ルーロは一般的に言われる「吸引力」は弱いんですが、掻き取りに使われるブラシに工夫があって、
床の「静電気を取り除きながら」掻き取るという事が出来ます。
これによって、フローリングに静電気によって張り付いた繊維ゴミも、カーペットに絡みついた繊維ゴミも取り除くことが出来ます。

総合的な吸引力としては、かなりマトモな性能を持っていると断言しても良いと思います。

書込番号：22150635　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOTE]

＞RASCAL1207さん
使用感想ありがとうございます。
パピヨンで大丈夫であれば、チワワでしたら問題ないと判断しました。
購入の方向で進めようと思います！
大変参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：22150784

[RASCAL1207]

この機種、モデル末期で既に生産が終了していますのでお早めに！
店頭在庫のみの販売になりますので。

良いお買い物になりますように。

書込番号：22151195　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞HOTEさん
解決済みになっていますが。
下記サイトの記事の真ん中辺に動物の毛に対する耐性のテスト結果があります。ルンバもルーロも毛を取る能力は同等だけど、ルーロは回転ブラシに毛が絡まってメンテナンスが大変とのことです。そのため店員さんもお勧めしない、と言われたのでしょう。
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/1096148.html

書込番号：22151976

[RASCAL1207]

家電ウォッチって、提灯記事で広告料稼ぐサイトでしょ。
ただの読み物としてならともかく、記事の信憑性としては、アメトーーク!見て得た知識レベルですよ。

明らかなルンバ優位の環境を使用して比較した記事を鵜呑みにするほど、店員はアホじゃないので、こういう記事を鵜呑みにするのはちょっとね。

色々と伝えていない情報も目立つ上に書きかたもルンバ寄りですね。

後から掛かる消耗品の話には触れていない。
音については人がいない時間に使うものだからと言いつつ、
カーテン全開で開けっ放しのまま使うテストをする。
椅子の足を退かしたのも、ルンバが引っかかるからよね。
ああいう形状だとルーロは越えずらいから障害物と認識する可能性が高い。
(ルーロとルンバを比較すると、ルンバの方が乗り越え性能が高いです)

ブラシの記述も書き方に意図的なモノがありますが、そういうところ生活家電担当の店員は「提灯記事書いてアクセス数稼いでる」って思うだけなのよね。

認知的不協和というカキコミがされていたことがありましたが…
ルンバ最高！弱点なんて一つもない！
ルンバ以外買う価値なし！
ってみんなに言って貰いたいんだろうね。

書込番号：22152231　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

まぁ僕も、パピヨンというシルクのような滑らかで長い被毛を着飾った犬種での使用感比較なので、偏ってはいるんですけれどね。

ブラシに絡まった毛は、ブラシを外して取るのではなく、ハサミで溝に沿って切るだけで取れるので実は面倒では無いし、
ルンバのゴムベラは洗うことが出来ない上に消耗品という事が隠されている記事なので色々と気になった次第です。

書込番号：22152247　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ネット上の記事を鵜呑みにするかどうかは別として、
書込番号：22120247
程度の理解しかしてない店員の意見など聞く価値がないのも事実。

書込番号：22152420　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

アルゴリズムの基礎となる考え方のお話をしたカキコミの事ですね。

この基礎的な考え方が、動きの違いなのですけれどね。
拾い読みした単語並べて説明するより、よっぽどイメージしやすいと思いますが？

動作について「何故そういう動作を行うか？」という事をお客様に説明する事が求められますから、何故？だから、こうなんです。
という説明をお客様の生活スタイルに合わせて、最適なものをお勧めするまでですね。




これ、もしプローヴァさんがルーロを購入していたら、
ルーロこそ至高！ルンバなぞ買う価値なし！
って始まるんでしょうね。
認知的不協和(まぁこれは拾い読みです)という状態で無意識に自分を肯定するような思考のようですのでこのコメントへも色々と反応してくるのでしょうけれど。

お店ではヒアリングした上でルンバもお勧めしますし、ルーロもお勧めします。
このスレッドでは、犬と暮らしている方でルーロ使ってる方という事でコメントさせていただきました。
犬のサイズも比較的近い大きさで、我が家の床面はクッションフロア、カーペット(犬用のカットパイルのもの)それに寝室は畳です。

使用感としてイメージし易かった&以前ルンバを使用していたため、比較させていただきました。

書込番号：22152941　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>もしプローヴァさんがルーロを購入していたら、 ルーロこそ至高！ルンバなぞ買う価値なし！

逆に私はルーロなんて買う価値なし、など一言も言っておりません。これは、シェアの差異の原因が店頭での事情に起因するとした先の貴殿の発言を私に否定されたために、貴殿の脳内が作り出した妄想です。認識しましょう。
今回の発言としては典型的な印象操作という事になります。

>>このコメントへも色々と反応してくるのでしょうけれど。

貴殿が間違ったことを書かない限り、無駄な反応はしません。

書込番号：22153621　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOTE]

結局、購入しました。
ペットの毛の問題は全くなく杞憂に終わりました。
税込5万でポイント5000円という好条件で、試してみようかという
気持ちになったことも購入の理由です。
3cm程度の毛なら全く問題なく吸い込みます。
購入検討の方の参考になればと思います。

書込番号：22320187

お得に買えました！

[スキマなパパ]

【ショップ名】
ノジマオンライン
【価格】
44780円
【確認日時】
09/22 14:45
【その他・コメント】
口コミを見てこのルーロRS300-Wが欲しくなり色々と検索していたらノジマオンラインにて一万円引きクーポンというのが出てて、結果44780円でゲット出来ました！今から到着するのが楽しみです(^_^)

書込番号：22128230　スマートフォンサイトからの書き込み

後で後悔...

[yadonoki]

ダスキンのお試し後、愛着が湧いてしまって上位機種のこれを買いました。満足していたのですが.... この間友達の家に行った際、ルンバ960があって、動かしてもらったところ、走行（効率の良さ）の違いにびっくり...ルンバとの違いは口コミでも読んではいましたが、今はちょっと後悔しています...

書込番号：22116429

[RASCAL1207]

＞yadonokiさん
ルンバは地雷除去ロボットがベースなので、迷わず当たるところまで進みますが、
ルーロは、自動車の自動運転技術がベースなので、掃除可能な場所かどうかを確かめながら進むため迷っているように感じるかと思います。

ただ、ルーロはハウスダスト発見センサーによって、床が綺麗になるまで掃除しますので、確実性では上ですよ。

床や家具に傷も付きにくいので、日本の多くの家庭にマッチすると思います。

ルンバの方は、消耗品も多く購入後の出費が大きいので、
ルンバが得意な、「外から土が持ち込まれるような家庭」以外ではあまりオススメしないですし、
床のキズや、動作音の大きさにクレームもあります。

隣の芝は青く見えるってやつですね
。

書込番号：22120247　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞yadonokiさん
おはようございます。
960のユーザーです。
ご指摘の内容は、ルンバかルーロかというより、機能面の差です。

ルンバでは900シリーズが、ルーロでは800シリーズが、カメラ付きでマップ作製機能をもちます。効率の良い動きはカメラがついていてマップ作製ができないと実現できません。
これは一般的にSLAM(Simultaneous Localization and Mapping)と言われるロボット技術です。

カメラの付いてないロボット掃除機は、いわば暗闇で手探り（手の代わりに赤外線等のセンサーの助けを借りる）で掃除しているようなものなので、空間を認識した効率よい動きは原理的に望めません。
例えばルンバ960は掃除が終わると一直線最短距離でホームベースに戻りますが、こういう動きはカメラで空間認識してないと無理ですね。戻るのも手探りになります。ルンバシリーズでも800シリーズ以下の機種はルーロ300とおなじ手探り的なアルゴリズムです。

960は掃除後にスマホに掃除エリアのマップを送ってくれるのですが、続き部屋のドアが開いているときと閉まっていて部屋に入れなかった時でマップが変わります。空間を認識して動いている証左です。
SLAMがついていればどこのメーカーも同じように動けるかというとそうでもなく、ルンバはさすがにロボット技術では先行していますので、アルゴリズムの洗練さ、というか、予想に近いわかりやすい動きができています。パナソニックやダイソンに比べて一日の長は感じますね。

書込番号：22122940

[TSnuclear]

ルンバの悪いところ

・やかましい　TVの音が聞こえない

・消耗品で儲けようとしているので、維持費が高い。１回使用で100円以上かかる。
　ただし、アマゾンで3分の1以下の値段で、コピー品が売られている。品質的にも大差なし。

・ブラシが一つなので、効率が落ちる。

・消費電力がやや大きい

・バキバキ、ボコボコと物にアタックしてくれる。
　おかげで物や壁には傷が〜

書込番号：22171820

[ミスターロバ]

＞yadonokiさん

私もダスキンで使用してルーロを買いました。
可愛がってくださいね。

書込番号：22173024　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

買って後悔した。という方に対して、
アルゴリズムの基本の違いですという。
後悔を少しでも和らげる趣旨があったわけですが、
それを、グレードの違い(それは当然分かってる)を持ち出して、後悔したという人をボコボコに殴りに行くという…。

酷いカキコミなワケですが、それに気づかないとは。
僕よりもずっと歳とってるんだろうに。

書込番号：22173625　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞RASCAL1207さん
的外れな説明しかできなかった言い訳なんてしなくていいですよ。すごくみっともないです。
まあ量販店店員さんなので技術に明るいわけないですもんね。

書込番号：22173726　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

ほーら来た。
趣旨を理解せずに、自分の考えだけを押し付けに。

ルンバが地雷除去ロボットがベースになっている事は事実ですし、
決められた範囲内を迷わず動き回る事に何も嘘も悪口も無いのにね。

一方、Panasonicというメーカーですが、自動車の自動ブレーキシステムで部品を含めるとおよそ7割のシェアを持っているメーカーという事は事実で、嘘も誇張もありません。
またそのようなセンサーが使用されています。

掃除する範囲はこの範囲という考えで壁や家具に当たりながら掃除をするのは、カメラの有無に関係なく、ルンバの方。
当たるところまで行くので迷いはありません。

ここを掃除しても大丈夫かな？とセンサーで周りを確認しながら、家具や壁に当たらずに掃除を行うのがルーロ。
常に周りを確認しながら動くので、迷っているようにも見えますが、それは基本的な考え方の違いです。

スレ主さんの、早く動く方が〜
という気持ちに、アルゴリズムの違いですという説明をさせていただきましたが、プローヴァさんは「結局ルンバが最強」と結論づけないと気が済まないようで…。

ルンバは生活家電というカテゴリの中では、消耗品の多さが、大きなマイナスポイントな訳ですがそこは一切触れないというカキコミスタイル。

生活家電は、欧州スポーツカーのような趣味性の高い道具では無いことを心の隅にでも留めておいてほしいものですね。

書込番号：22173770　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

独りよがりの趣旨なんて滔々と語られても、だーれも理解できません。説明すればするほど言い訳にしか聞こえない。残念ながら。

SLAMなんて知りませんでしだ、と自白すれば終わる話だよ（笑）

書込番号：22174309　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞RASCAL1207さん

ルンバやルーロではなく機能面の差、と説明しているのにも関わらず、

>>プローヴァさんは「結局ルンバが最強」と結論づけないと気が済まないようで…。

とは。
店員としての最低限の商品知識が無いばかりか、相変わらず誹謗中傷と印象操作による個人攻撃しかできない様で、ホント哀れですよ。
さぞかし普段から、心の中でお客を見下しながら接客されてるんでしょうね。でもあなたの方も絶対一部の客から見下されてるね。

書込番号：22174395　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

悪いけど、知ってる。

最初のコメントの趣旨を理解せずに、
カタログやらネットやらで拾い読みした知識を広げて、スレ主をぶん殴りに行く神経が信じられない。

だから、他の製品でも時々、話の趣旨を理解していないだとか言われるんでしょ。

スレ主の気持ちになってみたら？
会話もできないなら、書き込まない方が良いよ。
朝から晩までずーっと巡回してるみたいだけど。

書込番号：22174404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターロバ]

＞yadonokiさん

後悔しながら使うって、機械も自分も不幸なことです。
ルーロにも良いところがあると思うので可愛がりましょうよ。

その方がハッピーと思いませんか？

書込番号：22174805　スマートフォンサイトからの書き込み