『自作PCを組みたいと思っています。』のクチコミ掲示板

2017年11月 2日 発売

Core i5 8400 BOX

  • 6コア6スレッドで動作する、ソケットLGA1151対応CPU。基本クロックは2.8GHz、最大クロックは4.0GHz、TDPは65W。
  • 4K高解像度出力に対応しているため、鮮明な映像が楽しめる。
  • 「インテル 64 アーキテクチャー」に対応し、物理メモリーと仮想メモリーで4GB以上のアドレス空間が利用できる。
Core i5 8400 BOX 製品画像

画像提供:Qoo10 EVENT

画像一覧を見る

最安価格(税込):

¥21,533

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥21,533¥29,465 (25店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥― (全国72店舗)最寄りのショップ一覧

プロセッサ名:Core i5 8400/(Coffee Lake-S) クロック周波数:2.8GHz ソケット形状:LGA1151 Core i5 8400 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Core i5 8400 BOXの価格比較
  • Core i5 8400 BOXの店頭購入
  • Core i5 8400 BOXのスペック・仕様
  • Core i5 8400 BOXのレビュー
  • Core i5 8400 BOXのクチコミ
  • Core i5 8400 BOXの画像・動画
  • Core i5 8400 BOXのピックアップリスト
  • Core i5 8400 BOXのオークション

Core i5 8400 BOXインテル

最安価格(税込):¥21,533 (前週比:±0 ) 発売日:2017年11月 2日

  • Core i5 8400 BOXの価格比較
  • Core i5 8400 BOXの店頭購入
  • Core i5 8400 BOXのスペック・仕様
  • Core i5 8400 BOXのレビュー
  • Core i5 8400 BOXのクチコミ
  • Core i5 8400 BOXの画像・動画
  • Core i5 8400 BOXのピックアップリスト
  • Core i5 8400 BOXのオークション

『自作PCを組みたいと思っています。』 のクチコミ掲示板

RSS


「Core i5 8400 BOX」のクチコミ掲示板に
Core i5 8400 BOXを新規書き込みCore i5 8400 BOXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ15

返信21

お気に入りに追加

標準

初心者 自作PCを組みたいと思っています。

2018/03/30 14:32(1年以上前)


CPU > インテル > Core i5 8400 BOX

クチコミ投稿数:14件

このCPUは動画編集においてどの程度の実力を示すのでしょうか?
現在、家電量販店で買ったノートパソコンで動画編集をしています。(スペックはCPUがcore i7 5500u、メモリは8GB、GPUはオンボードのintel graphics hd 5500といった感じです。)しかし、時折モッサリとしますし、長時間の過負荷な編集には限界があるため、新しく自作PCを組もうと考えています。
実際に編集、エンコードなどで使用されている方、快適な編集ができるかどうか教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号:21715602 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:30168件Goodアンサー獲得:4255件

2018/03/30 14:44(1年以上前)

こういったサイトで、CPUの性能の比較が出来ます。
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-5500U-vs-Intel-Core-i5-8400/m22316vs3939
いろいろ数字が並んではいますが。エンコード用途ならマルチコア性能が重要ということで、2倍強ほどかと思います。
ただ、編集とエンコードでは、作業内容が違いますので。一倍に2倍とは言えません。

>快適な編集
編集だけ快適という話なら、クロック数も検討項目になるかと思いますが。
快適かどうかは、言葉が感覚的であると同時に、どういったサイズのデータを扱うかにもよりますので、簡単に言える物ではありませんが。最高性能が欲しいのなら、最高性能のCPUを買いましょう。

書込番号:21715613

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6541件Goodアンサー獲得:1126件

2018/03/30 14:46(1年以上前)

快適かどうかには個人差がありますが、ベンチマークで3倍近い差ですから、相当早くなるでしょうね。
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8400+%40+2.80GHz&id=3097

書込番号:21715615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


キハ65さん
クチコミ投稿数:36032件Goodアンサー獲得:9575件

2018/03/30 15:07(1年以上前)

もう一つベンチマークのリンクを貼っておきます。
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8400-vs-Intel-i7-5500U/3097vs2470

書込番号:21715651

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:14件

2018/03/30 15:15(1年以上前)

>KAZU0002さん
回答と比較ページの紹介、誠にありがとうございます。

すみません、少し漠然とした表現でした。現在は、主に1080p,30fpsの動画にテキストを盛り込んだり、少しエフェクトをかけるといった編集をしています。しかし、プレビュー再生する際にカクつきますので、いまいち出来がよく分かりません。エンコードは、だいたい5分の動画で10分〜15分かかっています。エンコードに関してはこんなもんだと割り切ってますが、早いに越したことないのでその数値はかなり恩恵を受けられそうです。
ハイグレードなCPUも欲しいですが、予算的にも少し厳しく、また、4K動画の編集等は行わないと思うので、とりあえずこのCPUで組んでみようかと思います。

書込番号:21715678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2018/03/30 15:19(1年以上前)

>あさとちんさん
回答、そしてベンチマーク比較の紹介ありがとうございます。
エンコードに関してもかなりかかっているので、早くなるのはとてもありがたいです。このCPUで組んでみようかと思います。

書込番号:21715685 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2018/03/30 15:23(1年以上前)

>キハ65さん
回答と比較ページの紹介ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号:21715698 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:819件Goodアンサー獲得:121件

2018/03/30 15:25(1年以上前)

>TAKAHIRO1030さん

http://pcinformation.info/select-movieprocessingpc-memory.html
CPUだけじゃなくて動画編集とかならメモリーも考慮に入れると良いかも?

時折モッサリとしますし、

という事は、大体は納得してるってことですかね?

基本的に そのもっさりしてる状況で タスクマネージャーとか見てCPU,メモリーの使用状況とかチェックしたらどうでしょ?
また ノートなので負荷で発熱してスペックがでないって事もある。

使うソフトによって、使い方によって8Gメモリー使い切ってるなら もっさりってのなら
CPUを8400にしても〜モッサリになると思いますけどね。

エンコードに関しては8400で今の半分以下の時間になると思います。


書込番号:21715702

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:14729件Goodアンサー獲得:2072件 Core i5 8400 BOXのオーナーCore i5 8400 BOXの満足度4

2018/03/30 16:31(1年以上前)

エンコでもフォーマットいろいろあるんで普通に使われるH.264エンコでは期待しないほうが良いですよ。
何故かって? クロックの低さです。 けどスレ主さんのi7 5500 はTB3.00GHzだからいくらかは早くなるでしょうが。

私が i5 4670Kで 4.6GHzOC使用でやってた頃は普段エンコするファイルは大概に平均450FPSは出てましたので早かったです。

そのあとに i7 5775Cで定格使用 4コア時3.6GHzでは 300台でしたね。(5775CはH.264のQSVで大爆速です)
そしていま このi5 8400でも 6コアあるのに平均FPSは 330辺りで動いてますよ(6コア3.8GHz)

ただこのCPUにした一番の理由が H.265(QSV)で割と早くできるからです。
ご存知かどうかH.265は高画質のままにファイル量が6割くらいに抑えれます。
i7 5775C使ってた頃にはH.265エンコはできても、H.265(QSV)はできない仕様でした。 Skylakeからできるそうです。
QSVじゃないH.265はめっちゃ速度が遅く、平均FPSで85くらいなのでエンコ仕上がる時間は65分はかかってました。

このi5 8400にて H.265(QSV)だと 平均FPS 295、 時間にして18分で終わりました。 まぁH.264に今少しという感じでしょうか。
これからしばらくはこのエンコで行きますので自分にとっては更新して正解だったCPUです。

書込番号:21715804

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26864件Goodアンサー獲得:4933件

2018/03/30 16:32(1年以上前)

ストレージは?
元々ノートPC内蔵のHDDは遅いですし、HDD自体ランダムアクセスが苦手なので複数の素材を繋いでの様な編集は苦手だと思います。
編集時に良く使う素材と編集したい素材を入れておくSSDがあると快適度が上がると思います。
HDDより速いことが重要なので、SATA接続の安いものでもいいと思います。
ただ編集を日常的に行うのでなければ、OSを入れるSSDをもう少し大容量にするというのでも良いでしょう。

書込番号:21715807

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14729件Goodアンサー獲得:2072件 Core i5 8400 BOXのオーナーCore i5 8400 BOXの満足度4

2018/03/30 20:19(1年以上前)

ちょうど今H.265(QSV)エンコをやってました。
この動画はFPS遅くなってますけど、それでも15分程度にて終了しそうです。
何よりもエンコ中のCPU使用率が60%ほどなので他の作業も一緒にやりながら大丈夫です。
(ネット6タブ & TVも視聴中) 一緒にやりながらなのでFPSが下がってるとも言えますが(笑)

書込番号:21716202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2018/03/31 00:48(1年以上前)

>キンチャン123さん
回答ありがとうございます。
メモリは大体8GB中3から4GBを使用しており、使い切っているということはなさそうです。
ちなみに当方動画編集ソフトはフリーソフトのAviutlを使用しています。
CPUの使用率は負荷がかかっていると時(エフェクトを2,3つ使用してプレビューする時やエンコード時)は60〜80%の使用率となっていました。
組み立ての際はメモリも増量して16GBにしようかとは考えています。

書込番号:21716919 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2018/03/31 01:13(1年以上前)

>あずたろうさん
実体験を交えた回答、誠にありがとうございます。
私は現在H.264でエンコードしており、H.265エンコードは試した事は無いのですが、圧縮率が高く高品質なエンコードが早く行えるというのは魅力的ですね。
エンコード時間の短縮はありがたいのでこのCPUで計画してみようと思います。

書込番号:21716963 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2018/03/31 01:20(1年以上前)

>uPD70116さん
回答ありがとうございます。
現在のノートPCのストレージは1TBのHDDのみでSSDは搭載されていません。HDDも動作に影響しているのですね。
自作PCを組む時はSSDも取り入れる予定です。予算が許す限り容量の大きいものを購入しようと思います。

書込番号:21716970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32996件Goodアンサー獲得:9087件

2018/03/31 11:15(1年以上前)

H.265へのエンコードならCore i5 8400なら現在よりも3倍くらい速くなるでしょう。
私もH.265へエンコードしていますが、Core i7 3770から乗り換える新しいPCをそのうち作るつもりです。
ビデオカードを使ってエンコードしても良いかと思います。

書込番号:21717694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:4件

2018/03/31 15:10(1年以上前)

>TAKAHIRO1030さん
Aviutlなら私も一部のエンコ作業で使ってるのでアドバイス出来そう。

今のPC状態だと確かに全体的にパワー不足だと思いますが、変更して一番効果があるのはストレージになると思いますよ。
私は8700K4.8GhzでHDDをデータストレージに使ってるPCと4930K4.3GhzでSSDをデータストレージに使ってるPCを使っているのですが、実はCPUの速度が劣っている4930KのPCの方がエンコ時の速度は速いです。
エンコの形式にもよると思いますが2pass処理などは、動画データのエンコ速度もですが1pass目などはデータにアクセスする速度の方が重要だからみたいです。

また、オペレーションですがAviutlはRAMプレビューなどではなく直接ストレージにアクセスするためか、両PC共にあまり差はなかったりします。
ただ、これは編集している動画のコーデックやサイズにもよると思います。
例えばAVIの非圧縮ならCPUの負荷はあまりないと思いますし、他の動画なら再生の際デコーデックしているのでCPUの負荷はあると思いますし。

既に大容量のSSDも購入予定だそうですから、良い選択だと思いますよ。

書込番号:21718094

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:30168件Goodアンサー獲得:4255件

2018/03/31 16:42(1年以上前)

私もAVIUTLを使っていますが。メインメモリを32GB搭載して、ソースファイルが全部キャッシュされるようにしているので、編集時にはストレージの速度には依存しません。
エンコード時間にしても、ファイルサイズからどの程度の速度がストレージに求められるか?を考えれば、ストレージ速度がエンコード時間にほとんど影響しないのは自明。

SSDの寿命は書き込み量によるので。作業用と割り切ったSSDを別途搭載するのならともかく、C:用のSSDを大容量データを扱う作業用には使わない方がよろしいかと。
私は、HDDの先頭2割程を作業用に確保しています。HDDの速い領域だけを使う算段。

書込番号:21718246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:4件

2018/03/31 18:05(1年以上前)

KAZU0002さんの書き込みを受けて自身の書き込みのお詫びを

>メインメモリを32GB搭載して、ソースファイルが全部キャッシュされるようにしているので、編集時にはストレージの速度には依存しません。
これ、私の勘違いで出来ないものと思っていまして(^^;
先程設定して試したところ、ちゃんとキャッシュされるようになりましてストレージの速度には依存しないことを確認しました。
間違った情報を書き込んでしまい、申し訳ありませんでした。

ちなみに、9Gのファイルをキャッシュせずエンコすると約1分39秒。
キャッシュしてエンコすると約50秒で完了しました。
更に4930Kは約1分9秒だったのでSSDの方で効果を期待するのも有りなのかも?と(^^;
ただ、KAZU0002さんの言うように私もエンコに使用しているSSDは先々寿命を迎えても構わない、エンコデータ専用の物になります。
勘違いの無いようお願いします。

書込番号:21718384

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:4件

2018/03/31 21:56(1年以上前)

>KAZU0002さん
すみません、質問させてください。
KAZU0002さんの書き込みでメインメモリを32GB搭載して、ソースファイルが全部キャッシュされるようにしているのでとありますが、それはAviutlで設定して出来るようにしていることなのですか?
タスクを読み間違えていて、やはりAviutlの設定をいくら変えても4GBくらいまでしかメモリ使ってないようなのですが(^^;
また、再生ウインドウでプレビューする際も、メモリの使用量はあまり増えずに結局HDDのアクセスが増えてコマ落ちしたりしてます。

TAKAHIRO1030さんが質問しているのに横からで申し訳ありませんが、自分の作業環境にも役立てたいので教えていただけますか?

書込番号:21718887

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:30168件Goodアンサー獲得:4255件

2018/04/01 09:44(1年以上前)

>それはAviutlで設定して出来るようにしていることなのですか?
Windowsは、未使用のメモリを自動的にファイルキャッシュに使用しています。タスクマネージャーで「キャッシュ済み」とある数字がそれです(もちろん、ソフトがメモリを要求すれば、そちら用に動的に必要分が解放されます。)
ですので。ソースファイルがメインメモリの空きより小さければ、一度アクセスしたソースファイルはメインメモリに格納されることになり、キャッシュがフラッシュされるまでファイル読み込みは高速化されます。
メインメモリが少なかった昔ならともかく。動画ファイルより大容量のメインメモリの搭載が十分現実的な昨今、動画編集での快適さを求めるのなら、ストレージの速度よりはまずメインメモリの増設をと思います。

AVIUTLでGOP検索する速度等は、キャッシュが効いている場合には10倍以上の速度でやってくれたりします。
キャッシュがフラッシュされないような作業手順というのも、快適差への肝であったりします。

書込番号:21719929

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:4件

2018/04/01 17:31(1年以上前)

>KAZU0002さん
分かりやすい回答ありがとうございました。

おっしゃる通り、再生ウインドウで9GBあるファイルを最後までプレビューするとキャッシュ済みが9GBになり、それ以降プレビューを繰り返してもディスクへのアクセスは殆ど無い事が分かりました。
当然、搭載されてるメモリが多ければキャッシュが他で上書きされるまでの有余もあるから、この機能を活かしやすい訳ですね。
これは勉強になりました。
感謝です。

書込番号:21720832

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26864件Goodアンサー獲得:4933件

2018/04/02 21:58(1年以上前)

ファイルが1個で、それだけを切り貼りしたりするなら良いのでしょうが、沢山のファイルを切り貼りする人もいるでしょうし、メモリーだけで解決しないこともあります。
メモリーがその分だけ積める人は良いですが、今はDRAMが高いので32GB積むなら、16GB+SSD 128GBの方が安が上がりということもあります。

懐具合と相談した方がいいでしょう。

書込番号:21723809

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Core i5 8400 BOX
インテル

Core i5 8400 BOX

最安価格(税込):¥21,533発売日:2017年11月 2日 価格.comの安さの理由は?

Core i5 8400 BOXをお気に入り製品に追加する <1221

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング