FlexScan EV2785-BK [27インチ ブラック] のクチコミ掲示板

UHD Blu-rayを見ることはできるのか

[mogdon]

HDMIが2.0、Displayportが1.3ということなので、UHDブルーレイを見ることができると考えていいのでしょうがか？

書込番号：22960779

[キハ65]

>入力端子 HDMI (HDCP 2.2/1.4)、DisplayPort (HDCP 1.3)
https://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2785/#tab02

UHD Blu-rayを観るためには、HDMI端子へ接続しないといけないでしょう。

書込番号：22960809

[あずたろう]

ダメじゃないが他にはＨＤＲ非対応だから・・・

書込番号：22960818

[キハ65]

色違いのEIZO　FlexScan EV2785-WT [27インチ ホワイト]とDELL Inspiron 14 5000（5480）、BDドライブを接続した結果は、
「HDR-ハイダイナミックレンジ（GPU/ディスプレィ）」対応出来ません。

書込番号：22960869

[mogdon]

キハ６５さん、あずたろうさん、早速のご回答ありがとうございます。

HDRに対応していないので、たぶん無理かなと思っておりました。
EIZOの３１．５インチも同様にHDRには対応していないので、
フィリップスの31.5インチ辺りで検討してみます。

書込番号：22960918

表示色や色域の違いは体感出来ますか？

[フラペン]

体感での違いがあるのか教えて頂きたいです。

・sRGBまたはAdobeRGB設定の一眼レフで撮影した画像の表示
・ネット上の動画や画像の表示

また、表示色に関して
「環境を整えてもWindowsのデスクトップ表示やWindows上で動作するアプリケーションのほとんどが8ビットの表示に制限されるということだ。」と下記のページに記載されていました。(2009年の記事)
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/24/news001.html

これは表示色、色域ともに
対象の動画や画像、ブラウザや再生ソフトが対応していなければ恩恵は一切無いということでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：22882763

[JTB48]

該当の記事は既に10年前のものですからねえ。対応モニター・対応プリンターがあれば違いが判ると思いますよ。
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/adobergb/index.html

ざっくり言ってハイパワーのクルマは公道では無駄だという理論と同じようなもんですよ。上手い人が扱えばそれなりに楽しめるけど下手な人には危険なだけです。

書込番号：22882782

[KAZU0002]

>対象の動画や画像、ブラウザや再生ソフトが対応していなければ恩恵は一切無いということでしょうか？
無いと思います。むしろ、色が変わって表示されたりと害悪となり得ます。

sRGBだAdobeRGBだで変わるのは、彩度の高い蛍光色の領域ですので。そういった色を含むデータを両方に表示して(別PCに繋いで色設定も個別にキチンとして)比較すれば、違いは出ると思いますが。それが被写体実物と比べてどちらが正しいか？はまた別の話です(私は諦めました)。
個人的意見ではありますが。蛍光色の領域の色の違いは、そもそも照明などで大きく変わるので。モニターの中での話なら大して気にする必要はないと思います。

そういった環境が必要なのは、印刷まで含めてあつかうような作業をする場合で。印刷に使うインクのデータを反映させられる環境での作業時くらいです。モニターがデータを扱う最終地なら、sRGB領域のモニターで十分です。

8bitと10bitで、色の見え方自体には差はありません。ただ、画像データに対して計算するときに桁落ちすることを防止するために、データを細かくしておくという意味で10bitが必要とされます。
この計算とは、Photoshop等でも作業もですが、最近ではHDR表示にも利用されます。
もちろん、元データが画像編集ソフトが10bitでないのなら、モニター部分だけ10bitでは、あまり意味はありません。

書込番号：22882814

[キハ65]

ユーザーですが、汎用ディスプレィなので期待されない方が良いと思います。
他の写真や映像用に特化したディスプレィを検討をされた方が良いと思います。

書込番号：22882968

[フラペン]

みなさん回答を頂きありがとうございます！

FlexScanシリーズ、ColorEdgeシリーズなどを検討していて疑問だったので質問をさせて頂きました。
カメラについては趣味なので目を凝らしても分からない程の違いを追求する目的はありません。

下記URLの比較を見ると目視で分かるほどの変化がありますが
これは「FirePro用のビューワソフト」を用いた比較の違いで
対応ソフト以外ではこのような違いは生まれないということでしょうか？
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/24/news001_3.html

書込番号：22883237

[DHMO]

＞フラペンさん
>体感での違いがあるのか教えて頂きたいです。
>・sRGBまたはAdobeRGB設定の一眼レフで撮影した画像の表示
これは、例えばRAWで撮影・現像し、sRGBに保存したデータとAdobeRGBに保存したデータとを並べて見比べた場合に違いを体感できるかどうかということなのだろうか。

>・ネット上の動画や画像の表示
これは、何と何とを比較した場合に違いを体感できるかどうかということなのだろうか。

>下記URLの比較を見ると目視で分かるほどの変化がありますがこれは「FirePro用のビューワソフト」を用いた比較の違いで対応ソフト以外ではこのような違いは生まれないということでしょうか？
8bit表示と10bit表示との差については、10bit表示対応のグラフィックボードと10bit表示対応のソフト(Adobe Photoshop)を使わないと、一切違いがない。
10bit表示対応のグラフィックボードと10bit表示対応のソフト(Adobe Photoshop)を使わっても、通常の写真を表示した場合にはまず判別できない。
そのため、10bit表示判別用の特殊画像がある。
http://lzx.jp/10bit.html
例示URLにおける比較も、目視で分かるほどの変化があるのは特殊画像の類で、通常の写真では判別不能。

フラペンさんが現在お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
そのディスプレイをどのように画質調整して使用しているのだろうか。
フラペンさんが撮影した写真は、フラペンさん御自身が鑑賞して楽しむための写真なのだろうか。それとも、フラペンさん御自身では鑑賞せず、他人に見てもらうための写真なのだろうか。
フラペンさんの写真データは、ディスプレイ表示で鑑賞される前提なのだろうか。それとも、プリントで鑑賞される前提なのだろうか。

書込番号：22883548

[フラペン]

＞DHMOさん
ありがとうございます。
>例えばRAWで撮影・現像し、sRGBに保存したデータとAdobeRGBに保存したデータとを並べて見比べた場合に違いを体感できるか

RAWで撮影・現像は普段利用していませんが
例えば、一眼レフの色空間設定をAdobeRGBで撮影したJPG画像を
FlexScanモニター、ColorEdgeモニターやその他の、色空間や色域が異なるモニターに映して比べた場合に
どの程度の変化があるのでしょうか？

>・ネット上の動画や画像の表示
これは、FlexScanモニター、ColorEdgeモニターやその他の、色空間や色域が違うモニターに
まったく同じデータを映して比べた場合にどの程度の違いが出るかです。

>10bit表示判別用の特殊画像
これは初めて知りました！通常使用では気づかないような違いということですね。

私が現在使用しているのはDELLのU2715Hです。
https://kakaku.com/item/K0000711873/
sRGB 99 %に調整して出荷されているので、明るさ以外は調整せず使用しています。
趣味の写真は自分だけの鑑賞がメインでディスプレイ上で見ています。

よろしくお願いします。

書込番号：22884289

[DHMO]

＞フラペンさん
お使いのDELLのU2715Hで、ある程度推し量ることができる。
http://pc.usy.jp/wiki/250.html#yf98046d
まず試しにAdobeRGB又はRAWで撮影して、フラペンさんがよく撮る光景にどの程度sRGBの色域外の色が含まれているのかを確認してみてほしい。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18083031/#18131678
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000406574/SortID=15906623/#15916491
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003505/SortID=14840177/#14881761
灰色に塗り潰された部分がsRGBの色域外の色の部分。

ネット上の動画や画像の表示については、ほとんどのデータがsRGBの色域内のはず。
よって、広色域ディスプレイに金をかける意味はほとんどない。
フラペンさん御自身がAdobeRGBで撮影し、フラペンさん好みの被写体にsRGBの色域を超えた色が多く含まれる場合、広色域ディスプレイに金をかけることにより、感動が深まるかもしれない。

FlexScan EV2785-BKは、自分なら買わない。
売価に応じた性能がないと感じるから。
同等性能でよいのなら、他社のもっとずっと安いディスプレイを買う。

書込番号：22884490

[けーるきーる]

＞FlexScanモニター、ColorEdgeモニターやその他の、色空間や色域が異なるモニターに映して比べた場合に
＞どの程度の変化があるのでしょうか？


完璧にキャリブレーションできます？
同じ機種でも、個体差で違いも出るだろうし。
色空間など仕様が違えば、それだけでも見え方は違うし。

素人が気にしても・・・なことかと。

書込番号：22884509

[DHMO]

＞けーるきーるさん
>完璧にキャリブレーションできます？
完璧なキャリブレーションとは、色差がいくつ未満であることなのだろうか。
https://www.nippondenshoku.co.jp/web/japanese/colorstory/08_allowance_by_color.htm
最近のディスプレイは、安物でもある程度の精度でキャリブレーションを行ってから出荷していることが多い。

>同じ機種でも、個体差で違いも出るだろうし。
その違いとは、色差がいくつ未満であることなのだろうか。

>色空間など仕様が違えば、それだけでも見え方は違うし。
何の色空間がどう違うと、見え方がどう違うということなのだろうか。
1 写真データの色空間がsRGBで、ディスプレイの色空間がsRGBの場合
2 写真データの色空間がsRGBで、ディスプレイの色空間がAdobeRGBの場合
3 写真データの色空間がAdobeRGBで、ディスプレイの色空間がsRGBの場合
4 写真データの色空間がAdobeRGBで、ディスプレイの色空間がAdobeRGBの場合
1と2と3は、カラーマネージメントが適切であれば、ほぼ同じ表示となる。
ただし、2は、わざわざAdobeRGBのディスプレイに金をかけた意味がなくなる。
3は、AdobeRGBで撮影した意味がなくなる。
4は、その写真データにsRGBを超えた色が含まれていない場合、1・2・3とほぼ同じ表示となる。フラペンさん好みの被写体にほとんどsRGBを超えた色が含まれていない場合、AdobeRGBで撮影した意味がなく、わざわざAdobeRGBのディスプレイに金をかけた意味がないだろう。
フラペンさん好みの被写体にsRGBの色域を超えた色が多く含まれる場合、4は、1・2・3よりも写真鑑賞の際の感動が深まるかもしれない。
こういったことは、フラペンさんが素人かどうかとは関係がない。

書込番号：22884572

[フラペン]

＞けーるきーるさん
＞DHMOさん
回答ありがとうございます！

キャリブレーションは今までしたことはないです。
自分の撮影画像にsRGBの色域を超えた色がどの程度含まれているか検証もしてみようと思います。
2、3は「AdobeRGBで撮影した意味がなくなる。」だけでなく
＞KAZU0002さんの「むしろ、色が変わって表示されたりと害悪となり得ます。」
のように、色表現が変わってしまうこともあるのでしょうか？

>同等性能でよいのなら、他社のもっとずっと安いディスプレイを買う。

表示色数や色域が全く同じディスプレイでも映りが違うことはよくあると思いますが
どのように製品選びをすれば良いでしょうか？
ゲームはしないので応答速度は全く気にしません。
やはり、元データに忠実な色表現（8bitでsRGBでも)をしてくれる、脚色されないモニターを選びたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：22884909

[DHMO]

＞フラペンさん
>色表現が変わってしまうこともあるのでしょうか？
「1と2と3は、カラーマネージメントが適切であれば、ほぼ同じ表示となる。」と述べた。
対象の動画や画像、ブラウザや再生ソフトがカラーマネージメントに対応していなければ、カラーマネージメントが適切でない。
1と2と3は、かなり違った表示となる。

2は、1よりもかなり派手な表示となる。
http://blog.livedoor.jp/yamma_ma/archives/53013501.html
広色域ディスプレイを購入した場合、EdgeやInternet Explorer 11の使用は望ましくない。
http://infoarts.jp/cms_test_image/
EdgeやInternet Explorer 11でも、カラーマネージメント動作試験ページの6つの画像は同じような色で表示がされる。
しかし、EdgeやInternet Explorer 11の表示とカラーマネージメントを有効に設定した状態のFirefoxの表示とを並べて見比べると、EdgeやInternet Explorer 11の表示はFirefoxの表示よりもかなり派手な表示となる。
フラペンさんの現在の環境では、EdgeやInternet Explorer 11の表示とFirefoxの表示とで全く同一の表示か、ほぼ同じ色の表示だろうが、次のようにして実験することができる。
https://www.eizo.co.jp/support/db/products/software/CS2731#tab02
CS2731.zipをダウンロード・解凍する。
CS2731 User 6500K G2.2.iccを右クリックして「プロファイルのインストール」を実行するか、又はCS2731 User 6500K G2.2.iccをC:\Windows\System32\spool\drivers\colorに置く。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」を開き、ディスプレイについて、「このデバイスに自分の設定を使用する」にチェック、「このデバイスに関連付けられたプロファイル」欄の左下の「追加」をクリックしてCS2731 User 6500K G2.2.iccを追加し、「このデバイスに関連付けられたプロファイル」欄の「ICCプロファイル」名の末尾に(既定)と付いていることを確認する。
EdgeやInternet Explorer 11やFirefoxやその他のブラウザでカラーマネージメント動作試験ページを開き、各ブラウザの表示を見比べる。
各ブラウザのカラーマネージメント対応状況の違いを体感したら、Windowsコントロールパネルの「色の管理」の設定を元に戻す。

3は、1よりもかなりくすんだ色の表示となる。
フラペンさんが今後、AdobeRGBで撮影し、その写真データをウェブ公開する場合、そのまま公開せず、AdobeRGBからsRGBへ変換した写真データを公開する方が無難。


>やはり、元データに忠実な色表現（8bitでsRGBでも)をしてくれる、脚色されないモニターを選びたいです。
選び方の例
https://www.benq.com/ja-jp/monitor/photographer/sw2700pt.html
工場で1台1台キャリブレーションしていることを明記している。
https://www.viewsonic.com/jp/products/lcd/VP2785-4K.php
色差(Delta E、�僞と表記されたりする。)が2未満であることを明記している。

EIZO製ディスプレイは、色差を特に明記していない。
ColorEdgeは、業界最高の発色精度だろう。
しかし、普通の人にはそこまでの精度は必要ないだろうから、コストパフォーマンスが悪い。
FlexScanは、色差2〜3レベルと推測する。

書込番号：22886350

[フラペン]

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。

いくつか質問があります。

教えて頂いたURL
http://pc.usy.jp/wiki/250.html#yf98046d
のGIMP設定
1のe
「表示モードは「デバイスのシミュレーション」を選択する」は「Soft-proofing」で良いのでしょうか。
f
「RGBプロファイル」は「ソフトプルーフのプロファイル」項目で良いのでしょうか。
g
「シミュレーション対象のプロファイル」が見つかりません。優先プロファイルで良いのでしょうか。
2のa
モードの中に「カラープロファイルの変換」が見当たりません。

firefoxのカラーマネージメント設定の方法を調べました。
http://yokensaka.com/blog/?p=1697
上記URLに記載されている項目はそのまま設定すれば良いのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：22900226

[DHMO]

＞フラペンさん
自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法
GIMP設定
「画像表示モードは「Soft-proofing」とする。
「ソフトプルーフ」の「ソフトプルーフのプロファイル」は「カラープロファイルをディスクから選択」とし、場所「color」をクリック、「sRGB Color Space Profile.icm」を選択する。
「色域外の色をマーキングする」にチェックし、マーキング色はフラペンさんのお好みの色にする。
「優先プロファイル」の「RGBプロファイル」は、「使用しない」のままでもよいし、何でもよい。
「ポリシー」の「ファイルを開くときの挙動」は、「どうするか確認」とする。そうすると、AdobeRGBの写真データをGIMPで開く際、「Convert to RGB Working Space?」画面が表示される。その画面で「Keep」をクリックすると、AdobeRGBのまま開かれる。

sRGBデータとAdobeRGBデータとで実際にどの程度違いがあるのかを推し量る方法
GIMP設定
「画像」メニューの「カラーマネジメント」の「カラープロファイルに変換」を使用する。

Firefoxのカラーマネージメント設定については、そのブログのとおりでよい。

書込番号：22903315

[フラペン]

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。

色域外の色を塗りつぶして表示は上手くいきました！
ありがとうございます。

2の作業のエクスポート後のPNGデータは
画像の上一部が表示されて、残りは真っ黒に表示される状態です。

書込番号：22904179

[フラペン]

＞DHMOさん
カラーマネージメント動作試験ページ内画像をブラウザ別に比べると
CS2731のプロファイル適応前はEdgeとFirefoxにほとんど差はありませんでしたが
CS2731のプロファイル適応後はEdgeとFirefoxであきらかな差がありました。
仰る通り、Firefoxに比べてEdgeは派手な表示となりました。

CS2731のプロファイル適用後の結果がadobeRGBモニターを通して見た結果に近いということでしょうか？

また、この試験ページ内画像の元データに近い色合いは
CS2731のプロファイル適応後のカラーマネージメント設定済みFirefoxで見た画像ですか？

書込番号：22904227

[DHMO]

＞フラペンさん
>2の作業のエクスポート後のPNGデータは画像の上一部が表示されて、残りは真っ黒に表示される状態です。
PNGデータでなく、他の形式、例えばBMPデータとして保存してみてはどうだろうか。
JPEGとして保存すると劣化が生じてしまうが、最高画質で保存すれば特に問題はないはず。

>CS2731のプロファイル適用後の結果がadobeRGBモニターを通して見た結果に近いということでしょうか？
この実験は、「広色域ディスプレイを購入した場合、EdgeやInternet Explorer 11の使用は望ましくない。」ということを体験してもらうためのもの。
DELLのU2715HはほぼsRGBに近い色域なのに、AdobeRGBに近いCS2731のICCプロファイルを関連付けている。
U2715H用でない、不適切なプロファイルを関連付けているので、その分、狂った色の表示となっている。
よって、実験が終わったら、速やかにCS2731のICCプロファイルの関連付けを解除してほしい。
実際のCS2731でこの実験を行い、DELLのU2715Hでの実験表示と並べて見比べると、実際のCS2731における表示の方がU2715Hでの実験表示よりも派手な表示となる。
実際のCS2731におけるFirefoxの表示が正しい表示ということになる。

https://www.dell.com/support/home/jp/ja/jpbsd1/drivers/driversdetails?driverid=ff3xw&oscode=wt64a&productcode=dell-u2715h
DELL_U2715H-MONITOR_A00-00_DRVR_FF3XW.exeをダウンロード、解凍する。
DELL U2715H.icmを右クリックして「プロファイルのインストール」を実行するか、又はDELL U2715H.icmをC:\Windows\System32\spool\drivers\colorに置く。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」を開き、ディスプレイについて、「このデバイスに自分の設定を使用する」にチェック、「このデバイスに関連付けられたプロファイル」欄の左下の「追加」をクリックしてDELL U2715H.icmを追加し、「このデバイスに関連付けられたプロファイル」欄の「ICCプロファイル」名の末尾に(既定)と付いていることを確認する。
U2715H本体の画質設定はユーザーモードとする。
この状態のU2715HのFirefoxの表示が一応正しい表示ということになる。
ただし、数年間の経年変化が結構あるはず。
あと、U2715H.icmの内容はsRGBにかなり近いはずであり、U2715H.icmを使った場合と使わない場合とで表示の違いはかなり少ないはず。

色域外の色を塗り潰せたとのことだが、フラペンさんの写真に色域外は結構あったのだろうか。
色域外の色があまりない場合、広色域ディスプレイを買うことのメリットはあまりないということになる。

書込番号：22904310

[フラペン]

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。

BMPデータにしたら問題なく表示できました！
一度sRGB IEC61966-2.1に変換して、再度Adobe RGB (1998)に変換する意図は何なんでしょうか？

結果としてはwindows標準のペイントソフトの比較では
元画像と変換後画像は、私が見る限りほぼ同一の色合いでした。

元画像(adobeRGB撮影)と変換後画像をHoneyviewという画像ビューアーで表示すると
元画像が黒つぶれ気味で全体的にコントラストが上がっているのに対し
変換後画像はwindows標準のペイントソフトと変わりない映りでした。

なぜ元画像をHoneyviewに表示した時だけコントラストが高くなるのでしょうか？

また、とりあえずadobeRGB撮影してみた画像に含まれる色域外の色は
本の表紙や家具に使われていた青や黄色でした。
私が色を気にするのは人の顔や肌なので、髪の色が派手な人でなければ
sRGB撮影をしsRGBモニターで表示した場合と
adobeRGB撮影しadobeRGBモニターで表示した場合で顔の映りに差はないということでしょうか？

書込番号：22904444

[フラペン]

＞DHMOさん

試験ページのブラウザ別比較についてですが
元々U2715Hのプロファイルを利用していませんでした。
プロファイル無しだと
EdgeとFirefoxの変化の差はほとんど無く
AdRGchangeGm1とAppleRGBだけFirefoxが派手に表示していました。

CS2731プロファイル適用だと
EdgeとFirefoxの変化の差が一番開きました。
プロファイル無しと比べて
Edgeは派手になりFirefoxは落ち着きました。

U2715Hプロファイル適用だと
EdgeとFirefoxの変化の差がそれなりに出ました。
プロファイル無しと比べて
Edgeはあまり変わらずにFirefoxは少し落ち着きました。

Firefoxのカラーマネージメント設定をデフォルトに戻していないので
デフォルトで利用していた環境とは異なると思いますが
今までは画像によっては少し派手に見えていたのかもしれないですね。

Firefoxのカラーマネージメント設定はこのまま利用して問題ないのでしょうか？

書込番号：22904486

[DHMO]

＞フラペンさん
>一度sRGB IEC61966-2.1に変換して、再度Adobe RGB (1998)に変換する意図は何なんでしょうか？
http://pc.usy.jp/wiki/250.html#yf98046d
「Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点」を読んでみてほしい。
「自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法」で塗り潰されたところがあるようなAdobeRGB写真データの場合、データ内にsRGBの色域内の色とsRGBの色域外の色とがある。
そのようなAdobeRGB写真データをsRGBへ変換してみる。
sRGBの色域内の色については、ほぼ同じ色(RGB値はかなり違う)へと変換される。
sRGBの色域外の色については、ほぼ同じ色が存在しないので、sRGBの色域内でなるべく近い色へと変換される。
そのsRGB写真データを再度AdobeRGBへ変換してみる。
元々sRGBの色域内であった色については、ほぼ同じ色(RGB値は元のAdobeRGB写真データのRGB値と同一か、極わずかに変化)へと変換される。
元々sRGBの色域外であった色については、sRGBへの変換後の色とほぼ同じ色へと変換され、RGB値は元のAdobeRGB写真データのRGB値と同一ということはありえず、大なり小なり変化した値となる。
ペイントで元のAdobeRGB写真データと一度sRGBにしてから再度AdobeRGBにした写真データを開くと、ペイントはカラーマネージメント非対応のソフトなので、RGB値をそのままモニタへ出力する。
「自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法」で塗り潰されたところを見比べると、大なり小なりRGB値が変化しており、大なり小なり表示に違いがある。
その違いが、その光景をAdobeRGBで撮影した場合とsRGBで撮影した場合との違いということになる。

>なぜ元画像をHoneyviewに表示した時だけコントラストが高くなるのでしょうか？
Honeyviewというソフトについては、自分は使用したことがない。
Honeyviewの表示がペイントの表示と違ったということは、何らかの形でプロファイル変換表示を行っているはず。
再掲
http://infoarts.jp/cms_test_image/
6枚の写真の各々の上で右クリックし、名前を付けて画像を保存する。
保存した6枚の写真をHoneyviewで開き、FirefoxやEdgeと見比べる。
そうすると、Honeyviewのカラーマネージメント対応状況の見当がつくはず。

>私が色を気にするのは人の顔や肌なので、髪の色が派手な人でなければsRGB撮影をしsRGBモニターで表示した場合とadobeRGB撮影しadobeRGBモニターで表示した場合で顔の映りに差はないということでしょうか？
2019/08/28 12:19　[22884490]で色域外の塗り潰し例を挙げたが、塗り潰されるのは自然の風景や人工物などの一部で、人の顔や肌は塗り潰されない。
「自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法」で塗り潰されなかった部分については、sRGBとAdobeRGBとで差がない。
フラペンさんの場合、AdobeRGBで撮影し、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイで写真を鑑賞することの効用はかなり乏しいと思われる。

>プロファイル無しだとEdgeとFirefoxの変化の差はほとんど無くAdRGchangeGm1とAppleRGBだけFirefoxが派手に表示していました。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」で、ディスプレイについて、「このデバイスに自分の設定を使用する」にチェックがない場合、「色の管理」画面の「詳細設定」タブの「Windows色システムの規定値」が適用される。
「Windows色システムの規定値」の初期値はsRGBとなっている。
この状態でEdgeとFirefoxの変化の差は一切ないはずで、「AdRGchangeGm1とAppleRGBだけFirefoxが派手に表示していました。」というのは不可解。

>U2715Hプロファイル適用だとEdgeとFirefoxの変化の差がそれなりに出ました。
>プロファイル無しと比べてEdgeはあまり変わらずにFirefoxは少し落ち着きました。
Edgeは、「色の管理」でディスプレイについてどんなプロファイルが既定として関連付けられていても、それを無視して、ディスプレイについてsRGBが既定として関連付けられているように処理する。
よって、Edgeは「あまり変わらず」ではなく、一切変わりがない。
自分は「あと、U2715H.icmの内容はsRGBにかなり近いはずであり、U2715H.icmを使った場合と使わない場合とで表示の違いはかなり少ないはず。」と推測したが、「Firefoxの変化の差がそれなりに出ました。」ということは、自分が思っていたよりもU2715H.icmの内容がsRGBと違っていたようだ。

>Firefoxのカラーマネージメント設定はこのまま利用して問題ないのでしょうか？
2019/09/06 15:49　[22904310]の3段落目のとおり「色の管理」を設定し、Firefoxのgfx.color_management.modeというパラメータを1とするのが、カラーマネージメントの設定として無難だろう。
「AdRGchangeGm1とAppleRGBだけFirefoxが派手に表示していました。」というのが不可解で、何らかの設定誤りがあるのかもしれない。

書込番号：22907074

[フラペン]

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。

>一度sRGB IEC61966-2.1に変換して、再度Adobe RGB (1998)に変換する意図
は、記載して頂いたURLとご説明頂いた内容を読んで大体理解できました。
ありがとうございます！

>元画像をHoneyviewに表示した時だけコントラストが高くなる
この件については他の画像ビューアとも比較しましたが
Honeyviewを使った元画像の表示だけコントラストが高く表示されていました。
教えて頂いた方法で6枚の写真を比較してみました。
ビューアーごとに全く違った表示になる画像もあり、傾向までは分かりませんでしたが
ビューアーのプロファイルが異なれば表示色に差が出るという理解で正しいでしょうか？

>フラペンさんの場合、AdobeRGBで撮影し、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイで写真を鑑賞することの効用はかなり乏しいと思われる。
仰る通りだと私も感じています。

>この状態でEdgeとFirefoxの変化の差は一切ないはずで、「AdRGchangeGm1とAppleRGBだけFirefoxが派手に表示していました。」というのは不可解。
再度確認しましたが、やはり結果は同じでした。
>「このデバイスに自分の設定を使用する」にチェックがない場合
プロファイルは外していましたが、チェックが付いたままだったので、チェックを外した状態とチェックを入れた状態どちらも試しましたが結果は変わりませんでした。

>よって、Edgeは「あまり変わらず」ではなく、一切変わりがない。
見直してみましたが仰る通り、私の勘違いだったようです。変わりがありませんでした。
>自分が思っていたよりもU2715H.icmの内容がsRGBと違っていたようだ。
これも改めて比較しましたが、Firefoxの変化の差はしっかりと出ていました。

>「色の管理」を設定し、Firefoxのgfx.color_management.modeというパラメータを1とするのが、カラーマネージメントの設定として無難だろう。
ありがとうございます。
モニターの表示色や色域の違いに関わらずこの設定を基本として利用していこうと思います。

書込番号：22908792

EV2750と比べて。

[freedom4790]

今EV2750を使用しています。

2785だと画質はかなり違うのでしょうか？

普段はWQHDで使用して、たまに4K動画等を観てみたいと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：22667682

[ガラスの目]

見たことないので一般論ですが、
文字表示は、ボケて汚くなり、画像は、緻密になりきれいになります。
もっとも、ｓRGB対応ですので、それなり程度の画質でしょう。
結論を言えば、買い換える意味は、ほとんど無いです。

最近、いいなと思ったのは、
>cocopar2019最新15.6インチ4k adobe100%タッチモバイルモニター
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07RJLX3T2/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
です。画面サイズが小さすぎて選択枝に入らないでしょうが…（あっ、もう在庫切れでした。）

書込番号：22667771

[どうなる]

>普段はWQHDで使用して、たまに4K動画等を観てみたいと思っております。

4K動画、これをフル画面で見ると想定して、当然フルHDとかWQHDのモニタを使うより4Kモニタを使うほうが綺麗に見えるじゃない？でも27インチモニタとかだとこれをWQHDモニタで4K動画をフル画面で見たとしてもそれほどダメダメじゃんって感じにはならないんじゃ？（YouTube解像度を落とせるとかなら落とす方がいいだろうけど）

で、普段のWQHDでの使用に関してはこれをやると少しボケたように見えるので、だったら最初からWQHDモニタを使う（つまり買い換えない）、もしくは4Kモニタを買ってWQHDでの使用ではなくスケーリングで使うというのがいいと思うよ

書込番号：22667919

[キハ65]

>>普段はWQHDで使用して、たまに4K動画等を観てみたいと思っております。

FlexScan EV2785-WTを使っているが、WQHDではボケるよ。
4Kモニターは4Kの解像度で見るべき。
また、動画視聴するならLGのモニターの方が良いのでは。
EV2785は、事務用モニターの延長として捉えています（性能に見るべきものが有りません）。

書込番号：22668140

[freedom4790]

主にマックで使ってるのですけど、解像度目一杯にして
スケーリングで見るやり方がわからないです。

ウインドウズだと解像度目一杯で％で調節ってのできるのですけど、

安さにつられてLGの27インチ4Kも使っていますが、
アマゾンで5万くらいのですが、あまり画質がEIZOのEV2750と
比べて良くなかったです。

そっちは寝室用のゲームからPCやブルーレイプレーヤー繋ぐ用に
しちゃいましたが、あまり解像度変えてもボケた感じしないのですけど
2785はやっぱりボケるんですかね？

いろいろ参考になります。とりあえずは買い替えなくても良さそうな
感じですね。皆さまありがとうございます。

書込番号：22669237

[NoriBay]

EV2785 WQHD

＞freedom4790さん

EV2785をMacに接続して使っています。

添付画像は、EV2785をWQHD相当の解像度表示（2,560×1,440ドット）にした状態での、スレ主さんの書き込みのスクリーンショットです。文字がボケているように感じることはないものの、WQHDですと私にとっては文字が細か過ぎて読み難いです。

なので私自身は普段、EV2785をフルHD相当の解像度表示（1,920×1,080ドット）にしています。表示文字数は減ることになりますが、画数の多い文字でも読み易くてとても重宝しています。

書込番号：22669341

[キハ65]

Mac	Windows 4K	Windows WQHD

WQHDのボケを強調しすぎたので、実際の画面のスクリーンショットをアップします。
３画面ともボケていないような。

書込番号：22669433

[freedom4790]

EV2785をフルHDで使うなんてとてもぜいたくな
使い方ですね。やっぱり普通のフルHDモニタより
画質は良いんでしょうか？

スクリーンショット見ましたけどボケてないですね。

実際見てどうかはわからないところですけども。

参考になります。ありがとうございます。

書込番号：22669435

[freedom4790]

＞キハ65さん
スクリーンショット見ました。参考になります。ありがとうございます。

書込番号：22669439

[ガラスの目]

ボケるかどうかは、字体やアプリケーション・ソフトによります。
Windows10やアプリケーション・ソフトにボケ防止があれば、ボケないように調整してくれます。
しかし、アプリケーション・ソフトが非対応ならボケます。
耐えがたいレベルにボケることがあります。

書込番号：22669587

[キハ65]

＞ガラスの目さん
4Kモニターを使ったことが有りますか？

書込番号：22669591

[ガラスの目]

>キハ65さん
使っています。42インチと30インチと15インチです。

書込番号：22669595

[キハ65]

>>耐えがたいレベルにボケることがあります。

持っているなら、例をご教示願いたい。

書込番号：22669629

[どうなる]

>主にマックで使ってるのですけど、解像度目一杯にして
>スケーリングで見るやり方がわからないです。

https://www.eizo.co.jp/support/compati/software/mac/mac_os_x_hidpi/

書込番号：22669890

[ガラスの目]

>キハ65さん
一枚目の画像が、4Kモニターの2560ｘ1600解像度をカメラで撮影しました。一太郎　MS明朝です。10.5（標準）
二枚目の画像が、2560ｘ1600　のモニターのキャプチャー画像です。

書込番号：22670086

[キハ65]

カメラ撮影	カメラ撮影	キャプチャー

こちらもEV2785で解像度WQHD（2560×1440）で、一太郎　MS明朝です。10.5（標準）のカメラ撮影、キャプチャーしました。
なお、2560×1600の解像度は選択できません。

書込番号：22670196

[freedom4790]

何かよくわからなくなってきました。

4Kで使う分にはボケないと思うので3285を
お金貯めて買うようにしようかと思います。

皆さまありがとうございます。

書込番号：22671613

[DHMO]

＞freedom4790さん
>安さにつられてLGの27インチ4Kも使っていますが、アマゾンで5万くらいのですが、あまり画質がEIZOのEV2750と比べて良くなかったです。
そのLGの27インチ4Kの型番は何だろうか。
「あまり画質がEIZOのEV2750と比べて良くなかった」とのことだが、具体的にはどのような点で劣っているのだろうか。
MacとそのLGの27インチ4Kとを、どのような方法で接続しているのだろうか。もしかしたら、HDMI接続だろうか。
https://www.eizo.co.jp/support/db/faq/1594
Q.MacとHDMIケーブルで直結したところ、DVI接続に比べて発色や階調表現が異なるのはなぜですか？
A.MacとのHDMI接続では、Macの仕様によりPCで一般的なRGB・フルレンジの信号が出力されず、YUV・リミテッドレンジの信号が出力されます。そのためHDMI接続ではモニター本来の発色や階調表現がおこなえません。
MacのHDMI出力を用いる場合は、DisplayPort接続やDVI変換接続を推奨いたします。

書込番号：22671644

[freedom4790]

27UK600-Wです。ウインドウズやマックでHDMIでも
ディスプレイポートでも同じような画質で2750と比べて
言葉ではうまく言えませんが、全体的に画質が劣っていると
感じました。

2750と比べないでマックやウインドウズやゲームで
単独で使う分にはそんなには悪くない画質ですが、
比べちゃうと劣るなぁって感じです。

書込番号：22671752

[freedom4790]

ちなみにLGのモニタを買った時はマックの方は2012年と
2014年のマックミニしかなかったのでWQHDまでの表示でしか
試せませんでしたが、ウインドウズの方はGTX1060の6Gと3G
の2台でいろいろポート変えたり、表示を変えてみたりしたので、
同じ場所で設置して試したので、HDMIにマックを繋いだときの
画質の悪さではないです。

書込番号：22671833

[freedom4790]

結局EV2785白買っちゃいました。やっぱり画質いいです。

4K解像度で150%で使うのがいいですね。LGだと文字が薄くなりすぎて
いまいちだったのですけど、EIZOは高いだけのことはありますね。

書込番号：22902226

Macbook Pro15(2018)に最適なモニターとは？

[Takapi2019]

皆さん、こんにちは。
今、Macを買い換えてMacbookPro15(2018)を持つことになりました。
このMacBookProに最適な外付けモニターを探しております。

こちらのモニターはMacとの組み合わせの善し悪しや他にチェックすべきおすすめモニターはありますかか？

用途はビジネス用途（いわゆるワードやエクセル系のソフト）、写真閲覧（たまに編集）が主です。
動画は時折アマゾンプライムを見る程度です。画面が綺麗なモニターが好きです。
置く場所には特に制限は有りません。

今までは、MacbookPro13（2011）とPA248(ASUS)を利用しておりましたが、引っ越しの際に液晶が割れたこと、MacbookPro13の調子が悪いことで買い換えに至りました。宜しく御願い致します。

書込番号：22472408

[キハ65]

>>こちらのモニターはMacとの組み合わせの善し悪しや他にチェックすべきおすすめモニターはありますかか？

私は、カラバリが白のFlexScan EV2785-WTをMacBook Pro 15(2016)とUSB Cケーブル１本で接続して、映像出力を行っています。また、モニターから電源供給を受けるので、ケーブルは１本で済み、ケーブル周りがシンプルです。
MacBook Pro 15 2016以降についての組合せの相性問題は無いです。

FlexScan EV2785はビジネスモニターの延長でスペックは、平凡です。
動画をより楽しむならDisplayPort HDR対応モデルや写真に特化したモデルならBenQ SW271など。
価格COM比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001081819_K0001124694_K0001002848_K0001109658_K0001045870_K0001019108_K0001002849&pd_ctg=0085

書込番号：22472452

[NoriBay]

＞Takapi2019さん　「こちらのモニターはMacとの組み合わせの善し悪し」

このEV2785を、MacBook Pro 15”（2017）との組み合わせで使い始めて１年ほどが経過しました。Mac本体とはCaldigit TS3 plusを介して、USB-Cで接続しています。
このモニターはいわゆる“4K”ですが、Mac側からの解像度設定で“2K”相当にして使っており、文字が綺麗でとても読み易くて助かっています。

またEV2785には、Mac mini（2014）ともHDMIで接続しており、必要に応じて切り替えて利用できて便利です。

なお上記MacBook Proには、EV2785の他に、EV2451もCaldigit TS3 plusを介して同時に接続しておりまして、MacBook Pro本体と合わせて3画面構成で普段は利用しています。
このEV2451は縦構図配置にしているのですが、縦長の文書等々の作業には重宝しています。上下方向の視認性を考えると、縦構図配置で使うモニターの画面サイズは、24”くらいまでが上限かなと思えます。

書込番号：22475493

[KOJI COZY]

＞NoriBayさん
私も同じようにCalDigitを介して接続しているのですが、MacBook Proの電源を一旦OFFにすると、モニター側のUSB-cケーブルを一旦、抜き差ししないとモニターが映らなくなる現象が発生しています。MacBook Proの再起動では問題ありません。。CalDigitのメーカに確認中ですが、このような現象は起こっていませんでしょうか？

書込番号：22812549

[NoriBay]

＞KOJI COZYさん
お尋ねに気付かずお返事が遅くなり、失礼いたしました。

KOJI COZYさんがお書きのような症状には、現在の環境においては遭遇したことがありません。
すなわち、MacBook ProからはCaldigit TS3 plusを経由し、USB-Cケーブルを介してEV2785、更にDisplayPortケーブルを介してEV2451をも接続しておりますけれど、Mac本体側を一度システム終了した後に起動し直した場合、あるいは再起動をさせた場合においても、モニター側には何ら不具合を生じてはおりません。

書込番号：22839218

オートカラーモードを利用するための接続方法

[こむこむです]

ＥＩＺＯのＨＰにはScreen InStyleのオートカラーモードを利用するためには
ＵＳＢケーブルで繋ぐと書かれているのですがＰＣ側はＵＳＢ2.0と3.0しかありません
USBケーブル(A-Aタイプ) オス同士のケーブルで繋げば利用可能でしょうか？

書込番号：22326898

[キハ65]

下記のような、USB-C - Type-A変換ケーブルを使って、モニターへのUSB-Cポート接続。
マニュアル36ページから。
>使用するコンピュータにUSB-Cコネクタが搭載されていない場合は、USB-C - Type-A変換ケーブルが必要です。その場合は、コンピュータのUSBダウンストリームポートとモニターのUSB-Cコネクタを接続してください。
https://www.eizo.co.jp/support/db/files/manuals/03V27054B2/UM-03V27054B2-JA.pdf

書込番号：22327063

[キハ65]

Amazonで有れば、下記のようなケーブル。
>Rampow USB Type C ケーブル【1m/黒/保証付き】USB3.1 タイプc ケーブル QuickCharge3.0対応 Sony Xperia XZ/XZ2, Samsung Galaxy S9/S8/A3/A7/A9/C5/7pro/C9, Macbook Pro, Nexus 5X/6P, GoPro Hero 5/6 アンドロイド多機種対応 3A急速充電 5Gbps高速データ転送
http://amzn.asia/d/hcp5mBD

書込番号：22327099

[こむこむです]

キハ65さん,ありがとうございます
関連してなのですがディスプレイ側のUSB（A)は充電用以外にどういった使い道があるのでしょうか？

書込番号：22328932

[キハ65]

>>関連してなのですがディスプレイ側のUSB（A)は充電用以外にどういった使い道があるのでしょうか？

USBキーボード・マウス、USBメモリーの接続、USB機器の充電など。

書込番号：22328960

[こむこむです]

キハ65さん,ありがとうございます
パソコンにUSBメモリは挿すのはわかるのですが
ディスプレイに挿すのどういう目的や用途からなのでしょうか？

書込番号：22330288

[キハ65]

>>ディスプレイに挿すのどういう目的や用途からなのでしょうか？

USBハブを使う事例で紹介しました。
デスクトップPCを床面に置いた場合で、USBメモリーを挿す場合、PCディスプレイのUSBハブに挿した方が便利かと思いましたが、実際には有りえませんよね。

過去スレ見ると。
>その他USB使った扇風機とかライト等使い道はあると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000054193/SortID=11452698/

書込番号：22330316

[こむこむです]

キハ65さん,ありがとうございました
ベストアンサーです

書込番号：22330537

Ｌ７９７以来なのですが４Ｋ解像度って良いですか？

[ぽちどらごん]

・・・

現在検討中です。。

４Ｋ解像度ってどこが良いのですか？

教えてください

m(__)m

書込番号：22161908

[KAZU0002]

どこが良いって言えば、たくさん表示できる。
どこが悪いって言えば、小さくて見辛い。

私は、4Kなら40インチが理想だと思っています。
27インチで4Kとなると、ショップで相当品を一度見た方が良いです。視力と相談。
27インチなら2560x1440が丁度良いかと。

書込番号：22161919

[ぽちどらごん]

KAZU0002さん 様

こんばんわです。

４Ｋって話題生がありますけど＾＾；；；

僕が時代遅れかも

＞27インチなら2560x1440が丁度良いかと。

３２インチも考えたのですけど・・・

目の前に壁ができると・・・

解像度下げて使いますけど画素数は細かいと思うので

見やすいですよね

そろそろ寝る時間なので＾＾；；；

ありがとうございます。

これでようやく決心がつきそうです・・・

zzz・・・

書込番号：22161939

[KAZU0002]

4K動画とか4KTVとかありますが。そもそも高解像度はでかい画面で見るためのものです。虫眼鏡で比較するような差なら、裸眼では大差ないでしょう。
高解像度なら大画面で、ということで。

書込番号：22161951

[どうなる]

4Kは単純に。4Kモニタの中にフルHDの画面が4つ入るってことだからねぇ

横幅でいうと
24インチ：約53cm
27インチ：約60cm
32インチ：約71cm

27インチのディスプレイだと13.3インチ（約30cm）のディスプレイが4つ入るわけで

13.3インチでフルHDだとはっきり言って何から何まで小さいからねぇ
でもって13.3インチだと普通はノートPC、ノートPCは比較的画面が近いからまだいいんだろうけど普通のディスプレイはノートPCより画面が遠くなるからさらに小さく見える

実際のところ27インチだと解像度優先でWQHD（2560×1440）あたりが無難なんだろうね
それでも小さい！ってフルHD（1920×1080）で使ってる人も意外と多いような気がする

書込番号：22162025

[ぽちどらごん]

AZU0002さん　様　どうなるさん　様

返信ありがとうございます。m(__)m

使うのは文書が主です。きょろっ（・・）

もったいないとは思うのですが目にやさしいと思うので

心配はあります。。

いつまで使えるかです・・・

もう歳なので、ぽっくり

お勧めの2560×1440で使うことになりそうです・・・

ありがとうございます

m(__)m

書込番号：22162257

[けーるきーる]

4K買って解像度下げて使うって無駄では？
初めから目的の解像度のものを買ったほうがよろしいのでは？
値段はいろいろですけど。

書込番号：22162303

[キンちゃん1234]

＞ぽちどらごんさん

ビデオ撮影とか写真撮影が趣味なら4K解像度のモニターは必須。

でもって同じく動画の編集や画像の編集とかも　まぁ　必須と思う。
でもって　ハイスペックPCで4K解像度の3Dゲームを遊ぶとかだと　4Kモニターじゃないと無意味になる。

まぁ　これらの用途が一切無関係なら買う意味は無いと思う。
蛇足ですがね〜

4KモニターつなぐとPCの消費電力上がりますからね。

参考までに私の環境
8700K+1080Tiで　4Kモニター一枚接続で100Wの消費。
WQHDで一枚で45Wの消費。
二枚でマルチモニターにして105W。

まぁ　無駄に電気代が上がるって覚えておくと良いかも？

ただ接続するだけでもPCに負荷がかかるって事であります。

書込番号：22162349

[P577Ph2m]

あいかわらすトンチンカンなコメントばかりですが。

Windowsでは、画面のスケーリングを変えれば、表示サイズは自由自在です。
アプリ単位で、表示サイズを変えられる場合も多いです。

しだかって、4Kモニタなら画面の解像度は4K以外ありません。
それで文字が小さいと感じるなら、全体を大きくすればよいのです。
かりにスケーリングを200%にすれば、フルHDで100%にするのとまったくおなじサイズ、おなじ情報量で表示されます。
同時に、文字がはるかになめらかに鮮明に表示されますから、目への負担は大きく減ります。
後は、表示サイズと情報量とを自分の好きな範囲で調整すれば良いのです。

一部の古いアプリでは、アイコンサイズが小さくなることもありますが、よほど古いアプリでなければ、ほとんどのアプリは高解像度に対応しており、十分調整できます。

4Kモニタだからと言って、消費電力が大幅に増えることもありません。
今時のPCなら、内蔵GPUで十分対応できますから、ゲームをしない限り、外部GPUは必要ないですし、外部GPUを使うなら、4KだろうがfullHDだろうが、消費電力は大幅に増えます。

書込番号：22162389

[キンちゃん1234]

かなり負荷はかかりますよ。

＞P577Ph2mさん

消費電力は　増える。
グラボには4Kモニターをつなぐだけで負荷がかかっている。

実際にチェッカーで計測したデーターで書き込んでいるんだから　間違いない。
私は、空想や思いつきを書き込みはしない。

全部自分でデーターとって　それで書き込んでる。

4Kの動画を4Kモニターで再生するとね〜

1080TiですらGPU使用率は90％まで　上がることもある。
半端な3Dゲームやっても　1080Tiは　そこまで使用率は上がらない。

頭で想像する以上に　負荷かかるんですけどね。

書込番号：22162446

[ぽちどらごん]

＞けーるきーるさん ＞P577Ph2mさん ＞キンちゃん1234さん 様

そういえば３連休なのですね・・・／(。・ω・。)

・・・

４Ｋは僕はたぶん使わないですけどぽっくりいくと・・・

僕は白色が好きです。

いま使ってるモニターは何故か疲れないです

４Ｋですけど初めてですけど漠然と文字が滑らかに見える（○。○）

に期待しているんです

電気代ですけどいちど僕も計ってみようと思います。

あれっ・・

あたふた・・・

時間が！

・・

書込番号：22162761

[キンちゃん1234]

＞ぽちどらごんさん

疲れる疲れないってのは設定でかなりかわりますよ。

でもって文字がね　高解像度だとシャギーがでない、ガリガリしてないっていうか〜
活字の本って感じにはなりますけど。
まぁ
WQHDあたりでフルHDとは見た感じが違うってなりますよ。
まぁ　ここらもWindowsのフォントがゴミなんで・・・見栄えが悪いってのも理由ですけど。

モニターを高解像度にしなくてもね〜
ウェブの文字をきれいにする・・ここらで検索をして手を入れるだけで　見やすい綺麗な文字にもなります。
たとえば　マックタイプなどを組み込むことで綺麗な見やすい文字にもなります。
方法はググればいくらでも出てきます。

わたしなんぞ　老眼の気配がしておりまして〜
くっきり＆太目の文字設定にして使っております。

Windowsの素のままのフォントで使ってる人も多いのかもですが・・
私は　素のままのWindowsのフォントはゴミだと思い込んでおります。

この当たりは　モニターうんぬんじゃなくて　自分でググって調べれば好みの文字に出来ますからね。

書込番号：22163259

[ぽちどらごん]

キンちゃん1234さん 様

こんばんわです。

そう言えば３連休だったんでした＾＾；；；

医療系のプリンターの文字は綺麗だね

と聞いたことがあります。

僕も文字の綺麗さ見やすさいちど勉強してみます。

老眼、遠視、近眼、乱視と王道歩んでいます＼(￣０￣)／

顔アイコンはいつも悩みます・・・ちょうど合うのがないですね

本当はこんなアイコンで眼鏡かけて頭がうすいのです。

真の姿見ると間が抜けている感じでとても恥ずかしいです

・・・

書込番号：22163946

[キンちゃん1234]

見やすくなってませんか？

＞ぽちどらごんさん

Windowsの素のままの文字と
調整済みのをキャプして比較できるようにしてみました。

まぁ　わかりずらいかもしれませんが・・どっちが見やすいかはわかるかと。

書込番号：22166410

[ぽちどらごん]

キンちゃん1234さん 様

こんばんわです。

毎日ですけど・・きょろっ (・.・ )( ・.・)

仕事に追われています(。・ω・。)

見ると頭がよりうすく見えます＾＾；；；

こんなにかわるんですね

m(__)m

書込番号：22166796

[NoriBay]

＞ぽちどらごんさん

添付画像の上段は、4KモニターであるEV2785を2K相当の解像度設定にしての文字表示。一方の下段は、従来からの2Kモニターでの文字表示。
弱った眼には、EV2785の有難さを日々実感しています。

書込番号：22177169

[KAZU0002]

拡大しないとはっきりしない差って、視力には関係ないと思うんだ。もともと見えないわけだし。

書込番号：22189863