EV2785とEV2795の違いについて

Question

Macで使用する（HDMI接続）予定でPhilips276Eからの買い換えとなります。
簡単な画像編集と文書作成が主な用途です。
EIZOのHPではプレミアムとしてEV2795、ニュースタンダードとしてEV2785が掲載されています。価格的には似た様な感じ（2785の方が高額？）なのですがスペック的な違いが分かりません。推奨解像度、画像ピッチ、画素密度、コントラスト比に違いがある様なのですが、どのように考えれば良いのでしょうか？入力はHDMIが1系統あれば十分なので表示の綺麗な方を購入したいと考えています。
ご教示いただければ助かります。

キハ65 · Accepted Answer

上記のスケーリングとはWindowsの世界の話です。Macでは疑似解像度と言う言葉が出てきます。例えば、>①「1920×1080」。4KモニターでフルHDと同じように見える疑似解像度本来は4Kで「3840×2160」ある解像度を、擬似的にフルHD「1980×1080」として表示可能。（疑似解像度という技術なのですが特に覚えなくていいです）>②「2560×1440」。WQHDの疑似解像度は丁度いい印象https://indoorheart.com/macbook-4k-display-how-to-use#:~:text=Mac%E3%81%AE%E3%80%8Coption%E3%80%8D%E3%83%9C%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%92,%E9%81%B8%E6%8A%9E%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82&text=%E5%85%A813%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E3%81%AE%E7%96%91%E4%BC%BC,%E3%81%9D%E3%81%86%E3%81%A0%E3%81%AA%E3%81%A8%E6%80%9D%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%824Kの場合、1920×1080…フルHDと同じ解像度2560×1440…WQHDの解像度3008×1692… 3Kとも呼ばれる解像度3360×18903840×2160…本来の4K解像度が設定できます。WQHDのモニターは持っていませんが、上の2つの「1920×1080…フルHD」、「2560×1440…WQHD」でしょうね。Macを接続する限り、WQHD（EV2795）より4K（2785）を選択すべきだと思います。また、>>･･･ということはプレミアムという分類ではありますが、EV2795は画質的にはEV2785に劣ると言うことなのでしょうか？EV2795も汎用モニターですから、EV2785同様画質的には期待できないと思います。>EIZO「FlexScan EV2795」で理想を超える仕事環境が! ケーブル1本のデュアルディスプレイからパソコン3台の集約もhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1290933.html

キハ65 · Answer

根本的には違うのは解像度でしょう。EV2785は4K（3840×2160）。EV2795はWQHD（2560×1440）。27インチの4Kはスケーリングが100％だと文字が小さいので、推奨150％で使用することになりますが、WQHD相当になります。すなわち、4K（3840×2160）＠150％＝WQHD（2560×1440）＠100％と言うことです。（＠以降の数値はスケーリングです。）文字のドットの滑らかさは、4K（3840×2160）＠150％の方が綺麗です。なお、私はEV2785-WTのユーザーです。価格COM比較表https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001274477_K0001002848&pd_ctg=0085

kockys · Answer

＞takeo_mさん解像度が違いスケーリングして表示しますよね。当然、滑らかさは4Kの方が上です。物理的な壁は越えられませんよ。WQHD製品の中ではプレミアムだとは思います。

『EV2785とEV2795の違いについて』のクチコミ掲示板

FlexScan EV2785-BK [27インチブラック]