Concert Artist CA48LO [プレミアムライトオーク調] のクチコミ掲示板

子供の電子ピアノおすすめ教えて下さい

[ごぎこぎ丸]

4歳からピアノを習い始めて9カ月、次年度5歳になる娘の電子ピアノを探しています。
今はおキーボードで練習しています（家電屋さんであるような光るキーボードです）
両親はピアノ経験がございません。
家のキーボードでは鍵盤が軽い為、幼稚園のピアノは家と比べて重いので本人なりに違いを理解し、
それにあわせているようでしたが、やはり先日の行われた発表会（グランドピアノ使用）では普段よりもゆっくりで指動いてないなぁと感じました。
本当はアップライトを購入してあげればいいのでしょうが、現時点では一足飛びにアップライトを買う費用、置き場等は出せません。
（後々、本人の気持ちと成長に応じてアップライトにも買い替えも検討してもいいとは思っています）


普段の練習でも問題ない電子ピアノを希望して探しています。
某楽器店でしつこく進められたのがローランドのLX706GP若しくはLX705GPばかりで、他のカワイやヤマハの説明は何も聞けず・・。
買い替えがもったいない、音の伸びが劣る、耳が育たない等、音が悪いと子供が楽しくなくなってやめる等、、結局高い機種しか進められずでした。
費用はかければかけるほどいい事は承知しておりますが、主人の意見もあり、出来れば10万円前後（出せても15万円前後が上限）との話をしております。
それぐらいの予算で鍵盤の重さが本物に近く、練習に支障がないものはございませんでしょうか？
音楽が好きな娘が楽しく、頑張る経験や、彼女の人生の彩になれば、また教養としてピアノが彼女の得意になれば思うのですが、
やはりピアノの世界は厳しく、本物でなければダメでしょうか・・・。
ピアノ経験がない為、鍵盤の重さが重要、スピーカーの内蔵個数が多い方がいいとしかわかっておりません。
カワイさんののCA48はお値段も下がっており、いいのかなと思っておりますが、もし他におすすめ等あればお教えいただきたいです。
長々と申し訳ございません。何卒アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：25170431

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
　楽器店のRoland担当者が決算前売上ノルマで高額機種を勧めた！家
の中でTVより大きな音は迷惑です。オーディオと人体が近いのに電磁
波の影響さえ分かってはいません。5歳のお嬢様のピアノレッスンに
必要な要件は、�@ピアノに近い鍵盤・ペダル�A高低自在椅子�B内蔵曲
(本体・無料アプリ)レッスンアシストシステム。�C上下左右隣宅や同
居家族に配慮が必要な場合打鍵音が静かなこと。ご予算で十分です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000989910_K0001399552_K0001443675_K0001034617_K0001479714_K0001164454_K0001433001_K0001327083_K0001467368_K0001164451_K0001004113&pd_ctg=2503&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,201_2-1-2
各社レッスン無料アプリは
https://web.casio.com/app/ja/music_space/songlist.html
https://www.kawai.jp/product/piabookplayer/
https://jp.yamaha.com/products/musical_instruments/pianos/apps/smart_pianist/index.html
https://www.roland.com/jp/products/roland_piano_app/
�@〜�Cをすべて満たすのはCN39(CN301の前のモデル)。
鍵盤が一番良いのはCA48(CA49の前のモデル)。
打鍵音が許容できるならF(RP)107,701。
5歳お嬢様の上達に伴いお買い替えならPX770(アプリ充実）、KDP75。
https://www.youtube.com/watch?v=CGool5pSQIQ&t=10s
https://faq.yamaha.com/jp/s/article/J0005912
大型家電量販店や楽器量販店で、現物をご確認いただければ幸いです。

書込番号：25170538

[MA★RS]

10万クラスでも十分です。
おすすめは過去トピが沢山ありますので目を通してみては。

あと店は変えて、予算10万と伝えて予算内で進めてくれる店舗にしましょう。

書込番号：25170747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごぎこぎ丸]

＞MA★RSさん

ご提案ありがとうございます。
比較表まで作成いただき大変助かります。
また量販店を探してみにいきたいと思っていますが、某楽器のようになりたくない場合、どこにみにいけばいいでしょうか？
家電量販店でいいでしょうか？

娘の周りはお母さんの実家から持ってこられたり、娘が二人なので買いましたというご家庭が多く、
電子ピアノの相談は正直恥ずかしくてできませんでした。
こちらで必要な要素を教えていただき心が救われました。
ありがとうございます。

＞アウト！さん

ありがとうございまます。
過去のトピックも探して読んでみます。
きちんと答えてくれる店舗を見つけるって難しいですね。
頑張って探してみます。

書込番号：25170859

[スモールSP]

内臓デモかダウンロードでバイエルやアニメ曲がある機種・メーカー
８歳〜13歳程度のアイドル歌手・グループは見かけないのでそれは考慮しなくていいでしょう

自宅の旧旧機種ローランド品にはありますが曲の購入はしてないです

YAMAHAディスクラビア_アップライトタイプは使用中ですが中に入ってる部品が多いので
鳴り方が通常品と若干違うでしょうね

ディスクラビアAI付きの新製品デモも部品調達が順調なら始まるか、すでに始まってるかも

自動演奏タイプがどんな感じか確認するならスタインウェイが面白いです
//www.youtube.com/watch?v=oM4XvK_DsTU

書込番号：25171612

[みっどぼんど]

＞ごぎこぎ丸さん
普段の練習でも問題ない10万円前後の電子ピアノをお探しとのこと。
10万円クラスは日本メーカ各社が力を入れいている価格帯なので、どれを選んでもよろしいかと思います。
CA48/49であれば全く問題ありませんが、CA48は生産完了ですし、CA49は価格的に上位になります。

お勧めは以下の4機種です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001433001_K0001467367_K0001320393_K0001220514&pd_ctg=2503

・YDP-165
・CN201
・RP701
・G1B Air

どの機種も基本性能にはあまり問題がないので、お好みでどうぞ。
YDP-165は最もオーソドックスで、無難なところです。
CN201は前機種のCN29が入手できるのであれば、そちらでも問題ありません。
RP701は下位機種にRP107があります。そちらでも良いですが、ペダルはRP701の方が本格的です。
CASIOのみ挙げていません。この価格帯ではあまりお勧めしません。鍵盤の質が少し落ちますので。

ご参考になれば。

書込番号：25171738

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
　お子様の能力が同じならば、UPと電子ピアノの差でなく、ご家族の
サポート体制と、ご家族のチームワークの差が明暗を分けます。
　ヘッドホンで聴けばコンサートグランドの音で、UPより格段に音も
いいです。UPで弱音装置を使うより、ppp〜fffのタッチに応じた音の
反応も優れています。UPに比べ劣るところは何一つありません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001034617_K0001164454_K0001433001_K0001327083_K0001320394_K0001467368_K0001164451_K0001004113&pd_ctg=2503&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,201_2-1-2
PX770は椅子がなく、F(RP)107は固定椅子付なので、高低自在椅子は、
販売店にご相談か、Amazonなどで調達いただくことになります。
　CA48はCA49の旧型で、CA49の後継機CA401が近くでる予定だそうです。
CN39はCN301の前のモデルです。
　学習机やランドセルにお金をかけるより、教科書ガイド、教科書ワー
ク等用意したほうが、お子様の学習に有利と同様に、3センサー鍵盤、
ソステヌートペダル付電子ピアノ＋本体・アプリ内蔵曲レッスンシス
テムのお嬢様が、10倍高価なUP宅お嬢様より、格段に有利です。
　バイエル、ブルグミュラー25の練習曲、チェルニー100番、ソナチネ
アルバム�T、チェルニー30番、バッハインベンション2声がすべてアプ
リで網羅されているのはKAWAI,本体内蔵はCN39です。
　アプリ・本体にない曲はYouTube動画で検索できる場合も多いです。

　

書込番号：25171943

[ごぎこぎ丸]

＞スモールSP様

ありがとうございます。
内蔵曲の事は盲点でございました。
私が弾けない分、内蔵曲に助けられる事も大いにあるかと思います。
ご案内いただいた動画確認いたします。

＞みっどぼんどさん

ありがとうございます。
CA48を調べていましたら、一つ前の型なのに販売されているのが少ないと思っていました。
生産を終了されたからなのですね・・。

主人とも相談しましたが、やはり10万円前後の機種で遜色ないのであれば
わざわざ高い方にしないという意見が強いので、みっどぼんどさんが紹介下さった、

・YDP-165
・CN201
・RP701
・G1B Air

がいいかなと思っています。
打鍵音がカワイが静かという事を上記でお教えいただいたので、カワイのＣＮ201か、
比較表で非常に高評価のコルグのG1B Airがいいかと思っています。
CN29とCN201は調べておりましても、ディスプレィとBluetoothが搭載されているかの違いで、鍵盤や音には大きな違いはなさそうなので、安い方がいいのであればＣＮ29がいいという事でしょうか？

色々なコミを読んでいましたが、みっどぼんどさんはG1B Airをよく推薦されていますのは、
やはり鍵盤の重さ、4つのスピーカーからの音がいいからでしょうか？

質問ばかりですみません。

書込番号：25171966

[みっどぼんど]

＞ごぎこぎ丸さん
> CN29とCN201は調べておりましても、･････、安い方がいいのであればＣＮ29がいいという事でしょうか？
そういうことです。同価格だったらCN201が良いです。

> G1B Air･････は、やはり鍵盤の重さ、4つのスピーカーからの音が>いいからでしょうか？
コンパクトで質感が良さげで、価格が比較的安いということです。
ピアノ音色も3つありますので、気分転換にもよろしいかと。
鍵盤はリアル・ウェイテッド・ハンマー・アクション3（RH3）で、かなり前からある鍵盤ですが、
どうも日々改良されているようで、昔のLP-350の頃より格段に良くなっています。
恐らく、ベロシティと音色変化の組み合わせを改良しているのだと思います。
オーディオについては、一軒家で思い切り鳴らせるのであれば効果はありますが、ヘッドホン主体だとあまり意味はありません。
G1B Airを特に勧めているという意識はありませんでした(笑)

書込番号：25172022

[ムアディブ]

プロのピアニストになるなら、アコピは週一くらいで弾かないとってのがプロの意見ですね。そりゃそうでしょう。
プロにならなくて、最終的にアコピ弾けるようになるのが目標なら、逆に家にアコピがないと意味ないし。

わたしはどっちも考えてないので気にしてません(DTMが目的だから)。なんならシンセ鍵盤でも練習してます。

ピアノ (っぽい楽器) が弾けることによって人生が豊かになるという意味では、別にアコピに拘らなくていいんじゃないかと思います。
ピアニスト以外の音楽関係の仕事に就くとしても、ピアノが弾けることによるメリットはあります。
逆にお稽古に通っていてもピアニストになれる人なんてほとんど居ませんし。
あるいは、プロでも電子ピアノは活用してます。

>それぐらいの予算で鍵盤の重さが本物に近く、練習に支障がないものはございませんでしょうか？

多少の良しあしの違いはあるけど、KAWAIかYAMAHAならそんなに大きな違いはないと思います。
アコピに近づけた機構とかもあるんだけど明確な違いがあるとは思わないし、価格に見合わない。
価格が上がっても、スピーカーが増えましたとかだし、木製鍵盤がそんなに違うかと言うとそんなことはないです。
特にKAWAIはプラの方がレスポンス良いし、エスケープメントが変なのでない方がいいし、一番安いES110とか評価良いです。
YAMAHAは木製の方がいいですけど。

書込番号：25172835

[ムアディブ]

すいません、上記は厳密な意味での「電子ピアノ」と呼ばれる分野、つまり、ハンマーアクション鍵盤が前提の話です。

実質5万の機種(ES110)より上なら、鍵盤はそんなに大きく変わらないって事です。(もちろんメーカーは選んだほうがいいです)

書込番号：25173145

[ごぎこぎ丸]

＞アウト！さん

ありがとうございます。
お言葉に励まされました。
そうですね、中身とサポートが大切ですよね。
形ばかりを気にしておりました。
内蔵曲は頼もしい助っ人になりますね！
内蔵曲でエリーゼに触れいつか弾きたいという思いもあるみたいです
電子ピアノのいい所に目を向けなければですね。
おすすめいただいています中で、KAWAIさんがよいかなと思っています。
今度の休みに再度見に行こうと思います。

書込番号：25173185

[ごぎこぎ丸]

＞みっどぼんどさん

ありがとうございます。
教えていただくまでコルグの事は存じておりませんでした。
この価格帯でもなかなかよい電子ピアノを作られいるのですね。
当方、戸建てですが思いっきり鳴らせるか？鳴らすか？と言われれば矢張り常識の範囲内の音量になりそうです。
おすすめいただいた中でKAWAIのＣＮ201（若しくはCN29）が我が家にはいいかと考えております。
在庫確認して見にいこうと思います。

書込番号：25173187

[ごぎこぎ丸]

＞ムアディブさん

＞ピアノ (っぽい楽器) が弾けることによって人生が豊かになるという意味では、別にアコピに拘らなくていいんじゃないかと思います。
おっしゃる通りでございます。
視野が狭くなり、他の家庭に負けない事ばかりになっていました。
どこを目指しているのか再確認させられました。

ES110も評価がよのですね。じっくりレビュー見てみます。

書込番号：25173214

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
（CN301,39）（201，29）の内蔵曲(新型と旧型の差は少ない。)
https://www2.kawai.co.jp/download_demo/product/ep/manual/dp_music_list.pdf
コンサートマジック含めCN39の内蔵曲が有利です。
お嬢様の成長と上達に伴う買い替え戦略もお考えならば、
CN39の次に内蔵曲が有利なのは島村楽器CDPS300(CDPS360と同じ)です。
https://www.casio.com/intl/electronic-musical-instruments/product.CDP-S360BK/
CDPS300内蔵曲はCTX700に近いですが10曲少ないです。
https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/C1sBq38t1wS.pdf
カシオミュージックスペース機能対応表は
https://web.casio.com/app/ja/music_space/functions.html
CDPS300で使用可能なミュージックスペース収録曲は、
https://web.casio.com/app/ja/music_space/songlist.html
https://web.casio.com/app/ja/music_space/songlist2.html
CDPS300の弱点は、＋CS470PでRP30￥69800より割高。
CN29やCN39より鍵盤が劣るが、5歳のお子様には負担が少ない。
ピアノ音源がPX770やPXS1100より劣る。
PCを接続し、無料ピアノ音源ご利用方法は
https://www.youtube.com/watch?v=fYvZ_7THgQg&t=147s

書込番号：25173410

[ごぎこぎ丸]

＞アウト！さん

ご丁寧にありがとうございます！
また週末に色々見に行ってみます

書込番号：25174626

[ムアディブ]

内蔵曲については、入ってるだけだと単に機械が演奏するだけで意味が無いです。演奏聞きたくて電子音でいいならCD買いましょう。

機械で練習するなら、カリキュラムに従って弾かせて、演奏が合っているかチェックして、進捗管理する機能が必要ですが、そこまで出来るのかです。
機能性については、恐らくスマホ、タブレット、PCのアプリにかなわないので、電子ピアノについてる必要はないかと。
わたしも使ったことないです。うちのはなんのガイドもなく、譜面で放り出されて、それを機械がただ演奏するだけなのでなんの意味もないです。カタログに「〇〇曲も入ってます!!」って謡うためだけの機能と思ってます。

もちろん、アプリも色々あって退屈なのもあります。教師機能もあれば良いってものでもないです。
練習で行き詰まるとモチベーションがだだ下がりになるので、そこを色々工夫することが肝心になってきますが、教師機能や教材入れ替えられない付属機能が本当に役に立つのかなぁと言う気がします。

あと、鍵盤見て弾くのはマイナスなのでライト機能は止めといたほうがいいです。
鍵盤見ないである程度弾けるようにならないとスピードについて行けるようにはならないし、それが出来るようになることがピアノを弾けるようになった (指がパターンを覚えた) という意味なので。

音源プラグインについては、PC接続しなきゃとか、DAWの操作とか、オーディオインターフェースが必要とか色々面倒だし場所も取るので、最初からお気に入りの音が出る電子ピアノにしておいた方がいいです。
まずは凝った音が出る必要はありません。好きな音が出ることが大事。楽器の音が好きかどうかはモチベーションにとても影響します。

書込番号：25174697

[MA★RS]

電子ピアノ選びで一番重要なのは、自分の価値観はなんなのか、
自分が求めるポイントはなんなのかを明確にすることになります。

どの機能がないといけないのか、
どの機能があれば良いな、なのか。

内蔵曲は、必要派と不要派がいます。
最終目標は、楽譜を読んで弾けるようになることと考えると、
レッスンに通うなら、内蔵曲はそもそも不要ですし、弊害も
あるかと思います。

レッスンに通わないで、独学で弾けるようになりたい、という
大人の場合はあっても良いかもしれません。
https://www.youtube.com/watch?v=XwjA8-796cc
この方は特殊な事例だと思います。
あと、内蔵曲になくてもネットにSynthesiaなどMIDIデータが
あれば同じことはできます。

スピーカーはついてればOKです。
数が多くても自己満足の世界で、特に意味はありません。
音が良いことをレッスンにも関係はありません。

車、冷蔵庫、洗濯機の購入もそうですが、スペックもそうですが、
見た目やイメージも結構重要になってくると思います。
楽器も同じです。

ある程度絞ったら、現物みて、デザインが気に入るかどうかも
チェックされると良いかと思います。

書込番号：25174743

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
手前どもは鍵盤の上位仕様をご案内はできますが、5歳のお嬢様の手に
どのくらいの負担がかかるのかまではわかりません。10歳くらいに成
長され、上達されたころには良い鍵盤でも、5歳のお嬢様にはかなり厳
しいかもしれません。ピアノの先生等はピアノのことしか考えません。
他人のお子さんの手の負担は考えないでしょう。赤の他人ですから。
　ピアノタッチであるが、比較的弾き疲れしない鍵盤の機種は、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001490085_K0001369199_K0000989910_K0001399552_K0001443675_K0001034617&pd_ctg=2503&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,201_2-1-2
　CDPS300ですが、PXS1100のほうが音が良いと思います。
ES110の新型ES120と同じレベルのピアノ音源と鍵盤が付くのがKDP75。
　CN201,29は優秀です。一方、5歳と10歳では、幼稚園年長組と、中学
受験塾通いのお子様の違いがあります。(10歳から始めないと遅い！)
　あとは親御様のご判断です。

書込番号：25175176

[ごぎこぎ丸]

＞ムアディブさん
ありがとうございます。
モチベーションが下がった時の起爆剤必要です。
5歳なので集中力、興味もなかなか持続しません。
親が先行してPCの画面ばかりみて決めようとしていました。
値段もそうですが、試しに行くことも大切ですね。
週末などまた見に行ってみます。

＞MA★RSさん
ありがとうございます。
おっしゃる通り何を基準に置くか、どこは妥協できるのかを明確にすることが大切ですね。
主人と私で考え方が違い、これもまた揉めていたりします。
私は15万円まではだしてもいいと考えていおりますが、主人はそこそこのエントリーモデルであれば大差ないし、
よっぽどお買い得と思うわなければ意思を曲げません。
やはり10万を切らなければなかなか承認がおりません。
ＣＮ201，29も12万円台という事で難色をしめしております。
難しいですね・・・。

＞アウト！さん
子供の手への負担・・・そうですよね。
疲れてしまったら練習に興味さえなくなりますね。

CN201,29が私も妥当でいいかなと今思っています。

書込番号：25175862

[みっどぼんど]

＞ごぎこぎ丸さん
> やはり10万を切らなければなかなか承認がおりません。

確実に10万円以下と思われる機種の比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001251284_K0001361187_K0001433005_K0001510241_K0001479715&pd_ctg=2503

鍵盤を比較してみます。
YDP-145：グレードハンマースタンダード(GHS)鍵盤
KDP120：レスポンシブ ハンマー コンパクト II （RHC�U）鍵盤
RP30：アイボリーフィール鍵盤
C1 Air：リアル・ウェイテッド・ハンマー・アクション3（RH3）鍵盤
RP107：PHA-4 スタンダード鍵盤
KDP120とRP30は、海外向け仕様のためネット販売のみのようです。
当方も何度かネットで購入していて、あまり問題ないと思いますが、抵抗があればそれは仕方がありません。

鍵盤名だけ書いても何のことやらですが、一応解説します。
10万円オーバー機種でも採用されているのは、RP107のPHA-4 スタンダード鍵盤のみです。
他の機種の鍵盤は、基本的に10万円以下の、廉価版機種にしか採用されていません。
ただ、KORG自体が10万円以下の機種しかないので、C1 AirとG1 Airの鍵盤は同じになります。
何故こうなる（価格ヒエラルキーがある）かというと、鍵盤は88個もあるからです。
一つ良くすると88倍されるので、コスト影響が大きいのです。

その差がどの程度かは、実際に触って確認するしかありませんし、個々人で印象が変わってきます。
参考までに当方の印象ですが、YDP-145のGHS)鍵盤とKDP120のRHC�U鍵盤とRP30のアイボリーフィール鍵盤は、
明らかにその上位機種の鍵盤よりタッチ感が劣ります。
しつこいですが、人によって評価は変わりますし、今回購入の位置づけ（時間が経ってもまだやりそうな場合に買い替える等）
によっても変わります。

なので、10万円以下で当方のお勧めの機種は、RP107、G1 Air、C1 Airになります。
ポータブルにするという手もありますが、スタンドやペダルが必要なこと、お子さんがメイン使用ということを考えて、
今回は候補に挙げていません。が、どうしても安くしたいというのであれば、そういう選択肢もあります。

書込番号：25175916

[MA★RS]

＞やはり10万を切らなければなかなか承認がおりません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001433002_K0001220512_K0001164454_K0001139566&pd_ctg=2503
このあたりであれば、１５万クラスと大差ないかと思います。

予算など、ご家庭の事情もあるかと思いますので、
制約はあるかと思いますが、１０万しばりであれば、
問題ないと思います。

ヤマハのGH3は、かなり長い間主流となっているGH系鍵盤の３センサー版です。
以前は２センサーでしたが、それよりもグランドには近いと思います。
KORGは鍵盤展開すくなく、上のグレードのRH３になります。
もともとテクニクスで使用されていた鍵盤です。撤退の際にKORGに移りました。
展開を絞ることでコストダウンにつなげているメーカーです。
河合はフィーリングに関しては、木製鍵盤とこのグレードの鍵盤で差が少ない
と思います。

書込番号：25176017

[ごぎこぎ丸]

本日、家電量販店に見学に行ってまいり、CN201とYDP165に触れてきました。
その2種とカシオさんしかなかったのですが、
某楽器店のように営業がくるでもなく、放置状態で見れて良かったです　笑
素人なので、皆様のように鍵盤タッチの違いまでわかりませんでしたが、音はYDP165の方が聞いた事ある音というのはわかりました。
馴染みある音という事と内蔵曲が多く、今の娘にはあってそうな気がして、YDP165の方がお値段的にも下がっていると言う事でこちらにしようかなと思っています。CN201も素敵なので、もう少し値段の様子をみてもいいかなとも思ってます。
因みに、某楽器さんからDP603の中古が入荷するのでどうかとの案内がきました。2018年製です。
比較的キレイという事。上代18万くらいが9.5万になっておりお買い得との事です。主人と話し合いの上&掲示板の書き込みを参考にこちらは見送りにしようと思っておりますが、中古はそれなりにリスクも大きいですかね。

書込番号：25177600　スマートフォンサイトからの書き込み

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
　DP603は、音源・鍵盤がHP704と同じで60W2SPです。クラス上位機
種です。メーカー保証が切れています。中古は搬送設置料金がサー
ビスにならない、販売店保証が付かない場合が多いです。スレ主様
宅で、10万円近い冷蔵庫をお買い求めの際、配送設置有料、メーカー
・販売店保証なしでお買い求めでしょうか？
�@GP並み連打性の鍵盤とGP並みペダル機能�A内蔵曲(本体・無料アプ
リ)レッスンアシストシステム�B高低自在椅子�C打鍵音ができるだけ静
かな機種を10万円未満でお求めになりたいのはごもっともです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001034617_K0001164454_K0001433001&pd_ctg=2503&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,201_2-1-2
　この要件を満たすのはCN29で、CN201値下げ期待は？です。
CN29はCN201の前のモデルです。本体非内蔵曲楽譜は非表示ですが、
https://www.kawai.jp/product/piabookplayer/
で聴くことができるか、メーカーにご確認いただければ幸いです。
https://www.youtube.com/watch?v=TkcVP3L5WZg
https://www.youtube.com/watch?v=Tekc2-qv3gA
https://www.youtube.com/watch?v=H1bwqNc9uTg
CSPはYDPの上位機種です。鍵盤が良いCN29,内蔵曲ならYDP165、弾き
疲れしない鍵盤はAP470でしょうか。

書込番号：25178067

[アウト！]

＞ごぎこぎ丸さん
https://www.rere.jp/beginners/42141/
スタンウェイD　47から52グラム
ベーゼンドルファーインペリアル　52から55グラム　
https://www.pianocafe-golowin.com/cont4/main.html
https://mago1music.blogspot.com/2017/10/blog-post_5.html

書込番号：25178419

[スモールSP]

内蔵曲が多いに関してはムアちゃんの言う通り以前の考え方かもね
タブレットを利用し、キータッチと連動した動作で遊べるか確認が必要でしょう
遊びながら学ぶ

自分用にアコスティックピアノはありますが調律師によると近隣の家の殆どでは弦が錆びているそうです
古民家自宅のは古くても全く錆びは確認できません
別件で軽のクルマは南向きに駐車していますが7.5年経過してもヘッドライト(レンズ)部に曇りは発生しません

線量μシーベルト平均値が若干高いのか、気・波動・風水の関係か？

書込番号：25206940

[スモールSP]

レッスンに通うなら
ピアノの先生の意見も聞いて総合的に判断
その先生が凄い嫌な機種？は対象から外すとか

なお
アコスティックピアノでも国内製造、消音機能付きは高価と思います
調律予定時期直前は音のずれが気になったり。クルイの漢字はNGワードでコメントできません

書込番号：25207279

カワイCA48 , CA67R , カシオGP500 で迷っています

[馬鹿猫社長]

娘（５歳）にピアノを習わせるために電子ピアノを探しています。私もピアノ経験はないです。ピアノ経験者の友人に聞くと、誰もがカワイを推薦してくださるので、私も買うならカワイかなと思っていました。
娘が続くかも分からないのですが、やるなら少しでも本物のピアノに似ているものをと思ってい（私も始めようかなとも考えているので）、ネットで調べてCA48くらいまで(18万前後）なら出せるかなと、先日家電量販店にカワイ目的で観に行ってきました。
早速CA78（上位機種ですが）があったので試弾したところ、やっぱり電子ピアノの音なんだなと、正直がっかりしました。鍵盤のタッチは本物に近いのかもしれないけど。しかも私が視野に入れていたのはCA48ですし。娘はローランドLX706が気に入っていましたが高いだけあって音もタッチもCA78と比べ物にならないと思いました。金額は同じくらいですね。違いはスピーカーでしょうか？
しかしその隣にカシオGP500があり、私はそちらの音が一番好み？というか本物っぽかったです。通常30万近くするものが、展示品とのことで19万になっていて、すっかり悩んでしまいました。
帰宅後いろいろ調べまくり、少し結論に近づいていますが、この解釈はあっているのでしょうか？
１、タッチのことを考えるならばカワイと思っていたけど、最近はどのメーカーもわりとグランドピアノに近い？カシオGP500はクリック？をあまり感じられませんでした。軽めなのでしょうか？
２、ローランドやカシオよりカワイだろ、と思っていたけど生ピアノを弾いてる感はスピーカーの問題も大いにある
３、ヘッドフォンで練習することが多いなら生音を気にすることはない
そんな解釈であっているでしょうか？そして中古でCA67Rが12万のものを見つけまた迷ってしまいました。
４、中古CA67Rシーソー式とのことなので現行のCA78あたりと性能は同等と捉えていいのでしょうか？16年制なのでやはり当初28万したものでも現行のもう少し安い機種の方が優れている？
５、カシオGP500気に入りましたが、鍵盤のタッチはカワイやYAMAHAの方が重いですか？また展示品を19万で購入するのは、傷や汚れ以外でリスクありますか？
いろいろ探して混乱しております。たくさんの質問でわかりづらくすみませんが、わかる範囲でお教えください。
カシオとローランドの音に感動してしまったのですが、団地住まいで大きい音はそんなに出せないので、タッチを重要視するべきなのでしょうか？

書込番号：23196047

[みっどぼんど]

＞馬鹿猫社長さん
質問が多岐にわたっているので答えにくいですが、順番に。

> １、タッチのことを考えるならばカワイと思っていたけど、最近はどのメーカーもわりとグランドピアノに近い？カシオGP500はクリック？をあまり感じられませんでした。軽めなのでしょうか？
個人的には、GP-500の物理的な鍵盤重さは、重い方だと感じました。
タッチの感触については、個々人の好みによると思います。
機能的には、そのクラスの製品であればどれも問題なく、五十歩百歩で同じだと思います。

> ２、ローランドやカシオよりカワイだろ、と思っていたけど生ピアノを弾いてる感はスピーカーの問題も大いにある
スピーカを通じて得られる音色は、当然生ピアノを弾いてる感にも関係すると思います。
ただ、スピーカが支配的というよりは、センサを通過した速さに対応する音色の変化や、音色そのものの方が支配的かと思います。

> ３、ヘッドフォンで練習することが多いなら生音を気にすることはない
> そんな解釈であっているでしょうか？そして中古でCA67Rが12万のものを見つけまた迷ってしまいました。
２でも書きましたが、生音の中のスピーカが占める部分と、タッチに対する音色の変化を聞き分ける必要があるかと思います。

> ４、中古CA67Rシーソー式とのことなので現行のCA78あたりと性能は同等と捉えていいのでしょうか？16年制なのでやはり当初28万したものでも現行のもう少し安い機種の方が優れている？
CA67とCA78だと、CA78が改良されている分若干良いと思います。
が、現行のもう少し安い機種の方が優れているとは言えないでしょう。
4〜5年前の発売ですので、現行製品との差異は小さいと思います。
ただ、CA67で仕様上問題になったような部分は改善されているかもしれません。

> ５、カシオGP500気に入りましたが、鍵盤のタッチはカワイやYAMAHAの方が重いですか？また展示品を19万で購入するのは、傷や汚れ以外でリスクありますか？
鍵盤が重い、軽いは、個々人の感覚によるので、ご自身で触ってみて下さい。
展示品のリスクは、色々あると思います。電子回路の劣化、木材アクション構造の劣化等。
その分が価格に跳ね返っていると思います。

書込番号：23196211

[MA★RS]

■娘はローランドLX706が気に入っていましたが高いだけあって音もタッチもCA78と比べ物にならないと思いました。金額は同じくらいですね。違いはスピーカーでしょうか？

□違いは、好みが一番では。
鍵盤も音源も違いますしオーディオも違いますが、それぞれどちらが良いかは好みになります。

個人的には、違いは、見た目、音、タッチですかね。
スピーカーの違いは気にならなかったです。

■帰宅後いろいろ調べまくり、少し結論に近づいていますが、この解釈はあっているのでしょうか？

□この解釈＝少し結論に近づいている、ならあってるかと思います。

■１、タッチのことを考えるならばカワイと思っていたけど、最近はどのメーカーもわりとグランドピアノに近い？カシオGP500はクリック？をあまり感じられませんでした。軽めなのでしょうか？

□GP500は、クリックがそもそもついてません。

■２、ローランドやカシオよりカワイだろ、と思っていたけど生ピアノを弾いてる感はスピーカーの問題も大いにある

□個人差があると思います。生ピアノ弾いてる感は主観なので人により様々です。スピーカーのなに？という部分はありますが、構成によってサラウンド感は変わると思います。

■３、ヘッドフォンで練習することが多いなら生音を気にすることはない
そんな解釈であっているでしょうか？そして中古でCA67Rが12万のものを見つけまた迷ってしまいました。

□音の要素は
　�@音源
　�Aスピーカーなどオーディオ部
　�Bヘッドホン用のDSP
があります。ヘッドホンでも�@音源はスピーカーと共通です。
音源も重要だと思います。それをスピーカーから出すか、ヘッドホンから出すかの違いになります。

■４、中古CA67Rシーソー式とのことなので現行のCA78あたりと性能は同等と捉えていいのでしょうか？16年制なのでやはり当初28万したものでも現行のもう少し安い機種の方が優れている？

□ラインとしては、6xと7xは近いです。

優れてるかは主観になるのでどう考えるかでは。
潤君と、和也君どちらが優れてる？みたいな質問かと。Aさんの評価と、Bさんの評価は分かれます。

16年の世界大会優勝者と19年アジア大会優勝者はどっちが強い？とか。3年前とはいえ世界大会の方が強い？みたいな。

6x 7xは鍵盤同じ、4xは違います。
4年なんか大した事ない、って人は67推し、4年おちより新品派なら4xとか。


■５、カシオGP500気に入りましたが、鍵盤のタッチはカワイやYAMAHAの方が重いですか？また展示品を19万で購入するのは、傷や汚れ以外でリスクありますか？

□試奏したと思いますので、感じた通りだと思います。yamahaは機種で変わりますし、河合は機種差は少ないように感じます。

xxは軽い、重いというような他人の通説は置いておいて、試奏した方がいいですよ。

■カシオとローランドの音に感動してしまったのですが、団地住まいで大きい音はそんなに出せないので、タッチを重要視するべきなのでしょうか？

□人によると思います。
小さい音でも音を重視する人もいるかと。
小さい音だからこそ、という考え方もあります。

タッチ
音
見た目
機能
どれをどれだけ重視するかじっくり考えるのが良いかもです。

書込番号：23196266　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000739781_K0000820076_K0001004113&pd_ctg=2503

これで比較検討ですよね。
�@CA48 18万前後
�ACA67R 中古12万
�BGP500 展示品19万

�Bは高いと思います。ヨドバシで15万でありましたし。
どうしてもGPならありかな。

中古はリスクはあるかもですが、保証次第な気もします。保証ありですか？

書込番号：23196308　スマートフォンサイトからの書き込み

[アウト！]

＞馬鹿猫社長さん
中古の場合、程度の良し悪しの見極め方は、中古楽器に詳しいお方のアドバイスをいただ
いたほうが良いかもしれません。取扱説明書がない場合はネットで検索してダウンロード
する必要があります。付属品(ヘッドホン・椅子・楽譜集など）でついていないものの
調達費用＋配送設置料(販売先にg確認ください）加算額でお考えいただければ幸いです。
展示品の場合は、付属品がそろっているか・メーカー保証がつくか・基本配送設置
サービス料込か・販売店延長保証(有料)対象か、などご確認いただければ幸いです。
大きい音を出す必要がないということなので、価格コムランク67位のHP603は
お嬢様お気に入りのROLAND LX706より音源と鍵盤が一ランク下(HP704と同じ）です。
スピーカーは2スピーカーですが、内蔵曲はCA48より豊富です。ROLANDは上級機でなくて
もタッチに対する音の変化の反応が良く、ppp〜fffの表現の幅が広いといわれています。
ご意向に沿えるか否かわかりませんが以上です。

書込番号：23198643

[アウト！]

＞馬鹿猫社長さん
CA67はバイエル・チェルニー100番と30番・ブルグミュラ―25の練習曲・ソナチネアルバ
ム�T・バッハインベンションとシンフォニアなど、教則本模範演奏など内蔵曲が豊富で、
お嬢様がこれらの教則本を練習なさる場合、左右一方をパートキャンセルしテンポをゆっ
くり〜規定のテンポで弾けたら両手をゆっくり〜規定のテンポで弾けたら模範演奏と聞き
比べられます。http://www2.kawai.co.jp/download_demo/product/ep/manual/CA9767_
20150221.pdf#search=%27%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%A4+ca67%27
GP500の内蔵曲は教則本を網羅するものではなく名曲が収録されています。内蔵されてい
ないレッスン曲はYouTubu動画で探せばよいという方に向いています。デジタルピアノの
付加的機能より音と鍵盤の手ごたえで一目ぼれなさるらしいです。
CA48はチェルニー100番とソナチネアルバム�Tが内蔵されていません。
http://www.kawai.jp/product/ca48/#spec
HP603はチェルニー100番は収録されていますが、ソナチネアルバム�Tは少ししか入って
いません。教則本の模範演奏はCA48よりは充実していますがCA67ほどではありません。
https://kakaku.com/item/K0001023029/
内蔵されていない曲はYpuTubu動画で検索できる場合が多いようです。
鍵盤はCA48のほうが良く感じますが、タッチに対する反応はHP603が良く、ppp<fffの幅
も広いです。HP603で残念なことは2スピーカーという点です。ピアノ本体のスピーカー
よりヘッドホンのグレードアップのほうが経済的な感じがします。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001023814_J0000021961
&pd_ctg=V020
HP603の音はこのくらいのヘッドホンのほうが楽しめるかもしれません。
ヘッドホン端子が2つでも付属品は1つです。ヘッドホンでも音の感じは変わります。
お嬢様のレッスンに関して欠けていましたこと、お詫びいたします。

書込番号：23202726

[馬鹿猫社長]

＞みっどぼんどさん
GP-500の鍵盤は重い方なのですね。カワイもローランドもクリック感が出てより生ピアノに近づいたように紹介されているので、ど素人の当方は、鍵盤重い＝グランドピアノ＝クリック感と勘違いしていました。
＞生音の中のスピーカが占める部分と、タッチに対する音色の変化を聞き分ける
とは、タッチの強弱の階調の細かさを聞き分ける、あるいは細かいものがいいということでしょうか？確かに低価格の電子ピアノでは弱すぎて音が出ない時もう少し強く弾いて急に音が出ることがありました。
鍵盤の重い軽いは個々人の感覚によるものなのですね。周りの経験者がカワイは重いとかいうものなので、てっきりどのメーカー・どの機種が重いというものがあるのかと思っていました。そして重ければ生ピアノに近くていいピアノなのかと。素人考えで思っていました。弾いてて生ピアノに近いなと思うのはタッチや音、他にも要素があるのでしょうね。参考にさせていただきます。ちなみに10~20万で入門者におすすめの機種などありましたら教えてください。

＞MA★RSさん
面白い例えをありがとうございます。最新モデルの新品の同じ価格帯を検討しているわけではないので、本当に一概にこれがいいとは言えないのですね。そして、ピアノの良し悪しは結構個人の主観の部分が大きいのかなと、皆様のお返事をみて感じました。MA★RSさんのおっしゃる通り何を重視するか、そして好みですね。ピアノど素人なので（子供の頃の安い電子ピアノと学生時代昼休みに体育館のピアノをいじった程度）まず弾けないので鍵盤にタッチしたところで比べる材料が自分の中に、安い電子ピアノと体育館のグランドピアノ（どちらも遠すぎる不確かな記憶）しかなく、何を基準にしたらいいかわかりませんでした。私の好みだけで行くとカシオGP500ですかね。ついピアノに向かいたくなっちゃう、そんな感じがしていますが、もう一度冷静になって明日楽器屋さんに行ってみます。
新品�@CA48 18万前後→音にがっかり
�ACA67R 中古12万→中古。これでいいんだと自分に言い聞かせる。
�BGP500 展示品19万→やっちゃった〜、でも嬉しい。　　　　　　　　　今それぞれを買ったらこんな気持ちだろうなと思います。

＞アウト！さん
中古商品購入時の注意点のアドバイスありがとうございます。幸い付属品は全て揃っており、別売りのヘッドホンまで付いていました。保証期間も今確認してる最中です。ローランドは音の表現の幅が広いのですね。カワイにこだわりすぎていたきらいがあるので、明日楽器屋さんで幅広くみてこようと思います。おすすめ機種教えていただきありがとうございました。

皆様本当にありがとうございました。主人は始めたばかりは安い電子ピアノでいいと言っていますが、明日一緒に楽器屋さんに行ってみます。
どうせ分からないんだから友人の勧め通りのものを購入しておけばよかったものを、ちょっと調べてみたらおすすめ電子ピアノ一位がカワイじゃなかったりしていたので、調べ始めたらドツボにはまってしまいました。

書込番号：23202732

[馬鹿猫社長]

＞アウト！さん
追加のお返事ありがとうございます。練習曲、私は要らないと、初めは思っていました。使い方分からないし笑。片方だけポーズ出来るのですね！それはいいですね。そんな基本的な事も分かっていませんでしたので、ありがたい情報です。

アウト！さんのお返事を読んで、一気にもうほぼほぼCA67に傾きました。というか、目が覚めました！
GP500は皆さん音やタッチに惚れ込んじゃう上級者向けの機種ですね。なんだか私もGP500に恋していたみたいです。でもまだ私には相応しくない（いつの間にか私のためのピアノ探しになっていました）。

10年くらいしたらこのクラスのピアノに買い換えてもいいと思えるくらいになれるよう、娘と共に練習します。

書込番号：23202749　スマートフォンサイトからの書き込み

CN29とCA48で迷っています

[あらたんママ]

カワイの上記機種で迷っています。
これからエレクトーンをずっとやっていますが、これからピアノを習う初心者の者です。
ピアノに関してはド素人なので機械の事もピアノの事もよく分かりませんが、初心者ならどちらがオススメとか知識のある方、レスお願いします<(_ _)>

書込番号：22881177　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

CA48
88鍵/シーソー式木製鍵盤
グランド・フィール・スタンダード・アクション
CN29
88鍵 レスポンシブ・ハンマー・アクション�V
でCA48の方が鍵盤は良いです。
予算的にいけるならCA48の方が良いかと思います。

出来るだけ安くならCNでも問題ないです。

エレクトーンもそうですが、初心者向けとかは特にないです。予算が許せば初心者でも上位機種がおすすめですよね。02Xをいきなり買う必要はないですが。

エレクトーンの場合は、グレードで機能や鍵盤数やペダル数が違いますが、電子ピアノは鍵盤の質が変わります。高い機種は機能豊富だったりしますが、そこは本質ではないかと思います。
ピアノの音が出る、という意味では、安いのも高いのも同じです。

エレクトーンは鍵盤の質はどれも同じですが、電子ピアノは高い方がピアノに近い傾向はあります。

書込番号：22881276　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっどぼんど]

＞あらたんママさん
CN29とCA48のどちらが良いかとのこと。
両機種の差は、鍵盤の違いがほとんどの部分を占めます。
音源は同じ、オーディオはCA48が2Wayスピーカで若干優勢、内臓曲はCN29が若干優勢といったところです。

個人的にCA48のシーソー式木製鍵盤グランド・フィール・スタンダード・アクションには、スペックほどの魅力を感じません。
CN29はレスポンシブ・ハンマー・アクション�Vというものですが、値段の割にとても良くできた鍵盤だと思います。
もちろん、価格の差分CA48の方が鍵盤にコストはかかっていると思います。
ので、実際に弾いてみて、価格差含めて気に入った方を選ばれたら良いかと思います。

個人的にはCN29をお勧めします。
別に「初心者だから」ということではなく、CN29のコストパフォーマンスがとても優れているからです。
余ったお金で、楽譜でもCDでも買うなり、美味しいものを食べるというのも手なので。
CA48はが決して悪い製品とは思いませんが、個人的には木製鍵盤機種としては中途半端な気がしています。
木製鍵盤だったらCA78とかCA98、或いはCASIOのGP-500/300ぐらいに追い込んでほしいと思っているので。
もしCN27がまだ安く売っているのであれば、CN27も良いと思います。CN29との違いはディスプレイぐらいなので。

書込番号：22881794

[ジロちち]

CN29の前機種、CN27を所有している者です。
CN29は、スピーカーから出る音が若干良くなっていますが、
家庭環境によっては、違いがわからないかもしれません。
ですので、安くなったCN27も十分お勧めできます。

あらたんママさんが、
CN29とCA48で迷われている原因は、
価格以外の、何を比較されて迷われているのでしょうか。
音質ですか？機能ですか？
この点をお教えいただければ、
より具体的なアドバイスができるかもしれません。

書込番号：22882618

[あらたんママ]

皆様丁寧なご返信本当にありがとうございます。
金額が同じ位で買えるとすると(CAは数ヶ月使用で10万円程度で出品されている)どちらが総合的にいいのか迷っています。電気機器なので発売時期が新しいCNのほうがいいのか2年前発売でもCAがいいのか、木製鍵盤は耐久性とかどうなのかなど知識もないので、皆様のアドバイスを頂けたら大変嬉しいです。
追加のアドバイス等あればよろしくお願いします。

書込番号：22883026　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

>10万円程度で出品
オークションでしょうか？

オーバーホール、保証ありの専門店ならまだありですが、初めての電子ピアノで冒険はどうでしょう…

中古個人売買のCAと、新品CNならCNの方が良いかと思います。

書込番号：22883131　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっどぼんど]

＞あらたんママさん
> 金額が同じ位で買えるとすると(CAは数ヶ月使用で10万円程度で出品されている)
これはオークションか何かの中古品ということでしょうか。
木製鍵盤自体の耐久性が問題になることはないと思いますが、中古品には中古品なりのリスクがあります。
長い目でみた場合は大した差でもないかもしれませんが、電子ピアノは電気製品ですので、寿命があります。
プロセッサやメモリを持っている点から考えると、パソコンやスマホに近いかもしれません。
それに、鍵盤には88鍵すべてに3つずつセンサが付いていますので、合計264個センサが付いています。
耐久性テストや過酷テストをやっているという話も聞きますが、結構デリケートかも。

これらを考えると、出来るだけ新しい機種でなおかつ新品がお勧めです。
中古の程度によりますが、ダメもとでも何とか出来る、何とかするという人向きのものだと思います。

書込番号：22883591

[あらたんママ]

＞みっどぼんどさん
＞MA★RSさん＞
＞ジロちちさん

丁寧かつ的確なアドバイスありがとうございます！
CNを店舗で試し弾きして納得して購入したいと思います。
とても参考になりました。感謝です。
ありがとうございました！

書込番号：22884017　スマートフォンサイトからの書き込み

価格コム1位獲得おめでとうございます。

[アウト！]

CA48、価格コム1位獲得、おめでとうございます。
手の届く方の多い価格帯で、タッチや反応が良いだけでなく、騒音もかなり抑えた鍵盤投入、お見事でした。
KAWAICAの鍵盤カットモデルを見ると、鍵盤騒音を抑えるために、かなり厚いフェルトを用いたり、ハンマーヘッドなど相当大変な努力が必要だったことが見えました。
各社レベルアップした最近は、店頭で音源の優劣より好みで選択される。必ずしもカタログやメーカー仕様表が記憶されているわけではない。状況では、鍵盤タッチと騒音が一番わかりやすいのも確かです。
昭和の終わりや平成の初めころと違い、電子ピアノは楽器というよりもはや家電のように普及しました。それにつれ、鍵盤の騒音や振動などへのユーザー側の認識も進まざるを得なかった思います。手前もかつて囲りのお宅にご迷惑をおかけし、さんざん報復攻撃を受けた、という大失敗がありました。
ユーザー側の切実な要望に最も誠実に答えを出したKAWAIが評価されたこと、誠におめでとうございます。

書込番号：22675784

[MA★RS]

>状況では、鍵盤タッチと騒音が一番わかりやすいのも確かです。

騒音はわからないのでは…
楽器店自体、電子ピアノ以外の音うるさいですし、
階下に振動が伝わるような作りのお店もまずないですし、

楽器店でこれなら自宅はこんな音が、こんな状態で伝わるという感覚もないのではないでしょうか。

洗濯機も振動で選んでるのか、というと…

CA48が選ばれてる理由が振動、というのはどうなのでしょう？

書込番号：22676629　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいー]

選ばれた理由は、5月に価格崩壊して12万なら買いに動いた人が多かったのでしょうと予想。

書込番号：22713615　スマートフォンサイトからの書き込み

[アウト！]

＞あいーさん
CA48は平常価格に戻り、１位からは落ちましたが、上位に定着しています。
５月３週から４週にかけ、かなり安い価格を出した販売業者様があった影響はあなた様のご明察通り、確かにあったと思います。
販売店様の販売政策でお買い得とはいえ、１２万円を超えるお買い物ですから、皆様比較検討熟考の上でのご購入でしょう。
あなた様には関係ないことですが、手前の鍵盤騒音失敗体験が削除されたので申します。相手によっては厄介です。

書込番号：22713916

カワイピアノ CN37 CA48 どっち選ぶ

[fujia0527]

子供のピアノの選びの為、上記に機種に迷ってます。
CN37　機能面が大きい
CA48　木製鍵盤
価格は差がそれほどない。

書込番号：22663809

[MA★RS]

鍵盤が違って値段が同じくらいだと、すでにチェックされてるように機能面で差が出てくるかと思います。

あとはどっちを重視するかではないでしょうか。

純粋にピアノの練習用で、スイッチ入れて弾くだけならCAが良いかと思います。
アプリの対応はどっちも同じ。
本体での操作性はCNの方がディスプレイも大きく良いかと。アンサンブルを楽しむとかならCNになります。

子供のという事なので、ピアノのレッスンむけならCA、ピアノが上手くなることより、音楽を楽しむに重点を置くならCNとか。

機能に関しては、欲しい時にあとから足すこともできます。
シーケンサーとか、midiレコーダーあれば録音再生できますし、オーケストラとアンサンブルしたいなら、ヤマハの伴奏くん買えばできます。

私がどっち選ぶか、なら私はシーケンサーも伴奏くんも持ってるのでCAかな。

書込番号：22663928　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっどぼんど]

＞fujia0527さん
2機種の比較です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001004113_K0000946663&pd_ctg=2503

音源はPHI 88鍵ステレオサンプリングピアノ音源で同じ、オーディオも似たようなもの。ということで、
ご存知かと思いますが鍵盤が最も異なります。
CA48は鍵盤にコストがかかっている分、CN37では内蔵曲が多かったり、多機能になっています。
とにかく木製鍵盤に価値を感じるかどうか次第かと思います。個人的にはCN37を選びます。

書込番号：22665192

[アウト！]

＞fujia0527さん
ＣＮ３７でいいのは、チェルニー１00番、ソナチネアルバム1、バッハインベンションが入っていることと、演奏をUSBメモリに録音できることです。また、GM音源やリズムなど、機能が多い点です。
CA48でいいのは、鍵盤です。
どちらを選ぶか直接考えるのは難しいです。手前の立場では代替えが効くか効かないかなら申し上げやすいです。
　内蔵曲　ROLANDHP702は402曲、601も375曲はいっています。自分の演奏をUSB録音できます。GM音源も装備。しかし、鍵盤の音は、CN37、CA48に比べ、大きいです。必須の練習曲集なら、市販のCDで模範演奏を入手することもできます。
�A多機能　CASIOPXS3000のほうが安いです。
�B鍵盤　この価格帯でCA48と同等の鍵盤は、新品ではないでしょう。(型落ちのCA17よりCA48の鍵盤のほうがいいです。）CN37の鍵盤も、カウンターウェイトがついている点、YAMAHACLP635より良いと思います。
どちらにせよ、大人2人以上でないと組み立てられません。配送設置料込みの価格でご検討をお勧めいたします。
CN37と同じ鍵盤のCN27とCA48が並んでいる楽器店では、小学生連れのお客さんが、CA48の鍵盤がいい、といってらっしゃいました。KAWAIをご検討なのは、鍵盤の音が静かだからでしょうか。CA48のほうが、タッチノイズ、ffの時の音ともCN37より少し静かに感じます。マンションの場合は、防振マットがあったほうがいいかもしれません。
お役に立つかどうかわかりませんが、以上です。

　

書込番号：22667054

[MA★RS]

CNのRHA3鍵盤と
CAのシーソー式木製鍵盤グランド・フィール・スタンダード・アクション鍵盤は
素材が違うだけでなく、そもそもの構造が異なります。

RHA3も良くできてますので、押した時の感触はそれほど変わらないかと思います。
一番違うのは戻りの感触です。
アコースティックに近い絶妙な重さ、速さで帰ってきます。
同音連打、トゥリルなど弾きやすいです。

木製だから良いのではなく、シーソー式でピアノに近い機構になっているのがポイントになります。

書込番号：22669052　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

去年CA48を店で触りましたが、私は気に入りました。(^^)
人に見られると恥ずかしいので、焦って倍くらいのテンポで弾いていたのですが、指がもつれることもなく、とても弾きやすかったです。
連打は少し弾きにくいような気もしましたが、私が下手なだけかもしれません。
個人的にはCA48に魅力を感じますが、CA37もアリだと思います。

書込番号：22669463

[fujia0527]

購入完了しました。
RolandのRP501Rにしました。ネット上防音マット、メトロノーム、5年保証等付きで購入してしまいました。
いろいろご意見ありがとうございます。

悩んだ結果、初心者向けのRolandが一番気に入ってます。

また、よろしくお願いいたします。

書込番号：22669609

価格差がそれほどないならCA48、CA17どちらを購入しますか?

[ジュンコママ♪]

CA48　13万円台半ば
CA17　12万円台後半
と価格差が5〜6000円程度でどちらも新品で、1年のメーカー保証はありますが、家電量販店にあるような5年保証はありません。

先日からピアノ教室に通い始めた小2の娘と趣味で始めようと思う母の私（幼少の頃エレクトーンを数年経験）が、とりあえず5〜6年ほど、賃貸なので、基本音量は小さめかヘッドホンでの使用予定です。娘のピアノ教室はグランドピアノを使用しています。

価格と鍵盤が比較的生ピアノに近いことを重視していたら、この2機種にたどり着きました。

CA17に飛びつきたいところなんですが、CA65のように鍵盤のべたつきなどの不良がCA17も起こるかもなぁと思うと、新しいCA48の方が改良されていているんではないかなと思ったりもします。あと、CA48の方が支点の長さが改良されていることも気になります。

上記2つのこと以外は特にこだわりがありません、CA48は実際店頭で触りましたが、なにせピアノはド素人なのでピアノの音の微妙な違いなどあまりわかりませんでした。

皆さんなら、どちらをお勧めでしょうか？

書込番号：21909200

[MA★RS]

不良か、という問題はありますが、消耗品の交換の煩わしさを考えると、CA48かな。
細かい仕様面はさておき、レッスン用として考えて弾き比べても大差ないです。

新しい、支点の構造が変わった点から、私なら48に行きますかね。

支点の樹脂の劣化は買ってからではなく、製造時点から始まりますので。

書込番号：21909585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジロちち]

ＣＮ27を所有しています。
私なら、CA48を選択します

理由は２つ。
１つは、鍵盤タッチの良さです。
実はCA17を買うつもりでお店に行ったら、CN27の鍵盤が意外に良くて、
白鍵の奥のタッチはCN27のほうが私に合っていました。

その後、CA48が出たので見に行くと、
そのタッチはCA17より一段自然なものに感じられ、
鍵盤手前の底付き感とか、鍵盤奥のストロークが素晴らしく、
CN27よりいいのはもちろん、
CA67、78に迫るものがありました。

もう１つの理由は、操作性の良さです。
CA17は、ディスプレイ、モニターの類いがありません。
メトロノームの設定でも、音色の選択でも、
ディスプレイがないと非常に困ります。
CA48は、LED3桁の小さなディスプレイがあり（CN27と同等のものです）、
メトロノームの現在速度や拍子などがひと目でわかります。

あと、ヘッドホンのサウンドも、CA17よりCA48のほうが立体的で、迫力があります。

書込番号：21909639

[コーンスープ生クリーム入り]

こりゃ迷いますねぇ。
鍵盤を取るか、音源を取るか。

CA17の鍵盤も十分良いタッチだと思いますが、「もう少し鍵盤が長ければ」とはよく思っていました。
黒鍵の少ない曲ならさほど気にならないんですけどね。（鍵盤の真ん中より奥を弾く回数も少ないので。）
公式ページの写真を見ると、CA48は2cm弱くらい長く、上位機種はさらに3.5cmくらい長いようです。（概算です）
この差をどう見るかですが、私はずっと「あと少し」が欲しかったので、たった2cmでも長い方を選ぶ価値はあると思います。

　CA17　　RM3グランドII　　　　　　　　　　　　　　　　　20.94cm
　CA48　　グランド・フィール・スタンダード・アクション　　22.74cm
　CA78　　グランド・フィール・アクションII　　　　　　　　 26.31cm

音源については、CA48の方がグレードダウンしていますね。
「PHI」と「HI-XL」の音色の差は結構大きいかもしれない。

　CN37　　PHI
　CA17　　HI-XL（アコースティックレンダリングなし）
　CA48　　PHI（アコースティックレンダリングなし）
　CA58　　HI-XL
　CA78　　SK-EXレンダリング

どちらも「アコースティックレンダリング」なしなのが気になりますが、「なし」だとどんな音色になるんでしょう？
「アコースティックレンダリング」ありの「HI-XL」なら弾いたことがありますが、こちらはとても良かったですよ。
「PHI」は旧音源ではありますが、88鍵すべてサンプリングされていて、強弱による音色変化もあり、問題ない音源だと思います。
ただ「すこし金属的な鳴りが強い」と個人的には思いました。

レッスンにおいてタッチは最優先かもしれませんが、音が良いと弾いていて楽しいし。迷いますよね。
CA58がバランス良いと思いますが、お高いですね。ポイント分を差し引いても18万円代半ば。

書込番号：21910161

[コーンスープ生クリーム入り]

すみません、「アコースティック・レンダリング」のない「HI-XL」も弾いたことあったのおを思い出しました。
というか「HI-XL」が出た当時は「アコースティック・レンダリング」という機能はなかったのですね。
それでも「PHI」よりいい音になったと感じたのは覚えています。

書込番号：21910256

[MA★RS]

CA48	グランド・フィール・アクション�U CA78/98 97/67

CA17 RM3 グランド�U鍵盤
はカットモデルがありませんでしたが、金属支点が上からぐりぐりするのは、
グランドフィールアクション�Uと同じです。

CA48　グランド・フィール・スタンダード・アクション
は樹脂っぽい支点になっています。

CASIOのGPは上下逆で下側が金属のピンで、上の受け部がフエルトになっています。
ちょっとぐりぐりしていますが、それほど移動距離は無い感じです。

ウレタンぽい素材+フィルムは騒音が少ないのと、感触が良いかと思います。
樹脂系の方は若干振動が伝わる感じです。

メンテナンス性がよさそうなのは、グランド・フィール・スタンダード・アクション
の方だとは思いますが、実際に結果がでるのは２〜３年後でしょうね。



音に関しては、１週間後に、CA17、CA48どちらかの音を聞かされて、「これはどの機種ですか？」
と聞かれて当てられるか、というのを個人的にポイントにしてますが、私は当てられない自信あります。
という訳で、私はどっちでも良いです。

違いが気になる人は気にすれば良いですし、違いが気にならないなら、気にする必要ないのでは
と思います。

書込番号：21910604

[みっどぼんど]

＞ジュンコママ♪さん
> CA48、CA17どちらを購入しますか?
基本音量は小さめかヘッドホンでの使用予定とのことなので、主に鍵盤と音源を比較します。

＜鍵盤＞
CA48：88鍵/シーソー式木製鍵盤　グランド・フィール・スタンダード・アクション
CA17：88鍵/シーソー式木製鍵盤　RM3グランドll
RM3グランドll鍵盤は、CA15から採用されたRM3グランド鍵盤の進化型です。従来技術の延長でしょう。
グランド・フィール・スタンダード・アクション鍵盤は、グランド・フィール・アクション�Uの廉価版でしょか。
CA58とも共通ですので、若干CA48が良さげですね。

＜音源＞
CA48：PHI 88鍵ステレオサンプリングピアノ音源
CA17：HI-XL 88鍵ステレオサンプリングピアノ音源
これはCA17の方がちょっと良いです。

＜ペダル＞
いずれも、グランド・フィール・ペダル・システム　3本：ダンパー(ハーフペダル対応)、ソフト、ソステヌート
で、差がありません。

オーディオは若干CA48が優勢、ディスプレイがある分CA48が優勢ということで、
素人には分かりにくい「音源」の差以外はCA48の方がよさそうです。
よほど新しい技術が入っていて、ユーザが実験台になるような新製品以外は、新しい機種が良いと思います。

ご参考になれば。

書込番号：21911321　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

CA48には樹脂的な部品が加わっていたのですね。気づかなかったです。
ハッキリとはわかりませんが、クッションが全くないような？？

「HI-XL」音源については、皆さん概ね「大きな差はない」という評価のようですね。
あまりに私の印象と反対なので、もしかして最近の「PHI」は「HI-XL」に近い音が鳴るのではないかという気もしてきました。

つい先日、「PHI」音源に「ShigeruKawai」が加わりましたよね。
これってきっと「HI-XL」のサンプリングデータからの転用な気がします。
もしそうなら「大差なし」もうなずけます。
私は「PHI」の「ShigeruKawai」と弾き比べたことがありませんので。

ただ、スペックで考えると引っかかることもあります。
最近は見かけなくなりましたが、以前は「PHI」の上に「UPHI」という音源がありました。
たしか強弱におけるサンプリング数の違いだったと思います。
つまり「PHI」は「UPHI」より強弱の音色変化が少ない音源ということになります。
ただその差は微妙で気付きにくく、しばらく弾いているうちにようやく表現力の違いに気付くといった具合でした。
（ちなみに「HI」という音源もありましたが、こちらは音色変化なしだったと思います。）

私にとってカワイはPWシリーズの頃からのお付き合いなので、今となっては当たり前ですが「RM3グランドII」で連打性能がグランド並になり、それから鍵盤が長くなって奥も弾きやすくなり、心地よい「HI-XL」音源が搭載された時点で、ようやく一つの完成形を見たような気がしました。
でもその完成形を、ある店員はボロクソにけなしていましたし、またある店員は小声で誉めたりもしていました。
人の感覚って様々だなぁと思った次第です。

個人的には、鍵盤よりも音色が心地よい方が弾いていて楽しいです。
でも「CA17」はさすがに怖くておすすめできないですね。

書込番号：21913071

[MA★RS]

個人的には、感想が分かれるのは健全な証拠だと思います。みんな同じ感想、評価は気持ち悪いです。

PHI音源ですが、
PHI（プログレッシブ・ハーモニック・イメージング）技術で処理することで、より繊細なタッチとなめらかな音色変化を実現しました。
要は、サンプリングは88鍵盤別、ステレオで複数段のベロシティスイッチあり、は普通のPCM音源ですが、演算処理で倍音の加算を無段階にする事で滑らかにしている、という事のようです。
HI-EXは説明がなかったです。
88鍵盤、ステレオ、ベロシティスイッチありは同じで、どんな処理をしてるのか。

因みにcasio のモーフィングは複数段のベロシティスイッチの間の波形をモーフィング技術で無段階にします。クマ50%、人間50%の顔を作るように、波形1と波形2の間を処理すれば、間の波形を作り出せます。


音の違いは、敏感な人鈍感な人がいるかと。
私は鈍感ですね。
試奏の時、piano1、piano2の違いわかりますけど、後日、ある音一つだけ聞かされて、1ですか？2ですか？で当てられないです。多分。

書込番号：21913974　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

HI-XLでしたね^_^;

日本語？見つけました。
ハーモニック・イメージングXL、88鍵ステレオサンプリング
だそうです。

プログレッシブなハーモニック・イメージングか、ハーモニック・イメージングのXL版かの違いではないでしょうか。
倍音の加算は同じからくりかもしれません。
HI-XLはリリースもサンプリングと書いてあるのもあるので、ここは違うのかもしれません。

鍵盤叩いた瞬間=>アタック(ディケイも含めるかも)
鍵盤押してる間=>サスティーン
鍵盤離した後 =>リリース
昔はアタックだけサンプリングでサスティーン、リリースは合成音とか、サスティーンの一部をループで、メモリ容量を節約してました。

因みにピアノの音をサンプリングしてアタックを削るともはやなんの楽器の音かわからないです。
楽器のキャラはアタックの音による部分が大きいです。

最近の音源でリリースサンプリングでないのは、サスティーンが鍵盤離した後フェイドアウトします。
リリースサンプリングだと、鍵盤離した後は、鍵盤離した後のサンプリング音が再生されます。
PHIはリリースサンプリング謳ってないのでサスティーンの使い回しですね。

これだけの違いだと、弾くというか、弾いた後指を離したあとの音を聞き比べないと差がないかもしれません。マニアックな部分だと思います。

それ以外で差があるとすると、
＊波形データの容量が違う(サンプリングが長いほど大)
＊ベロシティスイッチの段数が違う(段数が多いほど滑らかだけど容量増大)
この辺りは情報公開されてないようです。

PHの倍音加算の処理されたあとだと差を認識するのは困難ではないかと。
ベロシティスイッチが2段、という昔の機種だと境目でかなり違和感ありましたが、この境目の作り込みがうまいと複数段数では気がつかないかもです。

サンプリング時間が30秒と60秒とか、だったとしてもわからないですね。
長い方がリアルなんでしょうけど、長い方が良い音源でしょうけど。

あと音源の違いとオーディオの違いは分離しにくいので、差が音源によるものか、オーディオ部によるものかは考える必要あるかもしれません。
lineoutを録音して比較すると良いかもですが、量販店ではやりにくいですね^_^;

書込番号：21914260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュンコママ♪]

MA★RSさんがアップされた動画が、まさに私が気になっていたことでした！
なるほど、こうなっていたのか！と。

いろいろなご意見をきいていると、この微妙な金額の差をケチらず、改良された点を考えるとCA48を買う方が良いと思いました。
皆さん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：21916402

[コーンスープ生クリーム入り]

＞MA★RSさん

なかなか返信できなくてすません。m(_ _)m

たしかに店でLine出力は頼みにくいですね。
私は買う気満々の時に、モニターヘッドホン持ち込みで比較させてもらいました。
「PHIは3レベル」「UPHIは6レベル」と聞いたような気がしますが、仰るように最近の音源は強弱が上手く補間されていて、差がわかりにくいですよね。
サンプリング数を公開しなくなったのも、それだけでは計れないということなのかな？

余談ですが、パソコンのピアノ音源ソフト「Ivory」は「18レベル」くらいでした。
それを思えば、「3レベル」でここまで自然なら大したものなのかも。
カワイだけでなく、電子ピアノ界の音源はサスティン含めとてもよくなりましたね。
ただ、和音を重ねていくと「モデリング音源」の方が自然だなとも思います。
カワイの「SK-EXレンダリング音源」はまだ弾いたことがありませんが、弾けるのを楽しみにしています。
（「サンプリング音源」と「モデリング音源」のハイブリッド？）

ところで「HI-XL」の「XL」は、もしかして服のサイズの「XL」と同じなのでしょうか？
私は「プログレッシブ」→「ウルトラ」と来た時点で命名に行き詰まり、さすがに「パイパー」とかはダサいから、謎の「XL」をつけたのかな？と思っていました。
「HI-XL」はリリース音に違いがあるかもしれないのですね。
私はそもそも「PHI」にリリース音があったのか、全く記憶にないです……。

書込番号：21922321

[MA★RS]

XLはエクセレントとかではないでしょうか。
波形のサイズがエクストララージかもですが。

XL音源の機種の説明にリリースサンプリングがあれば違いはリリースという事になるかと思います。

段数は音源名とは関係ないのでは。
FM音源もオペレーター数になりますが、6オペレーターでもFM音源ですし、4オペレーターでもFM音源です。
なのでPHIでも、XLでもベロシティスイッチの段数は時代によって変わってる可能性もあります。

1980年代にでたkawai のシンセサイザーK-5で7段なので段数増やす事自体は簡単だと思います。ベロシティの入力に対し、使用する波形を選択するプログラム分岐を変えるだけですし。
大変なのはサンプリングとか、チューニング。これまでだと波形を格納するメモリの値段だと思います。

最近のソフト音源は数十GBですが、初期の電子ピアノは数MBあるかないかですから。

もともとPHIもXLもハイブリッドになるかと思います。PCMに、倍音の附加、レゾナンスの附加をしていますので。

「マルチチャンネルによる多層的なサンプリング技術と、88鍵盤すべての響きや共鳴音を忠実に再現するモデリング技術」
ステレオ→マルチチャンネル以外、技術は既存と変わらないのでは、と思います。

書込番号：21923199　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

「エクセレント」は思いつかなかったです。
「エクストララージ」もありそうな話ですね。
あるいは両方だったり？

私は「リリース音」についてはさほど重視して来なかったのですが、
「HI-XL」に「キーオフノイズ」や「ダンパーノイズ」が付いていたことには、結構驚きました。
ピアノ音源ソフトではお馴染みですが、電子ピアノ界では始めて聞いたように思います。
私はもはや、これがないと生っぽく感じないという具合でしたので、これは嬉しい驚きでした。
（あとは安い機種に下りてくるのを気長に待つばかりです。）

＞段数は音源名とは関係ないのでは。

非公開なのでなんともですね。
カワイの人に違いを訊ねたらそう返ってきたとしか言えません。
ただ関係ないとも言い切れず……。
たぶんメーカーによっても違うのではと思います。
たとえばカシオの「モーフィング」ホニャララも、その前は「トリプルエレメント」だの「デュアルエレメント」だのと、段数が音源名についていました。
カワイがもし「PHI」の段数を増やすとしたら、素直に「UPHI」を流用するのではという気はします。

＞1980年代にでたkawai のシンセサイザーK-5で7段なので段数増やす事自体は簡単だと思います。

私はシンセサイザーに疎いのですが、7段というものもあったのですね。
力技で増やすこと自体は技術的に難しいことではない、ということは理解できます。私もそう思います。
そして音源ソフトの場合、ハードはユーザー任せなので、ソフトウェアメーカーは力技がやりやすいのでしょうね。
でもユーザーとしては、HDDの読み込み速度を気にしないといけなかったり、なんだかんだと面倒くさいジャンルだと思います。

＞もともとPHIもXLもハイブリッドになるかと思います。

そうですね。きっとそうだと思います。
ヤマハでもそのような話を聞いたことがあり、たぶんどこも大なり小なりやっているのではと思います。
カシオの「モーフィング」も、名前は違いますが、同じようなことをしているのではないでしょうか。

私が「SK-EXレンダリング音源」にちょっと引っかかったのは、ローランドのようにキッパリ「モデリング音源」と書かれていなかったことですね。微妙な書き方だなと思いました。
物理計算でピアノ音を1から作り出す「モデリング音源」は、本物のピアノから録音されたような音を作り出すのはなかなか難しいと聞きますから、カワイは「サンプリング音源」をベースに「モデリング音源」色の強い音源に仕上げたということなのかなぁと。
パソコンの「モデリング音源」で有名な「Pianoteq」も最近だいぶん良くなってきていますので、それと比べてどうなのか、それも気になるところです。

書込番号：21924646

[MA★RS]

ダブル、トリプルはそれが珍しく、他者との差別化になるからですね。発音方式はAIF音源とかZPI音源になります。
ダブル、トリプルが当たり前になると、マルチディメンショナルと段数が消えてます。


ローランドのV-PIANOはモデリング音源です。
素材や寸法など物理データから音を作り出しますので、サンプリングしません。物理モデル音源とも言います。

河合のレンダリングはモデリング音源ではないです。PCM音源にレンダリングで足す方式ですから。ベースはサンプリングです。倍音やレゾナンスなどを附加して補間します。
SK-EXは、逆にきっぱりサンプリングと書いてます。


モーフィングはPHと目的はにてると思います。
PHはベロシティスイッチの間の変化を倍音のレンダリングで補間。
モーフィングは、モーフィング技術でベロシティスイッチの間を補間。
結果は、どちらもベロシティスイッチがx段ですが、滑らかにつながってますよ、という技術ですね。

ヤマハはカワイと同じタイプで、サンプリングにレゾナンスのレンダリングですね。1990年代に物理モデル音源作ってましたから技術はあると思いますが、カワイと同じで、自社ピアノのサンプリングで売りたいかと。
ローランドはピアノメーカーではないので、そこのこだわりはないですね。

書込番号：21924827　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

2001 PW1200/PW1000 音源名なし
2004 PW9/PW7 音源名なし
2006 CA91/71 音源名なし ダンパーレゾナンス
2006 CN21 音源名なし
2008 CN22 HI音源 88ステレオ
2009 CA93/63 UPHI 88鍵多段ステレオ
2010 CN33/23 PHI 88ステレオ
2010 MP10/6 UPHI 多段 PHI
2012 CA95/65 HI-XL リリース
2012 CN34/24 PHI 88ステレオ
2014 CN35/25 PHI 88多段ステレオ
2014 MP11/7 HI-XL 88ステレオ
2015 CA97/67 HI-XL 減衰音
2016 CN37/27 PHI 88多段ステレオ
2017 CA98/78/48 SK-XL HI-XL 減衰にのび PHI

これまでの変遷です。
まず出たのがHI音源です。ベロシティに合わせて倍音を変えて附加してリアルに感じさせる音源です。
2009年にベロシティスイッチありのUPHI、2010年にベロシティスイッチなしがPHIで出ています。

2012年にリリースサンプリングのHI-XL音源がでてからはリリースサンプリングなしは、ベロシティスイッチに関わらずPHIに。
2014年には、PHIが多段ベロシティスイッチになりUPHIの名称は無くなってます。

HI-XLの説明は、もともとリリース音を、だったのが、減衰音になり、最近のカタログでは時間的変化を、に変遷しています。

書込番号：21927049　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

さてさて、話がだんだん細かくなってきましたね。(^^;)
音源の差が大きいと感じる理由を書いていたら、いつの間にかこうなってしまいました。
まぁ「PHI」元ユーザーとしては「HI-XL」をおすすめしたい所ですが、
「CA48」も最初のレッスンには十分な性能ということで、そこはご安心いただければと思います。

---

ここからは、MA★RSさんとの細かい交換日記コーナーです。
誰かの役に立てば良いのですけど、さてさて。

＞ダブル、トリプルはそれが珍しく、他者との差別化になるからですね。発音方式はAIF音源とかZPI音源になります。

補足ありがとうございます。
そうですね、私もそう思います。
（MA★RSさんなら書くまでもないかなと省略した次第です。）
たまたまカシオの話が出たので例に出しましたが、各社そこを売りにする時代を通ってきて、
カワイで言えば「HI」「PHI」「UPHI」がその時代にあたるのではと、言いたかったわけです。

＞ダブル、トリプルが当たり前になると、マルチディメンショナルと段数が消えてます。

あと、「トリプル」と「マルチ」の間に「リニアモーフィングAIF音源」もありましたね。
「リニア」は「4段」と公開されていましたが、「マルチ」は公開されていなかったと思います。

＞SK-EXは、逆にきっぱりサンプリングと書いてます。

「PHI」のことですね。

＞モーフィングはPHと目的はにてると思います。
＞PHはベロシティスイッチの間の変化を倍音のレンダリングで補間。

そうなのですね。
これは初めて聞きました。

＞ヤマハはカワイと同じタイプで、サンプリングにレゾナンスのレンダリングですね。1990年代に物理モデル音源作ってましたから技術はあると思いますが、

えー、ヤマハもモデリング音源を作っていたのですか。
まぁ昨今のようなリアルなモデリング音源をイメージしてはいけないのかもしれませんね。
当時のコンピューターの能力から考えると、あまりリアルな音にはできなかったでしょうから。

＞カワイと同じで、自社ピアノのサンプリングで売りたいかと。

まぁモデリング音源でヤマハのピアノを再現してくれてもいいとは思いますけどね。

＞ローランドはピアノメーカーではないので、そこのこだわりはないですね。

ローランドは長らく「高音はスタインウェイ的、低音はベーゼンドルファー的」なんて言われていましたが、やはり協力関係にないピアノメーカーの名前は出しにくいのでしょうね。
しかしパソコンのピアノ音源メーカーなんかは、平気でピアノ名出しまくってますから、そんなに気にしなくてよいような気もします。

＞これまでの変遷です。

古いのまでよく調べられましたね。
懐かしい名前や、忘れていた名前がありました。

＞2009年にベロシティスイッチありのUPHI、2010年にベロシティスイッチなしがPHIで出ています。

でも「CN33」「CN23」はカタログに複数段と書いてあったはずです。段数は非公開でしたが……。
カタログありました。
「弱打から強打まで複数の段階にわけて波形を録音し、カワイ独自のフィルターにより、なめらかな音色変化を実現した「プログレッシブ・ハーモニック・イメージング」技術。」
と書いてあります。

＞2012年にリリースサンプリングのHI-XL音源がでてからはリリースサンプリングなしは、ベロシティスイッチに関わらずPHIに。

そうなのですか？

＞2014年には、PHIが多段ベロシティスイッチになりUPHIの名称は無くなってます。

カタログから引用しました通り、「PHI」「UPHI」は初めから複数段だったのではないでしょうか。
それに、もし「PHI」という名前のまま段数を追加したとしても、そのせっかく改善したところをカワイが全くアピールしないということは考え難いように思います。
ですから「PHI」の中に色んな段数のものがある可能性について、私は可能性が低いと見ています。

＞HI-XLの説明は、もともとリリース音を、だったのが、減衰音になり、最近のカタログでは時間的変化を、に変遷しています。

そうなのですね。
「リリース音」は「減衰音」の一部であり、「減衰音」は「時間的変化」の一部ですよね。
原文は読んでいませんが、より一般に解りやすい言葉に変えたといったところでしょうか。

書込番号：21929157

[MA★RS]

PHIですが、すいません、調査が不十分でした。
CN、CA、MPのカタログ、取説の再確認で、全て多段が確認出来ました。
PHIは登場よりベロシティスイッチありに訂正します。

段数については、増減で必ずしも音源名変えてないのではのスタンスは維持で。

2010年時点で、UPHIとPHIが発売されていますが、これはUPHI>PHIは間違いないかと。
現時点でHI-XLとPHIですが、まずHI-XLとUPHIでどうなのかは情報ないですし、PHIが8年間段数固定の情報もないです。
同時に、HI-XLとPHIが段数同じか異なるのかも不明ですよね。

この辺り、キーボード雑誌系に開発秘話とかインタビュー記事とかあれば発覚するかもですが、厳しいかもですね。

書込番号：21930145　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

＞PHIですが、すいません、調査が不十分でした。

いえいえ、古い情報を調べるのは手間がかかりますからね。

＞現時点でHI-XLとPHIですが、まずHI-XLとUPHIでどうなのかは情報ないですし、PHIが8年間段数固定の情報もないです。
＞同時に、HI-XLとPHIが段数同じか異なるのかも不明ですよね。

そうですねぇ。

まぁ「HI-XL」と「PHI」には大きな差があると思う。ということだけ、最後に言っておきたいかな。

書込番号：21937731