α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 7Riiiの購入を検討しています。 |
64 | 20 | 2020年1月8日 13:21 |
| a7iiiとの画質の差はどれくらい？？ |
138 | 26 | 2019年12月21日 13:45 |
| 現像する時の液晶モニタのスペックについて |
5 | 10 | 2019年12月12日 00:37 |
| マウントアダプターについて |
85 | 19 | 2019年11月25日 21:35 |
a7Ⅲとa7RⅢどちらを買うか悩んでいます。 |
18 | 4 | 2019年11月26日 16:32 |
| 電源をONのまま放置するとカメラ本体が熱くなる |
11 | 8 | 2019年11月19日 14:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
3年ほどa7iiを使っていたのですが、そろそろボディを新調したくてa7riiiの購入を検討しています。
使用レンズ
SEL55F18Z
SEL1635Z
SEL70200G
の3本です。
主に、ポートレートや風景、動物などを取ることが多く動画撮影には一度も使った事がありません…
初めはa7iiiの購入を検討していたのですが、ファインダーや液晶の画質が低い事が引っかかり躊躇しています…
今のa7iiを使用するにあたって、ファインダーの画質が悪くピントを合わせにくい事が何度もあり、どうせ買い換えるのであればa7riiiにしたほうがいいのか…
他の機能的にはa7iiiで事足りているが、その一点が私にとってはとても大きいらしく、しばらく悩んでいます。
しかし、a7riiiの高解像度機を使うにあたって、私が所持しているレンズでも恩恵が受けれるのか…
夜間撮影もするため、a7iiiのほうがいいのではないか…
予算的に、GMレンズはとても手が出る代物ではありません。
と答えが出ずに年を越してしまいました…
どうかみなさんの使用感や考えを教えていただきたいです！
a7iiiのファインダーや液晶の解像度は使用していて、違和感やストレスを感じるか。
a7riiiを使用するにあたって、GMレンズは変えずにいる私でも十分な恩恵があるのか。
a7iiiとa7riiiの高感度撮影時の差や強み。
書込番号：23148685 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あたん！さん
>> 予算的に、GMレンズはとても手が出る代物ではありません。
高画素機を使うのでしたら、
GMレンズを使われた方が、カメラとレンズの性能を100%発揮するかと思います。
書込番号：23148747
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
買えないって言ってるやろ！！！
本題のアドバイスをしなさい！
書込番号：23148808 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
＞あたん！さん
十分恩恵受けられると思います。
SEL55f18zはFEレンズでトップクラスの解像度なので全く問題なし。
SEL1635Zは私もα7RⅢとの組み合わせで使用していましたが、十分解像していましたよ。
ちょっと70200Gは分かりませんが、ダメということは無いでしょう。
書込番号：23148864 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとうございます！
GMレンズは憧れてはいますが、お値段が…
書込番号：23148882 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポートレイトや動物がメインと言うなら、α7RIIIよりも、α7IIIの方が良いと思います。
ファインダーの質は、単なる見え方の差です。動物撮影ならば、AFで撮りますよね。ファインダーの解像度が上がってもカメラのAF精度が上がる訳では有りません。それにα7IIIの方がAF枠が広いので咄嗟の撮影で有利。(ここ重要)
高感度の綺麗さもα7IIIが上。動物写真で動くシーンを狙うと、どうしてもSSをあげ気味になるので、画素数による解像度の差なんて、ISOが上がったら吹っ飛んでしまいます。
風景メインならば、α7RIIIで良いと思いますけど。
書込番号：23148885 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
実際の使用感の意見ありがとうございます！
夜間撮影では弱いと評価されがちですが、気になったことはありますか？
どうしても4000万画素の世界は未知数で、高画質故にノイズが出やすい等の話も聞いたことがあり、使用した際の印象を教えてくださると嬉しいです…
書込番号：23148892 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どちらかというと、ポートレートと風景を撮影する事が多く、たまに動物などを取る程度の使用感覚です！
夜間の撮影や夜景の事を考えると、a7iiiのほうが機能的にはあっているのでしょうが、私の使い方ではピントはMFで合わせることが多い。ビデオ撮影を行わない。の2点でa7iiiの強みを発揮できるのかと心配な所もあります…
書込番号：23148921 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hokurinさん
実際の使用感の意見ありがとうございます！
夜間撮影では弱いと評価されがちですが、気になったことはありますか？
どうしても4000万画素の世界は未知数で、高画質故にノイズが出やすい等の話も聞いたことがあり、使用した際の印象を教えてくださると嬉しいです…
書込番号：23148934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞でぶねこ☆さん
どちらかというと、ポートレートと風景を撮影する事が多く、たまに動物などを取る程度の使用感覚です！
夜間の撮影や夜景の事を考えると、a7iiiのほうが機能的にはあっているのでしょうが、私の使い方ではピントはMFで合わせることが多い。ビデオ撮影を行わない。の2点でa7iiiの強みを発揮できるのかと心配な所もあります…
書込番号：23148938 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あたん！さん
こんばんは。
私はα７RⅢで、あたん！さんお持ちのSEL55F18Z、SEL1635Zのみで撮影を楽しんでいます。
GMレンズは違った画を求めたい時には買い増しするかもしれませんが、個人的使用感で今使っているレンズがα７RⅢのボトルネックになっているとは思えないです。
SEL1635Zも確かに周辺部は結構流れてしまい、そのあたりはGMレンズでは改善されているとは思いますが、中心付近は（私には）十分に解像しているように思います。
一方でα７RⅢはα７Ⅲに比べると高感度撮影には少し弱いと思いました。
私にはα７RⅢでISOが1600を超えてきますと、ざらざら感は気になってきます。
ただ、α７RⅢでもISOをできる限り低く抑えるように撮れば問題ないですし、手持ちでISOを上げる場合も、現像ソフト（ノイズ除去に強いDxO PhotoLab 3を使っています。）でノイズを除去してしまえば、欠点は補えます。
書込番号：23148987
2点
確かにノイズは気になるけど、高画素の緻密さで押し切る部分が有る。
俺はα７Ⅲ持ってないからEOS5Dmk3(約2200万画素）と7RⅢの比較になるけど。
で、俺はその緻密な画作りが好きなので圧倒的にα７R３がメインになってる。
ただ、もう少しすればα７Ⅳの詳細スペックも分かると思うんで、ここまで待った
んなら、もう少し待っても良いのでは？
買って二ヶ月で７RⅣの発表が有って、腰が抜けるほど落胆した俺はしみじみ
そう思う。
＞予算的に、GMレンズはとても手が出る代物ではありません。
確かに高い事は高いが、キヤノンのF1.2単とかと比べるとかなり買いやすい値段だけどね。
書込番号：23149062
2点
こんばんは
ローパスの有無、画素数の違いでRiiiが気になる、買うなら今すぐって気持ちならRiiiでしょうか。
待ったら次は？です。
α7Siiiの噂もあり、1500万画素クアッドべイヤーで来る？という噂もあるようですし。
6月にRiii買いましたけど、Riv発売までの間に撮りたいものがあったのでRiiiで、私は良かったです。（200-600で夏、16-35で秋に使いたかった）
α99（2012年、2400万画素ローパス有り）からα99ii（2016年、4200万画素ローパス無し）を経てα7Riiiです。
α99iiとα7Riiiで同じ画素数ですが、出る絵は違います。（同じレンズ使って私の用途で比較）
GM使ったらさらに良くなった感じがしてます。
70-200GMは買って間もないのでまだα7Riiiでは慣れてませんが…。
書込番号：23149365 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あたん！さん
ポートレートなら、α9も、検討してみては？
書込番号：23149370 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>確かにノイズは気になるけど、高画素の緻密さで押し切る部分が有る。
>>俺はその緻密な画作りが好きなので圧倒的にα７R３がメインになってる。
これは、そのとおりでしょう。ふつう高画素（4000～6000万画素）機の利点として
あげられるのは、
・解像度が良い、
・トリミングに強い、
などの、表面的で些末な点――だって、科学・軍事などの分野で使うのではないし、
トリミングといっても、周囲をすこし切り落とすぐらいですから――です。
高画素機の本質は、「緻密」な――私は「濃密」と言ってます――表現ができるところに
あります。だからスレ主さんが、オンライン上にある高画素機で撮った写真を、自分の
モニターで見て、この「濃密」な表現が分からなければ、高画素機を買う意味はあまり
ありません。
その場合には、買うのであればまずモニターです。
・たとえば、エイゾーのカラーエッジの27インチ（2560x1440画素）モニターであれば、
全画面表示（等倍表示ではない）で「濃密さ」が、一応は分かります。
ただしそのように分かるのは、レンズ（カメラ）の性能が十分に発揮されている写真の
場合です（それは多くの場合、「いい」写真）。
・高画素機をメインに使っていくのであれば、たとえばカラーエッジの31.1インチ4Kモニター
でしょう。旧型のCG318-4Kをエイゾーダイレクトが超バーゲンセールしたとき、導入した
のですが、レンズ（カメラ）の空間の描き方・対象の提示の仕方なども見えてきます。
（しかしその反動がきつく、忘年会・新年会は欠席し、今年の撮影予算はなし。座敷牢に
入れられて、反省文を書かされています。）
書込番号：23149479
2点
正直レンズが十二分に揃ってるというわけじゃないので、
a7Ⅲにしてレンズ買った方が総合的に良いとは思います。
ただ質問者さんはa7rⅢが気になっている訳で、それなら無印よりrにすべきだと思います。
結局趣味であり自己満足のための撮影なら気に入った機材を使うのが正解でしょう。
書込番号：23149596 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あたん！さん
お持ちのレンズはα7RIIIで十分行けます。ご心配ありません。
良いな、と思ったものは経済的にあまり無理でない限り早くに手に入れられて、その機材を使う時間を多くとる、というふうにされるのが気分的にも一番です。
なお、α7RIIIは、高感度特性でα7IIIに目立って劣ることはありません（AFでは像面位相差AFの感度とエリアカバー範囲の部分でα7IIIが有利です。A3以上の大きなプリントはしない、APS-Cでは撮らない、トリムもほとんどしない、のでしたら、α7IIIのほうがデータがコンパクトという利点もあります。これらが問題になりうるのでしたら、もうちょっと踏込む必要が出てきますが）。
書込番号：23149606 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あたん！さん
こんにちは。
撮貴族さんが両機の性能の違いについては簡潔にまとめられていると思いますが、
下記のサイトで右側の選択肢から、
Sony ILCE-7M２（現在お使いの機種）、Sony ILCE-7M3、Sony ILCE-7RM３
をクリックして比較されると、各ISO値でのダイナミックレンジの差がグラフでわかります。
Sony ILCE-7M3、Sony ILCE-7RM３、いずれも現在お使いの機種より
0.5～1段弱程度、ダイナミックレンジが広いですし、
（Sony ILCE-7M3、Sony ILCE-7RM３の間はあまり大きな差はなさそうです）
http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
また、グラフの下の方にあるウィンドウで確認すると、low light ISOが
Sony ILCE-7M2 3863
（α７IIのことです。）
Sony ILCE-7M3 6420
（α７IIIのことです。）
Sony ILCE-7RM3 5787
（α７RIIIのことです。）
ですので、高感度耐性Sony ILCE-7M3のほうが少し良いかもしれませんが、
いずれにせよ現在お使いのILCE-7M2よりはかなり改善が見込めそうです。
＞初めはa7iiiの購入を検討していたのですが、ファインダーや液晶の画質が低い事が引っかかり躊躇しています…
＞今のa7iiを使用するにあたって、ファインダーの画質が悪くピントを合わせにくい事が何度もあり、
＞どうせ買い換えるのであればa7riiiにしたほうがいいのか…
当方は撮影結果もですが、撮影過程も楽しみたいのもあり、Sony ILCE-7M3のほうが
AF性能、高感度に関しては、Sony ILCE-7M3が少し上とわかっていましたが、まさに
EVFの見えでSony ILCE-7RM3を選択しました。（撮影のたびに見えてくるものですので、
見え具合優先！という発想からです。）
使ってみますと、AFもEマウントレンズを使う限りは十分に感じ（マウントアダプタの
LA-EA3経由などはSony ILCE-7M3とAFの差を感じました）、設定すると、背面の
ボタン一発でAPS-C1800万画素JPEG切り出しのx1.5倍望遠も使えて、便利です。
Sony ILCE-7RM3だと、充電器もついてきますので、充電器も購入される場合
Sony ILCE-7M3との価格差は縮まります。
また、Sony ILCE-7RM3はすでに4型が出ており、後継機を承知で購入できますが、
ILCE-7M3はさほど遠くない未来にリアルタイムトラッキングのついた4型が出るだろう
ことを考えると、動画重視、AF連写重視でなく、ポートレートや風景がメインで、かつ
現在の迷っておられる状態からしますと、発表後にちょっと（だいぶ？）悔しくなるかも
しれません。
＞SEL55F18Z
＞SEL1635Z
＞SEL70200G
上の2本はα７RIIIで使用しています。
SEL55F18Z：特に問題なし。
SEL1635Z：大きく伸ばす場合、絞っても四隅が4200万画素ではやや甘く感じる
という印象です。
SEL1635Zはα７RIIIで4隅に草とかアスファルトとか実写で解像が問題に
なりやすい細かい被写体をｆ８に絞って撮ったものを上げていますので、
よろしければご覧ください。（ログインされると、四隅の拡大確認が可能です。）
https://review.kakaku.com/review/K0001008675/ReviewCD=1266079/ImageID=483740/
全く使い物にならないというほどではないと思いますので、限界を感じたら
徐々にアップデートされる形でよいのではないかと思います。
SEL70200Gは持っていませんが、ちょうどα７RIIIとα７IIでの
同レンズの作例やコメントのある価格のスレがありましたので、
下記にリンクを貼ってみます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586365/SortID=21927037/
マップカメラさんでもα７RIIIでの作例、使用感レビューがありました。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=31173
書込番号：23149821
2点
皆さん色々な意見ありがとうございました！
おかげでa7riiiを買う決心がつきました！
決め手となったのが
＞とびしゃこさん
の意見になります！本当にありがとうございました！
書込番号：23150684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
16-35F4ZAの写り |
同左 高感度も十分 |
16-35F4ZAが良くないレンズですって？
そんなことはないですよ。良く写ります。
既出ですが、16-35F4ZAのサンプルをアップします。
私は写りが良ければ、隅っこなんて気にしません。
おまけに4200万画素の夜景も・・・決して高感度が悪いなんてありません。
カメラはα7RⅡですが、α7RⅢと同じ4200万画素センサーを使っていますから、画質はほぼ同じです。
書込番号：23155328
2点
↑
もちろんF4通しはF2.8のGMズームよりも写りは少し下ですが、それでも十分だという意味です。
24-70F2.8はF4とF2.8GMを使い分けています。
旅には軽いF4を使い、撮影会にはF2.8GMを使います。
16-35F4ZAは私には十分なので、これで充分です。
70-200はF2.8になると重くなるので使わなくなる。よってF2.8は買わずにF4にしました。（Aマウントでは70-200F2.8ZAを買ったが、重すぎて使っていない）
ソニー機は小型軽量がウリなので、それに似合ったレンズを使っています。
書込番号：23155347
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
本件では画素数に注目しての投稿です。
a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。
当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。
この2機の画質比較(拡大時)をしているサイトがあったり、ご自身の経験がある方、詳しく教えて頂けると嬉しいです。
書込番号：23101951 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
  |
|---|
＞KEMMAYさん
画素数の多過ぎると
高感度が早いISO感度からザラザラになるよ
メーカー発表の推薦ISO許容範囲表です。
ザラザラになっても
それが良いと勘違いして
高い値段で買ってくれるから
画素数 増やしてる
SONYも企業
書込番号：23101966 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞KEMMAYさん
＞等倍鑑賞したりして画質の良さを確認
なぜ等倍鑑賞なんですか？
＞a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。
「かなと考えてしまう」っておかしくありませんか？
最終出力がどんな大きさであるかによって必要な画質は変わってきます。それが曖昧なまま、かつ画質の善し悪しを見分ける目を持たないため、上記のようなことをしたり考えたりすることになります。
まずは写真展に足繁く通い、また自分の写真を大型プリントにしてみることをおすすめします。画質を絶対基準で評価できる目が養われるはずです。等倍鑑賞に画質判断に合理性がないこともわかってくると思います。
書込番号：23102013 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。
そのうちモニターも4Kや8Kが標準になりますから、α7Ⅲで十分なんてことは断言できないでしょうね。35mm判なら4000～5000万画素位がレンズ性能とのバランスも良いと思います。
大きくプリントアウトするかどうかも全く気にする必要はありません。例えば自分の好きな俳優のすごく良い写真がWEB上にあったら、スマホなら自然とピンチアウトして拡大鑑賞するのがごく当たり前の反応でしょう。プリントサイズがどうとか、紙というメディアに縛られた発想で判断すると間違いますよ。あえてそのような作品意図の写真を撮りたいという方がいるなら否定はしませんが。
書込番号：23102098 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
8Kモニターを使ったら、流石に24Mじゃ画質不足になりますが、4Kモニターならば、全然24Mで充分です。
そんなことよりも、α7IIIの方がAFエリアが広いというメリットが有るので、とっさの撮影にはα7IIIの方が有利ですよ。
ファイルサイズも小さいので、連写時のバッファーフル迄の継続枚数もα7IIIの方が多い。
以上から、撮影時におけるチャンスへの対応力を考えたらα7IIIに軍配が上がります。
何回も撮り直しが出来る被写体を気の済むまで取り直すという様な使い方をするならば、α7R IIIが良いでしょう。
書込番号：23102107 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞KEMMAYさん
以下は、一般的なことですが、
高画素機は、一般的に普及機より早めのSSでシャッターを切らないと
微ブレが出やすいです。
しかも、高画素機は高感度耐性については、普及機より1段程度悪いのがあります。
α7RIIIとα7IIIの両機をレンタルされ、三脚あり・なしの条件で確かめるのもありかと思います。
書込番号：23102322
4点
α7Ⅲは持ってないけど、2230万画素の5D3と比べると「おっ！」と言う位の違いは有る。
EOSには付かないので、比較の話では無いが
24GMなんて、メモ代わりにパシャっと撮ったのでさえ「なんでこんなに詳細に描写してんの？」って位高精細に写る。
書込番号：23102350 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KEMMAYさん
写真を並べて厳密に比較すれば違いを感じるでしょうが
実用上は、８００万画素以上あれば特に不満は感じないかと思います。
書込番号：23102362
1点
例えていえば、１００円と１０万円の包丁の切れ味を
比較すれば違いは感じるとは思いますが、そのような事に
時間を使うよりは料理の一つも作った方が良くね？
て事です。
書込番号：23102370
0点
＞KEMMAYさん
> a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。
ヒトコトで言いますと、鑑賞サイズと鑑賞距離に依ります。
小さな画像を離れた距離から見れば画素数の大小はあまり気になりません。たとえばこの二機種の場合、プリントなら2Lくらいでは全然大差なく、A4あたりで気づく場合が出てきてA3あたりで気づく場合が増える（←常に、ではない）、といった感じです。モニタ鑑賞なら4Kくらいまでは大差なく、8Kで違いが分かり始める、といったところ。
ここで一つ注意すべきなのは、違いがちゃんと分かるためにはちゃんと撮った画像であるべし、という点です。微ブレについて触れた書込があるのはそのためです。ただし、「高画素数カメラだったら微ブレが目立つ」と解釈してしまうとそれはちょっとスッキリしすぎで違ってまして、「高画素数カメラだったら拡大率が上げられるがため、拡大率を上げた鑑賞をするなら微ブレの有無がよりよく分かってしまう」ということです。高画素カメラでもそうでないカメラでも、下手な撮り方で明らかなブレブレ（微ブレではない）の写真を撮ってしまったなら、それらを同じサイズのプリント（あるいはモニター）で見たときのブレ具合の見え方は同じです。この事情は、微ブレだけではなく、ピント外しの場合も同様。
さらにもう一つ、「高画素数の撮像素子のカメラではノイズが目立つ」について。確かに従前のカメラではそういう傾向がありました。が、これは撮像素子の性能と読み出し信号処理系の組み合わせで出てくるお話で、諸々の技術改善は新モデル毎に導入されています。現状のα7IIIとα7RIIIで通常的な撮影をするのでしたら、ノイズの程度には大差ありません。
書込番号：23102502
8点
 |
|---|
＞KEMMAYさん
実際ダウンロードして、ご自身の視聴環境やプリント環境で
試すのが一番わかりやすいです。
以下オリジナルデータがダウンロード出来ます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=2&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.039723908809714756&y=-0.023260279672353668
※感度はわかりやすくかなり高めにしてますが、
ご自身の常用感度に変えてみてください。
ちなみにプリンターで350dpi（ppi）と言う基準が有りますが、
それ以上げてもデータ量が重くなるだけで結果はほぼ変わらない
と言う一般商業印刷&家庭用プリンターの出力基準です。
α7III（24MP）をA3に最大に出すと356dpi（PPI）で画素補完
無しでプリント出来ます。
ただ結構ギリなのでトリミングしたりすると足らなくなります。
少し足らなくなるからと言ってドットが出たりぼけたり迄は画素
補完が有るのですぐ始まる訳ではないですが、半分にトリミング、
もしくは解像度を半分にした物をA3にプリントすると写真をやって
いる人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。
プリントサイズにも依りますが、個人的にはプリント時にA3でも、
A4でも250dpi前後位になってしまうと、最高画質（350dpi以上）
でプリントした物に混じらせる時、個別に適切なシャープをかけなきゃ
と感じる事が多いです。
書込番号：23102552
5点
高画素好きの方を否定するわけではありませんが、一般的な用途で高画素なんて意味ないですよ。
この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、
どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。
モニターや印刷の解像限界よりも目の解像限界の方が先にきますから。あれだけ間近で見る大きな映画スクリーンも未だに2K上映が主流だったりします。
高画素なんて、等倍鑑賞してニヤニヤするとか、集合写真の一人一人の顔を確認するとか、ズーム替わりに使うとか、そんなとこじゃないですかね？
まー、画素数はないよりあった方が便利ですが、高画素=高画質ではないです。
動画撮らないなら、高画質ミラーレスのクロップ撮影は便利なのでRを選択することは全然アリだと思いますが、等倍鑑賞ばかりにこだわる方って、木を見て森を見ずって感じで下手クソが多い気がします。
書込番号：23102767 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
フルサイズの2400と4200だと、ローパスを省略できるかどうかの部分がある。ローパスレスであればより繊細な表現が可能であるが、、、価格によくいるガサツな感性しかない人にはそもそも関係ない話。鑑賞者とやらに明確に分からなくたって撮影フィーリングは違う。一般論や生活感でもって科学や数学を語るような鈍感さが価格にも蔓延しているわけだ。
書込番号：23103076 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
画素数と写りは、
どんな被写体を撮るか次第で答えが変わるかな。
自分の場合、
首都圏のNHKの天気でよく映る、
六本木ヒルズ上からの東京タワー込みの都心夜景。
だいたいフルサイズで35mm程度。
ヒルズ屋上からタワー展望台にピントを合わせて
微ブレ(三脚なし、ビルも床も揺れる)覚悟で
手すり上置きで絞って撮って4Kモニタで見る。
全体鑑賞なら余り差はなく、
高画素機がやや線が細いかなという感じで、
2400万画素機の方が見た目は良いです。
2400万画素機の等倍サイズに
高画素機の画像サイズを合わせると、
高画素機の良さが出て差は歴然。
なので、テレビの天気予報の風景を
細かく見たいのなら高画素機、
全体鑑賞したいなら2400万画素機位で
ざっくり考えるのはいかがでしょうか。
書込番号：23104076 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こういうことになると、常に2つの意見が出る：
A．画素数はディスプレイの表示もA4印刷も2400万画素あれば、充分である。
B．やはり高画素のほうが画質は良くなる。
どちらも正解です。
ご自分がどの価値観に属するかで決まります。
共に正解。
わたし？
私は4200万画素派です。
2400万画素と4200万画素の差を感じますから。
こういうことは、感じる人は感じるし、感じない人は感じない。
どちらも正解なのです。
あなたが4200万画素を欲しいと思えば、買うほうが良い。
そのうちに4200万画素を感じるようになる。
例えば動画では、ハイビジョン（２K動画）になるブルーレイ・ディスク作成でも
元が2K動画からブルーレイを作成する
元が４K動画からブルーレイを作成する
どちらが綺麗になるか？
==> 明確に４Kからブルーレイを作成するほうが綺麗になる
ハイビジョンは２K動画であり200万画素です。
４K動画は800万画素です。
元が800万画素の４K動画から200万画素のハイビジョンを作り出した方が綺麗になるのです。
頭の中だけで考える人は、200万画素ハイビジョンなら、元がハイビジョン対応の200万画素あれば十分である・・・こう考えます。
正しい考えですね。
一方、動画経験者は、４Kから２Kビデオを作るほうが綺麗になるという事実も知っています。これももう一つの感覚であり、正しい感覚です。
製品でもBlackMajicというビデオ屋さんは、４Kから４K動画を撮るビデオ機よりも、６Kから４Kビデオにするビデオ機のほうが高価です。画質の差があることを知っていて、価格に差をつけているのです。
私の感じでは高画素から現像するほうが綺麗に感じます。
そうそう、高感度ノイズに関しては、今のソニーはとてもとても進んでいます。
4200万画素センサーは、ノイズを心配するような低レベルではありません。
おそらく、高感度ノイズをうんぬんする人は、かなり遅れたメーカーのカメラで高感度ノイズに悩まされているのだと思います。
私はソニーの4200万画素センサーでは、高感度ノイズには悩まされません。
普通の状況ではソニー機では、ISOは１０００以下で間に合います。
ソニーの4200万画素センサーは、厳しい人ではISO３２００まで、普通の人ではISO6400あたりが許容範囲です。私はISO6400が許容範囲です。
このようにソニー機のセンサーは優れていますから、高感度うんぬんは無視して良いと思います。
使った実績に基づいた感じです。
なお、α7Ⅲもα7RⅢも共に良いカメラですから、どちらを選んでも満足するでしょう。
方向性としては、
α7Ⅲはより高速AFと高感度に力を入れ
α7RⅢはより高精度・高画質に力を入れている。
私は、α7RⅢ派ですが、α7Ⅲ派もありですから、どちらでも好きな方を選べるソニーユーザーは幸せです。
つまり、ソニーユーザーは
高画質派も
高感度派も
共に満足して、共存できるのです。
幅広いユーザーに向けて、幅広いカメラを準備しているのがソニーですね。
さて、スレ主様ですが
「画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。」
うーむ、一見正しいように思えますが、私はあえて別の道をお勧めしたい。
それは、ご自分の能力に限界をつけない、つまり能力に蓋をしないことです。
若い時には、あえて一つ上を目指すほうが良い。
ゆえに道具（カメラ）も一つ上を使うほうが良い。
一つ上のカメラで、修行して一つ上を目指そう！
書込番号：23104918
18点
↑
高感度ノイズがどうこう言う前に
センサ上のゴミを取ったほうがいいよ。
常に同じ位置に「遠くを飛んでいる鳥」が写り込むのイヤでしょ。
書込番号：23105306
12点
＞道頓堀劇場前さん
>この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、
言葉足らずでしたね350dpiは絶対ではないですが、これ以上
dpiが上がってもという目安、言い換えれば安心材料として過不足
無い情報量＝言い換えれば画素が十二分に足りてるプリント解像度です。
A4やA3で2000万画素あれば十分綺麗と言うのはA4では479dpiで完全に
クリアー、A3では336dpi。ほぼこれにそって問題無い訳なので綺麗に出せ
て当たり前です。
>どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。
どんなに大きくしてもには疑問です。。
たしかにプリントが大きくなれば鑑賞距離も長くなります。
長くなれば瞳での分離量も変わってきます。
プリントできっちり解像してても鑑賞距離が長くなれば確認出来に
くくなりますので道頓堀劇場前さんのおっしゃる事はわかりますが、
全てにあてはまるかと言えばそうではありません。
なぜなら手元で見られるプリントサイズは案外大きい。
また写真など細かいものを見る場合、思っている以上に近寄る。
勿論近寄って画面全部が入りきらないほどに寄っても意味は無いので、
現実に近い値で見てみましょう。
インチに関しては、TVの大きさが身近だと思いますので表記。
新聞は折ったりすればA1からA4迄出来るのでがわかりやすいですよ。
A4 210×297（一般的な雑誌）15in 鑑賞距離30cm-40cm
A3 297×420（A4の倍 雑誌見開き） 24-25in 鑑賞距離40cm-50cm
A2 420×594（A3の倍 ）31-32in 鑑賞距離50-70cm
A1 594×841 （A2の倍 ）42-43in 鑑賞距離70-100cm
A0 841×1189 （A1の倍）55-58in 鑑賞距離110-130cm
B0 1030×1456（駅貼り広告）70-75in 切ったり貼ったり面倒で未計測
※鑑賞距離の最初の数値は自分でプリントした物をチェックする
時や写真をしっかり見る時位で言い換えれば最短位ですかね。
写真の見方は人それぞれなので、若干距離は違うと思いますが、A1迄は
案外思ったより至近距離で見られる大きさです。
勿論PCで等倍表示で見るみたいなルーペで見る事はないけれど、引きの
人物写真だったら寄って表情を見たりする。勿論そう言った場合は全体が
見れないほど近くなので今回の鑑賞距離には入れてません。
ちなみにA1を2000万画素で出すと168dpi。
A1プリンターは無くても、A4プリンターでプリントサイズと解像度を
擬似的にA1(168dpi）合わせてA4プリントしてみればわかりますよ。
例えば2400万画素機をお持ちなら、1100万画素相当（4062×2708）
にリサイズで355dpi。
その画像とさらに250万画素相当（1936×1291）にリサイズすると169dpi。
その両方をA4に出力して比べてみれば明らかに後者のプリント解像度が足り
ない事がわかりますよ（単体で見ても甘い）。
言いたい事は「〇〇画素も有れば十分です」じゃなくて、プリント時のdpi(ppi）
が、200以上位有れば十分、300あれば十二分、350(360）超えてればほぼ完全に
問題無い（一般的にもプロ的にも）という事です。
ビルボードみたいな物は本当に鑑賞距離が長くなりますから異論は有りません。
B0ポスターに関しても視界の中に横幅1.5mの物を視界の中に入れ、僅かな視線
移動位でもさすがに１.5mは超えますから350dpiは要らないと思いますが、でも
かと言って150dpi有ればOKかと言ったら結構微妙なラインだと思います。
※一応写真をやってて出来る事なら最大限綺麗にプリントをと言う前提のお話です。
書込番号：23105506
2点
＞hattin89さん
あなたの言ってることは全て理解していますよ。
それを踏まえた上で一般的な用途では無意味だと言っています。
写真全体を目の中におさめるならどんなに大きく印刷しようが関係ありません。
諸説ありますが、人間の目の解像度は800万画素程度とされていいて必要以上の解像度があっても認識できないからです。
8K(3200万画素)も少し離れるだけで4K(800万画素)と見分けつかなくなるので一般的な用途では意味ないってことは有識者は理解しています。
解像度が甘いことが分かるなんて書いてますが、それは一部を注視したらって話でしょ？全体を見れば区別つかないはずです。
もちろん、高解像度が完全に無意味だとは言いません。
遠隔オペレーションでやる手術の8Kはすごく有用ですし、360度見渡せるVRなどは8Kでもまだ足りないくらいです。
写真も駅にあるような間近で見るタイプの大型広告、とくにきめ細かいレタッチが必要なものは画素数はあればあるほど良いです。
こういった用途でないなら必要以上の高解像なんて大概の場合は自己満足だと思いますが、、
まー記録写真という話なら有用かもしれませんね。
書込番号：23105660 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
視聴条件は 何K？ |
【16:9】視力1.0の分解能より ※紙サイズは対角のみ有効 |
【√2:1】視力1.0の分解能より ※紙サイズは面積も有効 |
添付画像は【視力と分解能】の関係で、
１枚目は視距離と画面サイズのみ、２~３枚目は紙サイズも含めています。
当たり前の話ですが、目の前ある350dpiの印刷物を、数ｍ先に置かれたら、「350dpiの細かさを視認できません」。
そのような相互関係を、添付画像の表内で計算しており、
視覚上、「~K」などは視距離と画面サイズ(紙サイズ)で制約を受けることも記載しています。
(※異なる画面比対応のため、対角比較にしています)
書込番号：23106089 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞道頓堀劇場前さん
適切な感傷距離とか、少し（離れれば）とか、一般的の
部分が非常に曖昧な人のようですが、プリントしたりしない
んだろうなーー感が、有るので突っ込ませて頂いています。
A4だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
A3だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
｜
｜
A1だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
少しは何cmだったところから何cm（もしかして何mかい）？
一般と言うのはは写真をやってない人の事？ 73と7R3の重要な
画素の部分での質問なのに。
※とは言え、プリントの話題では無いですけど。
教えて頂ければこちらでも道頓堀劇場前さんの鑑賞
距離は確認出来ますから視力と合わせて教えて下さい。
ちなみに当方普段視力は1.5と1.5（多分それ以上）
ですが、ちょい前にアデノでこじらせて1.2です。
本当に新聞が1枚有れば出来るのでお願いだから鑑賞距離
を試してみて欲しいと思うし、プリンターが有るならば150
dpi、dpi、250dpi、350dpiも合わせてプリントアウトと言う
リアルな世界で試して欲しい。
別に画素が足りなくても大伸ばし出来るか？という話なら
答えは伸ばせると言う。
だけどクオリティの話になったら、これ位の画素でこれ位の
プリントならデーターを余す事なく撮影したカメラのポテン
シャルを最大限にプリント出来ますよとか、ここは少し厳しい
という事を個人の主観にはなってしまいますが、経験則から
出来るだけ正確に書こうとは思います。
少し足らなくなるからと言って
ー中略ー
写真をやっている人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。
それを変わらないとする、また加えてどんなに大きく印刷しても
変わらないは、少なくともA2（A3見開き）は海外の写真集やアート
本で見かけるサイズで手元で見られる大きさですし（45cmでも
見れる位）、A3ポートフォリオ（見開きA2)で作ってる方も多数
いますので、誤解を招く要素を含んでいるのでご意見させて頂きました。
ただA2からプリントサイズが大きくなるのでどんなに全体を細かく
見ようと思っても距離が長くなって行く領域に入ってくるので、それ
以上道頓堀劇場前さんの意見と同じです。
基本写真用でもA3ノビプリンターがほぼ一般的、A2プリンターは
ぐっと個人所有率が下がる事、またそもそもプリントをしない方達も
多数いらっしゃって、どうしても机上での計算や情報の聞きかじりになりがちです。
でもA3で分割して2枚出せばA2、やってみればわかると思うんですけどね。
書込番号：23107060
0点
＞hattin89さん
私はあなたと同業です。
当然、印刷やdpiなどの基礎知識もありますし、1.5億画素の中判デジタルで撮影したりすることもあり、いつどういう時に何が必要か、画素数にどういう意義があるのかはあなたより理解している気がしますね。
とは言え、話がかみ合いそうにないのでここらでやめておきます。
まー言いたかったのは、
dpiはあくまで印刷の解像限界、肉眼の解像限界を考えれば必要以上の高解像は意味がない。A2に印刷しようがそれ以上に印刷しようが写真全体を見るなら区別はつかないって話。
もう一つ、必要以上の画素数は写真のクオリティと一切関係なく、重箱の隅をつつくように等倍鑑賞して解像感確かめるよりも、写真全体を見て構図や光、瞬間を大事にした方が良いですよって話ですね。
ちなみに私のスチル撮影でのメイン機はα7RⅢです。(Ⅳは必要性を感じないので更新予定なし)
書込番号：23107126 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞道頓堀劇場前さん
なんとなく、道頓堀劇場前さんは道頓堀劇場前さん
なりの経験則が有ってのご意見と言うのは伝わりました。
書き込み数も少なかったので、言いたい事だけ言う方かなと
誤解してしまったのは済みません。
ちょっと前にこういう方がいらしたので。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/
要約すると12MP有れば、m4/3だろうが、フルサイズ以上だろうが、
A4、A3プリント画質はは変わらない。
ただ150MP機を使う事がどうのは、少し権威っぽくて印象悪いですよ。
フィルム時代ですが撮影の９割が人物、物でも8×10を使って
ましたから、そうなんだよ と言われたら嫌な感じしません？
鉄くずの様なオメガのバイテン伸機（スーパークロメガ）が
部屋に寝転んでますw。写真を生業にしていれば中判デジを
借りる頻度は媒体（うちは雑誌メイン）決して多くは有りませんが、
雑誌以外も有りますのでたまーーに使います（YUBIですけどw）。
使う頻度は道頓堀劇場前さんの方が多いのかもしれませんが、
150MPの中判デジを使うから、バイテンを使うから写真や画像
について自分の方が詳しいは避けた方が良いかなと思います。
24MPに関しては、A2位で255dpi、A1で160dpi程まで
迄下がってしまう穴が有るのは事実。
24MP
A4で524dpi かなり至近距離で見る 350dpi有ると確実（クリア）。
A3で368dpi 手元で観れる至近距離 350dpi有ると確実（クリア）。
A2で255dpi まだ手元に近いのに350dpi切ってるので厳しく感じる人も（穴1）。
A1で160dpi 新聞見開き位。そんなに離れる訳でも無い0.7ー1m程で見れる
にしては解像度が足りな感じる（主観で穴2）。
上記より大きなサイズは瞳で解像出来る範囲から離れはするが、
果たしてA0やB０駅貼りサイズで、更にプリント解像度が下がった
物がOKかと言えば難有りじゃないかな（仕事でも擬似でもした事無いから未確認）。
ただそれも42MPー60MPの登場で穴はふさがりました。
高画素機である7R3と7R4だったら勿論言いませんし、実際255dpi
有れば別に大きくボケる事も無く綺麗なんですが、350dpiがネイ
ティブクオリティみたいな物だとすれば、それに比べると落ちる。
感覚的に言えばサード製アダプター経由で純正性能が出ない位の差や、
フルサイズをクロップして、それが綺麗でも確実にAPSCクオリティ
に落ちてしまうし、アダプター使用は動体を撮ってない人には十分
ですが、AF性能を最大限突き詰めた状況化では明確な差だったり。
実際は300dpiを割らなければまず350dpiとの区別は付かない。
350dpiと言うのは本当に保険みたいな物でこれだけ満たしておけば
OK（気にしなくていい）と言う数値＝A○サイズなら100%24MP
でも大丈夫ですよと確実に言えるこの上無い基準です。
まぁ何度も同じ返答になってしまうだけなので、こちらもこの辺で
おいとまします。
ちなみに私のスチル撮影でのメイン機はα7Ⅲです。(40MPが必要な時は
稀で必要に応じて645D）。
でもA2プリンターを買いたいなと思っているのでα7RⅣは、気になり
ます。ただα99（24MP）からα99II（42MP）で1年半使いましたが現像で
しっくりこず（やりづらい）Eマウント化でα7Ⅲ（24MP）になってストンと
良い感じに落ち着いてます。
書込番号：23109683
1点
＞KEMMAYさん
話がズレてたらゴメンナサイ。
これは正解なんてありませんよ😂
カメラしてる人って表現の為にやってるので、解像度良くしっかり写したいなら高画素機は正解ですけど、αⅢだってしっかり写りますし。将来性を考えても心配するのは無用かと。ただポートレートをするなら優しさでαⅢを選んだ方がいいかもです笑
トリミングを視野にしたりレタッチをめちゃ酷使するなら高画素機は耐性があるので、高画素機をオススメします。
書込番号：23109728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KEMMAYさん
始めまして。
暗所ノイズは
物理的にはピッチの狭いセンサーの部が悪いのは明らかですが
比較の仕方次第ではないでしょうか？
ちなみにα7R３とα6600を使っています。
評価基準によって
体感できないレベル差、認知できないレベル差になったり
逆に差が際立ったりする。
基準（評価ポイント）を明確にしてそれぞれに採点するしかないのでしょう。
評価のポイントで優劣が変わったりする。
同じものを同じサイズで見た場合の評価
拡大（トリミング）してみた場合の評価
明るい場所で撮影した場合の評価
暗所で撮影した場合の評価
モニターサイズ、印刷サイズごとの評価
観賞方法（モニターの精度、印刷の密度、鑑賞位置など）など・・・
本当の意味での厳密な比較評価は結構面倒くさそうですね。
私は・・・できませんが。(*'▽')
しかしながら
ざっくりした答えを出すとしたら
無印の画質が優位なのは・・
やはり暗所性能しかありませんねえ。
それ以外では（拡大、トリミングなどで）・・大は小を兼ねるでＲ３が優位になる。
なので
一般論ではなく
等倍鑑賞しないという前提でかつ
暗所での撮影も比較的多く行うというのであれば
安定してた画質の満足感を得られるのは無印のような気がします。
単純に考えると（単純な答えですいません）
無印の優位性（暗所画質）は明らかなので
高画素機を選択するとしたら
拡大、トリミングを目的とした場合しか考えられません。
つまり多少の画質（ノイズの増加）を犠牲にしてもです。
私は、
横構図で撮影して、
トリミングで縦構図にできるという余裕を買って、
Ｒ３を選びました。
たまに暗所で撮影した時にノイズが気になる時もありますが
大体は許容範囲で、等倍鑑賞した時に差がわかるくらいです。
高画素機で撮影すると・・・ついつい等倍鑑賞してしまうもので
それがノイズがあるなと体感させられますが
そもそも、無印でもそのサイズまで拡大したら・・・画質は落ちるので
どっちもどっちかもしれませんね。
なので・・・等倍鑑賞目的でなければ
ノイズに関しては、大目に考えていいレベルかもしれません。
値段差がＲⅣは別ですが
ＲⅢと無印ではそこまで値段差がないので・・・
迷うところでしょう。
トリミング
等倍鑑賞目的でなければ
暗所でのシャッタースピード（ＩＳＯ）に余裕がある
無印もいいなあと・・・思います。
贅沢できるなら・・・両方欲しいですけどねえ。
サブにはα6600を買いました。(/o＼)
私が撮るような素人の写真レベルだと
7Ⅲどころか・・・6600でさえ全然画質満足できてますので（私の感性が腐ってる可能性はありますが）
α７ＲⅢとα7Ⅲにも
厳密には画質差はあるだろうけれど・・・
個人的な意見ですが
画質だけで評価すると
きっと
どっちも満足できる画質だから・・・もうどっちでも良い気がしますが。
結論（個人的な）
この二つの機種を明確に特徴づけるのは
画質の差ではなく（僅差）
トリミング耐性（大差）と言うこともできますね。
（ＡＦ性能は除く・・・別の評価ポイントとしてそれを評価できるが）
書込番号：23113642
3点
色々な意見がありますよね。
それぞれごもっとも。
車に例えれば、買い物に行くには市内運転だから60Kmあればよい（それ以上はスピード違反で捕まる）。
だから時速６０Kmの車で充分だ、豪華車は不要である。
高速道路では時速１００Kmか１１０Kmで充分だ（それ以上はスピード違反で捕まる）。
だから、時速１１０Km以上出る車は不要である。
こういう意見ですよね。
そういう人は、時速１１０Km出る650CCの軽自動車をお買い求めください。これ以上は不要なんでしょう？
1200CCのファミリーカーは乗り心地が良いし、２５００CCの普通車もさらに良いですが、こういう車は不要なんですよね。
私は、買い物は1200CC、遠出は2500CCの車に乗っていますが、満足しています。
機能を満足する最低限の物よりも、余裕をもって使える物のほうが、使っていて気持ちが良い。
こういう「良い気持ち」を考慮しない人もいるのですね。
でもね、趣味の世界は「良い気持ち」を追求するのもありです。
だから、どちらも正しいのです。
それぞれの論拠があるから。
最低機能追及派なのか（オーバースペックは不要という考え方）
気持ちよさ追求派なのか
で決めればよいと思います。
書込番号：23120201
4点
こういう方は絶対に写真が上手くならないですね。笑
書込番号：23120221 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞道頓堀劇場前さん
氏は優越コンプレックスの典型で、
たいへん興味深い対象です。
害がないうちは、生暖かく・・・。
書込番号：23120276
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
普段はカメラを直接HDMIで4Kテレビに繋げて見ます。現像するのに、テレビでは大きすぎ、ノートでは小さすぎるので、デスクで使うモニタを購入しようと思います。モニタを吟味してると写真の解像度が高すぎて、選ぶのに苦戦しています。WQHDでは、ピント部分の解像感が足りず、景色を写すと満足できず、最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がしてます。書斎に置くには、ちょっとでかくて、α7Rユーザーの皆さんはどんなモニタを使ってるのか、また、オススメがあれば教えていただけないかとおもいます
書込番号：23093505 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し趣旨が変わりますが、自分の場合13インチのMacBook Proで写真も動画も編集してました。画面のサイズと処理能力に不満が出て来て2017年式の27インチiMacを購入しました。カラーマッチング等はしてませんが、十分以上のクォリティだと思います。
5kのモニターも選択肢に入るとは思いますが、もしかしたらiMacの方がコスパはいいかもしれないです。
書込番号：23093584 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キヤノンユーザ(5DsR、5DMarkⅣ）ですが、自宅ではノート型PCのMacBook Pro、会社ではデスクトップでEIZOを使っています。なのでEIZOから好みを選ぶのが一般的かと。あとはどれだけこだわって、という話になります。
個人的には写真展でもA0の大きさのプリントも年間で５枚程度、あとは全紙の大きさ。自宅ではA3ノビでプリント。と言った事情もあってあまりこだわらなくなり上記の環境です。
書込番号：23093596
0点
＞kuwa_yamaさん
iMacの5Kは気になりました。これ買えば他に要らないかもですね。クラウドのバックアップから共有まで。
書込番号：23093623 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EIZOのモニターを使っていましたが、２年前からBenQの
ハードウェアキャリブレーションの出来るモデルに換えました。
32インチ４Ｋであっても色合いをキチンと合わせることが前提です。
その点ＢｅｎQのモデルは、専用のソフトウェで簡単に調整ができるので
毎月調整しても苦になりません。
Ａｄｂｅ RGBで４Ｋのモニターで現像した後に、２，３万円のｓRGBのモニターで
見るとがっかりするので、ネットで出すときにはｓRGBで見られることを
念頭に置いて現像した方がいいです。
書込番号：23093648
2点
＞アフリカン人さん
＞最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がして
３２インチでも悪くはないでしょうが、（将来的に）横に２台並べたくなった時に
とてつもなく大きなデスクが要るでしょう（笑）。
かといって 大＋中 みたいなアンバランスな２台使いは諸々不便ですし。
私は、４K ２７インチ で２台使いで、概ね満足してます（どちらもLG製）。
尚、α7Rユーザーではありませんが、
長辺方向 6500～13000pix程度のパノラマ画像ばかり弄ってます。悪しからず
書込番号：23093837
1点
デスクで使うなら32インチはやめた方が良いですよ。
モニターを見る位置は視線を動かさないで全体が見えるのおよそはインチ数を2で割った距離になりますので32インチだと
デスクで32インチを使うと距離の関係で目が疲れます。
要は32インチだと鑑賞距離が1.6ｍ以上になるのでデスクだと大きすぎますよ。
過去に３２インチを導入しましたが直ぐに２４インチに戻しました。
書込番号：23093874
0点
50インチの４KTVを流用しています。 （距離は１ｍくらい）
書込番号：23093889
0点
＞餃子定食さん
常に全画面使うというより、複数ウィンドウを広げるので、画面の半分くらいで作業しつつ、仕上の時と、観賞時に、画面全体で見ようと思います。アームで固定する予定です
書込番号：23093941 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アフリカン人さん
アフリカン人さんは、どのような理由によりJPEG撮って出しではなく、RAW現像を行っているのだろうか。
RAW現像ソフトは何をお使いなのだろうか。
予算は何円なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真は、主にアフリカン人さん御自身が鑑賞して楽しむための写真ということでよいだろうか。それとも、むしろ他人に見てもらうための写真なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真データは、ディスプレイ表示で鑑賞される前提の写真なのだろうか。そうだとしたら、鑑賞に使用されるディスプレイは今回購入するディスプレイが主となるのだろうか、それとも4Kテレビが主となるのだろうか、ネット上の不特定多数のディスプレイなのだろうか。4Kテレビの場合、お使いの4Kテレビのメーカー及び型番は何だろうか。
それとも、最終的には印刷物として鑑賞される前提の写真なのだろうか。
書込番号：23095866
0点
LGの5k/27インチモニターがAppleストアで紹介されてました。詳細はわかりませんが、iMacのモニターとほぼ同等のように見えます。
15万未満ですのでお買い得かと思ったら、iiyamaブランドで7万円代のが出てました。ただし、LGとの比較で表示可能な色数、輝度、Thunderbolt3端子の有無など微妙に違います。
https://www.apple.com/jp/shop/product/HMUB2J/A/lg-ultrafine-5k-display
書込番号：23101999 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
こちらのカメラをキヤノンのカメラと併用したく購入しました。
同時にシグマのMC-11を購入したのですが、中央より少し端に近いところはAF合わず、フレキシブルスポットでは中央付近もAF合いません。
持っているレンズがほぼキヤノン製なので他のアダプターでも良いのですが、例えばメタボーンズなどにすれば違いはあるのでしょうか？
個体差等は仕方ないと思っています。
シグマとメタボーンズの違いもわかれば教えてください。
よろしくお願いします。
3点
念のためですが
MC11のファームウェアは
更新なさってますよね？
書込番号：23060799
1点
それはファームというかMC-11はCANONのレンズは動作保証してませんから。
メタボーンズですけどそれもあくまでも個人の感想になるので人の意見より自分でネットで調べたほうがいいと思います。
人の意見より自分の決断でよい買い物をしてください。
書込番号：23060801
3点
キヤノンはMC-11を疎ましく思っているので何らかの不具合というか細工があるのでしょう。シグマがファームウェアアップデートをするまで待つと良いですよ。PC-9801と互換機の時もすったもんだがありましたし．．。
書込番号：23060818
1点
＞みやび68さん
ありがとうございます。
ファームウェアは最新にしています。
＞CRESCENT＿MOONさん
ありがとうございます。
とはいえここもネットだと思うのですが。
シグマは情報が結構見つかるのですが、メタボーンズはあまり多くないようです。
田舎のためアダプターを置いているお店もなくといった感じです。
＞JTB48さん
ありがとうございます。
さすがにキヤノン製カメラと同じように使えるまでは思ってはいないのですが、もう少し使えてもなあといったところです。
出てから結構経っていますしファームで変わるのはもう期待薄でしょうね。
書込番号：23061222
1点
＞もっぴ￥さん
こちらのレビューのアダプターが良いかと。
MC-11 はシグマの対応レンズ以外では不安定になる様です
https://review.kakaku.com/review/K0001164950/ReviewCD=1235898/
書込番号：23062147 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アダプターであれこれ悩むより、純正レンズ一本買われては？今ならキャッシュバックしてるし。
85mmF1.8ならキャッシュバック込みで4万円台で買えます。
書込番号：23062286 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アダプターであれこれ悩むより、純正レンズ一本買われては？今ならキャッシュバックしてるし
えぇーーーーーーーー！
横道坊主さんって少し前に「ソニーは純正信者が少ないのが自慢」的なこと言ってたじゃないですか。
それに、「ソニーは季節ごとにキャッシュバックしてるからいつ買ってもOK」的な自慢話されていたじゃないですか。
後頭部にブーメラン刺さったまま、何でスレ主の意向と真逆なこと言ってるんですかw
書込番号：23062681
11点
あれ？
BOSEさん
https://s.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=23041614/
このスレではちゃんと動くような主旨の返事しているのに？
今度は手のひら返して悩むなら純正？
スレ主によって回答変えているんだ？
へぇー(笑)
あれ？
ツーカーさんって若造のスレにレスする人に、スレ主によってうんぬん言ってたような？
特大ブーメラン(笑)
書込番号：23063834 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞hiro487さん
ありがとうございます。
そのくらいの金額だと、使ってみてもし変わらなくても売ってしまえばダメージは少ないですね。
メタボーンズほどの金額で変わらなかったらへこんでしまいそうです。
＞横道坊主さん
ありがとうございます。
まあ確かにそうなのですが、買い替えてとか考えるほどの魅力がないんです。
それにどうせ買うのならGMにしておいた方が良かったなと思うような気がするので少し躊躇しています。
＞seventh_heavenさん
＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
そちらも見たのですが、状況によりけりでしょう。
アダプターを使ってAFで悩むより純正買ったほうがすっきりして良いのは確かでしょう。
実際のところ持っているレンズも使えないわけではないですが、どれだけのものを求めるのかになりますからね。
書込番号：23064428
0点
（横から失礼いたします。）
＞りょうマーチさん
>>BOSEさん
この"BOSE"は、音響会社の名前から取ってきたものでしょうが、できたらほかの表記なり
名称に替えていただけませんか。
・この会社では、多くの日本人が日本で働いています。その御家族にとっても、この表記は
印象のいい使い方ではないと思います。
・私もBOSE製品のファンですが、不快に感じました。
・あと思い出すのは、政治家のBoseです。インドの国民的英雄で、日本とは歴史の転換点で、
深い関わりがありました。だからBOSE/Boseは、あの ような形で軽々しく使える名前では
ないんですね。
書込番号：23065048
3点
＞nTakiさん
どうも失礼しました。
私の表記に不快な思いをさせて申し訳ありません。
書込番号：23065069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
ご了解いただき、たいへん感謝しています。
書込番号：23065241
1点
やっぱり、心も狭ければ器も小さいな
そして単なる独り善がりの典型
書込番号：23065755 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
↑
うん？
ニコンの御大将がこういう所で変な書き込みを始めている。
ニコンに何かあったのかなとみると・・・大変なことになっている。
ニコンが大火事になっているようだ：
ニコン､カメラの｢赤字転落｣危機で迎える難路
https://toyokeizai.net/articles/-/313220?page=2
そうですか。
だからニコンの腕の立つお方がソニーの悪口を言い始めている。
そうでもしないと、ニコンは本当に没落してしまうよね。
もしかしたら、カメラの売り上げでソニーに抜かれるのかもしれないね。
カメラ業界はみんな大変だよね、スマホに食われて青息吐息。
昨年は「一眼レフ」の販売は40%減になった。
一眼レフカメラが主力のニコンが一番打撃を食らうよね。
キヤノンはカメラは全体では微々たるものだしミラーレスも頑張ってる。ソニーも微々たるものだし一眼レフには依存していない（ミラーレスで伸びてる）。
ミラーレスに出遅れたニコンだけが返り血を浴びている。スマホが憎いよねー。
しかし、スマホの隆盛は時の流れだ。
流れに身を置いて、賢く生きてゆこう。
頑張れ！ 日本のカメラたち！
書込番号：23067195
3点
＞ニコンが大火事になっているようだ：
＞ニコン､カメラの｢赤字転落｣危機で迎える難路
このスレと、ニコンが何の関係があるのだね。
使っていて、こんな卑劣な発言をさせてしまうソニーのカメラのイメージが酷く悪い。
それにしても、BOSE、n、蜜柑のソニーの恥が勢ぞろい。何故にソニーはこんなのが多いのだろ。
ソニーのイメージがさらに悪くなる。
書込番号：23069070 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
↑
うん？
Wind2さんはニコンの大御所だよ。
腕は良いし、ニコン仲間では上の方だと思う。むろん俺よりも腕は立つ。
それが何でソニーのところに出てくるのかい？
彼はフリちゃんのような人。
フリちゃんは、元M4/3命の宣伝車でしたよね。
今はM4/3の限界を知ったので、キヤノンのフルサイズに移ったらしいが。
Wind2さんはニコンの実力派であり、ふがいないニコンを助けるボランティアかもしれないし、もしかしたらニコンからソニーサイトに送り込まれたのかもしれないね。
まあ、いずれにせよ写真の実力はあるニコン命のひとだ。
フリちゃんに写真の実力を3倍にしたような人ですよ。
むろんセコセコしたことはしない実力派です。
フリちゃんも見習った方が良いよ。
書込番号：23069307
3点
＞orangeさん
他社所有の人はソニー関連の板に出てきてはいけないのですか？
ソニーユーザーのイメージを悪くしているのってオレンジさんですよ。
そこ、いい加減解ってください。
そんなだからあなたが建てたスレに答えが返ってこないんですよ。
S&Qで録った動画、等速に戻せました？(笑)
書込番号：23069362 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
 |
 |
|---|---|---|
M4/3 |
APS-C |
FF |
爺さんがまたまた出鱈目を並べているから訂正しておく。
私のメインのフィールドは水中だから、メイン機種はM4/3だな。もちろん陸でも写真を撮るからFFもAPS-Cも使っている。
まあソニーのカメラだけは爺さんやｎの写真を見て、とても使う気にはならないけどね。
書込番号：23069527
8点
つーか、
ソニーの悪口なんか書いてねーぞ
書込番号：23069706 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
a7Ⅲとa7RⅢどちらを買うか悩んでいます。
用途は、ライブ撮影(バンド、アイドル等)、ポートレート、ショートムービーの際に使おうと思っています。
ライブ撮影はキャパ500~1000程度のライブハウスでの撮影が多いです。
また、SONYが初めてなのでオススメのレンズも教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：23060455 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
同じ内容を2つのサイトに投入するのは、禁止されています。
たぶん初心者なので知らないのでしょう。
このスレを削除するほうが良いと思います。
書込番号：23061228
3点
＞orangeさん
2018年7月24日より、「マルチポスト禁止」のルールを廃止いたしました。
※事務局が不適切と判断した書き込みは削除する場合もあります。
書込番号：23061435 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
↑
えー？
マルチポストはOKになったの？
そうか、価格も変わったなー。
ではマルチでもなんでもやってくれ。
書込番号：23071130
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
α７RⅢとα７RⅡを所有していますが、７RⅢは、スイッチをONにしたまま放置（例えば車のシートに置いたまま）にすると、異常に高温になります。α７RⅡではそのようなことはありません。
対応をご存知に方、ご教授願います。
2点
バッテリーを抜く
設定リセット
書込番号：23056665 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞なんばやきさん
> スイッチをONにしたまま放置（例えば車のシートに置いたまま）にすると、異常に高温になります。
自分も、本体をOFFにし忘れたとき、AFになっていたレンズがずっと焦点位置調整を続けたためバッグの中でカメラ＋レンズが熱々になったことがあります。
能の無いコメントになってしまいますが、放置のときにはスイッチはOFFで、ということになります。
書込番号：23056689
0点
α７RⅡとα７RⅢと並べて、パワーセーブ開始時間を10秒にして比較しました。結果α７RⅢは、電源が落ちませんでした。どうやらこれが原因かと思います。
こんな故障があるのですね。とりあえず購入した店に行ってきます。
α７は、α７Ⅱ、α７RⅢ、α７RⅡと３台使っていましたが故障らしきものは初めてです。
対策ご存知の方はご教授願います。
書込番号：23056692
4点
「異常に高温」と感じているのでしたら、メーカーに出すべきです。
出火してからでは遅いのですよ。
書込番号：23056709
0点
電源は切れていますか？ たぶん切れてると思います。画面はoff状態で、シャッター、ダイヤル、ボタンなども働きませんよね。
それで電力を消費するとなると、漏電か回路が壊れている（おかしくなっている）か、です。その場合ユーザーが出来るのはリセットくらいのもの。それでダメなら修理ですね。
使わないときは電池を抜くとの発言がありますが、それをすると時計や設定がリセットされてしまいますので、電池は入れたままにしておくべきと考えます。そういうこともあり、放置すべきではない不具合だと思います
書込番号：23056767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
故障なのか、仕様なのか知りたい。
レンズがAF繰り返しているにしても、ボディに触ってなければ、電源オフになるべきとおもいます。
書込番号：23056791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入したカメラ屋さんに行ってきました。たまたまSONYの営業の方も来ておられ、３人であれこれ（電池を抜いたり、レンズを外したり、etc.）検討しましたが直らず預かりという事になりましたが、来週旅行の予定もあり困ったと思っていました。
女性従業員のかたが、「設定リセット」してみたらどうかと提案があり、その通りにしたところ直りました。すべての設定のやり直しになりましたが、それも楽しく思われました。
原因は不明ですが、私の素人考えでは、ある設定の「競合」で生じる、カメラ内のコンピューターのバグではないでしょうか。
とりあえず一件落着です。
皆様ご意見有難うございました。
書込番号：23057016
2点
＞なんばやきさん
＞α７RⅡとα７RⅢと並べて、パワーセーブ開始時間を10秒にして比較しました。結果α７RⅢは、電源が落ちませんでした。
故障みたいですね。
パワーセーブが働かない要因は、
USB給電しているとか、
赤外線リモコンが「入」になっているとか、
ファインダーにストラップが掛かる等でアイセンサーが働いているとか、
いろいろあると思いますが、２台並べての比較なら故障を疑った方が良いかも知れません。
異常に高温になるというのも故障の疑いがありますね。
バッテリー抜き差しや設定初期化で治ったとしても不安を抱えたまま使い続けるより、
一度メーカーに見てもらった方が良いように思います。
ちなみに、電源ONのままバッグに入れるとアイセンサーが働いてパワーセーブに
ならないと思っていましたが、アイセンサーが働きファインダー表示の状態で５分位
放置するとパワーセーブになる見たいです。（開始時間が３０分のときを除いて）
動きがなければ人間がファインダーを覗いていないという判断なのでしょうね。
うんちくを語りたいだけの蛇足でした…(^_^;)
書込番号：23057027
1点
この製品の最安価格を見る
<1968
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
