α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

ガサつかないですか？

[紀邑]

下にコピペしたスレッド見て気になったんですが、拡大して細かい部分まで見るならこちらのボディが優れているけど
普通に一般的な大きさのPCみモニター(19〜30インチ程度)に画面いっぱいに拡大して見る分だとa7riiiじゃ映像がガサついたりして返って画素数が少ないa7iiiの方が返って見た目良かったりしませんかね？

http://s.kakaku.com/bbs/J0000013380/SortID=21683500/Page=1/

書込番号：22062270　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

URLを覗いて見ましたが、現物の写真が掲載されず、皆さん憶測で話されて、
結論が出なかったようです。
撮影条件も記載されていませんのでよく分かりませんが、何人かの人が言われて
いるように、必要以上にISO高感度で撮られたのが原因だと思います。
ISO感度を上げすぎますと、どんなカメラで撮ってもガサつきます。
人によって許容度は異なると思いますが、6000以下で同じＩＳＯ感度なら差はない
と思います。

書込番号：22062342

[謎の写真家]

ソニーとしては
暗所では優れた特製を示す。
画素数が少なく
１画素がおおき大きい
α7S系を用意してるんだと思います。

書込番号：22062461　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀邑]

＞WBC頑張れさん
そういえばa7riiiはa7iiiよりも液晶モニターやのぞき窓の画素数も高いんでしたね？
アレは画素数が高いとガサつくから合わせる意味もあって高くしてることもあるんでしょうか？
両機で検討してますけど、せっかく高画素でもっと画質良いのかと思って買ったは良いが、画素数少ない方のが返って良かったよと後悔したんじゃたまりまりません。

書込番号：22062493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

ガサつくガサつかない（高解像度でシャープネスパキパキとかでしょうか？）は
現像の問題。このクラスのカメラでは、現像（ボディ内JPEG設定含む）の話を
気にしないなんて普通ありませんから、どの程度パキパキに仕上げるかは、撮影
者の意図であって、そのようにカメラを使って現像処理したからこそ。

で、普通の4kモニターで鑑賞する場合、24MPだろうが42MPだろうが、縮小し
て表示されます。現像した画像をさらに縮小してみるわけです。現像処理で大枠
は決まり、さらにお使いのビューアの縮小処理でも見え方は変わります。
ですから、こだわるなら4k解像度に合わせて適切な縮小処理を行います。
これまた後処理の話であって、カメラの能力の問題ではありません。

画素数の問題というかセンサーの問題としてはモアレでしょうか。ローパスレス
の原理的に回避できない現象です。7M3もローパスは薄味なので出ないわけでは
ありませんがずっと穏やかです。

書込番号：22062542

[LunaLynks]

＞紀邑さん
そりゃ当たり前だわ。ごもっともなお話で的を得てるなぁ。

例えば、ハイビジョン放送のカメラで撮影した画像。って分かるかい。
高画素な貴方の言うカメラと同じ感じの解釈で良いと思う。
この画像を、わざわざブラウン管の表示能力の低い映写機で鑑賞する。
その行為が貴方の感じたこと。だと思うよ。
当たり前だわ。

撮影する能力と鑑賞の際に使う表示する能力の差。を言っているんですよね。
目で見て撮影するんだけど、鑑賞も見る行為。
その能力の差を同じ目が見た時に感じるギャップや違和感が貴方の疑問。
だと思うな。

多分貴方も。
A5ランクなどと定められた通称「美味いとされる」高級なお肉。
わざわざバーベキュー的な大雑把な焼肉で食わ無い。と思うんだ。
理由はそう「もったい無い」多分ね。

高級とされる宝飾時計や洋服。うん億掛けるもその人の満足度。
着飾って歩いても、見てもらえる人は無く出会うのは木ばかり。
貴方ならどう思うだろう。

他にも似た様なカメラとは関係の無い例はあるけど、考えて見て下さい。

でもそこは、正誤では無く是非かなぁ。
選んでしまえば是非も無し。ってなるけど、カメラなら全部選ぶことも何も選ば無い。
のも選択出来る訳だから。
楽しいが目的で正解は何かを知る為に趣味にしたんじゃ無い。って言うかもです。

世の中には、頑張って吟味して、人もうらやむ様な高級な食材を手に入れても
自分の都合で食べる人もいる。だけど選びたいしある部分は拘りもするし頑張る。
と言う、多様性のお話だと思うな。
貴方が仰るカメラの話しはその一例かな。
って思うし至極自然でごもっともだと思うなぁ。

書込番号：22062750

[ARW]

この機種でどのくらいのＩＳＯにすると
ザラついた画になるのか、自分が許容できる範囲を
判断して、状況によってそれ以上のＩＳＯを使わなければ
良いだけです。

高画素だからザラつくなんて今のカメラではありません。

それこそ都市伝説ではないですか？

書込番号：22062905

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>そういえばa7riiiはa7iiiよりも液晶モニターやのぞき窓の画素数も高いんでしたね？
>アレは画素数が高いとガサつくから合わせる意味もあって高くしてることもあるんでしょうか？

そうではなくて、単純に価格の差だと思います。
α7�Vの方は出来るだけ安くしたかったので、部品も本体に対して必要以上に
高価なものを使わなかったのだと思います。

書込番号：22062985

[紀邑]

画素数が高い機種はISOを上げると底画質モニターで閲覧する場合底画素機よりもガサつくってことでしょうか？
であれば少なくとも暗がりで撮る場合は必然的にISO上げることになるし、暗いところで撮った写真ほど
両機の醜さは露骨に出てしまうんでしょうかね？

書込番号：22063041　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀邑]

>>モニターで写真判断するなんて馬鹿なの
印刷してねB0位がよいかな

モニターでしか見ないからさ....
印刷までしたくなるようなものがあれば
データ持って行って写真屋にでも頼みます。
(そもそもそこまでするならはじめからプロにでもお願いすると思うけどね。)

書込番号：22063091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞画素数が高い機種はISOを上げると底画質モニターで閲覧する場合底画素機よりもガサつくってことでしょうか？
ピクセルで考えれば、その通り。24MPと42MPは、ピクセルあたり２倍弱の面積比があるから、
その分、ノイズが乗りやすい。しかし普通写真の出力はピクセル（点）ではなく面で考える。
左上から右1000ピクセル、下に100ピクセル目を見て、これは素晴らしいとか言わないでしょ？

PC画面での鑑賞を考える。画面解像度はモニターの解像度(通常は4k、5kの場合もあるかな？)で固
定されるわけですから、縮小してみることになる。その場合、縮小処理の中で高解像のデータにのっ
たノイズは均されるので、見た目のノイズは小さくなって 42MP も 24MP も大きく違わないとなる。
見た目を大きく変えるのはどのように縮小するか、その処理だから、自分が上で書いた通り、カメラ
の問題ではなく後処理の問題。
自分は気に入った写真は壁紙にも使いたいのでモニター解像度に合わせて調整・出力したJPGファイ
ルを作ってます。

では等倍まで拡大して鑑賞したい場合は？24MPでは見えない世界が42MPでは見えるわけで、同じ
土俵ではないから42MPにノイズが多かったとしても、問題視するのはナンセンスでしょう。24MP
のカットを同じように拡大したら、ノイズは少ないかもしれませんが解像感はなくなりますから。

もちろん大は小を完全に兼ねるとはいいませんが、ソニーの裏面照射センサーは高画素化に対する
ペナルティが低いという点が特徴だったはず。

＞モニターでしか見ないからさ....
モニターで見る鑑賞ってのも悪かないと思いますね。紙に出した時点でダイナミックレンジなんかも
犠牲になるようだし、これから HDR のモニターも普及しますから、モニターでしか鑑賞できない
現像して、モニターで鑑賞ってのもあって良いと思います。

紙に出す場合、B0は冗談にせよ、24MPであっても A3 くらいで出さないと恩恵は感じにくいと
思います。そもそも、お手軽じゃないです。

書込番号：22064871

フラッシュのシンクロスピードについて

[Spiritwey]

現在α7r3を使っています。フラッシュのシンクロスピードは1/250まで大丈夫なはずですが、1/250ですと僅かながら、シンクロスピード影ができているように見えます。何が原因でしょうか？
電子先幕シャッターはオンにしています。ストロボは純正ではない中華ストロボです。

書込番号：22061922　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ニッシンもワイヤレス時に
フラッシュ同調速度に
幕切れする機種が有ります。
と言っている。

ワイヤレスのタイミングのズレでは
無いでしょうか？

書込番号：22061954　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ストロボは純正ではない中華ストロボです。

メーカーはあくまで純正品の使用で規格を保証しています。ですから社外品のストロボが原因でしょう。

書込番号：22062020

[アハト・アハト]

「シンクロスピード影」とはどんなものでしょうね？

電子先幕をオフにしても変わらないですか？

書込番号：22062034

[もとラボマン ２]

Spiritweyさん こんにちは

＞ストロボは純正ではない中華ストロボです。

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/spec.html

上の使用を見ると　フラッシュ同調速度 の*5の注意書きをを見ると

＞*5 ソニー製フラッシュ装着時

とありますので　社外品では　幕切れ起きる可能性はあると思います

書込番号：22062104

[Spiritwey]

あくまで純正オンリーだったのですね！！これは納得しました。シャッタースピード下げると行けるのでそれでカバーしてみます。

書込番号：22063322　スマートフォンサイトからの書き込み

モアレ

[脊柱側わん症]

このカメラの画素数の高さに惹かれていますが、いいことばかりでもないようでローパスレスのためモアレや偽色が出る懸念があるようですが、ひょっとして所有者はRAWで撮って後程それらをPCで修正現像するのが大前提だったりしますか？
もしそうならフォトショやLightroomのようなソフトを扱えないので修正できないからJpegで撮るしかないようなど素人はフィルター搭載してるα7iiiの方にしておいた方がいろいろと総合的にRiiiよりましな写真が撮れるでしょうか？

とんでもないで誤解かもしれないけれど
念のためにご回答願えましたら幸いです。

書込番号：22058242　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞脊柱側わん症さん
SONYのカメラ内現像でどのみち修正されますから，jpegでしか撮らないならどちらを使っても結果は似たようなものだと思います
7m3もローパスフィルターの効果は極めて弱いという評価のようですので
まあモアレで評価が変わるような写真は結構レアなんじゃないかと個人的には思いますが…

7m3より7R3を選ぶ理由は，
どうしても高画素が必要
7m3よりよいEVFが必要(120fps，画素数等）
ピクセルシフトしたい
ダイヤルロックが欲しい
ちょっとでもバッファが欲しい
手ぶれ補正に少しでも頼りたい(0.5段分)
くらいの違いに金を出せるかどうかですね

書込番号：22058309

[subazon]

撮って出し、トリミングをするつもりがないなら無印のほうが良いと思います。
自然の風景や人を取ることが多いのでモアレが出るようなシチュエーションがあまりありませんが
物撮り(ものが動かない)とかではモアレはピクセルシフトで消せます。

世間で言われるほど私はモアレで苦しんでいません。
偽色は冬、星景写真でどう映るか気になるところです。

書込番号：22060756

Nikon Z7

[MAGICO A3RIII]

Nikon Z7の発売がアナウンスされましたが
これから買うなら本機とZ7どちらでしょうか？

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1139336.html

書込番号：22052885　スマートフォンサイトからの書き込み

[αーダ！]

チャレンジしているからソニーに一票。
むかしは、プロのカメラといえば、ライカ、ハッセルか、ジナー、ディアドロフかでした。報道だけが、ニコンかキヤノン。カメラ発明当時は、ビューカメラ。ソニーは、ビューカメラに近づいてるように感じます。で、私は、それが使い易い。

書込番号：22058453　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉↑フルサイズミラーレスでニコンに1日の長はないと思います

横レスですが…
『写真を撮るための道具、カメラとして』って書いてあるよね？
先月、α7RIIを手に入れホントそう思った。
とは言え、この劣るスペックで良く出したものだと感心しますが。

書込番号：22058564

[murazinzya]

　面白いですね。
　何がって、α7シリーズで先行したソニーですが、ニコンがフルサイズミラーレスの開発を公表し、ティザー広告で小出しにいやがうえにも期待感を盛り上げ、それにつれて対抗馬であるα7R�Vの価格.comにおける価格が、日ごとに下落傾向にありましたが、発表日の23日を境にα7R�Vが値上がりに転じています。
　
　これは、Z7、Z6の発表でユーザーのミラーレスへの傾斜が高まったという面もあるでしょうが、それよりも、ニコンへの期待感が高かっただけに、スペック的にα7R�Vを超えず逆に見劣りする面があること、また予想を超える強気の価格設定に失望感を覚えて、α7R�Vに流れたユーザーが多くいたということではないでしょうか。
　
　そりゃ、いくら待望の新製品だからといって、発売済みのものよりスペックで劣り、かつ値段も高めだとしたら、ニコンユーザー以外手控えるのではないでしょうか。
　
　α7R�Uからα7R�Vにグレードアップしようと、機会をうかがっていましたが、消費者の心理として、市場原理とはいえ、値上げされた製品を購入するのは多少抵抗があるというもの。
　ニコンが売り出される２〜3か月後、価格はどうなっているかですね。

書込番号：22059474

[わくや]

＞DAWGBEARさん

＞デュアルスロットの件もスペース的な問題の他にこの点にも関係はあるのかな？

おそらく同調SSが1/200とかシングルスロットなど消費電力に影響ありますから、スペック落とすことで消費電力を落としている気がします。
ニコンがシンクロ端子まで省いたり、EVFのフレッシュレートを公開していないと思うのですが、ちょっとあやしいと思う。

調べて見たらソニーの消費電力が特別優れている訳じゃない。キヤノンやフジフイルムのAPS-Cカメラと同レベル。ニコンの消費電力が大きすぎて、NP-FW50なら190枚になります。
ただし、ニコンの消費電力も一眼レフのライブビューとしては上出来。EXPEED 6はミラーレスカメラで使うことは全く考慮していなく、一眼レフ専用だったのではないかと思います。
そう考えると1,2年後の第二世代Zシリーズからニコンの本領発揮となり、全てクリアされるのではないでしょうか。
あくまでも状況からの想像ですが。

書込番号：22059607　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャロンワン]

＞MAGICO A3RIIIさん
＞これから買うなら本機とZ7どちらでしょうか？
簡単そうで難しい質問ですね。
「どのような条件か」がないと、、、。

まず主要な被写体は(自然)風景が前提です。
そして私であれば。

1.
数か月前の自分 D850,D750等を使用していた頃が今も続いていれば
D850 + 24-70mm(2,075g)を処分しZ7 + 24-70mm f/4 S(1,175g)を購入。
(FTZは購入しません。)
5月にNikonからSonyに移行しました。理由は重さです。
上記の理由も重さです。900gも軽くなりますから。

撮影対象は99.9%(自然)風景なのでパンフォーカスが多いのでF4でOK。
また実際に撮影して来たカットの約50%は24-70mmです。

Zマウントで広角、標準、望遠が全て揃うタイミングで
D750を処分し2台目のミラーレスをその時点でベストと
思う(Nikon)機種から選びます。

2.
今すぐ必要で初めてミラーレス一眼を購入するという事であれば
α7シリーズですね。

ミラーレスに何を希望するか、にもよりますが
「軽さ」であれぱマウントアダプター FTZの選択はないでしょう。
であれば、現在は選択出来るZマウント用レンズは3本しかない。
ロードマップは提示されているけど具体的な発売日も分らない。
その3本で足りるという事であれば良いけど、、、。

今すぐでないのであれば、Zマウント用レンズがもう少し
揃うまで待って見る という事もアリだと思います。

※
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1139336.html
今回の発表内容は既存のNikonユーザーさん向けでしょうね。

色々なメーカ、機種で一喜一憂出来る事って幸せだと思います。
(私は趣味なので)

書込番号：22059764

[KATSU-SS]

>実機に触ったことの無い人（わたしもその一人だが）、発表写真だけをみるだけでよくもまあ、ここまで
>論評ができるものだと感心しています。

発表を見ただけで明らかなことには目をつぶり…あ、レフしか使ったこと無いから判らないか。

ミラーレスに興味が無いなら無いでいいんですよ。
判らないなら聞けば良い。
黙ってれば追い打ちかけたりしません。(私は)
ミラーレス知ってる人は笑うの通り越して青ざめてますよ。どう慰めて良いのか。
それだけ今回のニコンの新製品は今時のミラーレスとしてあり得ない。
真の「レンズ交換式アドバンスカメラ」でしょう。

・ミラーレスなのになんで?
・その価格でなんで?
・今時なんで?

他にもありますが小一時間ほど開発陣や経営陣に問い詰めたいニコンユーザーも多いのでは?

ニコンはソニーと同じ土俵で戦うのを放棄した。
たまたまフルサイズミラーレスの形式だからα7シリーズと比較されるけど、
Zレンズの母艦としてZシリーズがある。
究極のレンズを使いたいならZシリーズを使え。他社には使わせないためフランジバックも短くした。

きっとライカになりたいんだと私は理解しました。
ライカの100万円近いフルサイズミラーレス。
批判する人います?
他社と比較する人います?
理解できる、買える人が買えばいい。
ライカはライカでありさえすればいい。

どうしてもα7シリーズと比較したいなら第二世代。
まずは「ミラーレス」を作ってから出直してこい。
レンズ交換式アドバンスカメラを名乗るなら私は何も言いません。
カテゴリが違うんだから比較対象にもならない。

デジカメwatchの記事
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1139458.html
から引用
>細かな操作仕様
>被写界深度を厳密にチェックするとき、一眼レフカメラではプレビューボタンを押して、
>実絞りの状態でファインダー像を確認する。

>Z7のライブビュー画面には、絞り優先AEなどで設定している絞り値が（F5.6以上は）ライブビュー像の被写界深度に反映されない。
>Fn2キーなどをプレビューボタンに割り当てれば、一眼レフカメラのように被写界深度を見ながら撮影できる。

何これ?
なんでF5.6を境に動作が違うのか意味不明。
まさかF5.6以上は像面位相差AFが効かないとか?
F5.6以上は液晶の画質が悪くなるから画質を優先したとでも言い訳するのかな? 昔の像面位相差AFのように。
あ、実機の確認もせずに批判するな?
ミラーレスとして意味不明なのは記事見ただけで判ります。

ソニーが気にくわないならニコンユーザーの反応だけ見れば良い。
大差無いと思いますけどね。

書込番号：22059925

[わくや]

なぜZ7は9月発売でZ6は11月末発売なのでしょう。
Z7の方を売りたいからというのは正論ですが、それなら同時発表する必要がありません。むしろ売れ筋のZ6を海外クリスマス商戦の1011月に出した方が良い気がします。何故かZ6の方が消費電力が大きいので、冬にならないと発熱でヤバイとか在るのでしょうかとなんとなく思ったりします。

書込番号：22059926　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞わくやさん
詳しい返答ありがとうございます。
初のフルサイズミラーレスということで現時点ではいたしかたなく、ソフト的なアップデートも加わり燃費はこれからすこしづつ良くなっていくのを期待する感じですかね。
またEVFの件も気になりますね。よく見せようとすれば電池も食いますし.....。
また確かにフラッシュ同調速度とシンクロ接点の搭載なしはニコンのこの価格帯のカメラににしてはと思います。

書込番号：22059936　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞実機に触ったことの無い人（わたしもその一人だが）、発表写真だけをみるだけでよくもまあ、ここまで論評ができるものだと感心しています。

私も、実機に触ったことの無い人（わたしもその一人だが）、スペックをみるだけでよくもまあ、ここまで論評ができるものだと感心しています。

まあ、あの爺さんを象徴に、ここにはスペックで万歳するようなレベルの人が実に多いが、まさかここまで揃うと異様だな。

書込番号：22060895　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞freakishさん
スペックで選ぶといわれると仕方ないですが、あなたには必要でないことない事かも知れませんが、私にはその部分についての情報が必要だった。
ただそれだけなんです。
高い商品だし。
確かにはたからみればスペック万歳みたいに見えるのでしょう。
あなたに必要ないならば失礼いたしました。
私としては後で必要となったら、
余計な出費にもなります。
ただ情報が必要なだけなんです。

書込番号：22061178　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞freakishさん
上記読みづらかったところあり申し訳ない。
訂正します。
必要ではないことない→必要ではないこと

書込番号：22061202　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　freakishさん・・・あなたの仰る通り！！

　カメラカタログ上のスペック評を見ただけ、あるいは、やっと手に入れたS社製のフルサイズミラーレス
を超えるカメラが出現するのが怖いだけの人が、不安に駆られて、どちらが良いか、どちらの機能が良いか
など答えようのない質問でナントか不安を抑えようとしている。

　謂わば、精神安定剤をここに求めているだけの話しなんですね・・・・。

　機能から云ってみれば、何処のメーカーのものも同程度なんだと思いますね・・・・。

　本来、カメラは使ってみて、操作感や自分の感性を上手く表現してくれたかなどで自分なりの評価ができる
ものでどこそこのメーカーと比較して云々は、ほんと、情けない話しなんですよ。

　わたくしは、此処ズーッとSONY製を使っているので手にも馴染みましたが、SONY製を使うようになったのは
これまでの自分は高解像度センサーを求めていたからであって今では3600万画素があれば、自分のカメラに
求めるものは充分と気が付きました。

　だから、7シリーズを追いかけたが、α99�Uが出たときこの選択間違っていたことに気が付きました。やはり、
カメラとしての完成度から云えば、これはSONYの傑作だと思います。

　NIKONは華やかな宣伝をして居ませんから、7シリーズのような斬新さというか未来を予感させるかのような
印象はありませんが、CANONとともに日本のカメラを牽引してきた目には見えない実力があるのではないで
しょうか・・・。

　例えセンサーがSONY製であるから、やはりSONY製ミラーレス機には及ばないと考える人もいるようですが、
デジタルカメラの良し悪しはセンサーだけで決まるもんではありませんからそんなことで優劣が決まるわけでは
なし、あまりにSONYに肩入れしすぎると、後日、簡単な精神安定剤では収支付かなくなりますよ。

　世界のカメラ用センサーの70％がSONY製であると云われて居ますから、需要の点では当分この状態が続くと
思いますが、何度も同じ言葉を繰り返しますが、デジタルカメラの機能やカメラとしての完成度はセンサーだけで
決まるものではありませんから、むしろ、SONYが怖いのは他のメーカーが優秀なセンサーを造るようになったら
・・・・と、云う怖れも抱いているでしょう・・・・。

　スペック上は例えSONY製が良いとしても、カメラの出来はNIKONを上回ることは考えられません。

　製品が間に合わないと云うような現象はないでしょうがじんわりと売れて、気が付いたときにはSONY製を上回る
NIKON製ミラーレスの展開になるのではないかと思います。

　とは、云ってもこれは自分だけの予想ですし、手持ちの7シリーズを早速こう関すほどのミーハーでも無いつもり
ですし、現在は良い写真を7RM�Vで撮ることに専念しています。何の不満もないが、でもα99�Uは何れ手にしたい
と考えています。

　写真で見る限り、Zシリーズの外観デザインは華やかこそないが重厚でありながらモダンなところを一寸滲ませ
たようで、この辺りはカメラファンの気持ちにそったやはり老舗の強みを感じますが、これはあくまで想像にしか
過ぎませんから気にしないで下さい。

　いや、気にしたい方は、どうぞいくらでも反論して下さい。待っています、と、云いたいがこのような精神安定剤的
スレッドは無駄だと思います。

　わたくしたち日本人は、他にもっともっと考えなければならない問題が山積みでしょう！！

書込番号：22063088

[わくや]

＞なんでF5.6を境に動作が違うのか意味不明。
まさかF5.6以上は像面位相差AFが効かないとか?

F5.6以上では像面位相差AFの精度が低下するということでは？
ソニーの場合実絞りで、今のソニー機はAF時に一瞬絞りが開きますけど、ニコンの場合F5.6以下は実絞りのままでF5.6以上では精度を保つため自動開放絞りのハイブリッドということではないでしょうか。
実絞測距だと絞ったときの精度に不安だけどEOS-M等の様な開放測距だと後々ブラックアウトフリーにしたとき問題ということで、組合せたような気がします。深読みすればニコンもブラックアウトフリーを予定しているのかも。
ニコンが公開している情報が少なすぎて連写で絞りがどう動くのか、開放F8とかF11になるとどうなるのかとか全く判らないのですが。

書込番号：22063116　スマートフォンサイトからの書き込み

[KATSU-SS]

はあ、現実を直視できなとは、しかもミラーレス使っていて。
何が何でもニコンが素晴らしいと。
何が何でもソニーが素晴らしいと言ってるの同じレベルじゃないですか。(そもそもそんなこと言ってる人がこのスレにいたのか知りませんが)

どさくさ紛れにプレゼンまで批判されてたので見てみました。
途中α7シリーズのCMが何度も挟まり「瞳AF」を宣伝してて爆笑しましたが。
プレゼン自体特に批判するほどの物でもないと思いましたね。
ただし嘘はいけない。プロも対象?
プロの使用も想定しているなら今時シングルスロットはあり得ない。
プロの中原先生も無いわーって言ってましたね。
そして「みんな仲良くしましょう」とも言ってました。
荒れるのを予想しているんでしょう。容赦無い人もいますからね。

作例が出てて向こうの方で賞賛されてますね。
別に違いが判る必要は無い。
そのレンズを使って写真を撮りたい。
それでいいんですよ。
Zレンズの母艦がZシリーズなんだから。
レンズが良いはずだと思わなかったら心が持たないですよ。
そこをわざわざ叩きに行く人がいるとは…

ニコンはマーケティングが下手だと聞いてましたがここまで下手だとは思ってませんでした。
究極の高画質レンズとその母艦を出すという感じではなかった。
最初からそれが判るようにしていれば、期待外れ感も少なかったのでは?
得意分野の光学で勝負する。それ自体は賢いやり方だと思いましたね。
もうそれしか残された道は無い。

どちらにせよニコンからの流出を止める決定打は無く、
皆が期待していた瞳AFが無いだけでなく、ミラーレスなのに顔認識が良くなりましたという噴飯物の宣伝をして電子機器(ミラーレス)を作る技術が無いのが露呈し、
(レフからミラーレスなれば良くなって当たり前。ミラーレスというよりコンデジの技術)
(電子機器で年単位で遅れてるのは致命的。追い付けると思う方が無理)
ソニーと同じ土俵では戦わず、既存ユーザーの選別をしてガラパゴスの奥に引きずり込む戦略。
まさか、レンズ無しレリーズを…やはり同じ事考えてた人が向こうにもいらっしゃいましたね。
詳細な仕様が楽しみです。

ニコン信者を自認してる人のブログで面白いことを書いてました。
「信者」は「儲」(ける)と書く。
Z6,7に続く機種、ロードマップに載ってるレンズを出せるかは儲次第。

ちなみにこのスレはネタスレで皆「Z7!」と書くべきスレだと思ってました(^_^;

書込番号：22063435

[infomax]

ニコンの発表をした役員なんでこうプレゼンが下手なの。
壇上に棒立ちで台詞棒読みって感じ。（日本のメーカーの役員でプレゼンうまい人皆無だけど）
あまりにひどすぎ。
アップルのプレゼンを見習って欲しいな。

書込番号：22064253

[にくたまそば2号]

価格.com のニュースで
「ニコン、“たいへん多くの予約”でフルサイズミラーレス「Z7」などに供給遅れ」
だそうで。

また待っていたらα7RIII が値下がりするかもしれませんね。
購入を検討されている方は、待たれたほうがいいかもしれませんよ。

Zマウントレンズを実際に買って使われた方のレビューが増えれば
フルサイズEマウントレンズの価格に影響するかもしれない。と
僕なんかは予想しています。（それはない？）

書込番号：22064925

[L-S-Burg]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=iUii9dTwPkw
低照度でのAFに正確さが欠け、手ぶれ補正が不十分、と指摘されていますね。

書込番号：22065386

[DAWGBEAR]

EVFのフレームレートは公式に発表されているのかな？

書込番号：22066060　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞L-S-Burgさん

効きが不十分は寂しいが、
無い場合よりは。

書込番号：22066687

[おりこー]

DAWGBEARさん
『EVFのﾌﾚｰﾑﾚｰﾄは公式に発表されているのかな?』

メーカーに電話

書込番号：22066704

α7IIIより全然綺麗になりますか？

[レンズお豆]

α7IIIからα7RIIIに変えて同じ写真を撮ったら
全然写真の綺麗さが大化けしますか？
それともほとんど大差ないしAFや感度や動画の綺麗さ等失う部分の方が多いのでBODYはこのままにしレンズをより上質な良いものにでもした方が遥かにマシでしょうか？

書込番号：22049308　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞レンズお豆さん
富士フイルムのGFX 50Sにすれば、大化けしますよ。

書込番号：22049980

[レンズお豆]

どうもご回答いただきましてありがとうございます。

では皆様のご印象としては写真の綺麗さはほぼ変わらないという結論でよろしいでしょうか？？





ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

書込番号：22050163

[holorin]

何をもって綺麗と判断するのかよくわかりらないという課題はありますし、”全然”のレベルも不明ですが、皆さんは鑑賞形態のことを盛んに言っています。高分解能が必要なのか、それを生かせる鑑賞形態（出力形態）なのかが大事です。

書込番号：22050228

[デジタル系]

答えは最終出力をどうするか次第。

A2印刷くらいまでなら、まずわかりません。

APS-Cでも、A2くらいなら十分きれい。

印刷しない人の写真技術って、信用できない。写真うまくならない。

なお、解像度が高いほうが、トリミング耐性はあります。これってすごく便利。
複数人での撮影から一人だけ取り出して印刷してもきれいなので、かなり助かる
ことがあります。

個人で個展やるとしても、たいていはA2が最大でしょう。

有名な人の個展だと、A0以上で印刷することもありますが、さすがに35mmサイズだと、
粒子のアラがめだちます。

実物（印刷物）を見ることってすごく大事だなと思います。写真の展覧会はかなり多いですよ。

新宿ヨドバシカメラの階段の壁には、店員さんが撮った写真が大量に貼ってあります。
ほとんどがA3伸びだし、カメラはニコンD800シリーズですが、すごくうまいですね。

書込番号：22050338

[gda_hisashi]

>ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

フェラーリー購入者も別に飛ばす訳でも無く大部分の時間ガレージに停めている方も多いです

必要かどうかと所有するのは違う場合も多いですし

大伸ばしや詳細の精細性が求められる撮影では高画素が有効な場合もあります

なんたって
レンズお豆さんが気になるように数字が大きいとなんか良さそうって欲しい方も多いでしょ

書込番号：22050518

[横道坊主]

>ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

ぶっちゃけ、R3の方がデビューが早いつうのも大きい。
後は、横並び意識？
他メーカーが殆ど3000万画素超えしてるのに、24M機では肩身が狭いみたいな。

書込番号：22050759　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

そうですか。つまるところかなり大きな拡大写真にしたいとか撮ったものの一部を別で使いたいといったような特殊なことをしたい人が買うのだといった感じで
単にそこそこの大きさで鑑賞するのみであれば宝の持ち腐れで返ってAFや動画、動体暗所の感度等で劣るRIIIでは失うものの方が大きいからやめた方がいいといった結論でしょうか。

個人的にもそういうことなら無駄にお金を飛ばす必要もなく何よりではあります。
寧ろボディーを変えるよりもレンズの方でしょうか？

今はボディーのみでレンズはこれからですが
レンズスレッドでも似たような質問をしていますが、
泥沼に陥りたくはなく、なるべく良いカメラを一台となるべく良いレンズを一本手に入れて末永くそれらだけで使って終わりにしたい終わりにできる程のものが理想です。

ボディーについては上記であればα7IIIで十分であるというご指摘であればレンズは何が適当なのでしょうか。
やはりgマスターでしょうか？

レンズの該当スレッドでもお尋ねしていますが
そちらも変えたところで激変するわけでもないようで
判断に迷っております。

ブランドネームへのこだわりや見栄のようなものはありませんので、純然たる目に見えた画質的機能的アドバンテージのあるもののみで十分です。

例えばスマホから1型やフルサイズ機に変えれば
誰の目にも目に見えて客観的に高画質になるのは十中八九明確でしょうが、要するに当方の求めるものはそういう部分です。

綺麗さと言われても色々な尺度があるという部分を度外視した誰が見ても明らかに違うそういう純然たる高画質になります。

ハイビジョンから4kや8k映像になれば
誰が見てもほぼ後者が綺麗な画質だと言うと思われますが、求めている画質とはそういう部分です。

されとて、フルサイズ機を持ち
その中でも画質の高さや機能性等で評判のα7IIIを
選んだはいいが、そこから更に高画質に激変させる
客観的に画質が目に見えて向上するというそんなものはなく、あくまで主観や気分体調によって
いくらでもどうにでも覆ってしまうような次元でしかない感じなのでしょうか？

であるならばボディーがα7IIIでこの意味で十分であるならば、レンズも24105gで十分といった感じで
良いでしょうか？

素人目には判断しかねますし、こちらにはいくつも価格帯を選ばずローエンドからハイエンドまで
所有されて実際にご使用中の方も多くおられるようですから、こちらでお伺いしている次第です。(地方住まいのためにこのような場でお伺いするしかないという事情もあります。)

書込番号：22050777　スマートフォンサイトからの書き込み

[Camera Obscura]

7R3はローパスレスですよ

自分はニコンのD600からD810への買い替えではじめてローパスレスセンサー機を導入しましたが、
最初の印象はまるでガラス板に彫刻刀で彫ったようなシャープ感でした。
PCのモニターで見てそう思いました。特に葉の生い茂った木などはそんな感じがしますね

７３から７R3だと同じような印象を得られるかもしれませんね
たしかにレンズも良くないとあまり印象はかわらにかもしれないですけど。

書込番号：22051811

[gda_hisashi]

〉であるならばボディーがα7IIIでこの意味で十分であるならば、レンズも24105gで十分といった感じで
良いでしょうか？

自身で選べず評判やテスト値で機材をと考えている場合
取り合えず24105gで充分かと思います
考えたり比べたりするよりお金も時間も
撮影に使った方が良い(綺麗な？)な写真が撮れる
と思いますよ

書込番号：22052000

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

カメラマンが大化けしないと難しいと思います


おおっ… きつい御言葉！
ありがとうございます。
修行中です！。精進、精進 ！

でした。

書込番号：22053073　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

明確なyes noなご回答がいただけないと言うところが
ご回答ということでしょうか。

折よく以下のようなサイトを見つけましたが、
仰るように当方にはα7iiiで良いのかなといった思いが
益々強まって来ました。

http://photo.nyanta.jp/A7III.html

α7RIIIは画質的優位は多少あるかもしれないが
いろいろと負うものもあるようで、やはりこちらはどちらかと言えばプロ用で
素人が気楽に撮って楽しむ意味では違うのかなといった思いがして来ました。

大は小を兼ねるとよく言われますが、これらについてはそうでもないのでしょうか。

ほぼ自分なりに結論は出たように思えますが
もう少し悩みつつ楽しもうと思います。

書込番号：22053183　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

条件およびご自身の判断基準がいつまでも明確でないので、みなさんこういった回答になるのです。

書込番号：22053385　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

＞holorinさん

ではholorinさんの言われる条件および判断基準を具体的に明示していただけませんでしょうか？

当方はあくまで素人でありカメラの基準だの言われましても上記に示したような映像で例える等でしか現状説明しようありませんが。

「私が聞きたいのはパッと見て誰の目にも綺麗で高画質に見える写真が撮れるのはどちらか」

たったこれだけの話なのですが。

4kテレビがある時代にあえてハイビジョンテレビの方が画質が良いと感じる人は稀ではないでしょうか？

そこに条件だの基準だのといったものが必要でしょうか？

少なくとも条件だ基準次第で画質の良し悪しがどうにでも覆るような差でしかないなら、安い方で良いと言う回答良いのでは？

では失礼致します。

書込番号：22053636　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞レンズお豆さん

>「私が聞きたいのはパッと見て誰の目にも綺麗で高画質に見える写真が撮れるのはどちらか」

パッと見て誰の目にも
なら変わらないと思います

だかって変わらない訳では無いので厳密に言えば変わる
（さもなければ高額で大きく重いレンズなんて作らないし買わないでしょ）

その差を大きいと考える方と大差無いと考える方が居るだけ

4kテレビがある時代にあえてハイビジョンテレビの方が画質が良いと感じる人は稀ではないでしょうか？

でもスマホサイズ（タブレット）でも良いけど
なら変わらなかったりするかもしれない
使い方も人それぞれ
って事

全然綺麗にって漠然としすぎているんですよ
だってスマホだって綺麗な凄い写真（例えばＣＭ）撮れるでしょ

あと綺麗な写真＝高画質い＝良い写真んてまぜこぜの質問者や回答者も多い

大抵の場合良い写真が撮りたい訳で
良い＝綺麗？
違う場合も多いと思う

書込番号：22053738

[orange]

>>当方はあくまで素人でありカメラの基準だの言われましても上記に示したような映像で例える等でしか現状説明しようありませんが。


ならば差は見えないね。
初心者だから、α7�Vが最適です。
これは良いカメラだ。
　　写真はきれいし、ビデオもきれいし、高感度ではα7R�Vよりも高性能だ。
これよりも高画質になるのは、ソニーの4200万画素機だけ。
　　α7R�V・α7R�U・α99�Uがさらに高画質になる。

A4プリントで見ると差はないという。
これは車では、市内を６０Kmで走れば差はないというのと同じようなもの。
そのとおり、差はないのだ。
しかし、６０Kmで差が無いから、すべての領域で差が無いと言いたいのか？
それは無理と言うもの。１１０Km走行では差が出るだろうね。

まあ、α7R�UやR�Vはマニア向けのカメラ。差を保証しろと言う人には向かない。
あくまで、自分の判断能力がある人に向けた高級機。
判る人には判る良いカメラだよ。

だけど、短気な初心者様にはα7�Vが良いと思う。

書込番号：22053799

[Nikon D777]

.

他人に聞かずに、自分自身の目と心で判断すればいいだけのことでしょう。

まぁそれができないから質問してるんでしょうけど（笑）

強力なバイアスが掛かっている状態の人に、いくら説明したところで無駄（笑）
.

書込番号：22055831

[0120-XXX-XXX]

＞レンズお豆さん

動機？
ボディの剛性感と質感
ファインダーのクオリティ
クロップやトリミング耐性
現時点での最高クオリティのカメラを持つ満足感
などなど

迷った上で妥協しちゃうと
いつまでも上を羨ましく思っちゃうんじゃにゃあい？
そう言う人って。
確信を持って購入するなら7III、
そうでないならR IIIかにゃ。

書込番号：22055963

[KonKonRinRin2]

＞レンズお豆さん

7RIII 7S 6500を使っています。7RIIIで風景を撮ると、あとでトリミングしてもなお、精細で美しいです。それに非常に魅力を感じています。
あまりにも精細に撮れるので、家内からは「私を撮るときには7RIIIで撮らないで」と釘を刺されました。家内からはRX100m6で撮った自分の写真が好きと言われました。

書込番号：22057008

[にくたまそば2号]

画質を追及されるなら、これしかないでしょうね。
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/#sd

出てくる画像を見ると、本当にこれAPS-C（H）なのか？
と疑ってしまうほどです。
画質だけで言うと、これの右に出る者は居ないと言ってもいいでしょう。
素人構図で漠然と撮影しても、マジで場の空気や温度湿度まで伝わってくるような画質です。
ただし手持ち撮影では、しょっちゅうブレるので三脚必須。

レンズ交換式じゃなくフォビオンセンサー搭載のコンデジもあるので
レンズまで揃える気力がないけどフォビオン気になるなら、そっち行ってみるといいかも。
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp-series/#dp2

書込番号：22071672

[にくたまそば2号]

ソニー版フォビオンセンサーが
α7III なみに高感度耐性やオートフォーカス精度が良く、
シグマボディ搭載のフォビオンセンサーなみの高画質を合わせ持ったら
APS-Cサイズでもフルサイズを凌駕します。
もし、そんなものを本当にソニーが出してこれるなら
自ら育て上げてきたフルサイズEマウントの市場が崩壊するかもしれません。

いまのところフォビオンセンサーは、それぐらい高画質である。と断言できます。
（せめてNEX-6ぐらいのオートフォーカス性能なら十分一般層に扱えるのに。）

書込番号：22071684

フォーサーズレンズ

[yca]

オリンパスのフォーサーズ機E-620を所有しており、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4はじめ、ズイコーデジタルの望遠などを装着し撮影しています。
しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。レンズもツァイスレンズなどとても惹かれています。
E-620に愛着がありそれだけで使用し続けてきましたが、手にしてからもう10年。さすがに次のカメラを手にしてもいいかな、とa7riii への購買意欲がむくむくと……
が、予算が…カメラ本体だけでも高い！
そこにツァイスレンズもとなるととても手が出そうにありません。
そして、先に挙げたフォーサーズのレンズ、こちらにも愛着がとてもあるんです。
しかし、マイクロフォーサーズレンズはアダプタ使用で取り付けられるようですが、フォーサーズレンズをそのようにしてa7riii に取り付けられる、というものが見つかりません。
それはできないのでしょうか？
詳しい方、おしえていただきたいです。

書込番号：22045219　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

ちょと無理ポイですね ^ ^;

書込番号：22045252

[おかめ@桓武平氏]

＞ycaさん

フランジバック的には、
・SONY Eマウント 18mm
・フォーサーズ 38.67mm
ですが、
フォーサーズのイメージサークルが小さいので、
周囲が蹴られるかと思います。

なので、フォーサーズのレンズは、速やかに売却されるか、
マイクロフォーサーズ機で使われるかになるかと思います。

書込番号：22045258

[リュシータ]

フォーサーズとフルサイズでセンサーサイズが4倍違うので、仮にマウントアダプターがあっても画角が2倍望遠になるし画素数も大幅に減りますよ。
ここは思いきって一からフルサイズのシステムをそろえた方がおすすめです。

書込番号：22045265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ycaさん こんばんは

フォーサーズでしたらフランジバックの問題は大丈夫かもしれませんが　フルサイズとフォーサーズではセンサーサイズが違う為　いレンズのイメージサークルの大きさが違い　フォーサーズのレンズではケラレが出る為使えないと思います。

書込番号：22045294

[ハイディドゥルディディ]

というか、殆どのフォーサーズレンズはフォーカスや絞りを動かせないんじゃないでしょうか。

書込番号：22045313　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞ycaさん

仮にフォーサーズレンズが、7R�Vについたとしても、

＞しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。

という結果は生まれません。

フルサイズ対応レンズをご使用ください。

でないと、7R�Vを選ぶ意味がありません。

書込番号：22045492

[しま89]

レンズに愛着が有るならE-M1Mk2を購入、α7が欲しいなら全て売却して頭金にですね。
相当前にEマウント−M4/3のマウントアダプターは有りましたので探せば残っているかもしれませんので、Ｅ−M4/3とM4/3−4/3のアダプター２個付けてというのも有りでしょうが、レンズは開放だけしか使えませんし、イメージサークルが小さいから確実にけられるので実用的では無いです。

書込番号：22045696

[yca]

皆さま、ありがとうございます。
フォーサーズのレンズを使うのがほぼ不可能ということがよくわかりました。
それをスパッとおしえていただき感謝しています。

E-620 のことは挟まずに、a7r3 もしくはa7r2 を新たな機械として迎える気持ちでよくよく考えようと思います。

書込番号：22046111　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

フォーサーズの良さは換算で2倍になることです。
FEマウントの100-400mmはべらぼうに高いので
望遠域はお気に入りのフォーサーズを使われて
広角〜標準域でSONYフルサイズを使うのも良いかもしれません。

フルサイズミラーレスはSONYの独壇場でしたが
二大巨頭（異論はあると思います）の一角NIKONが今週フルサイズミラーレスZ7（44M）とZ6（24M）を発表します。

SONYは手をこまねくだけでなく
Z7に対抗してR3をZ6に対抗してM3にキャッシュバックキャンペーンを打って来るのではないでしょうか？

それを待たれても良いと思います。

またキャッシュバックキャンペーンの際は小売価格が上がります。
しかしキャンペーンの発表から小売価格の上昇には些少のタイムラグがあります。
このタイムラグの間に購入するのが一番安く買えますよ。

書込番号：22046359　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞becchi@さん
本当、ソニーのレンズ高いですね…(^^;
子どもの屋外スポーツ撮影のため半年ほど前にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの中古を手にしたところで、しかしその撮影も頻繁ではないため、それ用にしばらくそのまま使っていこうと思っていました。

そして有益な情報をありがとうございます。
しばらく動向から目が離せなくなりそうです。それも楽しいですね♪

書込番号：22047768　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

M4/3も安くて良いカメラですよね。
車に例えれば650CCの軽自動車です。

M4/3のセンサーは小さくて限界撮影には向いていない。
センサー自身はソニー製ですから良いものです。
ただし、本家ソニーには4倍もの大きなセンサーを使ったカメラがあります。α7シリーズです。
車に例えれば2500CCの車です。
当然ながら性能は段違いに良くなります。（当然ながら、センサー面積が4倍大きいのですから、小さなM4/3レンズは使えません、レンズ直径が小さすぎるのです。）

ただ、高価にもなります。当たり前ですよね、650CCの軽自動車よりも2500CCの車が高くなるのは当然です。
そうは言ってもα7シリーズには、コストパフォーマンスも良いものがあります。

１．α7�V
　　これはキヤノン・ニコンが出すミラーレスへの先制攻撃機ですから、値段も超攻撃的になっています。
　　この値段でもソニーは利益が出ます、なぜなら使っている技術はすべて先行する豪華版機の流用ですから、減価償却は終わっている。
　　他社は初めて出すから、減価償却なしで身を削る必要がある。ニコンはこれで体力を消耗する。
　　安くて高性能な戦略カメラです。
　　一般撮影機として抜群の強みを発揮する。
　　暗闇撮影では世界でトップクラス。
　　AFも速く連写も秒10枚連写できる。
　　ビデオは最高です。（むろんニコンやキヤノンよりも良い）

２．α7R�U
　　4200万画素機ですが、超お買い得になっています。
　　3年前に出した時には40万円でも飛ぶように売れた。それだけの実力があったから。
　　今は後継機のα7R�Vが最高性能で勝負しており、旧型機のα7R�Uは安くして高画質の切り込み隊長になっています。
　　4200万画素センサーは今でも最先端であり、画質はα7R�VやニコンD850と同じです。
　　　　同じセンサー技術ですから。（α7R�Vとは同じセンサーであり、D850もソニーの同様なセンサーです）
　　戦略的に安くして売っている。減価償却はとっくに済んでおり、予定の数倍も利益を出したから。
　　画質は最先端であるが、AFが少しゆっくりしているだけで、安くて高画質な戦略機として売っている。
　　実際に風景やポートレートではα7R�Vと同じ画質になります。同じセンサーを使っているのですから。
　　結論的には、風景撮影やポートレートでは抜群の強みを発揮する。動態撮影には向いていない。

以上のようにコストパフォーマンスが優れたカメラもあります。
M4/3から移るのでしたら、コストパフォーマンス最高のα7�Vが良いような気がします。
風景特化ならα7R�Uですね。α7R�Vと同じ、最高の風景写真が撮れます。（私はこれを風景で使い続けている）　
ただ、α7R�Vの写真に惹かれたのなら、コストパフォーマンス重視のα7R�Uか、高価格でも再高性能なα7R�Vでしょうね。

α7R�Vは最高の高性能カメラ、α9は最高の連写カメラですが、お値段も立派です。
一方で、お買い得カメラもあります：上記のα7�Vとα7R�Uです。
特にα7R�Uは画質的にはα7R�Vと同じですから、AF性能やレスポンスを少し妥協すればお買い得です。（風景やポートレートには十分なAF性能ではあるが）
ご自分の撮影目標によりお好きなカメラをお選びください。
そうそう、資本主義社会ですから、資金があればα7R�Vが最高ですよ。


どちらになっても、お使いのオリンパス機よりは格段の高画質になります。ソニーセンサーは当時から比較すると格段に良くなっているからです。
ソニー機は多くのユーザー様を幅広くカバーしていますから、安心してください。
レンズは最近出たタムロンの28-75F2.8が安くて高画質だと思います。その上は言わずと知れた24-70F2.8GMですが私ならコストパフォーマンスなタムロンをお勧めします。
そういえばタムロンはオリンパスのレンズを作っていたと思いますが。

書込番号：22048433

[Go beyond]

蹴られに関しては、超解像ズームなりを使えば10% 単位で調整できる
ので、動画撮影では使えなくもないでしょうね。

イメージサークルの大きめの APS-C の E マウントのレンズをフルサイ
ズにつけて、この方法で、無理やり撮影して遊んでました。
（実用性は微妙ですけどね・・・）

書込番号：22048746

[yca]

＞orangeさん
詳しくありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
そうなんです、必ずしもa7riii でなくても、E-620 より写りやらパフォーマンスがよくなることは確かで。
ご提案いただいた2種どちらかにするとレンズもがんばったら一緒に買えるなぁ、などと悩ましいです。
タムロンのレンズも良さそうですね！
ただ、レンズは今のところ単焦点とやはり望遠レンズと…1本ずつ欲しいな、と考えています。
おっしゃっていただいたように、自分の用途をふまえたうえで吟味して選びたいと思います。

書込番号：22050814　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞Go beyondさん
ありがとうございます。
いろいろやろうと思えばできるのですね…！
自分がどこで楽しむか、満足するか、なのですね。

書込番号：22050833　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーくん@E-1板]

＞ycaさん
こんにちは。
私もフォーサーズを散々揃えてしまった口です。
レンズをまともに流用するのはセンサーサイズの関係で無理なので、自分にとって必要で愛着のある、しかもαでは出ないだろうレンズだけを残してα用のレンズに化かしてしまいました。
14-35mm+35-100mm+MMF-3+E-M1で新品の24-105Gmmと中古のVT16-35mmという感じでした。
これにα7RIIIと100-400mmを足しています。

αは別物として新規導入をしたほうがいいと思います。

書込番号：22053779

[yca]

＞いーくん@E-1板さん
ありがとうございます。
わたしは持ってるカメラはE-620 とstylus1で、stylusは子どもに持たせようかな、と考えています。
レンズもそんなには持っておらず、またおっしゃるように手元に置いておきたいものもあるので、a の購入資金のたしにはならなさそうです…
地方住みなもので、カメラのキタムラしか売りに行けそうなところもありません。
そのあたりも今調べ始めたところです。

書込番号：22054033　スマートフォンサイトからの書き込み