α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニック G9との比較 |
298 | 53 | 2019年8月5日 13:41 |
フィギュアスケートでの人物撮影に適したズームレンズについて |
76 | 39 | 2019年8月3日 15:00 |
| ライトルームCCでの写真削除方法 |
12 | 14 | 2019年7月29日 20:16 |
| a7r3でのEF70-200mm F2.8L IS II USMの使用について |
36 | 10 | 2019年7月29日 09:04 |
| スマホ転送時のサムネイルの画質について |
5 | 1 | 2019年7月24日 01:28 |
| フルサイズデビュー機として適してますか？ |
38 | 24 | 2019年7月23日 12:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
初めて投稿いたします。
現在パナのG9、オリレンズ12ｰ100を使用してるのですが、
知人が所有していた本機を少し触らしてもらい、欲しくなってしまいました。
欲しくなった理由は、所有欲的にフルサイズということと、24-240レンズとAPS-Cモードの使用感です。
出来るだけレンズ交換はしたくないですし、レンズを多数そろえる予算もありませんので、
レンズは標準ズーム（できれば高倍率で高画質）
単焦点 １台
広角ズーム 1台
のみで考えてます。
このままG9でライカ50-200、8-16を追加予定でしたが、（単焦点はパナ25㎜があります）
悩んでしまっております。
実際にG9との比較について教えていただけますでしょうか。
主に犬の撮影（自宅や旅行先、ドッグラン）と旅行が多いので風景の撮影になります。
１、画質・・・好みもあると思いますが一般論として、G9とはいえやはりフルサイズの本機の方が総合的には良いでしょうか？
２、動体追従・・・パナDFDでも特に問題ない気もしますが、以前XT-2を所有しており、位相差の追従性はDFDより良かった印象が残ってますので、本機が気になります。
３、使用感・・・操作は慣れと思ってますが、それ以外にセンサー違いによる使用感の違いはありますか？
４、その他何度でも
解像度が高くなることによるPCスペックなどは特に問題ありません。
本機に買い替えた場合のレンズは24-240、16-35 F4、 比較的安価な単焦点55㎜とか予定してます。
24-105 F4も欲しいのですが、望遠側は現状の200㎜は必要かと。
自分の所有欲を満たすだけで、現在のG9とレンズを手放して失敗はしたくないのですが、
どうもフルサイズが気になってしょうがないです。
知人から借りることもできませんし。
私の使用方法であればどちらが良いと思いますでしょうか。
G9で特に不満はありませんが、室内撮影はやはりフルサイズが良いと感じてます。
動物の瞳AFも気になりますし。
普通のα７3ではなくR3を検討してるのは、ファインダー画素数とトリミング耐性です。
諸先輩方の色々なご意見を伺いたく思います。
よろしくお願いいたします。
0点
＞考える牛さん
>> 本機に買い替えた場合のレンズは24-240、16-35 F4、 比較的安価な単焦点55㎜とか予定してます。
>> 24-105 F4も欲しいのですが、望遠側は現状の200㎜は必要かと。
レンズをケチっても、RIIIの能力を100%発揮出来ません！！
なので、GMレンズを使われることを、おすすめします。
・FE 16-35mm F2.8 GM
・FE 24-70mm F2.8 GM
・FE 70-200mm F2.8 GM OSS
・FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS
大三元レンズ+αがあると、要件を満たすかと思います。
書込番号：22825174
4点
24-240ってAFスピードが
遅いとの意見もあるようです。
犬種によっては、ドックランなどで
満足できない可能性もかるかも…
書込番号：22825182 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞考える牛さん
α７全体で買わない理由ですが・・・
・画質は大伸ばししなければ変わりません。夕暮れ時の階調などはG9の方がいいよう思います。高感度、ボケ感フルサイズがいいです、でもISO6400ぐらいまでしか使わなければ高感度そこまで必要あります。ボケ感はどちらかというととレンズによります、ソニーのSonnarはいいですね。
2段分明るく撮れるM4/3の方が私は使い勝ってがいいと思ってますし、レンズで楽しめるのはM4/3のコスパの良さです。
・動体追従性はG9、GH5クラスはそんなに変わらないと思います。瞳認識はソニー、人物認証はG9ですかね
・操作性･･･買わない理由です、ソニーはこだわりがあるようでメーニューの使い勝ってとかボタンの配置が今一です。液晶は７RM3になってグレードダウンしてます。タッチAFは使えますが、メニューはなぜかタッチで動きません。
動画でも色味修正もソニーの方が多く使いにくいと思います。
1番の理由はセンサーのゴミですね、とある撮影会でマクロ使おうとなってG9のレンズを屋外で交換した時α７持っている方々が驚いていました。屋外では交換出来ないそうです。あと手ブレ補正ユニットのグリスがセンサーに付きやすそうです。
あえてデメリット書いてますが、FFでこのお値段で手ブレ付いてますし、高いけどレンズが揃ってきてますからまずは購入してみてはどうですか。カメラ使ってなんぼです。
書込番号：22825203
19点
Ｇ９+M.ZD12-100mmの組み合わせも機能的、画質的には充分なはずですので、買い替えではなく買い増しの方がいいと思います。
私だったらマイクロフォーサーズの超広角と超望遠を買い足して撮影領域を拡げますけどね。
＞okiomaさん
より高精細な画質を求めるなら、そうなりますかね。
所有欲も満たされるでしょう。
書込番号：22825210
7点
皆様
早速の回答ありがとうございます。
もう少し質問です。
本機と24-240レンズの画質とG9と12-100では、
どちらが画質が良いと思われますか？
また、犬の動体撮影に向いてると思われますでしょうか？
総合的な比較で、皆様の主観で構いません。
おそらく私の腕では、どちらでも同じかと思いますが、腕が悪くてもカメラの性能で良い写真が撮れるなら、買い替える意味はあると思ってます。
書込番号：22825500 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。他社のフルサイズ一眼レフとマイクロフォーサーズを所有しています。完全な主観になりますが、それでもよろしければ。
まず、フルサイズ機が持つセンサーサイズと画素ピッチの余裕からくる高感度性能と諧調性（色のつながりの自然さなど）の優位性は間違いないところだと思います。
次に、画質という点では組み合わせるレンズの影響を無視することはできません。一般的に画質に定評があるズームレンズのズーム比は3倍前後に抑えられていることがほとんどです。そういう意味ではFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROも高倍率ズーム（便利ズーム）の範疇になります。
ただ、後者は開放F値が固定でPROという名称が付けられているのを見ても高倍率ズームとしては描写力に注力したレンズだと思います。フルサイズ用の前者よりも価格が高めに設定されているのもその証でしょう。店頭で試した限りではレンズ内モーターの制御力が素晴らしく、素早く正確なピント合わせに感心した記憶があります。
価格comのユーザー評価を見ても満足度と表現力にかなりの差があります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000750275_K0000910962&pd_ctg=1050
70-200mmF2.8クラスのレンズを使うのならともかく、フルサイズとはいえFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSではその良さを十分に生かしきれないように思うのですが。
書込番号：22825558
9点
みなとまちのおじさんさん
コメントありがとうございます。
本機のレンズを24-105 f4にした場合はどうでしょうか？
望遠が足りないですが、クロップ、デジタルズーム前提で一応候補にしております。
ですが、これ以上高額のレンズは、
当分購入出来そうにないです。
ちなみに単焦点での室内撮影も、動体撮影同様に重視したいです。
わがままなのは承知ですが、買い替えられるタイミングも余り無いので、色々教えていただけますと助かります。
書込番号：22825589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞考える牛さん
どうしても、ＲIIIにされたいのでしたら、
撮影データも今以上に大きくなるので、
PCの性能アップとHDDなどの保管場所もパワーアップしないとダメです。
書込番号：22825604
1点
＞考える牛さん
>本機と24-240レンズの画質とG9と12-100では、
>どちらが画質が良いと思われますか？
スレ主さんは、写真を見てフルサイズか、マイクロフォーサーズか当てることができますか？
出来ないなら、どちらでも同じ画質という事だと思うのですが、どうですか？
ま、ブラインドテストしてセンサーサイズを当てられる人は、皆無に近いと思いますけどね。
書込番号：22825672
2点
>望遠が足りないですが、クロップ、デジタルズーム前提で一応候補にしております。
こういう使い方になってしまうのなら、G9でいいように思いますけれど。
わがまま以前に、ウエブ上に作例が結構ありますし、少しご自身でお調べになって、自分の想定される使い方に照らして、御自身で判断すべきと思います。
>買い替えられるタイミングも余り無い
だったら、こんなところであいまいな表現で人に判断を仰がずに、とっとと買いに行けばよろしいと思います。
＞hiderimaさん
違いが分からないから、人にどう思うか聞いてるんじゃないですかね。
書込番号：22825687
5点
＞考える牛さん
>> 主に犬の撮影（自宅や旅行先、ドッグラン）と旅行が多いので風景の撮影になります。
わんちゃんの撮影に特化し、α7RIIIと70-200/2.8と50単だけを購入され、
それ以外の撮影用途では、既存のG9と12-10のみにされるのもありかと思います。
書込番号：22825695
1点
G9しか持っていませんが、
ISO3200以上だと、明らかに 7Riiiのほうがいいと思います。
ISO800以下なら、シャープさでは G9の組み合わせで、階調性は7Riii ではないでしょうか。
すみません、勘です。
書込番号：22825723
4点
＞考える牛さん
欲しいものは買っちゃう。
それが正解。
書込番号：22825814
3点
hiderimaさん
コメントありがとうございます。
確かにそうですね。
分からないと思います。
ただ、センサーサイズは分かりませんが、どちらが綺麗か・・・は、主観的には判断ができますので、
そういう写真が多くなるようにしたく思っております。
マイクロフォーサーズでも個人的に良いと感じる写真は撮れておりますが、
本機に変えることでその数が多くなると思えば、買い替える価値はあるのかな・・・と。
おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。
どうしても・・・、確かにそうですね。
漠然とフルサイズにしたいという欲求はかなり強いです。
ですが、その欲求に任せてしまうと失敗しそうなので、
皆さんのご意見を参考に考えてみたいと思っております。
基本的にはG9でも満足できてますが、
本機に変更して私の使用目的の中でデメリットがなければ、
デメリットが多少あっても許容内、同程度であれば買い替えたいな・・・という気持ちです。
基本的には外出時にレンズ交換をできるだけしたくないので、
G9で12-100と50-200の交換するより、同程度の写真が撮れるのでしたら、
本機と24-240のほうが、所有欲的にも交換手間的にも良いのでは？・・・と思い、ご意見を伺っております。
更に良い写真を撮るには、本機とGMレンズになるのは承知しておりますが、
予算内では難しいため、このような質問となっております。
ちなみ、初めにも書きましたがPCスペックは問題ありません。
ご心配いただきまして、ありがとうございます。
書込番号：22825846
1点
モモくっきいさん
コメントありがとうございます。
作例などはどの機種でもきれいに見えるので、
私の目では大きな違いは判断できません。
だったら、別に何でも良いでしょう・・・となりますが、
実際に自身が取れる写真はそれなりになりでも、
カメラの性能で変わるのでしたら、それに頼りたいのです。
おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
予算オーバーです。
すみません。
あと、本機を購入する場合は、G9とレンズは売却して本機のレンズを購入となりますので、
カメラはどちらか1台で考えてます。
taka0730さん
コメントありがとうございます。
やはり高感度はフルサイズですよね・・・
室内撮影ではISO6400程度は必要になることが多いため、
今まで撮影していたG9の画質より良いかな・・・と。
hirappaさん
買いたいですね～ 単純な物欲だけで買えればよいのですが、
本機を購入した場合はG9を手放さないと他のレンズが買えないので・・・
あいまいな表現となるのは、私がそこまでカメラを理解してないからだとは思います。
趣味的なものなので、そこまで追求はしてないのですが、それでも良いと思える写真は撮りたいですし、
自分の判断だけではわからないので皆さんのご意見を伺っております。
ちょっと質問を限定しますが、
動体追従は、G9と本機でしたら、どちらが性能的には高いのでしょうか？
走ってる犬の写真を撮影する場合です。
レンズに依存するとは思いますが、単純な性能差だといかがでしょうか。
しま89さんが同クラスとコメントしてくれてますし、
24-240のAFが遅いと意見がありましたが、
このレンズのレビューを見てもそこまで書かれてなかったので。
以前から皆様のコメントやネット検索で色々とみておりますが、
この2機種の比較はあまりなかったので・・・・
比較する機種ではないので当たり前かもですが。
よろしくお願いいたします。
書込番号：22825897
1点
スレ主さんへ。
否定的なコメントもあるのに、なおこのようなコメントをするのであれば、こんなところで背中を押されるのを待つのではなく、とっとと買いに行けばいいんですよ！
>実際に自身が取れる写真はそれなりになりでも、
>カメラの性能で変わるのでしたら、それに頼りたいのです。
このような考えであれば、どんなカメラを使っても、結果はそれなりだと思いますよ。
カメラの機能・性能は頼るのではなく、活かすものです。
パナのG9は高機能機です。これでそれなりにしか撮れないのであれば、現状でも過剰な性能なのではないでしょうか。
M.ZD12-100/4はプロのフォトグラファーでも使用者が多い優れたレンズです。
それなりのレンズではありません。
G9を手放して後悔することもあろうかと思いますし、あなたにはα7RIIIを使ってもそれなりの写真しか撮れないようにも思います。
時々湧いて出てきますね。
人に聞いているようでいて、実際は自分の考え通りのコメントを期待してそれ以外には何かと排除する理由を付ける人。
書込番号：22826289
8点
24-240レンズじゃ、パナのG9、オリレンズ12ｰ100には勝てないでしょう。
24-105 F4じゃないと。
24-240 旅行とかで何本もレンズを持って行くのは大変だから、これ1本で我慢しようかというレンズ。
ドッグランが撮れるか？
このレンズを良いという人も、高倍率にしてはが付く。
わたしはキヤノンフル（旧機種）とパナのG9+12-60のレンズキットを併用してて
最近フルサイズをZ6に更新？しました。
αにしなかったのは、しま89さんも書かれてますが、（1番の理由はセンサーのゴミですね）に尽きます。
高倍率で画質が良かったレンズ。両方ともAFが遅いですが。
キヤノン EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
パナ（4/3用） LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH.
書込番号：22826344
4点
＞考える牛さん
コメントから割り出していきますと、来月発売されるDSC-RX100M7が一番お勧めです。
ＡＦ速度最高峰のα9譲りのＡＦ、世界最速0.02秒のＡＦ速度に加えて評価の高いリアルタイムトラッキング搭載
Ｆ4.0相当のマイクロフォーサーズのボケ味でも十分ということであれば、
1インチのDSC-RX100M7でも必要十二分だと思います。（センサーサイズ大差無いので）
しかも24-200の高倍レンズで、当たり前ですがレンズ投資もいりません。
そこに加えてお値段135000円前後とお値打ち、サブ機で購入検討中です。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M7/
少し苦言するなら、高感度と、動き物を最重要視するならば、そもそも高画素機の7RⅢではなく、せめて7Ⅲ
それすらも調べることなく質問されているようでは、否定的な意見しか出ないと思いますよ
書込番号：22826376
3点
＞考える牛さん
>ただ、センサーサイズは分かりませんが、どちらが綺麗か・・・は、主観的には判断ができますので、
>そういう写真が多くなるようにしたく思っております。
しゅかんてき【主観的】とは。意味や解説、類語。[形動]1 表象・判断が、個々の人間や、人間間の心理的性質に依存しているさま。
という事なら、フルサイズで撮ったから奇麗なはずだという思い込みで、判断するなら、ここで聞く必要もないと思います。
書込番号：22826427
0点
>漠然とフルサイズにしたいという欲求はかなり強いです。
物凄くわかります。
自分もm4/3からのスタートでAPS-C、フルサイズと順番に来ました。
結果、フルサイズにした事による満足感とカメラの画質等の満足感で、フルサイズにして良かったと思ってます。
そこまで迷ってるなら今のはキッパリ売り払いフルサイズにした方が良いと思います。
ただやはりレンズが重要なので安物のレンズにするならフルサイズにする恩恵があまり感じないかもしれないです。
書込番号：22826440 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞考える牛さん
写真で機材はたしかに大切ですが、さらにずっと大切なのは撮り手のセンス、技術的理解、練習のほうで、これには継続的努力、それを持続させるマインドセット、時間が必要です。
まぁ、あんまりショボいカメラで底辺を這いずり回るよりは、チャンとしたカメラのほうがしっかり上達するんじゃないのか、と思われるのは理解できる心の動きです。が、(1) G9 はそんなにショボくはないです、と同時に、(2) G9 とα7RIII/α7IIIは色々考え方が異なるカメラなので、この二種類を深く併用してキチンとしたレビュー出来るってかたはそんなに多くないと思います。少なくとも自分は客観比較レビューは出来ません。
それじゃ返事にならん、ということでしたら、ここはαの板ですからα7III でもα7RIII でもとにかく買って、基本それで間違いは無いからあとは頑張って！で良いのかも知れません。
なお、α7系をこれから購入されるのでしたら、レンズはSEL24105G と SEL70200G あるいは SEL70300G くらいはもたれたほうが良いです。一度に全部揃えるのが厳しければ予算計画をお立てになっての持久戦です（昔は、カネのない若いころはみんな50mm/F1.4単焦点だけで一二年やったもんだ、という迷惑アドバイスはやめときます）。
お説の SEL24240 は確かに便利ズームです。が、他に書かれている方がありますように、AFが遅いですし、開放Fが暗く、最短近接距離があまり小さくないです（むしろ、色々よく分かっていてそれでも構わないよ、と使いこなしが出来る方面向けの応急避難用サブ機材みたいな感じのものです）。ダメとは言いませんが、最初の一本には自分ならお勧めしません。
あと、写真全般についてひょっとして本とかまだあまりご覧になってなかったら、 https://www.amazon.co.jp/dp/4844337203 や https://www.amazon.co.jp/dp/B075TXNZKR/ みたいな教科書が役立つかもです。
いずれにせよ、良い落ち着き先が見つかりますように。
書込番号：22826471
9点
皆様、いろいろなご意見ありがとうござます。
私のあいまいな質問の意図をくみ取って、紳士的な回答していただける方々がいる中で、
自分で判断しろという、この掲示板を自分の勝手なルールで批判する人がいるのは残念です。
更には辞書まで引っ張り出して、ここで聞く必要がないと本末転倒なコメント。
質問の仕方が悪かった、もしくはそういう質問をしてはいけないルールでしたら、
誤ります、大変失礼いたしました。
誰かの後押しが欲しかったのは事実ですが、
それなりの写真というのは自分で撮ったものだから言える言葉であって、
他人から言われるのは気分が良いものではないですね。
掲示板なので目くじらを立てるのも大人げないのですが、
人に向かって沸いて出る…
掲示板でも言葉を選ぶべきと思います。
意にそぐわない回答なら受け入れないのは当然ではないでしょうか?
私が投稿した質問の板です。
受け入れる批判もありますが、受け入れない自由もあると考えます。
それでも有意義な回答をしていただいた方々、
本当にありがとうございました。
もちろん批判であっても意義のあるものは、参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
まだ自分の中で回答は出せておりませんが、
まずは本機を購入して見ようかなと思ってます。
皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：22826541
5点
解決済みにしましたが、
goodアンサーに選べなかった方々も、
本当にありがとうございました。
色々勉強してみます。
書込番号：22826557
4点
スレ主さんへ。
パナＧ９もオリンパス12-100/4もプロのフォトグラファーの使用に堪える優れたアイテムです。
私はこれで充分だと思っています。
それでも何か引っかかるのであれば自分が納得できるものを買えばいいんですよ。
それだけの事です。
これはそれこそ当人の主観に関わる事なんですよ。
α7Rシリーズは高精細な写真を撮るためのカメラです。
予算という理由を付けてレンズをケチってもその良さは出せません。
いいレンズを使えばより高精細な写真が撮れる能力があるカメラなんですよ。
α7RIVの予約も始まっていますよ。
35mm判に拘るのであれば、Rなしのα7シリーズにしてレンズのランクを上げる方が幸せになると思いますよ。
より高画質を望むのなら、35mm判以下の小型カメラに拘らずに富士、ペンタックス、ハッセル、更にお金があればフェーズワンなどを考えてもいいと思います。
書込番号：22826778
8点
まあ、好きなカメラで撮影するのが良いでしょう。
ただし、物理的な差はある・・・この事は覚えておいてください。
M4/3は良いカメラです。車に例えれば650CCの軽自動車です。
一方で2500CCの普通車に相当するフルサイズのカメラもあります。
軽自動車も普通車も共に良い車です。
それでも乗れば差か分かります。60kmでは差が出ませんが、高速道路や坂道では差が分かります。
同様にカメラでも昼間は差が出ませんが、暗くなった時やダイナミックレンジが欲しい場面では差が分かります。
この場面では、両者ともソニーのセンサーを使っていますから、4倍の面積差が素直に出てしまいます。
この様な物理的な差はある事を知りながら、上手く使いこなしましょう。
M4/3は不利な面があるとは言え、小型軽量が必要になる登山などではプロも使っています。
もちろん、フルサイズを使うプロが圧倒的に多いです。フルサイズの方が限界状況になっても撮り続けられるからです。
書込番号：22826849
5点
＞考える牛さん
〉〉１、画質・・・好みもあると思いますが一般論として、G9とはいえやはりフルサイズの本機の方が総合的には良いでしょうか？
２、動体追従・・・パナDFDでも特に問題ない気もしますが、以前XT-2を所有しており、位相差の追従性はDFDより良かった印象が残ってますので、本機が気になります。
1.画質は明確に良くなります。エンジンが４倍強力なのは伊達ではないです。夕方からは、さらに差が出ます。
2.動体追従も良くなります。α7RⅢは王様です。
補足で兄弟のα7RⅡは、動体追従がα7RⅢよりも落ちますが、画質は同じです。これでも行けるかもしれないです。
鳥や飛行機を撮らないなら、α7RⅡでも十分です。
私はα7RⅡを4年間使っていますが、良いカメラですよ。もちろんα7RⅢではAFが強化されているから、さらに良いカメラになります。
書込番号：22826889
8点
カメラなんてものは写真を撮るための機材であって、自分が撮った画に満足できるかどうかだと思います。
満足というのは主観としてで、G9に懐疑的な思いを持った時点でなにを撮っても『あれならもっと良い画が撮れたかも』と無限ループに入るだけです。さっさとR３にすべきです。
24-240は玉ボケが強く出るので玉ボケが気になるなら24-105でしょうね。
書込番号：22826935 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
朝日の高ダイナミックレンジはフルサイズが良い |
夜景は高感度に強いフルサイズが良い |
広角もフルサイズが良い |
風景もフルサイズが良い |
＞考える牛さん
>>>> 主に犬の撮影（自宅や旅行先、ドッグラン）と旅行が多いので風景の撮影になります。
失礼しました、飛行犬なら最低α7RⅢですね。α9だと完璧。
そうそう、α6400でもM4/3よりはよくなります。私はα6400とα7RⅡをつかっていますので、α6400の追随性には満足しています（飛行犬は撮りませんが）。
旅行の風景はフルサイズが良いです。
M4/3は何かといえば高級レンズを勧められますが、それはやめた方が良い。カメラの性能が低いので、レンズに金をかけるしか手がないからです。
しかし、低性能なカメラに金をつぎ込むことは無地味です。もっと良い手段がありますから。
同じソニーセンサーで、4倍大きいセンサーのα7RⅢが良いです。これは4倍良くなります。
私は海外旅行にα7RⅡと小三元（16-35F4、24-70F4、70-200F4）で行きました。
十分良い写真が撮れましたよ、アップします。（α7RⅡはα7RⅢと画質は同じだが、AFは遅いので風景向きです）
旅行は広角も多くなるのでフルサイズをお勧めします。
なお、小三元の中央は24-105F4にする方が便利ですね。まずこれと70-200F4を買うのが良いと思います。
70-200F4も画質は良いです。発表会の動画撮影に愛用しています（後ろから撮るから望遠が必要）。
そうそう、提案ですが、飛行犬はAPS-Cのα6400が良いでしょう。望遠レンズが有利になる上に、AFがとてもよくなっているからです。
風景はα7RⅢがよいが、風景にい限定すると、α7RⅡが安くて同じ画質になります。同じ4200万画素センサーをつかっているから、同じ画質になるのです（AFは遅いが風景なら十分です）。
こういう2台体制も良いですよ。
α6400＋70-200F4から始めるのも手ですね。これなら飛行犬以外にも、発表会のビデオ撮影にも強力に使えます。私はこの組み合わせで舞の発表会を動画撮影しています。とても高画質に撮れています。
α6400からは30分制限がなくなったので1時間程度なら連続録画できます。空冷ファンを置くと30分間隔の発表会なら半日は楽に撮影できます、この時USB給電は必須です。背面液晶を開いて空冷するのが良い。
SmallRIGのゲージをつけると排熱するので良い。これで50万円クラスのセミプロビデオ機とほぼ同じ高画質のビデオ撮影になります。
書込番号：22826964
11点
＞orangeさん
作例を提示されることは、評価に値しますが…
しかし、M4/3に対しフルサイズがどれくらいアドバンテージがあるのか、
疑問符を投じる作例に、ガッカリです…
更なる精進を願うwwww....orz
書込番号：22826989
33点
スレの内容と全然関係なくて恐縮ですが、
orangeさんの三枚目のサグラダ・ファミリアの内部の写真、どうして左上と右下だけケラレが大きいのですか？
単純に、フードがズレていたとか？
書込番号：22827519 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
解決済みにしてしまいまいたが・・・
モモくっきいさん
以前の回答では私も少しイラっとして反論してしまいましたが、
改めてコメントいただきましてありがとうございます。
G9は確かに良いカメラだと思います。
ですので、何か引っかかるというよりは単純にフルサイズが気になってるだけなのです。
その辺は自分の気持ち次第なので、自らクリアしていく必要があるのは承知しておりますが、
皆様の意見を参考にして、金額的にも出来れば失敗したくないということだけなのです。
気持ちはriiiに傾いておりましたが、G9の方の質問でもセンサーゴミというキーワードが出てきておりますので、
また悩んでる状況でございます。
本機、またはα7シリーズをお使いの方に伺いたいのですが、
センサーゴミに困ってる方はどれくらいいらっしゃるのでしょうか？
過去レスでも出てますので、そちらで判断も
とはいえ、それでも評価が高い機種ですので、
それをカバーできるほどの性能があるということかもしれませんね。
鬼ヴィッチさん
コメントありがとうございます。
特にG9に不満はないのですが、おっしゃるようにさっさと買い替えるのが、
精神衛生上良いのかもしれませんね。
ただ本体とレンズで安くても35～40万コースです。
もう少し時間を掛けさせてください。
orangeさん
詳細なコメントありがとうございます。
動体追従の方ですが、以前にNEX6を使用していましたが、
その時でもまあそれなりに満足できる犬の撮影は出来ておりまして、
X-T2→G9へ変更するたびに、ヒット率が上がってきておりましたので、カメラの技術でカバーできる部分が多くなり、
本機に買い替えて、ここから退化するのは避けたいという気持ちです。
動体以外では室内撮影が多いため、今後の単焦点の購入により、
G9よりは良くなると思われるため、やはり動体追従、動物の瞳AFが自分にとってメリットがあるなら、
少し奮発してもいいかな・・・と思ってます。
α6400という選択肢もありましたが、
APS-C機とマイクロフォーサーズでは、それこそ自分ではっきりと識別できるとは思えないので、
G9でも十分かなという感じです。
広角24㎜スタートのズームレンズも望遠で200㎜相当までとなると選択肢がありませんしね。
サグラダファミリア、だいぶ昔ですが私も行きましたよ～
実はその時の旅行からなんです。一眼カメラを購入しようと思ったきっかけは。
よくあるデジカメで数千枚の写真を撮って自宅で見ながら、
あ-カメラが良ければ・・・もっと広角があれば・・・という感じでした。
orangeさんと同じように公園からの湖面にうつる写真もとりましたが、
全て入りきらなかったんですよね・・・・
思い出話はさておき、まずは参考に検討させてください。
ありがとうございました。
書込番号：22827601
0点
今思い出したのですが、サグラダファミリアの写真は湖面ではなく確か公園の池でしたね。
まったく関係ないですが、その時から工事してましたので、
クレーンが無い時にもう一度行きたいです。
書込番号：22827615
2点
水滴マクロとかポートレートならわかるけど、風景出されても変わらないですよ
書込番号：22827967 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
  |
|---|
＞しま89さん
＞水滴マクロとかポートレートならわかるけど、風景出されても変わらないですよ
風景こそ、違いはあります。 ^ ^;
書込番号：22828055
4点
＞レンホーさん
>>しかし、M4/3に対しフルサイズがどれくらいアドバンテージがあるのか、
>>疑問符を投じる作例に、ガッカリです…
＜7RM2＋ツアイスのズーム＞で撮ったフルサイズの作例が、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=22825139/#22826964
M4/3の写真と変わらないと、貴方が思った――だって、「アドバンテージがあるのか、
疑問符を投じる」と書いているのですから、そう思ったのでしょう――理由は、何なの
ですか？
● 具体的な理由を示さないで、そのように書くと、批判ではなくて、たんなる悪口に
なります。
そして最後に、
>>更なる精進を願うwwww....orz
とあるのを見て、＜この人はもしかして、大人の議論の仕方を知らないのではないか＞
と思わざるをえませんでした。
書込番号：22828259
2点
＞レンホーさん
orangeさんの作例、私はガッカリではなく、笑ってしまいました。
1枚目4枚目はダイナミックレンジの広さが窺えず、単に場違いなハイキーな仕上がり。
2枚目はたかだか1/10sec.で微ぶれビシバシ。4/3"の手振れ補正ではこんなにブレません。
3枚目はハレーションと周辺部の流れが目立ちますね。
露出補正はどれもマイナスなのに、どうしてこうなっちゃんでしょうかね。
いいカメラでもこの程度でしかないのに、御本人は「フルサイズがよい」と御満悦らしいですけど。
レンホーさんの作例の方が、カメラとレンズの素性の良さが出ているように思います。
＞nTakiさん
orangeさんの作例がアドバンテージを否定するようなものばかりだという事なんだと思いますよ。
私の見解は上に述べてあります。
スレ主さんへ。
orangeさんの作例を見ても分かる通り、
高画素のカメラならではのレンズの粗や微ぶれが結構見えてしまいます。
α7Rシリーズをお考えなら、レンズ選びは慎重に。
ブレに充分に注意して撮影に臨んでください。
さもなければ、宝の持ち腐れになってしまうかもしれませんよ。
書込番号：22828297
24点
私はどれも綺麗に撮られていると思いますよ(^^)
ただ、画素数の違いを除けば、1~3枚目はm43でも撮れそうな気はします。
4枚目は、手ぶれなのか小絞りボケなのかレンズの性能なのか分かりませんが、ややソフトフォーカス気味になっていて、それが寧ろフルサイズの余裕を感じさせます。こういうのはm43では難しそう。
私が下手なだけかも知れませんが。
以上、何の裏付けもない超個人的な感想です(^^ゞ
書込番号：22828369 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α7Ⅲを使っています。購入以来24-105Gを付けっぱ
でしたが、土曜日に尾道で初めて100-300Gを装着しました。
基地祭とは違って距離が遠く、ブルーインパルスの機体は
小さくしか撮れませんでしたが、おかげで帰宅して
パソコンで観ると、青空に微かなシミを発見。
センサーに微小なゴミか埃が、一つ付いていました。
α7シリーズが特にゴミや埃に弱い構造とは思いませんが、
センサークリーニング機能は効きが良くない感じです。
幸いブロアーで取れましたが、一応ペンタ棒を発注。
レンズを外せばフルサイズのセンサーがそこにあるので、
セルフメンテはやり易いと思います。ただ、もう少し対策を
考えてほしいところではありますね。
正直、24-240は画が平板で空気感があまり感じられず、
α7RⅢなら個人的には尚更使いたくないレンズです。
私みたいにトリミングを原則しない前提なら、α7Ⅲにして
24-70Zか24-105Gと、70-200Gか70-300Gの組み合わせに
したほうが良いと思うんですが…。
M4/3は使ったことがないですが、APS-Cからフルサイズに
移行して、ちゃんと撮れたものは2400万画素でもキレイだと
感じます。数百枚に1枚程度しかないですが(笑)
書込番号：22828393
1点
＞考える牛さん
ちょっと話し逸れますが、一度気になってしまったのであれば、自分で確かめるしかないと思います。
たとえ失敗したと感じても授業料です。
一度気になると、たとえ今回我慢したとしてもいつかまた気になる病が再発します。
(私だけ？昔EM-5mk2使っていた時にα7S気になる病に罹り、今に至ります。)
それとRⅢであれば、ある程度オールマイティに撮れるので、大きな失敗はないはずです。というか、少なくとも私は満足できています。
ちなみにRⅢに組み合わせるなら24-105Gがオススメです。APS-Cクロップ(1800万画素)で換算157.5mmまでいけますし.十分解像しています。さすがにオリの12-100よりはレンジが狭いですが、そこから先は望遠に任せた方が確実です。
なんてことを言っていますが、私は24-105Gからタムロンの28-75に浮気しそうになっています。100-400を所有しているので、75mmのクロップで十分かなと最近思っています。
クロップ便利ですよ。
厳しいコメント多いですが、スレ主さんが良き選択をされますように。
書込番号：22828395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
動物瞳AF作動、 |
＞モモくっきいさん
コメントありがとうございます。 ^ ^
＞考える牛さん
要らぬレスを致しまして、お詫び申し上げます。m(_ _)m
良きカメラライフを願っております。
因みに、動物瞳AFですが、鳥でも可能ですよ。
ただし、顔が横向きの時は作動しません。
正面からでしたら作動しました ^ ^
書込番号：22828471
5点
＞レンホーさん
そうです、こういうのが7RM3というより被写界深度が浅くフルサイズのほうが広く写せるからボケたように見えるフルサイズならではの撮り方です。風景なんてレンズの違いで変わりますから2Lぐらいなら変わりませんよ
書込番号：22828521
3点
＞モモくっきいさん
貴方のご意見には、まったく同意できません。まず、すぐ分かるところから言えば、
(1)>>2枚目はたかだか1/10sec.で微ぶれビシバシ。4/3"の手振れ補正ではこんなにブレ
ません
2枚目はぶれていません。その証拠に、画面中央の道路に、白い壁を背にして赤い手さげ
袋をもった後ろ向きの女性がいます。その輪郭が、「微ぶれ」していますか？
貴方は、教会がボワーッと写っているのを見て、「微ぶれ」と思ったのでしょうが、これは
照明が強くて光が飽和しているためです。夜景ではよくあります。
----------------------
(2)>>3枚目はハレーションと周辺部の流れが目立ちますね。
(a)「ハレーション・・・が目立ちますね」とおっしゃるが、いったいどこで、ハレーションが
目だっているんですかね？ 16-35mmmのツアイスは、逆光に強いことで有名なんです
が（笑）
見るべきは、画面中央の左右に、まぶしい光を背景として、くっきり写った人とライオンの
図と、文字（Mateu）でしょう。これはすごい。
(b) 貴方が「周辺部の流れ」と言うのは、向かって左側端のこちらを向いた女性の顔のこと
だと思います。
● そもそも、どこの部分を指して言っているのか、明示してほしいですね。基本でしょう。
しかし、彼女の手もブレていることから、これは彼女が急に動いたためでしょう（シャッター
速度は1/125秒）。その証拠に、彼女のすぐ左上の女性の横顔は、彼女より周辺にいるにも
かかわらず、わりとシャープです。
もちろん小三元のズームですから、単焦点レンズのようにはいかないでしょう。
----------------------
(3)>>1枚目4枚目はダイナミックレンジの広さが窺えず、単に場違いなハイキーな仕上がり。
＜作例は、カメラのもつダイナミックレンジを、すべて使わなければならない＞、ということは
ありません。発色や立体感、高感度特性など、何かが分かればいいわけです。
(a) そこで、1枚目を見ますと「場違いなハイキーな仕上がり」ではなく、露出はこれがベスト
でしょう。さわやかな感じが、よく出ています。これ以上暗くすると、空の青が重くなるし、
周辺の木の緑にさわやかさがなくなるし、水面もどんよりします。観光旅行の写真としては、
いいことなしです。
それに大切なことですが、教会の向かって左側の建物は、白っぽく精細で、気持ちのいい描写
ですが、ここが暗くなると、軽快感がなくなってしまいだいなしです。
(b) 4枚目は、すこしハイキーですが、これがいい効果をあげています。対岸に赤い花が横一列に
ありますが、鮮やかです。向かって左側の手前には、白と赤のまじった花や、白い花がこれも精彩
です。
頭上のピンクの花は、大量に上から覆いかぶさっているのですから、明るい色で空に溶け込んだ
ようでないと、重苦しくなります。
芸術作品を作るというのなら、他の撮り方もあるだろうし、画像ソフトでの加工もあるでしょうが、
旅行作例としては文句なしです。
----------------------
>>レンホーさんの作例の方が、カメラとレンズの素性の良さが出ているように思います。
逆です。レンズの素性の悪さがよく出ています。VoigtlanderのMACRO 65mmは、解像力はいいのです
が、光量がとぼしいときは、あのようにどんより濁った色になってしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=22825139/ImageID=3245098/
しっとりとした雰囲気になるのではなく、ドローッと重苦しいだけ。それを作品として使うので
あればともかく、美しい描写と勘ちがいしている人が多いみたいです。
書込番号：22828607
4点
前レスを、訂正したいと思います：
向かって左側の手前には → 向かって右側の手前には
書込番号：22828631
0点
微ブレがゼロか否かでいえば、ほんの僅かにありますね。オリオン座の星が楕円になっています。
でもこれレンズの収差かもしれないです。
さすがにこれは重箱の隅をつつき過ぎかも。(^^ゞ
書込番号：22828635 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハイディドゥルディディさん
多少微ブレしてますよ。高感度がいいといいながらISO3200での作例ですので、M4/3でしたら手ブレ補正バッチリ効かせて撮れる設定ですというか、M4//3ならISO上げなくても十分に撮れる範囲です。同じようなEV値でISO12800で微ブレ無しで出していただければ、なるほど恐れ入りましたと思いますよ。
＞nTakiさん
本当にそう思いますか、私はなんで露出が2枚目以外全て露出オーバーなんだろうと思います。ダイナミックレンジがどうのこうの言ってますが、デジタルになってフイルムよりラティテュードが狭いので露出には余計に気を付けないといけないはずだとおもいます。
書込番号：22828684
11点
＞しま89さん
>>デジタルになってフイルムよりラティテュードが狭いので露出には余計に気を付けないと
>>いけないはずだとおもいます。
せっかくご指名をいただいたのですが、どう答えていいのか分かりません。
書込番号：22828709
1点
＞しま89さん
そうですよね。
nTakiさんがあの程度の写真を見て何で長文晒して頑張っているんだかって思います。
少なくともカメラの良さを示す写真とは言えないと思いますけどね。
3枚目の写真は、中心部近くなのにフリンジが出ています。
2枚目は、微ブレがないとしたら、レンズの画質の均一性がかなり悪い事になります。
しかもかなり目立ちます。
まあ、カールツァイスと言えども、超広角ズームでは多少の無理が出る事もあるのかな、とは思います。
私は定評の話をしているのではなく、ただ単に写真を見て言っているだけなんですけどね。
nTakiさんにはこの程度のものでも見えないのかな、と思ったりします。
書込番号：22828745
14点
 |
 |
 |
|---|---|---|
走っているワンちゃんを撮るなら、7R3より7Ⅲか9です。
どうしても、高画素機が必要ならなら7R4です。
7R3は、AF性能は、これらの機種に比べるとかなり落ちます。
レンズは、FE100-400GMがベストですが、ワンちゃんなら70-300Gでもいいと思います。
24-240だとAF速度が遅いです。
こちらに向かってくるワンちゃんなら動物瞳フォーカスを使えば、ほぼ、ジャスピンで撮れます。
書込番号：22828770
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
あと、ノートリミングの作例は、最初の3枚
思い切りトリミングは、最後の1枚です。
書込番号：22828788
3点
2枚目のサグラダファミリアは ほぼ手振れはないですよ。
4千万画素だからM43なみに縮小したら手振れは事実上皆無になります。
でも、16mmの超広角なので周辺部の像の流れが目立って、それが手振れに見えたのでしょう。
フルサイズのレンズは周辺部が甘いレンズが多い印象です。
例えば M43の超広角ズームの LEICA 8-18mm/F2.8-4.0 は 同じ16mm相当でも周辺までシャープみたいですね。
https://review.kakaku.com/review/K0000960170/ReviewCD=1114046/ImageID=398806/
そこはM43のメリットかなと思います。
書込番号：22829329
5点
皆さん色々ありがとうございます。
多少の脱線は皆さんのカメラに対する思いの裏付けでしょうか。
＞モモくっきいさん
高画素化はあまり拘ってないのですが、クロップしても1800万画素に惹かれてR3を候補としております。
もし本機に切り替える場合は、とりあえず24-240になりそうですが、
今後のレンズ追加への楽しみも含めてフルサイズへ移行してもよい気がしてます。（まだ悩み中ですが）
＞遊Ｋさん
コメントありがとうございます。
センサーゴミの問題の情報ありがとうございます。
レンズは確かに重要ですね。
フルサイズだと確かにお金がかかりそうです。
m43でライカ追加もまだ捨てきれてません。
２転３転してる感じです。
＞hokurinさん
本機だと24-105でもクロップで150㎜程度までとなるので、
24-105も候補には上がってますが、広角レンズがどうしても欲しいので、
今回は予算オーバーなんです。
それもあって、G9のままレンズ追加と悩んでる感じです。
でも取り合えず買ってみて・・・なんでしょうね。
いろんな情報で頭でっかちになってますが、カメラはフィーリングも大事なので、
まずは体感してみようかとも思い始めてます。
ありがとうございます。
＞レンホーさん
特に気になさらないでください。
動物瞳AF使ってみたいですね。
ありがとうございます。
＞candypapa2000さん
ワンちゃん綺麗に撮れてますね～
うちの犬は真っすぐ向かってこないひねくれ者なので、
撮影は大変です。。。
レンズ・・・欲しいですが、総合的にも金銭的にも購入できても、
24-240、24-105のどちらかが限界です。
あと16-35 ｆ4 と 55 ｆ1.8はたぶん必ず買いますので・・・
んー。。
ほかの皆様もありがとうございます。
このレス書きながら考えていたのですが、
キャッシュバックにも間に合わないので、
とりあえず、本機購入して24-240、もしくは24-105だけ購入して、
G9は本機のクレジットの決済に間に合うまで売らずに、２台で比べてみたいと思います。
ほぼ１か月程度となりますが、
その期間で自分なりの答えを見つけてみます。
皆様、本当にありがとうございました。
自分だけだとモヤモヤしてることが、やはり質問することで解決に向かったと思います。
購入後に気になることがありましたら、また相談させてください。
本当にありがとうございました。
書込番号：22830172
0点
>>24-240、24-105のどちらかが限界です。
画質は24-105が良いです。
せっかくの高画質機だから、レンズもきちんと撮れる物が良いです：24-105ですね。
24-240は便利ズームですから、画質面からみれば、こんなレンズで評価されるα7RⅢがかわいそうです。
200㎜で安くて良いレンズは、70-200F4Gです。これは気に入っています。
書込番号：22836159
2点
orangeさん
色々とご親切にありがとうござます。
実は先日RM3と24-240購入致しました。
24-240のレビューでググると、そんなに悪いコメントが無かったので、
とりあえずの目的はカバー出来そう…という判断をしました。
実際、室内で少し使いましたが、G9+12-100と比べて、
AFは確かに遅いですが、暗い部屋でもISO感度を余り上げなくても、
しっかりとした描写で気に入ってます。
ただ余り気にしてなかったので調べなかったのですが、
全然寄れない事が判明して、少し使い方を考える必要がありそうです。
今は広角ズームを16-35 f4、タムロン17-28 ｆ2.8 どちらにするか迷ってます。
どちらも寄れるレンズですが、画角を取るか明るさを取るか……
とりあえずフルサイズにして良かったです。
ありがとうございました。
書込番号：22840304
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
以前にも違うカメラで似たような質問をさせて頂いたのですが、その後、こちらのα7RⅢボディ購入致しました。
購入目的は、真っ白なスケートリンクに立つフィギュアスケート選手を撮影するためですm(_ _)m
リンクまで距離がある為、ズームレンズ(FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G)を購入しようか検討しています。
そこで
①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影
②全身というよりスケート選手の表情を撮影。尚且つ、ぼんやりやわらかくというより、くっきり表情を撮りたい
③基本、被写体は動いているというよりリンクの上で静止してる状態を撮りたい
④荷物が増えると辛い為、レンズは装着した1点のみに抑えたい
ここを求めると、購入予定のレンズよりもう少し高いモデル(または300mm以上)になってしまいますでしょうか？
初心者のため、専門的な用語等使用出来ず申し訳ありません。ご教授よろしくお願いします。
書込番号：22829049 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
プロはスケートだと400㎜f2.8とか200-400㎜f4×EX1.4あたりを使っていますね。
ISO6400でSS稼いで100-400㎜にするか、70-200㎜f2.8でトリミングを使うかかな。
書込番号：22829082 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ガラスの目さん
お答え頂きありがとうございました。
書込番号：22829084 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞with Photoさん
お答えありがとうございます！
なるほど！トリミングで対応できますね！
書込番号：22829094 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tiffawingさん
被写体が浅田真央さんかどうかはわかりませんが。
“公演中の写真撮影・録画・録音・携帯電話のご使用は固くお断りいたします。”
浅田さんの公演のように制限するケースがあります。
つまり演技中かどうか別にして観客は場内に入ってから会場を出るまで撮影不可ということです。
にもかかわらず、勝手に解釈する人があとを絶たないそうです。
マナー違反の人達のせいで、荷物検査とか、制限事項が増えるのは甚だ迷惑な話です。
今回のご質問が撮影ＯＫでの話なら余談で申し訳ありません。
書込番号：22829218 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞35㎜さん
ご意見ありがとうございます。
浅田真央さんは既に選手ではありませんが、日本国内の試合ではありません。
浅田さんのアイスショー等だけではなく、日本国内のISU及び日本スケート連盟が主催者の試合はどの試合もアイスショーも関係なく数年前から撮影禁止となっております。
日本国内で撮影をした事等、もちろんカメラを持って入場等も一切ございませんのでご安心下さい。
書込番号：22829227 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞tiffawingさん
＞①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影
お使いノカメラがフルサイズですので、レンズの焦点距離を半分にして1/10にすれば、タテ位置で全身が入るおおよその距離がでます。
例: 50mmレンズ→半分：25→1/10：2.5 よって、50mmレンズの場合、カメラをタテに構えて、被写体まで2.5mにすれば頭からつま先まで全身が写ります。文字にすれば難しいように感じると思いますが、そんなに難しくないでしょ。
なので、10mの場合200mm、60mの場合は1200mmレンズで全身をタテ位置で写すのに必要なレンズとなります。（横位置一杯だとさらに1.5倍の焦点距離が必要。）
しかも、スレ主様は表情までとらえたいってことなので、、10mの距離でも最低400mmは必要ではないかな？って思います。
幸い、お使いのカメラが高画素機なので、APS-Cクロップを使えばさらに焦点距離が1.5倍に延びます。こちらも併用してみてください。
で、レンズなのですが、会場が広いので、シグマやタムロンの150-600が最適ではと思います。
書込番号：22829309
2点
  |
|---|
距離10~80m、換算f=100~800mm |
＞①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影
添付画像をご参考まで(^^)
距離60mで換算f=600mmなら、
【A1】【B2】【C3】【D4】の画像のような被写体の比率になります。
書込番号：22829318 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
先月か先々月のカメラ雑誌に、写真家が撮られたフィギュアスケートの写真が掲載されていました。
焦点距離、シャッター速度、絞り、ISO感度等も書かれていましたので、参考になると思います。
誌名は、分かりましたら、また書きます。
レンズは、FEマウントで新製品の、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G がいいと思います。
書込番号：22829355
4点
https://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
こちらのサイトでも望遠を使ったときのイメージが見られますが、300mmのレンズで20m離れて、膝から上くらいが撮れます。
60mなんて論外です。それこそ大砲のようなレンズが必要です(^^;
いままではEOS 60Dを使われていてα7Riii に変更なのでしょうか？
いきなり撮影するとたぶんまともに撮れないと思います。
1回くらい練習のために何かの大会に出かけて、練習したほうがよいと思います。
書込番号：22829369
3点
＞tiffawingさん
妻が昨日、浅田さんのツアーを見に行く話をしていて、撮影禁止ということなので、その経緯を調べていたのですが、あまりにモラルのない人間が撮った写真のために撮影された本人が深く傷ついてしまった過去があり、にもかかわらず、今になっても相変わらずルールを無視して撮影する人が後を絶たない現実を知りました。
私自身、これまでの撮影で何度となくそのような自分勝手な写真家（なかには著名なプロもいましたが）で不愉快な思いをしたことがあったので、つい気になってしまいました。あなたのような良識ある方ばかりだったら、日本で撮影禁止にはならなかったでしょう。もちろん先に申し上げたように他意はありませんので、ご理解いただければ幸いです。
さて、ご質問の件ですが、有利と思われるα9でなく、あえて高画素の７RⅢをご購入されたのでしたら、少なくともAPS-C撮影は視野にいれない方がいいと思います。経験上、ある程度のトリミング耐性はありますが、それもあまり前提にしない方がいいでしょうね。あとご存じだったら、またすみませんって話ですが・・・・
会場の光源が何かにもよりますが、フリッカー光源下での撮影だとフリッカーレス機能はOFFにしないとそのようなシーンでは失敗する可能性が高くなるので、事前に会場でテストする必要はあるでしょうね。経験上、機能が働いてシャッタースピードや撮影間隔にバラツキが出て思うように撮影出来なかったことがあるので、意外に要注意な機能ですw
WBC頑張れさんもご提案されていますが、ソニー純正なら私もFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600GもしくはSEL100400GM
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSが無難かと思います。個人的には７RⅢは高感度耐性があって、ISO6400でも撮影可能だと思いますので。ただ、いずれにしてもできればサンプル画像を例にしてこんな感じて撮影したいとご相談いただけると、他の方からもより具体的な回答が得られるとおもいますが、いかがでしょうか？
書込番号：22829408
2点
女性が海外旅行にいくのに、2キロ超えの 200-600mmをすすめるとは・・・。
100-400mmでも結構重いと思うし、いずれにしても値段が高い。。。
書込番号：22829465
3点
 |
 |
|---|---|
フィギュアスケートは
〉日本国内のISU及び日本スケート連盟が主催者の試合はどの試合もアイスショーも関係なく数年前から撮影禁止となっております。
tiffawing さんが書かれているように、日本ではほとんど撮影禁止ですね。 以前、演技以外の時間帯に撮影可のショーがあるとどちらかで読んだ記憶がありますが、国内だとそれがギリギリの線かと。
熱心なファンは、海外にも応援に行かれるようなので、撮りたいのは撮影可のそんな時でしょうか。
フィギュアスケートではありませんが、アイスホッケーを時々撮っていますので少しだけ…
先ず、会場内の照明が全て点灯している状態だと、フィギュアスケートは室内スポーツの中では白い氷のお陰でかなり明るく撮れます。
海外まで行かれてという事はそれなりに大きな大会かなと思いますので、エキシビション等色付きの照明のみとかスポットライトで照らすという事でなければ、そこはあまり心配しなくても良いかと。
〉リンクの上で静止してる状態
静止状態である程度の大きさで撮れるなら、「リアルタイム瞳AF」も有効かと。
〉レンズは装着した1点のみに抑えたい
もし撮りたいシーンが、静止状態のみであるなら、FE 70-300mm F4.5-5.6 Gでも良いと思います。
ただ、欲が出てきてというか… 例えば直前練習を少し撮ってみたいとかになると、フィギュアスケートはとてもスピードが速いので、シャッタースピードも速くする必要がありますし、高速移動する選手をきちんと追えるＡＦ性能も必要になってきますので、FE 70-200mm F2.8 GM OSS とかの方が良いかもしれません。
私は他社機使いなので、ソニーはあまり詳しくないのですが、参考にアップした写真はＡＰＳ－Ｃ機に70-200mmf2.8のレンズで撮ったものです。
選手は300mmで撮る時より少し小さくなりますが、70-200mmf2.8といレンズは、キヤノンやニコン等でも室内スポーツ撮影のプロも使うレンズで、ソニーも同等性能のレンズだと思います。
ただ、重いし大きいので、手持ちは慣れないと厳しいです（一脚使えるようならその方が楽ですが、荷物が増えますし座席の間隔とかにもよるかと）。
もっと望遠の方がとのお勧めもあるようですが…
日本と同じ座席間隔だとすると、あまり大きなレンズは前の方に当たってしまう可能性があるし、持ち運びも大変かなと思います。
アイスホッケーですが、参考に２枚程写真アップします（撮影場所は客席前方２～５列目です）。
撮影情報消えていますので書いてきます。
１枚目は 1/1600秒 Ｆ値 2.8 200mm（フルサイズ換算300mm） ISO 1000
試合前のシュート練習で比較的選手がゆっくり動いている瞬間です。
きちんとポーズなどを決めて静止している状態なら、1/320秒程度で撮影可能だと思われますので、ＩＳＯはもっと低く抑えられるかと。
２枚目は 1/1250秒 F値 2.8 165mm（フルサイズ換算約248ｍｍ）ISO 1250
試合中で動きの速い時です。
フェースガードしていますので、表情はちょっと分かりにくいですが、フィギアスケートなら大丈夫かと。
書込番号：22829494
5点
 |
 |
|---|---|
撮影距離と焦点距離で写る人物の大きさは以下サイトが参考になると思います。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
画像はフルサイズ300mmでの10mと60mです。
値を変えていけば300（or 400）mmなら○○m迄は全身で撮れるとか、
トリミング（apscモード）で行けるとかかなり目に見える形でイメージ
出来ると思います。
フルサイズ400mmで縦位置全身丁度位に撮れる守備範囲は20m位
みたいですから可能な限りの望遠をと思いますが、どれ位のトリミング
（apscクロップにしてもそれ以上のトリムにしても）どこまでノイズを
許容出来るかに依りますね。
まずは鑑賞環境を明確にする事。
モニター全画面なのか、SNS位使用なのか、プリントなのか
モニターなら解像度、プリントなら出力サイズ等？
その兼ね合いでトリミングで済むのか、レンズ自体の焦点自体を上げるのか
が絞れると思います。
書込番号：22829503
2点
>女性が海外旅行にいくのに、2キロ超えの 200-600mmをすすめるとは・・・。
>100-400mmでも結構重いと思うし、いずれにしても値段が高い。。。
α7RⅢをお持ちなので、対象内だと思います。
女性だから2kを持てないとは言い切れないと思います。
今、フィギュアスケートの観戦に力を入れている方は多いそうです。
書込番号：22829505
2点
＞tiffawingさん
＞35㎜さん
＞さて、ご質問の件ですが、有利と思われるα9でなく、あえて高画素の７RⅢをご購入されたのでしたら、少なくともAPS-C撮影は視野にいれない方がいいと思います。経験上、ある程度のトリミング耐性はありますが、それもあまり前提にしない方がいいでしょうね。あとご存じだったら、またすみませんって話ですが・・・・
自分は連写の多いスポーツシーン、あまり作品性のないライブ撮影等、積極的にAPS-Cクロップやトリミングを使った方が良いと思います。
せっかくの高画素機なので、レンズ２本分の働きをしてくれますよ。
書込番号：22829511
2点
＞抜造さん
ご返答ありがとうございます^ ^
400ですか！なるほど…
やはり、まだ使った事ないのですが、a7rⅢはAPS-Cクロップも期待できますでしょうか？
書込番号：22829850 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
とても参考になりました＾＾
書込番号：22829886 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞WBC頑張れさん
ありがとうございます！
もしかしたら知ってる写真家さんかもしれませんが、もし分かりましたらどの雑誌か教えて頂ければと思います＾＾
書込番号：22829890 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tiffawingさん
全然OK！です。
例えばご検討の70-300mmの場合、APS-Cモードにすれば105mm～450mmが1800万画素で撮れます。
1800万画素といえば、ソニーのフラッグシップα９（2400万画素）にちょと足りない程度の解像度で撮ることができます。
ご検討をお祈りします。良いお写真を！
書込番号：22829899
1点
＞taka0730さん
そうですよね(･_･;
完全に趣味程度でと思っておりますので、出来れば300,400mmで抑えたいのですが、60m先を撮影と記載したもので、、、失礼致しました。
本番前に、練習に出掛けたいと思います。
書込番号：22829900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞抜造さん
そうなのですね！
勉強になります！
ちなみにですが、使用予定の70-300レンズをいろいろ調べると、暗く写る…ズームするとぼんやりとした写りになるという口コミを見るのですが、ご存知でしょうか？？
書込番号：22829910 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tiffawingさん
今発売中のデジタルカメラマガジン８月号にフィギュアスケートの写真がカメラとレンズの情報、EXIF付きで載ってますのでみてみたらどうでしょう？
基本的にはカメラはα９、レンズは400F2.8または70-200F2.8を使っていたとおもいます。
書込番号：22829919
1点
＞35㎜さん
調べるとすぐ出てきますよね。
最近でも何度か国内試合やアイスショーへ行きましたが、スマホが普及する中でも撮影している方は幸いにも見かけませんでした。アイスショーでスケーターの撮影タイムが設けられているアイスショーも日本にはあります。
一度似たような会場で練習してから向かいたいと思います。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：22829926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハワ～イン♪さん
撮影会場が元はホッケーのリンクの為とても参考になります！
お写真までありがとうございます。
これはトリミングされていますでしょうか？？
隣の方に迷惑にならない程度で座って撮影を楽しみたいと思っていますので重さよりも大きさのが気になるのですが、(もちろんサイレントシャッター で) 70mm-200mmのが安心できますでしょうか。。
書込番号：22829944 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hattin89さん
とても参考になるサイトをありがとうございます！
初心者でも分かりやすいです。
完全にスマートフォンで鑑賞程度になります。
しかし、トリミングしたり拡大する事でぼんやりしたり荒くなるのは少しでも避けたいと思っております。
書込番号：22829960 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞SakanaTarouさん
今チェックしたところ、スケート好きの中ではとても有名なカメラマンさんの記事でした。
そしてちょうどα7RⅣの記事もございましたね。
早速購入して読んでみたいと思います！
ありがとうございます。
書込番号：22829967 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞そうなのですね！
勉強になります！
ちなみにですが、使用予定の70-300レンズをいろいろ調べると、暗く写る…ズームするとぼんやりとした写りになるという口コミを見るのですが、ご存知でしょうか？？
確かに、望遠端で開放F値がF5.6だと厳しい場面があるかもしれません。
フィギュアスケートは撮ったことはありませんが、国際クラスの大会ならなんとかなるような気がします。
予想（試合）：F5.6 SS1/250、ISO800 SS1/500ならISO1600 SS1/1000ならISO3200 ぐらい
予想（アイスダンスやエキシビジョン）：ISO6400以上
ぼんやりと写るっていうのは、レンズが暗いためISO（感度）を上げなければならず、ノイズにより解像感が失われるってことだと思います。ただし、当初ご希望のくっきり写すって目的なら、F5.6で撮るっていうのは良いことで、あとはSSとISOでブレと解像感のバランスを考えながら撮れば良いです。
まあ、FE70300Gが買えるなら、シグマかタムロンの最新70-200F2.8を購入されるというのも、選択肢の一つです。F2.8の明るさは、撮影を大分楽にします。
書込番号：22829977
3点
＞抜造さん
ありがとうございます！
チェックしてみます！＾＾
書込番号：22830010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1/1600秒 Ｆ値 ４ ３00mm（フルサイズ換算４５0mm） ISO 1600 |
1/1600秒 Ｆ値 ４ 300mm（フルサイズ換算450mm） ISO 1600 |
1/1600秒 F値 2.8 200mm（フルサイズ換算300mm） ISO 1100 |
写真参考になったようで何よりです。
〉これはトリミングされていますでしょうか？？
トリミングはしていません。 撮影場所はダイドードリンコアイスアリーナです。
〉重さよりも大きさのが気になるのですが、(もちろんサイレントシャッター で) 70mm-200mmのが安心できますでしょうか。。
えっと… 小さい方が良いようなら、当初購入候補だったSEL70300G の方が、軽いし小さいです。
70-200mmf2.8（SEL70200G）との比較表です。
https://www.sony.jp/ichigan/compare/spec.html?categoryId=3739&productId=49250,48879&specId=93335,93384#mainTable
何で200mmまでのズームレンズの方が大きくて重いの？ と思われるもしれませんが、
ソニーの「絞り（Ｆ値）とＡモード」の説明ページ https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word6.html
の最初に出てくる写真を見ると、Ｆ１．８の方がレンズ中心の丸が大きく、F16の方が小さいのが分かると思います。 この大きさが大きい（Ｆ値が小さい）程、取り込める光が多いという事になるので、室内等の暗い場所（スケートは氷が白く明るいとはいえ、晴天の屋外に比べるとカメラにとっては暗い）では、出来るだけＦ値が小さく光が沢山取り込めるレンズの方が綺麗に撮れるのです。
レンズは大きく重くなりますし、その重いレンズを素早く動かしてピントを合わせるために、レンズ中に入っているピント合わせ用のモーターもパワーがある物が必要になったりするので、どうしても重く大きくなります。
私は約900ｇ程のカメラに1.5kg程の70-200mmf2.8のレンズをつけて手持ちで室内スポーツを撮る事が多いのですが、70-200mmf2.8のレンズを使い始めた頃はちゃんと構えるのも難しくて、構え方とか色々試行錯誤しました。
お値段も高いので、もし70-200mmf2.8にしようかなと思われるなら、大きさ・重さ等も合わせて良く確かめてからが良いと思います。
あと、オリンピックを撮った事もあるスポーツカメラマンの講演を聞きに行った時、質問時間に機材を海外にどうやって持っていくのかという質問が出たのですが、航空会社によっては預入荷物の扱いが乱暴で壊れる事もあるので、出来るだけ手荷物で機内に持ち込むようにしていると答えていました（カメラマン同士で、どこの航空会社はＯＫかなんて情報交換もしていると仰っていました）。
JALやＡＮＡは大丈夫なようですが、色々な航空会社で行かれるようなら、そんな点も少し考慮した方が良いかもしれません。
KOSE新横浜スケートセンターの２階席とリンクサイドで、300mmと70-200mmf2.8の２本のレンズで撮った事があるので写真貼っておきます（またアイスホッケーですが）。 顔出しＮＧなので、選手の顔にモザイク入れています。
１枚目 ２階席から目の前の選手 1/1600秒 Ｆ値 ４ ３00mm（フルサイズ換算４５0mm） ISO 1600
２枚目 ２階席からリンク半分程先の選手 1/1600秒 Ｆ値 ４ 300mm（フルサイズ換算450mm） ISO 1600
３枚目 リンクサイドからリンク反対側の選手 1/1600秒 F値 2.8 200mm（フルサイズ換算300mm） ISO 1100
書込番号：22830290
2点
＞ハワ～イン♪さん
実際撮られた位置から、数値等教えて下さってありがとうございます！
現地の感覚を想像出来ました。
一度本番前に会場へ足を運んでみて、設定や感覚等確認しようと思います！ありがとうございました！
書込番号：22830741 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞１枚目 ２階席から目の前の選手 1/1600秒 Ｆ値 ４ ３00mm（フルサイズ換算４５0mm） ISO 1600
＞２枚目 ２階席からリンク半分程先の選手 1/1600秒 Ｆ値 ４ 300mm（フルサイズ換算450mm） ISO 1600
＞３枚目 リンクサイドからリンク反対側の選手 1/1600秒 F値 2.8 200mm（フルサイズ換算300mm） ISO 1100
↑
日本の競技場の規格より３倍ぐらい明るいようですね、遊技用施設ではその1/10ほどが照度下限になっているようですし。
書込番号：22830779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さま
誌名が分かりました。
今発売中のデジタルカメラマガジン8月号です。
巻頭数ページに作品が掲載されています。
α9で撮られていて、レンズは400/2.8と70-200/2.8でした。
どの写真がどのレンズで撮られたか書かれていますから、
焦点距離によって、どのくらいの大きさで写るか参考になると思います。
書込番号：22831884
1点
海外に渡航を前提に、他の室内競技より照明の状態が良いフィギュアスケートで表情を追いたいとおっしゃるならRX10IVも検討に加えられたらいかがでしょうか？
カメラマン席と周りに気配りしながらの観客席からでは撮影距離もかなり違うこともあります。
表情を追いたいならトリミングよりもファインダーで表情を確認しやすい600mm f4ズームが有利です。
画質もご想像以上だと思いますので一度さわってみられることをお薦めします。重さはこれまてご検討のセットの1/3、コストはお考えのレンズの6割程度です。
書込番号：22832288 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
3階席最前列からサンヨンで。ノートリです。 |
SSを1/100に落として流し撮りです。 |
構図を整えるためにちょっとトリミングしてます。これもSSは1/100 |
450mm相当にトリミングしました |
フィギュアスケート大ファンです。3月の世界選手権の時には4日間とも見に行きました。
自分はスポーツ写真も撮りますが、フィギュアは音楽と合わせて全身で感じたいので、撮影OKだろうとなかろうと撮影しようとは思わないのですが・・・・・。
カメラ持ってランビエールのフラメンコで鳥肌立つような思いが出来たか？？NHK杯の鈴木明子復活の時の感動をファインダー越しに感じられたか？？ザギトワの信じられないステップから直接飛ぶジャンプに感じた戦慄は？？とかと思いますが、まあ好みはそれぞれだと思うのでそこはおいておきます。
撮影の点から言うと、リンクによるとしか言いようがないと思います。
アメリカのリンクだと客席の傾斜がきついのですが、その分上の席からでもすごく迫力ある絵が撮れます。
添付したのはNHLの試合です。ワシントンDCのベライゾンセンターの3階席の最前列からサンヨンで撮ったものです。
（個人的には、2003年の世界選手権で村主章枝と本田武史が3位になったのを見に行った思い出の場所でもあります。あのときはまだ旧採点システムだったなあ・・・・・。）
連写速度上げるために1.2クロップしてますが、300mmでは正直長すぎたきらいもあります。
被写体の相手の動きの激しさと比べると、画角が小さすぎるんです。上手くAF合わせられればいいのが撮れますけれど。
次行くなら70-200持ってくかな、とは思ってます。
アメリカでNHLやる会場はだいたいそういうスタンドです。
けれど、さいたまスーパーアリーナの二階席の上半分とか、東京体育館の二階席みたいな席の傾斜が緩く、リンクとの距離が離れるところだと、こんな風に全身を撮るにしても200mmでは足りないかな、と思います。ただ、席の傾斜が緩いと前の人を避けて撮るのも難しいと言う問題もあります。大きな会場ではなく、東伏見みたいにこじんまりとしたスタンドだったら200mmでも高画素機ならば十分足りると思います。
ただ、撮りたいのは表情なんですよね？
4枚目は、1枚目と同じ場所でのショットをDXクロップ相当にトリミングしたもの（＝450mm）ですが、まだ表情を捉えた感じではないですよね。表情となると300mmでは難しいのではないでしょうか。SSも考えると、70-300ｍｍという暗いズームでスケーターの表情を捉えるというのはほぼ不可能ではないかと思います。
国外と言うことですが、他のスポーツで使用されているときの写真なんかも探して、スタンドからの距離を考えておくといいと思いますよ。
書込番号：22835420
3点
お二人が上げて頂いたアイスホッケーの例は大変参考になりますね。
ただ、アイスパックの予測のつかない高速移動に選手がふりまわされるホッケーとフィギャーでは違う面も多いですね。動きの方向は予測がつくのでより望遠でも追えるでしょう。表情を追うならマストだし。
RX10M4はα9譲りのAFおよび高速連写が特色ですからアマチュアがこの被写体を撮るならその為にあるような機種です。
書込番号：22836013 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞WBC頑張れさん
ありがとうございます！
早速本日本屋さんで探してきました！
とても参考になりそうです＾＾
書込番号：22836430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Barasub.さん
ありがとうございます！
早速昨日は一日中RX10IMⅣ調べておりました！
望遠レンズ以外にも高速連写(そしてサイレント連写)に特に魅力を感じました。
教えて下さってありがとうございます！
書込番号：22836439 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Highly Low Amateurさん
こんにちは！私も世界選手権全日観に行っておりました。
もちろん、ずっと演技中撮影するわけではありませんのでご安心ください(^^;)
基本は演技を観ています。
事前にシュミレーションをしっかりして向かおうと思います
。
参考になります、ありがとうございました。
書込番号：22836451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
板違いかもしれませんがライトルームCCの口コミが見当たらないのでこちらで質問させてください。
ライトルームCCで不要な写真にフラグや☆をつけて一括で削除すると、
ライトルームCCからは削除されますが元フォルダ内には残っています。
HDDからも一括で削除する方法はありますでしょうか？
頑張ってググってみたのですが、分かりませんでした。
よろしくお願いいたします。
1点
 |
|---|
＞燃えドラさん
「除去」をクリックしていませんか？
「ディスクから削除」をクリックすればカタログとHDDから削除されます。
書込番号：22819407
3点
classic かな？
＞銀座ナイトさん方法で、ちなみにゴミ箱に移動されるので、ゴミ箱の始末もお忘れなく。
自分は必要な写真に☆つけて、星なしのをまとめて選択してバッサリ消してます。
https://helpx.adobe.com/lightroom-classic/help/keyboard-shortcuts.html
Delete selected photo(s) and move to Recycling Bin (Windows) or Trash (Mac OS)
Ctrl + Alt + Shift + Backspace
Command + Option + Shift + Delete
書込番号：22819422
1点
 |
 |
|---|---|
＞Go beyondさん
＞銀座ナイトさん
早速の返信ありがとうございます。
クラシックでないlightroomです。
添付写真の『写真を削除』を選んでもHDDに残ってしまいます。
書込番号：22819433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞燃えドラさん
すみません、classicでないほうでしたか・・・
Lightroomはadobeのクラウドストレージにアップロードしたデータの編集をするので、PCのハードディスクからは削除されないと思います。
書込番号：22819470
1点
＞燃えドラさん
削除の動作で、クラウドのデータとLightroomのライブラリ内のデータは消されると思いますが
読み込んだ時のオリジナルのデータまでは消されません。それが不要なら手動で削除をする必要がありますが
消えないのは元のオリジナルのデータではありませんか？
書込番号：22819523
0点
＞銀座ナイトさん
＞manamonさん
クラウドはすぐにいっぱいになってしまうので、同期オフにして使っていません。
HDD容量をあけるために、大量のボツ写真オリジナルデータを消したいんですが、どうしても出来なくて質問しました。
分かりにくい書き方で申し訳ありません。
書込番号：22819566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Lightroom CCですが、クラウドベースというのが特徴のアプリケーションです。読み込んだ写真はすべてAdobeのクラウドに上がり、それを元に調整などをするので、クラウドに上がってしまったら、元データは全削除しても良い、と言うことになります。
でも、現実的には元データを削除するのは怖いので、そのままにすることが多いのですが、そうすると、ローカルの元データとクラウドのデータ、の二つが存在することになり、一括での削除は出来ません。
このあたりの使い勝手が分かりにくいのがデメリットですね、Lightroom CC。
結論としては、ローカルの元データで不要なものは手動で削除するしかありません。
ちなみに、僕の場合、クラウドに上がってしまったら元データはすべて削除しています。
ただし、、、
以上の動作はローカルのPCでの話で、元データをiPadなどに読み込ませた場合、クラウドにはスマートRAWしか上がりませんから、元データを消すと、元の解像度のデータがなくなります。（これも設定による。初期設定だとそうなる）
書込番号：22819590
2点
 |
|---|
削除方法を選べる |
＞燃えドラさん
Lightroom Classic ですが、以前のバージョンも同じですが
消去するファイルをShiftキーやCtrlキーを使い選択して
右クリックから削除を選択するとHDDから削除するかどうか
選べます。
ファイルを選ぶのが少々大変ですが、ここから→ここまでの
ファイルがいらないと言うことも多いので、この方法で私は
HDDから削除してます。
書込番号：22820504
2点
＞tats@macさん
ありがとうございます。
いちいち確認して手動で消すのめんどくさいですよね。
やっぱりそうするしかないのでしょうか。
＞ARWさん
Lightroom classicではなく、Lightroomです。
分かりづらくてすみません。
classicより直感的に使えるので、そっちを使ってるのですが、データが消せなくて。
書込番号：22823040 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞燃えドラさん
こんにちは
いろいろ削除の仕方はいろいろあって人それぞれだと思いますが、
まず写真を読み込んで★でレーティングをつけていって
後にまず★を付けていない写真を一括で削除しています。
ライブラリー画面でサムネイルが並ぶウインドウにする（1枚を表示する画面では下や横にサムネイルサイドバーを表示していてそこで複数選択になっていても後に削除をコマンドした時は一枚づつしか削除されないみたいなので注意）
編集 → レーティンで選択 → ★なし（これでサムネイル中の★がないものがすべて選択になったかと思います → 写真 写真を削除をコマンド もしくはdelateキー → ディスクから削除をコマンド
以上の流れで行っています。
上記のレーティングで選択以外にもフラグで選択なども出来ますのでやりやすいやり方でやればいいと思います。
一括で複数枚を手軽に削除するときは以上のやり方を用いていますが、現像画面でただ単に一つ選択やcommandキー併用で複数選択して削除も行っています。
私は現在adobe ccを利用していますが、adobe ccが始まる以前もこのやり方をおこなっていましたので、adobe ccではないcsライトルームでも出来ると思います。
書込番号：22825533
0点
 |
|---|
＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます。
Lightroomのアプリが3つもあって分かりにくいですが、classicではなくて新しいほうのLightroomです。
全部名前がLightroomなので説明しにくいです。
classicなら一括削除できるのですが・・・。
書込番号：22825603 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞燃えドラさん
そのLightroomは、Ver5とか６では無いのですか？
書込番号：22827537
0点
＞ARWさん
Ver 8.3.1となっています。
Creative Cloudフォトプランなので最新型のはずです。
書込番号：22828048
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
現在6d2とEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用しておりますが、ソニーa7r3の購入を検討中です。
そこでa7r3を購入後もマウントアダプターを介してEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用しても動作に問題ないのかが気になってます。
また他社の70-200 F2.8でEF70-200mm F2.8L IS II USMよりもa7r3に合う製品があるのかどうかも知りたいです。
よろしくお願い致します。
書込番号：22822127 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
動きはします。
ただ室内とかで暗いところだとAFは途端に合わなくなります。
あまり期待されない方が良いと思います。
書込番号：22822263 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
返信ありがとうごさいます。
なるほど。ライブハウスでの使用も考えてるのですが厳しそうですね。純正以外は殆ど同じ様な感じなんですかね…
書込番号：22822354 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
例えば70-200/4なんかはキビキビ動きます。
レンズによってですね。
望遠の方が迷いが多いように思いました。
書込番号：22822371 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主さま
ヨドバシカメラでは、MC-11とαが置いてあり、動作を確認できるようになっているお店があります。
店員さんに断れば、持ち込んだレンズで試すことも出来ると思います。
FWも最新バージョンになっていると思いますので、AF-CやAF-Sも試されるといいと思います。
書込番号：22822396
4点
キタムラも試し撮り出来ますよ
＞また他社の70-200 F2.8でEF70-200mm F2.8L IS II USMよりもa7r3に合う製品があるのかどうかも知りたいです。
フツーにかんがえれば、純正でしょうね。
書込番号：22822680 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さんありがとうございます。試し撮り含め、とりあえずa7r3を購入するかをもう少し検討していこうと思います。ありがとうございました。
書込番号：22823303 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は純正に買い換えました。
afが迷うし遅い。
風景など静物なら問題ないと思いますが、
動き物は難しいです。
書込番号：22823826
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
動物瞳AF使用 |
瞳AF使用 |
瞳AF使用 |
瞳AF使用 |
＞そらまめの目さん
α7R3+MC-11+TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(Model A025)で使用しています。
静物なら問題ありません。
皆さんがおっしゃるように、暗所での撮影、動体撮影は向いておりません。
と言いながらも、MC-11のバージョンがUPするにつれ、ほんの少しずつですが快適になっているのも事実です。
暗所での撮影、動体撮影において、歩留まりが低くてもいいなら、まずはMC-11＋非純正で試すのもアリだと思います。
参考までにMC-11+TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2の作例をUPします。
書込番号：22824939
3点
70-200F2.8L2 は、MC-11での動作としては良好な部類なんですが、
動体として単純な通勤電車なんかも、ガチピン連続とはいきません。
α９での利用ですら、高速連射をしたなかで数枚に１枚の収量となり
ます。これだったら連射遅い5D4のほうが余程いいかなって印象。
自分も買い替えキャンペーンとかある店舗で処分してFEのに買い
換えました。F2.8にこだわらず、近接撮影距離が気にならないなら
70200G (F4) なんかもありますけど・・・
70200F2.8 は、タムロン・シグマあたりからってのも機は熟しつつあり
ますから、マウントアダプターで暫く四苦八苦しながら、サード待ちも
あるんじゃないかな？
あと、自分は情報調べてないけど MC-11 なら、シグマのレンズで
最適化が進んでいる可能性はある。MC-11 と対応済みシグマレンズ
では、独自制御を行ってより E マウントネーティブに近い動きをする。
この辺の情報をよく調べたほうがいいかもしれない。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4362689
I used eye AF which worked perfectly. I haven't tried the Sony 70-200GM f/2.8 but I had the Sony 70-200 f4 for some time and while that was lighter and quite sharp, this Sigma is much better.
書込番号：22825201
2点
＞そらまめの目さん
>>なるほど。ライブハウスでの使用も考えてるのですが厳しそうですね。純正以外は殆ど同じ様な感じなんですかね…
私は友人演奏のライブハウスをα7RⅡ＋24-70R2.8GMで動画撮影しました（Super35mmモードです）。これはきれいに撮れる。舞の舞台もこれで撮りましたが、完璧に満足です。（70mmなので一番前の席から撮るか、中ほどの横から撮る）
後ろからの撮影では70-200F4Gで撮りますが、このレンズも良いです、とても綺麗に撮れます。
α7RⅢ・α7RⅡは高感度に強いからF4ズームで十分です。暗くても大丈夫ですよ、見えていれば撮れる。
動画はSuper35mmで撮ること。
フルサイズ動画では画素を落とすために２ｘ２ビニングになるので高感度が悪くなる。その代り動きものにはとても強くなる、APS-Cよりも強いしM4/3よりも強くなる。だから昼間はフルサイズでF5.6で撮る。
書込番号：22826988
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
撮った写真を帰りの電車の中などで友人にあげているのですが、
Androidアプリの「Imaging Edge Mobile」でスマホからカメラ内の写真を見ると、
すべてぼけてピントが合っているのかわからないように見えてしまいます。
もちろん、サムネイルがぼけているだけなので、
そのままスマホに転送するときれいなJpegで転送されます。
サムネイルの表示に時間がかかってもいいので、
綺麗なサムネイルにする設定はありませんか？
1点
サムネはサムネ。
画像をコンパクトにして表示時間の短縮を狙ったものです。
書込番号：22817388 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
初めて質問を投稿させていただきます。（長文申し訳ございません）
α6400を発売当初に自身初の10万超えのカメラを購入したのがきっかけとなり、
初心者ながら徐々に知識がつき、楽しさを覚えてカメラを今後の趣味にしようと決意しているところです。
せっかく趣味にするなら早いうちにフルサイズ機を買い増して、経験を積みたいと思っています。
現状の主な撮影想定は下記の通りです。
（数字は優先順位）
撮影対象：①子供（3歳、0歳）、②風景、③動植物
撮影場所：①室内の子供行事、②ディズニーランド、③旅行先、散歩
※室内でもフラッシュ使用不可の条件下で、なるべく綺麗にとれると良いなと思っています。
１本目のレンズはFE 24-105mm F4 G OSSを検討してます。
α7R IIIが良いと思った理由は、クロップが便利そう、画素数は大は小を兼ねるという意見も良く目にするから、という2点です。
PC環境などはある程度整ってるので、データ容量は問題なさそうです。
α7IIIの方がAF精度が高い？暗所に若干強い？みたいなコメントも目にしたので、少し迷っています。
また、α7R4も発表され値下げの可能性もあると思うので、購入タイミングについてもアドバイス欲しいです。
（できればなるべく安く購入して、レンズを増やしたいので）
（遅くとも年内には購入したいと思ってますが、、）
別機種の方が適しているなどあればご意見ください。
（予算：初期投資40万以下、レンズの追加投資は年間平均15万くらいを想定）
機種に関わらず、自分の腕を上げていくのが第一とは思いますが、ご教示のほどお願いいたします。
3点
フルサイズの方が良い写真が撮れるってことはないですが、色々チャレンジしたら良いと思います。
予算があるようなのでα7Ⅲよりα7RⅢの方が良いと思います。
書込番号：22804069 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞べレッドさん
室内暗所撮影で重要なことは、素子の面積とダイナミックレンジで、その意味では7Ⅲのほうが若干適しています、6400をすでにお持ちですので、7ｒⅢをクロップスするぐらいなら、そのまま6400で撮ればよいかと。
自分の場合は室内での子供撮りに７Ⅲを使っています、光量が十分にある屋外ではα9を使いますが、わずかでも暗所に強い7Ⅲが頼りになります、AFは6400が素晴らしいとは思いますが暗所ではフルサイズですね、7Ⅲも瞳AFを使えば9と遜色なく撮影できています、サイレント連射で10枚ほど撮り、その中から最も良い表情を選ぶ、といった使い方です。
野鳥を撮ってクロップするなどの使用なら7rⅢorⅣがよいと思いますが。
書込番号：22804099
2点
＞べレッドさん
興味があるのなら、早い時点で使ってみて下さい。
7RⅢから次のカメラに変えることも可能ですから
多少の間違いや回り道も承知で、自分が納得いく方法で
やることが大事だと思います。
書込番号：22804102
2点
べレッドさん こんにちは
フルサイズが気になっているのでしたら 良いと思いますよ。
でも一つだけ レンジの価格APS-Cに比べれば 高額になってくると思いますので 予算の方ですがレンズの価格も考えながら決めるのが良いように思います。
書込番号：22804127
2点
＞べレッドさん
所詮、カメラ本体は、家電やPCと同じ「消耗品」ですので、
凝り始めると切りがないです。
レンズは、カメラ本体よりは長持ちしますが、
出来れば純正の大三元レンズ(広角・標準・望遠)で揃えられた方が、安心かと思います。
・FE 16-35mm F2.8 GM
https://kakaku.com/item/K0000966593/
・FE 24-70mm F2.8 GM
https://kakaku.com/item/K0000857120/
・FE 70-200mm F2.8 GM OSS
https://kakaku.com/item/K0000857122/
ディズニーシーの撮影では、
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS
https://kakaku.com/item/K0000960776/
があると便利かと思います。
将来の運動会まで考えると、
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
https://kakaku.com/item/K0001165261/
も揃えられるといいかと思います。
書込番号：22804201
3点
スペックに惑わされず、どういう撮り方をするか？で決めたら良いと思います。
例えば、7RIIIよりも7IIIの方がAFエリアが画面の端まで有るので咄嗟の時にピントを掴みやすいです。
書込番号：22804260 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーは何かしらキャンペーンをしてますが、たまに端境期が有ります。
キャッシュバックキャンペーンの締め切りに注意して購入計画を立てて下さい。
書込番号：22804306 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
アドバイスありがとうございます。節約したい気持ちもあるものの、投資の節約で可能性を狭めたくないので参考にさせていただきます。
書込番号：22804866 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
上記、with Photoさん宛でした。
慣れてなくて申し訳ないです。
書込番号：22804931 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞maculariusさん
α6400を持ってるなら、、というアドバイスは大変ためになります。暗所では7IIIが強いのはやはり事実なのですね。。野鳥を撮るのは経験を積んで当分先の話になると思いますし、使い方まで共有いただいて、かなり7IIIに気持ちが揺らぎました、、価格差もあるので今一度検討してみます。
書込番号：22804969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ARWさん
アドバイスありがとうございます。
やはり感性は人それぞれなので、試すしかないですかね、、回り道しながらも自分に適した機材に出会った時に感動が生まれるんだろうな、、とは薄々思ってます。
書込番号：22804975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
レンズは性能も価格も様々で、ハマりすぎるとキリがなさそうなので、できる限り計画的に揃えていきたいと思ってます。
子供がまだ小さいので、小学校あたりで長い距離の高性能な物と、撮影スキルを身に付けていきたいなと思ってます。
書込番号：22804983 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
レンズのアドバイスありがとうございます。
GMレンズはやはりオススメなのですね。。
ディズニーシーや運動会と、シーン別のオススメまでご教示いただきありがとうございます。
一気に揃えるのは難しいので、3年～5年くらいで可能な限り揃えていきたいと思います。
書込番号：22805007 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞でぶねこ☆さん
子供の撮影は咄嗟の続出なのでやはり7IIIの方が適していそうですね。。アドバイスありがとうございました。
書込番号：22805016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞横道坊主さん
現在もキャッシュバックキャンペーン中だと思うので、今月中の購入にしようか迷ってる矢先に7R4が発表されたので、今月買うか、半年くらい待つか迷ってます。。
いずれにしても、キャンペーン期間に気をつけます。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：22805030 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α7RⅣが出たらRⅢは値下げすると思います
RⅡも下がりました
悪くない買い方だと思います
書込番号：22807472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞べレッドさん
おかめ@桓武平氏さんのおすすめするレンズのうち、
・FE 16-35mm F2.8 GM
・FE 24-70mm F2.8 GM
・FE 70-200mm F2.8 GM OSS
を持っておりますが、個人的には24-70F2.8よりも24-105F4の方を使うことが多いです。（旅行時はほぼこっち）
子供の撮影は結構室内の場面が多いので、上記の明るいレンズは大活躍しますが、24-70は重くて持ち出すのが億劫です。
それと、自分の経験では、グラウンドがよほど広くない限り、運動会は100-400で十分対応できると思います。（C 5Dm3+FE100-400を使っておりました）α6400があるのであれば、それに70-200F2.8をつければ、実質105-300になりますので、それでもなんとか対応できると思います。
本題ですが、7Rm3はとてもよい機種です。私は発売日に予約して買いましたが、これだけ値段が下がれば十分魅力的だと思います。
7Sm3が先に発表されるのかと思っていましたので、7Rm4が来るとは正直予想していませでしたが、デビュー機として７Rm3は良いと思います。
いずれにしてもこれから「レンズ沼」や「現像沼」が待っています。Welcome to the club! です。
書込番号：22809311
5点
予算が許すのなら世評etcにとらわれず気に入った機材を購入されたら良く、α7R3は期待を裏切らないはずです。
ここから先は年長の人間の余計なお世話の可能性大ですので不愉快になられたら予めお詫びしますが、
- デジタル一眼はデータ処理、ソフトと保存HDD、PC環境などそこそこ経費がかかりますから、総合的予算計画は必要です。
- さらにレンズ購入も考えたばあい、予算規模によることですが、初動はα7M3がちょうど良い、となる可能性があります。
- 機材は重要ですが、良い写真で圧倒的に重要なのは撮り手の腕、センス、技術的理解です。それなりの水準に到達するには相応の勉強と練習、時間は必要です。
- いっぽう、三才ゼロ才のお子様おありのご家庭で、もしスレ主さんがお父さんであるのでしたら、今一番大切なのは奥様へのサポートと、お子様に直接接することのほうかなと思われます。カメラへののめりこみは最初はあるていど自重してホドホドにするのがが良いかもです。
書込番号：22809362 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主様こんにちわ(^^)
内容見させてもらって、作品撮りがないのであればコンデジをオススメしたいです。
メーカーはどこでもいいのですが、sonyであればRX100のマーク4くらいがコスト的にも連射も充分な所だと思いますよ！
書込番号：22812421 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞仏の顔さん
やはり新機種が発売すると価格落ちるんですね。
発表されて、現状も多少落ちてきているのですかね？？
今のキャッシュバックキャンペーン中に購入するか迷います、、
書込番号：22815936
0点
＞KonKonRinRin2さん
レンズについて深ぼったアドバイスありがとうございます！
GMレンズを全て購入するほどの財力はないので、大変参考になります。
24-105F4はやはり使い勝手が良いんですね！
.実は先週末に先走って購入し、α6400で使用し始めました。
お得に購入できる時期を見てR３購入し、
広角側が24-105F4で自分が満足するか確認してから、広角or単焦点購入し、
最後に小学校入学を見据えて、70-200か100-400を購入しようかなと思ってます。
沼にハマったら、計画的にはいかないのでしょうが、、笑
書込番号：22815950
1点
＞撮貴族さん
カメラ以外の部分までご心配いただきありがとうございます。笑
度を超えると妻も黙ってないので、お金も時間の投資量はセーブされるものと思います。笑
価格、高感度耐性、AF性能でα7M3に、かなり揺れているのも正直なところです。
ただ、現状の価格差くらいなら後で後悔しない方を選びたいなと思ってます。
α7M3購入した時の不満＝画素数、クロップ、ファインダーなどの画質
α7RM3購入した時の不満＝AF性能、高感度耐性
AF性能と高感度耐性は、自分の腕とレンズの方が影響力が高いかな？と思うと、
α7RM3の方が後悔少ないかなー、、と思ってます。
、、と言いつつも、確信も持てず迷ってます。もう少し悩んでみます。。
書込番号：22815969
0点
＞オイスターソースチルドレンさん
コンデジもフットワーク軽くしたい時用に、いずれ追加したいなと思ってます。
今は自分の熱が完全にデジイチフルサイズ機に向いているので、今後検討します！
書込番号：22815976
0点
＞アドバイスくださった皆様
様々な視点でのアドバイスをいただき感謝申し上げます。
α7M3という価格以外にもメリットがある機種が私に迷いを与えてますが、
双方のメリットは大変よくわかりました。
自身の腕が最重要であることを認識しつつ、購入予定レンズも見据えながら、
念のため近日中に発表が予想されてる三機種？と価格変動の様子を見て、決断したいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：22815998
2点
この製品の最安価格を見る
<1968
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
