α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 鳥の飛び込み撮影時の手ブレ補正は使うべきでしょうか？ |
73 | 20 | 2019年7月10日 05:20 |
一番最適なTTLストロボを探しています |
9 | 9 | 2019年7月7日 06:30 |
| 偽物？ |
60 | 18 | 2019年7月6日 00:04 |
| α7ⅲとα7Rⅲを両方使われている方に質問です |
70 | 11 | 2019年7月5日 12:01 |
| ５K→４K 全画素読み出しについて |
18 | 10 | 2019年7月3日 04:23 |
| α7Riii か α7iii (か EOS R)か |
36 | 25 | 2019年7月2日 06:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
最近カワセミの飛び込みの撮影にチャレンジしています。
三脚を使いながら、動き続ける鳥を真ん中に納め続けるためにカメラを動かしながら撮っていますが、この場合手ブレ補正はOnで使い方合ってますか？（止まっている鳥を撮る場合はOffにして切り替える)
がっしりした三脚にビデオ雲台を使い、本カメラとSEL100400GMを使っています。ほぼ400mm固定です。
関係あるか分かりませんが、、SSは1/1000～1/2000で設定しています。
ご教授の程よろしくお願いいたします。
1点
キヤノンユーザですが，手ぶれ補正は常時ONで使っています．
カワセミのダイブを置きピンで撮らないかぎりカメラを振るので，手ぶれ補正もONがよろしいのでは．本件，アマ，プロ限らず何人もカメラマンに聞いたのですが，皆さん手ぶれ補正もON．ただし，カメラをふって鳥を追いかける撮り方は少数派で，多くが置きピンでした．ご参考まで．
書込番号：22684084
6点
jmokさん こんにちは
＞がっしりした三脚にビデオ雲台を使い、本カメラとSEL100400GMを使っていま
安定している三脚使っているのでしたら 手振れ補正OFFで良いような気がします
書込番号：22684093
5点
高速SS使用時は手振れ補正はOffがいいですよ。
メーカーは公表しませんが手振れ補正による微ブレは発生しますから。
書込番号：22684117
8点
SSは1/1000～1/2000で設定しています。
⇒そんな高速シャッターなら
手振れ補正
ONでも OFFでも
同じに写ると思います。
書込番号：22684125 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
こんにちは♪
う～～ん。。。
カメラを振る＝「流し撮り」ですので（^^;;;
「理屈」では、手ブレ補正はキャンセルしないとダメですよね？？
↑だって、被写体の動きに「シンクロ」させるためにカメラを振ってるワケすから・・・
その「振る」動きを「振動」として補正してしまったら・・・被写体の動きとは「逆」の方向へ補正装置を動かすって事なので。。。
被写体の動きと「シンクロ」しない＝被写体が「ブレる」（被写体ブレを起こす）って事を意味します。。。
まあ・・・今時の手ブレ補正は、レンズ内蔵型にせよ、ボディ内蔵型にせよ・・・この「流し撮り」の動きや「三脚」特有の微振動を自動検知して、誤作動を起こさないような制御が行われてますので・・・ON/OFF気にしなくても滅多に誤作動は起きないようになってますけどね（^^;;;
基本「三脚」で使用する場合は「OFF」を推奨していると思います♪
先述のように「誤作動」は、し難くなってるのでONで使っても問題は無いのですけど・・・「ON」にしておくメリットも無いので（^^;;;
手持ちで撮影するなら「ON」です♪
多分α7シリーズの手ブレ補正は、流し撮りを考慮した制御になっているはずですので（^^;;;
ご参考まで♪
書込番号：22684129
4点
1／1000以上ならOffがいいですよ。
同じじゃないです。
書込番号：22684135
8点
＞jmokさん
ご質問は「三脚の上で」＋「動き続ける鳥を真ん中に納め続けるためにカメラを動かしながら」+「SSは1/1000～1/2000で設定」なわけですね？ということは、もの凄く速くカメラを振るけれど流し撮りでは無い、被写体は基本バチピン狙いでSSを速くして止めたい、で合ってますか？
それでしたら手ぶれ補正OFFが良いです。
鳥撮りでSEL100400GMで手ぶれ補正ONにした方が良いのは、手持ちでSS～1/焦点距離（MODE1）、手持ちまたはビデオ雲台上でSS～1/10秒くらい（これは被写体の飛翔速度に依ります）で流し撮り（MODE2）のときです。
書込番号：22684162
4点
＞休日常務さん
＞kyonkiさん
＞＃４００１さん
＞最後の救世主さん
＞狩野さん
皆様、早々のご回答ありがとうございます。まとめての返信ですみません。
流し撮りをしたいわけではなく、ダイブで止めた絵を撮りたいのですが、この場合でOn/Off両方ご意見ありますが、Offの方が多勢のようですね。手ぶれ補正Onは、いわゆる手ぶれ的なものにのみ対応、三脚を使ってカメラを振るような場合（かつ1/1000など高速SSの場合）はOffにすべき、と理解しましたが合ってますでしょうか。
今まで実はOnで撮っていて、写真画質を上げられるかもしれない方法が見つかってうれしいです。
狩野様はキャノンユーザとのことで、もしかしたらシステムによってOn/Offどちらにすべきか違うのかなと思いました。
私がよく行くフィールドは、止まり木はだいたい同じでも、そこから4，5箇所色んな所に飛び込むので、、置きピンは難しいです。。
また、飛び込み直後から追って枝に戻るところまでを撮り続けたくて、フレキシブルスポットSを使い、出来るだけ真ん中で捉えるために振って撮っています。距離もあるのでそんなに大きく振っていないつもりです。
三脚と雲台はGitzo4型とザハFSB6を使っています。
書込番号：22684350
2点
こんばんは
半押し手振れ補正にて被写体を小さなフォーカスポイントに合わせるために必要であればONにする場合もありかと。
書込番号：22684379 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
りょうマーチさんの言われる「手ブレ補正Onが必要なケース」がどのような状況を言われているのかちょっと分からないのですが。。
もう少し撮り方を補足させていただくと、半押しは使っておらず、親指AFを使っております。また、照準器を使っております。
留まっている間は、カメラは微妙に動いていますが（これが”被写体を小さなポイントに合わせ続ける”ということでしょうか？）、この時点では撮りません。ダイブ開始直後に合わせて、カワセミを真ん中に合わせ続ける感じです。
もしかしたらロックオンAFを使うなど違う撮り方をすべき、また、この時に手ブレ補正Onの必要性が変わる、とかあるかもしれませんが、
話が発散してしまうので、中央に合わせ続ける前提で手ぶれOnが必要かどうかご教授いただけると幸いです。
書込番号：22684458
1点
＞jmokさん
カワセミ！いいですね。
自分はニコンユーザーですが、三脚使う時は
手振れ補正オフです。
置きピンではヒット確率が下がりますので
頑張ってフォーカスポイントに捉え続けられる様
練習あるのみです。^^;
飛び出し直後から慌ててシャッターを連写する方が
多いですが、ファインダーに捉えながら飛翔コースを
追って、着水手前から半押しでピントを修正して、出来るだけ着水ポイントに近い、もしくはジャスト着水ポイントでフォーカスロックして、シャッターを切り出す方がいいタイミング、ピントを捉えられると思います。
ほんの2秒くらいの中での勝負です。
皆んなが出来る様になる保証は無いですが、自分の
脇で撮ってる超ベテランさんはBORGでMFで
キッチリ撮るので、毎度ビビります。
SSは止めて写すなら、1/1600以上がオススメ。
1/1250でも緩いダイブなら止まりますが、
羽などが少しブレて来ますけど、少し動きのある
写真になっていいかも知れません。
自分は近いシーンは328/2.8は手持ち。手振れ
補正ON。
遠い時は428/2.8か、1.4TC装着でジッツォの
三脚とマンフロットのビデオ雲台使用時はオフ
です。
機材レビューなんかに写真少しあったと思います。
頑張ってください^_^
書込番号：22684479 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞jmokさん
手ぶれ補正ISSが有効に働くのは手持ち操作でカメラ撮影しているときにありがちな振幅・周期のブレのさいの手持ち撮影で想定されるSSに対してだろう。そういうのでない条件の場合には望ましい安定化効果が得られないことがありうる。ので、そうしたケースでは手ぶれ補正は切っておくのが転ばぬ先の杖である。
というのが自分の推定です。
「推定」と書く意味は、(1) カメラのISSについてそのようにあらわに書いた説明を見たことはない、(2)三脚使用時にはISS を切れ、という記載はSONYα系の説明書きにはある、(3) カメラではないですが仕事で諸々の制御系を扱ったところからは、フィードバック補正というのは大体そういう挙動をするもんであって、適用限界を超えるところではママ放置してはいけない（場合が多い）、ということがあるからです（← 一般論です；カメラのISSの適用限界を具体的に私が知っているわけではありません）。
書込番号：22684807
3点
こんばんは
「半押し手振れ補正にて」なので半押し手振れ補正を必要としないのであればスルーしてください。
書込番号：22685168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
手振れは
一回 一回が
ブレ量が違うから
撮影者には同じにしか
判別できない。
と言う事です。
物事を比較するには
同じ条件でなければならない
シャッター速度によって
ON
OFF
してたら
シャッターチャンスは逃すし
撮影リズムには乗れない
書込番号：22685264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞jmokさん
おはようございます！！
結論から申しますと、カメラ本体・レンズ手振れも三脚等固定して使用する場合必ず両方とも「OFF」
にしてくださいね！！
ニコン使用していた時も講師（プロも含みます）、Sony αに移行してαアカデミーの講座でも、
必ず「OFF」・・・理由は重量級の三脚は影響受けにくいですが、通常の三脚では、
不規則な振動しているので、「ON」状態だと余計に悪さするとの理由ですと。
参考になれば幸いです。
書込番号：22685353
3点
jmokさん
＞三脚を使ってカメラを振るような場合（かつ1/1000など高速SSの場合）はOffにすべき、と理解しましたが合ってますでしょうか。
しっかりした三脚で 固定されているのでしたら 手振れ補正ONの時 カメラが止まっている状態で動いていると感じてしまい 手振れ補正の誤動作してしまうという誤動作が起きることが有るので OFFの方が良いと思いますし
横方向のブレをキャンセルする 流し撮りモードが付いたレンズが有りますが 逆の見方をすると 手振れ補正の機能を限定しないと 誤動作してしまう可能性が有ると言う事ですので OFFの方が良いように思います。
書込番号：22685405
3点
おはよーございます♪
>流し撮りをしたいわけではなく・・・
↑はい♪ コレは理解しております(^^;
ただ、スレ主さんのやってることは、手振れ補正機構君にとっては・・・「流し撮り」と同じだってことです(^^;
スレ主さんの撮影方法は、カメラを動かすことで被写体をフレーミングしようとしてるわけですから・・・
ただ・・・前レスで申し上げたように、今時の手振れ補正機構は、誤動作防止になってる場合が多いので・・・
結論としては、スイッチを切り替え忘れて「ON」のまま使用しても・・・なんか問題になる事は少ないと思います。。。
基本は「OFF」です(^^; ONでメリットになることｈ無いと思います(^^;
手振れ補正は・・・あくまでも「手ブレ」にしか作用しません。
被写体ブレは防げませんし・・・三脚等の「微振動」等も・・・特別に作用する制御を与えないと防げません(^^;
ご参考まで
書込番号：22685440
0点
カワセミダイビングは、三脚を使っても、基本的には、カメラを持って降るので、一脚使用と大差がないので手ぶれ補正は、オンです。
FE100-400の場合は,流し撮りモードの2でもいいです。
オフは、止まっているカワセミをカメラに手をふれないで、レリーズで撮る時です。でも、しっかりとした三脚でないと、シャッター速度により、大地の微振動でブレる可能性があるので、オンの方が結果がいい場合もあるので、一概にいえないです。
一般に言われる手ぶれ補正の誤作動は、かなり低速のシャッター速度でないと、起こりませんので、通常1/2000秒以上ぐらいの高速シャッター速度でカメラを振って撮るカワセミダイビングは、手ぶれ補正は、オンでもオフでも大差があまりない場合が多いです。
書込番号：22697559
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
jmokさん、こんばんは。
他機種ですが(*｀･ω･)ゞ
三脚+雲台に乗せて、手ぶれ補正はoffですね。
勿論、飛び出しから戻るまで追いかけてます。
理由は、offの方がファインダーが見やすいからっす。
α7RⅢのファインダーなら、変化はないのですかね(￣∇￣*)ゞ
あ、一脚の時も手ぶれ補正はoffですね。
手持ちの時だけONにしています。
書込番号：22731252
5点
皆様、
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
様々なご回答をいただき、結局On/Offどちらにすべきか意見が割れた状態ですが、私としてはOffのままにしようと思います。
最後の救世主様の、「シャッター速度によってOn/Offしてたら撮影リズムに乗れない」→ちょっと意味合いは違いますが、カワセミが留まりの時と飛び込みの時でOn/Offしてると撮影リズムに乗れない」(留まりの時はOffですね）と思ってOffにしてたのですが、ガチピンを得るためにはもしかしたらOnにした方がいいのかな？と考えての質問でした。
この1ヶ月、同じところからの飛び込みを繰り返すカワセミ相手にOn/Offを切り替えたりしてやってみましたが、結果は変わりませんでした。なのであとは私の腕を上げるしかない、という結論になりましてｗ
議論にお付き合いいただきありがとうございました。
書込番号：22788200
5点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
このカメラで、ハイスピードシンクロが使えて、できるだけ正確なTTLが使えるストロボを探しています。
純正は、連射に不安が残るフシがあり、踏み出せません。。。
皆さんのご意見をお聞かせください...
書込番号：22763769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Godox TT600とワイヤレス使ってます、僕はHSS とTTLは使わないです。 直当てしないですし、ディフューザーやソフトボックス使うのでTTLの機能の意味のメリットを感じ無いのです。 TTLでも撮影して明る過ぎ、暗過ぎだとTTLを補正するのだけど、だったら マニュアルと一緒じゃんって。 被写体の位置で一概に光量がこれって出ないです、これは通常撮影と一緒で雪で子供撮影するとオートだと顔潰れて光量足りないので、SS下げる必要あります。 一緒でスピードライトも結局は自分で設定する必要が出ますし、1／500以上のスピードライトの光量なんて微々で屋外だと使えるのか？です。 昼ならND16付けて1/500以下にSS合わせます。 なので、この機能の無い6000円のスピードライト使って勉強した方が腕が上がります、カメラとかも基本マニュアル設定しか使わないです。
書込番号：22763871
2点
＞たか1234567899さん
フラッシュ使いの頻度が大したことない自分はお手軽安価路線をとって Godox V860II S です。https://kakaku.com/item/K0001064388/ HSS は OK。XProS https://kakaku.com/item/K0001067323/ とで電波WLも可。ただし、こちらに行くとGodox の他カメラメーカ向けフラッシュとの混在は出来ますが、SONY純正との混在は難しい。てなわけで、フラッシュは一度特定のメーカのラインにコミットすると若干縛りがあるんでそこはご注意です。
なお、
> 純正は、連射に不安が残るフシ
どこらへんの出典の話しを気にされてるかにも拠るかもしれませんし、程度問題でもありますが、フラッシュはとことん連写すればバッテリー切れまたは過熱で途中からへたるのは仕方ないです。それでは困るのでしたら複数台準備、予備バッテリー、AD200とかもっとちゃんとしたフラッシュにする等（自分がやっている訳ではないので受け売りです）のように思います。
書込番号：22764016
0点
＞たか1234567899さん
余裕があるのだったらTTLやハイスピードシンクロつきはやはり便利ですよ。
絞りを変えた何枚かを取りたい場合には早いですし。
ストロボにあまり慣れてない人はとっさに写す場合は、TTL付きの方がありがたいです。ついてないとよほど習熟してないとテスト発光が必要になりますし。
私はゴドックスのソニー用のリチウム電池のスピードライトつかっています。リチウムは単3とかに比べてチャージが格段に早いですよ。純正買うのでしたら、これの発光部がラウンド状のgodox v1-sの方が良いと思います(少々かさばりますが...)。光の均一性も良いみたいですし。純正買うよりは安いです。godoxは5年程前よりいろいろ6個ぐらい使ってますが、故障はうち一つのリチウム電池の充電器が壊れたぐらいで、まだ本体に関してはありません。仕事でもばりばり使っている状況ですが。
書込番号：22764133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たか1234567899さん こんにちは
＞純正は、連射に不安が残るフシがあり
連射の場合 ストロボ内のコンデンサー用量が重要になりますが 容量には限界がありますので 連射安定したいのでしたら パワーパックが付けられるタイプのストロボが必要になると思います。
書込番号：22764185
1点
リチウムだと専用バッテリーのため予備が必要になると思いますが、チャージが速いなどのメリットもありますね。
一番最適となると純正になると思います。
連写に不安があるようですが、外部バッテリーアダプターを使えばチャージも速くなりますし、発光回数も増えます。
単三が使えるのがメリット、荷物が増えるのがデメリットですかね。
プロフォトもA1Xになりソニーに対応、チャージも速いですし、予算があるなら良いと思います。
最近のGODOXも良いですね。
アダプター類も豊富ですし。
プロフォトA1Xのような発光部が丸いタイプも開発しているようですし、種類も豊富ですね。
書込番号：22764197 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞たか1234567899さん
純正の４５RMを２台所持して、室内をメインにポートレートを撮っています。
最大2時間で、1000枚くらい連続で撮りましたがたまに充電遅れで発光しない時が
たまにはありましたが、リチュームイオン電池で交換無しで問題が有りませんでした。
発熱でストップすることもなかったです。
皆様が書かれているように、TTLは使いません（αアカデミーの講座でグループ撮影はマニュアルが良いと教わりました）
またポートレートでは、室内ではフル発光を使わないので、チャージ時間や発熱に問題が起きななかったと思います。
純正が良いとは思わない（最初に１台買ってしまった為）ですが、問題は感じていません。
６０RMの前の６０Mは発熱問題があったと聞いています。（６０RMはあまりフル能力を発揮する機会は少ないよと言われ45RMにしました）
プロフォトの講義では、最初にTTLで露出計代わりに測定して、マニュアルにしてその値を微調整すると言われていたので
TTL機能が不要では無いと思います。
連射ってどれ位の事をイメージされるのでしょうか？ プロフォトのB10とか必要な領域なら純正は無理です。
書込番号：22764391
0点
＞たか1234567899さん
私は、デジタルはニコン/パナソニックユーザーですが、
TTL調光を使いたい場合は、純正の上位機種を使えばTTL調光が高精度で使えるかと思います。
※SONYさんですと、ADI調光がいいかと思います。
マニュアル発光で撮影されるのでしたら、安価な他社製のフラッシュでも問題ないかと思います。
そのフラッシュで外部自動調光が使えても、高精度なTTL調光より精度がどうしても落ちてしまいます。
書込番号：22765961
1点
TTL重視するならやはり純正が一番ではないでしょうか。
ソニーのストロボは作りの仕様含め他社よりややクセがあるし、無駄に高いので自分もGodoxのリチウム使うタイプのストロボを使ってます。
GodoxのTTLもそこそこ使えますがたまに大外しします。
余計なお世話かもしれませんが他の方が言われている通りこの際マニュアルを勉強された方が身になりますよ。
書込番号：22766668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連写に拘りがあるなら別ですが。普通ならSonyミラーレス にベストマッチはNISSIN i40が良いと思いますが。検討はなさいましたでしょうか？
書込番号：22781610 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
 |
  |
 |
|---|---|---|
バッテリーについてです。3つ所有しているものの中に１つ怪しい物がありました。
1枚目、右側SONYの文字の下が違うのと真ん中あたり左側は加熱、ショート、分解が右側は加熱、ショート•分解で点が違う。
2枚目、右側のバッテリー1番上側のゴミ箱マークの上にEU ONLYの印字あり。
3枚、ピンのでの違い、これについては違いがわかりませんでした。
ホログラムも違いが不明で他の印字などはすべて同じでした。
すべての画像右側が偽物か怪しいと思ってるものです。
皆さまのバッテリーはどのようになってますか？
書込番号：22769956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞k.46さん
こんばんは
わたしのはα7ｍ3購入時のものですが
1枚目の文面は左
2枚目の表記は右（EU ONLYは有り） です
書込番号：22769989
0点
“NP-FZ100 偽“でググれば一目瞭然では？
書込番号：22770113 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞耳抜きさん
私の持っている３つのうち２つはEU onlyはないですね。
偽物と思われる物のみ記載ありです。
7Riii2台購入したため付属の物でしたが7iiiとRiiiで表記が違うとかがあるのかもしれませんね。
書込番号：22770135
0点
＞tos1255さん
ググりましたが２つほどしか見つからなかったです。
内容としては
1,ラベルの色が違う→私の物は同じ色に見えます。
2,ラベルの文字が違う→これは偽物と書いてある方と同じ内容
3,ホログラムの見え方が同じ角度で違う→sony,L,R,シリアル全て同じ角度で変化します。
4,ピンの位置が違う→両方同じ
5,文字が掘られてなく印刷のみ→両方掘られている
で記事を書いてある方と２のみ同じだったので質問してみました。
書込番号：22770140
0点
＞k.46さん
ネット購入でしょうか？
左側は新しく(2018年製)て、右側は古い(2017年製)かと思いますけど・・・
書込番号：22770230
2点
2017年製は右で間違いないですね。
家の8個とも同じで、ストア購入です。
左側は、2018年製を持っている人に確認して貰えると良いですね。
書込番号：22770240 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
2019年製だとこれです。
左上のSONYの下は違いますが、あとはおおむね2018年製と同じような？
偽造品との見分けで年ごとに変えている場所があるかも？
書込番号：22770408 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NP-FZ100バッテリーに届出事業者名の異なる2種類がありますが、どちらも本物です。
k.46さんご提示の画像で、2017年製のものはソニー本社が届出事業者、2018年製のはSONY Europe.LTDが届出事業者になっています。
ソニーは2017年9月に電池製造から完全撤退しており、村田製作所に電池事業を売却しました。現在のα9やα7RⅢのNP-FZ100は村田製作所が製造しソニーに納入しています。しかし撤退前まではソニーの子会社であるソニー・エナジーデバイス社が製造しており、撤退までに製造されたものはソニー本社を届出事業者として電池の裏に表記されてます。
村田製作所に製造者が変わってからはベルギーのSONY Service Europe Centerが納入先になっていると見られ、届出事業者がSONY Europe LTD.になっていますが、海外納入の理由ははっきり調べきれていません。
ソニーから村田製作所に事業譲渡される際、ヨーロッパの独占禁止法に引っかからないための対応が必要となり、実際対応が間に合わず2017年2月と4月の2回にわたって譲渡が延期になって9月にやっと成就したことは報道で知ることができますが、なんでソニー製造だと独占禁止法に適って村田製作所だとダメなのかが私には分かりませんでした。しかし、海外納入にすることによって解決を見たのは事実のようです。
おそらく、現在のNP-FZ100は村田製作所が日本で製造(最終工程は中国で、これはソニー製造時代から同じ。村田製作所はソニーから工場ごと譲渡されており、その工場で製造していると思われます)したものをベルギーに納入し、日本で売られるα9やα7RⅢに付属させるのにベルギーから輸入するという複雑な構造をとっているのではないかと推測されます。
ともかく、2つの電池の違いは、ソニー・エナジーデバイス社製造か、村田製作所製造かであると見られます。
書込番号：22770410
25点
 |
|---|
2019年製 |
あれ？
画像が…汗
書込番号：22770412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
すみません。
PSEマークの位置辺りに違いがありました。
書込番号：22770433 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
補足しますが、2つめの画像で、矢印が三角に循環しているマークは、リサイクルを呼びかけるもので、日本独自のマークです。なのでJapan Onlyと記されています。
ゴミ箱にバツ印が付いているマークは、クロスドアウト・ダストビンマークで、早くいえば分別収集促進マークです。もっと平たく言えば、リサイクルしてくださいというもので、このマークはヨーロッパ独自のもの。矢印の三角循環マークのヨーロッパ版みたいなものです。なのでEurope Onlyと記されています。
2017年製のソニー製電池にはEurope Onlyの文字がないですが、ヨーロッパでは誰でも知ってるマークなので、Europe Onlyの文字はなくても良いはずです。ただ日本のリサイクルマークはまったくと言って良いほどヨーロッパでは知られてませんから、Japan Onlyの表示は必要なんでしょう。
3つめの画像の2018年製にはCEマークがついていますが、CEマークは欧州経済領域で表示が義務付けられている基準適合マークです。このマークが付いているということは、この電池がヨーロッパでも販売(カメラに付属)しているものということになります。
2017年製のはEACマークですが、これはユーラシア経済連合適合マークで、主にロシアに輸出する際に必要なマークです。
面白いのは、2017年製のにもCEマークが、2018年製のにはEACマークが、なんとなく文字型が分かるようになってますね。多分操作一つでどっちの表記を付すかを製造時に変えられるんだと思います。2つのマークを同時に表記することは許されてないのかしら？
書込番号：22770470
14点
私も、NP-FW50の時に、「海外並行輸入の純正品」と称して購入した
バッテリーが極めて巧妙に作られた偽物であった経験があります。
（その際は重量を測定して、偽物と判明しました）
NP-FZ100も既にSONYから公式に「模倣品に関するご注意」が出されており、
偽物が出回っているので正規ルート以外で購入するには十分な注意が必要ですね。
https://www.sony.jp/ichigan/info2/20180724.html
ところでスレ主さんの写真の9行目の記載ですが、本来
「危険：漏液、発熱、破裂の原因となるので、
・指定充電器以外で充電しない
・日中投下、電子レンジなどで加熱しない
・ショート、分解をしない
・海水などでぬれたバッテリーを使用しない」
の４つの禁止事項を３行で記述しているものなので、
「ショート」と「分解」の間は「・（中点）」ではなく
「、（読点）」が正しいわけです。
スレ主さんの右側のバッテリーはこの部分が「・（中点）」になっているので
日本語が十分に堪能でない人間が原文をコピーしようとして間違った可能性が高く、
中華製の偽物との疑いが捨てきれないと思います。
書込番号：22771028
4点
家にあるNP-FZ100、5個総動員して確認してみました。
全て2017年製造品です
・ショート、分解をしない ←1個
・ショート・分解をしない ←4個
・Europe Only ←5個全てに表記有
ちなみに全てSONYストア経由で購入物です。
書込番号：22771251
2点
＞k.46さん
自分は四つ持ってます。ボディについてきたのを含め全て確かソニーストアから購入。
> 1枚目、右側SONYの文字の下が違うのと真ん中あたり左側は加熱、
> ショート、分解が右側は加熱、ショート•分解で点が違う。
三個は 2INR19/50 Li-ion Cell Made in Japan, Processed in China...
一個は SONY CORP. EU Importer. SONY Europe Ltd., Da Vincilaan 7-D1 云々、とあります。
> 2枚目、右側のバッテリー1番上側のゴミ箱マークの上にEU ONLYの印字あり。
四個すべてで ゴミ箱マークの上に EU ONLY 印字あり。
> 3枚、ピンのでの違い、これについては違いがわかりませんでした。
四個で違いナシ。
> 皆さまのバッテリーはどのようになってますか？
↑のようなわけですが、要するに日本・中国製とヨーロッパ製が混ざっているということですかね。と思ってます。
書込番号：22771628
2点
皆さんいろいろと情報ありがとうございます！
多くの方から返事を頂いてますがまとめて返事させて頂きます。
文字については年式によって違うみたいなので安心しました。
また偽物の記事を書いている記事2つ見ましたがどちらもピンの位置が明らかに奥まっている状態でした。
こちらも私のものはどちらも同じ位置にあるため問題なさそうです。
バッテリー自体は友人から譲ってもらったのでどちらから購入したのか聞いたところ2018年頭頃にネットで購入とのことです。
2018年頭頃のため2017年仕様の物が出てきたのと思います。
多くの方が同じデザインの物を持っているとの事なので本物と思い使用することにしました。
皆さまありがとうございました。
書込番号：22771932 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つうか、長寿命なのとUSB充電が便利すぎて予備買ったけど使ってない。
書込番号：22772155 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>バッテリーが極めて巧妙に作られた偽物であった経験があります。
（その際は重量を測定して、偽物と判明しました）
えーと、ソニー純正品も、途中から軽くなっています。2年ほど前かな？
急に軽くなったので不思議で仕方なかった。むろんカメラに付属するバッテリーです。
書込番号：22778778
2点
＞orangeさん
＞えーと、ソニー純正品も、途中から軽くなっています。
情報提供ありがとうございます。
上記で
＞バッテリーが極めて巧妙に作られた偽物であった経験があります。
＞（その際は重量を測定して、偽物と判明しました）
とのみ記載し、詳細は割愛したので、疑問に思われたようですので、この場をお借りして
ご参考までにその時の状況を記載させていただきます。
数年前になりますが、「海外並行輸入の純正品（新品）」と称するNP-FW50をオークション購入しました。
満充電することが出来、100%から50%位までは純正品と同じように使用できたのですが、
50%を過ぎたあたりから急速に消耗し、あっという間に0%になるという挙動でした。
同時に複数個購入し、全て似たような状況であるのに、売主は「海外で購入した純正品」の一点張りで、
純正品なのだから減り方はSONYの問題と返金に応じようとしません。
確かに外見上はホログラムも含めて怪しいところはなく、「偽物だと言いがかりをつけるなら、証拠を示せ」との態度でした。
リスクのあるオークションですから、そのまま泣き寝入りせざるを得ないかなと諦めかけたのですが、
試しに重量を測定したら、純正品より軽い。確かにモデルチェンジで純正品も重量は変わりましたが、その
軽い方よりさらに１割以上軽かったのです。重量が純正品より軽いところが「偽物の証拠」だと主張し、
しかるべきところに被害届を出すと出品者に通告したところ、慌てて返金となったというのが経緯です。
最近の偽物は、外見では全く区別できないほど巧妙に作られているケースもあるようです。従って
外見が全く同じであっても本物とは限らない。もし、信頼できないルートから購入したものであれば、
重量や消耗の仕方など、徹底的に調べた方がいいですよ、というのが私の意見です。
書込番号：22779235
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
α7ⅲかα7Rⅲで迷っています。
Rⅲのキャッシュバックキャンペーンがありますので、ⅲもRⅲも予算内です。スペックの違いは一通り調べましたので、把握済みです。
どちらも予算内でしたら、どちらがおすすめでしょうか？
Rⅲとⅲを両方使われている方がいらっしゃいましたら、スペック的な話ではなく、実際に使用してみての使い勝手など、ご意見を是非お伺いしたいです。
書込番号：22773284 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞shew.comさん
私は以前、両方使っていましたが、色の傾向はにていますのでどちらか、といわれるとa7R3推しです。
理由は２つあります。
１つ目はファインダーの見易さ、比べると断然a7R3の方が見易いです。
２つ目はクロップ耐性、APS-Cクロップしても十分画素数ありますので、敢えていうのなら、135GMがあれば、70-200 f2.8などは必要無い方もいると思います。
少し値段は変わりますが、用途によってはSONYではa9がオススメです。
AF性能が全く異次元なのと、色調がSONYの現行機種では一番ナチュラルに感じられます。
書込番号：22773577 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
α7の３型でしたら被写体にもよりますが無印が無難かと。Rに関してはPCへの負荷もそれなりに掛かりますからスペックに余裕があるか余り枚数を撮らないのなら良いですね。大きくプリントした時の美しさはこちらです。
私は普段α9でダンスやジャズライブ撮影をしていますが暗所で使うなら現状7の３型では無印になります。ISO12800くらいは無理が効きます。
α7R3はフリッカー対策で買ったのですがISO6400程が限界かな明るい単焦点と組めばなんとか使えますがクラブやホールで照明が暗い時は使い物になりません。
α7m3は細かな部分は安いパーツですが性能はオールマイティですし1000枚単位で写してもある程度のスペックのPCならサクサク現像できますよ（＾_＾）
書込番号：22773688 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞shew.comさん
α7M3を買ってから、α7RM3を買い増ししました。
最初M3を買う時に迷いが有りましたがAFが進化していたのでソニーストアでポチッと
買ってからRM3に未練が残っていたところ、マップカメラで激安だった時が有り追加購入しました。
１）現像ですが、当方MacBook Pro I5 8GB ですが、やはりサクサクは行きませんが少し待てがなんとかなるレベル
HDはすぐに一杯になりますので外付けを増設、モニターも現像用に４Kモニターを追加しました。
２）画質はクロップ耐性を含めてRM3が圧勝、ラフな構図や水平線を傾けても補正可能（画質がほとんど落ちない）なので使い易いですね。
３）AFは私は動き物を撮らないので大きなメリットを感じませんが、瞳AFの確度はM3の方が良く思えるような気がします。
RM3の方が画素分解能が高いので外した時に明確に分かるせいかも知れません。
４）連射機能は、やはり動き物を撮らないので差を感じません。SDカードは両方ともUHS-2を使用してます。
常に２台体制ですが、サブ機はM3ですね
個人的な意見ですが、シャッター音がRM3の方が良いですね。M3で撮りながらイマイチだなと思いながら撮ってます。
被写体対象によりますが、RM3の方が満足度が高いのでは無いでしょうか
ただRM3の性能を生かすレンズは高いですね！
書込番号：22773787
10点
何だかんだ言っても、何処のメーカーもプロの作例が一番出るのは高い方。
高いのが欲しくなる様に出来てる。
書込番号：22774023 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>>何だかんだ言っても、何処のメーカーもプロの作例が一番出るのは高い方。
まあ、資本主義社会ですから当然でしょうね。
迷ったら高いほうです、スレ主様。
α7RⅢで決まりです。
書込番号：22774560
7点
両方持っててα7RIIIをメイン、α7IIIの方をサブにしていますが
どちらか一台残すならα7RIIIですね
他の方々のレスにもある通りクロップ耐性が違うので安心感があります
AFエリアの広さやAFパフォーマンスはα7IIIの方が上ですがそこを重視するなら
α9もかなり安くなっているのであえてα7IIIを選択しなくてもいいかなと思ってます
書込番号：22774709
2点
私はα7Ⅲとα9を使用しています。どちらかといえば、フラッグシップと言えるRツキのほうが精神的に後悔は少ないんじゃないでしょうか。やっぱり私も日頃からα9をメインで使ってますからね。α7Ⅲは、かなりの性能でほとんどの撮影で問題ないと思います。ただ、ファインダーと背面液晶の色味の違いが私はけっこう気になりました。参考までに。
書込番号：22774990 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞shew.comさん
自分はα7II → α7RIII のヒトだから回答者として qualify しないわけですが、α7III を CP+ やソニストで触ったことならある乏しい体験からすると、
- データのコンパクトさ、
- AFの俊敏さ（とくに画面端までのAF-Cカバー）
が大切で、
- トリム耐性はさほど重視しない（または概ねA4サイズ程度までしかプリントしない）
- データががでかいとちょっと困るかも思ってる
ということでしたらα7IIIがよく、そうでなければα7RIII のほうが宜しいかと思います。
「何をどのように撮る・撮りたいつもりか」を追加してもらえば更に色々語れる方も出てきそうですが、スレ建ての情報までならこんなところです。
書込番号：22775309
4点
動き物を中心に撮りたいのなら iii 。
何でもオールマイティに撮りたいならRiiiがいいと思います！
ちなみにRiiiでも子どもの運動会くらいは十分に撮れます。
書込番号：22775863 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
9とR3と6400持ちですが、18105Gで動画撮ることあるんで 7Riii は重宝してますね～
スチルでは単焦点でじっくりとか42MP機はやっぱパネッす。現像が楽しくなる。
RAW ファイルがでかすぎる点がイマイチですね。特に非圧縮14bit RAWは大きすぎw
最近は LightRoom で取り込むときに圧縮DNGにコンバートすることにしました。
APS-Cでも18MPあるんでAPS-Cレンズを積極的に使う手もあります。
（24MP機にAPS-Cレンズつけると画素数が少なめすぎなんで厳しく感じます）
R3予算あるなら先に高いほう買っとくのも間違いじゃ無いでしょうね。望遠＆動体な
ら 6400 を買い足せば補完できる。もちろん動体撮影では9が圧倒的に快適で、最初
のカットなら7iiiもそれに近い結果が得られるはず。普段から動くものばっかりって
場合は 7iii が良いと思いますが、こういう質問がある以上は動体の要求は少なめと
想像します。
書込番号：22775927
5点
皆さま多くの返信ありがとうございます！
確認が遅くなり申し訳ありません。
自分の用途を考えるとRⅲの方が良いのかと思ってきました。実際に使用している方の意見はとても参考になりました。
キャッシュバック終了までもう少し考えながら、調べながら、最終的に決定したいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：22778074 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
α7Ⅲ→α7RⅢに買い換えしました。
動画性能に関して、より多くの情報から演算して４Ｋ映像出力をしているようですが、
α7Ⅲ：
・４ｋ２４ｐ設定時
6000×3376（6K）→3840×2160(4K) 約2.4倍
・４ｋ３０ｐ設定時
不明(？)→3840×2160(4K) 約1.6倍（カタログ注釈より）
α7RⅢ：
まずAPS-Cにクロップ(5176×2924：5K相当)
・4K30P、24P何れの設定の時も
5176×2924（5K)→3840×2160(4K) 約1.8倍
という理解していますが、合ったますでしょうか？
従って、画質に関しては、
α7Ⅲ(4K24P)＞α7RⅢ(4K30P、4K24P)＞α7Ⅲ(4K30P)
ここでは、24Pと30Pの違いには言及せず。
SONYサポートに聞いてみたのですが、的を得た回答を頂けなかったので、
ご存じなら宜しくお願いします。
0点
「画質」をどういう意味で使われてますか？
一般的に画素数と画質は違うものとの認識かと思います。
書込番号：22768913
0点
>nineth_cloudさん
早速のご返事ありがとうございます。
「画質」は、カタログ表記の画質を指しています。
カタログ表記（一部割愛）
α７Ⅲの場合
①フルサイズ領域で、全画素読み出しで、４K映像に必要な画素数の約2.4倍（注記あり）の豊富な情報量を凝縮して４K映像出力。
モアレやジャギーの少ない高い解像力の４K動画画質で撮影が可能。
②さらに画像処理システムの進化により、中高感度域においても優れた画質性能を発揮。
③表現や用途に合わせてフォーマットをフルサイズとSuper35㎜から選択可能。
（注記：24ｐ記録時、30p記録時は、約1.6倍）
α７RⅢの場合
①Super35mm（APS-Cサイズ相当16:9）時は、全画素読み出しで、４K映像に必要な画素数の約1.8倍（5K相当）の豊富な情報量を凝縮して４K映像出力。
モアレやジャギーの少ない高い解像力の４K動画画質で撮影が可能。
②さらに画像処理システムの進化により、フルサイズ領域での4K動画記録の中高感度域画質が向上。
③より幅広いシーンでフルサイズの表現力そのままに４K動画を記録。
２つのカタログ表記を比較しての疑問は、
１．①項よりα７RⅢは、Super35mmクロップ領域(5K相当分)を対象にしているのではないか？、α７Ⅲの4K30ｐの対象は？
２．②項よりα７RⅢの”フルサイズ領域での4K動画記録”とはどういう意味か？録画ボタンを押すとSuper35mmに強制的にクロップしている挙動を示すので？（α７RⅢは一日しかさわっていないので設定があるかも知れませんが？）
３．前項２と同様、α７RⅢの場合、Super35mmクロップしている？ので、フルサイズという言葉の意味が不明？
と言うことです。
質問の背景は、2機種を使ってみて、やはり巷で言われているように動画はα７Ⅲの方が優れているように感じたので、
改めてカタログを読み返し微妙な表現の違いに疑問を持ったところであります。
書込番号：22769265
3点
＞１．①項よりα７RⅢは、Super35mmクロップ領域(5K相当分)を対象にしているのではないか？、α７Ⅲの4K30ｐの対象は？
Super35 とフルサイズの２種類のモードで撮影できる。
前者はオーバーサンプリング、後者は画素加算（ビニング）という方法を使っている。
センサーを使う面積は、前者は Super35 (APS-C) の領域だし、後者はセンサーほぼ
いっぱい使ってるのでフルはフルです。
（ただしRiiiのフルサイズでは、スチルよりは、ごくわずかに横方向がクロップされます）
7iii の 4k 30p は、少しばかりクロップが入りますね。24mmのレンズが28mmで
使っているような感じになります。
＞２．②項よりα７RⅢの”フルサイズ領域での4K動画記録”とはどういう意味か？録画ボタンを押すとSuper35mmに強制的にクロップしている挙動を示すので？（α７RⅢは一日しかさわっていないので設定があるかも知れませんが？）
＞３．前項２と同様、α７RⅢの場合、Super35mmクロップしている？ので、フルサイズという言葉の意味が不明？
設定で Super35 優先の撮影になってるのかも。今手元に機材がないからどの設定まで言えませんが。
後述するように Riii のフルサイズ動画は、画素加算（ビニング）という手法で撮影するため、特に解
像感に犠牲が出るため、積極的に紹介していないと推測します。商品のウェブサイトでも Super35
推しですし。
＝＝＝
ややこしいけど、フルサイズのレンズのイメージサークル使った撮影だと、自分の理解は以下。
間違ってたらごめんなさい。
a7iii
・フルサイズ動画：24MP のセンサーをいっぱい使った読み出し。16:9領域内の画素は全部読み出して、
これを縮小処理して４kにしてる。オーバーサンプリングって名前。解像感高い絵が得られる。
・APS-C動画：Super35 サイズではドットバイドットの撮影になる。
a7Riii
・フルサイズ動画：ビニング処理（画素加算）と言われる縦横２ピクセルをまとめて１ピクセルとして読み
出す処理を行う。この手法はモノクロでは、そのまま解像度が下がるが感度が上がる便利手法だが、ベイヤー
のカラー配置とは相性が悪く、相応に解像感が下がる問題もある。その分センサーの読み出し処理は速い。
きちんと計算する頭は自分にはないけど、おそらく 2.5k-3k くらいの解像感しか得られないはず。
・APS-C動画：Super35サイズでは、画素数が余るため、上述のオーバーサンプリング処理を行う。
オーバーサンプルの元ピクセル数は 24MP 機と比べると少なめで、その分は劣るはずですが、極端な
差を認識できるかというと微妙だと思います。
あとR2からR3になって、センサーの読み出し処理が高速化されて非常に使いやすくなった。
こんな感じで、フルサイズ動画なら a7iii、APS-C(Super35)動画なら a7Riii が強い感じ。
RiiiのSuper35は a6500やa6400のように、30p でクロップが発生することもないし、読み出しも倍く
らい速いので、動画で定番の 18105G との組み合わせで非常に快適な撮影ができるのではと思います。
反面フルサイズでのペナルティは大きめですけど、この辺は自分の目で確かめてどの程度いけるのかダメ
なのか、感じ取った上で使うのがよろしいかと。
画質の順番付けは少々乱暴なんで、せめて解像・感度・読み出し速度などの軸別にしたほうがいいですよ。
解像に関しては オーバーサンプル＞ドットバイドット＞＞ビニング の順番になります。
レンズの要素も絡みあって簡単にはいかないですが、一般的な傾向はフルサイズとAPS-Cならフルサイズが
有利でしょう（レンズの解像力に余裕があるから）。
感度は、フルサイズ＞Super35は間違いないけど、同じフルサイズでもドットバイドットの方がより有利で
しょう（でなきゃ S シリーズの意味がない）。オーバーサンプルとビニングのどちらが有利かは微妙かも。
原理的にはビニングの方が強そうな感じもするんですが、オーバーサンプルも縮小アルゴリズム次第で、
ノイズを抑制しつつ、エッジを残すと言った処理もできそうですから。
読み出しは、一部推測も入りますが、
7iii,7Riii Super35(15ms)
＞7iii full 30P,7Riii full(22ms程度だった気がする)
＞7iii full 24P(25ms程度？)
＞a6x00 30P(32ms)＞a6x00 24P(40ms)
といった並びだったはず。データがなかなかないので調べるのは大変ですが・・・
書込番号：22770716
5点
α7RⅡとα7RⅢのセンサーは4200万画素と大きいので、４K動画の800万画素に圧縮するにはそれぞれ最適と思う手法を使っています（ソニーがそう思っているが、私も同意する）。
１．フルサイズで動画撮影のとき
画素数を下げるために２ｘ２の4ビットをビニングして1画素にします。
つまり画素数を1/4に減らしてから読み出します。
結果として、画素数は4200万/4 ＝ 1050万画素になる。
読み出しは1050万画素なので、読み出し時間が小さくなる（画素数が少ないから短時間で読み出せる）、つまり高速読み出しができるので、こんにゃく現象が最小になる。
たいていのカメラよりも高速に読み出しできます。（これが利点になる）
高速読み出しなので、スポーツ撮影に強くなります。
欠点は、暗くなるとノイズが出始めること。
だから、私は昼間はフルサイズで録画し、夕方以降はSuper35mmで録画しています。
２．Super35mm（APS-C）で動画撮影のとき
普通に高性能な録画ができます。高感度にも強い。
ボケを狙わない限り、Super35mmモードのほうが使いやすい。
私は写真はフルサイズで撮り、動画はSuper35mm で撮っています。
ソニー機はこの撮り方が簡単にできるように設計されています：
１．回転スイッチを動画にして、Super35mmを指定する。
２．回転スイッチを写真にして、フルサイズを指定する。
この状態でシャッターを押す ==> フルサイズ写真が撮れる
赤い録画ボタンを押す ==> Super35mmモードで録画が始まる
このように便利に使い分けできます。いちいち設定を変える必要がないのです。
つまり、写真と動画のフルサイズ・Super35mmモード設定は別々に覚えているのです。
なかなか賢いです。
書込番号：22771203
4点
↑
上記の説明は4K30pの場合です。
24pは使っていないので書きません。
書込番号：22771207
1点
＞Go beyondさん
＞orangeさん
わかりやすい解説、大変勉強になりました。
有難うございました。
書込番号：22771667
0点
＞なな＆みなみさん
もう解決されたようですが、後からここを見られた方のために参考情報として貼らせてください。
以下のリンクはα7iiiの説明書ですが、
P.84-85に静止画・動画の画角についての図解があります。
(α7Riiiの説明書には見つからず)
内容については既出ですが、図解なので文字よりはぱっと見で分かりやすいのと
カタログには載っていませんので、投稿させていただきました。
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/47329500ILCE-7M3.html?s_pid=cs_ILCE-7M3
私も購入前になな＆みなみさんと似たような疑問があり、
ここの掲示板の皆様のコメントと説明書で解決しました。
書込番号：22772006 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
α7Riiiの板なのでいちお
ダイヤルで動画にするとSuper35がデフォルトです。
動画モードでフルサイズにしてダイヤルを動画以外にしてまた動画モードにするとSuper35に戻されます。
書込番号：22772291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tomo_k1985さん
＞りょうマーチさん
有難うございます。切り替えが簡単になるようカスタマイズキーに割り当てました。
書込番号：22773455
1点
＞nineth_cloudさん
＞Go beyondさん
＞orangeさん
＞tomo_k1985さん
＞りょうマーチさん
皆さんありがとうございました。
書込番号：22773793
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
現在、EOS Kiss X7i とキットレンズ+1本の以下のレンズを所持しています。
・EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
・EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
撮影対象は子ども(乳幼児) ＞ 風景 ＞ ポートレイト です。
主に
1、子どもはじっとしていない、また、動きが予測できないので早いAFと連写で歩留まりをあげたい
(カメラを買う前に腕を上げろという話ですが、子どもの成長は待ってくれないので)
2、ビデオカメラ( SONY FDR-AX55) も所持していますが、運動会等ならともかく、荷物が多い子連れで、行楽地でカメラ＋ビデオカメラはキツイ
3、純粋に瞳AFが気になっている
4、フルサイズ機使ってみたい
という理由(3、4はともかく)から、X7iでは不満があり
掲題の3機種で買い替えを迷っています。
(本当はもう少しじっくり悩む予定でしたが、
α7Riiiキャッシュバック＋ヨドバシの20%で
今が買い時かも、と思っている次第です)
個人的には、EVF は EOS R ＞ α7Riii ＞ α7iii で、
UIも同じではないものの似ていて、触った感じ使いやすそうなので
EOS Rを第一候補としたかったのですが、
動画撮影を考えると微妙なので第三候補です。
また、α7iii は EVF が気に入らないという理由だけで、
高画素機が欲しい訳ではない(使いこなせる自信がない)のですが、
キャッシュバックで価格差が縮まっていることもあり、
α7Riiiが第一候補になっています。
(ここまで書いてみたら、実は α9 がベストな気もしたのですが、値段差が大きいので。。。)
前置きが長くなりましたが、皆さんに教えていただきたいのは下記です。
Q1. 動画を撮るなら α7Riii より a7iii というコメントをよく拝見します。
α7Riii は5K相当を4Kに、α7iii は6K相当を4Kにしているので、
なんとなくα7iii の方がキレイに録れそうという気はします。
(5KになってしまうのはクロップでセンサーをAPS-C相当しか使わないから、
クロップしているのは高画素機のためフルサイズ分は処理出来ないから、
と素人ながらに想像しています)
それ以外に高画素機ならでは、あるいは α7Riii ならではのデメリットで
動画撮影はα7iii と言われる理由はありますでしょうか？
Q2. 動画撮影でAPS-C相当にクロップされるのであれば、静止画撮影とは異なり、
動画撮影中はAPS-Cのレンズを付けてもデメリットは生じない、という理解でよろしいでしょうか？
Q3. 一般に高画素機は手ブレしやすい、暗所耐性が低い、と言われているようですが、α7Riiiではどうでしょうか？
私の場合、基本的には静止画も動画も手持ち撮影になるため、
手ブレしやすいというのは気になります。
また、カタログスペック上はISOの設定範囲が α7iii に負けていますが、私が撮影するの暗所というと、
これまでは夜景（イルミネーション)、夜景ポートレート、薄暗くした寝室、くらいで
星空撮影等はしませんので、許容範囲なのかな？と思いましたが、
似たようなシーンで実際に撮影されている方、いかがでしょうか？
というのと、今は外部ストロボを所持していますが
(EF-S 17-55mm F2.8が大きく内蔵ストロボでは影が入ってしまうため)
そもそも今回の候補機種では内蔵ストロボが無いので、
ストロボ無しで夜景ポートレートがどこまで撮れるか、という点も気になります。
なお、ソニー機にする場合はSEL2470GMかSEL24105G、
EOS Rにする場合はEF24-70 F2.8かRF24-105 F4、あるいはRF 24-70 F2.8が出るまで手持ちのEF-S17-55で粘ることを考えています。
長くなりましたが、アドバイスよろしくお願い致します。
書込番号：22749416 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
動画は4kでしょーか！？
とりあえず、混乱してるよーなので、落ち着いて整理しなおしたほーがいいです！！
まず、Rですが、4kの場合、ドットバイドットにこだわった（といいわけしての）結果、画素数のうち4k分しか使わずクロップして使用するのみなので、話は分かりやすいですが、撮影サイズが無茶苦茶になってます！！
APS-C以下とゆーか、ほぼほぼマイクロフォーサーズサイズとトンデモないことになってます！！
ソニー機のα7系は、だいたい２モードいあって、フルサイズの全画素を使って、レンズをほぼ画角通りに使える状態と、動画の１規格であるSuper35モードを備えているよーです！？
Super35のサイズが約1.5倍のAPSCサイズに近いのでAPSCサイズと略して読んでいるだけかと！？
2モード有るので用途に応じて、画角優先のフルサイズか、画質優先のSuper35かを選んで使用してください！
書込番号：22749510
2点
＞tomo_k1985さん
取り敢えず暗所の手ブレについてだけ。
レビューナンバー[1094594-5]に撮影結果を出しておきました。
ISO3200で手持撮影の画質です。
これでまだ納得できないか、あるいは充分かは、御自身で判断してください。
５Ｋダウンの４Ｋって、ほんとにきれいですよ。
放送局の番組よりもこのカメラで撮った映像の方がずっと解像度が高いと
私自身、感じています。
書込番号：22749762
3点
瞳AFならα6400だろうね。APS-Cだから小さく軽い。
18135高倍率ズームキットがオススメ。
フルサイズはレンズ高いし重いから覚悟が必要。
書込番号：22750077 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞tomo_k1985さん
その三台ならば、どれ選んでも大丈夫です♪
アドバイスになっていませんが！(笑)
自分は、5Dmk2+1Dmk2→α７Ⅲ+α７RⅢ移行派ですが、EFマウントのレンズが6本を現役で使用しています。
何時でもEOS -Rを追加出来るように！(笑)
良くα７ⅢのEVFの脆弱性を指摘される諸氏が多いですが、自分は富士のE-X1を使っていたので、APS-Cクロップでα7RⅢとの差が気になる程度です。
EOS-Rとソニー2機種とEVF機能での差がむしろ気になります。
①ブラックアウトしない(描写のタイムラグあり)
② 絞っても開放のままの描写(ニコンZ系は、f5.6までは連動したボケの描写)
が、EOS系のEVFの特徴です。
あたり前ですが、操作系統がキャノンとソニーでは随分違うので、カメラの性能差よりも、そちらが気になります♪(≧▽≦)
書込番号：22750321
1点
＞めぞん一撮さん
コメントに記載漏れがあり申し訳ありませんが、
ここでは4K、特に30fpsを前提にしていました。
(EOS Rの動画には期待していませんのでひとまず置いておきます)
α7系と一括りにされているようですが、
全ての機種でフルサイズで全画素を使っているわけでは無いはずです。
α7iiiではフルサイズで全画素読み出しですが、
α7RiiiではSuper35mmで全画素読み出しです。
ですが、本日調べてみたところ、
α7iiiでも4K30fpsでは全画素読み出しが出来ないようです。
α7iii :
- 4K24fps / フルサイズ設定 は 全画素読み出し
- 4K30fps / フルサイズ設定 は 画角1.2倍の全画素読み出し
- 4K30fps / Super35mm設定 画角1.5倍の全画素読み出し
α7Riii :
- 4K30fps / フルサイズ設定 は 加算画素読み出し
- 4K30fps / Super35mm設定 画角1.5倍の全画素読み出し
比較サイト等でも4K30fpsで全画素読み出しにならないことには触れずに、
α7iii の方が全画素読み出しだからいい！と評価されていることに少々驚きました。
そうすると、最初の質問にも戻りますが、
ますます動画性能は α7iii > α7Riii と評価されている点について、
全画素読み出し以外の理由が気になります。
※厳密にはAPS-CとSuper35mmは違うと思いますが、
ここでの論点としては本質的にそれほど違いませんし、
メーカーサイトも説明書も、ここの口コミでもAPS-C相当と記載されるケースが多いようですので、
そこの表記についてはご容赦ください。
書込番号：22750478 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞使者誤入さん
ありがとうございます。
スマホで見る分には問題なさそうですが、自宅に帰ってからPCでじっくり拝見させていただきます。
5Kダウンの4Kが綺麗とのこと、手持ちのAX55比べてどうなのかが凄い気になってきました。
店員さんに許可がもらえたら同じ場所で撮り比べをしてみると面白そうです。
書込番号：22750480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞令和さん
せっかくですが、今回はフルサイズ前提で考えています。
重さの方も元々、Kiss X7i (580g) + EF-S 17-55 (645g) + FDR-AX55 (625g) = 1,850g、
仮にα7Riiiとしても、 α7Riii (657g) + SEL2470GM (886g) = 1,542gですので、
持ち歩く重量としては変わりませんので問題ありません。
レンズが高くて覚悟が必要なのはどうしようもありませんが。。。
書込番号：22750482 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞♪Jin007さん
高級機ばかりそんなに乗り換えられて羨ましい限りです。
EVFの差は気になりますが、そもそもレフ機からの乗り換えで根本的に違いますので、
あまり気にしないことにしました。
操作系統が違うのは仕方ないと覚悟しています。
店頭で触った感じ、少し慣れれば咄嗟の時以外は大丈夫だと感じました。
書込番号：22750488 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
そんなに全画素読み出しに拘りますか？
α99の頃だとラインスキップなのですが、
α99ii（α7Riiiと同等？）でのフルサイズ記録とAPSCとの差は私には全く判りません。（43V型4K対応テレビ）
ただ、α7iiiのフルサイズ記録ができなくてクロップ伴うのは私も気になります。
しかし、動画録るときにほぼ必要な可変ND付けるとケラレるのを一回り小さくクロップされればケラレを防げるし、周辺減光もほぼ無くなるので良いところもあります。（どちらも16:9にした時点でだいぶ緩和）
また、電子ズーム搭載レンズや動画向けレンズはAPSCなのですし。
お邪魔しました。
書込番号：22750547 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞りょうマーチさん
全画素読み出しに拘っているわけではありません。
価格.comの口コミや比較サイト等において、
動画性能が α7iii > α7Riii と評価されている理由について知りたいだけなのです。
その1つの要素が全画素読み出しだと思っています。
理由が納得できて、α7Riii でも私には十分と判断できたら後は買うだけです。
書込番号：22750740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
24Pと30Pだと動きものの時に少し差がでますよね。
できれば60Pのほうが良いのはご存知だと思います。
クロップされるのは広角レンズだと差が大きくなるのでそれをどう考えるか？
静止画のAF性能を優先するか、クロップ併用しやすい高画素か。
動画は比較した人はほとんど居ないと思うので、YouTubeとかでじっくり比較するしかないのかなぁと。
書込番号：22750955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
60pは理想ですが、まだ対応機種が少なく、
また最優先事項でもありませんので、今回は30p前提としています。
全画素読み出し以外の点について、他の方からも特にコメントがありませんので
それだけであれば、私としてはα7Riiiでも十分と思いました。
AFは α9 ＞ α7iii ＞ α7Riii みたいで、おっしゃるように速度は気になるのですが、
数年もすれば新しい本体が欲しくなるでしょうし、
保育園児・幼稚園児レベルなら α7Riii でもなんとかなるんじゃないかなぁと甘い考えでいたりします。
書込番号：22752263 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tomo_k1985さん
質問に質問はまことに失礼なのですが……
そもそも
α7Ⅲが6Kダウンの4Kだとか、
α7Ⅲの方がα7RⅢより動画には優れているという評価は
どこでご覧になったのですか？
少なくともカタログを見る限り、α7RⅢ以上の性能・機能であるようには
見えないのですが……
書込番号：22752418
1点
 |
 |
|---|---|
α7iii の動画解説ページ |
α7Riii の動画解説ページ |
＞使者誤入さん
＞質問に質問はまことに失礼なのですが……
こういう場ですので、私は全く構いません。
まずは α7iii の 6K -> 4K と α7Riii の 5K -> 4K ですが、
公式サイトにもカタログにも掲載されています。
スマホで申し訳ありませんが、
公式サイトのスクリーンショットを貼っておきます。
URLは以下になります。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/feature_4.html
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_4.html
続いて、動画性能を α7iii ＞ α7Riii と評価しているサイトや口コミです。
サイトの方はGoogleで検索すると、割と簡単に見つかります。
https://webledge-blog.com/a73-a7r3/
https://ponkoshu.com/comparison-between-a7iii-a7riii/#toc7
価格.com の口コミの方は以下の書き込み番号をご参照ください。
通勤中に何日もかけて読み漁っていたので、その時の口コミではありませんが、
さっき探してみて見つけたものです。
・22709201
・22207574
・22049308
・22056178のスレッド全体
書込番号：22752798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tomo_k1985さん
なるほど、なるほど。
ガッテン！です。
勉強させていただきました。
もっとも、私は動画、静止画ともに、これ以上の高画質が欲しいとは思いませんが。
私はキヤノン機を使ってきただけに、
本機のオートフォーカスの正確さ、
手ぶれ補正の素晴らしさ
に、もう、元に戻れなくなっています。
最近は新しいカメラが欲しいという気がすっかりなくなったのが不思議です。
書込番号：22753097
2点
＞tomo_k1985さん
私も購入前に動画性能の違いが気になり、下手な英語を駆使してなんとか調べた結果が、
下記のYoutubeの動画です。ほかにもあるとは思います。
（日本のサイトもいくつも調べましたが、カタログ数値語ってるだけで。。。）
https://www.youtube.com/watch?v=_LHquWiJ2_4
自宅の4Kモニタで比較しましたが、等倍で見ると7Ⅲの方が若干シャープかなという程度です。
動画見てもらえばわかりますが、等倍にしなければほぼわかりません。
家の4Kテレビで1メートルも離れてみれば、言われない限りわからないレベルだとは思います。
投稿動画のコメント欄では、シャープネスの点よりも色味に触れているコメントが多いですが、
この辺りは設定や編集でどうにかなるレベルだとは思います。
高感度の差についても、例えば7RⅢで撮ったものを2400万画素相当にトリミングすると同じノイズ量になります。
端的に言うと画素当たりのノイズ量はほぼ同等で、逆にトリミングして同じ画素数にすると7RⅢの方が7Ⅲよりも、
高感度域でノイズが少ないというデータもあります。
私が個人的に思う7Ⅲと7RⅢの比較ポイントは、動画や高感度の性能ではなく、AF性能だと思います。
ソニーの純正レンズは兎に角高いので、安価なEFマウントレンズとMC-11等を購入して運用している方も多いです。
その組み合わせの場合、
「7RⅢでは瞳AFが遅かったり、AFが迷ったりすることが多々あるが、7Ⅲだとビタっと合う」
というレビューが探すと結構出てきます。
マウントアダプタをメインで運用される場合は、高画素が不要であれば7Ⅲを選んだ方がメリットが大きいかと思います。
EVFやモニターなど7RⅢのメリットはいくつかありますが、何はなくとも7RⅢの良さは「高画素」であって、
それを支える高レベルなAFと高感度性能との両立にあると思います。
画角で言うと約1.3倍分のアドバンテージ、7RⅢでは85mmで撮影した後に110mm相当までトリミングしても、
7Ⅲで100mmで撮影した場合と同レベル以上の解像度で切り取れます。
85mmの単焦点を買った後、距離がちょっと足らないなと思っても、7RⅢなら100mmを買い足す必要が無いです。
これにどれだけ惹かれるかだと思います。（私はこれに惹かれて7RⅢにしました。）
高画素に興味がないという前提であれば、7RⅢは候補に入れなくても良いのではと思います。
書込番号：22753378
1点
＞使者誤入さん
＞私はキヤノン機を使ってきただけに、
＞本機のオートフォーカスの正確さ、
＞ 手ぶれ補正の素晴らしさ
＞に、もう、元に戻れなくなっています。
ありがとうございます￥。
実際に所有されている方のこういったコメントには、
購入に向けて背中を押された気分になります。
書込番号：22756508
0点
＞yuhki2001jpさん
海外メーカー品を購入する際には英語のサイトもよく見ますが、
日本メーカー製で英語のページを参照する発想はありませんでした。。。
貴重な情報をいただきありがとうございます。
（おっしゃるように日本のサイトはカタログスペックの比較が多いですね）
正直なところ、教えていただいた動画を見るまではα7Riiiでほぼ確定に近かったのですが、また迷い始めました(笑)
動画内の比較でもAF性能と手ブレ(こちらは高画素機だから仕方ないと思いますが)はα7Rの方が良いと思いました。
＞それを支える高レベルなAFと高感度性能との両立にあると思います。
＞85mmの単焦点を買った後、距離がちょっと足らないなと思っても、7RⅢなら100mmを買い足す必要が無いです。
たしかにこの点は非常に魅力的だと思います。
予算がないので単焦点の購入予定はありませんが、
ズームレンズでも焦点距離が足りないケースでは非常に有用ですね。
（保育園の運動会もお遊戯会もレンタルの望遠ズームで乗り切るつもりですが、
初めての会場かつ事前位お試しできない場所ではどのレンズを借りるか迷いますし、
足りなかった時にトリミングでカバーできるのは私にとって大きいです）
書込番号：22756528
2点
＞tomo_k1985さん
動画に関心が深いようですね。
もしαを購入される場合、標準の24-105F4Ossでは
ちょっとズームリングが堅くて、ギクシャクします。
また、リモコンのズームボタンでも作動しません。
仰るようにレンズがレンタルで借りられるのでしたら、
SELP28135G
を借りられるのがベストと思います。
リモコンでズームが操作でき、快適かと思います。
キヤノンのようにただ静止画が動画になるという体のものではなく、
ソニーの場合、動画設定が完全にプロフェッショナル仕様になっていて、
HDR撮影時の設定や、パートカラー(白黒の中で赤だけ色づけするとか)
ポップカラー、レトロ撮影など、多彩な撮影技術が駆使できるので、
のめり込むかも知れません。
書込番号：22756804
1点
＞使者誤入さん
ご返信が遅くなり申し訳ありません。
今回の場合、動画はちょっとした時に子供を撮るつもりで、撮影時は画角固定で考えており、
ズームを伴うような時にはFDR-AX55を持ち出すつもりでいましたが、
ご紹介いただいたようなレンズがあるなら試してみるのも良さそうですね。
(Canon はパワーズームアダプターはあるものの、対応レンズは1種類のみな上に
APS-Cの暗いレンズだけだったので、今回は検索すらしていませんでした)
少しずつ色々な設定を試して遊んでみたいと思います。
書込番号：22766128 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様のおかげで α7Riii を購入する決心がつきまして、
昨日の仕事帰りに購入してきました。
レンズはこれからソニーストアで購入予定ですのでまだ撮れませんが。
店頭価格 \356,720 + ポイント10% でしたが、
書き込み番号: 22647218 (店頭価格\309,320+10
%)を元に交渉したところ、
上記の書き込みと同じヨドバシカメラ @ 秋葉原にて
・購入価格 : \310,000
・ポイント : 10% (31,000) (付与済)
・カード利用ポイント : 1% (3,100) (未付与)
・キャンペーンポイント : 9% (27,900) (未付与)
・キャッシュバック : \30,000 (未手続き)
となり、実質\218,000相当とかなりお得に購入出来ました。
交渉相手はSONYからの応援の方でしたが、
裏ではヨドバシの店員さんが電話で長々と相談されていましたので、
これから購入される方が同じになるかどうかは。。。
その一方で・・・
キャッシュバックキャンペーン開始直後に地方(北関東)のビックカメラに立ち寄った際に
店頭価格 \319,800だったことを帰宅中に思い出しました。
とすると、23区内なので粘ればもう少し安くなった可能性も？？
とはいえ、私は十分安く変えましたので後悔はしていません。
これから購入される方の参考になれば。
書込番号：22766179 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞tomo_k1985さん
ご購入おめでとうございます。
218,000円？
それって、ほとんどトロボーでは？
私なんか、３５万円で購入(本体のみですよ)。
こりゃあ、ソニーの経常利益、上がるわけだわ。
でも、本機に満足、ベタ惚れですので、
怒りが湧いてこないから不思議です。
書込番号：22766524
2点
僕は大手カメラ量販店で145000円でこの機種を買えました。恐らくネット誤表記だったのでしょうが、セールと謳っていたのでポチりました。キャッシュバック含めると、115000円でした。。。わずか１時間で285000円に戻されてましたけど、嘘のようですが事実の話です。昨日商品が届きました。
書込番号：22767822 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞使者誤入さん
今回はキャンペーン＆キャッシュバックが重なり、
非常に運が良かったと思っています。
おそらく、この両方がなければ、
妥協してEOS Rを買うか、購入自体を延期していたと思います。
書込番号：22772009 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひかわしたさん
恐ろしい金額ですね。
ここの格安店と違って、大手量販店は価格が間違ってても
そのまま売ってくれるのでいいですね。
文章から推測するとポイントは無しor あまりつかないお店のようですが、
現金で安い方が良いという方には\285,000でも十分に魅力的な価格と思います。
ここを見られた方のためにも、どこの量販店のサイトだったのか
教えていただけませんか？
書込番号：22772011 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<1968
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
