α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

モバイルバッテリーの流用について

[茶トラ米ネコ]

NEX-7＋α6500からα7RIIIを増設しました。前述2機はバッテリー（FW-50)が共通なためよかったのですが、７RIIIはFZ100となり、α6500をサブ機とした場合、予備バッテリが2種類となり、その他スマホ、TabPc用バッテリー、USB用ACアダプタも含めると相当にかさばります。そこで、大容量のスマホバッテリ（10000mAh以上)一つでUSBケーブルで本体充電・給電できると便利かなと考えました。容量的にはFZ100は2280mAhですのでFZ100に4回分の充電、更には本体給電で使えばバッテリーパックを装着したことにならないでしょうか。少し気になるのは、出力電圧がFZ100が7.2V、スマホバッテリーが5V/1.5Aのところです。可否や理由についてご教示ください。

書込番号：22442509　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

あまり詳しくはないですが、汎用のバッテリー使って、カメラ、スマホ、パソコンも充電してますが、今のところは問題ないです。

気になるようであれば、ソニーのモバイルバッテリーもあった気がするので、それを調べてみては、いかがでしょう？

書込番号：22442630　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

私はモバイルバッテリーから給電していますが、全く問題は出ていません。
給電インターフェースはUSBですから、モバイルバッテリーの出力が5Vなのは全く問題ありません。
ただ、急速充電や4K撮影に対応するためには、モバイルバッテリーの出力が1.5Aでは
問題があるかも知れません（私の使用しているモバイルバッテリーは5V/2.4A)。
またモバイルバッテリーがAndroid系の急速充電に対応していない場合、データ通信ケーブルでは
なく、高速充電専用の２芯接続のケーブルを使用する方が上手くいきます。

書込番号：22442752

[hiro*]

＞茶トラ米ネコさん

RAVPower USB-C 26800mAh パソコン 充電 バッテリー (PD対応 USB-Cケーブル付) MacBook Switch 等対応 RP-PB058 (黒)

自分が使っているのはこれです。
自分の使用環境（車で移動での撮影旅）だと、２泊３日ぐらいの、カメラ、スマホ、パソコン、の電力は十分まかなえます。
車で移動中に、充電。夜に充電、です。

ただ、電池切れになったことがないので、もう少し小さいのでも、実用上は問題ないかも。

書込番号：22442956

[茶トラ米ネコ]

＞hiro*さん
＞あらあららさん
教示ありがとうございます。皆さん既に実践済みですね。8年前のRX100以降本体充電は専ら家庭用ＡＣアダプタ・車のシガライターで行いモバイルバッテリーは想定外でした。モバイルバッテリーの謳い文句でもデジタルカメラは入っておらず、何か専用バッテリーを買わせるためのメーカー意向かとも疑われます。早速手持ちの”サイクルエナジー(10000mAh)”を繋いだところ充電ランプは点灯しました。フル充電時間等はまだ未確認ですが使えそうです。皆さんのご意見通り、バッテリ本体としては出力電圧(V)・電流(A)を確認し、USBケーブルを選べば、旅行等には余分なバッテリーや充電器は不要になります。

補足）容量20000mAh程度で、カメラの底部に三脚ねじで取り付けるモバイルバッテリーを開発すれば需要がありそうです。大きさも幅13�p奥5�p高さ3�p位なら殆どのカメラに装着可能です。できれば信頼のソニー製がいいのですが・・・

書込番号：22444249　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプリーモ]

モバイルバッテリーの容量表示は
5V 10000mAhですので、FZ100の7.2Vに置き換えると
5/7.2*10000=6944mAhになります。
実際の容量と充電時のロスがありますので
FZ100の2.5個分程と考えると良いです。

実際は20000mAhクラスでないと
スレ主様の要望は満たせないと思います。ただ
携帯性と保守を考えると、お高いですが
FZ100を2個追加するのが良いはずです。
FZ100は最新のポリマーバッテリーで
自然放電が驚くほど少ないので
モバイルバッテリーをFZ100に置き換えたいくらいです。

書込番号：22445121

[hiro*]

＞茶トラ米ネコさん

＞カメラの底部に三脚ねじで取り付けるモバイルバッテリーを開発すれば需要がありそう

全く同じことを考えていました。
小さいモバイルバッテリーをストロボのフォットシューでも良いかなと思い、接着してみようかな？とかも考えてました♪

書込番号：22447442

[PQK]

たしかにモバイルバッテリーや他の機器からUSB充電・通電ができると活用範囲が広がりますね。
移動中にシガーソケットも考えてます。
パソコンにUSBケーブルでデータ転送した後、カメラの電源を切ってほっておくと充電されるので、最近はバッテリー充電器を使わなくなりました。全てのパソコンで充電が可能かは分かりませんが、ちなみにVAIOノートです。
それとバッテリーの容量も重要ですが、USBケーブルの品質で充電時間が相当違います。同じ充電量でも満充電まで倍半分位差が出ます。できるだけ電流を多く流せる(アンペアの高い)太いケーブルがいいですね。まあ純正が一番ですが。

書込番号：22448041

[流離の料理人]

＞茶トラ米ネコさん

使ってるカメラメーカーは違いますが。。。僕はこれ使ってます。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/marcurymarket/761710149570.html?sc_i=shp_pc_search_itemlist_shsrg_title

充電も出来て　５系統の出力が得られます。（usb,5v,12v,7.9v,14.8v) Vマウント用ですが　今はFP・９７０　２本で動作。

ダミーバッテリーで　カメラ２台連結して　みました。。。。（爆）　

書込番号：22448232

[orange]

うん、モバイルバッテリーは便利な面があるよね。
俺は前のモデルのα7R�Uを使っているが、かばんにはモバイルバッテリーを入れる場合が多い。
移動するときや昼食時に充電するのです。これでバッテリーを長く持たせられる。
特に動画撮影では、USB給電で録画する。

モバイルバッテリーは4千円程度で1万ｍAHでUSB端子が2個のものを使っている。2万ｍAHも買ったが、1万mAHが軽いのでこちらを使っている。使用電流表示があるので、使いやすい。カメラに充電しているときに、満充電が近くなると電流が減るのでわかるから。

ところで、α7R�Vからは電池の電気容量が倍になったから、モバイルバッテリーよりも変え電池を持つ方が良いのでは？写真だけなら、それで良いと思うのですが？
ビデオならモバイルバッテリーが安心できますね。

書込番号：22448980

α７�Vからの買い替え検討で

[はっぴーどらごん522]

素朴な質問なのですが、タイトルの通り買い替え検討なのですが、同じイメージセンサーなのに
画素数を増やすと画質が落ちるって本当でしょうか？

書込番号：22098187

[ほら男爵]

画素の仕切り板？の分？不利な場合があるかもしれません
1画素辺りの面積も減りますし…

…が、解像度は上がりますので
どっちが上…と、言うのは難しいかと思います

書込番号：22098230　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっぴーどらごん522]

＞ほら男爵さん

なるほどー、ありがとうございます。

ちなみにα９だと同じ画素数ですがイメージセンサーが良い分やはり、α９の方が上ですよね？
それと、大きいものを印刷して使うことはないので正直、画素数は必要ないと言えばそれまでなのですが・・・

書込番号：22098246

[kenta_fdm3]

1画素あたりで受光できる量が減りますから、高感度性能が落ちます。

α9とα7�Vのセンサーどっちが上かと言われたら、一概に言えないです。
恐らくは単純な高感度比較ならα7�Vが上だという認識です。
α9の凄いところは、電子シャッター秒20コマでローリング歪みが発生しづらいように読み出しを高速化する専用センサーを積んでいることです。
こればかりは他社も追従できず、α9が別格です。

私はα9はまだ必要ないですが、次の世代は興味があります。

スレ主さん、高画素が必要ないならR�Vは必要ないですよ。ファイルの大きさに戸惑うだけです。

書込番号：22098260　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

新機種が出るので、とりあえず、買い替えは待ちましょう。

９月から１０月にかけて、何回か発表があるそうです。

たぶん、ご不満も解消されているのでは？

書込番号：22098289

[錯乱棒2]

はっぴーどらごん522さん、

α7M3 → 7RM3 の買い換えにあたって、通常の撮り方の限りではセンサ由来の画質差での懸念事項は全くありません。データ的には、たとえば https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-A7R-III___1236_1187 。実写レビューもあちこちにあります。

ピクセル毎の回路が全く同じなら、画素数の多い (=ピクセルピッチが小さい）センサのほうが低輝度被写体の場合 S/Nが悪くなるんじゃないのか、というのはその通りです。が、センサに組み込んである回路は同じじゃないですし、得られた画像データを同じ大きさの画面（あるいは印刷紙面）で鑑賞するときに7RM3で劣化が。。。なんてことはありません。むしろ、画素数が24MPix → 42MPix と大きくなっている7RM3のデータのほうがトリム耐性、レタッチ耐性とも明らかに上です。勿論、そのため画像データがバイト数にして7割半増になる、というコストは発生してます。

SONYから9月に新製品が発表されるらしい、という噂はあります。もっぱらの憶測はα7SM2 → α7SM3 （といくつかの新レンズ）じゃないか、という線です。また、α7RM3は昨年11月発表発売のものですからこれが一年足らずで更新というのも考えにくいです。ので、ご判断に影響でる公算は高くないと思います。が、一二週のことですから様子を見るのもアリかも知れません。

書込番号：22098325

[謎の写真家]

ソニー自信
画素数を落とした
α7Sが 暗所に強い。
をウリにしてますから

書込番号：22098354　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

> 画素数を落としたα7Sが 暗所に強い。をウリ

α7の第二世代まではそうなのですが、第三世代ではそこが最早あまり明白じゃない
（非Sタイプのセンサ・回路・プロセッサが改善してる）のでα7SM3が待たれる処、
であったりします。

書込番号：22098774

[orange]

>>同じイメージセンサーなのに
画素数を増やすと画質が落ちるって本当でしょうか？

そうは思いません。
一般撮影領域では、新しいセンサー・画素数が多いセンサーが画質は良いです。

ただし、暗くなってくると（ISO6400以上になると）逆転します。画素数が少なくて素子面積が大きいセンサーのほうが画質は良くなります。

画質はα7R�Vのほうがα7�Vよりも良い。
ISO6400あたりから逆転が始まると思う。

ソニーにはいろんなタイプのカメラがある
　　１．高感度の王様1200万画素・・・α7S、α7S�U　　プロが高感度ビデオで活用している
　　２．高画質の王様4200万画素・・・α7R�U・α7R�V　　多くのアマチュアが高画質を楽しんでいる
　　３．コストパフォーマンスの王様2400万画素・・・α7�V　　高感度にもとても強い、ビデオも一番

こういうところだと思う。

書込番号：22100014

[piece of cake]

＞はっぴーどらごん522さん
ソニストに行きSDカード持参で撮らせてもらってご自分で確かめられては如何ですか？　それが一番だと思います。
7R3ユーザーですがソニストで実写した結果では（データ残してませんが）、例えば１２〜１５インチPC画面で見た感じでは違いは判りませんよ。画素数が全然違うので、当たり前ながら拡大表示すると差ははっきりと見て取れるようになります。言い方変えればR3はトリミング耐性が高いです。また、被写体、シーンにもよると思うのですが、R3の方がダイナミックレンジが高く感じられます。また細かく比べたわけではありませんが、RAW現像の自由度も高いようです。今、マーク３をお持ちでA1とかにプリントされない、トリミングを多用されないのであれば、わざわざ買い直す必要はないと思います。瞳AFも機能がブラシュアップされていて良いみたいですし。売って差額で、、といっても決して安い買い物ではないのですから。

書込番号：22100106

[はっぴーどらごん522]

＞piece of cakeさん
確かにソニーストアはいいかもしれませんし。
画面も所詮３２インチ程度なのでわかりません。
広告屋さんでは無いのでA1サイズも撮影しないですしね。新機種でたらにします。

書込番号：22100164　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

えーと、自分が 22098325 で書きました

> 得られた画像データを同じ大きさの画面（あるいは印刷紙面）で鑑賞するときに
> 7RM3で劣化が。。。なんてことはありません。

という意味は、（普通ありがちな感度域で撮影して）同じサイズにスケールした画面で見たときのS/NというかDRというかは7RM3と7M3で大体同等ですよ、ということです。

等倍鑑賞したときにα7RM3がα7M3にくらべて勝っている、ということはありませんのでご注意。関連して、別の住民からのお話で「画質はα7R�Vのほうがα7�Vよりも良い。ISO6400あたりから逆転が始まると思う。」てのは高ISO撮影時の比較の点からは、等倍鑑賞でも同一スケール鑑賞でもちょっとそこまでは行かないのでして、これは若干違うんじゃないでしょうかね（トリム耐性、レタッチ耐性は別ですけど）。

実際のところ、ISO25600越えでは同一スケール鑑賞でも7M3のほうが少しよく、ISO51200越えではそもそも7RM3はリーチが無い。でまぁ、そこが問題だというならα7M3のほうが良いです。けど、それが大きな判断軸の人がすごく多いとも思えない。ので、自分の最初の書き込みです。

書込番号：22103670

[nTaki]

＞おろし美柑さんこと、錯乱棒2さん

>>えーと、自分が 22098325 で書きました

この 22098325 のレスは、錯乱棒2さんのネームになっていますね。
またしても、ご自身の複垢と混同してしまったのかな（笑）
（なお前回の混同は、私のスレで起きましたよね。まあ、自分のスレ内でしたから、
　私は武士の情けで黙っていましたが。）

３回目の混同がおきないことを、切に祈る次第です。

書込番号：22103801

[hattin89]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7sii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.29279511828158267&y=0.12200656394315751

そんなに落ちるってほど落ちる物では無いですよ。
逆に高画素化による解像度もA3ノビ位迄は変わるってほどでもありません。

書込番号：22103865

[piece of cake]

あのう．．
画質がいいとか悪いってどういうことなんですか？　誰が決めるんですか？
デジタルに見ても仕方ないし、個々の指標置いて比較評価してもあまり意味がないような気がするんですけどね。
ユーザーの使い方やどんな写真撮ってどんな結果を期待しているかにもよるし価値観によっても変わる。まあ、みなさんお詳しく説明なさってることは参考にはなるかもしれませんが。
結局は重ね重ねで申し訳ないんですが、実際撮ってみてご自身で判断されるしかないのではないでしょうか。

書込番号：22104154

[冨樫老人介護福祉センター]

＞piece of cakeさん

画質の良し悪しというのはTVのそれと同じだろ。

ああだこうだはぐらかす御仁がおられるようだが
単純にパッと見てあっちよりこっちの写真や映像の方がクッキリしてて高解像度で隅々まで細かいところまで描写されている如何にも「現実のそれに近い」これだよ。

絵的な方が画質が良いとか言われれば写真ではなく絵描きにでもなれば宜しいのでは？

写真や映像における画質の良さとは、あくまでリアルに近いもの、音でいうなら原音により近いものを如何に2次元に描写できるのか。
正にそれであってそれ以外の何物でもないだろ。

そこには芸術性だの腕の良し悪しだのといった曖昧な尺度や解釈は不要であり余計だ。

全く画質と撮影技術や芸術性を一緒くたにしたがる輩には本当に呆れる他ない。

書込番号：22119117　スマートフォンサイトからの書き込み

[piece of cake]

＞冨樫老人介護福祉センターさん
そうは思いませんが。

書込番号：22119271　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーマン村本]

＞はっぴーどらごん522さん
オートで撮影しかしていない人が、7IIIから7RIIIにしても違いなんて全く気が付きません。

その前にぜひ勉強なさってください。

同じイメージセンサーではありません。
同じサイズなだけ。

オートでは撮れない写真だらけだけど。

高いカメラはなんでもオートで綺麗に撮れるんじゃない。
F値、レンズの特性、シャッタースピードを駆使して、目に見えているもの以上、場合によっては、目に見えないものを撮るために使う道具。そのなかでもプロ用といっても間違いない。

そこにあるもの、はいぱしゃっ。はいパシャと。
撮るだけなら全く必要がない。

といっても、お金を回してくれたら経済は潤うから、回してくれるとありがたい。

ぜひ、脱オートで勉強してみてください。
カメラ雑誌や、写真集をみて、こんなの撮りたいと震える経験をぜひしてほしい。

書込番号：22431243　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cモードでのレンズについて

[masayoshi2]

APS-Cモードで写真や動画を撮る場合ですが、
フルサイズ用のレンズではなくAPS-C用のレンズでも画質等の低下はないのでしょうか？
それとも、やはり画質等の低下はあるのでしょうか？

書込番号：22385837

[謎の写真家]

自分は余り眼が良い方では無いので
フルサイズとaps-cの解像度の差が解るのは
長辺30cmくらいの
半切りプリント以上だと考えてます。

300万円の高級 オーディオでも
テレビを観るくらいの小さな音量では
高音質で、ある事が全く判りません。

それと同じです。

書込番号：22385861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞フルサイズ用のレンズではなくAPS-C用のレンズでも画質等の低下はないのでしょうか？

画質等の低下というか、それぞれのレンズの性能次第だと思います。

書込番号：22385872

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞masayoshi2さん

レンズ性能によりますね。

余談ですが、今朝は雲が出たため撮影失敗
しましたが、天体望遠鏡でもapscモードを
使ったりします。

書込番号：22385893　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

＞masayoshi2さん

レンズの話だけするとね

ほとんどのレンズは真ん中の描写が一番良い
端に行くに従っていろんな収差が出て描写が悪くなっていきます

35mm版のレンズをAPS-Cモードで使うと
真ん中から遠く離れた描写の良くない部分を切り捨てちゃうことになるので
全体の描写は均一で良くなります

35mm版のレンズをマイクロフォーサーズ版のカメラで使うと
途方もなく均一な絵になります

APS-CのレンズをAPS-C画角で撮ればそういうメリットはありません
ぼく普通に周辺描写は中心と比較すると劣ったままです

そんな端っこまで画質にこだわるか？というのはさておいてね
画面全体の解像とか収差とかそういうレンズの性能だけならそう言えます

書込番号：22386347

[もとラボマン ２]

masayoshi2さん　こんばんは

フルサイズのボディで　APS-Cサイズで使う場合　クロップされてしまうため　フルサイズのセンサーのAPS-Cサイズの面積しか使えなくなるので　画素数自体が落ちる為　画質の面からみると　不利になると思います。

書込番号：22386381

[orange]

>>APS-Cモードで写真や動画を撮る場合ですが、
フルサイズ用のレンズではなくAPS-C用のレンズでも画質等の低下はないのでしょうか？

２つの見方があります。
基本的には
写真は倍の面積であるフルサイズセンサーが高画質になる。その代わりフルサイズレンズが倍の面積対応になるので、大きく・重く・高価になる。
値段相応ということです。資本主義社会の本質ですね。

ビデオは、現行カメラではちょっと違う。センサー仕様が影響するから。
α7�Vならフルサイズビデオが一番美しい。これがソニーカメラで一番良い。
α7R�V・α7R�U・α99�Uでは、Super35mm（APS-Cのことです）が美しくなる。センサーがこのような仕様になっているから。

以上が絶対評価です。

スレ主様の質問は相対評価ですよね。
フルサイズカメラを、あえてAPS-Cモードで使うときに、APS-Cレンズとフルサイズレンズでは差があるか？
こういうことですよね。

同じ価格のレンズなら、APS-Cレンズのほうが良い作りになるので高画質になる。それでも、フルサイズは高感度には強い。

フルサイズのほうが高価になるレンズを使うと、フルサイズレンズのほうが高画質になる。

まさに資本主義の理論に従っている。
スレ主様のご要望は何でしょうか？
価格を無視して絶対的な高画質を求めるなら・・・フルサイズレンズです。絶対にフルサイズレンズです。
同じ資金で画質が上がるレンズは・・・値段により変化するのでややこしい。
　　一般的に低価格ならAPS-Cレンズが良い、相対的にましなレンズを使えるから。
　　中価格になるとレンズの良さとセンサーの特性（レンズの中央部のみ使う）がチャラになり、同じ程度の画質になる。
　　将来の高画質成長性は、フルサイズが良い。

こういうことでしょうね。

書込番号：22386617

[Go beyond]

APS-C専用レンズはあまり高級のないけど、解像度ド級のレンズをつければ24MPのフル
サイズ機との比較なら、超えるのは無理っぽいとしても、いい感じで迫れるかもしれませんね〜

比較といっても同じ画角に揃えないと比較の意味がないでしょうから、APS-Cに35mmつけて、
フルに50mmつけてとか、そんな比較になると思います。レンズ個性の比較になってよくわかん
ないかもしれません。

書込番号：22387938

[masayoshi2]

皆さま、ご回答いただきどうもありがとうございました。

動画を取る際はAPS-Cモードの方が画質がいいと書いてあったので、
それならAPS-C用のレンズでも画質低下は特にないのでは？
と思い質問させていただきました。

以前使っていたα6500ではSELP18105Gを使っていました。

動画に関してですがα7riiiでAPS-Cモードで撮影する場合、
タムロンA036とSELP18105Gではどちらがキレイにとれると思われますか？

書込番号：22393327

[orange]

>>動画に関してですがα7riiiでAPS-Cモードで撮影する場合、
タムロンA036とSELP18105Gではどちらがキレイにとれると思われますか？

うーん、むつかしい質問ですね。
SELP18-105Gは電動ズームでテレ端は105mmまであるのでとても動画向きです。
画質は普通に良い。周辺歪曲を自動補正しているから、結果OKです。

タムロンは写真では良いが、動画では知りません。
多くの互換レンズは、動画になるとAFがソニーよりも劣るようになる。このタムロンはどうかな？
誰か知ってる？　俺はこのタムロンを買う気はないので試す気もない。

書込番号：22394504

[VallVill]

キヤノンとニコン･パナソニックも参入!! 戦国時代に突入のαフルサイズミラーレス一眼カメラ 7R III ILCE-7RM3 なんですね<(_ _)>

書込番号：22417998

電源オフ時の手振れ補正機構について

[Ignite Blue]

初めてのミラーレス、ソニーのカメラを購入しました。

電源をオフにしたとき、中のセンサーが保定されていない状態になるのか動きます。
また、電源を切った状態で普通に持っている状態から縦位置に持った時に中から「かたっ」という手ごたえを感じます。センサーがむき出しなのであまりやりたくはないですが、手応えを感じる時に実際にボディキャップを外してみるとセンサーが「かくっ」と動いているようです。
今まで、ボディ内手振れ補正を搭載しているカメラを所有したことがなく、正常な状態か気になります。

どちらかというと高度な質問が多い中、このような質問になってしまって申し訳ないのですが、お持ちの方教えていただけると幸いです。

書込番号：22412887

[謎の写真家]

ボディ内 手振れ補正は
自分でクリーニングして綿棒でつつくと
グラグラ揺れるよ。

最初から壊れている様なモノだ。

オークションでボディ内手振れ補正だけが
壊れているのが出品されてて
どうして壊れている。と判ったの？
と質問したら

⇒手振れ補正のアイコンが点かなくなった。

⇒ふーんっ？

書込番号：22412907　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

正常な状態です。カシオの"Gショック"はモジュールを浮遊させることで衝撃緩和する構造になっていますが、それと似たようなものと考えればあまり気にならなくなると思います。

>http://bizmakoto.jp/style/spv/1210/22/news119_2.html

書込番号：22412969　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ニコンのZシリーズは、電源オフ時に機構がロックされます。ニコンは、耐久性を
高めるためとしています。

フジの手ブレ補正レンズは、盛大な音がします。

実際、それで壊れやすくなるのかどうか知りませんが、カチカチすると、精神衛生上良くないです。
音がするからには、なにかにぶつかっているということでしょう。

こういったあたりは、新しいカメラほど工夫しているようです。ソニーも次の機種では
そうなると思ってます。

書込番号：22412989

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ボディ内手ぶれ補正機構 には レール と リニア があります。

レール はかつて、Panasonicの GX8 が採用していました。

けれど、このタイプはレールの上でしか可動出来ないので、上下と左右の動きしかトレース出来ないので、最高でも4軸の補正しか出来ません。

それに対して、リニア の手ぶれ補正機構の場合は磁力によって動きを制御しているので、回転方向もトレースすることが出来るので、5軸の補正が可能になります。

現在は後者の リニア が主流になっていて、当該機もこの機構を採用しています。


なので、電源を切ってしまうと制御している磁力もカットされるので、固定されずにユラユラしてしまいます。

電源を入れれば磁力が働くので制御され、シャキーン…とセンターに戻ります。


…と言うことで、スレ主さんの個体は正常です。


現在、ボディ内手ぶれ補正機構は多くの機種が採用していますけれど、電源を切った時にセンサーの揺れを防ぐ為のロック機構が搭載されているのは、NIKON のフルサイズミラーレスの Z7 と Z6 しかありません。

NIKON曰く、不要なセンサーの揺れを防いで、機構の製品寿命を伸ばすことが目的だそうです。

今のところ、他のメーカーはその辺りには触れていませんけれど、物理的にいっても理にかなう話だとは思います。

ただ、どの道 カメラ というのは 精密機器 に変わりはありませんので、必要以上に神経質になることも無いと思いますけれど、わざわざ振動させたり、振ってみたりするのは避けた方がよいと思います。

書込番号：22413008　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞謎の写真家さん
最初から壊れているわけではありませんよ。
それと、グラグラの状態で清掃したらダメです。
ゴミ取りの振動後に電源切った場合はロックされるので、その状態の時に清掃しないとダメだったと思います。
まぁ何れにせよ清掃はサービスセンターにお願いした方が安心ですが。

書込番号：22413360　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

＞hokurinさん

＞ゴミ取りの振動後に電源切った場合はロックされる

　おおっ？そうなんですか？自分で調べても出て来なかった答えです…。

　私は以前に、ソニーのHPか何かで、ソニーのサービスマンが綿棒みたいなやつで湿式クリーニングをしているような画像を見たことがありまして、「グラグラのセンサーを、サービスの人間はどうやってクリーニングしているのか？」と疑問だったんです。

　私自身は面倒を避けてソニーに依頼する派ですが、お話が本当なら自分でクリーニングする人には有用な情報ですね。

書込番号：22413457

[めぞん一撮]

電源Off時はふらふら・・・・・くらいでビビっていると、初期のペンタックスのSRカメラを使ったらショック死してしまうかも！！？！？

手振れ補正機構を利用して、ゴミを取るために、枠をめがけて撮像素子を電磁発射！！　ガッツーン！！！！w

書込番号：22413554

[hokurin]

＞夜の世界の住人さん
あれ、自信なくなってきた。間違いだったらごめんなさい。
どこかで見た記憶があるのですが、夜の世界の住人さんでも知らないとなると私の認識違いかもしれません。

書込番号：22413558　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

＞hokurinさん

　いえ…私自身はクリーニングをソニーに依頼する派、ですので。

　しかしながら、仮に間違いだったとしても、せめてクリーニング時にはロックできる機構があるといいですね。

　私も「自分でクリーニング出来た方がいい」とは考えていますので。

書込番号：22413601

[VallVill]

キヤノンとニコン･パナソニックも参入!! 戦国時代に突入のαフルサイズミラーレス一眼カメラ 7R III ILCE-7RM3 気になります。

書込番号：22417963

次のレンズを悩んでます。

[Sierra Romeo 400]

以前Canonの5dmk4をメイン機にして撮影をしていましたが、友人から安価で譲っていただ事になりまして、本機を広角側、5dmk4を望遠側に使い分けて楽しんでます。

本機を入手するにあたって全体の重量やサイズが小さくなるため、単焦点レンズを使用しようと思いカールツァイスbatis25mmF2を購入しました。
使いはじめて半年間過ぎたところで、35〜85mmぐらいのレンズが欲しくなりました。
できれば単焦点がいいと思ってます。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zがちょうどいいかなぁと思っていますが、他におすすめを教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22373564　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ポートレート撮影では
55mm F1.8と
50mm F1.8は
半歩 進むか 後退するかの違いなので
55mm F1.8は高いな。
と感じます。

ソニーとしては ゾナー50mm F1.8で出したら
高いな。
言われそうなので55mmにしたんだと思います。

TAMRON SP 45mm F1.8も同様です。

50mm F1.8は安いから
写りが悪い。
と言う事はありません。

書込番号：22373587　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

(1) ソニー／ツアイスの FE 55mm	(2) Loxia 50mm F2	(3) ソニー／ツアイスの50mm F1.4	(4) Batis 85mm

＞Sierra Romeo 400さん

初めまして、よろしくお願いします。

(1) 候補にあげておられるソニー／ツアイスの FE 55mm F1.8（\78,580）は、解像力の面では
定評があります。また、たいへん評判もいいです。
ただ一部の人からは、「芸術家が、バッグに入れておくべきレンズではない」とか、「優等生的
で冷たい」「ツアイス的にpopしない」、などと評されます。

たしかにこのレンズは、リキが入らないといいますか、要するに第一次産業で頑張るタイプでは
ないです。むしろ、第三次産業で活躍するお嬢さんなのです。だから、いわば天の羽衣のような
ものや、ガラスとスティールの建築などを撮ると、唯一無二の表現をします。
とはいえ、ふつうの被写体でも、十分美しい絵になります。

50�o付近で他の候補といいますと、
(2) Loxia 50mm F2（\83,720）――(1)の55�oとは対照的で、油絵的な濃厚さがあります。また、
ファンの多いレンズです。マニュアル・フォーカスですが、ピントリングのねっとり感は最高で、
「クセになりそう」というやつです。

(3) ソニー／ツアイスの50mm F1.4（\152,227）――大きく・重く、高価ですが、そこに幸せを
感じるようなレンズです（笑） いわゆる「中判の写り」に、なります。最初に出た(1)が、F1.8
55mmだったのは、このF1.4 50mmを後で出そうという計画が、あったためでしょう。

なお、ソニーレンズの50mm F1.8（\25,000）は、はっきり申し上げて、5dmk4や7RIIIを使って
いる人が、購入するレンズではありません。（あ、私は値段につられて、もとい、研究用に買い
ましたが。）
--------------
>>35〜85mmぐらいのレンズが欲しくなりました。できれば単焦点がいい

(4) 85mmにはBatis（バティス）F1.8（\124,160）とloxia（ロキシア）F2.4（\146,260）があり
ます。
Batisはオート・フォーカスで、手振れ補正付きということもあって、人気レンズです。写りも
文句なし。むろん、ツアイスマジックが味わえます。
他方のloxiaは、マニュアルで、しかもBatisより暗いレンズであるにもかかわらず、お値段は
高いです。だから、ダメなのではなく、逆です。いかに画質が良くて、作りもいいかが推測でき
ます（といいますのは、このレンズは持っていません）。

なお、ソニーレンズの85mm F1.8（\51,509）は、十分にいいレンズです、ふつうの意味で。
しかし、5dmk4や7RIIIを使う人にとっては、どうかなということです。

えっ、85mm GMですか？　これ言いますとな、玄関に猫の首を投げ入れられたり、す巻きにされて
大阪湾にブクブクッになるんやないかなぁ・・と、心配ですねん・・・

書込番号：22374055

[クロモノカデン]

こんにちは。

・軽量なレンズ
・画角は35〜85
・現在は25mmをお持ち
・55mm1.8が第一候補

ということでしたら、まずは55mm1.8を購入されるのがいいのではないかと思います。
ただ、55mmはあまり寄れないのが、撮影対象によっては少しネックになるかもしれません。

対抗馬としてあげるならば
・35mm2.8
→軽くていいレンズですがあまり寄れないのと、広角単焦点としてはＦ値が暗めかなとも感じます。

・コシナさんのマクロアポランター65mm
http://s.kakaku.com/item/K0000983403/
→驚異の写りが各所で話題です。ただ、マニュアルフォーカスのみになります…

・発売が噂されてる35mm1.8 G
→まだ何も発表になってない段階ですが、登場が噂されています。おそらく軽量でそこそこ安価になってくるのではないでしょうか。ただ、お持ちのbatis25と焦点距離やＦ値が被る印象はあります。

・batis40mm
→こちらは最近発売されて、どちらのお店でも品切れが続いてます。価格コムベースでも最安値が14万円程と、55mmの倍に迫るお値段になってくるのがネックですね…

やはり55mm1.8が1番バランスが良い気がします。
参考になりましたら幸いです。

書込番号：22374464　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sierra Romeo 400さん

こんにちは。

＞Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zがちょうどいいかなぁと思っています

お手持ちが25mmであれば画角からはよい組み合わせだと思います。
AFも素早く、描写もよいです。

ただ、最短撮影距離が0.5mとやや長めですので、スナップなどで
被写体の近くに寄ったり、テーブルフォトのような手元の写真を撮り
たい場合はあまり向きません。

（お使いのバティス25mmは持っていませんが、最短0.2m、最大撮影
倍率0.19倍と、結構よれるレンズと認識しています。）

当方はFE55/1.8Zのこの点が不満で、FE50/2.8マクロを追加しました。
多くのレビューにありますようにAFは遅いですが、鏡筒脇のリミッターで
「∞から0.3m」にすれば、寄れる50mmとして使うことができます。
最大径ｘ長さ70.8 x 71�o、236gと小型軽量です。
（FE55/1.8Zは最大径ｘ長さ64.4 x 70.5mm、281g）

この設定ですと、同じくAFの遅さで評判の50mmf1.8より少しAFが早く
なります。（0.3ｍ以内（撮影倍率0:25倍以上のマクロ）のアップでは
レンズの繰り出しが多くなり、AFではかなり遅くなるため、MFで使っています。）

レンズのボタンに瞳AFを割り当てているので、α７RIIIでワイドAFエリア＋
AF-Cでレンズボタン押しながら子供の瞳AFも簡単バチピンです。
（走り回る子は無理ですが）

FE55/1.8Zはレンズにボタンがないため、ボディのどれかに瞳AFを
設定する必要があります。そういうわけで、当方は最近、FE50/2.8
マクロの方が持ち出しが多くなっています。

AF速度を容認できるかはかなり個人差がありますので、もし候補に
挙がった場合は実機確認された方が良いと思います。

＞35〜85mmぐらいのレンズが欲しくなりました。

他にFE85/1.8はポートレートなどが多ければAFも早くお勧めできます。
F1.4GMもとても良い描写ですが、当方には取り回し含め、ｆ1.8で十分と
考えています。

バティス40mmはスペックは完璧ですが、やや大きく感じているため、
噂のソニー３５mm f1.8Gがコンパクトな筐体ででてくれば、きっとそれも
お勧めリストに入りそうです・・(*^-^*)。

書込番号：22375566

[hiro*]

迷わずに、Sonnar T* FE 55mm F1.8で、良いと思います。

書込番号：22375675

[Sierra Romeo 400]

＞謎の写真家さん
50mm F1.8
いいレンズだとおもうんですけど、気休め程度にも防塵防滴が欲しいのと、この金額を出すなら別の物を見たいというのが本音です。
＞nTakiさん
batis85ｍｍはすごく気になるんですよね。
重くてデカいレンズは85mmARTで懲りたので軽い方がいいです(笑)
＞クロモノカデンさん
今持ってるBatis25/2はかなり寄れるので、寄る事はあまり考えてません。
Batis40mmは気になるんですけどちょっと予算的にきついんですよね。
やっぱりSonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zがバランス的に一番かもしれないですね。
＞とびしゃこさん
「バティス40mmはスペックは完璧ですが、やや大きく感じているため」
実機見て同じことを考えました(笑)
55ｍｍのAFは試してないので実機を試してみます。
＞hiro*さん
これがベターかもしれないですね。

書込番号：22393480

[南海湖東]

＞Sierra Romeo 400さん

もうお決めになりましたか。多分購入済みだとは思います。

万が一購入前でしたら５５F1,8。　　メーカーが強くお勧めの様です。　YouTube動画で見ました。

調べて見たら、国内外のすべてのカメラやレンズを評価しているDXOMARK。

何処まで信頼してよいか分かりませんが、上から６番目のレンズです。　　軽い小さい写りが良い３拍子揃ったレンズの様で、私も２か月前に購入しました。

８５F1,8も３拍子揃っていますね。　５０F1,8だけが高級ズームレンズよりはましですが、単焦点レンズでは並の様です。

書込番号：22415770

SONY α7RにTamronのレンズを付ける為には

[zun1107]

表題の件皆様お力を貸していただけたらと思います。付けたいのはTamron大三元レンズです。
おススメのアダプターを探しています。
α7R（初期）を購入しようと思ってます。
東方NikonD750を所有しTamronレンズも全てNikonマウントです。

書込番号：22378194　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

大口径ののZ7にして極小マウントFレンズを使う

書込番号：22378229　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞zun1107さん

Fマウント→Eマウントに変換するマウントアダプターは、
Commlite CM-ENF-E1 PROになります。

なお、タムロン製ニコンマウントでAF動作するかは、
Commliteのメーカーに問い合わせる必要があるかと思います。

書込番号：22378250

[zun1107]

＞おかめ@桓武平氏さん
やはりそのアダプターですか。調べててそれが良いみたいですね！ありがとうございます！

書込番号：22378314　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

これもそうですが、F→E変換電子接点付きマウントアダプターは、α7RではAFはちゃんと動かないですよ。

書込番号：22378385　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様、アダプターは多種多様であり、すべてのカメラで動くわけではない。

初期のα7やα7Rでは他社アダプターは満足に動かなかった。
α7ではα7�Vが安心して動く。α7�Uはダメだと思う。
α7Rはα7R�Vが安心して動く。α7R�Uは？　私も使っているが、五分五分だね。

特にニコンレンズは相性が悪い。ニコンの制御方式だ独特だから。
最新の�V型しか満足に動かないと思う。
私が持っているニコンレンズ　24-70F2.8G　の絞り制御は、レンズ底辺にあるスライダーを動かして絞りを開け閉めする。これをアダプターで制御するから、むつかしそうだな。

書込番号：22380041