α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

スタジオストロボ撮影

[poyoyo111]

スタジオでのストロボ撮影時のマニュアル設定だとファインダーどのようなプレビューになるのでしょう
ストロボで白バックでの人物撮影とかだとアンダー標示になったりしますか？

書込番号：22231078

[もとラボマン ２]

poyoyo111さん　こんにちは

＞スタジオでのストロボ撮影時

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=20125822/

上のサイトを見ると分かると思いますが　EVFで社外マニュアルストロボ　でマニュアル撮影の場合　通常だとストロボ光は無視され　スタジオ自体が暗いと　EVF自体も暗くなるので　カメラの露出を無視した　設定効果を反映させないモードでEVFを明るく表示させての撮影になると思います。

書込番号：22231107

[謎の写真家]

スタジオの様な明るさの状況での
フラッシュ撮影のファインダーの見え方は
Aモードだと
白バックだろうが、黒バックだろうが
ノーマルな明るさです

例えるなら
ビデオカメラのファインダーを覗いてる
スマホのカメラを構えてる
の様なモノです。

だけど
TTLの白バックで調光補正0だとアンダーに写ります。
マニュアル発光の設定だと
ファインダーには反映されず
先程のノーマルな明るさです。

カメラがMモードだと
シャッター速度が速いとAモードと同じで
定常光だけでも写る様な遅いシャッター速度になると
ファインダー上でもオーバーに見えます。

日中屋外の日中シンクロは
Aモードのほうが
あらゆるシャッター速度全域で
定常光が正確にファインダーで見えます。

EVF機はフラッシュ撮影時は
カメラがシーンを予測してファインダーの見え方をつくるプログラムが有るので
実機でさまざまなシーンに出合わないと
一通り呑み込めません。

書込番号：22231157　スマートフォンサイトからの書き込み

[poyoyo111]

SONYのミラーレス機はどうなのか気になったのはX-T3の場合は測光モードによって、つまりスポット測光なら白い背景に左右されにくいですが評価測光とか平均測光だと人物は暗くなります。ここらへんがミラーレスの課題のような気がします。まだ購入間もないですから解決する方法もあるかもしれませんが。

書込番号：22231214

[poyoyo111]

突っ込みあるかもしれないので補足しますけど、マニュアル撮影時のファインダーメニューとして、露出設定を無視した定常光標示を
選択しての話題です。

書込番号：22231225

[わくや]

その辺りはソニー機の設定効果反映オフも富士フイルム機のモニター撮影効果反映オフと同様でカメラが自動的に適切な測光モードを設定する機能はなく、撮影者が適切な測光モードを選択する必要があります。

書込番号：22231360　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞謎の写真家さん

得意な分野じゃないなら中途半端な発言しなきゃいいのに(´・ω・`)

スタジオでのストロボ撮影は「設定を反映しない」モードじゃないと基本的には駄目
初期のミラーレスはそのモードがなかったからスタジオ撮影が実質できなかった


白バックなら当然背景にひっぱられて被写体は暗くなる
それを回避するにはモニターの明るさで調整するしかない

だけれども、ファインダーでそんなに明るく見えてる必要あるかな？
どうせどんなに良くてもストロボ撮影の結果とは全然違うわけで…
構図とシャッターのタイミングが計れればそれほど困らないのでは？

書込番号：22231984

[hattin89]

>スタジオでのストロボ撮影時のマニュアル設定だとファインダー
>どのようなプレビューになるのでしょう

反映オフ時のEVFの挙動がどうかという事だと思いますが、測光方式に
準じたAE状態になります。
バックの白に引きずられて画面内に白が多い状態になる程人物はアンダーに
なる傾向はありますね。

>ストロボで白バックでの人物撮影とかだとアンダー標示になったりしますか？
念のためですが、白バックはメイン光のみを打っての成り行き白（被写体とバックが
近くて白に見えるだけで良い）なのか、メインとバックを別にライティングにしているか。
またそれはクリップオンみたいなモデリングが無いストロボなのか、モデリングが有る
ストロボ撮影なのかで変わります。

前者の場合、人物が白（ペーパーや壁）どんに立ってれば白の割合が増えるほどアンダー
表示になりやすいですが、被写体とバックが離れていれば白はグレーになって行くので
アンダー具合は緩やかになります。
本当にケースバイケースで、暗めの服を着てたりバストアップ位なら十分バランスが
取れる事もありますし、白壁＋白服＋全身だとアンダー目で見るしかない場合もあります。
スポット測光の位置を選択したフォーカスエリアに連動させるとかもありますけど瞳AFには
連動しません。
顔認識技術で顔以外の明るさを無視するみたいな事が出来れば良いなと思います。

後者の場合（メインとバックが別、モデリング有り）は、OVFでは白バックのイメージ
通りっぽい白飛ばしの状態で見る為モデリングを付けてても良いですが、見え方がAE挙動
になる反映オフのEVFの場合は、モデリングの明るさに引きずられてバストアップ、ニー
ショット、全身と、引いて画面内に白が多い状態になる程アンダーになりますので、EVFで
見やすくする為にバックのモデリングを切って撮影した方が撮りやすくなる場合は多々有ります。

>ファインダーでそんなに明るく見えてる必要あるかな？
多分イメージしている普通の明るさで見たいと思うのは自然な流れだと思います。
背景白に白の服着てると、実際18%グレーはほぼ顔のみになり、ニーショット位からは
明らかに暗い場合もあります。

>どうせどんなに良くてもストロボ撮影の結果とは全然違うわけで…
モデリング無しのクリップオン撮影だけなら仕方ないと割り切れますが、
そういう状況だけではない事も多いです。

>構図とシャッターのタイミングが計れればそれほど困らないのでは
一般的なポトレ（成り行き白＝厳密に言えばグレー）では、暗くて見えない迄の
状況はないかもしれませんが、画面AE挙動で困る位暗くなったり、明るくなったり
しますよ。
反映オフのAE挙動を調整出来るように、もしくは適当なところでAEロックみたいに
固定出来る様にする事は早急に願いたい事です。

白バックは比較的業務的な事が多いので特殊なのかもしれませんが、
普段自然光ではEVFがこの上無く使いやすく、物ももう最近は定常光ライトに変更。
あふろさんの言う事はわかるし理解もしているんですが、多分どっぷりEVFを使って
いるからこそw、ストロボに関しての落差が大きく感じるのはあるのかもしれません。

でもやっぱり白バック撮影なら、後ろは白で抜けた状態で、寄っても引いても、
同じ明るさで見られる事は願いたいです。バックのモデリングを切るとかなりの
割合で後ろは白になるんですよね？って確認は入るしw。

書込番号：22232372

[あふろべなと〜る]

＞多分どっぷりEVFを使って
いるからこそw、ストロボに関しての落差が大きく感じるのはあるのかもしれません。

僕もその可能性が極めて高いと思ってます

僕的にはスタジオ撮影では特にですが
こういう面ではＯＶＦもＥＶＦも全く信用してないので
ファインダーの見え方に関しては許容範囲が広いです（笑）

結局、どうやろうと試し撮りして撮りなおしというワークフローになるので♪

書込番号：22232482

[a&s]

スタジオ撮影時の設定によりますが

ストロボの光以外の
外光をシャットアウトする表現の場合は
ストロボが光らないと真っ暗になります。

そのため、露出シュミレーションを効かせると真っ暗になります。
被写体が全く見えないので、この表現をやる際は
露出シュミレーションを切ります。

書込番号：22233601　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

hattin89さんが詳しく説明されていますが、
これがOVFから乗り換えた時の弱点だと思っています。
背景が明るい場所で、ストロボでモデルのシャドーをおこす場合に、見づらく感じる時があります。
極端なシチュエーションだと、例えば笑顔を頼んだ時の微妙な表情を見るのに少し苦労します。またおっしゃっているようにモデリングを工夫したり、また三脚立てれば肉眼でということで回避はできるのですが...。
ここの改善は他社ミラーレス機でも決定的なことはまだ行われていないようです。
EVFモニターをHDR化した表示に瞬時に切り替えられるとか出来ないのかな？ 技術的なことはよくわからずでの意見ですが。

書込番号：22234183　スマートフォンサイトからの書き込み

シューカバーの取り外しが硬い

[1889k]

皆さんのシューカバーの取り付け、取り外しはどうですか？

最初に届いたソニーα7r iiiはシューカバーの取り外しがかたく
押し込み時に途中で狭くなている感じです。
取り外す時も結構な力が入ります。
シューカバーだけならいいのですが、
ニッシンデジタル i40を付けたら外すのに難儀しました。
フラッシュとファインダー部分を強く抑えなければ外れませんでした。
これを頻繁にやっているといずれファインダーにも影響が出るかもしれません。

ソニーショップで見てもらったら初期不良の判断だったので
購入先に連絡し交換していただきました。
しかし交換品も同じように硬いのです。
楽しいはずなのに気分は落ち込むばかりです。
再度交換してもらおうかと思いましたが
その前に皆さんが使っているα7r iiiはどうなのかお聞きしたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22205240

[謎の写真家]

グスグスーッ
ユルユルーッ
のほうが困ります

書込番号：22205325　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKSAT]

現行の3機種使いましたが全部同じです。個体差は多少あると思いますが全部固めですね。
右手はグリップ、左手は出来るだけ外付けフラッシュの底の方を持って平行に引き抜く感じで慎重に取り外してます。
シューカバーも固いですよ。
ここは設計がイマイチですね。

書込番号：22205369

[くろりー]

＞1889kさん

初めて外してみましたが、少しは固いかな？くらいです

壊れそうなほどは固くないです

書込番号：22205372

[1889k]

HKSATさん
外し方参考になります、ありがとうございます

くろりーさんコメントありがとうございます。
ソニーショップで展示機を触りましたが確かにニコンに比べれば硬いと思いました。
でも展示機以上に硬いのです。

感じ方は人それぞれですが
カバーの凸に爪を立ててスライドさせるだけで外れるのでしょうか？

書込番号：22205418

[くろりー]

＞1889kさん

親指の爪では厳しそうです

片手だとボディも押さえて、親指の腹で押す感じでしょうか
今初めてやったので、詳しくはないですけど

あーニコンも意外と堅いです
シューの枠？がレンズ側に無いので、押しやすいだけのようです

書込番号：22205463　スマートフォンサイトからの書き込み

[1889k]

くろりーさん
画像まで付けていただきありがとうございます。
シュー部分とアイピースの間隔が狭いですね。
だからシューを外す度にアイピースの出っ張りに当り
今までにない違和感を感じていたのかもしれません。
明日ソニーストーアで見てもらいます。

書込番号：22205490

[kennkurou]

端に少し隙間ができるよう、シューカバーを親指の腹で押しずらし、その隙間に爪をかけると割りと楽に外せます。

書込番号：22205680　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-miyu]

＞1889kさん
こんばんは、

シューカバー取り外し難いですね！！
SONYは、この部分が他のメーカーと違って特殊な構造で、一番防滴が弱い部分なので固いのだと思います。
素材をゴム製にすれば防滴に少しはいいと思ってますが。
私のシューカバーの外し方ですが、少し突起がある部分にツメを立ててやると簡単ですよ。

NISSINのi60ですが、初めてつけた時同じようにビクともせず外れずに困り果てました・・・

色々試した結果、レンズとボディーを抱えながら、NISSINの解除ロックボタンを確実に押し込んでやると
簡単に外れるようになりましたよ、お試しあれ・・・

書込番号：22205687

[もとラボマン ２]

1889kさん　こんにちは

ソニーのシュー部分　一般的なシュートは違い　マルチインターフェースシューになっているので　電気接点保護の為　簡単には外れないよう　固めの取り付けになっている気がします。

書込番号：22205890

[横道坊主]

つうか、オリみたいにユルユルなのもなあ。
PL3さげて、撮り歩きしてたら、後ろから
「なんか、落としたよ。カメラの部品じゃないの？」
って言われた事がある。
ぶっちやけ、α7のユーザーでシューカバー外してストロボ使った事のある人、半分以下だと思う。
何処のメーカーも似たり寄ったりだろうけど。

書込番号：22205939　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

形式変更後の最初のα99がひどくて、変換アダプタがいくらねじ閉めてもポロポロ抜けて、
ついにどっかになくなっちゃいました！w
かたいほーがまだマシ！　もしかして学習結果かも！！！


・・・・ぼろクソ言われる旧形式のミノルタ形状ですが、アレはちゃんとロックされて問題も心配もなかったので、
個人的には、標準形式自体が残念の元！！？

書込番号：22206026

[1889k]

たくさんのご意見ありがとうございました,
みなさんの意見を聞くと意図して固めに作ってあるようですね。
私は結構ストロボ使うほうで複数持っています。
今日、ワイヤレスコマンダーが届くと連絡があったので
それを取りつけて結果を見ようと思います。
まぁ同じ事でしょうが、
土曜には必ず行くので結果を報告させて頂きます。

書込番号：22206036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

シンクロのカバーと同様に「なくてもよいパーツ」の代表です、カメラをくるんであるビニール袋と同じですから外してゴミ箱へ捨てて下さい。

書込番号：22206046

[亮3]

純正だと千円もする高額パーツなのでｗ
ユルユルよりは紛失の恐れが減って安心かと・・・

書込番号：22206540

[亮3]

＞ハーケンクロイツさん
一度SONYのシューを見てからカキコされた方が良いかと・・・

書込番号：22206557

[fedup]

＞1889kさん

邪道かも知れませんが、ニコンのアクセサリーシューカバー BS-3 に付け替えると、取り外しも容易になり、弾力もあるのでマルチインターフェイスシュー全体の保護にも役立ちますw

書込番号：22207668　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>邪道かも知れませんが、ニコンのアクセサリーシューカバー BS-3 に付け替えると、取り外しも容易になり、弾力もあるのでマルチインターフェイスシュー全体の保護にも役立ちますw

確かに全体を包み込むのもよさそうですね。
これを買おうと思ってネットを見たら、隣にこんなのが出ていた：
　　水準器付きのシューカバーが4個で690円、送料無料
　　https://www.amazon.co.jp/dp/B07BW49JQV/ref=pe_492632_159100282_TE_item
安すぎる、嘘のような本当の話。
これにしました。悪しからず。

書込番号：22208778

[becchi@]

＞orangeさん
以前この手のシューカバーを使ったことがありますが
水準器の精度が非常に低く、シューカバー自体がポロポロと外れて結局どこかに行ってしまいました。

書込番号：22211130　スマートフォンサイトからの書き込み

[1889k]

本日ストアに見てもらいに行ってきました。
やはり初期不良と判断されました。
女性のスタッフが外せなかったので当然だと思います。
今日も展示品を触ってきましたが
私のとは全く違う感触で取り外しが出来ました。
皆さんからのご意見本当にありがとうございました。
このスレはこれで終了とさせて頂きます。

書込番号：22212256

[orange]

>>水準器の精度が非常に低く、シューカバー自体がポロポロと外れて結局どこかに行ってしまいました。

そうそう、このような水準器は屁のツッパリにもならない。はなから期待してはいない。
水準器はカメラの水準器が役立つ。ソニーは全機種に水準器が付いている（今は昔のカメラは除く）。
俺は蓋にしているだけ。何しろ、フラッシュシューの奥には敏感な接点やバネがたくさん並んでいるからね。
それで充分です。今のところくっついていて、外れません。
外れたらまた買えばよいと思っています、安いから。

書込番号：22226234

次のα7ＲIV

[yuuyuu73]

20連射できるのかな・・・を希望
あたったたったたったは百烈拳（連射）

書込番号：22150478

[杜甫甫]

とりあえず・・・・低価格を希望します＼(◎o◎)／！

書込番号：22150517

[デジタル系]

RIIIの発売から１年たってませんよね。

ただし、ソニーは１年くらいで新製品出した前歴があるので、なんとも言えませんけど。

ユーザーは悲惨ですね。

書込番号：22150536

[もとラボマン ２]

yuuyuu73さん こんばんは

今まで独占してきたフルサイズミラーレスに　各社参入してきたので　今後は　各社の動きを見ながらの動きになりそうな気がします。

書込番号：22150539

[yuuyuu73]

確かに他メーカに比べてプロダクトのサイクルは短い気がしますね。

書込番号：22150542　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

この方には関係なさそう♪（笑）

＞yuuyuu73さん
このところ、各社フルサイズミラーレスの発表、発売で2年後のα7�Wのハードルを上げてくれましたね♪
いい感じ！（笑）

世間をビックリさせる事が大好きなSONYですから、間違いなく、ブラックアウトフリーの連写は必ず付けて来ますし、合焦範囲も100%、3600万画素！
‥‥にアップしたら嬉しいです♪

でも、自分が一番欲しいのは、豊富な種類のある多重露光ですけどもね♪（笑）

中々思いどおりにはなりませんね♪（笑）

書込番号：22150658　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　100連写!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22150774　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

あまり性能を上げすぎると、他社を焚きつけてしまい、
結果、自分たちの首を絞める事になるのは目に見えているように思えます。
α7、9の10、20コマ連写は他社にはなかなか追いつけないスペックなので、一度チックタックのタックでいいんじゃないですか？
現状のα9の性能があれば、向こう十年は食っていけそうなスペックですよ。

書込番号：22150882

[infomax]

20連写だと良いけど
何が発射されるの

書込番号：22151060　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ただし、ソニーは１年くらいで新製品出した前歴があるので、なんとも言えませんけど。
ユーザーは悲惨ですね

つうか、ソニー以外フルサイズミラーレスでモデルチェンジをしたメーカー
が無い現状でそれを言うのは酷。
「ソニーはレンズが高い」つうのがニコキヤノがフルサイズミラーレス専用レンズで大幅
に価格アップして覆されたのと同じで、EOS R、Z７が今までのレフ機の様に４年インターバルで
出してくるとは、到底思え無い。
ちなみに、キヤノンはミラーレス参入後６年程で取っ替え引っ替え８機種デビューさせている。
EOS Rは９機種目

書込番号：22151216

[ムッタ−]

ただし、ソニーは１年くらいで新製品出した前歴があるので、なんとも言えませんけど。
ユーザーは悲惨ですね

別に悪いことでもないし、性能も違う上位機種だしね。
極論言えば、自分が買った時点から値下げも時機種も自分が納得するまで出してほしくない程度の文句だし
２年なら良いのか？って誰が線引きするのかだよね。
いろいろイレギュラーな理由があってそうなったと思ってるけど、特別な事例をもって言うのはミスリードかな。
ちなみにα6300買った(笑)

書込番号：22151532　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

16連写かもしれませんよ。（笑）

書込番号：22151759

[orange]

>>ただし、ソニーは１年くらいで新製品出した前歴があるので、なんとも言えませんけど。
ユーザーは悲惨ですね

それは他社ユーザーが4年サイクルの感覚で評価するから、そういう感じに誤解してしまう。
でも、現実は違います。
例えば、4200万画素機では
　　3年前にα7R�Uを出した
　　1年前にα7R�Vを出した。
2年感覚ですが、同じ4200万画素です。
だから、私は3年前のα7R�Uを使い続けています。風景中心で時々ポートレートですから、α7R�UのAFで充分対応できます。連写も使わないから、私にとってはα7R�Uとα7R�Vは同じなんです。買い替えはする必要が無い。

2400万画素も同じようなものですが、進化すると買い替える。
α7�Uが4年前に出て、今年α7�Vが出た。4年感覚ですね。これはカメラもビデオも新センサーで進化したから、買い替える人は多い。4年間隔だから。

あと、1200万画素のα7S系列もあるね。そろそろ新機種が出そうです。

ソニーには、フルサイズが3系統あるから、それが数年おきに出ると、全体では毎年出るように感じてしまう。
しかし、ソニーユーザーは、自分の撮影領域のカメラを見るから、ゆっくり出ているように感じる。

種類が多いことは良いことですよ。
キヤノン・ニコンのミラーレスは驚くことは何もなかった。すべてソニーより技術は遅れている。
一方パナのフルサイズは、ビデオだけはソニーを抜いた・・・これに反撃するかどうかでしょうね。
どちらでもよい。
写真の世界には、ビデオフリークは一握りだから、現実的には影響はないから。
オレはパナは買わない、ビデオに特化したカメラには魅力を感じないから。

書込番号：22153526

[デジタル系]

シリーズが違えば、ユーザーもあきらめがつくでしょうが・・・

アルファ 6300 --> アルファ 6500 わずか　8ヶ月
究極のフルサイズコンデジ　RX1 ---> RX1R わずか　9ヶ月

これで顔がひきつらなかったユーザーっているのかな？

ファームウエアのアップデートは新機種で、という基本姿勢も気になる。

書込番号：22153602

[マルチアンプマン]

＞にくたまそば2号さん

高橋名人で十分です。

書込番号：22153999　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞キヤノンはミラーレス参入後６年程で取っ替え引っ替え８機種デビューさせている。
EOS Rは９機種目

意味合いがちゃうんじゃ無いの？
要はマウント違いと、EOSRーMシリーズは略入門機でミラーレスのシェア拡大だと思うけどね

書込番号：22205838　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うふふ
1台しか出せないメーカーがやっかんでいる。

ソニーは豊富に出せる。そして自分に合ったものを選べる自由がある。
これは良いことです。
例えば車で、トヨタ車が1車種しかなかったらどうする？
色々あって、選べるほうが良いに決まっている。

1品しかない貧しいマウントの人たちのやっかみが聞こえてくる。
俺たちソニーユーザーは何も困っていないよ。たくさん出るので、自分に合ったカメラを選べると喜んでいる。

買わない人には判らない。
自分の撮影領域をきちんと持ってる者には、3-4年おきに出てくると思える。
たくさん出るから、中には1年間隔になることもある。でもね、その1年間隔なら買い替える必要はないのですよ。1年前のカメラでは機能はほぼ同じであり充分使えるから。別に全部買う必要はないのです。
現実に買う人はこのように判断している。

たくさんあることは良いことだ。　一つしかない某社などよりも、5倍10倍のカメラがあるほうが5倍良いよ。
ソニーはカメラリッチなんです。
　　より取り見取りのソニーは幸せだなー。自分に合ったカメラを選べる。

書込番号：22206059

現像するPCは何を使ってますか？

[アフリカン人]

RLでRAWを現像するのにサーフェスではちょっと重いです。みなさん、どんなPCを使ってますか？また、アイパッドプロでRAW現像も良いかと思ったんですが、RAWをRLで開くのに、結局、PCが必要になるし、PCを買い換えようと考えてます。

書込番号：22196599　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

Lightroomの事をで良いでしょうか？

現像するPCに必要な要素としては、高速なCPU、メモリ、SSDとなります。
4Kなどの高解像度環境だとGPUがあるとアクセラレーションが利いて、プレビューが早くなるそうです。

ノートPCだと選択肢が殆どないかもしれませんが、デスクトップならLR等のRAW現像用PCが出てるので、
それを参考にしても良いと思います。
OS用にSSDとデータ用にHDD、カタログ用にも別のSSDを使用していることが多いです。

あと、発色が確かなモニタも必要です。
発色を考えると、ノートPCは？？？です。

http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/2016/10/20/203254

書込番号：22196667

[スプリーモ]

MacPro2013とMacbookPro15 2015。
カラーキャリブレーションがWinより
悩まなくていいので現像にはMacを使用。
最近のthunderbolt3付きMacbookProなら
macOSMojave前提ですが、
外部eGPUボックスが使えるので、GPU支援も効いて
本体にそんなにパワーもいりません。

まあ何でも良いと思いますよ。
大量に短時間にバッチ処理したい時
パワーが必要ですが趣味であれば、時間はあるので。

書込番号：22196682

[燃えドラ]

有名メーカーの既製品だと、どうしても痒いところ
に手が届かないので、マウスコンピューターやDELL
、HPなどのBTOをカスタマイズして使ってます。
と言っても、欲しいもの選んで組んでもらうだけ
なので、自作はしていません。
個人的にはメインドライブSSDで、RAWファイル
保存用の大容量HDD追加は必須と思います。
あと、モニタは写真用のがいいですよ。

書込番号：22196812　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手短に私の愛機のスペックを書きます。
自作Windows機 windows 10
CPU Core i7 3770K
メモリー 4G x2
SSD PX-256MSPro
HDD 4TB 8TBの2台
グラボ GTX-1060
ケース フルタワー
モニター FlexScan EV2785

今となっては古い構成です。でも、性能的には特に不満はありません。

選択の肝は、CPUはCore i 5以上でプロセッサーNo.が2000番台以降であること。
起動の速さからSSDは必須。
ケースは大きい方が、放熱対策で有利。追加HDDの導入も楽。
グラボはお好みで。必須ではない。
モニターはケチらない。安いモニターは発色が残念なものが多い。
（IPSパネルを使ったものから選ぶ）必ず店舗で現物の発色を見てモデルを決める。同じようなスペックでも、現物の発色が全然違うものが有ります。
(特に白ぼけ感：これはパネル表面の加工処理の影響を受けます。)
設置スペースが有るならば、32インチ4Kが良いと思います。

書込番号：22196917　スマートフォンサイトからの書き込み

[0120-XXX-XXX]

＞アフリカン人さん

30万円以上するカメラを使ってる人がSurfaceメインとは驚くにゃ。
iMac proとはいかないまでも　最低でもi5程度のPCで運用するのが常識的だと思うにゃ。
あとにゃあ、RLって表記連発してるけど
LightroomだとしたらLRだにゃ。
頼むにゃ。

書込番号：22197014

[しぼりたてメロン]

私はCPUi5 の15インチノート（vaio）でlightroom使ってますが
現像時のストレスは特にないです。

書込番号：22197075

[DLO1202]

先月末に買い換えました。
LAVIE Note Standard NS700/KA 2018年夏モデル
http://kakaku.com/item/J0000028096/

2日〜3日前に秋冬モデルが出て
今、見たら4万円程値下がりしてますね。・・・・・ちょっとショ〜ック！！！

RAW現像程度であればこの程度で十分ですよ。
ただ、
最終出力が
自宅のプリンタで出力
カメラ屋さんで紙焼き
スマホ、タブレットで見るetc

発色のクセを掴んでの現像がベストだと思います。

書込番号：22197100

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞アフリカン人さん

2年前のNECのノートパソコンです。
i７積んでますけどモバイル向けのCPUなので
そんなに速くないと思います。
でもRAW現像でのストレスはあまり無いですね。

内臓SSDの容量が少ないので、最初から外付けHDDに
転送してますが、むしろそれが遅くてストレスです。
内臓のSSDに移すのは速いのになぁ。

書込番号：22197123　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

Coreｉ9
メモリー32G
これくらいにしておくと長く使える

書込番号：22197156　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

pro4なので、i5で8Gメモリでした。MacBook Proくらいで大丈夫でしょうかね。

書込番号：22197224　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞アフリカン人さん
レス読んだのかな？
でぶねこさんとか一生懸命解説してくれてるのに。

書込番号：22197295　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁14]

自作PC（Win10)

i7-2600k（第二世代）　メモリー16G

GTX970

SSD

から

i5-7600k（第七世代）　メモリー16G

グラボは同上　

M2SSD

にしましたが最初の構成でも特に問題なく動作していました。
M2SSDにした分早くなったぐらいかな？

CPUとメモリーがそこそこなのが載っていればあとはHDDかSSDかの差が大きい気がします。
自分の使い方だと唯一重いと感じるのは補正ブラシやスポット修正を連続で使っている時ですね。


なによりもスプリーモさんが言われているようにモニターの色で苦労するので、利便性含めいずれは自分もMacbookProにしようかと考えています。。

書込番号：22197417

[DHMO]

＞アフリカン人さん
Microsoft Surfaceの正確な型番を教えていただけないだろうか。
パソコンの買い替え予算は何円なのだろうか。
アフリカン人さんは、どのような理由で、JPEG撮って出しではなく、RAWで撮影して現像する手間をかけているのだろうか。
まとめて現像する処理時間の短縮が目的なのだろうか。それとも、気に入った1枚の写真について、細かく色調などを調整する作業中、重いと感じるのだろうか。具体的には、どのような処理の最中に処理の重さを感じているのだろうか。
アフリカン人さんが撮影した写真は、アフリカン人さん御自身が鑑賞して楽しむための写真なのだろうか。それとも、アフリカン人さん御自身では鑑賞せず、他人に見てもらうための写真なのだろうか。
アフリカン人さんの写真データは、ディスプレイ表示で鑑賞されるのだろうか。それとも、プリントで鑑賞されるのだろうか。

書込番号：22198752

[アフリカン人]

趣味で気に入った数枚を現像します。明るさと色をいじるくらいです。現像した写真は携帯か、アイパッドで家族に見せる程度です。まとめて現像するとは、どんなやり方になりますか？

書込番号：22199817　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞アフリカン人さん
繰り返しになるが、Microsoft Surfaceの正確な型番を教えていただけないだろうか。
パソコンの買い替え予算は何円なのだろうか。
アフリカン人さんは、どのような理由で、JPEG撮って出しではなく、RAWで撮影して現像する手間をかけているのだろうか。
具体的には、どのような処理の最中に処理の重さを感じているのだろうか。
念のためRAW現像ソフトを確認したいが、Adobe Lightroomだろうか。
Microsoft Surfaceと携帯とiPadに同じ写真データを表示して、見比べてみてほしい。結構違いがあるだろうと推測するが、気にならないのだろうか。

書込番号：22199924

[Go beyond]

LightRoom(LR)ですが、まず、SSD にカタログ（プレビューデータ）を置いておく。
これに我慢できなくなったらマシンの買い替え検討。写真データは HDD でも構わない。

あとは作業中で、お茶飲む余裕があるなら、
・読み込み時に 1:1 プレビューを同時作成させておいて、終わるまではお茶を飲み終わらない。
これやっておけば、多少マシンスペックが遅くとも割と快適に作業はできます。次から次へ画像
を表示したり、気に入ったカットをじっくり編集するにも待たされません。1:1プレビューがな
い場合は、そのタイミングで現像処理が行われるんので少々待たされる。
ただプレビューは馬鹿でかいので、時々消したりメンテが必要です。すぐに100Gオーバーとか。

なおGPUは大して使わなく中庸で十分。LRはアクセラレーションは実質2Dのみのはず。
(CaptureOneはGPU, OpenCL使うけど、バッチ書き出しの時しか体感できません。
後述のi7-8086kとGTX1080では後者が倍くらい速いだけ。自分にはGPU加速は無意味)
あと最近LRの修正で12GB以上のメモリを乗せることで高速化されるとかありましたから
RAMは16GBにしておきましょう。

===ここから手前の話。
特に 4k モニターで作業する際は、古めの Mac/PC では、メモリーやバスの速度が要因だと思わ
れるが、とにかくレスポンスが悪い（モニターの解像度を2560x1440で止めておくのも選択肢）。
自分は MacPro 2010 の 6C 3.3GHz は、上記プレビューができた状態でも、よく使う部分拡大と
の行き来がかなり遅くテンポが悪い。

もう耐えられなくなったので Mac は退役気味に Win に移行。i7-8086k を名前買い。はたして、
大変快適になりました。6Cでクロック上がる第８世代のi7は、LRにはドンピシャかも。
i9-9900は、コア増しでさらに回るようになったらしいので、さらによろしいかもしれない。

書込番号：22200001

[アフリカン人]

皆さま、ありがとうございました！

書込番号：22200385　スマートフォンサイトからの書き込み

軽量化前提にシステム変更を考えています

[スズマッハ]

初めまして。
私は登山が好きで(と言ってもハイキングに毛の生えた程度)登った山々で風景を撮影するのを趣味としております。
カメラは、Canonのフルサイズと24〜70 2.8、70-200 2.8、100-400の3本を持っていきます。
しかし、これらの機材の他に三脚や食料などを合わせると相当な重量となるうえ、寄る年波には勝てずシステムの軽量化を考えるようになりました。
まず、現行システムでのレンズの軽量化と携帯本数の削減を考え24-70から24-105への変更、望遠域は100-400に統一し、計2本での運用を考えましたが、24-105の周辺の減光や解像感に納得いかず、評価の高い24-105があるソニーへの変更を考えています。
望遠域はマウントアダプターを介しCanonの100-400を引き続き使う予定です。
また年に数回、子供の運動会など動きものも撮影します。
Canonと比べての画質や色味、AF性能等いかがでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：22181040　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

24-105の周辺の減光や解像感に納得いかず
⇒三脚建てて、２段絞ればバリバリの高画質です。

書込番号：22181070　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞スズマッハさん

　大前提として、軽量化があると考えた場合、例えば、キヤノンでの軽量フルサイズの６Ｄ�Uとの比較では、本体重量は１００グラム程度の違いにすぎません。マウントコンバーターの利用を考えれば、本体重量は差がないとも言えます。結局軽量化はレンズ一本分の重量だけです。

　軽量化が第一であれば、ｍ4/3への移行を考える方が現実的なような気がしますが、いかがでしょうか？

書込番号：22181073

[chokoG]

＞スズマッハさん

CANONのカメラは何をお使いなんでしょうね？
EOS 7D Mark IIなら910ｇ
EOS 5D Mark IVなら890ｇ。
EOS 6D Mark IIなら765ｇ。
SONY A7RM3は657ｇ。

CANON同士でも、けっこう差があります。
色味は気に入っているなら軽いCANON一眼レフを考えてもいいのかもしれません。

というのもレンズを全部入れ替えるなら、
SONY　FE24−105は663ｇ。100−400は1395ｇ。
CANONの24−105は795ｇ。100−400は1570ｇ。
レンズの軽量化合計300ｇになります。（24−70との比較なら310ｇの軽量化）

これにお持ちのCANONの一眼レフとA7RM3（657ｇ）との差が加わっての軽量化になるので
EOS 7D Mark IIなら910ｇ−657g=253ｇ+300ｇ=553ｇ。
EOS 5D Mark IVなら890ｇ−657ｇ＝233ｇ+300g=533ｇ。
EOS 6D Mark IIなら765ｇー657ｇ＝108ｇ+300g=408ｇ。
大口径単焦点レンズ1本分くらいは軽くなる。


でも、100−400はCANON1570ｇのままで、アダプター運用だから、さらに125ｇ重くなる。
つまりレンズの軽量化は24−105との差−アダプタ重量で125ｇ。
7Dで378ｇ。5Dで358ｇ、6Dで233ｇ。
微妙かも。

書込番号：22181201

[taka0730]

すごい体力ですね。
私なら PanasonicG9に12-60mmと50-200mmにします。３つで約1.6キロです。
三脚があればハイレゾで超高精細な写真が撮れます。

書込番号：22181236

[あふろべなと〜る]

軽量化狙いならフルサイズミラーレスの小型軽量機を待ったほうが良いと思うけども…

現状どのメーカーも大きく重い系のしか出してないからね(´・ω・`)

書込番号：22181280

[あかぶー]

私もお手軽ハイキング程度の登山を楽しんでます。
　尾瀬・上高地・茶臼山などを家族連れで行ったり、単独だとテントを背負ってノンビリ撮影したりという事をしています。
テント泊の場合はカメラ重量も気になりますが、レンズ含めた体積も気になる事が多々です。
↓持って行くことが多い機材です。
・FE 24-105mm F4 G
・FE 16-35mm F4 ZA
・タムロン70-210mm F/4 Di VC USD（キヤノン用）
タムロンレンズは最近純正のFE 70-200mm F4 Gから入れ替え、今後、テレコンを追加するつもりです。

上記機材は登山工程や天候状況で別のものと入れ替えることもあります、当然山の状況に合わせて持って行く機材も変わるので、場合によってはレンズ1本のみで行くことにもあります。

スズマッハさんの現在お持ちの機材を軽量化させるのは色んな案がありそうですね。

キヤノンで考えただけでも
・f4ズームに変更
・シグマ24-105f4も検討
・EOS-RとRF24-105mm F4Lで検討

EOS-RとRF24-105mm F4Lで検討して現在お持ちのレンズを組み込むのがいいのかなと思いますけど。
RF24-105mm F4Lはあちこちの作例を確認していますが、印象の良いレンズですね。
ただ、登山中常用するレンズはカメラ含めて首からぶら下げたままが多いので極力軽量なものが適切ですよね。
　出来れば24-70mmf4クラスで持ち歩きたいと私も思ってます。

SONY機に入替ですが、操作方法がガラッと変わるので使い手によっては相当イライラが溜まります。
私はSONY機が長いのですが、一時キヤノンレフ機に手を出し、慣れないカメラ操作とレンズのズーム回転方向が逆で固い頭が付いていかず、断念しました。

書込番号：22181359

[okioma]

命に関わる装備の軽量化は難しいので

結局は趣味となるカメラ機材の軽量化になるかと。
で、どの程度の軽量化を望んでいるのでしょうか？
10ｇ単位、100g単位・・・

ミラーレスのフルサイズにしてもボディ分でしか軽くならないのでは？

撮影対象も軽量化の考え直しで
レンズは標準ズームにして、それ以外は持ち歩かないのもありでは？

でなければm4/3とか
思い切って出来るだけセンサーの大きなコンデジもありでは？

三脚の軽量化は考えていますか？

書込番号：22181393

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞スズマッハさん

キヤノン１ＤＸ�Uや
ソニーα７Ｒ�Vなど使ってます（画像の時は
α９９�Uとα700を持ち出し）。
登山の撮影は仕事で何度かやりましたが
（登山中の人物の撮影）、メインレンズは
タムロン28-300の便利ズームでした。
もちろんサブカメラに70-200とかも
付けて持って行きますけど、28-300は
軽くて機動力が高いです。

あと、ソニーにしても軽量化にはならないと
思います。お使いのカメラが書いてない
けど、α７Ｒ�Vは小さいけど結構ズッシリと
してます。

書込番号：22181402　スマートフォンサイトからの書き込み

[スズマッハ]

皆さまどうもありがとうございます。
＞謎の写真家さん
24-105は8年前にEOS導入時に買ったもので、広角側では絞っても周辺が改善されない印象でした。新型は改善されてるのでしょうか。
＞遮光器土偶さん
盲目的にミラーレスにすれば軽量化になると信じてました。センサーサイズの変更を含め、検討してみます。
＞chokoGさん
現在は5D4を使用しております。
重量計算していただき助かります。
アダプターも結構な重量になるんですね。レンズも同時に入れ替えた方がいいかもしれません。
＞taka0730さん
昔は体力に自信があったんですが、最近はダメですね。何とかフルサイズを持って行けるうちは頑張りたいのですが。
＞あふろべなと〜るさん
小型軽量であることも重要な機能だと考えるようになりました。昔は重いほど信頼性や所有感が高いと信じていました。
＞あかぶーさん
実体験に基づくアドバイス、ありがとうございます。
Canonからミラーレスが発売され注目していましたが、何となく中途半端感が拭えず見送ろうかなと思っています。CANONの操作性は良いだけに残念です。
αのデモ機を触りましたが、操作に慣れるまで相当時間がかかりそうです。
今回の買い替え検討でソニー70ー200 f4の導入も考えてましたが、あかぶーさんはなぜにサードパーティーに買い替えるのですか？よろしければ教えてください。
＞okiomaさん
標準ズームだけなら本当に助かるんですが、望遠域も多用するので難しいです。
高画素でトリミング耐性がありそうなので、いっそのこと望遠域は70-200 f4 一本にし、200ミリ以上はトリミングで対処しようかと思います。
三脚はハスキーを使っており、これがまた重いのでカーボンにしようかと検討しています。
おすすめありますでしょうか。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
やはりプロの方は体力がありますね。2台持ちなんて到底できません。登山仲間は便利ズームの方がほとんどです。ミラーレスでも高画質を求めるとそれなりの重量になるんですね。
もう少し調べてみます。

書込番号：22181523　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ボディ単体での重量はそんなに変わりませんが、嵩張らないので、鞄が小さくすみます。
本日、α7R�Vと24-70/GM、40mm/1.2、65mm/2をロープロのパスポートスリングに入れてスナップ撮影に来ていますが、鞄が軽いので総重量も軽くてすみます。
これが一眼レフだと、とてもこうはいきませんからね。

キヤノンレフ機はこのまま使用予定ですか？
もしそれ自体も売却予定ならばいっそ100-400もsigmaの100-400に入れ換えると更に約5百グラム軽量化されます。
写りも純正に負けていませんし、MC-11経由ならAFはどっちもどっちです。
もちろんキヤノン一眼レフに取り付ける場合はAFで差は出ますが。

絵作りについてははっきり差があると思います。
私はキヤノンの絵作りが好きで、EOSRに期待していましたが、残念ながらαの代わりにはなれないと判断し、α7R�Vを引き続き使用となりました。
ソニーセンサーは結構生々しく写りますね。
ハイライト表現は私はキヤノンの柔らかい感じが好きです。
作例などじっくり見られたら良いでしょう。
長年キヤノンをお使いであれば、戸惑うこともあるかもしれません。

24-105はソニーのものは優秀だとは思いますが、実はキヤノンとそれほどに差はないかなーと思ってます。
やはりズームレンズの域を出ないですね。
そこに期待が大きすぎるとあれっと思うかもしれません。

スレぬしさんのシステムをコンパクトにしたいという想いはαに変更することで叶えられるはずです。
ボディ内手振れ補正もあり便利ですよ。

書込番号：22181787　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

AFのことを書き忘れました。
5D4も使ってましたので比較しますと、AF自体にそれぞれ癖があり、一眼レフ的な動きはしてくれません。
被写体がファインダー内に単体の場合は追従性はどっこいどっこいで、むしろα9などは1DX2よりも優ると聞きます。
しかし、運動会のように被写体が群衆の中に紛れている場合はミラーレスのAFは動きが途端に悪くなる印象です。
また、一眼レフはいい意味でも悪い意味でも動体を適当に撮ってくれます。
バチピンは少ないかもしれませんが、まあこれならいいだろうというレベルで写真を撮ってくれます。
ミラーレスは逆に当たると素晴らしいのを連発しますが、ダメなときはこりゃダメだっていう写真を連発するかな。
総合的に見て、私はまだ一眼レフのAFの方が色んな場面で使いやすく、信用できます。

次の世代ではわかりませんけどね。

書込番号：22181811　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

スズマッハさん

　タムロン70-210mm F/4 Di VC USD（キヤノン用）の選択理由です。
先に記載しておきますが、AF利用な方は純正FE 70-200mm F4 Gのチョイスがベストです。

・三脚座にガタがあり固定ロックも緩みやすい事。
・テレコンが利用できない。
・最短撮影距離が不満。

これらはレビューに記載していますが、かなり悩んでの入替でした。
http://review.kakaku.com/review/K0000586365/ReviewCD=1026104/#tab

ちなみに大した動き物はそれほど撮影しませんが、子供の運動会はα9とFE 100-400mm F4.5-5.6 GMを利用しています。

　キヤノンのミラーレス機はマウント・フランジバックなど最良と思われる構造を決定してそれぞれの機能を充実させて来るのはこれからでしょうね。
　マウントの大口径化と短フランジバックはレンズ設計に有利と言われてますね。
レンズ設計の利点が安価な方向にも作用するならユーザーには良い方向になるかもしれませんよ。

書込番号：22182629

[Camera Obscura]

＞スズマッハさん

「24-105の周辺の減光や解像感に納得いかず」

24-105はともかく実際に購入予定のレンズをいじってみて画質判断されることと思います。
カメラは7R3を考えているのでしょうか？
初期設定では周辺光量、歪曲などの補正がオンになっていると思うので試射される際はご注意を...
ダイナミックレンジも初期では補正されてたかも

書込番号：22182749

[スズマッハ]

引き続きのご回答ありがとうございます。

＞kenta_fdm3さん
画質やAFについての情報ありがとうございます。
デジカメはCANONしか使用したことがありませんが、色味は気に入っています。また操作性も良いので出来ればCANONは使い続けたいです。
CANON24-105の写りが悪くなければ、買い替える必然は無いんですが。
重量がα7R3と5D4はあまり変わらないので尚更ですね。
先日、子供の運動会で100-400との組み合わせで使用しましたが、AFのスピード、精度とも満足のいくものでした。機会があれば7R3でも試してみたいです。

＞あかぶーさん
レビュー読ませていただきました。私も三脚を多用するので少し心配ですね。
CANONもマウント変更してEFレンズも縮小していくのでしょうか。
新マウントのレンズは出揃うまでに時間がかかりそうなんで、一気にソニーに乗り換えるのもありかなと思っています。ただスムーズに操作するには相当時間がかかりそうな予感がしており、頭がついていけるかどうか甚だ疑問です(泣)

＞Camera Obscuraさん
有用な情報ありがとうございます。
カメラは7R3を考えてみます。次回は設定を確認の上、試写してみます。

書込番号：22183126　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞SONY機に入替ですが、操作方法がガラッと変わるので使い手によっては相当イライラが溜まります

つうか、EOSRも操作性は操作方法は従来のEOSに較べるとガラッと変わってる。
シンプルなモードダイヤルやジョイスティックが付いてる分、俺にはまだソニー機の方が分かりやすかった。

書込番号：22184630　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>つうか、EOSRも操作性は操作方法は従来のEOSに較べるとガラッと変わってる。
シンプルなモードダイヤルやジョイスティックが付いてる分、俺にはまだソニー機の方が分かりやすかった。

そうそう、ミラーレスと昔のＤＳＬＲでは操作性に対するアプローチが違う。
ミラーレスは、デザインを単純明快にして、操作も単純にする。残りはカメラが自動で担うようにするのがミラーレス。ＤＳＬＲとは全く違うカメラ観なんです。

そして、ソニーはフルサイズミラーレスで3年間の経験の蓄積があるので、一歩進化している。
他社は今年始めたばかりなので、これから改善が始まる。
共に楽しい時間が始まるのです。

良いね、ミラーレスは。


そうそう、軽量化を求めるならミラーレスです。軽量化を設計目標に含めているから。
ＤＳＬＲは二昔前の「古いフィルム機の継承」を設計目標にしているから、軽量化すると無理が出る。軽いＤＳＬＲはみんな半人前だよ：1/4000シャッターしかない。シャッターを遅くすると、巻き上げモーターやバネも全部小型にできるから軽くなる。しかし、これでは半人前の性能になるさ。
ソニーの軽量フルサイズミラーレスは、初期のα7から一人前の1/8000秒シャッターになっている。
写真を撮る人は、みんなこういうことが判っている。

書込番号：22187508

[あふろべなと〜る]

＞ソニーの軽量フルサイズミラーレスは、初期のα7から一人前の1/8000秒シャッターになっている。

再三再度言いますがα７は大きく重いミラーレスだよ
この程度で軽量とかふざけんなだよ(´・ω・`)

書込番号：22187825

[スズマッハ]

ご返信ありがとうございます。
α7R3のデモ機を触って感じたのですが、ボディは小さいもののズッシリ感はありますね。日本人好みの小さいけど凝縮された高級感、重みを感じます。ただボディが小さいことは、荷物のコンパクト化につながるので助かります。
問題はレフ機でもミラーレスでもレンズは大きさはあまり変わらないということです。ボディだけ小型化しても全体のバランスが悪くなり、手持ち撮影の時は違和感を感じます。
私の場合は三脚使用が殆どなので、あまり問題にはなりませんが、用途に応じた使い分けが必要ですね。
長い間慣れ親しんだ操作感は変えたくないのが心情ですが、これからはミラーレスへの潮流は続くと思うので、本機を購入し使ってみようと思います。
最後に質問ですが、ソニー機をお使いの方は現像ソフトは何をお使いでしょうか。
現在はDPP4を使用おりますが、非常に使いやすく満足しています。
おすすめありましたらご教授下さい。

書込番号：22190388　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞スズマッハさん

スレ主さんの場合は風景としては珍しく望遠主体の撮影だからね

ミラーレスでは広角系のレンズは驚異的に小型軽量化できるので
広角派だとミラーレス化の恩恵を最大に受けられます（笑）

僕は広角派なのでα７系のカメラは大きく重いけど妥協して使ってますよ（笑）

書込番号：22191367

[Barasub]

ミラーレスに移行されてもシステム全体ではあまり軽量化にはならない
でしょうね。　特に望遠系も必須な場合はボディーのわずかな軽量化に
しかならないかも知れませんね。

私は９９IIシステムを愛用していますがハイキングなどで軽量化したい
時は思い切ってPanasonic　FZ1000を持ち出します。
1インチ2000万画素センサー、ライカレンズは25−400�o　f2.8−4.0相当、
バッテリー込みで900g以下ですが、RAW撮り、４KPhoto及び動画可能で
画質も大きく失望したことはありません。

三脚は使いませんが、FZ用なら軽量なものでも良いでしょうね。

山での撮影が一番の目的のスレ主さんにはあり得ない選択かも知れ
ませんが、発想の転換もご検討されては如何かと思います。
コスト的にもこれが一番、且つここぞという時は従来のシステムを持ち
出せるので一番安心な選択肢じゃ無いでしょうか？

書込番号：22192305

[taka-miyu]

＞スズマッハさん
おはようございます。

みなさん言っておられるように、フルサイズにこだわりが無ければ
マイクロフォーサーズを選択された方がいいかと。

フルサイズとなれば、まずレンズの選定から始まれたら良いと思いますよ。
ソニーで私なりに考えますと、
FE 24-105mm f4 G OSS
FE 70-200mm f4 G OSS もしくは　FE 70-300 f4.5-5.6 G OSS
望遠域は100-400mm（ここの望遠側がネックですね・・・）
望遠域には足りませんが、α７R�Vでしたら足りない分
トリミングで十分耐えられると思いますが・・・

AF性能を考えるのであれば、純正の方がいいかと、マンドコンバーター経由ですと
AF等制約があります。（シグママウント交換に対応したレンズはOKです）

三脚はマンフロット Manfrotto ベルボン Velbonカーボン三脚あたりが良いかと、
ただし実店舗で確認して購入してください！！

追伸
私は、ニコンから全てマント交換も含めて、ソニーα７R�Vに乗り換えました。
（ニコンからミラーレス出るだろうと思っていましたが、後悔はありません
RAW+JPEGの設定の私には、Z6はともかくZ7でワンスロットは考えられないので・・・）
理由は
D850も考えたのですが重量はともかく
瞳AFに魅了された事
AF・AE追従で１０コマ撮れること
AFポイントがほぼ、全面に対応していること
コンビニでも買えるSDカードであること
カスタムボタンが多いこと
EVFでほぼ全て現在どのようなでっていになっている事がわかること
D850より劣りますが、バッテリー持ちが良いこと
α７R�Vに比べてかさばること（その余ったスペースにカメラ小物が入れられる・・・）
一番は、動画撮る事も多く（ビデオカメラと二台体制は嫌なので）
AF駆動音（ニコンのFマンとレンズが）が音声に入ってきて
邪魔なことが たまらなく乗り換えました。

少しは、参考になればと・・・良きカメラライフを送ってください

書込番号：22192432

[okioma]

ここのスレ内容は、軽量化で1/8000がどんな意味があるのさ〜

いつも数字のスペックだけの有意差を上げているけど、
みかん産は実際1/8000を多用するのかな〜

書込番号：22192436

[スズマッハ]

皆さまご返信ありがとうございます。
昨日、7RＭ3と24-105、ベルボンのカーボン三脚を購入しました。今更ですが一番軽量化の恩恵を受けたのが三脚でした。これでだいぶ楽になると思います。
まだ試写の段階ですが、24-105はCanonと比較すると周辺減光は良いと感じますが、解像感はあまり変わらない印象でした。ただ逆光線では圧倒的にソニーの方がいいです。開発時期が違うから当然でしょうね。
私は遠景の風景専門なのでマイクロフォーサーズでもよかったかも知れませんが、フルサイズへのこだわりを捨てきれず購入に至りました。当面はCanonとの2台体制で運用しようかと思います。
不安だった操作性もすぐ慣れそうですが、三脚に据えてのLV撮影時(AFモード)のピント拡大操作がメニューボタンから入らないと出来ないのが残念です。
カスタムボタンで出来ないか試しましたが、無理でした。
皆さまのアドバイスに感謝致します。
ありがとうございました。

書込番号：22197918　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ピント拡大はカスタムボタンに割り振ることができますよ。
ただし、AF-Sのみだったと思います。

αとても良いカメラです。たくさん写真を捕られてくださいね。

書込番号：22197974　スマートフォンサイトからの書き込み

[スズマッハ]

＞kenta_fdm3さん
説明書を読んだのですが、やり方が分かりませんでした。
もう一度トライしてみます。
ご親切にありがとうございました。

書込番号：22198002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞スズマッハさん

MENUボタンを押して、
カスタムキー→割り当てるボタンを選んで→12/23ピント補助に「ピント拡大」があります。

AF-Cの時は「・・・実行ができません」のメッセージが出ますが、
AF-S／AF-A／DMF／MFならピント拡大出来ます。
AF-S／AF-A／DMFならピント拡大中のAFも出来ます。
拡大を解除するには、また割り当てたボタンを押します。

C1ボタンかC2ボタンに割当てが、私のお勧めです(^_^)

書込番号：22198445

[スズマッハ]

＞ひめＰＡＰＡさん
ご教授頂きありがとうございます。
階層が深いので見落としてました。
機能が豊富過ぎて使いこなしに相当時間がかかりそうですが、カスタムキーの応用で使いやすいようにしていきたいと思います。

書込番号：22198560　スマートフォンサイトからの書き込み

MC-11使って相性の良いレンズ

[ワイケーケー]

SONYのレンズは一本買うのに覚悟がいるくらい高いです。そこでこのアダプターと相性の良いおすすめのレンズを教えて頂けますか？特に単焦点を増やして行きたいと思ってます。

書込番号：22147826　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

MC11がシグマ製なので
同時期のシグマのEFマウントの
社内のテストレンズで
設計 チューニングされるのでは？
と想像しちゃってます。

書込番号：22147851　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、他社のフルサイズミラーレス用ラインナップが完成したら、「ソニーのレンズの値段って順当な所だったんだ」
って思うかも？
今でも、今度の24ミリF1.4はキヤノンのフルサイズ用24ミリより安い。

書込番号：22148384

[holorin]

MC-11経由だと、ピントがスパッと合うわけでもないし、AF-Cは対象外だし、どのレベルを望むかですが、何とも言い難いところです。
私はAFであっても、それなりにじっくりピント合わせをしながら使っています。

書込番号：22148543

[ハーケンクロイツ]

> SONYのレンズは一本買うのに覚悟がいるくらい高いです。


じゃあ覚悟して買えばいい。

キヨブタで買えば大切に使うし、NikonZやEROSに浮気をすることもないだろう。

書込番号：22148620

[♪Jin007]

art105mmで写真の腕前と上腕二頭筋を鍛えて下さい♪

＞ワイケーケーさん
スレ主さん、何を撮りたいですか？
ポートレー卜ならば、シグマart一択でしょうし、スナップなら純正の28mmf2,55mmf1.8,85mmf1.8が抜群に使い易いですし、ポートレー卜も行けちゃいます♪
キャノンの85mmf1.8,100mmf2,135mmf2,200mmf2.8も今は、AF-Cで瞳AFが効きますよ！

自分はスナップもやっているので、artは35mmと105mmしかなく、純正の55mmf1.8,85mmf1.8とミックスで単焦点を使っています♪

あと、ソフトレンズも花撮りやポートレー卜でつかうので、EF135mmf2.8やケンコー85mmf2.5をん十年単位で使ったりしています♪

因みに、純正は大切に使えばリセールバリューは高いですよ！
10数年大切に使ったFE135mmf2Lが57,000円のAランクで買取りしてくれましたら♪
実質、10年間で31,000円の出費でした♪
135mmが人気出たのは、イルコさんのお陰ですがっ！

書込番号：22149942　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

キヤノン70-200L2　af迷う　c-af動くがなかなか合わない
シグマ24-70 2.8art　af遅め　c-afそこそこ　瞳afそこそこ
シグマ50mm1.4一つ前の型　afすら不能mf限定
シグマ50-500　c-af動かない

今日テストしたのはこの四本。
風景などaf遅くても良ければある程度使える。
動き者はシグマの最新レンズならそこそこ使えるけどeマウントには敵わない。

あくまで個人的感想です。
安物買いの銭失いにならないように。

書込番号：22150079　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

キヤノンのヨンニッパIS II、135L、シグマの500F4、タムの70-200G2はAF特に問題ないです。
瞳AFはどのレンズもかなりgoodです。
手放したレンズですが24-70 F4L とかシグマの100-400もAFは特に問題なかったと思います。
もっとも、キヤノンとタムのレンズだと拡張フレキシブルスポットやDMFが使えないとか
一部制限はありますが私的には余り困らないです。
MC-11の最新ファームではシグマのレンズはかなり制限も少なくなってます。

因みにボデーはA9とA7R３です。

書込番号：22150746

[fedup]

これからEFレンズを購入されるんですか？
GMクラスのレンズの話なのか、はじめてレンズみたいなのが少ないと言う意味の高価なのかで話は違って来ます。
CANONにしか無いF1.2レンズなどが使いたいのであればMC-11に決まりですが、それ以外で、決して安くは無いLレンズを新たに購入すると言う事でしたら、動作保証など不安要素を考えると、それだけの価値があるとは思えません。
後者であれば、わざわざ高画素機の7R3で検討する話では無いように思います。

書込番号：22151574　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

純正レンズが高いのでタムやシグマで出しているEFマウントレンズをMC-11経由で使いたい
と言うことなのではないですか？

書込番号：22152029

[hokurin]

MC-11に正式対応している50mm Artですが、予想よりもかなり使えてビックリしました。
AF-Sは相変わらずコントラストAFで遅い(と言っても実用の範囲内ですが)ですが、AF-Cは爆速です。AF-Cの瞳AFも問題なく動作します。
正直キヤノンのレフ機で使うよりもAF精度ははるかに高いです。(USBドックで調整しても限界がある)

MC-11+対応レンズは最後にコントラストAFで合わせるためにAF速度がどうしても遅くなり使いづらかったのですが、第3世代の瞳AF-Cとマルチセレクター(ジョイスティック)があれば常時AF-Cでも良いレベルなので非常に使いやすくなりました。

でも重い。

書込番号：22155606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイケーケー]

展示品で、MC11＋canon2470F4の、C-AFを使ってみましたが、純正変わらないくらい早い瞳AFでした。標準ズームが常に品薄なので、憧れのLレンズの中古を買っちゃおうかと思います。どなたかCANONの70-200F2.8を使われてる方いらっしゃいますか？

書込番号：22168964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

コキア	花

今までフルサイズはキャノン６Dで、これはこれで名機でしたが高画素機が気になっていました。
でも５D系には食指が動かず、ヨドバシ店頭でα7RIII+MC11+キャノンEF70-200 F4L ISを試させてもらいました。
AFも迷わず6Dと変わらなかったのと、何より解像度が段違いだったので思い切ってα7RIIIとMC11を購入しました。
EF70-200 F4L ISは手持ちのLレンズの中でも特にお気に入りでしたが、α7RIIIで撮るとこんなに凄いレンズだったんだと再認識。
他のLレンズも問題なく使え、出てくる画も素晴らしく、Lレンズの真価を引き出すのはキャノン機よりα7RIIIじゃないかとさえ思えます。
F2.8 は使用していませんが、F4でこれですから出てくる画に問題ないかと。
（私の場合、AF-Sがスパッと合えば十分なので。）

書込番号：22198547