α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

モアレ

[脊柱側わん症]

このカメラの画素数の高さに惹かれていますが、いいことばかりでもないようでローパスレスのためモアレや偽色が出る懸念があるようですが、ひょっとして所有者はRAWで撮って後程それらをPCで修正現像するのが大前提だったりしますか？
もしそうならフォトショやLightroomのようなソフトを扱えないので修正できないからJpegで撮るしかないようなど素人はフィルター搭載してるα7iiiの方にしておいた方がいろいろと総合的にRiiiよりましな写真が撮れるでしょうか？

とんでもないで誤解かもしれないけれど
念のためにご回答願えましたら幸いです。

書込番号：22058242　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞脊柱側わん症さん
SONYのカメラ内現像でどのみち修正されますから，jpegでしか撮らないならどちらを使っても結果は似たようなものだと思います
7m3もローパスフィルターの効果は極めて弱いという評価のようですので
まあモアレで評価が変わるような写真は結構レアなんじゃないかと個人的には思いますが…

7m3より7R3を選ぶ理由は，
どうしても高画素が必要
7m3よりよいEVFが必要(120fps，画素数等）
ピクセルシフトしたい
ダイヤルロックが欲しい
ちょっとでもバッファが欲しい
手ぶれ補正に少しでも頼りたい(0.5段分)
くらいの違いに金を出せるかどうかですね

書込番号：22058309

[subazon]

撮って出し、トリミングをするつもりがないなら無印のほうが良いと思います。
自然の風景や人を取ることが多いのでモアレが出るようなシチュエーションがあまりありませんが
物撮り(ものが動かない)とかではモアレはピクセルシフトで消せます。

世間で言われるほど私はモアレで苦しんでいません。
偽色は冬、星景写真でどう映るか気になるところです。

書込番号：22060756

保証について

[kazui0324]

ビックカメラで購入しましたが、延長保証は入らず
ただ高価のため、有料の保証に入りたいと考えています。
具体的には、自己過失で破損、水濡れをカバーできる
また、盗難にも対応できれば最高ですが。。。
(盗難は海外が多いため、カード保険でカバーできそうですね)

このような保険はありますでしょうか。

また、皆様はこのような有料保険(量販店とかソニーストアのではなく)にはいっておりますか？

書込番号：22035294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばじまま]

傷害保険に加入していればオプションで格安に携行品損害保険をつける事が出来ると思います。火災保険でも同様のオプションがある事もありますので、ご自身の加入されている保険会社または代理店にお問い合わせ下さい。

書込番号：22035482　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

損害保険が該当すると思いますが、「損害」保険なので、自然故障は対象外、落下、水没など「不注意で壊してしまった」とか、「盗難にあった」場合に保証されます。
自然故障はメーカーの保証や販売店の延長保証になると思います。

書込番号：22035486　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

総合保険の携行品損害特約などは、１回10万円までとかの制限があることがあります。どのような保険が適しているか、詳細は保険屋さんに聞いてみたほうがいいように思います。

書込番号：22036895

[座敷笑爺]

＞kazui0324さん
こんにちは

国内での話なら、
損害保険に　”国内旅行保険”　と云うのがあるようです。
これに　”携行品損害特約”　を付けるよいいようです。
でも、盗難や紛失には非対応、限度額は10万円まで、だそうです。
（取り急ぎ調べた結果なので、他にも良い保険があるかもしれません）

買ったカメラを下取りに出して、新品再購入時に自損対応の保証を付ける云う方法もあります。

書込番号：22037376

[座敷笑爺]

分りやすいのがあったので貼っておきます。
https://www.ms-ins.com/pdf/personal/travel/japan.pdf

どこまでを国内旅行としてくれるかも問題点かと思います。
仮に、毎週末（2日）としても、1,000円（携行品20万円保証）×５２（年間の土日）＝52,000円（1年間）
3年で考えても、156,000円
現実的ではないですね。
（補償額が20万30万でも、一つのモノに対しては10万円が上限のようですので、安い方で計算しました）

ちなみに2日でも、1日目の0時〜2日目の12時まで（36時間）が保証期間なので、2日目12時以降が必要なら4日を選ばないといけないですね。
ここは盗難にも対応のようです。
あと免責3,000円。

書込番号：22037451

[kazui0324]

皆さま

丁寧なご回答ありがとうございます

当初は1-2万円／年ぐらいで普段使いでの保証や盗難を保証できる保険を考えていました

クレジットカードの付帯保険は旅行のみ付保のため、普段生活用のを探していました

なかなかいいのがありませんでしたね。。

書込番号：22037643　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞kazui0324さん

別スレですが、書込番号：22007264　に以下書き込み。

いわゆる「レジャー保険」で、カバーしています。
私の加入は、昔は「スキー保険」でしたが、現在は名称等も変わって
あいおいニッセ同和損保の「ケガの保険S(特定傷害保険）」です。
補償内容は、死亡保険、治療保険、賠償責任保険、携行品保険です。

私は年間数十日スキーを楽しむので　第三者への賠償補償に備えて加入したものですが
結果的には自分のケガや携行品への補償になっています。

年間保険料は　11､000円、今までの補償額は10数万円を超え　
毎年自宅まで更新に来てくれる保険屋さんにはちょっぴり申し訳ない気持ちです。

今年も　3月に買ったばかりのILCE-7M3を落下させ、基板交換4万余円の修理代＋サードパーティ製のケーブルレリーズ
新品買い替え費用も補償してもらいました。
ニコン機でも、車から落下させた大三元レンズ、三脚ごと横倒しのボディー＋レンズなどなど。

ソニストの補償は　当然ソニスト購入品に限られるでしょうが、
当保険では　購入店、メーカーを問わず　補償の対象になり　助かっています。
（あくまでも携行品補償なので、自宅での落下、水没、盗難は　補償の対象にならないと思いますが・・・）

書込番号：22038719

[kazui0324]

ご丁寧にありがとうございます。

α7m3落とされた時、合計いくらぐらい保証金が出たのでしょうか？

書込番号：22043289　スマートフォンサイトからの書き込み

[0120-XXX-XXX]

弩金目さん
ケガの保険Sは満70才から満89才までが加入の対象年齢のようですね。

書込番号：22044002

[弩金目]

もう筋肉も無く、女性用の板、靴です

＞0120-XXX-XXXさん

はい、そうです。
昔から加入していましたが、70歳で保険の名称が変り、今の名称になったような・・・。
保険料は10%くらい上がったかと。

制限年齢の89才には　あと10年余り、
でもスキーもカメラも、いや人生を卒業してますね。

書込番号：22044094

[kazui0324]

皆さまありがとうございました。

実は加入している火災保険を見直したところ、家財保証が付いており、一案件につき50万円まで保証してくれることがわかりました。

詳しく聞いたところ、自分の過失による破損は対象とのことでした。

自然保証は対象外ですが

皆さまもぜひ、一度ご自分が加入している火災保険を見直してみてください。

案外家電量販店の延長保証はいらなくなるのかもしれませんよ

書込番号：22055441　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズレンズ

[yca]

オリンパスのフォーサーズ機E-620を所有しており、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4はじめ、ズイコーデジタルの望遠などを装着し撮影しています。
しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。レンズもツァイスレンズなどとても惹かれています。
E-620に愛着がありそれだけで使用し続けてきましたが、手にしてからもう10年。さすがに次のカメラを手にしてもいいかな、とa7riii への購買意欲がむくむくと……
が、予算が…カメラ本体だけでも高い！
そこにツァイスレンズもとなるととても手が出そうにありません。
そして、先に挙げたフォーサーズのレンズ、こちらにも愛着がとてもあるんです。
しかし、マイクロフォーサーズレンズはアダプタ使用で取り付けられるようですが、フォーサーズレンズをそのようにしてa7riii に取り付けられる、というものが見つかりません。
それはできないのでしょうか？
詳しい方、おしえていただきたいです。

書込番号：22045219　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

ちょと無理ポイですね ^ ^;

書込番号：22045252

[おかめ@桓武平氏]

＞ycaさん

フランジバック的には、
・SONY Eマウント 18mm
・フォーサーズ 38.67mm
ですが、
フォーサーズのイメージサークルが小さいので、
周囲が蹴られるかと思います。

なので、フォーサーズのレンズは、速やかに売却されるか、
マイクロフォーサーズ機で使われるかになるかと思います。

書込番号：22045258

[リュシータ]

フォーサーズとフルサイズでセンサーサイズが4倍違うので、仮にマウントアダプターがあっても画角が2倍望遠になるし画素数も大幅に減りますよ。
ここは思いきって一からフルサイズのシステムをそろえた方がおすすめです。

書込番号：22045265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ycaさん こんばんは

フォーサーズでしたらフランジバックの問題は大丈夫かもしれませんが　フルサイズとフォーサーズではセンサーサイズが違う為　いレンズのイメージサークルの大きさが違い　フォーサーズのレンズではケラレが出る為使えないと思います。

書込番号：22045294

[ハイディドゥルディディ]

というか、殆どのフォーサーズレンズはフォーカスや絞りを動かせないんじゃないでしょうか。

書込番号：22045313　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞ycaさん

仮にフォーサーズレンズが、7R�Vについたとしても、

＞しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。

という結果は生まれません。

フルサイズ対応レンズをご使用ください。

でないと、7R�Vを選ぶ意味がありません。

書込番号：22045492

[しま89]

レンズに愛着が有るならE-M1Mk2を購入、α7が欲しいなら全て売却して頭金にですね。
相当前にEマウント−M4/3のマウントアダプターは有りましたので探せば残っているかもしれませんので、Ｅ−M4/3とM4/3−4/3のアダプター２個付けてというのも有りでしょうが、レンズは開放だけしか使えませんし、イメージサークルが小さいから確実にけられるので実用的では無いです。

書込番号：22045696

[yca]

皆さま、ありがとうございます。
フォーサーズのレンズを使うのがほぼ不可能ということがよくわかりました。
それをスパッとおしえていただき感謝しています。

E-620 のことは挟まずに、a7r3 もしくはa7r2 を新たな機械として迎える気持ちでよくよく考えようと思います。

書込番号：22046111　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

フォーサーズの良さは換算で2倍になることです。
FEマウントの100-400mmはべらぼうに高いので
望遠域はお気に入りのフォーサーズを使われて
広角〜標準域でSONYフルサイズを使うのも良いかもしれません。

フルサイズミラーレスはSONYの独壇場でしたが
二大巨頭（異論はあると思います）の一角NIKONが今週フルサイズミラーレスZ7（44M）とZ6（24M）を発表します。

SONYは手をこまねくだけでなく
Z7に対抗してR3をZ6に対抗してM3にキャッシュバックキャンペーンを打って来るのではないでしょうか？

それを待たれても良いと思います。

またキャッシュバックキャンペーンの際は小売価格が上がります。
しかしキャンペーンの発表から小売価格の上昇には些少のタイムラグがあります。
このタイムラグの間に購入するのが一番安く買えますよ。

書込番号：22046359　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞becchi@さん
本当、ソニーのレンズ高いですね…(^^;
子どもの屋外スポーツ撮影のため半年ほど前にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの中古を手にしたところで、しかしその撮影も頻繁ではないため、それ用にしばらくそのまま使っていこうと思っていました。

そして有益な情報をありがとうございます。
しばらく動向から目が離せなくなりそうです。それも楽しいですね♪

書込番号：22047768　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

M4/3も安くて良いカメラですよね。
車に例えれば650CCの軽自動車です。

M4/3のセンサーは小さくて限界撮影には向いていない。
センサー自身はソニー製ですから良いものです。
ただし、本家ソニーには4倍もの大きなセンサーを使ったカメラがあります。α7シリーズです。
車に例えれば2500CCの車です。
当然ながら性能は段違いに良くなります。（当然ながら、センサー面積が4倍大きいのですから、小さなM4/3レンズは使えません、レンズ直径が小さすぎるのです。）

ただ、高価にもなります。当たり前ですよね、650CCの軽自動車よりも2500CCの車が高くなるのは当然です。
そうは言ってもα7シリーズには、コストパフォーマンスも良いものがあります。

１．α7�V
　　これはキヤノン・ニコンが出すミラーレスへの先制攻撃機ですから、値段も超攻撃的になっています。
　　この値段でもソニーは利益が出ます、なぜなら使っている技術はすべて先行する豪華版機の流用ですから、減価償却は終わっている。
　　他社は初めて出すから、減価償却なしで身を削る必要がある。ニコンはこれで体力を消耗する。
　　安くて高性能な戦略カメラです。
　　一般撮影機として抜群の強みを発揮する。
　　暗闇撮影では世界でトップクラス。
　　AFも速く連写も秒10枚連写できる。
　　ビデオは最高です。（むろんニコンやキヤノンよりも良い）

２．α7R�U
　　4200万画素機ですが、超お買い得になっています。
　　3年前に出した時には40万円でも飛ぶように売れた。それだけの実力があったから。
　　今は後継機のα7R�Vが最高性能で勝負しており、旧型機のα7R�Uは安くして高画質の切り込み隊長になっています。
　　4200万画素センサーは今でも最先端であり、画質はα7R�VやニコンD850と同じです。
　　　　同じセンサー技術ですから。（α7R�Vとは同じセンサーであり、D850もソニーの同様なセンサーです）
　　戦略的に安くして売っている。減価償却はとっくに済んでおり、予定の数倍も利益を出したから。
　　画質は最先端であるが、AFが少しゆっくりしているだけで、安くて高画質な戦略機として売っている。
　　実際に風景やポートレートではα7R�Vと同じ画質になります。同じセンサーを使っているのですから。
　　結論的には、風景撮影やポートレートでは抜群の強みを発揮する。動態撮影には向いていない。

以上のようにコストパフォーマンスが優れたカメラもあります。
M4/3から移るのでしたら、コストパフォーマンス最高のα7�Vが良いような気がします。
風景特化ならα7R�Uですね。α7R�Vと同じ、最高の風景写真が撮れます。（私はこれを風景で使い続けている）　
ただ、α7R�Vの写真に惹かれたのなら、コストパフォーマンス重視のα7R�Uか、高価格でも再高性能なα7R�Vでしょうね。

α7R�Vは最高の高性能カメラ、α9は最高の連写カメラですが、お値段も立派です。
一方で、お買い得カメラもあります：上記のα7�Vとα7R�Uです。
特にα7R�Uは画質的にはα7R�Vと同じですから、AF性能やレスポンスを少し妥協すればお買い得です。（風景やポートレートには十分なAF性能ではあるが）
ご自分の撮影目標によりお好きなカメラをお選びください。
そうそう、資本主義社会ですから、資金があればα7R�Vが最高ですよ。


どちらになっても、お使いのオリンパス機よりは格段の高画質になります。ソニーセンサーは当時から比較すると格段に良くなっているからです。
ソニー機は多くのユーザー様を幅広くカバーしていますから、安心してください。
レンズは最近出たタムロンの28-75F2.8が安くて高画質だと思います。その上は言わずと知れた24-70F2.8GMですが私ならコストパフォーマンスなタムロンをお勧めします。
そういえばタムロンはオリンパスのレンズを作っていたと思いますが。

書込番号：22048433

[Go beyond]

蹴られに関しては、超解像ズームなりを使えば10% 単位で調整できる
ので、動画撮影では使えなくもないでしょうね。

イメージサークルの大きめの APS-C の E マウントのレンズをフルサイ
ズにつけて、この方法で、無理やり撮影して遊んでました。
（実用性は微妙ですけどね・・・）

書込番号：22048746

[yca]

＞orangeさん
詳しくありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
そうなんです、必ずしもa7riii でなくても、E-620 より写りやらパフォーマンスがよくなることは確かで。
ご提案いただいた2種どちらかにするとレンズもがんばったら一緒に買えるなぁ、などと悩ましいです。
タムロンのレンズも良さそうですね！
ただ、レンズは今のところ単焦点とやはり望遠レンズと…1本ずつ欲しいな、と考えています。
おっしゃっていただいたように、自分の用途をふまえたうえで吟味して選びたいと思います。

書込番号：22050814　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞Go beyondさん
ありがとうございます。
いろいろやろうと思えばできるのですね…！
自分がどこで楽しむか、満足するか、なのですね。

書込番号：22050833　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーくん@E-1板]

＞ycaさん
こんにちは。
私もフォーサーズを散々揃えてしまった口です。
レンズをまともに流用するのはセンサーサイズの関係で無理なので、自分にとって必要で愛着のある、しかもαでは出ないだろうレンズだけを残してα用のレンズに化かしてしまいました。
14-35mm+35-100mm+MMF-3+E-M1で新品の24-105Gmmと中古のVT16-35mmという感じでした。
これにα7RIIIと100-400mmを足しています。

αは別物として新規導入をしたほうがいいと思います。

書込番号：22053779

[yca]

＞いーくん@E-1板さん
ありがとうございます。
わたしは持ってるカメラはE-620 とstylus1で、stylusは子どもに持たせようかな、と考えています。
レンズもそんなには持っておらず、またおっしゃるように手元に置いておきたいものもあるので、a の購入資金のたしにはならなさそうです…
地方住みなもので、カメラのキタムラしか売りに行けそうなところもありません。
そのあたりも今調べ始めたところです。

書込番号：22054033　スマートフォンサイトからの書き込み

全画素超解像ズーム写真の見分け方！

[青りんご飴]

同じレンズで 全画素超解像ズーム1.4−2.0で撮影していたらどれがズームしたものかわからなくなりました！
焦点距離情報からではズーム前と後とで同じでみわけがつきません
見分ける方法ありませんか？？

書込番号：22030052

[けーぞー＠自宅]

ＥＸＩＦ情報は見れないのかしらん。

書込番号：22030141　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

最大に拡大してみて
そのニュアンスを探る

書込番号：22030266　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

青りんご飴さん、

Exif に情報あります。

- FocalLength35mmFormat というのがレンズの光学的焦点距離、
- DigitalZoomRatio というのが全画素超解像ズームのズーム比、

です。

Windows でしたら IrfanView とか ExifToolGUI で見られます。

Mac は知りませんけれど同様の機能をもつソフトはあるはずかと。

書込番号：22030494

[nTaki]

＞青りんご飴さん

使用されているパソコンがWindowsでしたら、写真ファイルの「プロパティ」の「詳細」で、
ズームを使ったかどうかが、かんたんに分かります。
拙機は先代の7RIIですが、7RIIIも同じだと思いますし、どなたも言ってないようなので
書きますと――

・写真ファイルを、右クリック。
・一覧表の一番下の「プロパティ」を、クリック。
・一番上の「詳細」タブを、クリック。
・「高精細」のタイトルに行く。
・「デジタルズーム」の欄にある数字を、見る。

・この数字が「1」であれば、ズームを使っていません。
・この数字が、たとえば「1.375」でしたら、1.4倍のズームで撮っています。
------------
拙宅のパソコンはWindows10ですが、Windowsのほかのバージョンでも、だいたい
同じでしょう。

書込番号：22032141

[infomax]

画角違うから一目瞭然

書込番号：22033479　スマートフォンサイトからの書き込み

[johnmartin7042]

Usually I never comment on blogs but your article is so convincing that I never stop myself to say something about it. nice work keep it up.
<a href="http://www.manage-offiice.com/">office.com/setup</a>
<a href="http://www.offiice-setup.net/">office.com/setup</a>
<a href="http://www.notronsupport.com">norton.com/setup</a>
<a href="http://www.itsupportsm.blogspot.com">it support</a>
<a href="https://notronsupport.com/norton-myaccount/">norton.com/myaccount</a>

書込番号：22045709

FUJIFILMのXT-2と迷ってます。

[ガンバカメラ]

フルサイズとAPS センサーの違いはわかります。
それは別として。
FUJIFILMの評価が非常に高く
FUJIFILMの発色がよく思い
興味が湧き購入を考えていたのですが
ここにきてSONYからα7R3の登場。
かなり評価が高く、FUJIFILMをべた褒めしてた
写真家も多数このカメラを使い絶賛しています。

私もSONYの手ぶれ補正や超解像ズームなどの
テンコ盛り機能が魅力です。

α7R3 or FUJIFILM

詳しい方、アドバイスくださいませ。

被写体は

風景
夜景

書込番号：21466551　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

カメラマンはあまりメーカー批判はしない
お仕事くれるのはカメラメーカーです

カメラ雑誌も広告出してるメーカーに忖度してます
同様にカメラマンもメーカーに忖度してます

書込番号：21466567

[わくや]

＞ガンバカメラさん
スレ主さんは今はどんなカメラを使用しているのでしょうか。このような質問の場合まずは今の状況をする必要があると思います。
それによっても変わってきます。

書込番号：21466627　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

いずれでも作品作りは十分できますし、たとえある種の欠点があったとしても、超絶動きもの撮りでもなければ大抵は創意工夫でなんとかできる程度の話です。

もちろん私淑するあるいは尊敬する写真家と同じカメラをもって頑張ってみる、というのはおおいにアリでしょう。いずれにせよ結果はご自身のものですからそれで良いと思います。

私もfujiを考えたことありますが、αEにした理由はαAフィルム機のころからの縁、あと体力あるうちはまだ大幅な機材軽量化は不要と考えたからです。でもこれはケース依存ですよね。

詳細存じ上げずに一方的に具体にどちらのカメラをお勧めする、ということは私はできないです。

書込番号：21466635　スマートフォンサイトからの書き込み

[一π]

こんばんは。

FUJIは約20年前のDS-７から使っています。
残念ながらX-T2は持っていません。

今は、X-T10を持っています。
簡単な仕事の物撮りに使用しています。（カメラマンではないです＞＜）
jpeg撮ってだしが綺麗なのが一番の理由です。
メカニカルなデザインも好きです。
でも、やはりサブです。

α7からα7Ｒ�Vに移ってまだ少しですが、
ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画像の差（メリットの差）は大きいと思います。
土俵が違うように感じます。

両方とも好きなので、両方とも使いますが、
ここまでくると、どのカメラも良いカメラですね。
どこに価値を置くかで悩みますね。

私は、高感度、高解像度、フルサイズの写真が撮りたいので
α7Ｒ�Vをメインにします。

風景、夜景ならα7Ｒ�Vだと思います。

新しくて、完成度の高い機種なので人気はでますよね！

書込番号：21466750

[hkgoodwind]

XT-2はXF55-200がお気に入りで犬やサーフィン撮影等動体撮影にも使っていました。

一ヶ月程α7R3を使用していますが、画質に明確な差を見出すのはムヅカシイかと。
APS-Cとはいえ、富士フィルム機はレンズを含め、本当に画質は良いと思います。4K動画に関しても同じ印象です。コストパフォーマンスでいうと、明らかに富士フィルム機がよいかと思います。

ではなぜ買い替えたかというと…
ボディ内手ぶれ補正とMC-11等アダプターの存在です。色々なレンズを本来の画角で楽しめるところは、本機ならではと思います。

書込番号：21466775　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

プロカメラマンはメーカーと連携しないと生きていけません。

新しいカメラほど、性能が良いのも事実。

RIIIだって、近い将来、別のメーカーに乗り越えられますよ。そんなものです。

そんなのに付き合って、買い換えていたら大抵は破産しますよ。時々、新しい
カメラが出るたびに乗り換えている人を見ますが、それではカメラに慣れる暇
もないでしょう。

RIIIとT2では値段が違いすぎですね。私はT2のユーザーですが、もしRIIIが
買えるなら、RIII買うかな・・・・フジの色が良いのは事実ですが、汎用と
いう意味なら、ソニーのほうがいいような気がします。あるいは、来年と
噂されているボディ内手ブレ補正付きのフジを買うとか・・・

どっちしても、製品の寿命は短いですよ。最近、どこかの本で読みましたが、
器械にはこだわりすぎないほうが良いと思います。今のカメラはすごく性能
が良いので、どれもそんなには違いませんよ。ただし、私は、センサーサイズ
にはこだわります。ということで、フルサイズが買えるなら、フルサイズが
良いと思います。

書込番号：21467187

[WBC頑張れ]

hkgoodwindさん

>一ヶ月程α7R3を使用していますが、画質に明確な差を見出すのはムヅカシイかと。

これは、それを鑑賞している環境によると思います。
hkgoodwindさんの環境が分かりませんが、例えば、ハイビジョンTVで、４KTVのCMを
見ても、本当のところは分からないです。

書込番号：21467198

[twgaoj2]

fujiはx-e1を使っていました。

画質は確かに良かったのですが
操作性と発色に慣れなかったことと
fujiの単焦点には手振れ機能が付いてないので
今年、α7R2を購入した際にx-e1は手放しました。
(今はsonyとpentaxの2マウントです)

発色はいい、悪いの問題ではなく
好きか嫌いかなので、気に入ったほうを購入すればいいのでは。

α7R2は初めてのフルサイズで
画質、発色等、満足度は高いです。
気に入った写真が撮れる「歩止まり」がよくなったような気がします。
特に高感度での写真がapscより格段いいですね。

スレ主さんが挙げた機種ではないので
参考にはならないかもしれません。

書込番号：21467423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ガンバカメラさん
何が、魅力かゃな。

書込番号：21467572　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

フジの写真に共通する表現法、感性とSONYの感性が違いすぎるのではと思っています
基本的スタンスの違いと言うか、まさにライカとツアイスの違いと言っても良いような気がします
リアルな両社の製品例ではSTFでしょう
良し悪しではなく、フジのSTFはSONYのSTFユーザーにとっては、名のみのSTFで似て非なるモノです
今後もSONY的なSTFはフジからは出てこない気がします
極端な例のようですが、そのような部分に端的な違いが良く現れるのではと思います
そのようなレンズ群にチューニングされた本体は異なる感性を持っており
これもまたライカとツアイスのように目指す頂点が違うとしか思えません
解決策は複数台お持ちになるのが一番かと思います
SONYとツアイスはコニカミノルタの時代から深い縁があり、ツアイス自身もSONYに対する
特別な姿勢を標榜しています（ホームページに記載）
単なる提携ではなく、お互いが基準となるモノを共有している異メーカーです
フジも元を辿れば、ニコンとの関係が深く、ニコン的な価値基準になっていると考えられます
つまり、どちらのモノサシで相手を計る事は無意味とも言えます
フジがフルサイズを出してくれば、その辺りはもっと顕著になるかもと思いますし

現状のapsc止まりでは条件が付きすぎて比較のしようが無いかも
普通の条件下では、スマホでも上級機でもあまり差が出にくい事は周知です
悪条件下になればなるほど、差が見えてくるモノです
その上でどちらの結果が好きなのかは個人の嗜好の違いで、普遍ではありません
自分の好きなモノを選べとしか言えないですね
だいたい、SONYのカメラを格好いいと思うか、フジのカメラを格好いいと思うか
そこから大きな違いがあると思いますよ

書込番号：21467830

[カメラ猛特訓中]

＞ガンバカメラさん
結論から言うとどちらが良いとは比較判断できず、どちらもお勧めですとか言いようがありませんが、今私が
α7R�VとFUJI　X-T2に＋メインにD5を使用している状態からお話しすると、朝景、夕景、夜景中心の撮影
で三脚を使用せず手持ち撮影が多い場合は、フルサイズ＞APSC、高感度性能　α7R�V＞X-T2、BODY内
手振れ補正　α7R�V5.5段＞X-T2　なし　の違いもあり迷わずα7R�V又はD5を使用します。
しかし三脚使用撮影ならばα7R�VもFUJI　X-T2も極端に変わることはないと思いますので、この条件が多い
場合は自分の好み発色優先で決まるでしょうね。解像度もA3サイズ位迄であれば違いも判らないと思います。
絞り込みに重要なのはどこまで投資できるかもあり、α7R�Vは大三元レンズ3本揃えると100万円超えの投資
となりコスパは遥かにFUJI　X-T2に軍配が上がります。その他一眼機能には当然あるインタ−バルタイマ−撮影
や多重撮影機能はα7R�Vにはありません。またメ−カ−の使い方講座やステップUP講座等無料講習会はFUJIが
充実していて、SONYは有料が多い。（逆を言うとX-T2はカメラの操作が結構複雑でいろいろな使い方を講習会で
マスタ−した方がためになると言うことにもなります）
それではα7R�Vの良さは何だろうと考えた時、風景写真の場合広がりと言うか空気を感じる、ダイナミック
レンジが広いから忠実に再現している、ビシッと決まった場合の解像度はゾクゾクする感覚を味わえる等の
＋技能の領域があるから私は使っているのだと思います。依然日本海の荒海の夕景を取った場合FUJI　X-T2は
鉛色の海の色が出ずに塗り絵のようなベタっとした色表現になりました。（もちろん腕の問題も大いにアリ！）

書込番号：21467981

[infomax]

この二機種で迷うのはナンセンス
α7R3一択

書込番号：21468054　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

好きなほうを使ったら。
値段相応の性能ですから、
　　安くてそこそこの性能が好きなら富士、
　　高いが高性能が好きならソニー
が良いでしょう。

そもそも、富士もセンサーはソニー製なので良いセンサーですよ。
ただし、大きさが半分のAPS-Cですから、性能差は出るのが普通。
車に例えれば、トヨタの1200CCの車も良いが、2500CCの車も良い。こういうところでしょう。
財布が豊かなら、たいていは2500ccに乗りたくなる。

カメラも同じ。
ソニー製のフルサイズで最先端技術で作ったのがα7R�Vの4200万画素センサーです。
ソニー製の、かなり最先端の技術で作ったのが富士のAPS-Cセンサーです。低価格ながら、良いセンサーです。
どちらも良いセンサーですよ。ソニーの自信作でしょう。
好きなほうを使いましょう。

画質？
当然フルサイズの最新センサーが高画質です。
高感度・ダイナミックレンジ・彩度などは全部4200万画素が良いです。
車のエンジンでは1200CCは2500CCに勝てないのと同じように、同じソニーの最新センサーならAPS-Cはフルサイズに勝てない。
せいぜい、ある状況下では同じに見える程度で終わる。
　　富士は時々同等になるが、多くの場面で負ける
こういうこと。
時々同等になるのも事実。ここだけにしがみつくのも良し。
お好きなようにしてください。

補足ですが、
　富士も、東芝・パナソニックと組んで有機センサーを作るプロジェクトを進めていたが、東芝のセンサーがソニーに吸収されたので、このプロジェクトは崩壊した。つまりいつまでもソニーセンサーを使い続ける必要がある。センサーで強くなるとはこういうことです。

わたし？
ソニーのAPS-Cセンサーも使っているが、断然ソニーの最新フルサイズセンサーを使いますよ。世界最高画質だから。ビデオも世界最高。（ビデオのプロ世界では1位ソニー2位パナだと思います）
APS-Cの富士には興味なし。

書込番号：21468098

[lssrt]

フジには44x33mmの中判機(GFX50S)がありますので、

値段相応の性能ですから、
　　安くてそこそこの性能が好きならソニー、
　　高いが高性能が好きなら富士
が良いでしょう。

車のエンジンでは2500CCは4000CCに勝てないのと同じように、同じソニーの最新センサーならフルサイズは中判に勝てない。
せいぜい、ある状況下では同じに見える程度で終わる。
　　ソニーは時々同等になるが、多くの場面で負ける
こういうこと。

わたし？
35mmフルサイズのソニーには興味なし。

なんて言い方もできてしまうわけですけどね。

冗談はともかくとして風景写真を前提にするならば明白にGFXは良い結果を出すと思います。
GFXを越えるカメラは普通のハンドリングは難しいですし、
ソニーフルサイズ機と複数のGMレンズに投資可能ならばGFXにも手が届くでしょう。

個人的にはセンササイズ信仰はなく、センササイズに意味があるシーンも
限定されていると感じますが、風景写真はその例外と思います。
どこで十分と考えるかだと思います。

書込番号：21469527

[Go beyond]

もし RAW 現像もお考えなら、現像ソフトの対応状況を調べておいたほうが良いですよ。

X-TRANS の現像は少々複雑なので、過去の記事を見る限り対応しない現像ソフトがあっ
たり対応していても散々な評価のものもあるようです。
純正のソフトで問題なければ良いのですが、一般にカメラ内現像はなぞれるが、それ以外
の機能性に劣ることが普通ですので、ワークフローの中核に据えられないかもしれません。

書込番号：21469934

[アダムス13]

>風景や動物はとても綺麗に撮れます。
ただポートレートでは若干違和感を感じました。肌を過剰に補正しているからなのか諧調が豊かになったからなのか、肌に艶感も立体感もあまり感じられず、肌だけ白飛びしたようなのっぺりした写りに感じます（プリクラの美肌モードみたいな感じ？）。ここはPro2との違いを感じました。
　
そして高感度耐性は確実に上がっているのに、肌の質感だけは光量が下がると急激に落ちます。この点はPro2と同じであり、無理に画素数を上げたことと無関係とは思えません。やはりAPS-Cには16MPがベストバランスなんだと思います。


shin3msgさんのXT2レビューから抜粋↑ですが、富士のJPEGが良いと言っても全ての人にとって良いとは限りません。私も富士の頑張りには一目置いているんですが、やはりRAWから丁寧に仕上げるのが自分には合っています。しかしある種のプロは日々大量に撮ってそれを１００枚単位でRAW現像する暇なんてほぼない、するならサービス残業だって人もいらっしゃるので、そういう方々にはやや過剰な補正でも高評価になるんでしょうね。
私なら、α7R�Vをオススメ致します。やはり元データの余裕がAPSCとは違うので、撮影時もストレスが少なく安心して撮れます。ゾクっとする絵が比較的気楽に得られます。ただし観賞用の4KテレビとVISCOは必須アイテムでしょうか。

書込番号：21469965　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lowpass2]

＞lssrtさん
初めまして、ナイスです！

もう一つオマケに
CANONには5300万画素フルサイズ機のOS 5Ds Rがありますので、

同じ様な値段ですから、
　　そこそこの画素数が好きならソニー、
　　フルサイズでの高画素が好きならCANON
が良いでしょう。

車のエンジンでは2500CCは4000CCに勝てないのと同じように、ソニーの最新センサーでも画素数ではCANONフルサイズには勝てない。
せいぜい、ある状況下では同じに見える程度で終わるかも。
　　ソニーは時々同等になるが、多くの場面で負けるかも
こういうこと。

わたし？
35mmフルサイズのソニーには大いに興味あり。
何しろα7R�Vはα7R�Uと画素数は同じですが、中身は全く別物の良いカメラですから。
思わずCANONシステムを全て売却して（α7�Uも）、予約して購入した位です。（爆）

なんて言い方もできてしまうわけですけどね。

冗談はともかくとして
私も個人的にはセンササイズ信仰は有りませんが、風景写真には有用かと思います。
後、Go beyondさんもおっしゃってましたが、JPEGでしか撮られないなら問題ありませんが、
RAWから現像となるとフジは不利だと思います。
以前、X100、X100Tを出張用のメインで使っていましたが、RAW現像するのは何時もカメラ内でした。

ただ、7R�Vを使い出すと財布の中身は確実に寂しくなります。
丁度、1200ccのと2500ccの車の購入価格が違うだけでは無く、維持費も違うのと同じです。
（フジに比べて割高なレンズ、ハイスペックなCPU、モニター、SDカード、保存用HDD等）
α7R�Vを購入されましたら、SDカードはその性能を最大限発揮させる為にも、純正UHS-II をお勧めします。
私は、SF-G 64GBを 海外のソニーストアのプロモーションセールで購入しましたが、それでも15000円位しました。

どこで十分と考えるかだと思います。

書込番号：21470834

[nomnom_cocoa]

α7R�V、XT-2・・・RAW現像をされるか否かでも変わってくると思います。どちらが良いか私には判りませんが、Lightroom,Photoshopを使って現像し、カメラプロファイルを適用したいなら、α７R�V、一択でしょう。XT-2のカメラプロファイルは提供されていないはずです。（カメラ添付のRAW現像ソフトしか使わないなら別ですが・・・）

書込番号：21471600

[わくや]

＞アダムス13さん
＞そういう方々にはやや過剰な補正でも高評価になるんでしょうね。

X-T2はカメラ本体自体でいろいろ補正できますので過剰な補正も可能ですが、別に過剰な補正しなければならない訳でもなく、適正な補正をすればいいと思います。補正が過剰となってしまうのは、カメラの使いこなしを熟知していないためではないでしょうか。
ちゃんと使い込んで適正な補正ができるようになってから、評価したらいかがでしょうか。
使いこなしできずに結局適正な補正する技量もないのに、カメラ自体を否定するのは己の恥を晒すだけではないでしょうか？

＞ガンバカメラさん

そうはいっても風景と夜景なら解像度とボディ内手ぶれ補正のあるα7RIIIだと思います。特に夜景撮影で単焦点レンズでも手振れ補正が使えるというのは大きな武器です。富士フイルムも次期機種で手振れ補正機能を搭載するようですが、バッテリーやプロセッサが従来通りとなるとあまり期待できないように思えます。また、α７R�Vは多重露光等機能があまりありませんし。α７R�Vでも過剰な補正をすれば同じことだと思いますが、トーン調整等の調整があまりないので過剰な補正もやりたくてもあまり出来ません。ある程度PCでやれるようでないと。性能を発揮するのが困難なこともあると思います。
そのあたりを割り切れるならα7RIIIだと思います。

書込番号：21471995

[異仙忍者 自来也]

２４−７０ｚ	24-70GM	X１００　フジの色はやはりこの色ですね	フジノン　１０−２４

フルサイズの７RM3とAPSのXーT2と言ってるのに
なぜ中判の話を出す？
そらFUJIは中判レンズが一番得意だと思いますが

正直な所X-TRANS 機を使った事有りますが細かい描写が苦手で風景派には向かないので
自分は処分しました。もちろん全ての風景の場面ではありません。
ただ色は好きですね、特にX１００の色は最高ですね。
FUJI機でRAW現像している人がいますが撮って出しの色が出ないので
自分は一切しませんでした、それではFUJIを使っている意味が無いと思ったので。

>>フジに比べて割高なレンズ

自分は全くそうおもいませんね〜
フルサイズ用とAPS用と違いが有りますが広角レンズはソニーは１６−３５ｚとフジは１０−２４使用してましたが
逆光性能、隅の流れ、解像度結構違いましたね、値段も２７０００円しか違わないですし

２４−７０GMを使用していて描写は素晴らしいですね
２４−７０ｚも小さい割に性能良かったですよ何故酷評されるのか分りません

まあ結論は無いです、好きな方を使えとしか言えんですね＾＾ｖ

書込番号：21472096

[アダムス13]

＞わくやさん

過剰な補正、というのは、場面によっちゃ有効でしょうという話。ノーメイクの素人さんが被写体だったりしたらね。私はXT2使ってないので、誤解なきよう。
「過剰な補正でも」とは、意図的に過剰な補正で撮る必要があるようなケースを含めての仮定だから、単純にあなたの読み違いですよ。分かりますか？

書込番号：21472182　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

フジは悩みながら選ぶ機種ではないので、今回はフジの下請けメーカーソニーにしなはれ。

書込番号：21473679

[わくや]

＞過剰な補正、というのは、場面によっちゃ有効でしょうという話。ノーメイクの素人さんが被写体だったりしたらね。私はXT2使ってないので、誤解なきよう。

「ノーメイクの素人」に「過剰な補正」がなぜ関係するのか？
根本的に理解されていないようだが、使った事ないとか仮定なら何書いてもいい訳ではない。知らないカメラを妄想だけでズレた非難はするべきではないという事。

書込番号：21479785　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞わくやさん

まだ分からないのかね。批判として論理的に成立してないのはそちらだよ。
肉眼からやや離れるという意味での「過剰な補正」というのは、私自身がRAWで日常的にやっていることである。XT2をどのように使っても「過剰な補正」になるとも書いていないし。しかし富士自身がフィルムシミュレーションあるいは記憶色寄りのJPEG画質を積極的にアピールしている訳だよ。その評判をふまえて、

>FUJIFILMの評価が非常に高く
FUJIFILMの発色がよく思い
興味が湧き購入を考えていたのですが
>私もSONYの手ぶれ補正や超解像ズームなどの
テンコ盛り機能が魅力です。

とあえて天秤にかけているのがスレテーマ。
で富士の傾向が「全ての人にとって良いとは限りません」と述べることは全面的な批判ってニュアンスには程遠いし、「ちゃんと使い込んで適正な補正ができる」可能性を排除してもいない。しかし、「適正な補正」って突き詰めりゃRAWでやるほうがマッチしているので、いくら使いこんでも作品作りでの撮り手の意図をカメラの画像エンジンが細かく判断しその通り制御することはあり得ません。またその「適正な補正」がAPSCセンサーの性能限界を超える場合はどうするのか？？
それらの意見と、XT2等を使い込んでいる度合いはあまり関係がない。そして「プロに高評価」と書くのは明らかに賞賛も混じっている。

そもそもカメラって写真を撮る道具だが、「写真」ってそれを鑑賞して良し悪しを判断するものである。操作性やレスポンス、AFの具合やMFのし易さをレビューするならともかく、画質傾向について述べるのに必ずしも購入して使い込む必要性はない。
もしあなたが「そうではない」という考えなら、言葉よりも実際に使い込んで撮影した「結果」の画像で私に(あるいは、引用したレビューの文言に対して)きちんと反論したほうが良いだろう。とにかく読解が粗すぎて揚げ足取りにすらなっていないよ。

書込番号：21484802　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

不思議なんだが、フジを良いと言う人は、APS-C専用機だと言うことを知らない。
つまり、将来の発展性が制限されていることに気づいていない。
ソニーのセンサー同士だから、フルサイズセンサーは確実にフジのAPS-Cセンサーよりも高画質になる。
これは紛れも無い事実です。(もちろんフジ中判機が使っているソニー中判センサーなら、さらに高画質になる。ソニーセンサーの画質は、中判センサー > フルサイズセンサー > APS-Cセンサー に作られている)

フジで、APS-C専用レンズを揃えてしまうと、上に進めなくなる。
この事を恐れているフジの人は、必死でフジは良いと言い張る。オリの人も同じです。
小さなフォーマットに閉じ込められると、心理的な変化が起きるようだ。
逆に、両方使っている人は、心の自由度を保っている。

おれ？
APS-Cレンズ専用で止まりたくない。
フルサイズの良さを知ってしまったからね。
APS-Cとフルサイズの両方を使っているが、99%はフルサイズを使います。画質が良くて、小型軽量だから。

書込番号：21500929　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

そんなに当機がいいなら、可能な人はみんな乗り換えてるでしょうねえ。フジも、ニコンもキヤノンも要りませんね。魔が差すというか、礼賛記事や広告のために常軌を逸した状態におられるのではありませんか。頭を冷やしたほうがいいかも。わたしにはm43でじゅうぶん。それもフラッグシップは要りません。被写体の範囲が多少狭くなるだけで、自分の写真には関係ないし、きちんと撮れてるものに関してクオリティーは確保できてますから。

書込番号：21509308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

>そんなに当機がいいなら、可能な人はみんな乗り換えてるでしょうねえ。

いいか悪いかではなく自分の好みに合うかどうかでしょ。

>わたしにはm43でじゅうぶん。
マイクロフォーサーズこそスレ主には全く関係ない話。

書込番号：21509991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazu_tin]

わたしもsony 一択です。
センサーサイズが違うので、比べる土俵がちがいますね。
おまけに富士のセンサーはsony 製だしね。今後の富士の将来を握っているには間違いなくsony。
sonyはフルサイズなので過去の35mmの歴史的資産の素晴らしいレンズ群がそのまま使えるしね。
残念だけど富士さんの将来は全く明るくないね。sonyの押しボタンひとつで富士など蹴散らかせることができる。
富士の今後は衰退したコンデジのマーケットをapscを以って拾って行くしかない。中判さえもαに置き換えられて行くでしょうね。
いずれ、富士は衰退し、sonyは富士を買収するんじゃないかな。
カメラがデジタル化された時点でセンサーと画像処理エンジンを担っていくところがデファクトになってゆくことは明白だと思うね。
こんな時代にカメラの本体なんかに執着していくなんて、馬鹿げているね。それだったら、一生ものになりうるレンズの方に金をかけろといいたいね。金をかけたレンズが一生ものになるためには、どのセンサーサイズがいいのか？そんなこと深く考えなくっても誰だって分かることだと思うね。
わたしの個人的な意見でした。

書込番号：21868186

[ワンワン金太郎]

＞ガンバカメラさん
もう解決しましたか？
私はただのアマチュアですがx-t2とα7�Vを持ってますが どちらか手放そうと思ってます。ある種同じ悩みを持ってます。
使い比べてトータルでx-t2 の方が好きです。afの速さセンサーサイズでα7�Vを残そうと考えていました。皆さん比較の土俵が違うとか センサーはソニー製でとかおっしゃいますが出て来る写真がどうかと言えば個人的にx-t2 の写真の方が好きです。α7�Vは暗い所での撮影でSSを下げれない場合があるのですが当然ISOが上がってしまいノイズがどうにもならなくなります。x-t2 は同じくISOが12800でもカメラ内ノイズリダクションのおかげなのか？そこまでひどくなりません。α7�Vを使いこなせていないのであれば是非ご教授願いたいくらいです。

書込番号：21956999　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞ワンワン金太郎さん
jpegのノイズリダクションは好みの問題なので、気に入った方を残せば良いと思います。
RAWで撮って自分でNRかけるのであれば、α7�Vの方がノイズは少ないはずですけどね。(自分でNRするよりも撮って出しの方が良い場合もありますが)

書込番号：21957285　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

好きなほうを使う方が良い。
フジが好きならそれも良い。α7R�Vが好きならそれにしな。どちらもソニーセンサーだから、義兄弟。

そうそう、義弟のフジは、独自色を出すために、色を独自に加工する。特色ある色調に加工します。
だから、はまる人にはぴったりになる。特にフジの肌色にはまる。
こういう、フジにはまった人は、高く評価して喜んで書きまくる。
それでよい。
ただ、はまってる人は少ないようだ。フジの世界シェアは1%だ。たった1%の人がフジにはまってるのです。
1%集団になるのも自由。

一方で、いろんなシーンに向いているのはα7R�Vです。汎用カメラになっている。
フジは手振れ補正もついていないので、手持ち撮影では苦労する。特に夕方になると差が顕著になる。
それに肌色に特化したフジでは、風景には向かないね。
ソニーなら、どちらも撮れる。顔は肌色設定（正しい名前は忘れた）をONにすると改善される。
AFスピード、連写、ダイナミックレンジ・再度・高感度特性など、カメラの基本性能はα7R�Vが良い。
今までのカメラの正常進化がα7R�Vですね。
これだけの機能を買う資金があればα7R�Vを無条件でお勧めする。
もし、資金難なら、フジよりもα7�Vが良い。これはキヤノン・ニコンのミラーレスへの先制攻撃カメラ。高性能ながらお値段は買いやすく設定している。これも良いですよ。

肌色に特化したフジも良し。
カメラの進化の最高峰を行くα7R�Vも良し。
低コストながら高性能を満足させたα7�Vも良し。
どれもソニーセンサーの兄弟機だ。

書込番号：21959748

[nTaki]

色温度は、6500度でお願いします。

＞ガンバカメラさん

画質で選ぶのなら、α7RIIIになります。というのは、「FUJIFILMの発色がよ」いのは、光が
十分に当たっている箇所だけですから。
逆に影の部分だと、フジの場合にはたんに暗く写るのではなくて、汚いこげ茶色の描写になり
がちです。
国産レンズは、多かれ少なかれこのような傾向をもっています。しかしフジの場合は、昔から
それが極端なのです。
-------------------------
このことがよく分かるのは、モンスターケーブルさんのX-T10（有効1630万画素。発売日：
2015年6月25日）の作例です：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=21086858/ImageID=2852615/
向かって左から２番目の女性（つまり、後ろ側の人）の、向かって左側の挙げている上腕を
見てください。こげ茶色の汚い影が、できています。
また、脚のモモの部分に汚い影ができている人も、複数います。

こうした欠点は、X-T2（有効2430万画素。発売日：2016年9月8日）も持っています。この写真
では：https://www.flickr.com/photos/adeldreth/42515897091/in/pool-2925177@N21/
右側の大人の方は光量が少ないため、茶色のきつい発色になっています（彼女の向かって左側の
手の指と、右側の腕の色が対照的です）。
● なお、モニターの色温度は、オンラインの標準とされている6500度にしてください、以下の
　 写真についても、6500度です。

フジの中判カメラであるGFX 50S（2017年2月28日）も例外ではありません：
https://www.flickr.com/photos/57769752@N05/28396471937/in/pool-g-mount/
（向かって右側の目の周囲や、あごの下の影）
-------------------------
このような低光量下での発色の悪さの問題は、とうぜん人物以外の被写体でも現れるはずです。
フジほどではありませんが、やはり同じ問題をかかえている、ソニー最高のGMレンズと、問題の
あまりないソニー・ツアイスレンズの比較を、見てみましょう（両方とも24-70mmのズームです）。
https://kakakumag.com/camera/?id=4362&page=3

被写体である模型の車は、鮮やかな赤です。
・等倍切り出し(A)で、中央のVWのマークの周囲を見ますと、ソニー・ツアイスレンズの方が赤の
　鮮やかさを多く残しています。
・(B)の写真でも、中央上部から、向かって左下に落ちている赤の鮮やかさはは、ソニー・ツアイス
　レンズの方がまさります。
-------------------------
結局、スレ主さんがよく撮られる風景・夜景では、被写体にあたる光量をスレ主さんがコントロール
することは難しいと思います。となると、
● ソニーカメラ＋ツアイス（ソニー・ツアイス）レンズの組み合わせを、お勧めします。

拙作例を１枚貼っておきます。
・モニターの色温度は、6500度にして見てください。
・カメラは先代のα7RIIです。
・ボディ内手振れ補正がありますので（X-T2にはありません）、　50mmでも1/20秒を、手持ちで撮り
　ました）。

書込番号：21965015

[WIND2]

影って被写体に既に存在しているのだから有って当然でしょ。
影が無いところに影が生成されているわけでもないんでしょ？

それよりも99-2といい、7R-2といい、
迎賓館といい主題が幹なのといい何故こんなグダグダになるんかな？
迎賓館はブレブレボケボケだったけどね。
あれで世界最高画質？
幹のなんかピントも合ってないじゃん。
奥の葉に合ってるけど、まさか奥の葉をピンポイントで狙ってないよね？
まあ、契約プロでさえ、ピンボケ写真を出しちゃうくらいだから仕方ないのかもしれないけど。
でも、もっと選びようがあったんじゃない？

それと車の排気量での勝ち負け語ってるけど全くのデタラメ
それこそコンデジをフルオートでしか使ったことのない無知な例えと同義だね。

書込番号：21968191

[nTaki]

（スレ主様、スレチになりますが、失礼します。）
>>影って被写体に既に存在しているのだから有って当然でしょ。

あのね、もうすこし拙スレを、きちんと読んでほしいな。こう書きました：
＞影の部分だと、フジの場合にはたんに暗く写るのではなくて、汚いこげ茶色の描写にな
＞りがちです。

つまり、影があるのは当然だけれど、影が「汚いこげ茶色」になるのが、問題だという
ことです。
------------
>>主題が幹なのといい・・・幹のなんかピントも合ってないじゃん。

これは拙作例のことだろうけれど：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21466551/ImageID=3036906/
ショウモナイ幹を、「主題」にするわけがないでしょう。この幹は、＜ここは、日常生活とは
違います＞という雰囲気を、出してくれればいいんです。だから、手前に大きくあっても、
ちょっとピンボケです。

主題は、まあ画面全体なんだけれど、あえて言えば、正面奥にある石の塔――にしようかと
思ったんだけど、この石の塔は見どころがない。そこで、その前に突っ立っている細い枯れ
木に、ピントを合わせたという次第。すると、竹垣から目線がいく奥の中央に、ちょっと凛と
した感じのものがあって、ということかな（笑）
------------
「迎賓館」といえば、貴作例はhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=21920779/#21924392
よく撮れてはいると思うんだけど、これはキッチュ（にせもの。コピー）の撮り方でしょう。
つまり、ディズニーランドやラスベガスに建っている宮殿であれば、広角レンズで斜めから、
パースを誇張して撮って、素人をびっくりさせればいい。
しかし、迎賓館は芸術的な建築物だから、本物のエレガントさが表現されてないと、いけない
んじゃないかな。もちろんそれを承知で、遊びで撮ったのなら、それはそれでいいと思うけど。

具体的に言うと――
・２枚目の作例では、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=21920779/ImageID=3027006/
　正面一番上の三角形の屋根――建物が空と接している部分――は、うすい石が三層に
　積んであるだけで、装飾も何もない。こんなことは、下着のシャツ姿で公の場に出ていく
　ようなもので、ありえないわけだ。
　そこで、１枚目の作例を見ると、三角形の屋根の後ろには、これをバックアップするように
　石の壁がある。また、その後ろには緑色の屋根がある。だからこの３つで、ひとかたまり
　なんだね。
　そこで、三角形の屋根しか撮らなければ、ビギナーが人体を撮ったときに、うっかりして手や
　足の先をちょん切ってしまったのと、同じようなことになるわけ。

・１枚目の作例では、噴水とその池が大きく写りすぎでしょう。なぜかといえば――
　後ろに見える迎賓館は、建物の裏側になります。表側が堂々としているのに対し、
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=21920779/ImageID=3026097/
　裏側は地味です（予算をケチったためではない）。そのかわりに、噴水などを設けて、興を
　そえています。
　したがって、この噴水はやはり従で、主である建物の迎賓館を活かすように撮るのが、本道
　でしょう。
------------
けっきょく、本物の建築や彫刻を撮る場所や角度は、非常に限られてくる。その狭い範囲内で、
微妙にカメラの位置を調整し、自分の露出を決めていくしかないんじゃないかな。すると写真を、
見る人が見れば、また業界人が見れば、「こいつはできる」と、うなるんだろう・・たぶん（笑）

書込番号：21968679

[freakish]

＞主題は、まあ画面全体なんだけれど、あえて言えば、正面奥にある石の塔――にしようかと思ったんだけど、この石の塔は見どころがない。そこで、その前に突っ立っている細い枯れ木に、ピントを合わせたという次第。すると、竹垣から目線がいく奥の中央に、ちょっと凛とした感じのものがあって、ということかな（笑）

こういう所にこの人の写真の撮り方が垣間見えて、非常に面白い。

まあ撮像素子が大きくなると、表現においてピンの位置が非常に重要になるけども、ホントあの爺さんと似たよう写真を撮るとビックリするな。

書込番号：21968886　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

おはようございますー

『まあ撮像素子が大きくなると､表現においてﾋﾟﾝの位置が非常に重要になるけども』
確かに、ピントの位置って難しいナって感じてる。
絞り開放で撮りたい状況なんだけどピンがピンポイントすぎて、悩むときある(笑)

書込番号：21969006

[ミタラシダンガー]

＞nTakiさん
一つお聞きしたいのですが、貴方が挙げられている富士フイルム機への評価は、ご自身で一定期間以上使用してのものですか？
その場にいなければ分からない事なんて沢山ありますし、影の部分がどうといった厳密な画質評価など不可能に近いと思いますが。

書込番号：21972571　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

＞ミタラシダンガーさん

>>貴方が挙げられている富士フイルム機への評価は、ご自身で一定期間以上使用しての
>>ものですか？

いいえ、幸いなことにフジ機は使用したことはありません。上記の私の評価は、ソニー板へ
アップされたモンスターケーブルさんの作例と、flickrを長期間見て、導き出したものです。
------------
>>その場にいなければ分からない事なんて沢山ありますし・・・

そのとおりです。

>>影の部分がどうといった厳密な画質評価など不可能に近いと思いますが。

そのとおりです。この「厳密な」という言葉は、「定量的に正確な」という意味だと思います。
そう言った意味での「厳密な画質評価」は、いくら写真をたくさん見たところで、不可能です。
だから私も、定量的な（つまり○○％といった、数字で表す）表現はしていません。
「汚いこげ茶色の描写」「それが極端」「茶色のきつい発色」など、性質をあらわず言葉で、
表現しています。
------------
ところで、貴方の文章は、理屈になっていないようです。といいますのは――
貴方は勝手に、
　＜「その場にいなければ分からない事」の中には、私の上記の作例を見ての判断を、
　　間違わせるものがある＞
という前提を、持っているからです。

つまり、作例だけを見ても、分かることはたくさんあるということです。もしなければ、作例を
アップする意味がありません。
------------
ちなみに、フジの写真が「汚いこげ茶色」になる理由は、２つあるように思います（あくまで
私の推測ですが）。
(1) 評論家の山田久美夫さんによれば、フジ機は赤色を多く感光するように作られています：
　「公式には[富士は]言わないけど、元々肌色のグラデーションを出すためには、そこまで
　　[つまり、フジのカメラがしている程度まで、赤の波長を]感光しないと、というのがフジの
　　主張。富士の色は他のメーカーでは出せないというのは、[赤色の]分光感度から違うから
　　なんですよ」。（『カメラマン』、2018年7月号、69ページ）
　
そこで、フジの写真は赤を多く感光するため、明るいところから暗いところへは、たんに暗く
（黒く）なっていくのではなく、「こげ茶色」になるのでしょう。

(2) 1〜2年くらい前の『カメラマン』の座談会で、ある評論家が（名前は忘れました）、「フジの
写真では、暗いところが[他社機に比べて]急速に暗くなっていくのが、問題だ」ということを、
述べていました。

したがって、肌の明るい部分も影（陰）に移るときは、急速に暗くなるのですから、汚れのように
目立つのでしょう。しかも、「こげ茶色」です（笑）

書込番号：21972812

[ミタラシダンガー]

＞Kazu_tinさん
なんか内容が某氏とそっくりですが、「個人の感想」という言葉を免罪符みたいな使い方する人がいて気になります。

書込番号：21974145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞nTakiさん
使用したことが無いのであれば、その後の長文は全く必要ありません。
恐らくこのスレを見た大半の方も読んでいないと思います。
普通は使ったこともない機種を、そこまで辛辣に評価することは出来ませんから。

書込番号：21974156　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

＞ミタラシダンガーさん

>>・・・その後の長文は全く必要ありません。
>>恐らくこのスレを見た大半の方も読んでいないと思います。

しかし、拙「長文」は、貴方には「必要」だったはずです。だって貴方の主張に対する反論と
して、この「長文」は書かれたのですから。
そしてこの「長文」は、効果もあったはずです。だって貴方からの再反論は、ないのですから。

まさかこの「長文」で、貴方の頭が飽和してしまって、何も言えなくなったのではないでしょう？
中学の国語の時間には、これよりはるかに長い評論文を、勉強してきたはずですから。
------------------
>>普通は使ったこともない機種を、そこまで辛辣に評価することは出来ませんから。

この件では、使っているいないは、関係ありません。つまり、ある商品の欠点を示す写真が
オンライン上にいろいろあるのに、多くの人がその欠点を知らないときには、その欠点を指摘
するレスを書くのは当然です。
むしろ、感謝されるべきでしょうが。

どうやら私はもう一度、書かないといけないみたいですね：
＞貴方の文章は、理屈になっていないようです。

書込番号：21974439

[hooooonchi]

ズカズカとでしゃばってくる割に大した情報もない奴には誰も感謝していないと思う。

書込番号：21975303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

写真を撮るにしても、写真を撮るためにレンズを使うのとレンズを使うために写真を撮るのでは、全く違う行為になるんですよね。
あとソニーツァイスって国産ですよね。

書込番号：21976281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

富士フィルムX-T2が良いでしょう。
富士フィルムはカメラの老舗です。それにフィルムカメラ時代からフィルムを作ってきており写真の色もキレイです。
一方、その頃ソニーはカメラはやっていません。
その頃、ソニーは炊飯器を作っていました。
(社名はまだ、ソニーではなかった)
ソニーはラジオを手掛けてから、ラテン語のソニックとBOYを合わせて今のSONYになりました。

カメラ老舗メーカのカメラにするか、
炊飯器を作っていたメーカのカメラにするか、
決めるのは貴方です。

書込番号：21977031　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

SONYは電気炊飯器製造販売しようとして試作段階で断念したのでは？私が聞いてるのは、東京通信研究所（SONYの前身の東京通信工業の創業前のもの）が1945年に米びつに電熱線をとりつけたものを試作し、うまく炊けることのほうがまれなような出来だったので発売に至らなかった、て話しです。

ので「炊飯器を作っていたメーカのカメラ」てのはあったとしてもSONYのじゃないですね、たぶん。

http://ev-news.jp/?p=1279
https://getnavi.jp/av-2/5206/
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/Museum/index.html　← 今も電気米櫃の展示がここにあるかは不知

書込番号：21977262

[24-70]

スレ主は返信いっさいなしで、わずか2件のコメントのもう一方ではソニーとフジのカメラ所有とのことです。
明らかな釣りスレですから、いつまでも引っ張らずに忘却の彼方に葬り去るのが賢明です。

書込番号：21978113

[Roswell__Premium]

＞錯乱棒2さん

＞（SONYの前身の東京通信工業の創業前のもの）が
＞1945年に米びつに電熱線をとりつけたものを試作
＞し、うまく炊けることのほうがまれなような出来
＞だったので発売に至らなかった、て話しです。

そう書かれると私が誤ったこと言ってるように
とられてるのでは？と案じます。


一生懸命に炊飯器作っていた頃の昔の影像が
３０年ほど前にテレビで紹介されましたが
流石に前身の社名は忘れたし、販売に至ったか売れたかまでは知らないので嘘や間違いにならないよう
下記の書き方してますけど。
＞その頃、ソニーは炊飯器を作っていました。
＞(社名はまだ、ソニーではなかった)

ネットで詳しく調べれば解ることなので書きませんてましたが。

書込番号：21978676　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

Roswell__Premiumさん、

「炊飯器を作っていたメーカのカメラ」と言われたら、（書きませんでしたが）自分ならSONYじゃなくてPanasonicを連想しますし、大抵のかたもそうじゃないか、ということでちょっと調べてみたまでです。また、各メーカーが何十年も前の過去にどういう製品を試作した・作っていたかと現行製品の良し悪しとの間に一般化できるような有意関係があるとも全く思いません。

ですが、追記されたようなご主旨でしたら自分から追加することは特にありません。

書込番号：21979724

[Roswell__Premium]

＞錯乱棒2さん

＞「炊飯器を作っていたメーカのカメラ」と言われ
＞たら、（書きませんでしたが）自分ならSONYじゃ
＞なくてPanasonicを連想しますし、

と言われたらって？
その前に(社名はまだ、ソニーではなかった) と書いますよ？その部分は無かったことにして部分的に抽出したわけですね。
私はソニーと書いておりPanasonicの文字は書いてないので、ソニーを連想してもPanasonicを連想するとは想像だにしませんでした。

＞大抵のかたもそうじゃないか、
へー、貴方の憶測が大抵のかたも〜になるんだ？
これは貴方の憶測以外の何物でもないですね。
そもそも、その当時はPanasonicってブランドは存在しなくnationalでしたね(笑)

書込番号：21981764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

他製品の製造からの参入というものを、そのメーカーの製品を否定する理由にするのが理解出来ません。
オルガンの製造からバイクの製造に参入した企業だってありますし、こういうメーカーって世の中に山程ありますよね？

書込番号：21982180

[Roswell__Premium]

そうですね。
異業種から参入するケースは少なくありません。
異業種から参入した企業には時代の変化もあるからそれなりの強みがあっての参入でしょうからね。
たがら老舗メーカを選ぶか、異業種から参入したメーカを選ぶかその人次第という考えです。

＞他製品の製造からの参入というものを、そのメー
＞カーの製品を否定する理由にするのが理解出来ません。

そういう人がいるとは思えませんが、とごが否定したことになるのかな？

書込番号：21982371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞Roswell__Premiumさん
錯乱棒2さんに対するレスもそうですが、貴方のレスは揚げ足取りにしか見えません。

あとそれ以前に、プロフィール欄のコメントで他人を罵倒した挙句にBANされたと思ったら別垢作って復活したり、複垢使ってスレを混乱させたり、規約違反しまくってますよね。

書込番号：21983289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞ミタラシダンガーさん

＞錯乱棒2さんに対するレスもそうですが、貴方のレ
＞スは揚げ足取りにしか見えません。
私はメーカや製品に対して意見しており貴方のように嘘ついたり人格攻撃してないのに、意見が気に入らなきゃ相手を誹謗中傷する貴殿こそが規約違反。
揚げ足取りにしか見えないのは貴方に読解力が不足しているからであってそれは私のせいではない。
異論があるなら先に答えてくれ！どこに
「そのメーカを否定した」という実態がある？
２種のうち１つを選択したら選択しなかった方を
否定したと受けとるのなら貴殿は常に理解に苦しみ続けれることになるだけ、好きにすればいい、止めはせん。


＞あとそれ以前に、プロフィール欄のコメントで他
＞人を罵倒した挙句にBANされたと思ったら別垢作
＞って復活したり、複垢使ってスレを混乱させた
＞り、規約違反しまくってますよね。

スレッドと無関係なことを話題にするのは規約違反だよね。論破されて負けた奴がよく使う手だ。
「否定した」扱い同様に根拠もないことを言いつつ
スレッドと無関係なことで混乱させているのは君自身。

書込番号：21983525　スマートフォンサイトからの書き込み

[そういう所だぞ？]

ソニーα7R3が良いでしょう。
ソニーはデジタル映像機器の老舗です。それに1960年代からイメージ・センサを作ってきており写真の色もキレイです。
一方、その頃富士フイルムはイメージ・センサを作っていません。
その頃、富士フイルムはフイルムを作っていました。
(社名はすでに富士フイルムだった)
富士フイルムはフイルムを手掛けてから、富士フイルムになりました。

デジタル映像機器＆イメージ・センサ老舗メーカのカメラにするか、
販売中止が相次ぐフイルムを作っているメーカのカメラにするか、
決めるのは貴方です。

書込番号：21983659

[Roswell__Premium]

おう！　似た意見の人が現れて良かった。

＞ソニーはデジタル映像機器の老舗です。
そだね。オーディオもやってきたから映像機器の音声に活かしてるよね。だからSONYの製品はいくつも買ったなあ。カメラにムービー、ヘッドホン、ノートパソコンもソニーだ。富士フィルムよりソニーの方から沢山買い物しているよマジ。
orangeさんと仲良くなれるくらいソニーユーザだな俺は。

＞富士フイルムはフイルムを手掛けてから、
＞富士フイルムになりました。
そだね。フィルムカメラ時代はニコンキヤノのみならず、ミノルタも富士フィルムを使ってユーザは楽しみメーカは持ちつ持たれつ成長してきた。その一つのメーカ、ミノルタはコニカと合併して間もなくSONY傘下になった。
だから好きなSONYのカメラも富士フィルムあっての現在と個人的には感じる。お互い影響しあっているからね。

＞ デジタル映像機器＆イメージ・センサ老舗メーカのカメラにするか、
＞販売中止が相次ぐフイルムを作っているメーカのカメラにするか、
うん、そだね。うん？ 中止か？止めたんでは？
今年フィルム製造を止めたんじゃなかったけ？

＞決めるのは貴方です。
うん、そう、人それぞれだ。頼もしいね。
まあ、両方ともいいメーカだよ。

そう言えば
ソニーのデジタル映像機器というと本格的な動画
さらにはシネマ用の撮影機材まで幅広いよね。　
シネマ映像なんかスケール違うから圧巻だよ。
それに使うレンズがまた半端ないって！(笑)
去年の CP+(横浜パシフィコ)でソニーシネマ用のレンズを見たけど素晴らしいレンズだった。そのソニー用のシネマレンズを作っているメーカはどこだと思う？

書込番号：21984809　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

＞Roswell__Premiumさん
そのソニー用のシネマレンズを作っているメーカはどこだと思う？

なぜ富士フイルムが規格作ってレンズつくらないの？
いいもんのなら単体で独自の規格でレンズ作ればいいじゃない。

他社に依存しなきゃいけないの？
それとも作ってくれってお願いされてるの？

書込番号：21986302　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

))そのソニー用のシネマレンズを作っているメーカはどこだと思う？

アッハッハ、ソニーの動画は世界一だから、有名レンズメーカーはこぞってソニー用のシネマレンズを作っている。
ツァイス、シュナイダー、シグマなど。
有名ではないが、フジもソニー用のシネマレンズを作っている。

不思議なんだけど、フジは先にソニー用のシネマレンズを作って、後からフジ用のシネマレンズを作っている。
自社に見放されたカメラが良いのか、自社よりも優先されたカメラが良いのか、結果は明白だ。

書込番号：21986663

[freakish]

＞なぜ富士フイルムが規格作ってレンズつくらないの？
＞いいもんのなら単体で独自の規格でレンズ作ればいいじゃない。
＞他社に依存しなきゃいけないの？

＞不思議なんだけど、フジは先にソニー用のシネマレンズを作って、後からフジ用のシネマレンズを作っている。
＞自社に見放されたカメラが良いのか、自社よりも優先されたカメラが良いのか、結果は明白だ。

カツヲとあの爺さんの二人、気味が悪いほどにオツムの構造が似ているな。

でも、長い間依存しているのはソニーであってフジではない。

さらに言えばソニーは昔も今もキヤノンレンズとフジレンズに依存しているし、EマウントボディーはEFレンズに寄生していると私は考えている。

さらにさらに言えば、自社に見放されたカメラは、6年以上新しいレンズが全く出ていないAマウント機以外には考えられないな。

書込番号：21987569　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

＞freakishさん
なんでキヤノンの話ししてんの？
さんざんオレンジさんに他社の話し出すなっていってんのにキヤノンマンセーしてんの？

レベル同じかよ（笑）

書込番号：21987637　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞なんでキヤノンの話ししてんの？

オマエが「他社に依存」なんてことを言ったからだよ。

それに、あの爺さんやアンタみたいに他社機や他社に対し蔑んだことなど言ってはいない。

書込番号：21987789　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

（スレ主様、スレチになり申しわけありません。）
＞freakishさん

>>EマウントボディーはEFレンズに寄生していると私は考えている。

まあ、どうお考えになろうと自由だけれど、誤った認識ですね。正しくは、ソニーの
Eマウントボディーの「寄生」ではなく、キヤノンのはEFレンズの「救済」でしょう。
つまり――

・もしも、ソニーのEマウントカメラを持っている人が、
・ソニーのたとえば、85mmレンズにはいいのがないので、キヤノンの85mmを買うという
　のであれば、
「EマウントボディーはEFレンズに寄生している」と言えます。

しかし、クチコミでソニーカメラとキヤノンレンズの相性について、質問している人の
ほとんどは、
・キヤノンカメラから、いろいろな理由でソニーカメラに移った人で、
・ソニーレンズをそろえることは、すぐにはできないから、これまで持っていたキヤノン
　レンズを何とかして使いたい、救済したいという人です。

最後にはなりましたが、重要なこととして――
長年貴方は「掲示板利用規約」に違反して、お得意のヘイトスピーチをしてきました
（ひどすぎるのは削除されましたが、まだ多くが貴方のレスには残っています）。
しかし、今やそういう人は、ほとんど消えてしまいました（新しいネームで、再（再々、
再々々）登場した人は多いですが）。

● だから貴方も、お得意のヘイトスピーチは、もうやめた方がいいんじゃないでしょうか？

書込番号：21987898

[カツヲ家電好き]

＞freakishさん
ウケる。今回はお笑いとりにきてんの？

＞それに、あの爺さんやアンタみたいに他社機や他社に対し蔑んだことなど言ってはいない

さらにさらに言えば、自社に見放されたカメラは、6年以上新しいレンズが全く出ていないAマウント機以外には考えられないな。

これ誰のセリフでしたっけ？（笑）

書込番号：21987949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

>カメラ老舗メーカのカメラにするか、
炊飯器を作っていたメーカのカメラにするか、

これ普通の人なら後者に対する否定的な意味合いに捉えると思いますよ。
それは違うと主張する人がいるのなら、それは余程の捻くれ者だと思います。

書込番号：21989484　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

価格コムは知らないことを聞くことは恥らしいので恥を忍んでお聞きしますが現在も富士フイルムはシネカメラを開発、販売してるんですか？

それともシネカメラは開発、販売せず他社にレンズを供給してるんですか？

書込番号：21993700　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁の河童Jr.]

富士フイルムは、無理な色補正やノイズレダクションをするので、撮れた写真がとても不自然だと思います。
作例を見ても、特にベルビア万歳の方の写真は、観葉植物や花がプラスチック製に見えます。
あれが好きなら好きで良いのですが、、、

料理も自然も何を撮っても人工物にしか見えないし、ピントの合っていない暗い場所は変な処理をしてるように感じるし、私にとっては発色が最悪です。嫌いってことです。

好きな方がいるのは分かります。アスティアとかは、まあまあ好きですし。

あのケバい色が好きなら富士フイルムをお勧めします。

書込番号：22004623

[森の目覚め]

そんなにプラスチックっぽいかなあ？	等倍画像でどうぞ。	雨はプラスチックっぽいのを隠してくれる？	夏と言えば向日葵でしょ！でも去年は雨でしたけど。

＞特にベルビア万歳の方の写真は

あ、呼んだ？　屁の河童Jr.さん、こんにちは。
ベルビア大好きフジユーザーで―ス！

フジのベルビアと言えば、泣く子も黙る（屁の河童Jｒさんの事ではないですよ( ﾟДﾟ)）派手なモードですが、まあ、ソニーで言えばビビットに相当するモードでしょうかね。
で、ソニーのビビットとの違いは、ソニーの場合はその名の通り単にビビットなカラーになるだけですが、フジの場合は風景撮影に合わせたカラーになるというか、風景を生き生きと再現してくれるモードなんですよ。
なので、使い方を間違えると屁の河童Jr.さんが感じるような事にもなる訳ですね。

でも、それはソニーのビビットも色彩を相当強調するので、
屁の河童Jr.さん風に言わせてもらえば、あのケバい色が好きならソニーををお勧めします。となる訳ですね?(^o^)丿

まあ通常撮影ならばプロビアモードを使えばよいですし、それよりも抑えた表現をしたければプロネガモードや、またはクラシッククロームといった独特な雰囲気を持つモード、また通常のモノクロと違うアクロスモードといった多彩な表現が楽しめるのもX-T2の魅力の一つです。


ガンバカメラさんは風景と夜景を撮りたいという事ですけど、まあ正直どちらの機種でも撮れますよ。
でも僕はフジユーザーなので、強力にフジをプッシュしますね！

実際風景写真を嗜む多くの方がフジを使っていますが、例えば今年2回目を迎える、風景写真出版社と雑誌フォトコンを出版する日本写真企画者が共催するTCC（チームチャンピオンズカップ：大人の写真甲子園と言った所かな？）において、本選に出場する皆さん80名のメインカメラはキャノンが29名で一番多く、次いでフジが19名なんですよ。ちなみにソニーは7名ですね。まあ、フジは1チーム5人がフジのチームなんですが、それでも相当多いのが伺えます。一方のソニーも1チーム全員があるストアの関係者と言う事でした。


まだ解決済みになっていないようですので、参考までにスレしてみました。
なお、ついでにベルビアの作例などもどうぞ。

書込番号：22008144

[森の目覚め]

全てベルビアです。

ついでに普通の風景もどうぞ！

書込番号：22008172

[森の目覚め]

全てプロビアです。

ついでのついでに夜景・イルミもどうぞ！　

書込番号：22008205

[屁の河童Jr.]

＞森の目覚めさん
プラスチックっぽいですよw
まあ、色は人によって好き嫌いがあるのでなんとも言えませんが。

全部プロビアっていうのは、少し違う気もしますが。
違うのが混じっていませんか？
まあ、いいっか。

動きモノは一眼レフが多くて
富士フイルム以外のミラーレスは手ぶれ補正に力入れてるからスナップ(特に室内や朝夕夜)に強い。
だから、カメラにそれなりのコストをかける方で富士フイルムを買う方は、風景や花が多いんじゃないでしょうか？
確たる統計があるわけじゃないので勝手な推測ですが。

一緒に旅行した友人からプロビアモードの写真をもらうと、こんなところに行ったか？という風景写真がある。
茶色い葉っぱが多かったはずの紅葉が、とても綺麗になってたり、花がきれいなピンク色だったり。
それが褒め言葉だと思うなら富士フイルムがいいでしょうね。

実物(実際の風景)を見ていない方に、写真で自慢したいなら富士フイルムは最高だよね。
まあ、センサーサイズがwwww

書込番号：22008465

[森の目覚め]

屁の河童Jr.さん、こんばんは。
さてフジのT2とニコンのD750の色を比較した動画が下記のアドレスにありますので、どうぞごらんください。

＞https://www.youtube.com/watch?v=1oJHy2J6vxo&index=8&list=PLWjSErYhZw-mavPpl5blrfdEjvh4fc52Q&t=0s

ニコンは各カメラメーカーの中でも忠実色傾向が強いメーカーと言われていますが、この2台を比べて見てどうですか？
あなたが言うようにT2の色は現実離れしていますか？

それにソニーのスタンダードにしても色の演出はしていますよね？
もちろんフジもニコンも、キヤノンもオリもパナもペンタックスもすべてのメーカーがスタンダードに類するモードで色の演出をしています。

そしてどうしても色の演出が嫌いな方は、測色的に忠実なモードを使えばよいのですよ。どのメーカーもそれを用意しているのですから。更に言えば、グレーカーをを持って1枚1枚RAW現像すれば良いのですよ。


＞一緒に旅行した友人からプロビアモードの写真をもらうと、こんなところに行ったか？という風景写真がある。

素晴らしい！さすがフジですね！


よくRAW現像して自分の求める色を再現する方がいますが、この方たちは現実の色を求めてRAW現像していると思いますか？
もし現実の色を再現したくてRAW現像をする場合も、実はその時の記憶を頼りにRAW現像する「記憶色」になってはいませんか？


写真サイトのPHOTO　HITOなどを見てもソニー機で撮影した写真が特に自然な色再現だ、なんて事はないですよ。
屁の河童Jr.さんの嫌いな派手な写真も多くありますよ。


最後に一つ。

＞まあ、センサーサイズがwwww

僕は以前キヤノンのフルサイズ機を2台使っていました。また銀塩では中判も使っていました。ましてや銀塩時代は35mmがスタンダードでした。
センサーサイズがどうのこうのいう方は、ただ単に優越感に浸りたいだけの方が殆どですね。
愚かな事です。

実際にフルサイズがどうしても必要な方はそんなにはいません。
それは、この板でも有名なO氏やN氏の写真が証明しています。


屁の河童Jr.さん、どうしてもセンサーサイズがｗｗｗ　というならば証明して頂けませんか？
実際にフルサイズでなければ撮れない写真で。
貴方が仰ったのですから、あなたが証明しなければ意味がありません。


貴方の写真で、どうか僕を感嘆させてください。

書込番号：22008749

[WIND2]

屁の河童Jr氏の書き込み・・・
別スレでは
「ポーズをきめて静止してるモデルさんなら、フォーカスで問題になるはずがありません。あったとしたら不良品か初心者のどちらかです。」
と書き込みしたかと思ったら
「瞳にピントが合います。」「ちゃんと撮れます。」
から
「きっとピントに求めているレベルが違うんでしょうね。」
とか
「あなたほどピントにシビアじゃないということもありますが」
「あなたの方がピントが合っているのは比べるまでもなく分かります。」
とか・・・
あ、別に責めている訳ではないからね。

んで、
「ニコンで10年以上撮ってきたが」
って、どんな機種でどんな結果が出ているのか・・・
なんか、発言に一貫性がないというか、使えてないだけどいうか・・・
自身を誤魔化している感が強い印象。

森の目覚め氏の
＞センサーサイズがどうのこうのいう方は、ただ単に優越感に浸りたいだけの方が殆どですね。
は全くの同感だね。

書込番号：22009089

[屁の河童Jr.]

＞WIND2さん
きっと使いこなせてないんだと思いますけど、下手な人(実は大多数？)がマシな写真を撮れるカメラって需要ありますよ。

書込番号：22009801

[屁の河童Jr.]

＞Roswell__Premiumさん
あなたの言葉をそのままみなさまにお伝えしておきますね。
アカウントロックされているのかなぁと心配しています。

「まあ、センサーのさらに小さいAPS-Cはやはりさらに画質、感度、ダイナミックレンジともフルサイズに劣ります。
誰が見ても明白ですね。」

実際、フルサイズと比べて画質、感度、ダイナミックレンジで劣っていますよね。
オートフォーカスも瞳AFも、レンズラインナップもソニーαE系に連敗中で、富士フイルムを持っているとオタクだと思われますもんね。

もちろん、富士フイルムは、マウントの歪みやレンズ落下事故もあるんですよね？

書込番号：22039584

[SA-MONYAN]

APS-Cセンサーはみんな同じ（そんなに変わらない）、手振れ補正も5段は５段、４段は４段、メーカーが違っても同じ、
補正、補正って、その補正は画像処理エンジンが行っているのか、センサーが行っているのか、どう思ってるのでしょうか。
使ったことも無いのに想像だけでそのカメラの性能を決めている人達の陥る沼ですね。
普通にカメラを扱っていたらこんなことにはならない、
この掲示板で業を積み続けている人たちの苦行ですね。

書込番号：22040645

[kenken5055]

題からして釣りとわかるやろに。ソニー狂信者と、フジに一部いる狂信者、ターゲットの沸点が低い点を利用するカカク得意の漁法やで。

書込番号：22044087

白飛びと動画時のピクチャープロファイル

[ピースウェーブ]

動画初心者です！詳しい方、教えてください。
設定がいろいろあって困っているのですが、とくにいま白飛びで悩んでいます。
PP1のガンマがMovieとなっていて、ムービー撮影時の標準設定、ということだったのですが、同じ設定でPPをオフにして写真を撮ったときよりも、白飛びが大きい気がしています。
こんなものなのでしょうか？
Final Cut Pro X のカラーボードの機能で、ハイライトを抑えてなんとか形になってきてはいるのですが、MOVIE使うなら、撮影時の露出はこうしたほうがいいよ、とか、こういう後処理をした方がいいよ、とか、コツがあれば教えていただけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：22030370

[ARW]

カスタム3の後ろが動画マーク

＞ピースウェーブさん

カメラの上のダイアルが動画になっていること。

メニューから動画設定をＰP6にて撮ることをおすすめします。
そしてAモードにして撮ってみて下さい。

書込番号：22031906

[ありがとう、世界]

動画の規定の階調は結構狭いので、
もし、後処理無しの「録って出し」で切り貼り編集しかしないのであれば、以下をご覧ください。

さて、上記で「階調は結構狭い」と書きましたが、その対策はアナログTV時代から遡ります。

お使いのカメラでは「Knee(ニー)」の調整ができるので、文末のリンク先を取っ掛かりとして
できれば被写体や撮影条件に応じて、
そうでなければ自分にとって平均的な設定を見つけてください。

ただし、「TV」と「PCモニター」自体で、動画の再生画像が違ってきますから、
そこは予め対処しておいてください。
(よくわからなければ、最終確認は「標準設定されたTV」で)

・Knee(ニー)の概略(※業務用ビデオカメラ用ですが、概要は同様)
https://www.sony.jp/products/Professional/c_c/creative_shooting/issue05.html

書込番号：22040453　スマートフォンサイトからの書き込み