α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画素数について |
588 | 79 | 2018年3月1日 23:16 |
| α7R III と Godox V860IIS と X1T-S の組み合わせについて |
28 | 17 | 2018年3月1日 20:42 |
| 動画撮影時の最適なシャッタースピードは？ |
92 | 60 | 2018年2月28日 08:53 |
コンテジからのグレードアップについて |
64 | 37 | 2018年2月27日 22:04 |
| APS-Cクロップモードのノイズ耐性について |
72 | 29 | 2018年2月6日 21:11 |
| ストロボについて |
28 | 21 | 2018年2月6日 11:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
α7R IIIが発売になりましたが、α7R IIと同じ画素数ですね。なぜそれほど急いでα7R IIIを出したのでしょうか。まあ、画素数の多いのだけが、いいカメラとは言えないのですが。現在α7R IIと比べると、およそ10万円ほどの価格差があります。大した改良点も見当たらないのでα7R IIが買い得ですね。
2点
一番の違いは、ＡＦ性能が良くなったと感じています。レスポンス、追随性能などですが、α９程までの性能は無いような感じを受けています。
などで、動く被写体を撮られることが無いのでしたら、α７RⅡいいかと思います。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_3.html
書込番号：21616059
9点
RIIを2台ともRIIIに買い替えた身としては、決して同じではないですよ(笑)
画素数が一緒なだけで、まったく別ものです。
正確にはCMOSだけは一緒ですけどね(笑)
同じだと思うならRIIで良いと思います。
書込番号：21616064
36点
スレ主さん
『α7R IIと同じ画素数なのに、なぜそれほど急いでα7R IIIを出したのか』
D850に根こそぎ持っていかれるのに危機感を抱いたからではなかろうか
『大した改良点も見当たらないのでα7R IIが買い得ですね｡』
ソニーユーザーさんにとってはR２はカメラですが、他社ユーザーからみてR２はカメラにあらず、R２は不完全な試作機です(悲)
ソニーはα9とR3で初めてカメラを作ったといえましょう。
書込番号：21616075
36点
＞来夏さん
新しいのが出ると買い替えの時期。
書込番号：21616098
3点
＞来夏さん
私もおりこーさんと同様の思いを持っております。キヤノン５D4を購入した時点ではソニーのカメラ、気にもしてなかったなぁと。
量販店で試しても、これは駄目だと・・・
それがα99IIから潮目が変わって・・・
操作性、電池容量、ずっとソニーを使ってきた人には小さなことなのかもしれませんが、キヤノンカメラと比べると、普通になったという意味で劇的な改善だと思います。
書込番号：21616158
12点
>大した改良点も見当たらないので
いやいや、M3を買う人は、AFや連写やタッチパネルに10万円の価値を感じるのですよ。
オールドレンズ遊びがメインの人にはM2で充分なんでしょうけど。
書込番号：21616160 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞来夏さん
なぜそれほど急いでα7R IIIを出したのでしょうか。
⇒売価を高くできるから。
書込番号：21616163 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
この進化が分からないならα7IIで十分じゃない
書込番号：21616187 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
購入時期と新製品発表時期の組み合わせその他の事情でもって判断基準は人によって様々。一例として言いますと、今となっては、自分でしたらα7RM2は頼まれても要りません。
バッテリー、UI、AF、連写性能とも別モノです。混ぜると逆に混乱するので持っていたα7M2は下取りに旅立たせました。
がしかし、現時点でα7RM2にロックインしていて、「待つなら3の更に先にする etc」 の姿勢の方達の立場も全然否定するものではありません。
書込番号：21616284
11点
キヤノンは羽生竜王。
ソニーは中学生六段。
じゃぬ？
書込番号：21616291
7点
そっか。そんなに違うのか。
α7iiとα7iiiも、大きな差がありそうですね。
価格も性能も。うーん。
オールドレンズ用のカメラとしてα7iiとか、安くて良さそうですよね？
どうなんだろう。
今は買う気がありませんが、衝動買いできるくらいまでα7iiが下がっているので、気付いたら買っているかもしれません（笑）
書込番号：21616323
1点
＞来夏さん
α７ＲⅡからα７ＲⅢに買い換えました。
全くの別物ですね。レスポンス、バッテリー、
連写（サイレント時でも連写可）、ダブルスロット
などなど、α７ＲⅡとは雲泥の差です。
ただ、風景をのんびり撮るだけならα７ＲⅡで
充分です。
書込番号：21616391 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞来夏さん
シャッターフィーリング、AF操作性、
デュアルスロット、電池持ち1.7-1.8倍。
コレが大したことない改善なの？
書込番号：21616707 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞デジカメの歴史。さん
ひふみんはライカじゃない？
大山康晴名人、升田幸三名人と並んで^_^
書込番号：21616724 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞来夏さん
第一印象はスレ主さまの考えにかなり近かったです。
新型機には５０００万画素超えを期待していたので、
ちょっと物足りない感じは今でもあります。
私はAマウントのα99llからのマウント換えでα7RIIIに来ましたので、
あまり先代のα7RIIは詳しくありません。
予備知識のない「ブラインドテスト」の感覚で、α7RIIIと接したのですが、
これが実に使い勝手の良いカメラでして、たちまち制式採用。
明らかにα99llの１歩先を進んでいるカメラだと認識しました。
ただ、α7RIIが２０万円前後で購入できるのは魅力的ですね。
用途によっては、そういう選択もあると思います。
自分に見合ったカメラ、見つけ出してください。
書込番号：21616732
8点
改良点が見つけられない老眼なら、つべこべ言わんこったな
画素数位しか進化してる所、見極めできないんだろ（笑）
時は金なりって聞いた事ないのか？
2年3ヶ月は慌てて出すっていう時間感覚ってスゲーな
残された時間、相当長いんだな
少しでも実物触れば、全然違うカメラかよって言うくらい違うのに、触りもしないで性能判断できるって、ある意味スゲーわ
俺なんかカタログスペックなんて、疑うところから始めんのに
触ってからでないと、カメラとしての価値なんて分からねーよ
もっと言えば、撮った写真プリントしてようやく総合評価できる位だよ
書込番号：21617537 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
来夏さん
使い方、しだいかな。
書込番号：21617606 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞来夏さん
差は小さくないけれども、運用方法によっては、差を余り感じないこともある。
この状態を維持できないと、値崩れしない旧機種併売って成り立たないんですよ。
なので、差が余りないと思う人が半分、差があると思う人が半分くらいが丁度良い塩梅。
α7RIIIを急いで出したのは、全体の採算維持の面が大きいと思います。
ソニーは数年前の危機時の対策として、ボディ数を絞って部品共用率を上げています。
このため、α9系とα7系の部品を早期に共有しないと、部品単価が上がってα9系の採算が取れない。
なので早期に売れそうな機種を1機種出した。
α7各バージョンとも基本的な開発は同時進行でしょうから、
どれを出すかは、その時の経営判断。
D850の人気が高かったのでRIIIを先行させたのだと思っています。
書込番号：21617699
8点
＞koothさん
そもそも7R3、まして9も2年～売るとして採算が取れないような売価設定ですかね(笑)
そのあたりしたたかだと思いますよ、ソニーは
私も7R→7RII→7RIIIと買い換えてきたクチでその都度それなりに使いこなせるようにはしていたつもりですが、今から7RIIに戻してくれ、と言われたら(サブ機としてはともかく)メインには要らないですかねぇ
※発表時には見送ろうかと思ってましたが、翌日には『なんとしても買わなければ』になっておりました
今入院中で手元に自機が無いのですが、わたしもコージさんみたく2台目欲しいですもん、買えないけど(哀)
7RIIで間に合う使い方、若しくはRIIIとの差分に価値を見出せないのであれば、安くなったRII買って/差額はほかに回すのが良いのではないでしょうか
書込番号：21617845 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞来夏さん
>>α7R IIと同じ画素数ですね。
大した改良点も見当たらないのでα7R IIが買い得ですね。
そう、お買い得ですよ。
そもそもα7RⅡが出たのは、2年半前の2015年8月です。
その頃はキヤノンは2200万画素の５DⅢの時代でした。
一気に2倍近い高画素で、しかも高感度なα7RⅡが出たので、キヤノンのユーザー様もニコンのユーザー様もたくさん買いに来ました。当時としては超お買い得なカメラでした。いわば、誰も持っていないスーパーカメラのような存在でした。
それが、2年半たって23万円になった。超お買い得でしょう。
キヤノンはいまだに５D4は3000万画素しかありませんね。ならば4200万画素は超お買い得。
ソニーのカメラは2年たてば進化します。
スピードについて一言：
キヤノンが4年で1回の進化をするなら、ソニーは2年で1回の進化をする。
現行のテクノロジーでは、進化のスピードが速いのが、順当な進化なんです。
α7RⅡに、高速AF＋高レスポンス＋高速連写＋無音連写 を追加したのがα7RⅢです。
これはかなりの進化です。
これが進化無しというなら、５DⅢから５D4への進化など知れている。カメのような進化だ。
ソニーは全力でカメラシステムを開発している。全力疾走だ。
もはや、ソニーの開発スピードには誰も追いつけない。
おまけにレンズインターフェイスをオープンにしたので、世界中の高級レンズメーカー（Zeiss・シグマ・タムロンなど）がEマウントの純正レンズを出し始めた。 そうです、純正レンズなんです。だから、レンズの開発スピードも、誰も追いつけなくなった。
Eでは純正レンズは、ソニーだけではなく、Zeissもシグマもタムロンも、純正になるのです。
インターフェイスを知ってるので、ハッキングする必要が無いから。ハッキングして作ったレンズはコピーの互換レンズになるが、設計基準を教えてもらって作ったレンズは純正になるのです。
これから栄えるのは、オープンなEマウントですね。
オープンではスピードが速くなる。クローズド開発の2倍のスピードになる。
これが普通になります。
ニコンやキヤノンは寝てるから、取り残されるだけ。
秒20枚連写は絶対不可能でしょう？ 瞳AFも不可能でしょう？
すでに取り残され始めている。 開発が4年サイクルと遅すぎるから。
書込番号：21618607
20点
α7RⅡが現役であること：
風景中心なら、α7RⅡも十分現役です。α7RⅢと比べると、単にレスポンスが遅くてAFも遅いだけ。（遅いといっても、他のミラーレス並みです）
こういう感性面の差を重視すると、α7RⅢとα7RⅡは全く別のカメラです。
一方、写りだけを見ると、両者はほとんど同じカメラです。同じセンサーを使うのですから。
α7RⅡもゆっくりとマイペースで撮影すれば、良いカメラですよ。
私は、高画質高速AF＋高レスポンスのカメラ（α99Ⅱ）と高画質・普通AFのカメラ（α7RⅡ）を併用しています。
風景なら、おおらかな心で撮ると、併用できて、共に良い写真が撮れます。2台一緒に持ち出しています。
風景写真の人には、コストパフォーマンスが良いα7RⅡをお勧めします。ここではα7RⅢと撮れる写真の差は出ないよ。撮る過程で大差があるだけ。
書込番号：21618625
14点
結局は戦略なんじゃないかな。
優先順位とか、開発スケジュールとか、財政とか、社内方針とか、今後の市場予測とか、技術の発展とか、特許とか、人事とか、ユーザーフィードバックとか、他社の動向とか、材料調達やその価格とか、生産ラインのスケジュールとか、原価とか、標準小売価格を改定してのテコ入れとか、そしてα7R IIの在庫状況や売れ行きとか、などなどなどなど、もう色んな要素を鑑みた結果、たとえ画素数同じでも今出すべきだという結論に達したんでしょ。
我々消費者はカメラをすぐに純粋な方向で考えちゃって、新旧の仕様と値段の差とかしか見ないけど、実際の商売ではそういうのって薄いと思う。
そんなことよりも儲けが出なくなりそうなものはさっさと引っ込めて、儲けが出るものを儲けが出るタイミングで出すことを優先するべきで、そのためには社内事情優先でカメラそのものは辻褄合わせてでも発売したりするんじゃないかな。
そりゃじっくりと完璧なものを納得いくまで作りこんで出せばいいだろうし、それこそ技術者冥利につきるだろうけれども、江戸時代のどっかの頑固職人じゃあるまいし、それじゃ時間がかかるわけでそうなると売りぬくタイミングを外す可能性が高くなる。
まあ一番いいのはどんな状況下でもこっちが納得いくものを出してくれるのが一番いいんだけどさ、いつもいつもそういうわけにはいかんだろうし、そういう時には買わずに見送るしかないね。
それでもっといいもんだせーとぶうたれると。
そういうのも必要なんだよ、きっと。
書込番号：21618676
8点
＞ようこそここへさん
>>そりゃじっくりと完璧なものを納得いくまで作りこんで出せばいいだろうし、それこそ技術者冥利につきるだろうけれども、江戸時代のどっかの頑固職人じゃあるまいし、それじゃ時間がかかるわけでそうなると売りぬくタイミングを外す可能性が高くなる。
そうなんですよね。
技術者冥利は競争下手になりそうなんです。
そうやって、ニコンはユーザーを流出させてきた。
ごっつあんです。 ソニーのEは多くのキヤノン・ニコン様に支えられて繁栄してきたのです。
誰よりも早く、ちょっとほしいものを出す。 チラ見せ戦術がうまくいってる。
ユーザーは、自分の撮る領域に合わせて、パスしたり飛びついたりする。これがユーザーとしての醍醐味。
俺は、スーパーカメラのα9をパスした。しっかりと自覚をもってのパスです。
α7RⅢのセンサーシフトはパスする。4秒は私の撮影対象では遅すぎる。次には1秒以下で撮れるセンサーシフトが出るだろう。
あるいはマスクを電子式に切り替えてセンサーシフトと同等にする仕組みが出るかもしれない。
または、3層式で常に3色センサーで露光するようになるかもしれない。
技術のバリエーションは多様です。何が有効になるかは直前まで判断できない。
その多様な海を、資金力と技術力で渡りきるのがソニーです。
資金が無いと、東芝・パナ・富士連合のように、（有機センサー）一つに絞り込んでだ投機的開発になり、失敗した。技術は、いまだにこれ一本には絞り切れないようだ。絞り込みは、当たるか外れるかのギャンブルになり、たいていは失敗する。昔々にはキヤノンはSEDという液晶亜流の技術にのめり込んで失敗した。のめり込みもいけない。
さあ、ソニーが技術の海をどう超えてくるのか、素人ながら楽しみにして見て居よう。
次の技術は買うつもり、本命になると思うから。
がんばれ！ ソニーの技術者！
書込番号：21618728
13点
内緒だと言われてないし、確か発売後どこかのインタビュー記事にも載ってたはずだから書くけど、RIII発売前に「同じCMOSは初の試み(？)で、不安ですけど凄い受注で…(割愛)、しかし他を一新したらダイナミックレンジや明瞭度も上がったんですよ、このCMOS(RIIで)全く使いきれてなかったんですよ、ははっ(笑)」って言ってましたよ(禁)
なので帰って比べてみましたが、画素数は上がってませんが、画質は上がってますんで比べてみてください(笑)
書込番号：21618989 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
みなさんいろいろな立場から多くの貴重なお話をいただきましてありがとうございました。
中判デジタルのサブカメラとして、どれが良いかもう少し研究してみます。
書込番号：21619066
0点
＞来夏さん
↑
なんや。そういう事か。真面目に答えて損したぜ。
書込番号：21619262
6点
＞来夏さん
来夏さんも5D4 、辞めちゃったんですね・・・
書込番号：21619354
1点
全然研究してないから、こんな戯言言い出すんだろ
一度カメラ屋行ってから書き込んでこいよ
これじゃカタログ見ただけで書込みしてるのと同列のレベルだろ、中判使ってるくせにど素人かよ！
センサーの大きさと画素数しか分からない輩なんだろ、どっちにしても
だからAFや連写性能の進化は、機動性ない中判使ってる奴には、余計にその差を実感するだろうに
書込番号：21619507 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
スレ主さんへ
α7R IIIが発売になりましたが、α7R IIと同じ画素数ですね。なぜそれほど急いでα7R IIIを出したのでしょうか。まあ、画素数の多いのだけが、いいカメラとは言えないのですが。現在α7R IIと比べると、およそ10万円ほどの価格差があります。大した改良点も見当たらないのでα7R IIが買い得ですね。
↑
なんにも調べていないですね。 こんなくだらないスレッドを立てる人がいるから、この価格COMのクチコミ自体の評価が下がってしまいます。
（他社のネガティブキャンペーンしているのなら、まあ、どーでもいいですけど…）
「まあ、画素数が多いのだけが…」とか
「大した改良点が見当たらない…」という主観的な書き込みはいりません。
大人なら具体的な書き込みをお願いします。
書込番号：21620217
8点
枚数撮らない、MF撮影の私には、α7R2で十分です。
書込番号：21620780
4点
＞ARWさん
そうですよね。用途や目的を明確にして評価すれば、他の方に有意義なコメントです。
私も、そういう意味で旧型にも興味がありますよ！
書込番号：21620928
5点
7R2を利用するものとしての不満はバッテリーの持ちが悪いことと夏場の熱停止が大問題。後者の方は季節がら確認できてないけど前者だけは対策したと言える。
時代的背景を考えても動画撮影の対応が重視で静止画目当ての画素数は優先順位が低い。先に高速撮影が可能になった方が売れ行きは良かった。
まあ次のモデルの高画素には期待しています。
書込番号：21621181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私はコンデジの時代から、画素数据え置きの2世代目を買うことが多かったです。
画素数がアップした最初の世代は、作ることで精一杯なのか、メカの作りや
ユーザーインタフェースがイマイチなものが多いと感じています。
同じ画素数の2世代目は、使いやすさや完成度の向上に開発リソースが割かれて
いるのではないかと思います。のんびりと時間をかけて風景を撮る場合や
スペック重視の人にはあまりウケないのかもしれませんが、動き物や
状況がめまぐるしく変わるシーンでは自分の意志をいかに素早くカメラに
伝えることができるかが重要なので、その差は大きいと思いますよ。
書込番号：21622487
1点
7R2と7R3の撮って出しJPEGは、一目で分かるほど画質違いますよ。はるかに3の方が高画質です。低感度も高感度も。
この違いが分からない様なら、カメラは何を買っても同じです。
高いカメラを買う必要はまったく無いかと。
書込番号：21622963
5点
相変わらず柑橘系は嘘ばかり吐いてるね。
＞有機センサー）一つに絞り込んでだ投機的開発になり、失敗した。
いや、先日もパナは発表してたじゃん。36Mの有機センサーを開発って。なんでそう平気で他社を貶める嘘をつけるのか。
＞α7RⅢのセンサーシフトはパスする。4秒は私の撮影対象では遅すぎる。
まあ4秒の問題もあるけど、その前に画質が破綻してしてて使い物にならないよね。
動きのある箇所でエラーが出るのは、原理上、ある程度仕方ないけど、R3のは、静止部でも破綻してるよね。格子状のノイズが出てる。あれじゃ使い物にならない。
恐らく、センサーシフトの精度が出ていなく、且つ、信号処理でもカバーできてないんだろう。まさに作りかけの出来損ないをそのまま商品として出しちゃったという感じ。
ま、そういうメーカーだけどね、昔から。
書込番号：21623014
14点
＞有機センサー一つに絞り込んでだ投機的開発になり、失敗した。
＞＞いや、先日もパナは発表してたじゃん。36Mの有機センサーを開発って。
あの発表は設計技術を開発した、ということだね。だから生産や市販の見通しはまだはっきりしない状態だ。つまりまだ、やればやるだけ持ち出しになってペイはしていないということ。
仮に発売されたとしても、当分は市販のミラーレスに搭載するのはキツいんじゃないかな。実用できるとすれば、主に産業用とか監視用カメラ、あとは特殊カメラ用途だと思うわ。ちなみに、パナは10年以上前から超々高感度センサーの研究開発をやってんだけど、市販カメラ用に積めるようなしろもんはできなくて実現にこぎつけてないんだよ。技術は確立したとは言ってんだけどね。でも、我々が使うような一般的なカメラに積むにはコストはもちろんのこと画質や色的にもきびしいらしい。だから仮にとん挫しなかったとしても、我々がミラーレスでその恩恵を被るのはまだまだ先の話かもね。
書込番号：21623247
2点
JPEG生成は、2より3は恐ろしく良くなったと思います。
現場にキャリ済みモニターとカラーメーター持ち込めれば
本体パラメータ調整だけで、sRGBなら自宅現像する必要はない感じ。
赤、オレンジ、緑系の生成も良くなったかと。
前は茹でても食べれそうもない緑だったし。
書込番号：21623480
2点
＞あの発表は設計技術を開発した、ということだね
そうです。まだほんとうに使い物になるのかどうか分かりません。でも、開発は続けています。
柑橘系が言うように、頓挫とかはしていません。あのじーさんが嘘をついていることに変わりありません。
書込番号：21623500 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ようこそここへさん
そうでしょうね。
一般ユーザーとしては、F1にような車の研究が乗用車の開発に役立っているのか全く分からないから、センサーについても実用化のニュースしか興味がないですよ。
書込番号：21624126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うーたろう４さん
>R3のは、静止部でも破綻してるよね。格子状のノイズが出てる。あれじゃ使い物にならない。
初耳なんだけど。
ピクセルシフトって静止している被写体を三脚使用で撮影してもノイズが出るの？
書込番号：21624454
4点
ピクセルマルチシフト撮影中の被写体微ブレに由来する格子状artifact 、てのは、撮影時の諸条件のもとで発生する一般画像ノイズとは別モノ。たとえば、以下スレに例：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21418661/
でまぁ、この問題や撮影中のコマ間隔時間のことを他社他機種との比較で論じたくなるのは山々なところ。が、撮像素子のピクセルピッチの違いも勘定に入れての話しになりますわな。
書込番号：21624606
6点
＞ピクセルシフトって静止している被写体を三脚使用で撮影してもノイズが出るの？
GunRefやDpreviewの作例を見る限り出ていますよ。
GunRef：木の柵
Dpreview：窓枠
時間があれば、切り出して提示します。
書込番号：21625733
1点
オーオー パナの方は息巻いていますね。それこそパナのファンです、アッパレ。
余裕で応援するね： フレー フレー パナユーザー！
ただ、俺は普通のユーザーだから発売された製品で判断します。
>>パナがまだ有機センサーを研究してるからとん挫していない
有機センサーは次世代技術なので、研究ならどこでもしていますよ。
もちろんソニーも研究しているし、外国の小さなメーカーも研究している。あたりまえのこと。
既に上で述べられているように、研究と製品化への投資は別問題。
パナの挫折は、正確に言うなら、
パナは東芝との共同開発が瓦解したので有機液晶センサーの製品化がとん挫した
ということですね。製造工場がソニーに「まるごと」身売りされたのだから。
パナの車用のセンサーは残ってる。ここは将来自動化運転で金になりそうだから、多くの企業が参入しようとしている。
それこそ誰でもやってること。
ソニーのカメラセンサーは、もはやダントツ状態です。
誰も追いつけない。
従来型のシリコンセンサーでも、ピクセルシフトや多層技術などの改善技術を追加すれば、意外と競争力が保てるかもしれない。つまり、有機センサーの出番が遅れたりなくなったりする可能性もある。
どうなるかは誰もわからないでしょう。
一つ言えることは、ソニーは全包囲作戦で、大型船の大艦隊で全力疾走しているということ。
パナのように小型の1隻で一点突破を狙っても、波をかぶって撃沈ということになる。だから、当面はM4/3をちまちまと作るしか手がない（研究投資金が少ないので遅れた技術になってるが、M4/3ユーザーは気づかない）
新しい技術はソニーが拓く。
がんばれ！ ソニーの技術者！ （あっと、パナの技術者も頑張ってね。後追いでも良いから）
書込番号：21625783
12点
～赤い自転車～さん
>>キヤノン５D4を購入した時点ではソニーのカメラ、気にもしてなかったなぁと。
量販店で試しても、これは駄目だと・・・
それがα99IIから潮目が変わって・・・
キヤノンカメラと比べると、普通になったという意味で劇的な改善だと思います。
わかる わかる。
ソニーのカメラは小型軽量に重きを置いて、レスポンスや操作性には気が回らなかった。つまり、感性が未完成のカメラであり続けた。
それが、急にα99Ⅱから変わったのです。操作性が良くなりレスポンスも良くなり、感性が良いカメラになった。
ソニーの技術者に、急にここまで感性をアップできるとは思えない。
想像だが、一本釣りしたと思う・・・感性ある良い技術者を。もしかしたら、ExtraOrdinaryLossで依願退職をしていたところからの一本釣りかな？いずれにしても、ありがたいことです。ようおこしやす。
結果的には、ソニーユーザーとして、驚くと同時に喜んだ。
それは驚きますよ。α99Ⅱで、急に（昔使ってた）D800Eを追い抜く感性豊かなカメラになったのだから。
ようやく、感性面でC/Nに追いつけたのです。
α99Ⅱを使ってると、D850は1年遅れのα99Ⅱに見えてしまう。ソニーとしては驚くべき進化です。ニコンユーザーにとっては待望の高性能カメラD850になるが、俺たちにとっては、ああ、1年後に同じようなのが出たのか になる。驚くべき変化ですよ。
ソニーは、進んだ技術を使って
先進技術のカメラでありながら、感性豊かなカメラを創造する、世界レベルのカメラになったのです。
これでソニーはトップを目指せる、技術を核として。
キヤノンは販売を核としてトップを張ってるから、別の角度で攻めればトップは狙える。
面白くなりそうです。
ユーザーとしては、期待して見守っています。
キヤノンユーザー様も見て居てください。良いなと思うのが出らら、買ってね。
ウフフ、ソニーも良くなってるよ。
書込番号：21625832
14点
  |
 |
|---|---|
ピクセルシフト静止部エラー_GanRef |
ピクセルシフト静止部エラー_DPreview |
DPreviewの窓枠は、雲が写りこんだ可能性もあるので、コンクリ壁の方を貼り付けます。
出展は以下です。
https://ganref.jp/m/waltham/reviews_and_diaries/review_photo/11290/141698
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-mark-iii-review/4
明らかに静止している被写体なのに、格子状の模様が確認できると思います。
書込番号：21625864
1点
＞有機液晶センサーの製品化がとん挫した
そんなもん内部の人間じゃないと分からんことだろが。なぜおまえが製品化がとん挫したと言い切れる？
今後製品が出てこないと言い切れるのか？
おまえは、
＞（有機センサー）一つに絞り込んでだ投機的開発になり、失敗した
「失敗した」と言い切っている。でも実際は開発は継続している。嘘をついているわけだよな。妙な言い逃れはするなよ。
書込番号：21625889
9点
＞うーたろう４さん
汚い言葉で罵るほどだからどんな酷い作例なのかと思えばコレですか...。
確かにGunRefの方は顕著に見られますけど、屋外での撮影だしどのような三脚を使用しているのかにもよりますね。
錯乱棒2さんが教えてくれたURLの下から2番目の雪野 繭さんの室内での写真にはありません（粗探しのように見ればあるのかも知れんが）けど、
こっち見ても「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」とか言えるんですかね？
書込番号：21626436
16点
ミラーレスの進化は日進月歩。
言い過ぎかもしれないが、一年でかなりの進化がある。
一眼レフのコア技術はとっくに完成しているので、センサーの進化にCPUを追いつかせて、高解像度でもサクサク動くようにしているくらいの新製品が多い。ミラーレスを真似てライブビューや動画を強化してみるが、ミラーレスには及ばない感じ。
数年前の体感だけで「ミラーレスはダメ」と言ってるような一眼レフユーザーもいるんじゃないのかな？と感じることが多くて、最新機種を触ってみたのか？と聴きたくなる。
今後は、ミラーレスに開発費を集中させるメーカーが増えるだろうから、いよいよ一眼レフは「特殊なカメラ」としてニッチな存在になるだろうね。
書込番号：21626498
5点
携帯なんで見てませんが 影や色の変化拾ってませんかね？
それで駄目になるかは分かりませんけど。
そもそも室内での物撮影がメインで風景はお薦めしないってインタビューあったような。
まぁ外は要因有りすぎて判断つかないですね。
書込番号：21626536 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ARQ→JPEGに変換してリサイズした画像 |
等倍でカメオ・ブローチを切り出した画像 |
等倍で左目部分を切り出した画像 |
＞すずめパパさん
ピクセルシフトマルチ撮影にハマっている雪野です。
私の場合は１０秒間隔でシャッターを切っています。
三脚もゴツいのに買い換えました。
３枚の写真をアップします。
１枚目は元画像からJPEGに書き出したものをリサイズしています。
２枚目と３枚目は１枚目の元画像から等倍で切り出しています。
ピクセルシフトマルチ撮影は単独のRAWファイルより色に深みが出ます。
それと立体感も良くなったように感じられます。
ただ、無限遠まで捉える風景写真では無理が多いように思われます。
室内撮影向けの機能ではないでしょうか？
手ぶれ補正とセンサーシフトをカメラの内部で、
同時に処理できるような時代が来れば、技術としては定着すると思います。
書込番号：21627378
11点
SONYのセンサーは断トツではないですね。D850のセンサーはSONY製ではありませんから。同等のセンサーはあるという事。ORANGEさんの戯言は事実半分、も嘘半分ですね。
書込番号：21627500
11点
書き込み番号 21625864 の例1は風か音かの類いによる横棒の振動、例2は建物内の照明か夕陽の反射か陰影の条件が変化したもの、を拾ったように見えます。
ことほど左様に被写体条件の微小変化に敏感なので、42MPix素子でピクセルシフトマルチをやるのはよほど条件をきっちり制御できるのでないと非常に厳しいもんでは、と私は思ってます。
マスク処理して綺麗に決まったところだけ使えば良い、という意見も聞きますけど、そのためにはもうすこし撮影・現像とも楽にならないと。
ことによるとこれ、24MPix とか 36MPix に実装できたらそっちのほうが総合的に有用では、等。
いずれにせよ、ピクセルシフトマルチは若干ディープすぎてこれがα7M2 とα7M3の万人向けの重大な差別化要素とは少なくとも私は思ってません。
書込番号：21627607
2点
雪野 繭氏のサンプルで
＞１枚目は元画像からJPEGに書き出したものをリサイズしています。
＞２枚目と３枚目は１枚目の元画像から等倍で切り出しています。
ブローチは現サイズからの等倍ではないし、1枚目で既に撮影画像から24%程度に縮小リサイズしているから
等倍ではないでしょ。
ピクセルシフトマルチ撮影による解像感の増加を提示するならば適切ではないですね。
特別解像感が良いようにも見えないですし。
＞ピクセルシフトマルチ撮影は単独のRAWファイルより色に深みが出ます。
それと立体感も良くなったように感じられます。
撮影対象が創作されたもの故、比較画像がないと、どの程度効果があるのか誰もわからないのでは？
＞すずめパパ氏
＞こっち見ても「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」とか言えるんですかね？
いつ、どのような条件で出るのか出ないのか？撮影結果を見ないと判らない、出ないという確証がないのであれば
重要な撮影はもとより、どんな撮影でも使えないですよ。
撮影結果に悪影響を及ぼすのですから。
但し、出るのを承知の上で出ても構わないのであれば個々の判断で使えば良いのでは？
書込番号：21627742
6点
＞来夏さん
>>中判デジタルのサブカメラとして、どれが良いかもう少し研究してみます。
あー、来夏中判のサブですか。
ならばソニーで決まりです。
だって、普通型中判の5千万画素センサーは7社全部がソニーの中判センサーになったのだから。コダックセンサーからソニーセンサーへの総とっかえです。中判の全社が変更するほどソニーの中判センサーは優れている。
大型中判の1億画素センサーもソニー製です。
だから、ソニーセンサーと同じものを使うのが良いです。
α7RⅢの35㎜センサーは、中判センサーよりも進んだテクノロジーを使っています。先に作りやすい35㎜で技術を開発する。
AlphaRumorsによると、ソニーの次期中判センサーは、α7RⅢで使った裏面照射技術と銅配線を使うという予想です。だから、先にテクノロジーをそろえるのが良い。
センサーを制覇しているということは、こういうことになるのです。
書込番号：21627924
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ピクセルシフトマルチ撮影の切り出し画像です |
単独RAWファイルからの切り出し画像です。 |
ピクセルシフトマルチ撮影のjpeg画像です |
単独RAWファイルから書き出したjpeg画像です。 |
＞WIND2さん
はじめまして。
１枚目の写真は、どこを切り取ったかを示すため、参考としてアップいたしました。
ファイルサイズは1920×1281で、等倍ではないです。
２枚目は896×1595、３枚目は1004×846、
「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックすると、実サイズが見れます。
一応、レンズも2470GMを使っていますし、
私がこれまで別機種で撮ってきた写真よりも、
解像しているような印象を受けておりますので、効果があったと判断しています。
それと比較画像の件ですが、別の写真を掲載します。
001.jpgがピクセルシフトマルチ撮影です。
002.jpgとは違いが出ていると思います。
でも、違いは微妙なもので、ブログサイズの写真にリサイズしてしまうと、
肉眼では判別はできません。
徒労です。まあ、そこが写真の面白いところでもあるのですが。
書込番号：21627932
6点
別にピクセルシフトでブレその他がでてもいいだろ。
もちろん、最終的には理論解像度に達することが目標だろうけれども、少々損失でたところで使えないってわけじゃない方向に処理するってのも手だよ。
それでも一発撮りより高精細な画像が得られりゃいいんだから。
書込番号：21627950
2点
＞雪野 繭氏
早速わざわざありがとう。
瞳のサンプルだと向かって虹彩部右下辺りが判りやすいかも。
3.4枚目は左頬が判りやすい。
でもやはりわずかな差。
ウエストアップのポトレでカラコンの模様まで認識できるくらい解像してくれればいーんだけどね。
書込番号：21628120
1点
中判が全てSONY製？
これも嘘ですね。
なんでこういう嘘を平気でつくのかな？
仮にそうでも、中判のセンサーがSONYだからフルサイズカメラもSONY製というのは全くナンセンスですね。
意味がない。
書込番号：21628740
7点
>SONYのセンサーは断トツではないですね。D850のセンサーはSONY製ではありませんから。
>同等のセンサーはあるという事。ORANGEさんの戯言は事実半分、も嘘半分ですね。
D850のセンサーの製造元をネットで調べてみましたが、分かりませんでした。
ニコンもソニーも何も語ってないですし、Tower Jazz(TPSCo)も噂であって、真偽は分かりませんでした。
書込番号：21629139
5点
 |
|---|
拡大画像 |
＞雪野 繭さん
21627932の画像アップ、とても参考になりました。ありがとうございます。
お借りして、拡大してピクセル単位で見ると、かなり違っています。
色がずいぶん増えています。
同じ8ビットJPEGでも、こんなに違うのですね。
ピクセル数は同じでも、ピクセル単位の色の違いで、解像力もアップしているんですね（右目）。
階調がかなりなめらかになっていて、印象が違っていますね。
ピクセルシフト、スタジオ等ならけっこう使えますね。
使い方次第で、積極的に使えば良いんじゃないでしょうか。
書込番号：21629170
5点
『ﾆｺﾝもｿﾆｰも何も語ってないですし』
ソニーのミラーレスがTower Jazz(TPSCo)だったりして(笑)
真偽は分かりませんので｡
書込番号：21629278
1点
＞WIND2さん
コメント、ありがとうございます。
本当に「わずかの差」です。
合成失敗のリスクもあります。
次世代の7Rでは改良型が出ると思います。
今はこれで我慢です。
＞フォトトトさん
コメント、ありがとうございます。
ここまで拡大比較はしたことはなかったので、
私もちょっと驚いています。
ドール撮影は相手が動かないので使えると踏んで、
α7RIIIを購入したのですが、その甲斐があったようです。
書込番号：21629771
1点
高画素よりグローバルシャッターに期待する声が大きいんだよな。
この問題を他社に先駆けて改善できればソニーは絶賛されると思う
７RⅡより高画質とか聞いても直ぐには買う気にならないね。
書込番号：21629968
1点
"真偽は分かりませんでした"の意味は、
"D850のセンサーはSONY製ではありません"と断定できる根拠を
見つけることが出来ませんでしたという意味です。
書込番号：21630443
0点
＞雪野 繭さん
勝手にお名前出してしまって申し訳ありませんでした。
わざわざ写真のアップ有難うございます。
素晴らしいお写真ですm(_ _)m
＞WIND2さん
>いつ、どのような条件で出るのか出ないのか？撮影結果を見ないと判らない、出ないという確証がないのであれば
重要な撮影はもとより、どんな撮影でも使えないですよ。
ちょっと何を言ってるんだか意味が分かりません。
風等の影響を受けない室内撮りで撮影者側もブレないように撮れば問題ないわけでしょ？
そもそもα7RIIIをお使いの方々が「使い物にならねー」とか言うならまだしも、
使ってない人がどのような条件で撮影されたのかもよく分からない他人の写真も持ち出してきて
「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」と勝手に結論づけ、
あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。
書込番号：21631160
19点
>>「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」と勝手に結論づけ、
あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。
最近のニコンファンの書き込みを見てると、悲しくなるね。
以前のニコンは、自信に満ち溢れていた・・・D700やD800Eの時代です。業界を引っ張るカメラを作れていた。
（私のメイン機もD700 と D800Eでしたよ。輝けるニコン時代でした）
しかし、最近は戦略ミスの結果ExtraOrdinaryLossになって以来、新しい技術は出ていない。すべて後追いで出て来るだけ・・・生きるだけで精いっぱいと言う感じです。
だから、ソニーの突出した部分にはジェラシーを感じてしまうのでしょうね。
あれこれ、難癖をつける。
あほらしいというより、ニコン 堕ちたな とかわいそうになる。
ファンがこうまで追い詰められているようでは、もはや復活は無いね。ファンも、もう駄目だと言うことを深層心理で感じてしまっているのです。
大丈夫ですよ、3年後には合流しよう。そうすれば最先端技術を使えるようになる。
書込番号：21631243
15点
どのメーカーのカメラのユーザであろうと何処に書き込みされても結構です。が、ただの事実誤認なのか故意の印象操作なのか知らんけど、裏取りもどのくらいされてるか知らんけど、すぐ指摘食らうような間違いをポロポロ書くのは止めようよ。
百歩譲って、もし無実の単純エラーなら、直されたら「あ、どうも」くらい言おうぜ。
ぐだぐだ長びく嫌み合戦、ほんとに迷惑してるんだよ。直上の書き込みも、その発端になったノイズがどうたらの書き込みも同じ。いい加減にしてくれ。
書込番号：21631469
18点
＞錯乱棒2さん
優れたカメラやメーカーには、アンチが付きまといます。ソニーのスレであればソニーの優位性(つまり他社が劣っていること)を書くのは当然ですが、ソニーのスレでソニーが悪いという印象操作を繰り返されるのは嫌ですね。
まあ、ソニーユーザーもマイクロフォーサーズのスレに来ては「極小センサで感度が悪い」と言いに来る方も多くて辟易します。
私はマイクロフォーサーズメインで、αのジャンクをただ同然で買って、オールドレンズで遊んだことがあります。その記憶から、α7iiiに興味があります。進化の早いミラーレスはどんどん楽しくなってきましたね。2年前とは全く別次元になってますよね！
書込番号：21631539 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>>『ﾆｺﾝもｿﾆｰも何も語ってないですし』
ソニーのミラーレスがTower Jazz(TPSCo)だったりして(笑)
そうですね、今度のD850のセンサーはどこ製なのかは現時点では不明ですね。
ただ、過去においてはニコンはソニー製をよく使っている。良いカメラはソニーセンサーで、安いカメラは他社製せんさーで。
そうそう、D500のセンサーは SONY IMX321 センサーです（Chipworksが解析した）
D5のセンサーは 東芝 T4K54 ですので、今はソニー製に編入された。
（例えばこういうサイトで説明してる：
http://www.dmaniax.com/2017/04/01/nikon-d5-and-d500-sensor-is-sony/ ）
D850のセンサーは諸説あり、ソニー製が可能性が高いが、イスラエルのTower Jazzかもしれない。
Tower Jazzは、パナが業績不振になった時にリストラ対策でパナのセンサー工場をイスラエルのTower Jazzに売ったためです。
ただし、ネットには、パナがGH4・GH5などでソニーセンサーを使っているのに、なぜTower Jazzを使うのかという疑問もあります。
まあ、ニコンもパナも（過去においては）良いカメラはソニーセンサーのようですね。
書込番号：21631821
6点
>>中判が全てSONY製？
これも嘘ですね。
あのー、私が述べたのは、中判はコダックのセンサー（これはCCDであった）からソニーのセンサー（これはCMOSになる）に変わったということです。 当然ながら、それまでの古いカメラはコダックのCCDセンサーです。
私の知る限り、全部のメーカーが中判カメラのセンサーをソニー製に変えた。ライカも中判はソニーに変えた。
まあ、私も世界中の中判メーカーを知りませんから、漏れているところがあるかもしれない。遅れたメーカーがあるからねー。どこかソニー以外のセンサーに変えたところをご存知ですか？
いったいどこが中判のCMOSセンサーを作ってるのだろうか？
書込番号：21631842
9点
CCDのころの中判デジタルカメラ用撮像素子の製造企業はKodakだけでなくDalsa (今はTeledyne Dalsa というのか？詳細不知）もあり。PhaseOne P65+ なんてのがそれ。あと忘れましたがもう一社あったような気がする。
で、CMOS が広まるようになってからの中判用センサーはSONYの独壇場に近いように思う。
諸々センサーの現況は、たとえば以下に：
https://www.indexpro.co.jp/Category/287
http://image-sensors-world.blogspot.jp/
がしかし、この話しとスレ主さんの元質問となんの関係が？カメラはセンサーだけで決まるものじゃないし、写真はカメラだけで決まるものでもなし。
書込番号：21633115
8点
＞すずめパパ氏
＞あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。
但し、出るのを承知の上で出ても構わないのであれば個々の判断で使えば良いのでは？
とコメントしてるけど？
そんなに使えるならばそれなりのサンプルを提示すれば良いだけだよね？
雪野 繭氏のように
撮影対象もかなり狭く限定的みたいだし。
＞使ってない人がどのような条件で撮影されたのかもよく分からない他人の写真も持ち出してきて
ソニーのコアファンな方々が常日頃からやってること。
書込番号：21633904
7点
私のリンク先を見てもらえば分かりますが、至る所でエラーが出ていますよ。まあ、GanRefやDpreviewに貸出したボディの個別不具合の可能性もありますので、今度、時間があれば試写してみます。
で、考察ですが、GanRefの方は格子というより縦線状に出ていますよね。これって横方向にセンサーシフトしたときの精度が悪かったのだと思われます。
センサーシフトによる高解像化は、ソニー、ペンタックス、オリンパス、パナの4社が商品化しています。このうち、
ソニー、ペンタックス：通称リアルレゾ
オリンパス、パナ：通称ハイレゾ
と、方式が異なります。
ハイレゾは、4倍密度のベイヤーRAWを作成します。そしてYC化するときにベイヤーなので画素加算を行います。つまり空間フィルタリング（ローパス処理）するのでRAWのRGB位置ズレが少々あっても破綻することはありません。また、0.5位相のRAWを作る際に、ズレ量を加味して補正した位相のRAWを作ることができます。（どうせローパスするので、もう一段、位相調整のためのローパス処理をしてもそれほどf特に影響ない）
一方、リアルレゾは、YC化するときに空間フィルタリング処理を行いません。それがリアルレゾの画質面での長所なんですが、1画素におけるRGBの位相がずれていた場合、破綻することになります。まさに作例のような格子状になると思われます。
つまり原理上、リアルレゾは破綻しやすい方式なんじゃないかと。
事実、K1も同様のノイズがあったように記憶しています。
対して、作例を見る限りではパナのG9は一切破綻していませんし。動きのある部分も残像のようにはなっていますが、破綻はしていません。EM1MK2はきちんと見ていないですが、少なくとも格子はなかったと思います。
個人的には、リアルレゾの方が好きなんですけどね。ビデオカメラも3板信仰ですし。
書込番号：21637029
2点
＞来夏さん
II.III 2台にそれぞれレンズ付けてますが。
カメラをレンズが取り合いますわ。と、言うほど別物。IIはやはりNEXの流れですが、IIIはレフ機から乗り換えて、違和感無いと思います。
また、センサーは同じはずですがオールドの対称型レンズもIIIは、より写りが良いです。ブラッシュアップされてますね。IIは中古が暴落してますから、かなり乗り換えてるんだと思います。
ライカさんの、初期エルマリート 28とかは、びっくりします。
書込番号：21638148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うーたろう４さん
>作例を見る限りではパナのG9は一切破綻していませんし。動きのある部分も残像のようにはなっていますが、破綻はしていません。
残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ。
パナのハイレゾモードだってセンサーをシフトさせながら8枚撮影して合成するんだから一緒。
屋外で少しでも動いてしまう被写体ならおかしな描写になるし、三脚必須で静物撮影のみ有効な機能。
ソニーとペンタが同じ方式だかなんだか知らんけど、あなたが破綻しやすいって言ってる
ペンタが今度出すK-1 Mark IIのリアレゾが動体＆手持ち撮影にも対応したそうだから、
一番まともに使えるんじゃないですか。
書込番号：21641346
1点
＞残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ。
実際に見てみましたか？
G9は動きのある部分のみスローシャッターというかストロボ撮影（ボールの軌跡をたどった撮影）というのか、ある意味、動きをうまく表現した描写になっています。あなたは、スローシャッターを破綻していると言いますか？
一方、7R3は動きのあるところは完全に壊れます。それだけでなく、静止しているところも破綻する場合があります。
どちらが使い物になる画質か明白です。
7R3のピクセルシフトで少し撮影してみました。GanRefのように格子にはなりませんでしたが、全てのエッジに点線状のシュートが付いていました。A3プリントアウトなら気にならないかもしれませんが、それ以上は厳しそうです。
それより気になったのが、倍率色収差が盛大に出ていたことです。台湾製のコンデジでもあり得ないほどの盛大さです。あれ、なんでしょね。少し調べてみます。
書込番号：21641953
1点
＞残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ
光跡も破綻？
長秒時のかすかな葉の揺れの残像も破綻？
流し撮りも流れてる背景は破綻？
人によって許容範囲は違うだろーけど、表現と異常ノイズは違うんじゃないの？
infoでも7-3のスジで盛り上がってるね
http://digicame-info.com/2018/02/7-iii-5.html
書込番号：21641999
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
はじめまして、デジカメ暦１年半です。（全てが独学でなんかまだよく理解してませんすいません）
で、オフカメラフラッシュデビューの者です。
早速ですが、
表題のとうり、この度α7RIIIにGodox V860IIS ２台と コントローラとしてX1T-Sを付けて、
２灯オフカメラデビューしたのですが、
電波通信、マニュアル露出、光量、で普通に撮ってるのですが、
５回から７回に１回は必ず光らないエラーを起こします。
テストボタンでは１００パーセント２灯共に反応するので、
フラッシュではなくカメラとの通信の問題かと思っているのですが、所詮中華製ってこんなものなのでしょうか？
それとも、X1T-Sのファームアップで今後に期待して待っていれば改善されるものなのでしょうか？
何か、
実際にご使用になられてる方や、情報があれば教えて頂けると嬉しいし助かるのですが、お願い致します。
補足）
当方としては、オンカメラ１灯時、
純正フラッシュの熱ダレ不発光やオーバーヒートに嫌気がさして、
所詮単三電池４本じゃこんなもんかなと思い、
リチウム電池を使ったこのV860IISを買いました、結果はＭＧ－８０００とまではいいませんが、
Ｆｕｌｌで連続してもチャージに遅延も乱れもないし、３時間以上一度もオーバーヒートはしませんでした。
その点で非常に満足しておりますので、なんとかこの数回に１回の無灯化状態が改善できればなぁ、
と考えております。
以上、何かよい知恵があればお授け下さい、よろしくお願い致します。
1点
＞Rocket-Jijiiさん
私もその Godoxシステムを使ってます。
自分のはそんな不発事件は起きませんよ？
ただ 野生の勘で
いきなり シヤッターボタンで、発光させるのでは無く
「電源 投入後の１発目の発光は
コマンダーでのテストボタンで発光する」と
安定する様な気もします。
書込番号：21635850 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Rocket-Jijiiさん こんばんは
＞Ｆｕｌｌで連続してもチャージに遅延も乱れもないし、３時間以上一度もオーバーヒートはしませんでした
一応確認ですが 連写時のチャージ遅れで 発光しないと言う事ではないですよね？
書込番号：21635921
2点
たしか取説とサイトのQ&Aに書いてあると思うのですが（記憶違いならごめんなさい）。
テスト発光ボタンを押しながら、電源オン。ランプが2回点滅、これで近距離撮影モード（～30ｍ）にステータスがかわります。
初期は～100ｍなので近距離では言われるような症状が確実に起こります。
書込番号：21636135
10点
＞Rocket-Jijiiさん
もしかしたら
チャージ1.5秒を良いことに
あんまり 連写しすぎたとか？
パイロットランプ点灯の瞬間と
チャージ完了は
必ずしも一致しない。
と言う話は聞いた事が有ります。
自分はアフタービュー設定2秒にしてるので
凄い連写にはならないです。
書込番号：21636160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんわ。
皆様、短い時間の間に多数の回答真に有難う御座います、感謝。
まず、はじめに現象のおきる状況を、もっと細かく書くべきでしたね、ごめんなさい。
実際の撮影時は、
設定値メインＥＶ１／２～ＥＶ１／４ と サブＥＶ１／４～ＥＶ１／１６、
の状態で、
撮影間隔はヒトコマ２秒以上は確実に空けてシャッターを切っていると思います。
これが私の言う「連射状態」です、
この状態で、
いきなり最初のヒトコマ目が不発、その後の５コマ以上問題無し。
最初から３コマ目まで問題なし、４コマ５コマ不発、６コマ目以降しばらく問題なし。
最初から２コマ目まで問題なし、３コマ目だけ不発、４コマ５コマ問題なし６コマ目またもや不発。
こんな感じでとにかく不定期に不発があります。
尚、
この間、被写体やストロボとの距離や角度などは一切変わっていません。
変えているものといえば唯一、設定ＥＶ値を上記の範囲で変えているだけです。
（また変更後は必ず、テストボタンを押し、発光確認後ヒトコマ目の撮影に望みます）
以上のような状態です。
＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
＞「電源 投入後の１発目の発光は
＞コマンダーでのテストボタンで発光する」と
＞安定する様な気もします。
そう思い、私も野生の感で必ずテストボタン押してから撮影してるんですが上記のような有様です。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
上記のような状態ですので「連写時のチャージ遅れ」ではないと思います。
＞jinikuさん
私の読めない英語の説明書まで読んで頂き、真にありがとうございます。
んっ、、、
もしかして、これで解決？
明日にでも、機材をそのように操作して試してみます。
もし解決したら、
私も英語ぐらい読めるように学校行きなおして勉強しなおします、泣。
＞謎の写真家さん
再び有難う御座います。
やっぱりそれを最初に疑いましたが、私の言う上記した連射では、チャージ遅れはないようです。
一番怪しいのは、
「jinikuさん」がおっしゃられる近距離初期設定をまだ行っていない事です。
明日にでも試してみます。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：21637065
0点
＞Rocket-Jijiiさん
もう一つ 思い当たる事が有ります。
電波の飛び方には
指向性が有ります。
回折も有ります。
例えば
コマンダーの発信部と
スレーブの受信部が
一直線上にあり
距離が近すぎると回折も起きないので
電波が受信できない条件となります。
書込番号：21637108 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Rocket-Jijiiさん
あと コマンダーのマルチインターフェースシューの
接点ピンが曲がってるとか？
コマンダー⇔カメラの接点不良も
怪しいですね。
書込番号：21637111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Rocket-Jijiiさん
私のV860 Ⅱはそんな事無いですよ。
この前の撮影会で
550枚フラッシュ撮影しました。
全部が全部
そんな不良が起きるなら
Amazonのユーザーレビューに
それが殺到するハズです。
書込番号：21637114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rocket-Jijiiさん
godox aｄ200ｓ、v860ⅱｓ、tt685n、ad400ⅱｎなどを、
sonｙ とニコンで使っています。
sony用のコマンダーでも、godok 電波制御システム搭載のストロボでしたら、ニコン用ソニー用関係なく
マニュアルで使えますので、組みあわせやすく重宝しています。
更にレシバーをつけて、ニコンスピードライトを加えたりすることもあります。
jinkuさんがご指摘の通り、
設定が怪しいかと思います。
以前はどうしてもスピードライトの多灯で、手元で各灯の光量のコントロールしたいときは、
これはニコンの場合ですが、赤外線方式しかなく、もちろん距離もとれませんが、
大きなデフューザで、逆光気味に配置する場合など発光させることができず不便でした。
一度使用している国産のジェネやモノのストロボメーカーに、プロフォトみたいなコマンダーは作らないのかと、
何年も前に電話で聞いたことがありますが、
日本は電波法の兼ね合い？かなんかで難しいと聞いた覚えがあります。
godoxのx1t-sも初期のものは技適マークがついてなかった。（通らなかった？もしくはメーカーがただ単に適応申請していなかったかは不明）
最近はこういった製品が国産を含めいろいろ出てきていますね。
日本はなんだか出遅れの感じもします。
書込番号：21637979
2点
訂正です。
技適マークの件、初期のgodox t1-n です。
書込番号：21638235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様こんにちは。
ご報告です。
先程、同じ条件で再現検証した所、やはり不発が何回かに１回おきましたので、
「jinikuさん」
が教えてくれた、
「テスト発光ボタンを押しながら、電源オン。ランプが2回点滅、これで近距離撮影モード」
を試しました。
結果は見事に不発一切なし。
色々と設定を変え角度や位置、遮蔽物も変えてみましたが、不発は一回もありませんでした。
これで今後も安心して使えます。
皆様、本当に有難う御座いました。
補足ですが、
通常は、電源を切るたびに「～１００ｍモード」に戻るようで、
この状態で不発が出るような状態の時だけ、
この「～３０ｍモード」に切り替えて使用するという仕組みのようです。
なので、
今回私の使用環境がたまたま「近距離モードを必要とする環境」だったようで、
通常はただ単に電源オンするだけで何の問題もなく使えるのが普通みたいです。
＞DAWGBEARさん
そうですね、
日本は電波法だけでなく、移動通信やスカイプ等の通信網受け入れ、
それに薬を扱う厚生省まで、本当に規制が厳しく小回りが利かない国ですよね。
余程なにか官僚に旨味のある状態になっているのでは、
とついつい、下種な考えが頭をよぎってしまいます。
という事で、
皆様のご協力で、たった１日半で見事にスッキリと問題が解決致しました。
今回は本当に有難う御座いました。
書込番号：21638275
3点
＞Rocket-Jijiiさん
解決して良かったですね。
V860Ⅱの
瞬間チャージと
スタミナ性を知ったら
もう 普通の高いフラッシュに戻れませんよね。
リチウムイオンの放電特性も
優れてて
びっくりしました。
書込番号：21638329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
＞Rocket-Jijiiさん
軽量200g GodoxTT350Sにも
X1T-Sと同じ
電波式ワイヤレスコマンダー機能が内蔵されてます。
光学式じゃなくて電波式です。
100mテストもクリアしました。
カメラ側からも
光を当てたい時は、X1T-Sじゃなくて
TT350Sを使ってます。
TT350Sをマニュアル発光させれば
マスター：スレーブの光量比制御もできます。
画像はTT350Sをマスターにして
Cグループのフラッシュを
TTLで－1.3に設定したもの
不意にX1T-Sが壊れても
TT350Sでまかなえます。
TT350S不発も設定できます。
TT350Sは旅行用にも最適だし
これで9700円
素晴らしいです。
書込番号：21638385 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞謎の写真家さん
tt350sは気になっていました。何より小さいのがよさそう。また単三2本というのがまさかの時に心強くていいですね。そしてまたコマンダーにもなるし。
コマンダーは故障など考えるとサブも必要で、サブ代わりとしても、小さいのでいいなと認識しました。
sonyマウント始めるにあたって、とりあえず純正を1本は持っていようとも思ってはいたのですが。
価格が違いすぎる。
ますますgodoxだらけになりそうです。
ほとんどの場合のスピードライト使用時、直接被写体に向ける時には、私はオムニバウンスみたいなものも含め、なにがしらかのデュフューズを使いますので、光量と発光がちゃんと制御されていれば十分。発光範囲(ズーム)やムラなどの正確性はそうすると、そこを突き詰めた性能は必要ない場合がほとんど。純正はそんなところも真面目に厳格に追求するので、高価になっていくのかなと思っています。単に製造コストの違いなのかもしれませんが.......。
最近はLEDパネルも使用しますが、
こちらも多くが軽いマゼンタかぶりはあるけど、中華の製品がいろいろ出回っていますね。安くて調整前提なら使える。日本のメーカーも頑張ってほしいです。
書込番号：21639604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞謎の写真家さん
「TT350S」
今、アマゾンでポチリましたｗｗｗ
はぁ、
今月のタバコ代ど～しよう、、、。
書込番号：21639881
1点
＞DAWGBEARさん
多等ラィティンググやるとき
サブ灯は
小さいフラッシュもあったほうが
何だかやり易く感じます。
TTLで発光させると
自動的に光量比になるので
セッティングも
直感的で早いです。
大きいフラッシュを
1/16とかに絞るのは
重たい目して機材を運んで
損した気分になります。
書込番号：21640416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の写真家さん
その感覚わかります。
装備はできるだけコンパクトになるのにこしたことないですしね。
ただマニュアル使う時は逆に同じものがやりやすいかな。といっても、結局は距離が同じ場合はほとんどなく、また違うデフューズだとそれも。厳密に行くとライトメーターがやはり必要だけど。
ttlに関してははついてたら便利、多灯で何枚が絞りを変えて取る場合とかも、決まればスピーディーなので、ありがたいですね。
書込番号：21641490 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
動画撮影時のシャッタースピードでご教授ください。
■メイン質問
１）「4K/30P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
２）「4K/24P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
３）「FHD/60P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
※東京での場合
■サブ質問（調べた事項＆不明な事項（以下は４K/30Pの想定））
４）fps以上が必要
調べると30fps未満ですと画が足りなくなるので最低1/30。2倍に増やして1/60の方が良いとの話も聞きます（逆に２倍ではなく、1/50でも良い？）。ただ写真とは異なりブレがないとカクカク感が出てしまうのでこれ以上シャッタースピードを上げるのはNGとのこと。つまり滑らかさを考慮すれば1/30がベストでしょうか？
５）フリッカー対策
東京で利用する場合は、蛍光灯が50Hzなのでそれと合わせた方が良いという話も聞きます。そうなると1/50の方が良いのでしょうか？4K/30Pなら1/50が良さそうな気がしてきます（fpsとシャッタースピードが倍数になっていないのが気になります。1/60の方が良い？？？）。
FHD/60Pの場合は、蛍光灯が50Hzなら50の2倍として、1/100が正解なのでしょうか？
最近、カメラにフリッカー対策の機能（？）が付いているという話もありますが、これらを考慮すればフリッカー対策は気にしなくても良いのでしょうか（写真専用の機能？）？
６）明るさ
暗い室内では1/30にして、明るい屋外では1/60にするというような運用が良いのでしょうか？
７）NDフィルタ
明るい室外では開放にすると、シャッタースピードが速くなりすぎてしまうため、NDフィルタが必要でしょうか？
８）４K撮影時は、24Pと30Pとどちらが良いのでしょうか？
映画では24Pが多いと聞きますがこれは文化的なものでしょうか？特に理由がなければコマ数が多い方がより滑らか（？）になるので、30Pの方が良いという理解で良いのでしょうか？
0点
ましゅまろ族☆さん
メーカーに、電話！
書込番号：21591349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
７）NDフィルタ
明るい室外では開放にすると、シャッタースピードが速くなりすぎてしまうため、NDフィルタが必要でしょうか？
⇒動画は SS 1/250秒より速ければ
パラパラ漫画の動きになると
言われてます。
それを防ぐ為に ビデオカメラでは
ISO 12相当のウルトラ低感度で制御されてます。
動画の場合は、カメラを振って流れを撮るのですから
輝度が色々変化し
NDフィルターは相性悪く思えます。
書込番号：21591401 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
仕様の話であればメーカーに確認するというアプローチですが、本件は使い方の話（シャッタスピードのコントロール）ですので、価格コムの皆様の方が適切な回答を頂けそうな気がします。。
今まで写真ばかり撮っていましたが、最近、動画の撮影を始めたのですが、かなり難しい世界ですね。
撮影のテクニック、動画編集、カラーグレーディング、各種機材等々・・・。
書込番号：21591438
3点
＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
動画の場合ですとシャッタースピードが必要以上に上がるとNGになるという、写真をやってきた人には？な世界の様です。NDフィルタも相性が悪いような気も確かにしますし、何か光を捨てているようで勿体ない気もします（笑）
また、撮影モードとしてどれにすべきか等々考えると、なかなか難しいです。
・Sモード（fps30なので1/30に固定すると、F値が22くらいに一気に上がってしまう）
・Aモード（被写界深度固定だと、シャッター速度が一気に1/500というように上がってしまいパラパラ漫画でNG。。）
・Mモード（fps30なら1/30で固定、F値を8に固定で、ISOだけをautoにすれば良さそう。しかし明るすぎる場合、暗すぎる場合などに変になる・・・）
書込番号：21591450
1点
ましゅまろ族☆さん
聞いてみるのもええんちゃうんかな。
書込番号：21591456 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
1～5に関しては調べた内容でほぼ間違いありません。
ただシャッタースピードは〇〇でなければいけないというものがありません。
フレームレートと同じにしておけば記録されない光はないということです。(カラーベースを考えると語弊がありますが)
30fpsの場合動きをスムーズに見せるためあえてシャッターも30にしてブラーを残すこともありますし、一コマをカッチリ見せたければ倍の60にします。
60fpsの場合はもともと動きがスムーズなためあまり気にすることはないかと思います。
フリッカーに関しては撮影時にモニターで気づくと思いますので大丈夫かと思います。
6については上記の通りですので、明るさを稼ぐような使い方はあまりしないと思います。
7は業務用ビデオカメラにはNDフィルターが2～3枚内蔵されてます。これでお察しです。
8はそもそもフレームレートとはfps(フレーム／セコンド)です。1秒間に何コマのパラパラマンガにしますか？っていう設定で4kだからとかは関係ありません。
スポーツとか動きがあるものは高めのフレームレートが好ましいと思います。
編集で50%のスローをかけても60fpsで撮っておけば30fpsになるだけですしいろいろ使えます。
ただ承知かと思いますが4KはフルHDの4倍のデータ量、60fpsは30fpsの倍のデータ量になります。
全てを4Kの60fpsで残せば綺麗で滑らかですが、データ量がハンパないことになるのはもちろん、編集にもそれなりのマシンパワーが必要になります。
映画の24fpsはおそらくフィルム時代の名残かと思います。
映画撮影で有名なREDというメーカーはRAWの8Kで60fpsくらいは撮れたと思います。
素材としてハイスペックなもので撮って編集したものをダウンコンバートするので初めから24fpsで撮る必要はありません。
書込番号：21591471 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ましゅまろ族☆さん
動画のSSはフリッカー対策も含めて電気の周波数に合わせるのが一般的です。
ご存知の通り、関西は60、関東は50です。
このくらいのSSであればブレも起きにくいと思います。
関東で暗い場所で30にするとフリッカーが出ると思います。
フリッカー対策という意味でのSSの設定はやってみれば分かりますが単純に電気周波数の倍数で良い訳ではありません。
試しに100だとか120にしてみてもフリッカーが収まらない時があると思います。
一番起きにくいのが50か60です。
後はフリッカーが起きない値を弄ってみて探すしかないと思います。
カクカクになるのはSSの上げ過ぎによるローリングシャッター現象です。
とは言っても明るい屋外での撮影はSSは上がりまくるのは仕方がない事です。
明るい屋外でSSを上げたくない場合はNDフィルター必須です。
ですがNDフィルターを付けると画質が低下します。（特に可変ND）
24pは1秒間24フレームというフィルム映画の規格です。
何となくフィルムっぽく仕上げたい時に24pを使い、滑らかに撮りたい時は30pにします。
まとめますと、
＞１）「4K/30P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
50です。
＞２）「4K/24P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
25か50です。
＞３）「FHD/60P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
50もしくはフリッカーが起きない50の倍数。
＞５）フリッカー対策
周波数の倍数でもフリッカーが起きる場合がある。
フリッカーが収まるSSを現場合わせで設定する。
フリッカー低減は写真用で動画には影響がない。
他社（パナソニック）はフリッカー低減機能（動画）が付いている機種もあるがSSが設定した値に固定されるだけの機能。
＞６）明るさ
暗い室内で30にしてフリッカーが出なければ問題無いと思う。
基本的に明るいレンズを使用するのが良い。
＞７）NDフィルタ
NDフィルターは画質とトレードオフ。
特に可変NDは画質低下が激しい。
＞８）４K撮影時は、24Pと30Pとどちらが良いのでしょうか？
映画っぽく撮りたい時は24pそれ以外は30pで良い。
こんな感じです。
これ以外では手振れなんかも気にしないといけないのでジンバルなんかあった方が良いでしょうね。
書込番号：21591506
8点
フレームと同じ、もしくは２倍。
例）３０Ｐなら1/30、もしくは1/60から1/125。
明るさを調整しきれない場合は可変NDフィルタで調整。
書込番号：21591741
4点
ましゅまろ族☆さん、
動画は門外漢なのですが、SSはフレームレートの大体倍で（30P → 1/60s etc）、という話しは聞きます。kakaku の過去ログや検索で分かるのでは無いかと思います。
可変NDはX字パターンのムラ（がND減衰上げたとき発生する）や色かぶり（の変化）の話しをよく聞きます（ネガキャンの意図無いですが、たとえばMARUMIのとか）。自分も静止画の低SS制御のために導入考えつつも二の足を踏んでいるところで、今のところ単体ねじ込みとかNiSiの角型フィルターを使ってます。最近、そのNiSiから可変NDが出るようになったようで、価格～2万円など結構お高いのですがこれは良い可能性はあります（自分はまだ試してない）。Yodobashiサイトなどに掲載があります。
書込番号：21591742
2点
おはよーございます♪
私も＞杜甫甫さんのアドバイスと同じで・・・
フレームレートと同じ～×2倍までの逆数（1/ｘ）が動画のシャッタースピードの目安だと思います♪
書込番号：21591838
1点
個人差や家族など視聴対象者の許容範囲もありますので、
一度試写されて、自分や他の視聴対象者の許容範囲を確認してみてください。
おそらく、1/100秒以下の遅いシャッター速度で落ち着くと思います。
NDフィルターとして、業務用を含む内蔵型の場合ですが、ND4とND16とその重ね合わせによるND64が多々見受けられ、
その間の４倍(２段)分のは、絞り、シャッター速度、感度の任意の組み合わせで回避しなけばなりません。
※ビデオカメラの領域では、あまり望まなければフルオートで対応できるけれども。
さて、前提なのですが、
テレビ用動画として、数十年以上も
日米他のNTSC系:秒60コマ(59.94フィールド→29.97フレーム)
欧露虫他のPAL・SECAM系:秒50コマ
であるのは、【ヒトの視覚】に基づいています。
そのため、秒30コマではそもそもテレビ放送規格外であり、
【ヒトの視覚によれば、残像感などの不自然さを感じ易い】
ということを、まずは念頭においてください。
※一部のマニアの狭い観念ではなく、【ヒトの視覚】に基準を置くべきでしょう。
上記を踏まえると、テレビ用動画として基本的なシャッター速度は【秒間コマ数に対応】して、
日米他のNTSC系:1/60秒
欧露虫他のPAL・SECAM系:1/50秒
であることを、調べていくほど理解することになり、
上記の２倍程度が上限【目安】になることも知ることになると思います。
しかし、旧来の蛍光灯(非インバーター)やLEDの影響を無視できませんので、
原則によらず、【毎度、「もっともマシ」を確認すること】
が必要かと思います。
なお、実際の家庭用ビデオカメラとして、
フルオートでは日中屋外で1/180秒を超える場合も多々ありますが、特にハイビジョンで以降、
少絞りボケ対策のみではなく、
「動画のコマを静止画として見る場合の被写体ブレ(動体ボケ)対策」によるところと思われます(「自然な動画」は、二の次)。
書込番号：21592017 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
誤変換 欧露虫他
訂正 欧露中他
書込番号：21592024 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニースタイルで相談
ついでに動画取り方のセミナーを受ける
書込番号：21592057 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
動画撮影時の最適なシャッタースピードまとめ |
＞皆様
皆様多くのアドバイスありがとうございます。
個別にご返信できておらずすみません。
頭の中を整理するために、皆様から頂いたコメントを自分の理解で、ワンぺで一旦まとめてみました。
認識が違う点や異なる点などあれば（あると思います）、コメント頂けると助かります。
書込番号：21592497
4点
説明不足でしたが、秒60コマなどは「許容範囲の下限として」の数値であって、
シャッター速度も秒間コマ数も「モニターの出力段階も含めて」自由に設定できるのであれば、
もっと秒間コマ数が多くても問題無いようで、
例えば、8Kの標準仕様では【120p】です。
秒間コマ数が少なくても、動体視力が鈍感とか【慣れや思い込み】で少ないコマ数でも許容される人も一部はいますが、
大河ドラマなどを30pでやってしまうと、一定以上の不評【必然的に発生】します。
秒間コマ数において、30pとは明確なスペックダウンですが、不評の殆どは30pなりの知識が無い一般人によるもので「スペックダウンだから」という知見はありません。
マニア的思い込みは無く、純粋な生理的不快感によるものです。
書込番号：21592657 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ましゅまろ族☆さん
情報取りまとめ、ありがとうございます。
動画のシャッター速度は、24Pでは1／50、30Pでは1／60、60Pでは1／125がセオリーだと思っていました。
違ってたんですかね、、、、もうちょっと研究したいと思います。
PS
４K 撮影、動体視力がイマイチだからか映画みたいな24Pが好みです。
ファイル容量が少なくて処理が楽、ダンスなどでは良い感じ。あとカメラの熱暴走も起きにくいような気がします。
書込番号：21593260
1点
 |
|---|
動画設営時に最適なシャッタースピード（2版） |
＞皆様
皆様の書き込みを再度、読み直して記載を修正・追記しました。
＞～赤い自転車～さん
コメントありがとうございます。
60P時に1/125を使う必要性があるのか否かについて、フリッカー対策としては必要ないのではないか考えています。
西日本（60Hzの１倍）なら1/60でフリッカー対策になるし、東日本（50Hzの2倍）なら1/100でフリッカー対策になるからです。
添付の赤い吹き出しを入れた箇所ですが、認識合いそうでしょうか？
（表現として60fpsの2倍でカチッとした表現にしたいという意味で1/125ならありだと思いますが・・）
＞AM3+さん
＞杜甫甫さん
＞錯乱棒2さん
NDフィルタの件、コメントありがとうございます。
NDフィルタですが、画質は低下するのでしょうか？
光を遮るので、光量は当然落ちるのですが、画質自体は落ちないのでは？とも思っているのですが・・・。
可変NDファイルは、比較的高価（以下）なものであれば大丈夫（？）なのかなとも思ったのですが、どうでしょうか。
それとも、可変ではない、固定のNDフィルタの方がお勧めでしょうか？
（私自身はNDフィルタの使用経験がありません。買う必要がありそうなので調べたいのですが知識が追い付いていないというところです）
■Kenko NDフィルター バリアブルNDX 82mm 可変式光量調節用 382486
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B005E65BP4/ref=ox_sc_act_title_3?smid=AN1VRQENFRJN5&psc=1
＞ありがとう、世界さん
各種映像の規格など勉強になります。難しい世界ですね。
添付の記載内容でニュアンスはあっているでしょうか。
>日米他のNTSC系:秒60コマ(59.94フィールド→29.97フレーム)
コマとフィールドとフレームの違いが理解できていないのですが、60pではなく、60i（インターレース）という意味でしょうか？半分のフレームだけれども、交互に入れ替えることで60コアのように見せるという意味でしょうか。
>8Kの標準仕様では【120p】です。
8Kは120pなのですね。凄いですね。。
人間はどのくらいのfpsまで識別できるのでしょうかね。。
＞AM3+さん
お礼遅れましたが、詳細まで答えて頂きありがとうございました。
フリッカー対策機能は動画には使えないとのこともありがとうございます。
書込番号：21594194
4点
＞ありがとう、世界さん
>なお、実際の家庭用ビデオカメラとして、
>フルオートでは日中屋外で1/180秒を超える場合も多々ありますが、特にハイビジョンで以降、
>少絞りボケ対策のみではなく、
>「動画のコマを静止画として見る場合の被写体ブレ(動体ボケ)対策」によるところと思われます(「自然な動画」は、二の次)。
すみません。何かとても重要なことをサラッと書き込まれているように見えるのですが、理解が追い付いていないので補足説明を頂けると助かります。
写真の場合、①被写体ブレ、②手振れの２つのブレが主にありますが、それの動画版的な意味でしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：21594225
1点
＞AM3+さん
たびたびすみません。
>＞３）「FHD/60P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
>50もしくはフリッカーが起きない50の倍数。
60Pで、1/50の60未満に設定した場合、コマが足りなくなるような気がするのですが、
1/50というもの現実的には選択肢になりえるものでしょうか。
気にしている点は、西日本であれば1/60にすればfps一致とフリッカー対策両方OKになりますが、東日本（50Hz）の場合、整数倍の1/100が良いのかと思いましたが、滑らかさがなくなるので気にしておりました。
書込番号：21594308
0点
こんばんは
Ａマウントでちょっと動画録っているので気になって読んでましたのでお邪魔します。
60Pで1/50はかなり不自然になりますよ。
50Hzのフリッカー対策優先なら1/100で録るしかないかと。
使用感は可変NDはWBが少し青くなるのと、効かせ過ぎるとまだらな模様が出てきます。
私には画質の低下は上記以外はわかりません。
ND2.5～1000と載っているメーカーがある一方、ND2.5～500とあるのはこのせいだと思います。
最近のＥマウントはわかりませんがＡマウント最新機であるα99IIで、録画中に露出を変えると段階的にパカッと変化するので、可変ND使って無段階に変化させてます。
(α7RIIIでもなるのか知りたいです)
ピント、露出(可変ND操作)、ズームも手動になると左手だけでは追い付きません。
何がが疎かになってしまいます。
もちろん、屋外の晴れの日にカメラを左右に振ったりしなかったり、ライティングなどで露出が変化しないようにすれば可変NDである必要はないのですが、曇り具合の変化など微妙な露出の調整もできるのであると便利です。
本格的な機材もなくまだ始めてばかりの初心者ですが<(_ _)>
書込番号：21594642
4点
＞ましゅまろ族☆さん
このボディ持ってないので分からないのですが、そもそもその設定できるんですか？
60fpsの場合1フレーム1/60秒です。これに対して1／50秒露出させるというのは不可能ではないのでしょうか？
理屈でいろいろ考えるより、試しに設定をいろいろ変えつつ撮ってみたらどうでしょうか？
フリッカーのチェックも兼ねて
可変NDについては性質上レンズの周辺の色が転がったり、ムラが出たりするようです。
オススメはマンフロットのフィルターをマグネットにするフレームです。
これでND4とND16の2枚とかを付け替えたらいいと思いますよ。重ねればND64になるので便利かと。
ただ重ね付けはケラレる可能性がありますのでステップアップしといたほうがいいかもです。
書込番号：21594715 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ましゅまろ族☆さん
本件においては、とりあえずインターレースは保留で結構ですが、下記に登場してしまいます。
まずは「コマ」ですが、(私的な説明として)時間軸において独立した画像情報を示します。
60iにおいて、秒間約60コマを撮影できるのですが、デジタル動画の記録仕様により、1フレーム内に2フィールドを記録してしまいます。
これは、1フレーム内に時間差のある2つの画像を詰め込んでいるわけですが、その理由を理解する必要はありません。
「事実として、何故かそうなっている」と思うだけで結構です。
元は半世紀以上前のアナログ放送に起源を持つことで、
送受信の信号を含めて2フィールド→1フレームの【技術的概念として、そう扱うことが常識であり続けている】わけで、
それは理解するものではなく、【一組の(2本の)箸→一膳】と同じような扱いで覚えるにとめておき、
もっともっと重要なことに注目してください。
なお、秒間コマ数よりシャッター速度が遅くなる場合は、辻褄合わせで「抜け」が出ます。
「デジタル撮影機器」ですので、シャッターで区切った画像を、記録の「コマ」に割り振っているだけですので、
一定の遅延に達するとデータを捨てて帳尻を合わせます。
なお、ビデオカメラのスローシャッターによるナイトモードの場合、シャッター速度「1秒」で撮ったとき、「同じ画像を、1秒分使い回し」します。
あと「1/180秒以上」の件ですが、主対象は被写体ブレ(動体ボケ)です。
ビデオカメラは十数年前から手振れ補正が標準装備ですし、
動画のブレとは画面のブレと言い切っていいようものなので、
単に高速シャッターにしただけでは、画面のブレを補正することはできず、手振れ補正機能または堅固な三脚による固定を必須とします。
(これは理屈で理解するよりも、実際に動画撮影すれば体験として実に容易に理解できます)
書込番号：21594729 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞動画のブレとは画面のブレと言い切っていいようものなので、
そこはちょっと違うんでない？
手ブレと動く被写体のブレ（残像）とでは全く違うと思う。
まあ、スレ主さんは自分で答えを出しているようだし、もうどうだって良いけど(笑)
書込番号：21594745
1点
↑
「1/180秒以上」の理由に関することですので。
その制約がなければ、AM3+さんが書かれている通りです(^^)
書込番号：21594778 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ましゅまろ族☆さん。
> NDフィルタの件
明暗ムラは可変NDフィルターの場合のお話で、減衰率を max 近くにもっていったとき（＋とくに広角レンズのとき顕著）に画面上に発生する、というものです。たとえば、https://www.youtube.com/watch?v=DTL_140oJpQ にデモがあります。
可変NDというのは複数の偏光板（フィルター）を重ねてその機能を果たさせているのだそうで、減光ムラはそのことと関係あるっぽい話しがネットにあります。が、「なんとなくそりゃそうかもな」と思う以上のちゃんとした物理的というぁ理由の説明は、正直私は出来ません（そもそも何枚の偏光板を重ねているの？で、ネット情報にバラケがあるみたいです - 円偏光+直線偏光＋直線偏光＋円偏光の4枚、というのが多分正しいのかなと思っておりますが）。
https://www.dpreview.com/news/8909959108/nisi-launches-variable-nd-filter-with-the-dreaded-x-effect
画面劣化というのは、この減光ムラに加え、「そんなに偏光板を重ねたら平面度や組み付け誤差のために境界面反射etcが発生してそのためにフレアに弱くなったりするでしょうし、color cast が導入される場合もあるでしょう」といったあたりで、その様子を示すデモも youtube で見かけます（適宜検索ください；URI手持ちからすぐ出てきません、御容赦ください）。
で、昨年暮れに出た NiSi の可変NDなら良いんじゃない？の件にも、「color cast や表面精度は良さげ。しかし、減光ムラが無い（少ない）というNiSiの宣伝はどうだろ。これ、単に5段減衰止まりだからじゃないの？」という議論はあるみたいです。5段くらいまでの減衰ならどのメーカー品でも減光ムラは大したことないく、問題は7段あたりからだよね、という指摘です。
ですので、もっとうんと減衰しないといけないときにはまず3段くらいの固定NDをはめておき、そのうえに可変NDをはめて可変部分の追加減衰は4～5段程度に留める、というのが現実策なのかも知れません。
どうも、あまりかちっと決まった結論になっておりませんで、すみません。
ちなみに、通常の固定NDでは減光ムラは起きません（動画撮りながらND濃度をスムーズに変えたいときにはこれでは無力です、の問題はおいておいて）。
書込番号：21596301
1点
＞Uichiさん
コメントありがとうございます。
４K30Pでシャッタースピード1/20で動画撮ること自体はできました。
おっしゃる通り色々時間をかけてやってみた方が分かることも多いと思います。
NDフィルタの件、ありがとうございます。
書込番号：21597417
0点
カクカク感に関しては、ソニーの４Kではだいぶ良くなったと感じています。
昔々のAPS-C機（ソニーのNEXの頃）では、２K３０ｐだと、昼間撮っているときにちょっと振るとカクカクした。
所が、最近の４K３０ｐでは、同じ３０ｐなのにカクカク感が減っていると感じる。α7RⅡやα99Ⅱで動画を撮るときに感じます。
何が良くなったのかは知らないが、ともかく良くなったのは確かです。
私は、もはやカクカク感は気にせずに撮っています。カメラが進化したようですよ。
古い人は、昔の感覚で意見を述べているのだと思いますが。
書込番号：21603636
3点
シャッタースピードはフレーム数の倍と覚えときゃ間違いない
余裕が出来るでしょ、フレーム数と同じシャッタースピードの分母だとカツカツな訳だから
30Pで1/30なら開けっ放しで、閉じてる時間がなくなるのは自明の理
フリッカー対策はソニーのカメラなら大丈夫
気にすることはない
そもそも連続して映像が流れる訳だから、あなたでは気付かない
基本的に明るさをシャッタースピードでは調整しない
写真じゃないんだから
シャッタースピードはあくまでfpsに応じて調整と覚えときなさい
NDフイルターかISOで調整するものとしなさい
NDフイルターが必要なのは当然
その程度の投資惜しむなよ
日中晴天時に動画撮らないつもりか？
白とびして絵が見えなきゃ意味ねーだろ
映画の事は知らねーよ
フイルム代節約する為だろうが
24Pでも1分で1440P、1時間で86400P、映画1本で15万もフイルム必要
それが30Pなら20万近く要るだろ
デジタルの時代になったとはいえコストと手間の削減だよ
書込番号：21608825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞orangeさん
こんちには。有名な方からコメント頂き嬉しいです。
過去のorangeさんのコメント多く見て勉強させて頂いております。
おっしゃる通りで30pでも綺麗だと思っています。
感覚としては、以前α７ⅡでフルＨＤで動画を撮影したときに、その美しい動画にびっくりしました。
それから時間が経ち、４Ｋが撮れるα7ＲⅢを手にして、動画を色々勉強するようになり、そもそもシャッタースピードの考え方をどうするかという点を調べていました。
４Ｋ３０Ｐで、素人目には1/30でも、1/60でも両方良いなとも思いましたが、おそらくこの趣味を長く続けていると、動画撮影を長くやられている先輩方と同じ結論に行き着くのではないかと思い、その結論がどこにあるのかを伺いたかったです。
また過去のシャッタースピードの歴史を調べると、フィルムカメラは動作原理上は、回転させるために最も遅いシャッタースピードが1/（fps×2）とのことです。そのこともあり、1/(fps×2)がハリウッド（？）で過去にスタンダードだったのではと想像しておりました（つまり24pで、1/50）。
ただそれから時代は流れてデジタル化によって1/(fps)まではOKになったことで、1/(fps)～1/（fps×2）でどの程度が良いのか、またフリッカー含めるとどれが良いのか、という話が出てきたというように思っています。
ここら辺の話は、自由に自分の好きなようにやればいい、芸術なんだからというのはあるのかも知れませんが、理論や技術的な見地から現状の最もベターな答えがあるのではとも考えておりました。
書込番号：21609674
2点
普通にカジュアルで出かけたときなんかはNDフィルターなんて使わないと思うんだけど。
家族で出かければ当然レンズの付け替え等のチャンスや余裕も無いわけです。
そういった場合はカメラとレンズ一本で勝負しなければならない。
なのでSSで明るさを調整する事は特段おかしな事ではないです。
カメラの撮影のために家族が協力してくれるなら良いですけどね。
まあ、これはどうでも良いとして動画フレーム数の倍数にするというのが違うのではないでしょうか。
24pだと50になりますが、これだと西日本の電気周波数と合わなくなります。
30pだと60になりますが、これだと東日本の電気周波数と合わなくなります。
フリッカーを気にしないなら良いとは思いますが。
＞フリッカー対策はソニーのカメラなら大丈夫
気にすることはない
＞そもそも連続して映像が流れる訳だから、あなたでは気付かない
あなたのソニーのカメラでは起きないのかもしれないが大概の人のソニーのカメラでは起きているので適当なことは書かない方がよい。
＞映画の事は知らねーよ
＞フイルム代節約する為だろうが
＞24Pでも1分で1440P、1時間で86400P、映画1本で15万もフイルム必要
pとはプログレッシブの意味なので動画フレーム数の単位ではないです。
今のカメラは殆どがノンインターレースで撮れるので説明はウィキペディアの「インターレース」を見てもらうこととし、割愛させていただきます。
書込番号：21609709
4点
＞eichansaikouさん
なぜキレてるのかはわからないですが明るさを調整する時の優先順位は1番がアイリス(絞り)です。
動画でいうところのゲイン(iso)は固定が基本です。
人間もそうでしょ？
暗いと瞳孔が開いて明るいと瞳孔が小さくなる
さらに眩しい時はサングラスをかける
そういうことです。
書込番号：21609752 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞何が良くなったのかは知らないが、ともかく良くなったのは確かです。
このスレでは、基本として「科学的」に検討しようとするスレ主さんの意思が見受けられますので、
原因が明確になるといいですね。
特に下記ですが、
＞自由に自分の好きなようにやればいい、芸術なんだからというのはあるのかも知れませんが、理論や技術的な見地から現状の最もベターな答えがあるのではとも考えておりました。
↑
こういうしっかりした考え方があれば、個人レベルの妄信に陥らないわけです。
その逆のケースの例は「(薬物中毒者が) このクスリはイイ、イイものはイイ (゜△゜)」なわけです(^^;
書込番号：21609861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
動画撮影時に最適なシャッタースピードは？（３版） |
＞皆様
コメント頂いた点を自分の理解で反映しました。赤字と吹き出しの点が疑問点ですが、追加でアドバイスございましたら頂けると助かります。
＞eichansaikouさん
コメントありがとうございます。
1/(fps*2)で気になるのは、フレームとフレームの間で、足りない被写体がある点です。
例えば走っている人を撮ったときに、30pで1/30ならフレームとフレーム間で被写体の動きの差分を見ると、被写体が飛んでいるシーンはないはずです。
しかし、30pでシャッタースピードが1/60だと、1/30分だけモーションブラーがないので、厳密にみると、被写体がワープしたようになります（人が分かるかどうはまた別の話かも知れませんが、感覚値でカクカク感は感じるかもしれない）。
本件、シャッタースピードが60pなら人が識別できるfpsの上限に近づいてくるので（？）、モーションブラーを余り気にしなくても、カクカク感が出ないかも知れませんが、24pや30pだと分かるかと思っています。
＞ありがとう、世界さん
＞りょうマーチさん
＞錯乱棒2さん
＞Uichiさん
NDフィルタの件詳細にありがとうございます。
可変NDフィルタのメリット、デメリット理解できました。
画質低下の件はありますが、
無段階で調整できるため動画だと可変NDフィルタを高そうですが買う意味もありそうだと思いました。
また、動画を本気でやっている人は、可変と固定はどちらがメインなのでしょうか？
レンズでいう単焦点とズームレンズ的な使い分けでしょうか（本気撮りは単焦点で、普段は便利はズームレンズ的な？それとも可変NDは無段階で切り替えられ代えがたいので、無段階のみを使っている？）
＞ありがとう、世界さん
＞AM3+さん
動画におけるブレの考え方の件、ありがとうございます。
以下のように理解しました。
【動画におけるブレの考え方】
動画におけるブレはモーションブラーと画面ブレの２つがある。
１）モーションブラー（写真で言う被写体ブレ）
→シャッタースピードを下げることで意図的にパラパラ漫画ではない自然な滑らかな動画にするのが理想。
２）画面ブレ（写真で言う手振れ）
→画面がブレると見にくいので、三脚、手振れ補正機能、ジンバル等で画面ブレを０に抑えるのが理想。
書込番号：21610056
1点
＞ましゅまろ族☆さん
動画を本気でやってる人は可変NDか固定NDかという話ですが、答えは固定です。
理由は画質の面ももちろんありますが、可変NDは物理的に使えないからです。
どうしてかというとNDが必要な状況のほとんどが同時にレンズフード(本気でやってる人ということであればマッドボックス)が必要になってきませんか？
ということで、可変NDはありえません。
先にも書いた様に光量の調整は絞りでやるのが基本です。
ですのでレンズ側にアイリスリングが付いたもの。もっと言うとクリックがない無段階のものが好まれます。
映画撮影で使うシネレンズというものを検索してみてください。必ずアイリスリングが付いています。
書込番号：21610113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Uichiさん
アドバイスありがとうございます。
>理由は画質の面ももちろんありますが、可変NDは物理的に使えないからです。
確かにフードを付けると可変NDフィルタを回すことが難しくなりそうです。
最近の望遠レンズ70-20F2.8はフードの下に開閉式の穴が開いていて、フィルタを回すことができるらしいですが、おそらくそのレンズくらいだと思いますので仰る通りかと思います。
>レンズ側にアイリスリングが付いたもの。もっと言うとクリックがない無段階のものが好まれます。
露出調整は絞りで調整とのことですが、気になるのが、絞りで調整すると、被写界深度が表現したい幅と変わってしまわないでしょうか？F2.8で表現したいのにF8になってしまうというように。
以前ご教授頂いた方法ですと以下の種類だと3段程度は狙った被写界深度よりズレるという形でしょうか？
例えば以下のような理解でしょうか。
NDなし
↓-2段
ND4
↓-2段 →この間をアイリスで調整すると1段分は狙いの被写界深度からズレる。
ND16
↓-4段 →この間をアイリスで調整すると3段分は狙いの被写界深度からズレる。
ND64
>本気でやってる人ということであればマッドボックス
商品を見てみましたが、かなり威圧的で凄いですね。機能重視というより、被写体の俳優さんが喜ぶので、見栄え重視との声も見ましたがレンズフードと比較して、特別な意味があるのでしょうか。
>無段階のアイリスリングが異なれる理由としてはどのような理由でしょうか？
SONYのα本体ですと、1/3段のような形が多いですが、それよりもどのようなメリットがあるのかご教授頂けないでしょうか。例えば以下のレンズではFEの中で代表的な電動ズームですが、アイリスリングが無段階で回せそうです。パンしながらアイリスリングを回して露出を調整する？というような離れ業をするのでしょうか？
■FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000694064/SortID=17949631/
シネレンズは調べると、全体的にサイズが大きく、重く、長く、値段がかなり高いですね。。。
書込番号：21610881
0点
＞ましゅまろ族☆さん
露出計算をしない人間なので違ってたらごめんなさい。
ND4とND16という組み合わせは動画機に内蔵されている一般的なNDフィルターです。すでに中に組み込まれています。
ND2、ND8、ND32ここが足りなくなりますが全部1段飛ばしじゃないでしょうか？この1段分が妥協できないのでしょうか？
対して一眼動画やシネマカメラはNDフィルター内蔵というのはあまり聞きません。好きなNDフィルターを選べば良いと思います。
ただ素人で全種類NDフィルターを持ち歩く人はいません。なので代表的な2枚でどうですか？ということです。
マッドボックスの有意性についてはよく分かりません。多分シネレンズにはレンズフードが付くものがないと思われます。そのせいでしょう。
パンするときにアイリスを操作するのか？ということですが、露出が変わるのであれば当然です。
ガチンコの映画機材では遠隔でアイリスだけ操作する人、フォーカスだけ操作する人というシステムが組めます。実際にそうやって撮影してるかは知りませんが
写真とは違い動画はレンズが何で絞りがいくつでSSが…。なんて表記を見たことがないと思います。
狙ったように撮れればそれでいいんです。
ちなみにカラーグレーディングという単語をはじめに出されていましたが、写真と同じようにRAWやlogで収録しておけばものにもよりますが、カラーグレーディングで3段くらいの露出はどうにかなります。
マッドボックスもそうですけど、リグやフォローフォーカス、外部モニターなどこちらにも沼があるのでご用心を！
個人的意見ですが、その受けれる恩恵よりも質量増加します笑
書込番号：21611113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ましゅまろ族☆さん
ごめんなさい。
もしかしてパンした時の被写界深度のことを言ってました？
でしたらそこは妥協してください。
パン前、後の重要な方にお好みの絞りになるようにNDを選ぶか、それが難しいのであればパン後一度カットを入れ画角を変えて好みの絞りでリスタートするか。
最終手段でisoですかね。
ただ本気のシネマカメラはisoやss(シネマカメラの場合はシャッターアングルと言ったりします)をREC中に操作できません。もちろんオートなんて機能もありません。
多分シネマの撮影ではごっついRAWで撮影して露出など気にせずぶん回して編集でどうにかするんじゃないかと思います。なんせカメラの値段が2桁くらい違いますから笑
書込番号：21611225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
撮影条件相関:１段毎・広範囲 |
出たとこ任せで、かつ「とって出し」でトドメに撮影者のみの単独の動画撮影で完璧なんて無理です(^^;
添付画像は１段毎の粗さの撮影条件相関ですが、
通常は「XYのよくある二次元の表」の範囲でしか理解し難く、
シャッター速度・絞り・感度の「XYZの三次元の表」は、読み取れても活用する段階は、一般には困難なようで、作表自体が困難です。
そのため、添付画像では【q】という中間関数を充てることで、二つの表の行き来でXYZの三次元を平面の表に記載しているわけですが、
これを撮影段階で連続的に思い起こしながらは、普通はまず無理です(^^;
次の書き込みでは、家庭用のビデオカメラではどうなっているか？を例示します。
書込番号：21611325 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
家庭用のビデオカメラではどうなっているか？を例示ですが、
あまり古くても仕方が無いので、およそ二十年前ぐらいからにしましょうか。
さて、デジタルのminiDV登場が1995年だったと思いますが、アナログのHi8との違いは主に記録方式程度です。
少なくともこのころから、家庭用ビデオカメラに露出調整は、原則的に【絞り】です。
絞りの動作が速く長くなり、安さのためにも、絞りはギロチン型で開口部が菱形になるものが殆どになります。
非ハイビジョンながら【F19】という絞り値が記録されていたこともありますが、
ずっと前からビデオカメラの絞り羽根にはNDフィルターが【取り付けられている※固定】ので、
過度な絞り値の場合は、【ND込み】の値と効果になります。
それでも、添付表を見ても明らかなように、快晴などでは【まだ、減光要素が足りない】わけで、シャッター速度で補います。
そのため、家庭用ビデオカメラでは、快晴撮影でオートならば1/120秒が「普通」でした。
その後、家庭用ハイビジョンが登場し、上記の様相は少しづつ変わりました。
狭小画素から超狭小画素になるため、例えば小絞り限界がF4ぐらいだったりして、
【絞りようが無い】わけですが、それでも仕方なくF5.6などに絞りますが、
それでも足りない。
さらに仕方なく、シャッター速度を1/200秒前後とか1/300秒以上になる機種も普通にあったわけです。
※ごく最近の機種については情報がありませんが、大差ないかと。
上記に対してのアプローチに「明示」のある２例を上げますと、
・グラデーションND(内蔵、canonの一部機種)
使い方としては「可変ND」相当ですが、濃淡のみですので位相による色への影響は原理的にありません。
(おそらく自動のみ)
・多段NDフィルター(内蔵、昔からの業務機以上、家庭用例ではAX100など)
ND4とND16は切り替えてND64は重ね合わせになる組み合わせが多いでしょう。
(AX100などでは制約付き？でマニュアル操作可能？)
↑
これについては、添付の表の左端が関連しています。
多段NDフィルター(内蔵)とは私的な造語ですが、最も実用的でかつ使用実績があります。
論理的に至高であっても、実用的に無理があれば使いみちがありませんので、
プロビデオカメラ店にでも見学に行かれてはどうでしょうか？
今では家庭用ハイビジョンビデオカメラの販売台数においての主流は「記録仕様のみハイビジョンながら、光学的な解像力としてはハーフハイビジョンにも満たないグレード」が大部分となっている惨状ですが(^^;
書込番号：21611532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Uichiさん
NDフィルタ、その他幅広くアドバイス、ありがとうございます。
代表的なNDフィルタを探してみます。（ND4、ND16をまず物色・・・）
>マッドボックスもそうですけど、リグやフォローフォーカス、外部モニターなどこちらにも沼があるのでご用心を！
>個人的意見ですが、その受けれる恩恵よりも質量増加します笑
色々なオプション機器があるのですね。沼には気を付けます（笑）
既にはまっている気がしますが・・・。
>多分シネマの撮影ではごっついRAWで撮影して・・・・
シネマカメラってちょっと面白そうですね。RAWで撮れるというのが何とも魅力的に見えてしまいます。
なぜSONYはLogだけなんですかね。RAWも始めれば良いのにと思ってしまいます。カラグレしても写真で言うLightroom的な使い方ができるようですので魅力的に見えます。次回のα７SⅢに付いてきたりして。。（買えないですけど）
こんなカメラが何か安く感じてしまいます。（39万で高いですけれど）
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicursabroadcast/
書込番号：21611744
0点
↑
レンズの価格を見て絶句するかも？
ブラックマジックでカメラ本体は部分的に価格破壊になっていますが、
使い物になるレンズは、放送局用なら「100万円単位」で、
超々望遠なんかは2000万円以上!!のようですし(^^;
↑
これについては、最近のwebニュースを紹介予定
書込番号：21611775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
画像も添付頂き、ありがとうございます。
写真のISO、SS、F値の露出の1段の関係と同様と理解しました。
家庭用ビデオカメラの点、勉強になります。
>少なくともこのころから、家庭用ビデオカメラに露出調整は、原則的に【絞り】です。
超基本的なことですみませんが、私はどうも勘違いしているようです。
α７RⅢでの撮影時に以下の手順で考えているのですが、どこが変でしょうか？
１）「動画」のダイヤルへ回して、それから「マニュアル露出モード」にする
２）シャッタースピードを1/50にする（固定して変えない）
３）絞りを表現したいものにする（例：F2.8）
４）ISOをオートにしておく（勝手にISOで露出が適正化する。暗いと画質が低下。）
５）白飛びするならNDフィルタを装着
６）録画ボタンを押す
・通常ISOはオートにしないものでしょうか？ （逆にオートにする弊害はあるのでしょうか？ 単純にこの設定が一番便利な気が何となくするのですが、ISO固定で絞りで調整するのが普通とのことですので、動画をメインでやられている方には、やはり私が気付いていない点があるのではと思います。）
・上記の、３）と４）が逆でしょうか？
・そもそも５）のNDフィルタは日中ではまず最初に付けておくのが基本でしょうか？（S-LogだとISO1600スタートなのでND必須な気がしてきました）
>・グラデーションND(内蔵、canonの一部機種)
家に転がっている昔のビデオカメラもこれが入ってたのですね。勉強になります。
>・多段NDフィルター(内蔵、昔からの業務機以上、家庭用例ではAX100など)
>ND4とND16は切り替えてND64は重ね合わせになる組み合わせが多いでしょう。
これはイメージが沸きます。
>論理的に至高であっても、実用的に無理があれば使いみちがありませんので、
>プロビデオカメラ店にでも見学に行かれてはどうでしょうか？
おっしゃる通りですね。ヨドバシカメラのような店しか知らないのですが、何かおススメのお店あればご紹介頂けると嬉しいです（秋葉原などの都内で優しい店員さんが良いです。。）
書込番号：21611792
0点
(遅い時刻なので一部だけ)
静止画と違って、特に制限のない被写体に対する動画撮影は「光量の変化が膨大」なので、
具体的に、どう追従するかが最大の課題です。
添付画像の表を、明暗いくつかの条件において、およそ適正露出の撮影条件では「その機種でどうなるか？」を個別条件で確認してみてください。
方法「論」の状態では可能な手段であっても、イザ実写となると非現実的手段になったりするケースを洗い出して、自分なりに実現可能な条件を探していくことになると思います。
とりあえず、表を印刷して、屋内、屋外で実際に出る撮影条件に鏡逆L字の印をつけてみてください。
なお、NDフィルターでの減光を行った場合は、減光前後を併記しておけば以後の参考になると思いますが、
その前に表の見方に問題が無いかの確認が必要で、
確率的にはチラ見で理解できる方は数%未満、
カメラの基礎を全く知らない場合はほぼ0%のようです。
書込番号：21611821 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
レンズの価格を見てませんでした。
そんなに高いんですね。。
100万とか、2000万て。。
逆にソニーが安い気がしてきました。
脱線してしまうかも知れませんが、シネマレンズって写真用と比較して何がよいのですしょうか？
大きくて、重くて、高くて、写真を撮る目的には評判は余り良くなく謎が多いようですし。
<シネマレンズの特徴(想定)>
・電動ズームができる
・ズーム中でもピントが合う
・アイリスリングが付いていて操作しやすい
・画質は動画用も、写真用も同じでしょうか？
こんなところが思い浮かびますが、全然違うでしょうか？
書込番号：21611827 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞ましゅまろ族☆さん
sonyにRAWがない理由は分かりません。
単純に必要ないからじゃないでしょうか？
ブラックマジックに辿り着きましたか。。。
それちなみにボディだけです。レンズもそうですがビューファインダーすらついてません。
僕もブラックマジックユーザーです。
BMPCCとVideoAssistantの組み合わせで使ってます。
マイクはzoomのH1というものをつけてます。(F1に交換予定です)
三脚はmanfrottoのbefree liveというトラベル動画三脚です。
全て小物で揃えてみたものの結構な重量になります。
本当に深い沼なのでお気おつけを。
書込番号：21611833 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シネマ用のレンズは電動ズームなんと物はついてませんよ。
放送用のB4マウントにはサーボと呼ばれる電動ズームが付いています。
ズーム中もピントはズレません。
写真用との違いについてはよくわかりませんが、写真用ほど物によっての個性はないです。
よく言うとフラットです。
あ、シネマ用に電動ズームがない理由はズームさせないからです。
単焦点がほぼですがズームレンズ自体は存在します。画角の微調整に使うと思います。
基本フィックスです。ズームしてるとしたらレンズではなくカメラが自体が寄っていってます。
スライダーやクレーンを使います。
逆に報道やバラエティではズームしますね。
映画やドラマの中でズームしたら多分間抜けに見えますね。
書込番号：21611862 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
>その前に表の見方に問題が無いかの確認が必要で、
確率的にはチラ見で理解できる方は数%未満、
カメラの基礎を全く知らない場合はほぼ0%のようです。
→写真の観点で言うと、去年ですが写真をちゃんと勉強しようかと思いフォトマスター検定を取りました。
ですので知っているかと言われると、勉強したので知っていますが(計算問題で出題される)、1段単位なら分かりますが、1/3段とかはパッと頭に浮かびません。
また露出のiso、f値、ssの相対的な関係は分かるのですが、環境の明るさevからそれらの値を出せるところまで行き着けていません。
恐らく露出計を毎日見てればその感覚が身に付くのではと思いますが。。。
気になるのは写真の概念と、動画の概念は同じで合ってるでしょうか？
絞りをアイリスと言ったり単語が異なりますので。。混乱してます。
書込番号：21612259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
NDフィルターを駆使しようとするならば、【Ev(Lv)本位制】の意識があったほうが良いかもしれませんね。
「ヒト」は根本的に【明るさの分解能】が甘いので、簡易照度計機能を持つ露出計を買ったほうが手っ取り早いでしょう。
＞iso、f値、ssの相対的な関係は分かるのですが、
その根本は、照明も含めて照度または輝度ですので、
現状は「収入」を気にせずに支出のパターンを云々しているような感じかもしれません。
ただし、借金のようなものはなく、例えば感度アップは、文字通り身を削るなり「薄めて腹を満たす」ようなものですから、
主要かつ優先度の高い調整要素として使うべきでは無いわけです。
書込番号：21612626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Uichiさん
写真ありがとうございます。
カッコイイですね！！
たぶんこれが未来に私が行き着く最終形な気がしてきました。。
ソニーが動画でRAWを対応させれば、ブラックマジックには行かないと思いますが。。
最近、ダ・ビンチリゾルブを勉強中です。
沼な気配が。。(笑)
書込番号：21612660 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ISOautoで明るさ気に入ればそのままでいいし、気に入らないなら自分で設定すればいい
そんなに急激に何度も明るさが変わる環境なんですか？
連続して撮影して、かつ明るさがコロコロ変わる環境でない限り、ISOautoの必然性感じませんけど。
試し撮りとかしないんですか？
それ見極めてからでも十分でしょ
自分の好みの明るさにしたいんだし
しかも、同じ絵が続くとみんな飽きるから、連続しても10秒くらいでしょ
1カット短めにして、編集シロ考えても20秒も撮影すれば十分なのでは
YouTubeで流すにしても、15分程度でしょ
みんな長いと早送りか、すっ飛ばしてしか見ないんだろうし
広告入るにはあまりにも短いとダメだけど、結局長いと見ないから、コンパクトにまとめて展開早くしないと最後まで見てくれないと思いますよ
仮にYouTubeでなくても、自分で記録撮影用に撮るなら別かも知れませんが、ここまで拘る書き方するのに、今更autoもないと思いますけど
書込番号：21613113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ソニーが動画でRAWを対応させれば、
データ量が物凄いことになりますが、平気ですか？
書込番号：21613296 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
動画のRAWの容量は多いという噂は聞いたことはありますが、そんなに多いのでしょうか？
最高画質比較で5倍くらいでしょうか？
書込番号：21613711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞eichansaikouさん
コメントありがとうございます。
マニュアルでssで滑らかさは固定して、f値で表現したいボケにして、isoオートにすれば、操作の手間が最小になりつつ、露出補正で好みに調整できると思っていました(間違えて白飛びするリスクもなくなる)。
ほぼAモードと同じようなイメージでしょうか。
動画では絞りで露出を調整する文化のようですが、撮影中に、露出が一定でisoが変わると、表現上マズイことはありますでしょうか？
(恐らく私が気づいていない何かマズイことがあるからだと思います)
でも、本気でこだわるなら全部マニュアルで良いのでは？は仰る通りかと思いました。。
書込番号：21613785 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ISOautoにすると露出が一定にならない可能性があるし、一定でない露出を無理矢理一定にさせる事もオートだと出来なくなる可能性があるのでは？
どちらにしても、動画業界の連中は業務用って言うだけで値段の張るカメラ使ってる訳で、センサーの大小で言えばスチルが圧勝してるし、レンズの種類や明るさもスチルが優位
動画カメラと言うか、動画屋のレンズが凄いのは倍率とか、ずっとピント合わせながらズームできる点でしょ
ズームのトルクがあって滑らかに操作しやすいとか
絞りは写真表現の大切な要素であり、結果として露出にも影響与えるのであって、基本シャッタースピードやISOから露出調整するのが本筋
確かにシャッタースピード変えられないジレンマ抱えてるとは言え、ISOでの露出調整が苦手だから、表現や画質より優先して絞りで露出調整するんでしょ
これもセンサーの大きさがそうさせてるとも言えない事もない
画質劣化少なく、ISOでの露出調整の範囲を広くできる一眼レフは、パラメータとして明るさだけを変えるISOで調整した方がいい
だから、ISOオートにするのは完全にカメラ頼みで、自分の意思が反映されないから賛成しかねるね
書込番号：21614315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞動画では絞りで露出を調整する文化のようですが
技術的経緯によるものであって、「任意の文化」ではないと思われます。
どこでもいいので、機材レンタル可能なプロショップで、適当に借りて実感されては？
そうでないと、幾つかの質問に誰が答えてもどうかな？と思ったりします(^^;
それから、相当の接写でない限りは、絞りの調整で被写界深度が変わって「目に見えて背景の描写がフラフラ変わったりしない」ので、
そういうことを気にされているのであれば、一旦忘れるか、
それこそレンタルして「体感」してください(^^;
書込番号：21614359 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ソニーには他社と違って、ビデオカメラ方面から来た優秀なレンズが多い
F4通しで広角から5,6倍のシネマレンズみたいなのがバーゲンプライスで売ってる
そうでなくても、APSC専用レンズだけど10万円しないのに、パワーズーム付いててアダプターなしで単体で滑らかなズーミングできるのもあるし
余談だけど、パワーズーム付いてなくても、VPT1みたいな三脚から電動ズーム的に使えるから楽しめる
こういうF4通しのパワーズームあるから、露出関係はISOだけ見てればいいから楽だと思う
書込番号：21617917 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞eichansaikouさん
＞F4通しで広角から5,6倍のシネマレンズみたいなのがバーゲンプライスで売ってる
むしろこんなレンズはシネマレンズとは呼べません。
まずズーミングする前提で作られてるのはB4マウントを代表するテレビズームレンズで報道用ですね。
シネマの場合、単焦点を付け替える撮り方をするので、ズームが何倍でとかパワーズームがなんてどうでもいい世界です。
またF値表記より正確なT値で表記されているものがほとんどです。F4はシネマでは遅い(暗い)です。
＞ましゅまろ族☆さん
今更ですが、FS5mk2のプロモーションを見て可変NDもいいなと思いました。
https://m.youtube.com/watch?v=dDRmOUAUlJY
これの冒頭部分です。
可変NDをオートにして絞りを開けていくとこういう露出を変えずに被写界深度が変わる不思議な映像が撮れるみたいです。
ただ、レンズに着ける可変NDフィルターを回してNDを変えるチープなものとは違い、レンズとセンサーの間に入っており、電子制御された本体内蔵のもので真似するのは難しいですね。
やるなら絞りオートで可変NDフィルターを回すか…
ただ無段階でオート絞りができるレンズが存在しない限り不自然な露出になる可能性がありますね。
書込番号：21622826 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
添付してる動画のbehind the sceneで、単焦点だけでなく、ズームレンズも多用してると思うけど
そんなにズームしても緩やかなら、ピントズレしてない様に見える
勿論いわゆるアンチディストーションは厳密に測れば違うんだろうけど、このお料理ドキュメンタリー程度なら問題ないと思うね
書込番号：21624331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞eichansaikouさん
10-18F4の箇所でしょうか？
キッチンを真正面から撮っているカットです。
短いカットなので確証はないですが、おそらくズームではなくドリー、もしくはスライダーを使っています。
レンズズームとカメラ本体ごと寄っていくのの違いですが、レンズズームは画面がほぼそのまま拡大されます。
対してカメラ本体ごと寄ると画面の周辺が立体感のある動きをします。手前にあるものほど拡大されていき見えてなかったところが見えてきたりします。
シェフの上にある照明と画面奥の関係性を見ると何となくわかります。
多分ですけど笑
書込番号：21624788 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
動画撮影での露出調整で、絞りか、isoかという点です。
絞りがレンズについていて無断階に変えられる場合、絞りの方がスムーズに露出を変えられるのではないでしょうか。
isoの場合は1/3段階での露出変換なので、無断階と比較してスムーズ差が低い。
そのため絞りで露出を変えている理解で合ってるでしょうか。
そもそもフィルムの時代は、isoはフィルムを物理的に交換しないとできなかったので、isiオートという選択肢もなかったという理解です。
書込番号：21637513 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
初めて投稿します。
私は旅行が趣味で、行った先々で記録写真的なものをソニーＲＸ100Ｍ3にて撮影しています。
最近になってボケを活かした写真や岩礁に波しぶきが上がる瞬間など作品的なものを
撮影し始めましたが、絞りの設定などで戸惑うことがあり、大切な瞬間を逃がすことが増え
悔しい思いをしています。
そこでカメラのグレードアップを検討しており、先日量販店にてキャノンやニコンの一眼レフ
を触ってきました。
大きい分、操作性は抜群でしたが携帯性に難があり候補から外しました。
センサーサイズによるピントの合う範囲が広いソニーＲＸ100Ｍ3は画質もよく気に入っています。
それに加え操作性や一瞬を切り取る撮影が出来て、携帯性もそこそこ良好なこちらの機種を第一
候補にしました。
カメラについては知識が薄いので、他にお勧め機種がありましたらアドバイスをお願いします。
3点
＞ブラドックさん
ぼけを生かした写真は、フルサイズの得意とするところですし、
フルサイズながら連写もでき、AFも像面位相差のα7R3は岩礁の波しぶきがあがる瞬間も簡単だと思います。
（まあ、これは置きピンでもいいのでRX100でもできるでしょうが）
ただ、結構お高いので、レンズも買うことを考えると、
そしてコンデジからなら、まずはAPS-Cのα6300や6500という手もあるかと思います。
本体サイズも重さも、半分くらいになりますし、6500は本体内手ぶれ補正もついています。
連写もα7R3より速いので、動きもの関係はより瞬間を捉えやすいと思います。
何より軽い。
そして、アプリが使えます。
α7R3はアプリが使えなくなってしまいました。
なのでタイムラプスや二重露光などが、カメラだけではできません。
書込番号：21597471
1点
 |
|---|
＞ブラドックさん
岩礁に波しぶきが上がる瞬間など
⇒漫画家 本宮ひろしの作品には
Hなシーンでは
背景に 岩に打ち寄せる荒波が
イメージとして描かれたりします。
ポルノ映画の元祖は、東映だったらしく
そこから来ているらしいです。
写真撮影は、被写体を研究し
心で撮る事が大切に思えます。
書込番号：21597484 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ブラドックさん
レンズ交換が、な。
書込番号：21597653 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RX100M3なら撮れるはず、と言うかこれで撮れないと一眼レフ(ミラーレス)でも撮れない可能性が高いです。
それはさておき、一インチからフルサイズに変更でボケの大きい写真は撮れますし、明るいレンズに交換も出来ます。
RX10M3は元々明るいレンズが付いているので、購入するレンズも精査してください。
AFも多用するなら、α7RIIIよりα9のが良いかもしれません。
書込番号：21597751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
1インチ撮像素子のカメラですら、美しいボケを宣伝しています。
ようは、撮影の仕方しだいでは？
また、円形絞り採用とかボケの美しいレンズを使いましょう。
>PowerShot G3 X 光学技術の粋で、表現力はさらに進化
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/feature-zoom.html
書込番号：21597770
0点
α7R III を使い始めて2ヶ月経ちましたが、
風景、スポーツなど中心に撮影した感想は、
撮りたい写真が簡単に撮れるなぁでした。
高画素なので、トリミング耐性もありますし。
思った事は、いろいろなカメラを買って、
遠回りするより、高価ですが最初からα7R IIIを買った方が、
満足度が高いです。
逆にこのカメラで撮れないものは少ないので、
あとは、勉強して腕を磨くしかないかなぁ。(^_^;)
私も携帯性は一番重要視してます！
お勧めします（＾＾）
書込番号：21597889
10点
>>絞りの設定などで戸惑うことがあり、大切な瞬間を逃がすことが増え 悔しい思いをしています。
どう戸惑うのか？詳しく説明すると、もっと良い的確なアドバイスが得られると思いますよ。
露出のイロハが分からなければ、カメラを変えても同じだし。
わかった上でカメラやレンズの性能が足りないと言うのならば、追加購入もありだと思います。
まあ、お金が潤沢にあるのならば、世の中の景気の為にも買うのを止めませんが。
書込番号：21597932 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ブラドックさん
フルサイズのA7Riiiは明るいレンズだとかなり大きくなります。35mm限定でよければフルサイズのRX1RIIをお勧めします。非常にコンパクトです。
書込番号：21598030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
望遠側で、被写体と背景の距離が離れていて、あんまり絞らなければ背景はボケやすいんでしたっけ？
僕もDSC-RX100M3を持っていますが、こうやって背景ボケの写真を撮っています。
ソニー公式でも、同じようなことが解説されています。
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word3.html
1.5リットルのペットボトルを満水にして、それを両手で横に構えて
数十分疲れないかどうか試してみてください。
疲れるようなら、このカメラも重い。ということです。
ボディは軽くてもレンズが結構重いので。
（そうは言ってもフルサイズ用Aマウントレンズからすれば結構軽い。）
筋トレすれば、ニコンやキヤノンの一眼レフで長時間撮影することができます。
あと、カメラバッグの肩にあたるヒモ？（ベルト？）にジェルトロンあてるとか工夫すれば。
書込番号：21598135
0点
ブラドックさん
もう少しRX100M3を使い込んでみてもいいかもしれませんねぇ！
絞り調整もボケを作る要素ですが、望遠域になるほど背景はボケ
ますよ！ また、主体と背景との距離があることでもボケ感に影響します。
まぁ、構図作り次第ですがどんなものを主体して構成するかで調整も
変わりますので、その点をもう少し現RX100M3で試し当面の不足点を
確認してから、必要な機材を再探索するのも楽しいですよ。
RX100M3はそう捨てたもんではない機種ですよ！
ソニーユーザの一人としては、もう少しRX100M3を掘り下げて
活用してくださいませ。
別の上位機能がご希望ならこの限りではありませんけど！？
書込番号：21598345
0点
＞ブラドックさん
レンズ交換式へのステップアップを決意され、他のデジ1をチェック
した上でＡ7Ｒ3を第一候補とされておられますよね。
であれば、他社フラッグシップやマイクロフォーサーズの使用経験
も踏まえ、この機種はお薦めです。特にソニーの発色がお好きとの
ことですし。
ただ、携帯性、重量を気にされておられるので、レンズの大きさ、重量
にも着目された方がいいでしょう。
レンズも小型軽量のマイクロフォーザーズでもいいかも知れません。
Ｅ-Ｍ1等でもご希望のシーンは余裕で撮れます。
ダイナミックレンジ、ボケとの折衷であれば、やはり当機種及びＥマウ
ントがお薦めです。
私は今は野鳥、航空機、レースがメインですが、当機種でほぼ不満
ありません。
一眼に凝りだしたら、他の被写体も撮りたくなったりしますし、勉強
もすると思います。
ご自身のモチベーションと財力があるなら、一πさんがおっしゃる
ように遠回りしない方がいいと思います。
書込番号：21598452
4点
カメラのアップグレードよりも、知識のアップグレードをした方が良いのでは？少し写真の勉強をした方が良いんじゃないかしら？
書込番号：21598974 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブラドックさん、
「習うより慣れろ」とは言いますが、何かしらの入門教科書は通読されるのが良いです。たとえば、
https://www.amazon.co.jp/dp/4844337203
など。一冊で全部が終わるわけではないし、何冊も本を読んだからといって実践しなければ意味もありませんけど、一応。
理屈が全然分からない状態で一眼レフ・一眼レンズ交換式カメラに突っ込み、分からないことだらけの疑問への答えをその都度その都度 kakaku あたりの先住民から切れ切れに拾っても効率悪いです。よく要件を整理できて他人が聞いて助けになる答えを返せる程度の具体的な質問が出来るところまで到達してからでないと、最悪、冗談半分の書き込み等から間違った・偏った知識を仕入れてしまうリスクもゼロではありません。
書込番号：21599193
4点
返信下さった皆様ありがとうございます。
錯乱棒2さんの言う通りで、質問も読み返すと具体的でなく分かりにくいですね。
再度、自分なりに整理しましたのでもう少しお付き合い下さい。
作品的な写真を撮り始め、これまでプレミアムオートを多用していましたが、今では絞り優先モードが殆どです。
その際に感じたことは
・被写体に合焦する時間がかかりタイミングを逃す
・絞り優先モードで撮影時、ダイヤルが小さくて絞り 設定がしにくい
・望遠域がもう少し欲しい
尚、有名な観光地では人が多いのでなるべく早く撮影を済ませようとしてますが、RX100M3ではストレスを感じるようになりました。
返信いただいたように写真知識の向上と合わせ上記改善出来るカメラを探しています。
謎の写真家さん
東映の映画の上映前に流れるシーン、懐かしいです。
本宮ひろしと言えば「俺の空」ですかね。
心で撮る…胸に響きます。
書込番号：21599977 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ブラドックさん
絞り優先モードで
・被写体に合焦する時間がかかりタイミングを逃す
：どんな状況下でかがわかりませんが、一般にコントラストAFは合焦に時間がかかる場合が多いでしょう。
なので、あらかじめ近くのものでピントを合わせ、タイミングを待ってシャッターを切ったりという置きピンをします。
が、位相差AFのあるα7R3やα6500はそんなことしなくても、大体の場合バチバチ合います。
・絞り優先モードで撮影時、ダイヤルが小さくて絞り 設定がしにくい
：これはそうでしょうね。昔RX100を使ってましたが、小さすぎて手放しました。
同じ小さくてもGRなどは、使い勝手がよかったです。AFは遅かったですが。
・望遠域がもう少し欲しい
：これは画角が1.5倍になるAPSｰCのほうが有利でしょうね。
AFも速いα6500がよいように思います。レンズも比較的小さくなります。
もっと長めの望遠域が好きなら、レンズも小さくなるし、画角2倍のマイクロフォーサーズがよいかもしれません。
いずれも撮るものに依りますが。
書込番号：21600246
1点
（DSC-RX100M3の絞りを変えるリングが小さいなら）
レンズ外周のダイヤル（コントロールリング）で絞りを変えればいいだけでは？
僕はここでISO感度を変えています。（僕も絞り優先 Ａ で撮影しています。）
α7RⅢをメイン機に、DSC-RX100M3をサブ機に。
という僕と同じような装備になさるのでしたら、
SEL24105G を買っておいたほうがいいです。個人的には超オススメのレンズです。
（いきなりGマスターに手を出す予定なら、読み飛ばしてください。）
これがあるとα7RⅢを使っている間はDSC-RX100M3の出番はないです。
旅先でゴハンを食べにブラブラしているときにDSC-RX100M3を腰からさげて
街を徘徊しています。
α7RⅢ + SEL24105G の組み合わせだと、屋外でのオートフォーカスは
シャッター半押しした瞬間にピシッとくるので、本当に一瞬です。
DSC-RX100M3がワンテンポ迷うな暗めの室内でも瞬きより若干遅めで合います。
あと、風景メインならC-PLフィルターも持っていたほうがいいかも。
僕のオススメは、マルミEXUSです。
http://www.marumi-filter.co.jp/product/02/exus_cpl.php
予備バッテリーは、本当に必要になるまでは買わなくていいです。
すぐにでも買ったほうがいい物は、大きいブロアーでしょうか。
レンズとイメージセンサーに付いたチリ・ホコリを吹き飛ばしておかないと
せっかくキレイに撮った写真に大きな点がうつり込んでいたり。（がっくし）
書込番号：21601016
2点
連投で、すみません。
このカメラを買っておけば、
α7Ⅲが出るまで待つ。α5300を待つ。α6700を待つ。
などといった葛藤から解放されることは確実です。僕がそうでしたから。
しかしながらAPS-C機でも新しいレンズが出る予定など
動き出したので、もうしばらく待っていたら
フルサイズよりも総合的に魅力あるものが出てくるかもしれません。
そこまで待っていられないなら、このカメラを買ってしまいましょう。
一度、店頭でα7RⅡとα7RⅢを触って比べてみると実感できるのですが。
（ついでにα9も触ってくるといいですよ。そして他社も一通り。）
キヤノンやニコンのほうが既存のレンズが多く出回っていますが
ソニー フルサイズEマウントレンズも増えてきているので
今すぐ使いたいレンズがソニーに無い。という状況でなければ
α7RⅢを買って後悔することは無いでしょう。
もうすぐシグマがフルサイズEマウントレンズの単焦点を出すということだし。
書込番号：21601137
3点
スレ主様
>>コンテジからのグレードアップについて
そう、コンデジからのグレートアップなら、ソニーのEマウントで決まりです。
コンデジと同じ操作感覚や撮影方式で撮ります。
ニコンやキヤノンは、昔のフィルム方式で撮るように設計しています。デジタルになっても撮り方は同じフィルム方式であり、ファインダーをのぞきながらAFで撮ると性能を発揮できるようになっています。
一方、ソニーはコンデジ感覚で性能を発揮できます。
私は、コンデジと同じように、背面液晶を見ながら撮っています。これが主たる撮り方。ファインダーを見るのは、背面液晶に日が当たって見ずらい時だけです。
ソニー機は、背面液晶でもファインダーでも、共にAFが速くなるように設計しています。
一方、キヤノン・ニコンは、ファインダーではAFは速いが、背面液晶撮影ではAFが遅くなるのが普通です。このように設計しているからです。
私は旧のRX10を使っていますが、α7RⅡでも同じ撮り方で撮っています。
いまなら、高性能なα7RⅢか、同じ4200万画素の画質でコストパフォーマンスが良いα7RⅡがお勧めです。AFスピードと操作レスポンスが違います・・・これが価格差になっています（画質は同じ）。
フルサイズの4200万画素機は、画質が格段に進化しています。
もっと小型にしたいのなら、APS-Cのα6000シリーズが良いです。どこよりも小さいが、画質は良い。
私はα6000＋２４－７０F4ZAで携帯用に撮っています。
今なら、α6500が良いですね。
書込番号：21603616
6点
＞ブラドックさん
ボディ＋レンズでまあまあの金額になります。
それ問題にならないのなら、ソニーであればこの機種を買っておけば間違いないかと思います。
もし問題になるようであれば、RX10M4という選択肢もありますよ。
書込番号：21603926
2点
ありがとうございます。
先日に続き様々な機種の実機に触れてましたが、メーカーをSONYに絞りました。
α9はすごいですね。マシンガンのような連写で、撮影出来ないものはない感じでしたがちょっと高すぎです。
APS-Cの6000シリーズはリーズナブルで携帯性もよく用途的には一番合う機種で決めようかと思いました。
しかし、色々考えている内にバブル世代特有の「スペック至上主義」が頭をもたげ始めました。
α7R3でもオーバースペックですが、所有欲を満たしつつ実用性のあるこの機種にしようかと思います。
レンズは汎用性の高いSEL24-105を考えてますが、ご意見ありましたらお願いします。
書込番号：21604609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ブラドックさん
はじめまして。
私もコンデジはDSC-RX100を使っているので、
意外とスンナリ、α7RIIIへの移行ができました。
まあ同じメーカーが作っているカメラですので、
当然と言えば当然なのですが、
α7RIIIは特にマニュアルを読むことなく使っています。
それと最近、SEL24-105を入手したのですが、
両者の組み合わせはベストマッチでした。
他社のフルサイズ一眼より、２回りも３回りも小さくて軽く、
信じられないくらい、バランスの良いカメラシステムに仕上がっています。
おそらく、スレ主さんの所有欲を満足させてくれるものと確信します。
ここは清水の舞台から飛び降りると思って、私たちの仲間になりましょうよ。
とても体に楽なカメラとレンズです。
書込番号：21604984
6点
＞TZCさん
勉強不足で申し訳ないのですが、焦点距離35ミリ限定ならばRX1RIIが究極なんでしょうか。
これまで撮影したデータをみたら24～40ミリが殆どでしたので、興味をそそられます。
日本のカメラはニッチな要求を満たしていて素晴らしいです。
書込番号：21605442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ブラドックさん
おはようございます。コンデジからのアップグレードとしは、どんなカメラを使っても感動を覚えると思います。ですから、当該機種で十分要求は満たしてくれると思います。ただ、気になったのは、
＞作品的な写真を撮り始め、これまでプレミアムオートを多用していましたが、今では絞り優先モードが殆どです。
その際に感じたことは
・被写体に合焦する時間がかかりタイミングを逃す
・望遠域がもう少し欲しい
という欲求を満たすのは、カメラ本体とレンズの組み合わせで変わってくるという事です。
AFの速さや正確さは本体とレンズの組み合わせが重要で、合焦まで時間のかかるレンズもありますので、そこは、レンズ交換式の良いところ（より良いものに換えられる）でもあり、悪いところ（お金がかかって仕方がない）でもあります。
レンズ沼と言われる所以です。
ただ、レンズを交換できることは、何より楽しいところであり、レンズ次第で、古い機種でも、見違えるような描写に変わることもありますので、レンズ固定式のコンデジからのステップアップを成功させるには、そこを必要とするかどうかが大きいと思います。
また、一眼レフ機との性能差が、気になるほどではなくなってきているのも大きいと思います。システムを小さくして、性能はレフ機と大差がない。私は、思い切って、キヤノンのレンズをすべて売却し、α7R2から当該機種にアップグレードし、子供の運動会など、望遠が必要なものは、マイクロフォーサーズに切り替えました。
・絞り優先モードで撮影時、ダイヤルが小さくて絞り 設定がしにくい
ここは、レフ機の方がやりやすいでしょうが、コンデジをお使いですから、当該機種もすぐになれると思います。
システムを小さく、軽くすることは、カメラを持ち出す機会を増やし、人の多い観光地でも、邪魔になりにくく、目立ちにくいのは良いことだと思います。ただ、カメラの操作レスポンスは、まだ、当該機種でもあと一息だと思います。
高画質で、高機能、この機種で広角レンズや単焦点を使って、良い画を撮ることは、とても楽しいと思います。ぜひ、使ってみてください。
書込番号：21606060
0点
こんばんは。
引き続きのご返信、ありがとうございます。
返信いただいた皆様に、個別に回答できずにすみません。
自分なりに色々調べましたが、α7R3にしようと思います。
現時点での私の使用目的では完全にオーバースペックですが、写真という
趣味嵌りそうな将来に向けた投資と考え購入に踏み切ろうと思います。
レンズも当座24-105を1本購入すれば、ほとんどの撮影を賄うことが出来そうで
すが、バブル世代の私にとっては間違いなく嵌るであろうレンズ沼？から抜け出せ
ない予感がします（笑）
ズームが手動なのは意外でしたが、触ってみたら手動の方が素早く構図を決められる
ので意外や意外驚きました。テンポよく撮影できそうなので、写真の歩留まりが上がりそうです。
携帯性については、実際使用してみないとわかりませんが、にくたまそば2号さんのように
α7R3とRX100M3を状況に応じ使い分けをしてみようかと思います。
何人かの方に知識の習得が必要とのアドバイスもいただきましたので、こちらも併せて取り組んで
いきます。
あと首肩が凝りやすいので、それを軽減するストラップやアクセサリーありますでしょうか。
書込番号：21608011
0点
＞ブラドックさん
はじめまして。
個人的にはストラップは純正を使わずにOP/TECH USA (3/8inch) のものを使ってみています。
首に当たる部分に幅広のウェットスーツっぽい素材が使用されているのでバンドが首に
食い込んだりしませんし今のところなかなか良いです。個人的にはお勧めします。
書込番号：21609031
0点
カメラバッグや旅行カバンにはジェルトロンを使っています。
楽天市場やAmazonで購入できます。
ジェルトロン 肩当て
http://geltron.jp/?pid=37922326
α7RⅢ + SEL24105G を首にぶら下げた場合、首が凝るほどの重量ではないです。
純正のヒモ相当の物で十分だと思います。
（僕は、ちょっとしたオシャレ感を出したくて社外品を買いました。見た感じはイタリアです。）
ジェルトロンはSSサイズでも結構幅があるので、首からさげるストラップに使うには
大きすぎるでしょうね。
もしジェルトロンを使うならカメラバッグでしょうね。
書込番号：21609063
0点
εημさんオススメの OP/TECH USA (3/8inch) が良さそうだったので
Amazonでポチりました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00007E816/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
普通の社外品おしゃれストラップより少しだけ高い程度なんですね。
書込番号：21609110
0点
書込番号：21609125
0点
＞ブラドックさん
いや、7R3＋24-105は持ってるけど、デカいですよ。
6D2に24-105 f5.6と変わらないのでは？
その資金で、α6500、16-70、24 1.8、55 1.8
余ったお金で旅行がいいです。
カメラ貧乏してる私が言うから、間違いない。
書込番号：21616756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にくたまそば2号さん
ジェルトロン 肩当て
情報ありがとうございます。早速2本ぽちりました。
昔ソニーでもらったカメラバックが小型でたくさん入るので気に入ってるのですが、ひもがずれて肩から外れる。
ジェルトロンのようなものを待ってました。
書込番号：21618654
0点
＞ブラドックさん
>>自分なりに色々調べましたが、α7R3にしようと思います。
レンズも当座24-105を1本購入すれば、ほとんどの撮影を賄うことが出来そうで
すが、・・・
おー、それが良いですよ。
バブル期を知ってる者にとっては、最高機種が一番良い。α7RⅢにしておけば後悔はしない。
24-105レンズはよさそうですね。
先月触ってきましたが、小型軽量で画質も良い。
次に買う予定です。
ただ、私もレンズがたまりすぎて（１ｍのレンズBoxが2箱）1年で一度も使わないレンズが増えた。
先月24-70F4ZAを修理したばかりなので、しばらくこれを使い続けそう。24-70GMもあるが、軽いほうをよく使う。
そのうちに、ビデオはこれ一本でOKだと思って衝動買いする可能性はありますが。
ともかく24-105は良いレンズです。
書込番号：21618688
4点
OP/TECH USA (3/8inch) いいですねぇ。
首からカメラをぶら下げているとき、細いヒモだと首の肉に食い込んで
痛かったのが見事に解消されましたよ。
リュックサックなんかに使われているプラスチック製のカチッとするヤツで
ワンタッタチで着脱できるようになっているから
ストラップを洗うたびに本体の輪っかから外す。ということを
しなくていいのもグーですね。
ヒモの長さが短いので、たすき掛けは出来ません。
書込番号：21618878
2点
＞εημさん
教えていただきありがとうございます。
紹介していただいた商品はリーズナブルで気に入りました。
カメラが手元に来たら早速購入したいと思います。
＞にくたまそば2号さん
ジェルトロンはなで肩の私にいいかもです。
ショルダーバックが、ずり落ちて来るのでその対策に使えそうです。
＞sutehijilizmさん
ストイックな仲間からは撮影機材充実するより、その分離島や北海道に行けと言われますね。
しかしながら、バブル世代のまずは形からみたいな所から入ってしまって、機材にお金をかけないと気がすまない…病気です。
＞orangeさん
バブル世代へのご理解いただきありがとうございます。
撮影技術も同時に磨きをかけていきたいと思います。
70-200/F4も欲しくなってきました。
早く購入して撮影旅行に行きたいです。
書込番号：21619938 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ブラドックさん
グッドアンサーありがとうございました。
これから春を控え、彩りが楽しい季節がやってきます。どうか撮影を楽しまれてください。ボケを活かした写真としては、FE100mmF2.8GMは、機会があれば手にされてください。なかなかいいボケ味が楽しめると思います。
では、良いカメラライフを！
書込番号：21623630
0点
解決済みですが、DSC-RX100M3をサブ機として常時携帯しやすくするために使っている
カメラポーチを紹介します。
これです。
ハクバ ピクスギア ツインパック＋（プラス） カメラポーチ S
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160263-1J-00-00
Amazon （色で価格が変わります。）
https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-SPG-TPCPM-RD/dp/B006LQ9BJI/ref=sr_1_fkmr0_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1519456075&sr=1-1-fkmr0&keywords=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%2B%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2%2B%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%8B%EF%BC%88%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%EF%BC%89%2B%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81%2BS&th=1
このポーチがあるとベルト通し穴に引っ掛けて持ち歩くことができるので
両手が空き、楽です。
そして旅先でごはんを食べに行った店などで
α7RⅢをホテルに置いてきても写真を撮りたいシーンに遭遇したとき
DSC-RX100M3で撮影することができます。
気合を入れて撮影に集中するときはα7RⅢ、
気を抜いてブラブラしているときに、ふと写真におさめたい物を見つけたら
DSC-RX100M3。
この使い分けが僕の中で定着しています。
書込番号：21626929
0点
＞narumariさん
返信ありがとうございます。
四季折々の風景撮影を楽しみたいと思います。
＞にくたまそば2号さん
製品のご紹介ありがとうございます。
状況に応じて２台のカメラを使い分けて効率的に撮影が出来そうですね。
撮影の幅が広がりそうで楽しみです。
＞orangeさん
orangeさんへのグッドアンサーは書き込み番号21603616に対してでした。
この場をお借りしてお詫びいたします。
書込番号：21636476
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
本体を持たれている方に質問、というより作例を見せて頂きたく投稿致します。
当該機種に大変興味を持っているのですが、当方α6300を持っていてAPS-Cのレンズ資産が沢山あります。そこで…
本体はα6300かα6500とα7R3。
使用レンズはどちらも可能であればSEL24F18Z、暗所でのiso3200・6400・12800・25600のノイズを比較可能な方はいらっしゃいませんでしょうか？？
暗所での撮影が主な為、クロップモードでのノイズを確認したいのです。
不躾な御願いだとは思いますが、どうぞ宜しく御願い致します。
書込番号：21555660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ドラ爆さん
仮にISO3200にセットしていても
DレンジオプチィマイザーをONにしていれば
ある部分はISO12800相当
この部分はISO6400相当と可変します。
aps-cと、フルサイズでは
深度が1.33段ほど違う様に
ノイズ感も1.33段ほど違います。
またフルサイズを1.5倍デジタルズームして使うと、aps-cと同じ様なレイズが味わえます。
書込番号：21555751 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α7RM3持ってますものの、EマウントのAPS-Cレンズは一本も持ってません。
ので、お尋ねのチェックのそのものズバリは出来ないのです。
追求されてるのは、同じAPS-CのEマウントレンズを使ってα6x00とα7RM3のAPS-Cで撮影して同じ画像サイズの出力にしたら、暗所ノイズ耐性比較はどうなのか、ということでしょうか？
そういうことでしたら、例えばSONYのショールームのいずれかに行けば、ボディやレンズをその場で借りてテスト撮影できます。SONY銀座なら暗所撮影コーナーボックス？）もあったと思います。自前SDカード持っていけば、データ持ち帰りもokです。
書込番号：21555976 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞謎の写真家さん
お返事ありがとうございます。
センサーサイズや各種処理によってノイズ量が変化する事は分かっていたつもりでしたが、Dレンジオプティマイザーによって一枚の中でも差が出るのは初めて知りました。勉強になります。
しかし、デジタルズームの画質を確認したい訳ではないのです…
＞錯乱棒2さん
お返事ありがとうございます。又、私が聞きたいことを簡潔に纏めて下さって心より感謝致します。
おっしゃる通り自分で試すのが一番なのですが、生憎田舎住まいの為、我が県にはソニーストアがないのです。そこでどなたかいらっしゃれば…と藁にもすがる思いでの質問です。
書込番号：21556146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自前実地テストが難しいのでしたら、まずはお尋ねのように、α6x00とα7RM3の両方ですっきり比較できる方が出てきて情報頂ける、というのを期待することになりますかね。ううむ。
並行して、このさい直接メーカーに問い合わせるか、ですね。
私見では、たぶんα7RM3/APS-Cで互角以上なのでは、と思ってますが、私に関するかぎりこれは「思う」以上には実証的でないです。APS-Cだと画素数が 18MPx vs 24MPx ですし。フルサイズ撮像素子用のレンズ購入に乗り出せばまた全然別の方程式になりますが、、、
書込番号：21556280
2点
＞錯乱棒2さん
メーカーに問い合わせるのは一つの道として正しいのですが、どうしても自分の目(所謂アマ目線)で見て比較してみたいという欲望に勝てません 笑
個人的な予想では、錯乱棒2さんよりもR3よりで、ノイズに関してはα7R3が圧勝してしまいそうな気がしております。
特に急いでいる訳でもないので、気長にエンジェル待ちと色々なサイト巡りをさせて頂こうと思います。
ありがとうございました🎵
書込番号：21556619 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ドラ爆さん
α6500とα7RM3（我慢できなく買ってしまいました）持ってます。
私もα6500からの買い増しでAPS-Cレンズ結構あるので、この比較結構興味あります。
ただ、SEL24F18Zは持っていません。SIGMAの30mmF1.4DCならできますが。他SIGMA19mmとかSEL50F18とか。
被写体とか被写体までの距離とか絞りとか希望があれば言ってください。
Dレンジオプティマイザーはoffでいきます。
書込番号：21557058
7点
＞gengensanさん
お返事と、とても嬉しいお申し出ありがとうございます。
折角の機会に解像度も合わせて確認したかっただけですので、お手持ちのSIGMA19mmでお願い出来ますでしょうか？とても写りの良いレンズでの比較をして下さるようで嬉しい限りです。
被写体は色のついた静物（花瓶と花・ぬいぐるみ等）
距離は特に指定無し・絞りはF4でお願いいたします。
iso6400以上が特に比較してみたい所です。
背景などの暗所部分のノイズを確認したいので、暗い部屋でデスクライトをスポットライトのように当てて頂けると助かります。
ご無理を申しますが、お手すきの際にどうぞ宜しく御願い致します。
書込番号：21557210
2点
7R2 & 6500 持ちで、まだ本格比較してないのですが、世の中にある情報は、
DxOMark の Low Light ISO 位で、フルサイズの 3523 から面積比分差し引
いて計算すると、
7R3 (APS-C) : 1492
6500: 1405
とほぼ同じような数値に落ち着きますので、大枠では目立った違いはなく、
その中での微妙な戦いになるかもと予想します。ISO ごとの比較とかで、
差が出る部分があるかもしれませんね。
でも 7R3 (APS-C) の方が僅かに画素数が少なく、なおかつ、銅配線に
対して裏面照射と有利そうな謳い文句で、多少は違った結果も出るのでは
と想像しつつ。どうでしょう？
いまお持ちの 6300 は 6500 とくらべても軽量な分、逆に存在感が出るん
じゃないかなとも思います。
書込番号：21557831
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
７ｒⅢ拡大なし |
６５００拡大なし |
７ｒⅢ拡大 |
６５００拡大 |
私も６５００サブに使いたいので試して見ました。レンズはタムロンB０１６です。
書込番号：21557934
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
７ｒⅢ拡大なし |
６５００拡大なし |
７ｒⅢ拡大 |
６５００拡大 |
画像が４枚しかアップされないので続きです。６５００頑張ってるように思いました。
バッテリーの画像はISO６４００F４です。レンズは２４－１０５ｇです。
書込番号：21557945
6点
＞Go beyondさん
お返事ありがとうございます。
成程、数値上はほぼ同等と見て良さそうな感じですね。
後は裏面照射のシステムがどちらに転ぶか・・・ワクワクしております。
確かにα6300のサイズ・重量は魅力的です。勿論写りにもほとんど不満はありません。そして高価過ぎない（麻痺してるだけ？）ので、多少ラフに扱っても許されると、至れり尽くせりです。
結果次第でα6300の売却まで考えていたのですが、心が揺らいでおります 笑
＞一気千里さん
お返事・貴重なサンプル画像まで撮影・ご提示頂きありがとうございます。
さっそく見比べさせて頂きましたが、若干精細さに差があることを加味しても、言われないとわからないレベルの戦いですね！少なくともiso6400まではAPS-Cレンズ縛りであれば大きな差がないということがわかりました。一気千里様のおっしゃる通りα6500が相当頑張っているのが一目でわかります。恐るべしα6500。
当前なのですが、フルサイズ用のレンズを使えば？という結論になりそうで怖い所です。
そうなると懐具合的にはR3を諦めて、α7S＆レンズという高感度使用を選択する方に舵を取る予定です。
書込番号：21557988
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ドラ爆さん
遅くなりました。
三脚使用で手振れ補正は切り、焦点は中央の目（向かって右の目）です。一応MFで撮ってます。
距離は約40cm。スポット測光で撮ったら暗くなったので露出補正しています。
まずはα6500。順番にiso3200、6400、12800、25600です。
書込番号：21558138
3点
＞gengensanさん
希望通りの作例を撮影してくださって誠にありがとうございました。
一つ一つを並べて等倍表示でじっくり確認させて頂きましたが、結論から言えば、12800を超える高isoでも想像以上に差がございませんでした。若干ながらR3のほうがディティールを保っているのかな？でもそれと比例してノイズが少し気になるのかな？と、素人目で見るとさっぱりわからない範囲だと結論付けることが出来ました。Go beyondさんが示してくれた上記数字どおりの結果とも言えるのかなと。
そうなると、やはりクロップモードはあくまでも補助的なものであって、APS-Cのレンズ能力以上の画は得られないという事。つまりフルサイズ用のレンズを買わないと、フルサイズの恩恵は一切ないという事が良くわかりました。
予算的にこの機種を手にする確率はガタッと落ちてしまいましたが、他のフルサイズも含めて改めて検討しなおします。そして、α6500はその実力をまざまざと見せつけてくれたな・・・と。
これからもサブ機としてα6300を大切にしながら、フルサイズへの一歩を踏み出したいと思います。
この度はお忙しい中私の我儘にお答え頂き、本当にありがとうございました。
また、gengensanさん以外の皆様も色々とご対応くださり感謝しております。
以上、これで解決済とさせて頂きます！
書込番号：21558421
3点
 |
 |
|---|---|
＞ドラ爆さん
そうですね。皆さんも書かれていますようにあまり変わりませんんね。
画素数が多い分、6500の方が良いかも。
まあ、このような画像の場合、あまり差が出にくいのかもしれません。
余談ですが、クロップ前のα7R3の画像。お恥ずかしながら寝床の公開です。isoは100です。
このレンズ、α7R3につけると自動的にクロップされて28mm･18Mになってしまいますが、トリミングの加減によって24mm･26M相当にすることも可能です。それが2枚目の写真。
作例としては悪いですが、風景写真等で、広角を活かしたい、画素数をあまり落としたくない場合、結構使えます。
素直にフルサイズの広角レンズを使えば済むことですが、こんなこともできるということで。
書込番号：21558496
2点
＞gengensanさん
当たり前ですが、見事なケラレ例までありがとうございます 笑
確かに43Mというサイズは魅力的で、クロップにも充分耐えうるので、私のような未熟者の腕の部分をカバーしてくれる素晴らしい機種だと思いますし、撮影の幅が広がって困ることなどあるはずがありません。
よーーーくお財布と相談しながら、自分の中での最良を選択したいと思います！
書込番号：21558739 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ドラ爆さん
私はａｐｓ-ｃのレンズがたくさんありますので、ひょっとしたらこのカメラにつけて
4240万画素×６５％くらいの解像度が得られるのではと期待したのですが、
残念ながら、ご相談センターの公式回答は１８００万画素ということでした。
暗所での撮影にはＣＣＤ自体の感度はよくなっているようですが、
マイクロフォーサーズのレンズを生かすには、やはりマイクロフォーサーズの
カメラを使うより他はなさそうです。
書込番号：21560053
1点
65％って数字はどこから出たんですかね？
面積比だと2.35倍くらいなので1800万画素になるわけですが
突然MFTが出て来るのも意味不明だし
書込番号：21560290
2点
老婆心ですが、いくらAPS-Cレンズを持っていたとしても、いざα7RⅢを使うようになると、APS-Cカメラは使わなくなりますよ。
だって、画質が違いますもの。
何もわざわざクロップして、低画質にして撮る必要はない。車でいうなら、6気筒エンジンを3気筒停止して乗るようなもの。
まあ、使っているうちに、自然とフルサイズ高画質で撮るようになるでしょう。
わたしは、機種は違いますが似たような構成も持っています：α6000とα7RⅡです。
やはりα7RⅡの4200万画素のほうがきれいになるので、これを多用しています。あとは同じ4200万画素のα99Ⅱも使います。
α6000は旅カメラにしか使いません。
それと、APS-Cレンズはビデオを撮るときに使います。α7RⅡでSuper35mmで撮るときには、24-70F4ZAなどを愛用します：小型軽量で画質もよいから。勝負撮影ならフルサイズの24-70F2.8GMや70-200F4Gを使いますが、普段はAPS-Cの24-70F4ZAでも十分美しいです。
このように、APS-Cレンズは使いますが、APS-Cカメラはほとんど使わなくなりました。
書込番号：21560650
5点
こんばんは
クロップってトリミングと同様でトリミング前はフルサイズのまんまだからクロップしても写る範囲が変わるだけで画質に影響ないと思ってました…。
GED115さん
4240万画素を43Mと略したのをm43と使者誤入さんが間違えたように思えます。
で、orangeさん
APSｰCレンズの24ｰ70ZAって何ですか？
FE24ｰ70ZAのこと？w
書込番号：21561944
1点
ドラ爆さん
私の場合、α99Ⅱで70-400G2をフルサイズモードで使わないで、少しでも望遠を稼ぐためによく、APS-Cクロップモードをよく使いますが、高感度ノイズに関しては、フルサイズモードでもAPS-Cモードでも大差はないと感じています。
77Ⅱで70-400G2を使っていた時に比べ、明らかに99ⅡのAPS-Cクロップモードの方が、高感度によるノイズは少ないですね。
フルサイズセンサーでAPS-Cクロップモードにしたこところで、一つのピクセルの受光面積は、APS-Cセンサーのピクセルの受光面積より大きくフルサイズモードと同じなのですから、ノイズに関しては、変わらないと思います。
書込番号：21562601
2点
＞使者誤入さん
お返事ありがとうございます。
あくまでもクロップですから、やはり公式回答通りなのでしょうね。
とはいえ、1800万画素もあれば個人的には十分ですが 笑
何よりAPS-C用レンズの携帯性が気に入っているので、上手く使えるのなら・・・と思い今回の質問をしてみた次第です。
＞GED115さん
お返事ありがとうございます。
とはいえ、いきなり噛みつかなくても良いのではないかと思います。私のような素人も含め、色々な知識レベルの方が集まる場ですから。下記りょうマーチさんが書いておられる通り、私の稚拙な略し方がきっかけだったのかもしれませんし・・・
＞orangeさん
お返事ありがとうございます。
おっしゃる通り、折角撮るのだから良い画質で・・・となるのは目に見えておりますが、フルサイズ用のレンズをポンポンと買い揃えられる程の財力は持ち合わせていないのです 泣
後、昼間の子供を撮る際にα6300で困ったことなど一度も無く、画質も十分満足しております。問題はライブハウス等の暗所でのノイズ耐性とAF。ですからもしそこがR3+APS-C用レンズで改善されるようであれば、暫くは乗り切れるなと考えた次第です。
しかし上記サンプルを拝見させて頂いて、その目論見は崩れ去りました。後、考えてみれば30万以上する本体を子供との公園遊びに持っていこうは思わないので、α6300くらいが丁度良いことにも気づけました。皆様に感謝です。
＞りょうマーチさん
お返事ありがとうございます。
仰る通り、私も同じような考えでした。ですから、きっと暗所ノイズも減って、美しい黒が出るのだと期待していたのです。しかし蓋を開けてみれば・・・でしたね。orangeさんの指定されたレンズは、文面的にSEL1670Zの間違いなのかなーと思っておりますが、どうでしょう？ご本人にしかわからないところですが。
＞candypapa2000さん
お返事ありがとうございます。
望遠を稼ぐという目的でのAPS-Cクロップモードはとても便利な機能ですね！しかしながら高感度ノイズに関してはどうなんでしょうか？上でgengensanさんに撮影して頂いたサンプルでは、少なくともα7R3クロップモードとα6500の高感度耐性はほぼ変わらないという結果が出たのではないのかなと。現段階でそれ以外にサンプルは無く、憶測だけでは評価の使用がないのです。
もしフルサイズモードとAPS-Cモードでの高感度ノイズに差がないのであれば、そもそもα6500が凄すぎるいう結論になってしまいそうです 笑
書込番号：21562687
1点
＞ドラ爆さん
この方過去にも色々頓珍漢なレスがありましたので意図的かなと思いまして
今後は控えますね
＞りょうマーチさん
99m2のときにも議論になってましたが，クロップするとノイズも拡大されますのでAPSCの方が良く見える可能性はあるのかなと
24Mセンサーの方が歴史がありますしね
99m2のときは比較対象が77m2だったので完全上位互換でしたが
ただスレで上がってる比較画像を見る限りノイズだけみると18Mの7R3のほうが少ない
7R3と6500の差は，解像度の差とローパスレスの影響が出ているように見えます
ノイズと言うよりモアレや偽色が出ているような感じを受けます
あとはお値段との相談ですかね
42M使うと戻れないんでその点だけは熟考を
99m2持ちでしたがa9には全く揺れず7R3には飛びつきましたので…w
書込番号：21562722
2点
＞GED115さん
成程。了解致しました。
そうなんですよー。7R3は間違いなく素晴らしい機種ですよね！？後は懐具合との相談だけです。
無尽蔵の余力があれば、α7R3、α7S2、SEL1635GM、SEL24105Gを全部買い揃えて、旅をしたいです 笑
書込番号：21562812
1点
＞gengensanさん の作例のように、イメージサークル大きい APS-Cレンズ
があって、フルで使うと面白かったりする。
手持ちのレンズだと、
SEL1018 は確か 14mm 前後は、ほぼ蹴られない。もちろんコーナー画質は
犠牲にはなる。本来使わずに捨ててる部分だし。
シグマ16mmF1.4 は、コーナーの画質が犠牲にはなるが（コマ収差とか凄い
けど）クロップすればフルサイズで21mm 相当くらいに使える。
正方形クロップで仕上げるのも面白い。
書込番号：21562844
1点
ニコンでも似たような質問がありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=20443828/#20446818
ノイズだけみれば、S/Nは、フルサイズのクロップモードの方が有利です。それは、ピクセルピッチの大きさからくるものです。
APS-Cクロップモードにすると、画素数は減りますが、ピクセルピッチの大きさは変わらないので、実際の絶対的なノイズが増えるということはありません。
4200万画素あれば、APS-Cクロップモードでも1800万画素ありますので、実用上、十分な高画質です。それと、フルサイズ用の望遠レンズをAPS-Cクロップモードで使うとレンズの中心付近を使うことになり、周辺の画質は、むしろ、フルサイズ用より有利かもしれません？
書込番号：21563011
0点
>>orangeさんの指定されたレンズは、文面的にSEL1670Zの間違いなのかなーと思っておりますが、どうでしょう？ご本人にしかわからないところですが。
おー、そうだ。
α6000には、この16-70F4Zをつけたままにしている。時々、このレンズだけを取り出してα7RⅡのSuper35mmで撮っています。EPZの18-105mmも使うことがある（こちらは画質は少し劣るがモーター駆動なので動画のズームが良い）。（NEX-FS1００Jでもこの2本を使ったりしますが、18-105は画質補正が効かないので樽型ひずみが出ました）
まあ、レンズはいろいろと使いこなせますよね。
書込番号：21564728
2点
こんばんは
GED115さん
ありがとうございます。
改めてgengensanさんが載せた作例を見ますと、
高感度域は鑑賞するときの倍率を合わせるとあまり差が無さそうですが、
ＩＳＯ３２００の絵はα７ＲＩＩＩのほうが良いですね。
α７７ＩＩの絵に対してはるかに進化しているようで。
ＥもＡ（こっちは望み薄）もＡＰＳＣに２４Ｍと１８Ｍの二種類用意すれば・・・。
横スレ失礼しました。
書込番号：21564795
1点
＞ドラ爆さん
はじめまして。
もう答えは出たっぽいですね。
私の場合だと写真と動画は6500/6300
動画のみのFS7、写真のみは5D3等ですが、
これらのカメラを使っていてISO感度ノイズに関しての思いは、動画も静止画も素子1つ辺りの大きさに正確に比例しているという事です。
a7R3はクロップすると1800万画素。対して6500は2400万画素。
半段弱くらいのノイズ耐性の性能差があると予想されますが、これはほぼ今回の皆さんの作例でも証明されていると思います。
ここ最近。数年間のカメラの素子のISOノイズ耐性の性能進化はあまり進んでおらず、
素子サイズ、画素数から計算される1素子辺りの大きさを出せば、ほぼ、作例を見なくてもノイズの順位付けは間違いないと思います。
GH5sのノイズの少なさが言われてますが、素子の大きさから考えれば当然の事ですし、
特に進化を感じる事もなく、つまりはカメラの企画、構想、設計をどう考えているかだけ差かなぁと思います。
その中で、其々に各自が自分の用途に適したカメラを選択するだけかなぁと思います。
年よりがお邪魔しました。
書込番号：21576626 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
今までCanon5D系に純正600EXⅡを使用してましたので、本機購入後は当然のことのようにHVL-F60Mを使用するつもりでおりました。
しかし、本サイトはじめ各所での評価によると...
大ホールでの使用予定はありませんので、GNが低くなりますが最新で便利機能満載のHVL-F45RMを無難に選択すべきでしょうか？
また、Nissin等のサードパーティ製お使いの方からも本機でのストロボに関するアドバイスをお願い致します！
書込番号：21571180 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
wataru915さん こんばんは
＞GNが低くなりますが最新で便利機能満載のHVL-F45RMを無難に選択すべきでしょうか？
ストロボの場合 ISO感度上げるとGN上がりますので 光量が足りないと思ったらＩＳＯ感度上げれば対応できますし コンパクトと言っても 単3電池4本使うのですから チャージ時間方も大丈夫だと思いますので HVL-F45RMでも大丈夫だと思いますよ。
書込番号：21571225
2点
＞wataru915さん
α歴30年です。
ワイヤレスフラッシュも、1/8000秒シンクロも
1992年頃のα707siが世界初でした。
フラッシュ メーターも製造してた
エレクトロニクスに強いMINOLTAですから
純正フラッシュばかり使ってました。
10年ほど前から
サードパティー製のフラッシュも
使い始めましたが
純正と 見劣りを感じない。
そして 純正の半額ほどで買える。
値段に敗けて
シグマ
Mets
ニッシンも使いましたが、
問題有りません。
最近は中国製のgodoxを使ってみたら
国産より良い。
そして 値段はサードパーティの半額以下
とても ソニー純正の 値段の
フラッシュは もう買わないでしょう。
ただし カメラ任せの 自動化
と言う事なら
純正が無難でしょう。
GNで色温度が代わる事を知らない人には、
カメラが自動で補正してくれますから。
書込番号：21571316 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
wataru915さん
純正品。
書込番号：21571631 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞wataru915さん
ニッシンやF60M等持ってます。
ワイヤレスによる遠隔発光をするならF45RMかニッシン等のサードパーティーが良いかと思います。
F60Mは今買うには高いしすぐオーバーヒートする印象持ってます。
その内60RMが出そうだし？
ただ純正のフラッシュの絵は良い印象でしたので安心感求めるなら１代目はF45RMで良いかもしれません。
勿論ニッシンにも特に制約は感じられなく悪くない選択と思います。
書込番号：21571679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞wataru915さん
フラッシュをどの様な状況を想定するのかで、最適なフラッシュは変わってくると思います。
ワイヤレスで使うならHVL-F45RMですし、日中シンクロで使うならGNは大きい方が良いと思います。
ソニーオンリーなら純正の方が使いやすいですが、他メーカーのカメラとチャンポンするなら、ソニーはサポートしていないので制約があり少し使いにくいのですがサードパーティ製の方が良いとか価格以外にもメリットがあります。
しかし、いままで殆どフラッシュ撮影したことなく、どんな状況か想定出来ずとりあえず購入するのであればHVL-F45RMあたりを買っておけば良いのではないでしょうか。
書込番号：21571700 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いろんな制御を考えるなら純正の方がいいでしようね。
ガイトナンバーに関してはなんともです。
大は小をかねるですが、逆は出来ませんので・・・
そこをどう考えるかですね
書込番号：21571858
4点
＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ムッタ－さん
＞わくやさん
アドバイスありがとうございます。
まずは純正が無難ですかね。
F60Mの後継機はまだ先そうですし、今はF45RMの選択が良さそうですね。GN的にも機能的にも2台欲しくなりますが...
今までストロボは以下のシーンで使用。(内訳)
・1～3人室内ポートレート(70%)
・小物撮り※LEDライト併用(20%)
・4～20人室内集合写真(5%)
・4～10人屋外集合写真(5%)
書込番号：21571895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
GN60で慣れてた為(フル発光の頻度は不明ですが)、本来はフラッグシップのストロボへいきたいところでした...
書込番号：21571912 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞wataru915さん
クリップオンで使う事だけを優先するなら60M
理由は縦位置に首を振れるから
これはすこぶる便利なのです、ブラケット要らない
光軸上に無いとか色々言われますが
通常はディフューザー咬ますので
45RMの方が発展性は高いのですが
縦位置に首を振れないんで困るんですよね
多灯するのにはスタンド使えば支障無いですが
それ以前のはシュー形状が旧タイプでアダプタ経由なのでお薦めしません、バランス悪くてグラグラします
なのでどのような用途に使われるかで
変わると思いますよ
書込番号：21571960 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
１つだけで使うなら頭が倒せるF60Mがお勧めなのですが、
せっかく今から買うのであれば多灯撮影に挑戦されてはいかがですか？
光通信でF60Mともう一台だと一台のみ(頭を倒して)で撮るときにも対応できます。
でも、今さら光通信ってのもね…。
書込番号：21572327
0点
F60M,43Mを使ってきましたが、オーバーヒートで
撮影の流れを切られるのが辛いといえば辛い。
昔キャノンも使ってましたが、ちょっとオーバーヒートは多めかなあ。
純正品は、他社もそうですが、撮影毎に色温度変わったり、
シャッター同調限界が低かったり周辺光量落ち、
電池も直ぐになくなる等と限界はあります。
その辺りの限界値が高いのは専門メーカー品で
餅は餅屋と、Profoto A1 for Sony 発売待ち状態。
これは凄く期待してます。
書込番号：21572497
1点
＞光速の豚さん
＞りょうマーチさん
＞スプリーモさん
皆様アドバイスありがとうございます！
ストロボの用途ですが、家族・親戚・友人1～3人の室内撮影が70%です。
Profoto A1
確かにこれは凄いですね...
書込番号：21572934 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スプリーモさん
シャッター同調限界ってフラッシュによって変わるものなのでしょうか？
書込番号：21573950 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SONY の現行フラッシュはたいていHSS搭載ですからSS全速同調可能で、例外はHVL-F20M くらいではないでしょうか。
書込番号：21574183
1点
直打ちで厳密に見たときのムラなどは分かりませんが、godoxは安いけど使えますよ。
nikonやsony用あれこれ持ってますが、
どれも普通に使えて、耐久性も悪くなさそうです。
V860IISはリチウムでチャージ速いし、バッテリーもこの機種5ヶ月ほど結構な頻度で日々使ってますが、
噂ほどには悪くないような。もちろん予備バッテリーは、常備するようにしてますが。
ttlでの調光精度も悪くない。
書込番号：21574301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Godox評判良くないですかね
思い切って純正の60売って送信機と350と860を買いましたけど，フラッシュは全メーカーの純正をさしおいて中華のほうがシステム的に上だなと感じましたが…
書込番号：21574503
1点
「GODOX バッテリー トラブル 異常」あたりで検索すると分かりますが、GODOX はかつて不良バッテリー（リチウムイオン）問題があったそうです。が、V860-IIあたりからは大丈夫らしいです。
スレ主さんの御題に入るかどうかわかりませんが。
自分はこの話しは門前小僧で聞いただけで、実際に試してみたわけではないです。Wireless transmitter 入れても安かろうですけど悪くなさそうなんで、買おうかな、の状態のまま半年以上 (^^;
書込番号：21574753
0点
＞DAWGBEARさん
＞GED115さん
アドバイスありがとうございます。
安価なサードパーティ？中国製？のものでもメーカー純正を上回る性能のものもあるとのご評価なんですね。
確かにブツ撮り等で使用しているYongnuoの格安LEDライトは1年以上問題なく大活躍してます。
Godoxは存在すら知りませんでしたので、勉強になります！
皆様、たくさんのアドバイスを頂きましたが、まずは純正の45RMをいこうと思います。純正のロック機構も魅力ですしね。
ありがとうございました。
書込番号：21574792 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞錯乱棒2さん
情報ありがとうございます。
まずは純正いっときます！
書込番号：21574806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞wataru915さん
そうですね。まずはなんといっても一番信頼性は高かろうの純正を常備の一本。そしてサブやマルチでたくとき用にGODOXなどの中華で組んでいくというのも手だとおもいます。
godoxのコマンダーでも純正をttlで調光できますし。制度も多分問題ないレベルにあると思います。(sonyは純正はもってなく、nikonでの場合、nikonの純正ストロボと合わせた場合の感触ですが)お金があればベストはリチウムのプロフォトかもしれませんが、価格差を考えると、godoxはいい代替えのシステムになるかと思います。
発光回数の限度があるストロボは長い目で見れば使い捨てになっていきますからね。
リチウムのV860IISの他にも、ワイヤレスや多灯の場合はAD360も大光量で光の質は良いですよ。しかしsony用のttl機はラインナップされていません、またAD200はコマンダーを変えれば、sony、nikon、canon、fujiのカメラでttlワイヤレスも可能で使い回せるし、コマンダーもプロフォトと比べれば格安。アダプターを介してAD200を2つ合わせて400wでも使えます。ただしこの機種はカメラオンでは使えませんが。
書込番号：21574978 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
アドバイスありがとうございます。
本サイトに限らず、本機＋45RMのレビューはほとんどありませんので、人柱になってみます！
書込番号：21575210 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<1968
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
