α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

画素数について

[来夏]

α7R IIIが発売になりましたが、α7R IIと同じ画素数ですね。なぜそれほど急いでα7R IIIを出したのでしょうか。まあ、画素数の多いのだけが、いいカメラとは言えないのですが。現在α7R IIと比べると、およそ10万円ほどの価格差があります。大した改良点も見当たらないのでα7R IIが買い得ですね。

書込番号：21616016

[WBC頑張れ]

>SONYのセンサーは断トツではないですね。D850のセンサーはSONY製ではありませんから。
>同等のセンサーはあるという事。ORANGEさんの戯言は事実半分、も嘘半分ですね。

D850のセンサーの製造元をネットで調べてみましたが、分かりませんでした。
ニコンもソニーも何も語ってないですし、Tower Jazz(TPSCo)も噂であって、真偽は分かりませんでした。

書込番号：21629139

[フォトトト]

拡大画像

＞雪野 繭さん

21627932の画像アップ、とても参考になりました。ありがとうございます。

お借りして、拡大してピクセル単位で見ると、かなり違っています。
色がずいぶん増えています。
同じ8ビットJPEGでも、こんなに違うのですね。

ピクセル数は同じでも、ピクセル単位の色の違いで、解像力もアップしているんですね（右目）。
階調がかなりなめらかになっていて、印象が違っていますね。

ピクセルシフト、スタジオ等ならけっこう使えますね。
使い方次第で、積極的に使えば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：21629170

[おりこー]

『ﾆｺﾝもｿﾆｰも何も語ってないですし』

ソニーのミラーレスがTower Jazz(TPSCo)だったりして(笑)
真偽は分かりませんので｡

書込番号：21629278

[雪野 繭]

＞WIND2さん
コメント、ありがとうございます。
本当に「わずかの差」です。
合成失敗のリスクもあります。
次世代の7Rでは改良型が出ると思います。
今はこれで我慢です。

＞フォトトトさん
コメント、ありがとうございます。
ここまで拡大比較はしたことはなかったので、
私もちょっと驚いています。
ドール撮影は相手が動かないので使えると踏んで、
α7RIIIを購入したのですが、その甲斐があったようです。

書込番号：21629771

[nogizaka-keyakizaka]

高画素よりグローバルシャッターに期待する声が大きいんだよな。
この問題を他社に先駆けて改善できればソニーは絶賛されると思う
７R�Uより高画質とか聞いても直ぐには買う気にならないね。

書込番号：21629968

[WBC頑張れ]

"真偽は分かりませんでした"の意味は、
"D850のセンサーはSONY製ではありません"と断定できる根拠を
見つけることが出来ませんでしたという意味です。

書込番号：21630443

[すずめパパ]

＞雪野 繭さん
勝手にお名前出してしまって申し訳ありませんでした。
わざわざ写真のアップ有難うございます。
素晴らしいお写真ですm(_ _)m

＞WIND2さん
>いつ、どのような条件で出るのか出ないのか？撮影結果を見ないと判らない、出ないという確証がないのであれば
重要な撮影はもとより、どんな撮影でも使えないですよ。

ちょっと何を言ってるんだか意味が分かりません。
風等の影響を受けない室内撮りで撮影者側もブレないように撮れば問題ないわけでしょ？

そもそもα7RIIIをお使いの方々が「使い物にならねー」とか言うならまだしも、
使ってない人がどのような条件で撮影されたのかもよく分からない他人の写真も持ち出してきて
「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」と勝手に結論づけ、
あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。

書込番号：21631160

[orange]

>>「静止部でも破綻している」「使い物にならない」「作りかけの出来損ない」と勝手に結論づけ、
あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。

最近のニコンファンの書き込みを見てると、悲しくなるね。
以前のニコンは、自信に満ち溢れていた・・・D700やD800Eの時代です。業界を引っ張るカメラを作れていた。
（私のメイン機もD700 と D800Eでしたよ。輝けるニコン時代でした）

しかし、最近は戦略ミスの結果ExtraOrdinaryLossになって以来、新しい技術は出ていない。すべて後追いで出て来るだけ・・・生きるだけで精いっぱいと言う感じです。
だから、ソニーの突出した部分にはジェラシーを感じてしまうのでしょうね。
　　あれこれ、難癖をつける。
あほらしいというより、ニコン　堕ちたな　とかわいそうになる。
ファンがこうまで追い詰められているようでは、もはや復活は無いね。ファンも、もう駄目だと言うことを深層心理で感じてしまっているのです。
大丈夫ですよ、3年後には合流しよう。そうすれば最先端技術を使えるようになる。

書込番号：21631243

[錯乱棒2]

どのメーカーのカメラのユーザであろうと何処に書き込みされても結構です。が、ただの事実誤認なのか故意の印象操作なのか知らんけど、裏取りもどのくらいされてるか知らんけど、すぐ指摘食らうような間違いをポロポロ書くのは止めようよ。

百歩譲って、もし無実の単純エラーなら、直されたら「あ、どうも」くらい言おうぜ。

ぐだぐだ長びく嫌み合戦、ほんとに迷惑してるんだよ。直上の書き込みも、その発端になったノイズがどうたらの書き込みも同じ。いい加減にしてくれ。

書込番号：21631469

[ローストビーフmarkIII]

＞錯乱棒2さん
優れたカメラやメーカーには、アンチが付きまといます。ソニーのスレであればソニーの優位性(つまり他社が劣っていること)を書くのは当然ですが、ソニーのスレでソニーが悪いという印象操作を繰り返されるのは嫌ですね。

まあ、ソニーユーザーもマイクロフォーサーズのスレに来ては「極小センサで感度が悪い」と言いに来る方も多くて辟易します。

私はマイクロフォーサーズメインで、αのジャンクをただ同然で買って、オールドレンズで遊んだことがあります。その記憶から、α7iiiに興味があります。進化の早いミラーレスはどんどん楽しくなってきましたね。2年前とは全く別次元になってますよね！

書込番号：21631539　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>『ﾆｺﾝもｿﾆｰも何も語ってないですし』
ソニーのミラーレスがTower Jazz(TPSCo)だったりして(笑)

そうですね、今度のD850のセンサーはどこ製なのかは現時点では不明ですね。
ただ、過去においてはニコンはソニー製をよく使っている。良いカメラはソニーセンサーで、安いカメラは他社製せんさーで。

そうそう、D500のセンサーは　SONY IMX321　センサーです（Chipworksが解析した）
D5のセンサーは　東芝 T4K54　ですので、今はソニー製に編入された。
　　（例えばこういうサイトで説明してる：　
　　http://www.dmaniax.com/2017/04/01/nikon-d5-and-d500-sensor-is-sony/　）

D850のセンサーは諸説あり、ソニー製が可能性が高いが、イスラエルのTower Jazzかもしれない。
Tower Jazzは、パナが業績不振になった時にリストラ対策でパナのセンサー工場をイスラエルのTower Jazzに売ったためです。
ただし、ネットには、パナがGH4・GH5などでソニーセンサーを使っているのに、なぜTower Jazzを使うのかという疑問もあります。

まあ、ニコンもパナも（過去においては）良いカメラはソニーセンサーのようですね。

書込番号：21631821

[orange]

>>中判が全てSONY製？
これも嘘ですね。

あのー、私が述べたのは、中判はコダックのセンサー（これはCCDであった）からソニーのセンサー（これはCMOSになる）に変わったということです。　当然ながら、それまでの古いカメラはコダックのCCDセンサーです。
私の知る限り、全部のメーカーが中判カメラのセンサーをソニー製に変えた。ライカも中判はソニーに変えた。
まあ、私も世界中の中判メーカーを知りませんから、漏れているところがあるかもしれない。遅れたメーカーがあるからねー。どこかソニー以外のセンサーに変えたところをご存知ですか？
いったいどこが中判のCMOSセンサーを作ってるのだろうか？

書込番号：21631842

[錯乱棒2]

CCDのころの中判デジタルカメラ用撮像素子の製造企業はKodakだけでなくDalsa (今はTeledyne Dalsa というのか？詳細不知）もあり。PhaseOne P65+ なんてのがそれ。あと忘れましたがもう一社あったような気がする。

で、CMOS が広まるようになってからの中判用センサーはSONYの独壇場に近いように思う。

諸々センサーの現況は、たとえば以下に：

https://www.indexpro.co.jp/Category/287
http://image-sensors-world.blogspot.jp/

がしかし、この話しとスレ主さんの元質問となんの関係が？カメラはセンサーだけで決まるものじゃないし、写真はカメラだけで決まるものでもなし。

書込番号：21633115

[WIND2]

＞すずめパパ氏
＞あたかも「使えない機能」のように印象付けようとすること自体が誤りだと思いますけどね。

但し、出るのを承知の上で出ても構わないのであれば個々の判断で使えば良いのでは？
とコメントしてるけど？
そんなに使えるならばそれなりのサンプルを提示すれば良いだけだよね？
雪野 繭氏のように
撮影対象もかなり狭く限定的みたいだし。

＞使ってない人がどのような条件で撮影されたのかもよく分からない他人の写真も持ち出してきて
ソニーのコアファンな方々が常日頃からやってること。

書込番号：21633904

[すずめパパ]

＞WIND2さん
あなたへのレスは上2行だけですよ。

書込番号：21637010

[うーたろう４]

私のリンク先を見てもらえば分かりますが、至る所でエラーが出ていますよ。まあ、GanRefやDpreviewに貸出したボディの個別不具合の可能性もありますので、今度、時間があれば試写してみます。

で、考察ですが、GanRefの方は格子というより縦線状に出ていますよね。これって横方向にセンサーシフトしたときの精度が悪かったのだと思われます。

センサーシフトによる高解像化は、ソニー、ペンタックス、オリンパス、パナの4社が商品化しています。このうち、
　ソニー、ペンタックス：通称リアルレゾ
　オリンパス、パナ：通称ハイレゾ
と、方式が異なります。
ハイレゾは、4倍密度のベイヤーRAWを作成します。そしてYC化するときにベイヤーなので画素加算を行います。つまり空間フィルタリング（ローパス処理）するのでRAWのRGB位置ズレが少々あっても破綻することはありません。また、0.5位相のRAWを作る際に、ズレ量を加味して補正した位相のRAWを作ることができます。（どうせローパスするので、もう一段、位相調整のためのローパス処理をしてもそれほどf特に影響ない）

一方、リアルレゾは、YC化するときに空間フィルタリング処理を行いません。それがリアルレゾの画質面での長所なんですが、1画素におけるRGBの位相がずれていた場合、破綻することになります。まさに作例のような格子状になると思われます。

つまり原理上、リアルレゾは破綻しやすい方式なんじゃないかと。
事実、K1も同様のノイズがあったように記憶しています。
対して、作例を見る限りではパナのG9は一切破綻していませんし。動きのある部分も残像のようにはなっていますが、破綻はしていません。EM1MK2はきちんと見ていないですが、少なくとも格子はなかったと思います。

個人的には、リアルレゾの方が好きなんですけどね。ビデオカメラも3板信仰ですし。

書込番号：21637029

[narrow98]

＞来夏さん
II.III 2台にそれぞれレンズ付けてますが。

カメラをレンズが取り合いますわ。と、言うほど別物。IIはやはりNEXの流れですが、IIIはレフ機から乗り換えて、違和感無いと思います。

また、センサーは同じはずですがオールドの対称型レンズもIIIは、より写りが良いです。ブラッシュアップされてますね。IIは中古が暴落してますから、かなり乗り換えてるんだと思います。
ライカさんの、初期エルマリート 28とかは、びっくりします。

書込番号：21638148　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずめパパ]

＞うーたろう４さん
>作例を見る限りではパナのG9は一切破綻していませんし。動きのある部分も残像のようにはなっていますが、破綻はしていません。

残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ。
パナのハイレゾモードだってセンサーをシフトさせながら8枚撮影して合成するんだから一緒。
屋外で少しでも動いてしまう被写体ならおかしな描写になるし、三脚必須で静物撮影のみ有効な機能。

ソニーとペンタが同じ方式だかなんだか知らんけど、あなたが破綻しやすいって言ってる
ペンタが今度出すK-1 Mark IIのリアレゾが動体＆手持ち撮影にも対応したそうだから、
一番まともに使えるんじゃないですか。

書込番号：21641346

[うーたろう４]

＞残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ。

実際に見てみましたか？
G9は動きのある部分のみスローシャッターというかストロボ撮影（ボールの軌跡をたどった撮影）というのか、ある意味、動きをうまく表現した描写になっています。あなたは、スローシャッターを破綻していると言いますか？

一方、7R3は動きのあるところは完全に壊れます。それだけでなく、静止しているところも破綻する場合があります。

どちらが使い物になる画質か明白です。


7R3のピクセルシフトで少し撮影してみました。GanRefのように格子にはなりませんでしたが、全てのエッジに点線状のシュートが付いていました。A3プリントアウトなら気にならないかもしれませんが、それ以上は厳しそうです。

それより気になったのが、倍率色収差が盛大に出ていたことです。台湾製のコンデジでもあり得ないほどの盛大さです。あれ、なんでしょね。少し調べてみます。

書込番号：21641953

[WIND2]

＞残像のようになっちゃったらそれは破綻と一緒でしょ
光跡も破綻？
長秒時のかすかな葉の揺れの残像も破綻？
流し撮りも流れてる背景は破綻？
人によって許容範囲は違うだろーけど、表現と異常ノイズは違うんじゃないの？

infoでも7-3のスジで盛り上がってるね
http://digicame-info.com/2018/02/7-iii-5.html

書込番号：21641999

α7R III と Godox V860IIS と X1T-S の組み合わせについて

[Rocket-Jijii]

はじめまして、デジカメ暦１年半です。（全てが独学でなんかまだよく理解してませんすいません）
で、オフカメラフラッシュデビューの者です。
早速ですが、
表題のとうり、この度α7RIIIにGodox V860IIS　２台と　コントローラとしてX1T-Sを付けて、
２灯オフカメラデビューしたのですが、
電波通信、マニュアル露出、光量、で普通に撮ってるのですが、
５回から７回に１回は必ず光らないエラーを起こします。
テストボタンでは１００パーセント２灯共に反応するので、
フラッシュではなくカメラとの通信の問題かと思っているのですが、所詮中華製ってこんなものなのでしょうか？
それとも、X1T-Sのファームアップで今後に期待して待っていれば改善されるものなのでしょうか？
何か、
実際にご使用になられてる方や、情報があれば教えて頂けると嬉しいし助かるのですが、お願い致します。
補足）
当方としては、オンカメラ１灯時、
純正フラッシュの熱ダレ不発光やオーバーヒートに嫌気がさして、
所詮単三電池４本じゃこんなもんかなと思い、
リチウム電池を使ったこのV860IISを買いました、結果はＭＧ−８０００とまではいいませんが、
Ｆｕｌｌで連続してもチャージに遅延も乱れもないし、３時間以上一度もオーバーヒートはしませんでした。
その点で非常に満足しておりますので、なんとかこの数回に１回の無灯化状態が改善できればなぁ、
と考えております。
以上、何かよい知恵があればお授け下さい、よろしくお願い致します。

書込番号：21635714

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

私もその Godoxシステムを使ってます。

自分のはそんな不発事件は起きませんよ？

ただ 野生の勘で
いきなり シヤッターボタンで、発光させるのでは無く
「電源 投入後の１発目の発光は
コマンダーでのテストボタンで発光する」と
安定する様な気もします。

書込番号：21635850　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rocket-Jijiiさん　こんばんは

＞Ｆｕｌｌで連続してもチャージに遅延も乱れもないし、３時間以上一度もオーバーヒートはしませんでした

一応確認ですが　連写時のチャージ遅れで　発光しないと言う事ではないですよね？

書込番号：21635921

[jiniku]

たしか取説とサイトのQ&Aに書いてあると思うのですが（記憶違いならごめんなさい）。
テスト発光ボタンを押しながら、電源オン。ランプが2回点滅、これで近距離撮影モード（〜30ｍ）にステータスがかわります。
初期は〜100ｍなので近距離では言われるような症状が確実に起こります。

書込番号：21636135

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

もしかしたら
チャージ1.5秒を良いことに
あんまり 連写しすぎたとか？

パイロットランプ点灯の瞬間と
チャージ完了は
必ずしも一致しない。
と言う話は聞いた事が有ります。

自分はアフタービュー設定2秒にしてるので
凄い連写にはならないです。

書込番号：21636160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rocket-Jijii]

こんばんわ。
皆様、短い時間の間に多数の回答真に有難う御座います、感謝。

まず、はじめに現象のおきる状況を、もっと細かく書くべきでしたね、ごめんなさい。
実際の撮影時は、
設定値メインＥＶ１／２〜ＥＶ１／４　と　サブＥＶ１／４〜ＥＶ１／１６、
の状態で、
撮影間隔はヒトコマ２秒以上は確実に空けてシャッターを切っていると思います。
これが私の言う「連射状態」です、
この状態で、

いきなり最初のヒトコマ目が不発、その後の５コマ以上問題無し。
最初から３コマ目まで問題なし、４コマ５コマ不発、６コマ目以降しばらく問題なし。
最初から２コマ目まで問題なし、３コマ目だけ不発、４コマ５コマ問題なし６コマ目またもや不発。

こんな感じでとにかく不定期に不発があります。
尚、
この間、被写体やストロボとの距離や角度などは一切変わっていません。
変えているものといえば唯一、設定ＥＶ値を上記の範囲で変えているだけです。
（また変更後は必ず、テストボタンを押し、発光確認後ヒトコマ目の撮影に望みます）

以上のような状態です。

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。

＞「電源 投入後の１発目の発光は
＞コマンダーでのテストボタンで発光する」と
＞安定する様な気もします。

そう思い、私も野生の感で必ずテストボタン押してから撮影してるんですが上記のような有様です。

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
上記のような状態ですので「連写時のチャージ遅れ」ではないと思います。

＞jinikuさん

私の読めない英語の説明書まで読んで頂き、真にありがとうございます。
んっ、、、
もしかして、これで解決？
明日にでも、機材をそのように操作して試してみます。
もし解決したら、
私も英語ぐらい読めるように学校行きなおして勉強しなおします、泣。

＞謎の写真家さん

再び有難う御座います。
やっぱりそれを最初に疑いましたが、私の言う上記した連射では、チャージ遅れはないようです。
一番怪しいのは、
「jinikuさん」がおっしゃられる近距離初期設定をまだ行っていない事です。
明日にでも試してみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：21637065

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

もう一つ 思い当たる事が有ります。

電波の飛び方には
指向性が有ります。
回折も有ります。

例えば
コマンダーの発信部と

スレーブの受信部が

一直線上にあり

距離が近すぎると回折も起きないので

電波が受信できない条件となります。

書込番号：21637108　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

あと コマンダーのマルチインターフェースシューの
接点ピンが曲がってるとか？

コマンダー⇔カメラの接点不良も
怪しいですね。

書込番号：21637111　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

私のV860 �Uはそんな事無いですよ。
この前の撮影会で
550枚フラッシュ撮影しました。

全部が全部
そんな不良が起きるなら
Amazonのユーザーレビューに
それが殺到するハズです。

書込番号：21637114　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞Rocket-Jijiiさん
godox aｄ200ｓ、v860�Aｓ、tt685n、ad400�Aｎなどを、
sonｙ とニコンで使っています。
sony用のコマンダーでも、godok 電波制御システム搭載のストロボでしたら、ニコン用ソニー用関係なく
マニュアルで使えますので、組みあわせやすく重宝しています。
更にレシバーをつけて、ニコンスピードライトを加えたりすることもあります。

jinkuさんがご指摘の通り、
設定が怪しいかと思います。

以前はどうしてもスピードライトの多灯で、手元で各灯の光量のコントロールしたいときは、
これはニコンの場合ですが、赤外線方式しかなく、もちろん距離もとれませんが、
大きなデフューザで、逆光気味に配置する場合など発光させることができず不便でした。

一度使用している国産のジェネやモノのストロボメーカーに、プロフォトみたいなコマンダーは作らないのかと、
何年も前に電話で聞いたことがありますが、
日本は電波法の兼ね合い？かなんかで難しいと聞いた覚えがあります。
godoxのx1t-sも初期のものは技適マークがついてなかった。（通らなかった？もしくはメーカーがただ単に適応申請していなかったかは不明）
最近はこういった製品が国産を含めいろいろ出てきていますね。
日本はなんだか出遅れの感じもします。

書込番号：21637979

[DAWGBEAR]

訂正です。
技適マークの件、初期のgodox t1-n です。

書込番号：21638235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rocket-Jijii]

皆様こんにちは。

ご報告です。
先程、同じ条件で再現検証した所、やはり不発が何回かに１回おきましたので、
「jinikuさん」
が教えてくれた、

「テスト発光ボタンを押しながら、電源オン。ランプが2回点滅、これで近距離撮影モード」

を試しました。
結果は見事に不発一切なし。
色々と設定を変え角度や位置、遮蔽物も変えてみましたが、不発は一回もありませんでした。
これで今後も安心して使えます。
皆様、本当に有難う御座いました。

補足ですが、
通常は、電源を切るたびに「〜１００ｍモード」に戻るようで、
この状態で不発が出るような状態の時だけ、
この「〜３０ｍモード」に切り替えて使用するという仕組みのようです。
なので、
今回私の使用環境がたまたま「近距離モードを必要とする環境」だったようで、
通常はただ単に電源オンするだけで何の問題もなく使えるのが普通みたいです。

＞DAWGBEARさん

そうですね、
日本は電波法だけでなく、移動通信やスカイプ等の通信網受け入れ、
それに薬を扱う厚生省まで、本当に規制が厳しく小回りが利かない国ですよね。
余程なにか官僚に旨味のある状態になっているのでは、
とついつい、下種な考えが頭をよぎってしまいます。

という事で、

皆様のご協力で、たった１日半で見事にスッキリと問題が解決致しました。
今回は本当に有難う御座いました。

書込番号：21638275

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

解決して良かったですね。
V860�Uの
瞬間チャージと
スタミナ性を知ったら
もう 普通の高いフラッシュに戻れませんよね。

リチウムイオンの放電特性も
優れてて
びっくりしました。

書込番号：21638329　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Rocket-Jijiiさん

軽量200g GodoxTT350Sにも
X1T-Sと同じ
電波式ワイヤレスコマンダー機能が内蔵されてます。
光学式じゃなくて電波式です。
100mテストもクリアしました。

カメラ側からも
光を当てたい時は、X1T-Sじゃなくて
TT350Sを使ってます。
TT350Sをマニュアル発光させれば
マスター：スレーブの光量比制御もできます。

画像はTT350Sをマスターにして
Cグループのフラッシュを
TTLで−1.3に設定したもの

不意にX1T-Sが壊れても
TT350Sでまかなえます。
TT350S不発も設定できます。

TT350Sは旅行用にも最適だし
これで9700円
素晴らしいです。

書込番号：21638385　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞謎の写真家さん
tt350sは気になっていました。何より小さいのがよさそう。また単三2本というのがまさかの時に心強くていいですね。そしてまたコマンダーにもなるし。
コマンダーは故障など考えるとサブも必要で、サブ代わりとしても、小さいのでいいなと認識しました。

sonyマウント始めるにあたって、とりあえず純正を1本は持っていようとも思ってはいたのですが。
価格が違いすぎる。
ますますgodoxだらけになりそうです。

ほとんどの場合のスピードライト使用時、直接被写体に向ける時には、私はオムニバウンスみたいなものも含め、なにがしらかのデュフューズを使いますので、光量と発光がちゃんと制御されていれば十分。発光範囲(ズーム)やムラなどの正確性はそうすると、そこを突き詰めた性能は必要ない場合がほとんど。純正はそんなところも真面目に厳格に追求するので、高価になっていくのかなと思っています。単に製造コストの違いなのかもしれませんが.......。

最近はLEDパネルも使用しますが、
こちらも多くが軽いマゼンタかぶりはあるけど、中華の製品がいろいろ出回っていますね。安くて調整前提なら使える。日本のメーカーも頑張ってほしいです。

書込番号：21639604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rocket-Jijii]

＞謎の写真家さん

「TT350S」

今、アマゾンでポチリましたｗｗｗ
はぁ、
今月のタバコ代ど〜しよう、、、。

書込番号：21639881

[謎の写真家]

＞DAWGBEARさん

多等ラィティンググやるとき
サブ灯は
小さいフラッシュもあったほうが
何だかやり易く感じます。

TTLで発光させると
自動的に光量比になるので
セッティングも
直感的で早いです。

大きいフラッシュを
1/16とかに絞るのは
重たい目して機材を運んで
損した気分になります。

書込番号：21640416　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞謎の写真家さん
その感覚わかります。
装備はできるだけコンパクトになるのにこしたことないですしね。
ただマニュアル使う時は逆に同じものがやりやすいかな。といっても、結局は距離が同じ場合はほとんどなく、また違うデフューズだとそれも。厳密に行くとライトメーターがやはり必要だけど。
ttlに関してははついてたら便利、多灯で何枚が絞りを変えて取る場合とかも、決まればスピーディーなので、ありがたいですね。

書込番号：21641490　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時の最適なシャッタースピードは？

[ましゅまろ族☆]

動画撮影時のシャッタースピードでご教授ください。

■メイン質問
１）「4K/30P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
２）「4K/24P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
３）「FHD/60P」の最適なシャッタースピードは何でしょうか？
※東京での場合


■サブ質問（調べた事項＆不明な事項（以下は４K/30Pの想定））

４）fps以上が必要
調べると30fps未満ですと画が足りなくなるので最低1/30。2倍に増やして1/60の方が良いとの話も聞きます（逆に２倍ではなく、1/50でも良い？）。ただ写真とは異なりブレがないとカクカク感が出てしまうのでこれ以上シャッタースピードを上げるのはNGとのこと。つまり滑らかさを考慮すれば1/30がベストでしょうか？

５）フリッカー対策
東京で利用する場合は、蛍光灯が50Hzなのでそれと合わせた方が良いという話も聞きます。そうなると1/50の方が良いのでしょうか？4K/30Pなら1/50が良さそうな気がしてきます（fpsとシャッタースピードが倍数になっていないのが気になります。1/60の方が良い？？？）。
FHD/60Pの場合は、蛍光灯が50Hzなら50の2倍として、1/100が正解なのでしょうか？

最近、カメラにフリッカー対策の機能（？）が付いているという話もありますが、これらを考慮すればフリッカー対策は気にしなくても良いのでしょうか（写真専用の機能？）？

６）明るさ
暗い室内では1/30にして、明るい屋外では1/60にするというような運用が良いのでしょうか？

７）NDフィルタ
明るい室外では開放にすると、シャッタースピードが速くなりすぎてしまうため、NDフィルタが必要でしょうか？

８）４K撮影時は、24Pと30Pとどちらが良いのでしょうか？
映画では24Pが多いと聞きますがこれは文化的なものでしょうか？特に理由がなければコマ数が多い方がより滑らか（？）になるので、30Pの方が良いという理解で良いのでしょうか？

書込番号：21591300

[ありがとう、世界]

↑
レンズの価格を見て絶句するかも？

ブラックマジックでカメラ本体は部分的に価格破壊になっていますが、
使い物になるレンズは、放送局用なら「100万円単位」で、
超々望遠なんかは2000万円以上!!のようですし(^^;
↑
これについては、最近のwebニュースを紹介予定

書込番号：21611775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞ありがとう、世界さん
画像も添付頂き、ありがとうございます。
写真のISO、SS、F値の露出の1段の関係と同様と理解しました。

家庭用ビデオカメラの点、勉強になります。

>少なくともこのころから、家庭用ビデオカメラに露出調整は、原則的に【絞り】です。

超基本的なことですみませんが、私はどうも勘違いしているようです。
α７R�Vでの撮影時に以下の手順で考えているのですが、どこが変でしょうか？

１）「動画」のダイヤルへ回して、それから「マニュアル露出モード」にする
２）シャッタースピードを1/50にする（固定して変えない）　
３）絞りを表現したいものにする（例：F2.8）
４）ISOをオートにしておく（勝手にISOで露出が適正化する。暗いと画質が低下。）
５）白飛びするならNDフィルタを装着
６）録画ボタンを押す

・通常ISOはオートにしないものでしょうか？　（逆にオートにする弊害はあるのでしょうか？　単純にこの設定が一番便利な気が何となくするのですが、ISO固定で絞りで調整するのが普通とのことですので、動画をメインでやられている方には、やはり私が気付いていない点があるのではと思います。）
・上記の、３）と４）が逆でしょうか？
・そもそも５）のNDフィルタは日中ではまず最初に付けておくのが基本でしょうか？（S-LogだとISO1600スタートなのでND必須な気がしてきました）


>・グラデーションND(内蔵、canonの一部機種)
家に転がっている昔のビデオカメラもこれが入ってたのですね。勉強になります。

>・多段NDフィルター(内蔵、昔からの業務機以上、家庭用例ではAX100など)
>ND4とND16は切り替えてND64は重ね合わせになる組み合わせが多いでしょう。
これはイメージが沸きます。

>論理的に至高であっても、実用的に無理があれば使いみちがありませんので、
>プロビデオカメラ店にでも見学に行かれてはどうでしょうか？
おっしゃる通りですね。ヨドバシカメラのような店しか知らないのですが、何かおススメのお店あればご紹介頂けると嬉しいです（秋葉原などの都内で優しい店員さんが良いです。。）

書込番号：21611792

[ありがとう、世界]

(遅い時刻なので一部だけ)

静止画と違って、特に制限のない被写体に対する動画撮影は「光量の変化が膨大」なので、
具体的に、どう追従するかが最大の課題です。

添付画像の表を、明暗いくつかの条件において、およそ適正露出の撮影条件では「その機種でどうなるか？」を個別条件で確認してみてください。

方法「論」の状態では可能な手段であっても、イザ実写となると非現実的手段になったりするケースを洗い出して、自分なりに実現可能な条件を探していくことになると思います。


とりあえず、表を印刷して、屋内、屋外で実際に出る撮影条件に鏡逆L字の印をつけてみてください。

なお、NDフィルターでの減光を行った場合は、減光前後を併記しておけば以後の参考になると思いますが、
その前に表の見方に問題が無いかの確認が必要で、
確率的にはチラ見で理解できる方は数%未満、
カメラの基礎を全く知らない場合はほぼ0%のようです。

書込番号：21611821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞ありがとう、世界さん
レンズの価格を見てませんでした。
そんなに高いんですね。。
100万とか、2000万て。。
逆にソニーが安い気がしてきました。

脱線してしまうかも知れませんが、シネマレンズって写真用と比較して何がよいのですしょうか？
大きくて、重くて、高くて、写真を撮る目的には評判は余り良くなく謎が多いようですし。


<シネマレンズの特徴(想定)>
・電動ズームができる
・ズーム中でもピントが合う
・アイリスリングが付いていて操作しやすい
・画質は動画用も、写真用も同じでしょうか？

こんなところが思い浮かびますが、全然違うでしょうか？

書込番号：21611827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞ましゅまろ族☆さん
sonyにRAWがない理由は分かりません。
単純に必要ないからじゃないでしょうか？

ブラックマジックに辿り着きましたか。。。
それちなみにボディだけです。レンズもそうですがビューファインダーすらついてません。

僕もブラックマジックユーザーです。
BMPCCとVideoAssistantの組み合わせで使ってます。
マイクはzoomのH1というものをつけてます。(F1に交換予定です)
三脚はmanfrottoのbefree liveというトラベル動画三脚です。
全て小物で揃えてみたものの結構な重量になります。
本当に深い沼なのでお気おつけを。

書込番号：21611833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

シネマ用のレンズは電動ズームなんと物はついてませんよ。
放送用のB4マウントにはサーボと呼ばれる電動ズームが付いています。
ズーム中もピントはズレません。
写真用との違いについてはよくわかりませんが、写真用ほど物によっての個性はないです。
よく言うとフラットです。


あ、シネマ用に電動ズームがない理由はズームさせないからです。
単焦点がほぼですがズームレンズ自体は存在します。画角の微調整に使うと思います。
基本フィックスです。ズームしてるとしたらレンズではなくカメラが自体が寄っていってます。
スライダーやクレーンを使います。

逆に報道やバラエティではズームしますね。
映画やドラマの中でズームしたら多分間抜けに見えますね。

書込番号：21611862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞ありがとう、世界さん
>その前に表の見方に問題が無いかの確認が必要で、
確率的にはチラ見で理解できる方は数%未満、
カメラの基礎を全く知らない場合はほぼ0%のようです。

→写真の観点で言うと、去年ですが写真をちゃんと勉強しようかと思いフォトマスター検定を取りました。

ですので知っているかと言われると、勉強したので知っていますが(計算問題で出題される)、1段単位なら分かりますが、1/3段とかはパッと頭に浮かびません。

また露出のiso、f値、ssの相対的な関係は分かるのですが、環境の明るさevからそれらの値を出せるところまで行き着けていません。
恐らく露出計を毎日見てればその感覚が身に付くのではと思いますが。。。

気になるのは写真の概念と、動画の概念は同じで合ってるでしょうか？

絞りをアイリスと言ったり単語が異なりますので。。混乱してます。

書込番号：21612259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

NDフィルターを駆使しようとするならば、【Ev(Lv)本位制】の意識があったほうが良いかもしれませんね。

「ヒト」は根本的に【明るさの分解能】が甘いので、簡易照度計機能を持つ露出計を買ったほうが手っ取り早いでしょう。


＞iso、f値、ssの相対的な関係は分かるのですが、

その根本は、照明も含めて照度または輝度ですので、
現状は「収入」を気にせずに支出のパターンを云々しているような感じかもしれません。

ただし、借金のようなものはなく、例えば感度アップは、文字通り身を削るなり「薄めて腹を満たす」ようなものですから、
主要かつ優先度の高い調整要素として使うべきでは無いわけです。

書込番号：21612626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞Uichiさん
写真ありがとうございます。
カッコイイですね！！
たぶんこれが未来に私が行き着く最終形な気がしてきました。。
ソニーが動画でRAWを対応させれば、ブラックマジックには行かないと思いますが。。

最近、ダ・ビンチリゾルブを勉強中です。
沼な気配が。。(笑)

書込番号：21612660　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

ISOautoで明るさ気に入ればそのままでいいし、気に入らないなら自分で設定すればいい
そんなに急激に何度も明るさが変わる環境なんですか？

連続して撮影して、かつ明るさがコロコロ変わる環境でない限り、ISOautoの必然性感じませんけど。
試し撮りとかしないんですか？
それ見極めてからでも十分でしょ
自分の好みの明るさにしたいんだし

しかも、同じ絵が続くとみんな飽きるから、連続しても10秒くらいでしょ
1カット短めにして、編集シロ考えても20秒も撮影すれば十分なのでは

YouTubeで流すにしても、15分程度でしょ
みんな長いと早送りか、すっ飛ばしてしか見ないんだろうし
広告入るにはあまりにも短いとダメだけど、結局長いと見ないから、コンパクトにまとめて展開早くしないと最後まで見てくれないと思いますよ

仮にYouTubeでなくても、自分で記録撮影用に撮るなら別かも知れませんが、ここまで拘る書き方するのに、今更autoもないと思いますけど

書込番号：21613113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ソニーが動画でRAWを対応させれば、

データ量が物凄いことになりますが、平気ですか？

書込番号：21613296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞ありがとう、世界さん
動画のRAWの容量は多いという噂は聞いたことはありますが、そんなに多いのでしょうか？
最高画質比較で5倍くらいでしょうか？

書込番号：21613711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞eichansaikouさん
コメントありがとうございます。

マニュアルでssで滑らかさは固定して、f値で表現したいボケにして、isoオートにすれば、操作の手間が最小になりつつ、露出補正で好みに調整できると思っていました(間違えて白飛びするリスクもなくなる)。

ほぼAモードと同じようなイメージでしょうか。

動画では絞りで露出を調整する文化のようですが、撮影中に、露出が一定でisoが変わると、表現上マズイことはありますでしょうか？
(恐らく私が気づいていない何かマズイことがあるからだと思います)

でも、本気でこだわるなら全部マニュアルで良いのでは？は仰る通りかと思いました。。

書込番号：21613785　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

ISOautoにすると露出が一定にならない可能性があるし、一定でない露出を無理矢理一定にさせる事もオートだと出来なくなる可能性があるのでは？

どちらにしても、動画業界の連中は業務用って言うだけで値段の張るカメラ使ってる訳で、センサーの大小で言えばスチルが圧勝してるし、レンズの種類や明るさもスチルが優位

動画カメラと言うか、動画屋のレンズが凄いのは倍率とか、ずっとピント合わせながらズームできる点でしょ
ズームのトルクがあって滑らかに操作しやすいとか

絞りは写真表現の大切な要素であり、結果として露出にも影響与えるのであって、基本シャッタースピードやISOから露出調整するのが本筋

確かにシャッタースピード変えられないジレンマ抱えてるとは言え、ISOでの露出調整が苦手だから、表現や画質より優先して絞りで露出調整するんでしょ
これもセンサーの大きさがそうさせてるとも言えない事もない

画質劣化少なく、ISOでの露出調整の範囲を広くできる一眼レフは、パラメータとして明るさだけを変えるISOで調整した方がいい
だから、ISOオートにするのは完全にカメラ頼みで、自分の意思が反映されないから賛成しかねるね

書込番号：21614315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞動画では絞りで露出を調整する文化のようですが

技術的経緯によるものであって、「任意の文化」ではないと思われます。

どこでもいいので、機材レンタル可能なプロショップで、適当に借りて実感されては？

そうでないと、幾つかの質問に誰が答えてもどうかな？と思ったりします(^^;


それから、相当の接写でない限りは、絞りの調整で被写界深度が変わって「目に見えて背景の描写がフラフラ変わったりしない」ので、
そういうことを気にされているのであれば、一旦忘れるか、
それこそレンタルして「体感」してください(^^;

書込番号：21614359　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

ソニーには他社と違って、ビデオカメラ方面から来た優秀なレンズが多い
F4通しで広角から5,6倍のシネマレンズみたいなのがバーゲンプライスで売ってる

そうでなくても、APSC専用レンズだけど10万円しないのに、パワーズーム付いててアダプターなしで単体で滑らかなズーミングできるのもあるし

余談だけど、パワーズーム付いてなくても、VPT1みたいな三脚から電動ズーム的に使えるから楽しめる

こういうF4通しのパワーズームあるから、露出関係はISOだけ見てればいいから楽だと思う

書込番号：21617917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞eichansaikouさん
＞F4通しで広角から5,6倍のシネマレンズみたいなのがバーゲンプライスで売ってる

むしろこんなレンズはシネマレンズとは呼べません。
まずズーミングする前提で作られてるのはB4マウントを代表するテレビズームレンズで報道用ですね。
シネマの場合、単焦点を付け替える撮り方をするので、ズームが何倍でとかパワーズームがなんてどうでもいい世界です。
またF値表記より正確なT値で表記されているものがほとんどです。F4はシネマでは遅い(暗い)です。


＞ましゅまろ族☆さん
今更ですが、FS5mk2のプロモーションを見て可変NDもいいなと思いました。

https://m.youtube.com/watch?v=dDRmOUAUlJY

これの冒頭部分です。
可変NDをオートにして絞りを開けていくとこういう露出を変えずに被写界深度が変わる不思議な映像が撮れるみたいです。
ただ、レンズに着ける可変NDフィルターを回してNDを変えるチープなものとは違い、レンズとセンサーの間に入っており、電子制御された本体内蔵のもので真似するのは難しいですね。

やるなら絞りオートで可変NDフィルターを回すか…
ただ無段階でオート絞りができるレンズが存在しない限り不自然な露出になる可能性がありますね。

書込番号：21622826　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

添付してる動画のbehind the sceneで、単焦点だけでなく、ズームレンズも多用してると思うけど
そんなにズームしても緩やかなら、ピントズレしてない様に見える
勿論いわゆるアンチディストーションは厳密に測れば違うんだろうけど、このお料理ドキュメンタリー程度なら問題ないと思うね

書込番号：21624331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞eichansaikouさん
10-18F4の箇所でしょうか？
キッチンを真正面から撮っているカットです。

短いカットなので確証はないですが、おそらくズームではなくドリー、もしくはスライダーを使っています。
レンズズームとカメラ本体ごと寄っていくのの違いですが、レンズズームは画面がほぼそのまま拡大されます。
対してカメラ本体ごと寄ると画面の周辺が立体感のある動きをします。手前にあるものほど拡大されていき見えてなかったところが見えてきたりします。
シェフの上にある照明と画面奥の関係性を見ると何となくわかります。
多分ですけど笑

書込番号：21624788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

動画撮影での露出調整で、絞りか、isoかという点です。

絞りがレンズについていて無断階に変えられる場合、絞りの方がスムーズに露出を変えられるのではないでしょうか。
isoの場合は1/3段階での露出変換なので、無断階と比較してスムーズ差が低い。
そのため絞りで露出を変えている理解で合ってるでしょうか。

そもそもフィルムの時代は、isoはフィルムを物理的に交換しないとできなかったので、isiオートという選択肢もなかったという理解です。

書込番号：21637513　スマートフォンサイトからの書き込み

コンテジからのグレードアップについて

[ブラドック]

初めて投稿します。

私は旅行が趣味で、行った先々で記録写真的なものをソニーＲＸ100Ｍ3にて撮影しています。

最近になってボケを活かした写真や岩礁に波しぶきが上がる瞬間など作品的なものを
撮影し始めましたが、絞りの設定などで戸惑うことがあり、大切な瞬間を逃がすことが増え
悔しい思いをしています。

そこでカメラのグレードアップを検討しており、先日量販店にてキャノンやニコンの一眼レフ
を触ってきました。
大きい分、操作性は抜群でしたが携帯性に難があり候補から外しました。

センサーサイズによるピントの合う範囲が広いソニーＲＸ100Ｍ3は画質もよく気に入っています。
それに加え操作性や一瞬を切り取る撮影が出来て、携帯性もそこそこ良好なこちらの機種を第一
候補にしました。

カメラについては知識が薄いので、他にお勧め機種がありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：21597339

[にくたまそば2号]

連投で、すみません。

このカメラを買っておけば、
α7�Vが出るまで待つ。α5300を待つ。α6700を待つ。
などといった葛藤から解放されることは確実です。僕がそうでしたから。

しかしながらAPS-C機でも新しいレンズが出る予定など
動き出したので、もうしばらく待っていたら
フルサイズよりも総合的に魅力あるものが出てくるかもしれません。
そこまで待っていられないなら、このカメラを買ってしまいましょう。

一度、店頭でα7R�Uとα7R�Vを触って比べてみると実感できるのですが。
（ついでにα9も触ってくるといいですよ。そして他社も一通り。）

キヤノンやニコンのほうが既存のレンズが多く出回っていますが
ソニー フルサイズEマウントレンズも増えてきているので
今すぐ使いたいレンズがソニーに無い。という状況でなければ
α7R�Vを買って後悔することは無いでしょう。

もうすぐシグマがフルサイズEマウントレンズの単焦点を出すということだし。

書込番号：21601137

[orange]

スレ主様
>>コンテジからのグレードアップについて


そう、コンデジからのグレートアップなら、ソニーのEマウントで決まりです。
コンデジと同じ操作感覚や撮影方式で撮ります。
ニコンやキヤノンは、昔のフィルム方式で撮るように設計しています。デジタルになっても撮り方は同じフィルム方式であり、ファインダーをのぞきながらAFで撮ると性能を発揮できるようになっています。

一方、ソニーはコンデジ感覚で性能を発揮できます。
私は、コンデジと同じように、背面液晶を見ながら撮っています。これが主たる撮り方。ファインダーを見るのは、背面液晶に日が当たって見ずらい時だけです。
ソニー機は、背面液晶でもファインダーでも、共にAFが速くなるように設計しています。
一方、キヤノン・ニコンは、ファインダーではAFは速いが、背面液晶撮影ではAFが遅くなるのが普通です。このように設計しているからです。

私は旧のRX10を使っていますが、α7R�Uでも同じ撮り方で撮っています。
いまなら、高性能なα7R�Vか、同じ4200万画素の画質でコストパフォーマンスが良いα7R�Uがお勧めです。AFスピードと操作レスポンスが違います・・・これが価格差になっています（画質は同じ）。
フルサイズの4200万画素機は、画質が格段に進化しています。

もっと小型にしたいのなら、APS-Cのα6000シリーズが良いです。どこよりも小さいが、画質は良い。
私はα6000＋２４−７０F4ZAで携帯用に撮っています。
今なら、α6500が良いですね。

書込番号：21603616

[calcio18]

＞ブラドックさん
ボディ＋レンズでまあまあの金額になります。
それ問題にならないのなら、ソニーであればこの機種を買っておけば間違いないかと思います。
もし問題になるようであれば、RX10M4という選択肢もありますよ。

書込番号：21603926

[ブラドック]

ありがとうございます。

先日に続き様々な機種の実機に触れてましたが、メーカーをSONYに絞りました。
α9はすごいですね。マシンガンのような連写で、撮影出来ないものはない感じでしたがちょっと高すぎです。
APS-Cの6000シリーズはリーズナブルで携帯性もよく用途的には一番合う機種で決めようかと思いました。
しかし、色々考えている内にバブル世代特有の「スペック至上主義」が頭をもたげ始めました。

α7R3でもオーバースペックですが、所有欲を満たしつつ実用性のあるこの機種にしようかと思います。
レンズは汎用性の高いSEL24-105を考えてますが、ご意見ありましたらお願いします。

書込番号：21604609　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞ブラドックさん
はじめまして。
私もコンデジはDSC-RX100を使っているので、
意外とスンナリ、α7RIIIへの移行ができました。
まあ同じメーカーが作っているカメラですので、
当然と言えば当然なのですが、
α7RIIIは特にマニュアルを読むことなく使っています。

それと最近、SEL24-105を入手したのですが、
両者の組み合わせはベストマッチでした。
他社のフルサイズ一眼より、２回りも３回りも小さくて軽く、
信じられないくらい、バランスの良いカメラシステムに仕上がっています。
おそらく、スレ主さんの所有欲を満足させてくれるものと確信します。
ここは清水の舞台から飛び降りると思って、私たちの仲間になりましょうよ。
とても体に楽なカメラとレンズです。

書込番号：21604984

[ブラドック]

＞TZCさん
勉強不足で申し訳ないのですが、焦点距離35ミリ限定ならばRX1RIIが究極なんでしょうか。
これまで撮影したデータをみたら24〜40ミリが殆どでしたので、興味をそそられます。
日本のカメラはニッチな要求を満たしていて素晴らしいです。

書込番号：21605442　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞ブラドックさん
おはようございます。コンデジからのアップグレードとしは、どんなカメラを使っても感動を覚えると思います。ですから、当該機種で十分要求は満たしてくれると思います。ただ、気になったのは、

＞作品的な写真を撮り始め、これまでプレミアムオートを多用していましたが、今では絞り優先モードが殆どです。
その際に感じたことは
・被写体に合焦する時間がかかりタイミングを逃す
・望遠域がもう少し欲しい

という欲求を満たすのは、カメラ本体とレンズの組み合わせで変わってくるという事です。
AFの速さや正確さは本体とレンズの組み合わせが重要で、合焦まで時間のかかるレンズもありますので、そこは、レンズ交換式の良いところ（より良いものに換えられる）でもあり、悪いところ（お金がかかって仕方がない）でもあります。


レンズ沼と言われる所以です。

ただ、レンズを交換できることは、何より楽しいところであり、レンズ次第で、古い機種でも、見違えるような描写に変わることもありますので、レンズ固定式のコンデジからのステップアップを成功させるには、そこを必要とするかどうかが大きいと思います。

また、一眼レフ機との性能差が、気になるほどではなくなってきているのも大きいと思います。システムを小さくして、性能はレフ機と大差がない。私は、思い切って、キヤノンのレンズをすべて売却し、α7R2から当該機種にアップグレードし、子供の運動会など、望遠が必要なものは、マイクロフォーサーズに切り替えました。

・絞り優先モードで撮影時、ダイヤルが小さくて絞り 設定がしにくい

ここは、レフ機の方がやりやすいでしょうが、コンデジをお使いですから、当該機種もすぐになれると思います。

システムを小さく、軽くすることは、カメラを持ち出す機会を増やし、人の多い観光地でも、邪魔になりにくく、目立ちにくいのは良いことだと思います。ただ、カメラの操作レスポンスは、まだ、当該機種でもあと一息だと思います。
高画質で、高機能、この機種で広角レンズや単焦点を使って、良い画を撮ることは、とても楽しいと思います。ぜひ、使ってみてください。

書込番号：21606060

[ブラドック]

こんばんは。
引き続きのご返信、ありがとうございます。

返信いただいた皆様に、個別に回答できずにすみません。

自分なりに色々調べましたが、α7R3にしようと思います。
現時点での私の使用目的では完全にオーバースペックですが、写真という
趣味嵌りそうな将来に向けた投資と考え購入に踏み切ろうと思います。

レンズも当座24-105を1本購入すれば、ほとんどの撮影を賄うことが出来そうで
すが、バブル世代の私にとっては間違いなく嵌るであろうレンズ沼？から抜け出せ
ない予感がします（笑）

ズームが手動なのは意外でしたが、触ってみたら手動の方が素早く構図を決められる
ので意外や意外驚きました。テンポよく撮影できそうなので、写真の歩留まりが上がりそうです。

携帯性については、実際使用してみないとわかりませんが、にくたまそば2号さんのように
α7R3とRX100M3を状況に応じ使い分けをしてみようかと思います。

何人かの方に知識の習得が必要とのアドバイスもいただきましたので、こちらも併せて取り組んで
いきます。

あと首肩が凝りやすいので、それを軽減するストラップやアクセサリーありますでしょうか。

書込番号：21608011

[εημ]

＞ブラドックさん
はじめまして。
個人的にはストラップは純正を使わずにOP/TECH USA (3/8inch) のものを使ってみています。
首に当たる部分に幅広のウェットスーツっぽい素材が使用されているのでバンドが首に
食い込んだりしませんし今のところなかなか良いです。個人的にはお勧めします。

書込番号：21609031

[にくたまそば2号]

カメラバッグや旅行カバンにはジェルトロンを使っています。
楽天市場やAmazonで購入できます。


ジェルトロン 肩当て
http://geltron.jp/?pid=37922326


α7R�V + SEL24105G を首にぶら下げた場合、首が凝るほどの重量ではないです。
純正のヒモ相当の物で十分だと思います。
（僕は、ちょっとしたオシャレ感を出したくて社外品を買いました。見た感じはイタリアです。）
ジェルトロンはSSサイズでも結構幅があるので、首からさげるストラップに使うには
大きすぎるでしょうね。
もしジェルトロンを使うならカメラバッグでしょうね。

書込番号：21609063

[にくたまそば2号]

εημさんオススメの OP/TECH USA (3/8inch) が良さそうだったので
Amazonでポチりました。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00007E816/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

普通の社外品おしゃれストラップより少しだけ高い程度なんですね。

書込番号：21609110

[にくたまそば2号]

こっちでしたね。急いでキャンセルし注文しなおしました。

https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91OP-TECH-%E3%82%AA%E3%83%97%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%973-351523/dp/B000MVZ2IM

書込番号：21609125

[sutehijilizm]

＞ブラドックさん
いや、7R3＋24-105は持ってるけど、デカいですよ。
6D2に24-105 f5.6と変わらないのでは？

その資金で、α6500、16-70、24 1.8、55 1.8
余ったお金で旅行がいいです。

カメラ貧乏してる私が言うから、間違いない。

書込番号：21616756　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞にくたまそば2号さん

ジェルトロン 肩当て
情報ありがとうございます。早速2本ぽちりました。
昔ソニーでもらったカメラバックが小型でたくさん入るので気に入ってるのですが、ひもがずれて肩から外れる。
ジェルトロンのようなものを待ってました。

書込番号：21618654

[orange]

＞ブラドックさん
>>自分なりに色々調べましたが、α7R3にしようと思います。
レンズも当座24-105を1本購入すれば、ほとんどの撮影を賄うことが出来そうで
すが、・・・

おー、それが良いですよ。
バブル期を知ってる者にとっては、最高機種が一番良い。α7R�Vにしておけば後悔はしない。
24-105レンズはよさそうですね。
先月触ってきましたが、小型軽量で画質も良い。
次に買う予定です。

ただ、私もレンズがたまりすぎて（１ｍのレンズBoxが2箱）1年で一度も使わないレンズが増えた。
先月24-70F4ZAを修理したばかりなので、しばらくこれを使い続けそう。24-70GMもあるが、軽いほうをよく使う。
そのうちに、ビデオはこれ一本でOKだと思って衝動買いする可能性はありますが。
ともかく24-105は良いレンズです。

書込番号：21618688

[にくたまそば2号]

OP/TECH USA (3/8inch)　　いいですねぇ。

首からカメラをぶら下げているとき、細いヒモだと首の肉に食い込んで
痛かったのが見事に解消されましたよ。
リュックサックなんかに使われているプラスチック製のカチッとするヤツで
ワンタッタチで着脱できるようになっているから
ストラップを洗うたびに本体の輪っかから外す。ということを
しなくていいのもグーですね。

ヒモの長さが短いので、たすき掛けは出来ません。

書込番号：21618878

[ブラドック]

＞εημさん
教えていただきありがとうございます。
紹介していただいた商品はリーズナブルで気に入りました。
カメラが手元に来たら早速購入したいと思います。

＞にくたまそば2号さん
ジェルトロンはなで肩の私にいいかもです。
ショルダーバックが、ずり落ちて来るのでその対策に使えそうです。

＞sutehijilizmさん
ストイックな仲間からは撮影機材充実するより、その分離島や北海道に行けと言われますね。
しかしながら、バブル世代のまずは形からみたいな所から入ってしまって、機材にお金をかけないと気がすまない…病気です。

＞orangeさん
バブル世代へのご理解いただきありがとうございます。
撮影技術も同時に磨きをかけていきたいと思います。
70-200/F4も欲しくなってきました。
早く購入して撮影旅行に行きたいです。

書込番号：21619938　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞ブラドックさん
グッドアンサーありがとうございました。

これから春を控え、彩りが楽しい季節がやってきます。どうか撮影を楽しまれてください。ボケを活かした写真としては、FE100mmF2.8GMは、機会があれば手にされてください。なかなかいいボケ味が楽しめると思います。

では、良いカメラライフを！

書込番号：21623630

[にくたまそば2号]

解決済みですが、DSC-RX100M3をサブ機として常時携帯しやすくするために使っている
カメラポーチを紹介します。

これです。

ハクバ ピクスギア ツインパック＋（プラス） カメラポーチ S
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160263-1J-00-00

Amazon （色で価格が変わります。）
https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-SPG-TPCPM-RD/dp/B006LQ9BJI/ref=sr_1_fkmr0_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1519456075&sr=1-1-fkmr0&keywords=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%2B%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2%2B%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%8B%EF%BC%88%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%EF%BC%89%2B%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81%2BS&th=1

このポーチがあるとベルト通し穴に引っ掛けて持ち歩くことができるので
両手が空き、楽です。
そして旅先でごはんを食べに行った店などで
α7R�Vをホテルに置いてきても写真を撮りたいシーンに遭遇したとき
DSC-RX100M3で撮影することができます。

気合を入れて撮影に集中するときはα7R�V、
気を抜いてブラブラしているときに、ふと写真におさめたい物を見つけたら
DSC-RX100M3。

この使い分けが僕の中で定着しています。

書込番号：21626929

[ブラドック]

＞narumariさん
返信ありがとうございます。
四季折々の風景撮影を楽しみたいと思います。

＞にくたまそば2号さん
製品のご紹介ありがとうございます。
状況に応じて２台のカメラを使い分けて効率的に撮影が出来そうですね。
撮影の幅が広がりそうで楽しみです。

＞orangeさん
orangeさんへのグッドアンサーは書き込み番号21603616に対してでした。
この場をお借りしてお詫びいたします。

書込番号：21636476

APS-Cクロップモードのノイズ耐性について

[ドラ爆]

本体を持たれている方に質問、というより作例を見せて頂きたく投稿致します。

当該機種に大変興味を持っているのですが、当方α6300を持っていてAPS-Cのレンズ資産が沢山あります。そこで…

本体はα6300かα6500とα7R3。
使用レンズはどちらも可能であればSEL24F18Z、暗所でのiso3200・6400・12800・25600のノイズを比較可能な方はいらっしゃいませんでしょうか？？
暗所での撮影が主な為、クロップモードでのノイズを確認したいのです。

不躾な御願いだとは思いますが、どうぞ宜しく御願い致します。

書込番号：21555660　スマートフォンサイトからの書き込み

[一気千里]

７ｒ�V拡大なし	６５００拡大なし	７ｒ�V拡大	６５００拡大

画像が４枚しかアップされないので続きです。６５００頑張ってるように思いました。
バッテリーの画像はISO６４００F４です。レンズは２４−１０５ｇです。

書込番号：21557945

[ドラ爆]

＞Go beyondさん
お返事ありがとうございます。
成程、数値上はほぼ同等と見て良さそうな感じですね。
後は裏面照射のシステムがどちらに転ぶか・・・ワクワクしております。

確かにα6300のサイズ・重量は魅力的です。勿論写りにもほとんど不満はありません。そして高価過ぎない（麻痺してるだけ？）ので、多少ラフに扱っても許されると、至れり尽くせりです。
結果次第でα6300の売却まで考えていたのですが、心が揺らいでおります 笑

＞一気千里さん
お返事・貴重なサンプル画像まで撮影・ご提示頂きありがとうございます。
さっそく見比べさせて頂きましたが、若干精細さに差があることを加味しても、言われないとわからないレベルの戦いですね！少なくともiso6400まではAPS-Cレンズ縛りであれば大きな差がないということがわかりました。一気千里様のおっしゃる通りα6500が相当頑張っているのが一目でわかります。恐るべしα6500。

当前なのですが、フルサイズ用のレンズを使えば？という結論になりそうで怖い所です。
そうなると懐具合的にはR3を諦めて、α7S＆レンズという高感度使用を選択する方に舵を取る予定です。

書込番号：21557988

[gengensan]

＞ドラ爆さん
遅くなりました。
三脚使用で手振れ補正は切り、焦点は中央の目（向かって右の目）です。一応MFで撮ってます。
距離は約40cm。スポット測光で撮ったら暗くなったので露出補正しています。
まずはα6500。順番にiso3200、6400、12800、25600です。

書込番号：21558138

[gengensan]

続いてα7R3。条件はそろえています。

書込番号：21558172

[ドラ爆]

＞gengensanさん
希望通りの作例を撮影してくださって誠にありがとうございました。

一つ一つを並べて等倍表示でじっくり確認させて頂きましたが、結論から言えば、12800を超える高isoでも想像以上に差がございませんでした。若干ながらR3のほうがディティールを保っているのかな？でもそれと比例してノイズが少し気になるのかな？と、素人目で見るとさっぱりわからない範囲だと結論付けることが出来ました。Go beyondさんが示してくれた上記数字どおりの結果とも言えるのかなと。

そうなると、やはりクロップモードはあくまでも補助的なものであって、APS-Cのレンズ能力以上の画は得られないという事。つまりフルサイズ用のレンズを買わないと、フルサイズの恩恵は一切ないという事が良くわかりました。

予算的にこの機種を手にする確率はガタッと落ちてしまいましたが、他のフルサイズも含めて改めて検討しなおします。そして、α6500はその実力をまざまざと見せつけてくれたな・・・と。
これからもサブ機としてα6300を大切にしながら、フルサイズへの一歩を踏み出したいと思います。


この度はお忙しい中私の我儘にお答え頂き、本当にありがとうございました。
また、gengensanさん以外の皆様も色々とご対応くださり感謝しております。

以上、これで解決済とさせて頂きます！

書込番号：21558421

[gengensan]

＞ドラ爆さん
そうですね。皆さんも書かれていますようにあまり変わりませんんね。
画素数が多い分、6500の方が良いかも。
まあ、このような画像の場合、あまり差が出にくいのかもしれません。

余談ですが、クロップ前のα7R3の画像。お恥ずかしながら寝床の公開です。isoは100です。
このレンズ、α7R3につけると自動的にクロップされて28mm･18Mになってしまいますが、トリミングの加減によって24mm･26M相当にすることも可能です。それが2枚目の写真。
作例としては悪いですが、風景写真等で、広角を活かしたい、画素数をあまり落としたくない場合、結構使えます。
素直にフルサイズの広角レンズを使えば済むことですが、こんなこともできるということで。

書込番号：21558496

[ドラ爆]

＞gengensanさん
当たり前ですが、見事なケラレ例までありがとうございます 笑

確かに43Mというサイズは魅力的で、クロップにも充分耐えうるので、私のような未熟者の腕の部分をカバーしてくれる素晴らしい機種だと思いますし、撮影の幅が広がって困ることなどあるはずがありません。

よーーーくお財布と相談しながら、自分の中での最良を選択したいと思います！

書込番号：21558739　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞ドラ爆さん

私はａｐｓ-ｃのレンズがたくさんありますので、ひょっとしたらこのカメラにつけて
4240万画素×６５％くらいの解像度が得られるのではと期待したのですが、
残念ながら、ご相談センターの公式回答は１８００万画素ということでした。

暗所での撮影にはＣＣＤ自体の感度はよくなっているようですが、
マイクロフォーサーズのレンズを生かすには、やはりマイクロフォーサーズの
カメラを使うより他はなさそうです。

書込番号：21560053

[GED115]

65％って数字はどこから出たんですかね？
面積比だと2.35倍くらいなので1800万画素になるわけですが
突然MFTが出て来るのも意味不明だし

書込番号：21560290

[orange]

老婆心ですが、いくらAPS-Cレンズを持っていたとしても、いざα7R�Vを使うようになると、APS-Cカメラは使わなくなりますよ。
だって、画質が違いますもの。

何もわざわざクロップして、低画質にして撮る必要はない。車でいうなら、6気筒エンジンを3気筒停止して乗るようなもの。
まあ、使っているうちに、自然とフルサイズ高画質で撮るようになるでしょう。

わたしは、機種は違いますが似たような構成も持っています：α6000とα7R�Uです。
やはりα7R�Uの4200万画素のほうがきれいになるので、これを多用しています。あとは同じ4200万画素のα99�Uも使います。
α6000は旅カメラにしか使いません。
それと、APS-Cレンズはビデオを撮るときに使います。α7R�UでSuper35mmで撮るときには、24-70F4ZAなどを愛用します：小型軽量で画質もよいから。勝負撮影ならフルサイズの24-70F2.8GMや70-200F4Gを使いますが、普段はAPS-Cの24-70F4ZAでも十分美しいです。
このように、APS-Cレンズは使いますが、APS-Cカメラはほとんど使わなくなりました。

書込番号：21560650

[りょうマーチ]

こんばんは

クロップってトリミングと同様でトリミング前はフルサイズのまんまだからクロップしても写る範囲が変わるだけで画質に影響ないと思ってました…。


GED115さん

4240万画素を43Mと略したのをm43と使者誤入さんが間違えたように思えます。


で、orangeさん
APSｰCレンズの24ｰ70ZAって何ですか？
FE24ｰ70ZAのこと？w

書込番号：21561944

[candypapa2000]

ドラ爆さん

私の場合、α99�Uで70-400G2をフルサイズモードで使わないで、少しでも望遠を稼ぐためによく、APS-Cクロップモードをよく使いますが、高感度ノイズに関しては、フルサイズモードでもAPS-Cモードでも大差はないと感じています。

77�Uで70-400G2を使っていた時に比べ、明らかに99�UのAPS-Cクロップモードの方が、高感度によるノイズは少ないですね。

フルサイズセンサーでAPS-Cクロップモードにしたこところで、一つのピクセルの受光面積は、APS-Cセンサーのピクセルの受光面積より大きくフルサイズモードと同じなのですから、ノイズに関しては、変わらないと思います。

書込番号：21562601

[ドラ爆]

＞使者誤入さん
お返事ありがとうございます。
あくまでもクロップですから、やはり公式回答通りなのでしょうね。
とはいえ、1800万画素もあれば個人的には十分ですが 笑
何よりAPS-C用レンズの携帯性が気に入っているので、上手く使えるのなら・・・と思い今回の質問をしてみた次第です。

＞GED115さん
お返事ありがとうございます。
とはいえ、いきなり噛みつかなくても良いのではないかと思います。私のような素人も含め、色々な知識レベルの方が集まる場ですから。下記りょうマーチさんが書いておられる通り、私の稚拙な略し方がきっかけだったのかもしれませんし・・・

＞orangeさん
お返事ありがとうございます。
おっしゃる通り、折角撮るのだから良い画質で・・・となるのは目に見えておりますが、フルサイズ用のレンズをポンポンと買い揃えられる程の財力は持ち合わせていないのです 泣
後、昼間の子供を撮る際にα6300で困ったことなど一度も無く、画質も十分満足しております。問題はライブハウス等の暗所でのノイズ耐性とAF。ですからもしそこがR3+APS-C用レンズで改善されるようであれば、暫くは乗り切れるなと考えた次第です。
しかし上記サンプルを拝見させて頂いて、その目論見は崩れ去りました。後、考えてみれば30万以上する本体を子供との公園遊びに持っていこうは思わないので、α6300くらいが丁度良いことにも気づけました。皆様に感謝です。

＞りょうマーチさん
お返事ありがとうございます。
仰る通り、私も同じような考えでした。ですから、きっと暗所ノイズも減って、美しい黒が出るのだと期待していたのです。しかし蓋を開けてみれば・・・でしたね。orangeさんの指定されたレンズは、文面的にSEL1670Zの間違いなのかなーと思っておりますが、どうでしょう？ご本人にしかわからないところですが。

＞candypapa2000さん
お返事ありがとうございます。
望遠を稼ぐという目的でのAPS-Cクロップモードはとても便利な機能ですね！しかしながら高感度ノイズに関してはどうなんでしょうか？上でgengensanさんに撮影して頂いたサンプルでは、少なくともα7R3クロップモードとα6500の高感度耐性はほぼ変わらないという結果が出たのではないのかなと。現段階でそれ以外にサンプルは無く、憶測だけでは評価の使用がないのです。
もしフルサイズモードとAPS-Cモードでの高感度ノイズに差がないのであれば、そもそもα6500が凄すぎるいう結論になってしまいそうです 笑

書込番号：21562687

[GED115]

＞ドラ爆さん
この方過去にも色々頓珍漢なレスがありましたので意図的かなと思いまして
今後は控えますね

＞りょうマーチさん
99m2のときにも議論になってましたが，クロップするとノイズも拡大されますのでAPSCの方が良く見える可能性はあるのかなと
24Mセンサーの方が歴史がありますしね
99m2のときは比較対象が77m2だったので完全上位互換でしたが
ただスレで上がってる比較画像を見る限りノイズだけみると18Mの7R3のほうが少ない
7R3と6500の差は，解像度の差とローパスレスの影響が出ているように見えます
ノイズと言うよりモアレや偽色が出ているような感じを受けます

あとはお値段との相談ですかね
42M使うと戻れないんでその点だけは熟考を
99m2持ちでしたがa9には全く揺れず7R3には飛びつきましたので…w

書込番号：21562722

[ドラ爆]

＞GED115さん
成程。了解致しました。

そうなんですよー。7R3は間違いなく素晴らしい機種ですよね！？後は懐具合との相談だけです。
無尽蔵の余力があれば、α7R3、α7S2、SEL1635GM、SEL24105Gを全部買い揃えて、旅をしたいです 笑

書込番号：21562812

[Go beyond]

＞gengensanさん の作例のように、イメージサークル大きい APS-Cレンズ
があって、フルで使うと面白かったりする。

手持ちのレンズだと、
SEL1018 は確か 14mm 前後は、ほぼ蹴られない。もちろんコーナー画質は
犠牲にはなる。本来使わずに捨ててる部分だし。

シグマ16mmF1.4 は、コーナーの画質が犠牲にはなるが（コマ収差とか凄い
けど）クロップすればフルサイズで21mm 相当くらいに使える。
正方形クロップで仕上げるのも面白い。

書込番号：21562844

[candypapa2000]

ニコンでも似たような質問がありますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=20443828/#20446818

ノイズだけみれば、S/Nは、フルサイズのクロップモードの方が有利です。それは、ピクセルピッチの大きさからくるものです。
APS-Cクロップモードにすると、画素数は減りますが、ピクセルピッチの大きさは変わらないので、実際の絶対的なノイズが増えるということはありません。

4200万画素あれば、APS-Cクロップモードでも1800万画素ありますので、実用上、十分な高画質です。それと、フルサイズ用の望遠レンズをAPS-Cクロップモードで使うとレンズの中心付近を使うことになり、周辺の画質は、むしろ、フルサイズ用より有利かもしれません？

書込番号：21563011

[orange]

>>orangeさんの指定されたレンズは、文面的にSEL1670Zの間違いなのかなーと思っておりますが、どうでしょう？ご本人にしかわからないところですが。

おー、そうだ。
α6000には、この16-70F4Zをつけたままにしている。時々、このレンズだけを取り出してα7R�UのSuper35mmで撮っています。EPZの18-105mmも使うことがある（こちらは画質は少し劣るがモーター駆動なので動画のズームが良い）。（NEX-FS1００Jでもこの2本を使ったりしますが、18-105は画質補正が効かないので樽型ひずみが出ました）

まあ、レンズはいろいろと使いこなせますよね。

書込番号：21564728

[りょうマーチ]

こんばんは

GED115さん
ありがとうございます。

改めてgengensanさんが載せた作例を見ますと、
高感度域は鑑賞するときの倍率を合わせるとあまり差が無さそうですが、
ＩＳＯ３２００の絵はα７ＲＩＩＩのほうが良いですね。

α７７ＩＩの絵に対してはるかに進化しているようで。

ＥもＡ（こっちは望み薄）もＡＰＳＣに２４Ｍと１８Ｍの二種類用意すれば・・・。
横スレ失礼しました。

書込番号：21564795

[2石レフレックス]

＞ドラ爆さん
はじめまして。
もう答えは出たっぽいですね。

私の場合だと写真と動画は6500/6300
動画のみのFS7、写真のみは5D3等ですが、
これらのカメラを使っていてISO感度ノイズに関しての思いは、動画も静止画も素子1つ辺りの大きさに正確に比例しているという事です。
a7R3はクロップすると1800万画素。対して6500は2400万画素。
半段弱くらいのノイズ耐性の性能差があると予想されますが、これはほぼ今回の皆さんの作例でも証明されていると思います。
ここ最近。数年間のカメラの素子のISOノイズ耐性の性能進化はあまり進んでおらず、
素子サイズ、画素数から計算される1素子辺りの大きさを出せば、ほぼ、作例を見なくてもノイズの順位付けは間違いないと思います。
GH5sのノイズの少なさが言われてますが、素子の大きさから考えれば当然の事ですし、
特に進化を感じる事もなく、つまりはカメラの企画、構想、設計をどう考えているかだけ差かなぁと思います。
その中で、其々に各自が自分の用途に適したカメラを選択するだけかなぁと思います。
年よりがお邪魔しました。

書込番号：21576626　スマートフォンサイトからの書き込み

ストロボについて

[wataru915]

今までCanon5D系に純正600EX�Uを使用してましたので、本機購入後は当然のことのようにHVL-F60Mを使用するつもりでおりました。
しかし、本サイトはじめ各所での評価によると...

大ホールでの使用予定はありませんので、GNが低くなりますが最新で便利機能満載のHVL-F45RMを無難に選択すべきでしょうか？

また、Nissin等のサードパーティ製お使いの方からも本機でのストロボに関するアドバイスをお願い致します！

書込番号：21571180　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞wataru915さん

α歴30年です。
ワイヤレスフラッシュも、1/8000秒シンクロも
1992年頃のα707siが世界初でした。

フラッシュ メーターも製造してた
エレクトロニクスに強いMINOLTAですから
純正フラッシュばかり使ってました。

10年ほど前から
サードパティー製のフラッシュも
使い始めましたが
純正と 見劣りを感じない。

そして 純正の半額ほどで買える。
値段に敗けて
シグマ
Mets
ニッシンも使いましたが、
問題有りません。

最近は中国製のgodoxを使ってみたら
国産より良い。
そして 値段はサードパーティの半額以下

とても ソニー純正の 値段の
フラッシュは もう買わないでしょう。

ただし カメラ任せの 自動化
と言う事なら
純正が無難でしょう。
GNで色温度が代わる事を知らない人には、
カメラが自動で補正してくれますから。

書込番号：21571316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wataru915さん
純正品。

書込番号：21571631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞wataru915さん
ニッシンやF60M等持ってます。
ワイヤレスによる遠隔発光をするならF45RMかニッシン等のサードパーティーが良いかと思います。
F60Mは今買うには高いしすぐオーバーヒートする印象持ってます。
その内60RMが出そうだし？
ただ純正のフラッシュの絵は良い印象でしたので安心感求めるなら１代目はF45RMで良いかもしれません。
勿論ニッシンにも特に制約は感じられなく悪くない選択と思います。

書込番号：21571679　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞wataru915さん

フラッシュをどの様な状況を想定するのかで、最適なフラッシュは変わってくると思います。
ワイヤレスで使うならHVL-F45RMですし、日中シンクロで使うならGNは大きい方が良いと思います。
ソニーオンリーなら純正の方が使いやすいですが、他メーカーのカメラとチャンポンするなら、ソニーはサポートしていないので制約があり少し使いにくいのですがサードパーティ製の方が良いとか価格以外にもメリットがあります。

しかし、いままで殆どフラッシュ撮影したことなく、どんな状況か想定出来ずとりあえず購入するのであればHVL-F45RMあたりを買っておけば良いのではないでしょうか。

書込番号：21571700　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いろんな制御を考えるなら純正の方がいいでしようね。

ガイトナンバーに関してはなんともです。
大は小をかねるですが、逆は出来ませんので・・・
そこをどう考えるかですね

書込番号：21571858

[wataru915]

＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ムッタ−さん
＞わくやさん

アドバイスありがとうございます。

まずは純正が無難ですかね。
F60Mの後継機はまだ先そうですし、今はF45RMの選択が良さそうですね。GN的にも機能的にも2台欲しくなりますが...

今までストロボは以下のシーンで使用。(内訳)
・1〜3人室内ポートレート(70%)
・小物撮り※LEDライト併用(20%)
・4〜20人室内集合写真(5%)
・4〜10人屋外集合写真(5%)

書込番号：21571895　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。

GN60で慣れてた為(フル発光の頻度は不明ですが)、本来はフラッグシップのストロボへいきたいところでした...

書込番号：21571912　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞wataru915さん
クリップオンで使う事だけを優先するなら60M
理由は縦位置に首を振れるから
これはすこぶる便利なのです、ブラケット要らない
光軸上に無いとか色々言われますが
通常はディフューザー咬ますので

45RMの方が発展性は高いのですが
縦位置に首を振れないんで困るんですよね
多灯するのにはスタンド使えば支障無いですが
それ以前のはシュー形状が旧タイプでアダプタ経由なのでお薦めしません、バランス悪くてグラグラします

なのでどのような用途に使われるかで
変わると思いますよ

書込番号：21571960　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

１つだけで使うなら頭が倒せるF60Mがお勧めなのですが、
せっかく今から買うのであれば多灯撮影に挑戦されてはいかがですか？

光通信でF60Mともう一台だと一台のみ(頭を倒して)で撮るときにも対応できます。

でも、今さら光通信ってのもね…。

書込番号：21572327

[スプリーモ]

F60M,43Mを使ってきましたが、オーバーヒートで
撮影の流れを切られるのが辛いといえば辛い。
昔キャノンも使ってましたが、ちょっとオーバーヒートは多めかなあ。

純正品は、他社もそうですが、撮影毎に色温度変わったり、
シャッター同調限界が低かったり周辺光量落ち、
電池も直ぐになくなる等と限界はあります。
その辺りの限界値が高いのは専門メーカー品で
餅は餅屋と、Profoto A1 for Sony 発売待ち状態。
これは凄く期待してます。

書込番号：21572497

[wataru915]

＞光速の豚さん
＞りょうマーチさん
＞スプリーモさん

皆様アドバイスありがとうございます！

ストロボの用途ですが、家族・親戚・友人1〜3人の室内撮影が70%です。

Profoto A1
確かにこれは凄いですね...

書込番号：21572934　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞スプリーモさん

シャッター同調限界ってフラッシュによって変わるものなのでしょうか？

書込番号：21573950　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

SONY の現行フラッシュはたいていHSS搭載ですからSS全速同調可能で、例外はHVL-F20M くらいではないでしょうか。

書込番号：21574183

[DAWGBEAR]

直打ちで厳密に見たときのムラなどは分かりませんが、godoxは安いけど使えますよ。
nikonやsony用あれこれ持ってますが、
どれも普通に使えて、耐久性も悪くなさそうです。
V860IISはリチウムでチャージ速いし、バッテリーもこの機種5ヶ月ほど結構な頻度で日々使ってますが、
噂ほどには悪くないような。もちろん予備バッテリーは、常備するようにしてますが。
ttlでの調光精度も悪くない。

書込番号：21574301　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

Godox評判良くないですかね
思い切って純正の60売って送信機と350と860を買いましたけど，フラッシュは全メーカーの純正をさしおいて中華のほうがシステム的に上だなと感じましたが…

書込番号：21574503

[錯乱棒2]

「GODOX バッテリー トラブル 異常」あたりで検索すると分かりますが、GODOX はかつて不良バッテリー（リチウムイオン）問題があったそうです。が、V860-IIあたりからは大丈夫らしいです。

スレ主さんの御題に入るかどうかわかりませんが。

自分はこの話しは門前小僧で聞いただけで、実際に試してみたわけではないです。Wireless transmitter 入れても安かろうですけど悪くなさそうなんで、買おうかな、の状態のまま半年以上 (^^;

書込番号：21574753

[wataru915]

＞DAWGBEARさん
＞GED115さん

アドバイスありがとうございます。

安価なサードパーティ？中国製？のものでもメーカー純正を上回る性能のものもあるとのご評価なんですね。

確かにブツ撮り等で使用しているYongnuoの格安LEDライトは1年以上問題なく大活躍してます。

Godoxは存在すら知りませんでしたので、勉強になります！

皆様、たくさんのアドバイスを頂きましたが、まずは純正の45RMをいこうと思います。純正のロック機構も魅力ですしね。

ありがとうございました。

書込番号：21574792　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

＞錯乱棒2さん
情報ありがとうございます。

まずは純正いっときます！

書込番号：21574806　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞wataru915さん
そうですね。まずはなんといっても一番信頼性は高かろうの純正を常備の一本。そしてサブやマルチでたくとき用にGODOXなどの中華で組んでいくというのも手だとおもいます。
godoxのコマンダーでも純正をttlで調光できますし。制度も多分問題ないレベルにあると思います。(sonyは純正はもってなく、nikonでの場合、nikonの純正ストロボと合わせた場合の感触ですが)お金があればベストはリチウムのプロフォトかもしれませんが、価格差を考えると、godoxはいい代替えのシステムになるかと思います。
発光回数の限度があるストロボは長い目で見れば使い捨てになっていきますからね。
リチウムのV860IISの他にも、ワイヤレスや多灯の場合はAD360も大光量で光の質は良いですよ。しかしsony用のttl機はラインナップされていません、またAD200はコマンダーを変えれば、sony、nikon、canon、fujiのカメラでttlワイヤレスも可能で使い回せるし、コマンダーもプロフォトと比べれば格安。アダプターを介してAD200を2つ合わせて400wでも使えます。ただしこの機種はカメラオンでは使えませんが。

書込番号：21574978　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

＞DAWGBEARさん

アドバイスありがとうございます。

本サイトに限らず、本機＋45RMのレビューはほとんどありませんので、人柱になってみます！

書込番号：21575210　スマートフォンサイトからの書き込み