α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

動体(子供)撮影の最適設定について

[wataru915]

歩留まりを向上させる為、標題の件についてアドバイスをお願い致します。

特に気になるのが、AF追従速度とAF時の顔優先に関する最適な設定についてです。
その他、設定についても推奨がありましたら教えて下さい。

これまではCanon5D系等がメインでした。
このカメラ、ポートレートでのAF性能は非常に高いと思います。しかし、動体(特に前後する被写体)撮影については、悪くはないですがもう少し歩留まりを向上できないかと様々な設定を試しております。 (限られたレンズでの評価ですが)

尚、上述の最適とは「顔のジャスピン率が高い」という意味です。
現状、私が考える動体(子供)最適な設定は以下の通りです。

・AF-C
・AF追従最速
・フレキシブルスポットS or 拡張
※常に顔へスポット移動 or 構図移動
・AF時の顔優先設定OFF

現状、保有している純正レンズはPlanar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Zのみで、あとはMC-11経由でSIGMA135Artです。
※まだSONYに不慣れな為、正式名でご容赦下さい。

動体に対するレフ機の推奨、純正70-200等の推奨、光量等の撮影環境、シャッタースピードに関するご回答は不要です。

宜しくお願い致します。

書込番号：21563464　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞wataru915さん

自動レンズ収差補正
ノイズリダクションをONに
すると連写が弱くなります。

あと 動体は
50mmより 100mm
100mmより 200mmのほうが
撮りやすく思います。

望遠 ＝ 圧縮 効果だから
連写 �Tコマの変化が望遠のほうが少ないからです。

合焦率については
ボディとレンズのROMのマッチングですから
設定では改善できません。

書込番号：21563493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞wataru915さん

この機種の最大の特徴である、
瞳ＡＦは使っていますか？

もし、使っていなければ、それだけで、大幅に歩留まり上昇するはずですよ。

書込番号：21563532

[wataru915]

＞謎の写真家さん
自動レンズ収差補正による連写速度低下の件、知りませんでした...

大変、勉強になります！

AF追従速度とAF時顔優先についてはどのような設定が最適であるとお考えでしょうか？

書込番号：21563537　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

＞Happy 30Dさん
静止してるポートレートでは100%瞳AFを使用してますが、ある程度動きがあると瞳AFはピンが来ない印象です。
例えば、こちらに向かって走ってくる人物にも瞳AF(顔に切り替わるかもしれませんが)は使えてますか？

書込番号：21563545　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

質問内容を追記致します。
「充分な光量下で走り回る人物」の撮影という想定でお願い致します。

書込番号：21563582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞wataru915さん

＞こちらに向かって走ってくる人物にも瞳AF(顔に切り替わるかもしれませんが)は使えてますか？


当方α9とFE24-70 F2.8で子供撮りしていますが、
横方向や下向きで瞳が見えなかったりする場合は、ダメですが、
こちらに向かってくる被写体に対しては、
瞳AFのみで、ほぼ問題なく使えているのですが。。

α7RＩＩＩだからなのか、レンズ依存なのか？

あと、顔優先設定はONじゃなかったかな。

書込番号：21563658

[DAWGBEAR]

a9でですが
その場合一番歩留まりが高いのは
AF-C で瞳フォーカスONかな。
瞳にフォーカスしたい場合はずば抜ける結果だとおもいます。
こちらに向かって走ってくる場合でもフォーカスしつづけます。
また瞳フォーカスONの状態で、下向いてて瞳の検知が難しい場合は、カメラが判断して顔認識で作動します。
これは顔認識をOFFにしている場合でも、瞳フォーカスをONする(割り当てたボタンを押している間)同じ作動をしますので、私は顔認識は通常OFFにしています。
顔以外にフォーカス当てたい時に、顔認識が邪魔になるからですが.......。

書込番号：21563763　スマートフォンサイトからの書き込み

[wataru915]

＞Happy 30Dさん
＞DAWGBEARさん
アドバイスありがとうございます！
瞳AFは動体でも皆様積極的にお使いなんですね。

週末に再度検証してみます。

書込番号：21564082　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

wataru915さん、

ちょっとズレるかも知れませんが、α9での動体撮影について SONY サイトにガイド集があります - http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/support/ilc/focus/ja/a9/settings/index.html?id=spt&s_pid=cs_ILCE-9 AF性能で色々劣りますがα7RM3の操作系はほぼ同一ですので参考点があろうかと思います。

なお、子供集団撮影と言いましても、そこそこ静かにグループ作業しているとき、発表会のとき、スポーツでランダムな動きをしているとき、流し撮りしたいとき・止め撮りしたとき等で条件が異なり、一つの設定で全てOKといったものは無い、というのはきっとご存じの通りです。

書込番号：21564422

[wataru915]

＞錯乱棒2さん
ありがとうございます！
こんな特設サイトがあるんですね。
性能は違えど、α7R�Vにも適合してるでしょうから、非常に参考になります！
表を見る限り、自分の設定はかなり極端でした...

初心にかえり、まずは標準で運用していきます！

書込番号：21564528　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

a9での瞳AFの話は全く参考にならないと思いますよ
ただでさえ7R3は連写中は追従が甘くなります
瞳AFで走ってる被写体を追いかけるのは相当厳しいです
（連写すればある程度ごまかせますが）

また，フォーカスポイントが小さくなるとAFが迷いやすいです
瞳AFをおすすめしない理由の二つ目がこれです
さらにはフレキシブル拡張を使うくらいならフレキシブルLのほうが優秀です
これらを踏まえて走ってくる被写体であれば，フォーカス優先にしてゾーンやワイドで追いかけると良いと思います

瞳AFの挙動は，顔認識→瞳認識という順番なので，顔認識のほうが一瞬速いです
可能であれば被写体の顔を登録，顔優先をONにしてワイドで撮影してみてください
他の人がいてもかなりの高い確率で登録した顔にフォーカスが行って追従してくれると思います

7R3のゾーンやワイドは優秀になりましたので，ここに合わせろ！ってところにフォーカスが行きやすくなりましたが，それでも顔優先にしておいたほうが無難だと思います

書込番号：21564721

[wataru915]

＞GED115さん
アドバイスありがとうございます。

連写中の追従性能についてはCanon5D系比ですが同感です。

また、フォーカスエリアによってもAF精度に違いがある印象をお持ちなんですね。

色々試してみます。

書込番号：21565351　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞wataru915さん
SONY機は完全にカメラまかせにした方が良い結果が出やすいと思います
特に99m2から7R3に変えてからは無理に追おうとせず，という感じで歩留まりは上がりました
それから，レンズについては回答不要とのことでしたが，7R3はGMズームにかなり最適化してある印象です
私はその手の撮影でGMしか使ってないので結果は変わらないかもしれません

書込番号：21565436

[wataru915]

＞GED115さん
アドバイスありがとうございます。

今まで長年使ってきたCanonレフ機の感覚が染みついてるかもしれませんので、ある程度カメラ任せで撮影してみます。
また、本機だけに限った話ではないかもしれませんが、ミラーレスはレフ機よりも多くのシーンにおいて1テンポ速く操作してあげないといけないレスポンス感がありますよね。

自分自身Canon5D系＋EF70-200L�Uが性能のベンチマークとなってますので、本機＋GMレンズでも評価しないとSONYにも悪いですね。

書込番号：21566928　スマートフォンサイトからの書き込み

最高の単焦点レンズを教えて下さい

[ローストビーフmarkIII]

このカメラの高解像度性能、高速オートフォーカス、瞳検出を存分に活かすことのできる最高の単焦点レンズを教えて下さい。
マイクロフォーサーズとAPS-Cを愛用していますが、やはりフルサイズ最新鋭機も自分自身で体感したいと思いはじめました。
この単焦点を使っちゃったら、もうソニーは手離せないぞ！というような小悪魔なレンズを一本だけ買うところから始めたいと思ってます。

望遠系には興味がなく、超広角〜50mmまでで、単焦点、開放でも使いやすく、付けっ放しにしたくなるようなレンズをご紹介下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：21549870

[めぞん一撮]

いくつか、大きな問題点が有ります！


>まずは良い写真を撮りたいんじゃなくて、ソニーの素晴らしさを体感したいってことなんだよー。
価格.comの常連さん人数比はキヤノンニコンユーザーに偏ってます！
普段他の書き込みで××社はダメ、やっぱ素晴らしいカメラはキヤノンでないと〜って言ってる人たちに、ソニーでどのレンズが素晴らしいですか！？って聞いても、まじめに答えられる人は少ないですよ！
(中には中古で古い機種を全メーカー分集めたことだけが自慢の人とかもいるけど例外で！w)


>描写とか素晴らしいかもしれないけど、それじゃあα9の良さって活かしきれてないんじゃないかな？って思ったんだよね。
>で、どのレンズだったら、活かせるのかを知りたい。試したい。使ってみたい。
ズバリ、70-400GMです！w
α9は現時点ではソニーのレンズラインナップ上、広角単焦点で真価を発揮する目的で開発されているとは思えません！！

α9じゃなくてα7R3なら、広角側はまずは単焦点じゃなくてFE16-35F2.8Gが、真価がどーこーいう話には向いてると思うのですが！！
あと高速AFとかとは縁もないし長めになりますが、100mmSTFは他フォーマットでは味わえない、αオンリーの真骨頂が楽しめるレンズだと思いますよ！！！

書込番号：21551437

[にくたまそば2号]

本当のソニー機の強みは、マウントアダプターで他社レンズを組み合わせること。
なのでしょうね。

えげつないやり方ですが、そのうちマウント自体を交換できるようになってほしいです。
そして、こう言われる。
「ソニーはクソミソ機に、なりやがった。」と。

書込番号：21551461

[ローストビーフmarkIII]

よし！ 4月になったら、買ってみます。
aありがとうございます。

とりあえず1ヶ月ほど、シグマを待ってみます。

16-35mmGMと100mmも候補に入れておきます。
ちょうど、慣れ親しんだマイクロフォーサーズの8-18mm f2.8-4.0や50mm f2.0と比較しやすいので考慮したいですね。

書込番号：21551506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

あとBatis 25mm、Zeiss 50mm f1.4あたりももう一度触ってきます。

書込番号：21551514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ローストビーフmarkIIIさん

スレ主さんがそう言うのなら、僕からは言うことはないです。
お気になさらず。

僕も単焦点大好きなのでお気持ちは分かります。
あと、スレ主さんがそうというわけじゃなくて、僕は教わるの下手ですｗ

書込番号：21551563

[わくや]

＞パッと思い当たるのは、Aマウントレンズは、ミラーがあることを想定して設計されているので、バックフォーカスが短いレンズを装着するとセンサーを傷つける心配がありますので、その点を見定めながら取捨する気遣いが必要です。

ミラーアップ用のMDレンズならともかく、Aマウントレンズであればミラーに干渉しないように、バックフォーカスを長くしますので、センサーを傷つけるレンズは無いと思います。

書込番号：21551691　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ズームでいいならミラーレスであることを痛快に活かしたＦＥ１２−２４がよいよなぁ♪(*´ω｀*)

書込番号：21551960　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

解決済みですが、

α7R�Vと同じ撮像素子を持つAマウントボディの「α99�U」を買って、
（コニカ）ミノルタ時代の神玉（かみたま）をAマウントで使う。という道も。

ただ、Aマウントに未来があるのかは知りません。
本当にハッとする写真を撮りたいなら、
変態を極めてフォビオンセンサーのシグマボディに飛びついたほうがいいかも。
ただし、ものすごくクセが強く色んな反応速度が最悪らしいけど
出てくる画像は別次元だとか。

楽しいを極めたいスレ主さんにはフォビオンセンサーはピッタリだと思います。

書込番号：21551975

[スプリーモ]

ソニーの楽しさは、ミラーレ、EVF故の
拡大マニュアルフォーカスにあると思うんだ。
AFを使わなくなるよ。

書込番号：21553048

[ローストビーフmarkIII]

＞スプリーモさん
なるほど、なるほど。

今日、BatisとかGMズームとか触ってきたけど、言われてみればマニュアルフォーカスも面白そうだね。
仕事では、1時間に100カットくらいを撮らなくちゃならないので、どうしてもオートフォーカスが前提だったんだけど、、、
うーん、固定概念かな。

書込番号：21553151

[fjmky21]

AFなら100mmSTF
MFで良いならAPO- LANTHAR 65mm F2
100mmSTFは室内とか暗いところだとAFはちょっと遅く感じますが明るいシーンでは本体のAF性能しっかり発揮できてるかなと。
65mmf2は本当に良いレンズだと思います、個人的にはこのレンズのために本体買っても良いかなぐらいです。

書込番号：21553727

[雷電爲右エ門]

ローストビーフmarkIIIさん
α9で使用しておりますので、外野から失礼致します。
既に解決済と思われますが、意見具申させて頂きたく書き込みます。

Batis2/25は、α7IIで使用しておりましたが、α9では若干の違和感を感じました。

余りカメラには詳しくないのですが、誤解を恐れずに申し上げれば、
若干、カメラとのマッチングが悪くなったというか、高速になったカメラからのAFの指示に
レンズ側が追いつけない挙動をすることが多々ある風に感じました。

尚、α7IIに戻せば、その様な挙動は出なかったので、不良とは考え辛かったのですが、
レンズラインナップの更新の際に、同レンズを売却し、SEL1635GMに代替致しました。

F値が2→2.8と増加し、レンズサイズ、重量共に増加しましたが、AF合焦も早く、
使い勝手の良いレンズと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：21553829

[ローストビーフmarkIII]

＞雷電爲右エ門さん
ありがとうございます。貴重な情報です。
α7r3を念頭にレンズを選定していますが、オートフォーカスなら純正が良さそうですね。

書込番号：21553882

[雷電爲右エ門]

＞ローストビーフmarkIIIさん

お返事ありがとうございます。
ご指定の焦点距離に該当する純正の単焦点レンズでは、個人的には
AFの動作がSEL35F14ZよりもSEL50F14Zの方がスムーズな感じがします。
発売時期が違うこともあって、搭載されている回路などが高性能なのでしょうか、

憶測の域を出ませんが、α9に装着した場合ですと先述の2本のレンズは
連写枚数が違いますので、何か差異があるのかも知れません。

皆さん仰るとおり、余りEマウントのレンズ群では、選択肢が多くないので、
コンパクトで強烈な個性を持つAFの登場も待ち遠しいですね、
発売の噂が出ている、SIGMA社のレンズにも期待したいです。

MFレンズでの撮影であれば、LoxiaやNokton等の小振りでありながら、
強いキャラクターを纏うレンズを使用しての撮影が面白いです。
EVFの特性を活かしたピーキングや、ファインダー内での拡大を使えば、
ピントの山も掴みやすいですね。

書込番号：21553926

[ツムアブソウ]

＞ローストビーフmarkIIIさん

50ｍｍだとおもしろくないから広角の単焦点、Distagon35ｍｍ1.4ZAがあるじゃないですか。

自分も使ってますが、コンタックスの時の35ｍｍ1.4より線が細く（というより、ピントの問題もあったので、AFでこのレンズが使えるのが大きい）、ボケもとろけるようないい味だと思いますよ。

30ｃｍまで寄られるからマクロ的に寄って後ろをボカしたときに真価がわかるかと…。

まあ1.4なんで開放だと画面四隅が微妙ですが、中心のしっかりしたシャープさは魅力です。

これだけの35ｍｍ1.4があるのに誰も推薦しないのが残念かな、っていうか、あとは広角の明るいFEレンズ無いからな。

でかくて重いのが珠に瑕ですが。

付けっぱなしにこれ、いいと思います。

書込番号：21556646

[orange]

ソニーの4200万画素機（α7R�Vなど）にはGMレンズが良いでしょう。
GMレンズはまだ見ぬ超高画素機も想定して作っていると思います。7千万画素から1億画素までカバーできるように。

どのGMレンズも一級品ですから、お好きな画角を買えばよいと思いますよ。
良いお写真が撮れるでしょう。
それと、抑えにGMのズーム：２４−７０F2.8GM当たりを一本。
あとは広角単焦点はZeiss社と分担してるのではないかと思うほどです。
　　ソニーがズームを出し、独Zeiss社が単焦点（Batisなど）を出す。ともに良いレンズです。
ソニーのEマウントは 「オープンマウント」ですから、ソニーレンズもZeissレンズも純正のようなものです。このあたりの感覚はキヤノンやニコンとは違います。Eマウントではレンズの囲い込みはしていません。インターフェイスはすべてオープンです。

そうそう、α9はAF指令が速すぎてレンズ側が追随できないのがあったようです。最新ファームアップで、そのようなことが出ていました。

受け売りですが、ソニーのRAWは素直なので現像しやすいという評価を見ました。
どんなGMレンズを使ってもM4/3よりはきれいになるでしょう。　あっと、縮小して無ると差も縮小されるから、大差なくなるかも。しかし、原画はずっときれいですよ。

書込番号：21556667

[ローストビーフmarkIII]

＞orangeさん
ありがとう！
オリンパスは好きだけど、RAW現像の幅が狭いと感じちゃって、あんまりしないです。
ソニーだと、やっぱり、そこは大違いでしょうね。

一枚一枚丁寧にとって、現像して、、、って、凄く興味があります。
きっと、そういう過程を経験すると、光とか露出に気が回るようになって、ブレとかピントにもシビアになって、撮影が上達するんだと思います。
機材の違いで、アウトプットによっては大きな違いはないかもしれませんが、成長は違うって実感すると思います。

＞ツムアブソウさん
Zeissのレンズ、しかもオートフォーカスには強い憧れがあるので、いつかは使いたいと思ってます。
ありがとうございます。

書込番号：21556915

[めぞん一撮]

標準添付の現像ソフトは大同小異です！

どちらも大したことないので、イロイロなメーカーのを混在して使う人はAdobeなりなんなり両方に使えるのを買ったほーが良いです！ワタシはそーしてます！

あっ、ほとんどの所でRAW+JPEGで撮れて、アートフィルターやデジタルズーム使ってても、家でRAWから普通の写真が現像できたり、あとでRAWにアートフィルター掛けられるのだけは、オリンパスの長所です！
ソニー・・・に限らず多くのメーカーは、そこまで柔軟じゃないです！
特にソニーだと、特殊機能使うかRAWかは、撮影前に２択になるのがほとんどですのでご注意ください！！

ファームアップはどちらもソフトが探してやってくれるので、USBでPCにつなぐだけです！

ソニーのI/Fはどちらかとゆーとオリンパス・キヤノン系です！ スーパーコンパネも載ってます！

書込番号：21557349

[錯乱棒2]

> 特殊機能使うかRAWかは、撮影前に２択になる

SONYαについてくる（というかメーカーサイトからDL可能の）ソフト Imaging Edge Edit/Viewerで、全く完全ではないにしてもボディ内JPG処理に対応するraw現像調整はそれなりに出来ます。ま、私にとっては一寸遅いし使いづらいところがありますんで使ってませんけど、全然何もない、というわけではないです。

書込番号：21557518

[いぬゆず]

２４F20ZAのEマウント版はまだ出てないのですか？

いずれ出るんじゃないですかね？
Aマウントをアダプターで使っても良いと思いますけど。

ソニー時代の私の標準レンズでした。

書込番号：21559921

タイムラプス？

[つねかわたかお]

での撮影はできるんですか？

書込番号：21546586

[錯乱棒2]

単体ではできません。α7II、α7RII用のタイムラプスアプリも使えません。

が、

こういうの https://www.amazon.co.jp/gp/product/B014CPWEMU/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 を使えばできる筈（一応買って持ってますけど、実際に試したことはまだありません）。

書込番号：21546606

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つねかわたかおさん
メーカーに、電話！

書込番号：21547864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

つねかわたかおさん

錯乱棒2さんがご紹介なさっている商品を、別メーカーのボディにて使用していますが、タイムラプス用にピッタリの商品だと思います。

以下の設定が可能です。「DELAY」「LONG」「INTERVAL」はいずれも、1秒〜99時間59分59秒の範囲で、1秒単位で設定出来ます。

【本商品でシャッター速度を設定する場合】
・DELAY： INTERVAL終了からシャッター開までの時間設定。
・LONG： 露光時間(シャッター速度)。
・INTERVAL： シャッター閉からINTERVAL終了までの時間設定。
・NUMBER： レリーズ回数。「1〜399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。

「DELAY＋LONG＋INTERVAL」の合計時間が、1サイクルの時間になります。


【本商品でシャッター速度を設定しない(ボディでシャッター速度を設定する)場合】
・DELAY： 0
・LONG： 0
・INTERVAL： 1サイクルの時間。
・NUMBER： レリーズ回数。「1〜399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。

「INTERVAL」の時間が、1サイクルの時間になります。この時間内にボディ側の処理が終了しないと、ボディ側の処理が終了するまでレリーズされません(次のタイミングでレリーズされます)。


α7Riii用ケーブルレリーズは、RM-VPR1なので、RM-VPR1と互換のある商品なら使用可能のはずです。


【ロワジャパン・タイマー機能付ケーブルレリーズ】
タイマー機能は、「単4電池×2本」で動作。

・Amazon(錯乱棒2さんがご紹介されたのと同じ商品ページです)
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B014CPWEMU/

・Yahoo!ショッピング
https://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/tc-2011.html

書込番号：21551973

自宅写真印刷

[fujitoshiakiharu]

キャノンTS8030のプリンターを使用しています。
オリンパスEPl5で撮影したJPEG(RAWデータは使用しません)を上記プリンターでL版にしてますが画質に満足していないため、高画質カメラ購入を検討しています。写真印刷は場合によっては業者に頼むことも予定してますが、してもA4サイズまでしかしないですし、L版や2lがメインです。やはり高画質カメラがよいのでしょうか？良いとすればセンターサイズや画素数はどれくらいがよいのでしょうか？
もしくはプリンターのスペック的に満足する綺麗な画質は難しいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21544292

[holorin]

＞パソコンでみる画質には満足してますが、自宅や業者依頼したプリントの画質が綺麗でなく不満があります。

ではカメラの問題ではありません。

画質とは色でしょうか？　それとも解像感？

色であれば、モニタとプリンターのマッチングの問題があります。あまり重要視されない方も多いですが、本来であれば専用の機器を使ってマッチングを取るべきだと考えます。

解像感ということであれば、プリンターの解像度は9600dpiとか言っていますがこれは単にドットのピッチを言っているだけなので、オフセット印刷の300dpiにも劣ります。とはいってもルーペで見たりしない限りは十分な解像感があるとは思っていますが。

書込番号：21544388

[とんがりキャップ]

こんにちは、

もしかしてお使いのモニターは、光沢液晶なんじゃありませんか？
ピカピカしたディスプレー。
多くのラボでは、ノングレアのディスプレーで処理すると思いますから、
そこに違いがあるのかもしれません。

書込番号：21544509

[デジタル系]

一般的な話ですが、モニターとプリンターの色合わせはかなり難しいです。

プロ用プリンターなら、カラーチェッカーを使って、モニターとプリンターの色合わせ（完璧ではないですが）が
できます。

プロ用プリンターは決して高くない（5万円程度。ただし、インクはかなり高い。）ので、プロ用プリンターをお買い
になったらどうでしょうか。おおむね８色以上のインクを使うので、色合わせは楽になるはずです。

染料タイプは色褪せがどうのこうの言う人がいますが、日向に飾っておくのでなければ、まず問題ないです。
染料タイプのほうが色がきれいです。

自分のプリンター印刷が我慢できず、外注で銀塩タイプのプリントもしてみたこともありますが、ほとんど
違わないのでがっかりした経験があります。

外注でオンライン印刷もやってみたら、納得できると思います。私が使っているのは、fujiprint という会社
です。あっけないくらい簡単です。でも、好みの色が指定できるわけではないので、やっぱり自宅プリントが
いいですね。

書込番号：21544633

[コメントキング]

＞fujitoshiakiharuさん

L版や２Lですと似たり寄ったりの紙が多いかもしれませんけど、印刷する紙によって随分と印象が変わります。L版だとあまり選べないかもしれませんが、違う紙にしてみてはどうでしょう？

書込番号：21544749

[okioma]

色なのか、解像なのか、業者での印刷はどこなのか・・・
その辺もはっきりした方がいいですよ。

書込番号：21544755

[DLO1202]

基本的に色落ちはどうしようもないです。
カメラとかディスプレイで見るのはRGBで表示されます。
プリンターで出力する場合CMYKに変換して出力します。

R（レッド）G（グリーン）B（ブルー）は光の三原色
C（シアン）M（マゼンダ）Y（イエロー）は色の三原色で
CMYを混ぜ合わせると理論上では黒になるのですが
濃いグレーにしかならないのでK（ブラック）を追加するので
CMYKとなります。

RGBとCMYKでは色域（表現出来る範囲）が違います。
RGBの色域の方が広いです。
それをCMYKに変換するのでどうしても色落ちします。

その色落ちは物理的に避けられない現象ですので
プロは変換をプリンター任せにせず手作業で変換、加工します。

私はAdobeのPhotoshopしか知りませんが
CMYKに変換した後、Photoshop上で色相、彩度、明度を調整、
出来るだけ元色に近づける加工をします。
（それでも、元色にはなりませんけど。）

結局、物理的にある程度妥協するしか無いと思います。
それはJpegでもTIFF画像でも同様です。

書込番号：21544767

[もとラボマン ２]

fujitoshiakiharuさん 返信ありがとうございます

＞パソコンのモニターに比べると画質が落ちてるようにみえまして…

モニターは透過光　プリントは反射光と鑑賞方法が違う為　全く同じにすることは無理だと思います。

自分の場合　基本はエプソンの顔料でプリントしていて　光沢感が必要なプリントの時　キヤノンの4色染料で　l板や2L版プリントすることもありますが　写真屋のプリントと比べても負けないプリントできています。

でも　光の輝きなどはプリントでは出しにくいので　この部分は我慢するしかないと思います。

書込番号：21544890

[kooth]

＞fujitoshiakiharuさん

支障のない範囲で、サンプルをここにアップできませんか？
実際に各自がプリンタに印刷してモニタと比較することで
具体的なアドバイスがしやすくなると思いますので。

書込番号：21544911

[おかめ@桓武平氏]

＞fujitoshiakiharuさん

問題が、「明るさ」でしたら、
プリント用として
露出補正をプラスにして、印刷するのもありかと思います。

カメラのキタムラで印刷する場合、どうしても暗く感じたので、
露出補正をプラスにして出していました。

書込番号：21545004

[横道坊主]

画質の違いが光沢感と言う事なら、家でプリントするならプリンターをエプソンの染料系、用紙はピクトリコのホワイトフィルム。
店でプリントするなら、デジタルクリスタルにすればかなり改善すると思います。

しかし、そのテカテカ、ツヤツヤのプリントが作品プリントとして良いプリントかと言うとまた別の話で、奥が深い。

書込番号：21545013　スマートフォンサイトからの書き込み

[My Wish]

＞fujitoshiakiharuさん

カラーマネージメントやカラーマッチングの問題じゃないかと思います。

＞パソコンでみる画質には満足してますが、自宅や業者依頼したプリントの画質が綺麗でなく不満があります。
と言うことは可能性としてモニターの色がむしろ派手に（好みに）表示されているような気がします。

まず、規準となるモニターの色がしっかりしていないと調整のしようがありません。
どうしても満足いかないのであればキャリブレーションツール（モニターの色だけならi1Display Pro等）を導入してモニターの色を合わせることから始めなければならないように思います。

色合わせは難しく奥も深いので、ある程度の妥協も必要かもしれません。

書込番号：21545053

[こげぱん９９９]

＞fujitoshiakiharuさん
とりあえず、EPl5で撮影した画像と、TS8030で左記の画像をプリントして、それをカメラで撮影して、
ここに載せてみてください

画像を一切提示されていない状態では、カメラが悪いのかプリンタが悪いのか、誰もわからないと思うよ・・・・


私の普段の最終出力は自宅プリントなので、いろいろプリンタは使ってきましたが（現在canon pro10プリンタ使用中）、
真面目に写真を自宅でプリントするつもりなら、複合プリンタおよび、染料プリンタはお勧めしません（というか絶対ダメ）
顔料プリンタに比べて、かなり滲むので、プリント結果の解像感が相当落ちます
また、色の退行が早すぎます

複合プリンタや、染料使用の値段の安いお店プリントが最終出力ならば、カメラはスマホで十分です

書込番号：21545163

[転びばてれん]

モニタとプリントの色合わせ
10万円以上のモニタと7〜8万円以上のプリンタを使って、きちんとチューニングすれば、かなり近い線（完璧は不可能）まで追い込めますが、逆に言えばそこまでやらないとモニタとプリントの色合わせは不可能です。

プリントの鮮明さ
インクジェットプリンタが紙にインクを吹き付けて印刷する構造なのはご存知だと思いますが、その吹き付けるインクの粒の大きさは、プリントの大きさに関わらず一定です。
通常人間は小さなものほど目を近づけて見ますから、インクのドットが目につきます。これが大きなサイズのプリントになるほど視距離が離れる為、ドットが目立たなくなり、結果的に綺麗で鮮明な画像に見える様になります。
スレ主さんが普段プリントされるのは2L版程度と言うお話でしたね？そう言う小さなサイズのプリントなら、プリンタの機種に関係なく、お店プリントの方が絶対に綺麗ですよ。
（ここで言うお店プリントとは、お店の片隅にある、自分で操作するモノじゃなく、店出しプリントの事です）

書込番号：21545228

[hattin89]

プリンターは躓く要因の大きい部分ですね。
多分設定がほぼほぼ間違ってると思いますが、正しく言えば間違って
いるわけでは無く、得たいプリントの目的に合ってないんだと思います。

カラーマネージメントを運用している観点から言えば、正直プロ仕様のプリンター
（7万程から）でも１万円しない4色プリンターでも、適切に設定すれば、細かな
階調にはグレードの差はあれど9割近くは同じに出ます。
カラーマネージメントしてプリントした方が良いと言っているわけでは無く、
このご時世、名の知れてるメーカー製であれば、故障（やヘッドの詰まりなどの
要メンテ状態）以外では、極端に低画質なプリンターは無いと言う事です
（要は使いこなし）。

まずは基本の設定をチェック
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/M/TS8000%20series/1.0/JP/PPG/dg-quality.html
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/M/TS8000%20series/1.0/JP/PPG/dg-c_print_quality.html


モニターの色や階調が正しいとか、カラーマネージメントやモニターとの
マッチングは一旦置いといて、キャノンであればキャノンの用紙ごとのプロ
ファイルが配布されているので用紙と合わせて試してみる。
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/M/TS8000%20series/1.0/JP/PPG/dg-c_color_correction03.html
モニターを基準値に合わせてないので色味は揃わないですが、正しい色で出てきます。

カラーマネージメント対応ソフトでは無い場合
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/M/TS8000%20series/1.0/JP/PPG/dg-c_color_correction04.html


あとお気に触ったら申し訳ないのですが、画像記録サイズがかなり小さいというわけ
では無いでしょうか？
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004845

仮にノートパソコン（フルHDが主流ではありますが）でWXGA（1366×768）。
これに画面いっぱい綺麗めに表示するにはSの1024×768（微妙に足りてないけど画面で
見る分には十分綺麗）もしくは1280×960、これも画面では十分ですが、L版で写真画質プリント
するのに必要な解像度の300dpi（一般的に）に比べると100dpiがやっと位です。
L版ならギリいけるかもしれませんが（個人的にはアウト）2Lだとさすがに画質の低下が目に
見えてくるのではないでしょうか？（あくまで予想）。
そこまで小さく撮ってないよと言う事も十分ありえますが、画質Mギリ＋印刷設定が速い
（=低画質印刷）とかがプラスされてたりする場合にも結構目に見えて画質低下があります。


>業者依頼したプリントの画質が綺麗でなく不満
と言うのも引っかかります。自宅プリントの場合は上記通りプリント設定と記録画素数が
しっかり適正であれば低画質にはなりません。業者の場合は色味や若干の見た目の差はあれど、
同じく画素数さえ十分足りてればプリント画質自体が酷い事は無いと思います。
加えて変に弄ったRAWからでは無く、撮って出しのjpgなのでデーターとしては素直なだと
思いますからあまり画質が落ちる事は考えにくいです。

色味、画質（ボケてる、明（暗）るい暗い、輪郭がきつい、ガキガキしてる、粗い）などの
具体的な低画質な事例、今一度撮影サイズの確認、プリンター設定（スクリーンショットなど）
やプリントに使用しているソフトと印刷モードなども合わせて情報を出された方が良いかと
思います。

もちろんEPL５から7R3ですとセンサーが大きくなるので確実に画質の向上はしますが、
端的に言えばEPL５から7R3　、TS8030から高価なハイアマ、プロ仕様プリンターに変え
ても何がそうなっているかの理解をしていないと根本は解決しないと思います。

うちはEPSON＋カラマネ運用なので、具体的なアドバイスは出来ませんが、高いカメラを
買わずとも、モニターに負けない、写真屋さんに負けない位のプリントは今のカメラとプリ
ンターで自宅プリント出来るはずです。

書込番号：21545255

[cbr_600f]

写真用紙を使って、印刷品質の設定で「きれい」とか「最高」を選ばれてますか？

L版の場合、解像度に関して言えば実質的に1500x1000pxぐらいに縮小されて印刷されるのと同じです。
もし元の画像が6000x4000pxあったとしたら、縦横1/4(面積で言えば1/16)に縮小される訳
ですので、画面でスクロールさせながら見た場合の解像感は全く得られないです。

画質のご不満は全く別の場所にあるのかもしれませんが念のため…。

書込番号：21545347

[nomnom_cocoa]

L版や２L版で印刷されているなら最近のカメラであれば「解像度」の点からは問題は無いはずだと思います。「画面の色＝印差の色」の方が問題は大きいと思います。普通のノートPCやモニターの色は色温度が高く設定されていると思います。（日本人は青みがかった色が好きなようです）　この問題に本格的に首を突っ込むと、しっかりと「カラーマネッジメント」を勉強しなくてはいけない羽目になります。「モニターの色と印刷色」をどの様にして近づけるか・・・・ここが鍵です。大げさなことを云うと、「写真を見る部屋」を建て直すことになるかも・・・(^^;)

書込番号：21546289

[錯乱棒2]

fujitoshiakiharuさん、

パソコン画質ok、自分プリントnot ok、業者プリントnot okというのは、色調のことを言われているのでしょうか。その場合、画像ファイルは photoshop あたりで調整されてるのでしょうか、それとも撮って出しのママでしょうか。そのあたりもう少し書いていただければ、より核心にせまるアドバイスが常連さんから出ると思います。

書き込みの雰囲気ちょっと見にはカメラでなくモニターの色の問題であるように私には聞こえます。が、外してるかも知れません。また、解像感 etc のことを言われてるのでしたら、全く別のお話しになります。

色あわせ一般については、 http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/knowledge/iroawase.htm のような紹介があります。たぶんCanonサイトにもあるでしょう。。。

書込番号：21546357　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

A3用紙でワイド四つ切サイズに印刷

＞fujitoshiakiharuさん

＞オリンパスEPl5で撮影したJPEGを上記プリンターでL版にしてますが画質に満足していない
＞パソコンでみる画質には満足してますが、自宅や業者依頼したプリントの画質が綺麗でなく不満があります。

プリンターによるL版プリントと業者依頼したプリントの画質(色合い・明るさ等)は同傾向でしょうか ?
同傾向で有れば、パソコンのディスプレイの表示が合ってない(合わせられない)のが原因です。

そうなるとノートPCで有れば外付けのディスプレイを検討する必要が有り、
｢PCのディスプレイ表示≒印刷結果｣となるように出来るディスプレイの購入となります。

私の場合はいろいろ試した結果、
エプソンのプリンターの印刷結果とIBMのディスプレイ(RGB接続)が条件に当てはまり使用しています。

IBMのディスプレイはハードオフで購入したのですが、調べたらアマゾンや楽天でも格安中古で売っていますね。

「表示≒印刷結果｣になったら今度は適正な明るさや色合いに調整できる事(画像ソフト)が必要となります。

なお、印刷用紙のメーカーによっても微妙に変るのでいろいろ試す事も大切で、特にフジのプレミアムはお薦めです。

以上、写真画質プリンターを使いこなすには、

�@適正な表示をするディスプレイ(の購入)
�A好みの明るさ・色合いにできるソフト(の購入)
�B用紙の選択(購入)

となります。

書込番号：21550832

[けーぞー＠自宅]

相対評価と絶対評価とありますが。。。
近所のカメラ屋さんのプリント比較してみたら
いかがですか？

書込番号：21551194　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

プリンタによって、使い心地は相当な差があって、どんなに苦労してもきちんと色が出ないものもあれば
刷って出しで使い物になる機種もあり、私自身、どうしてなのかなぁと思ってきました。

自分の経験では、エプソンの8色顔料でビビッドマゼンタが採用される前の機種が素直でいい色を出して
いたように思いますが、最近の機種が「改良」されて良くなったのか、かえって難しくなったままなのかは
わかりません。どちらにしてもプリンタの検討が先決ですね。本機を買う予算の枠で考えたら、かなり
可能性は広がりますから、そちらでリサーチしてみたらいかがでしょう。エプソンとかキヤノンのショールーム
などでもデモ出力をしてくれると思いますから、お電話などでご相談のうえご来訪になるのもよいかもしれません。

書込番号：21551318

α7R III ILCE-7RM3+FE24-105Gｆ４に良いカメラバッグは？

[sun&moon]

今回、α7R III ILCE-7RM3とFE24-105Gｆ４を入手しました。
しばらくはこの組み合わせで行こうと思っています。
山に登って風景を撮影します。
そのため、小型軽量のバックを探しています。
良いのがあったら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：21543543

[謎の写真家]

＞sun&moonさん

自分は 良く
レジャー用の
缶ビールやら入れる
クーラーバックを
カメラバック代りにしてます。

○安い
○大小 種類も豊富
○夏の炎天で機材を熱から守る（車内放置も含む）
○冬の寒さで結露から守る
○暴風雨でもバッグは濡れない
○銀色のバックだと、花とか小物を撮るにレフ板がわりにもなる
○誤って水面に落としても沈まない
○誤って身体ごと水面に落ちても、救命胴衣となり、命を守る

書込番号：21543580　スマートフォンサイトからの書き込み

[sun&moon]

＞謎の写真家さん
返信ありがとうございます。
なるほどです。
家にもあるので探してみます。

書込番号：21543626

[クロロ・ルシルフル（団長）]

首の負担がゼロフック	横から出し入れ	ウインドブレーカーなどが入ります	三脚も取り付け。逆側にはペットボトル

＞sun&moonさん

ぼくはたまに登山の撮影を依頼されたり
していますが、その際のバックパックは画像の、
ハクバのピーク２５です。
小型のバックではありませんが、
首の負担がゼロフックと、カメラやレンズを
入れる部分。ウインドブレーカーが入る
部分など、なかなか良いです。

肩こりなので、腰ベルトもあって肩に負担が
かかりにくくて大変助かってます。
中のポケットが使いにくいなど難点もありますが、
安くてそこそこ使えますよ。

書込番号：21543642　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

登山用のザックは既にお持ちでカメラケース的なのをお探しですか？
それとも登山用具を入れるもの含めてカメラを入れるザックを探していますか？

　登山される際は体にしっかりとフィットするザックを探されたほうが体の負担が少ないです。
ウエストハーネス・ショルダーハーネスのしっかりとしたものがそれにあたりますが、登山用ザックはしっかりとしているものが多いんですが、カメラ用に作られているものはその辺貧弱なものが多いです。

　ただ、ザックの中にカメラを収納してしまうと出すのが面倒で、結果的にカメラ使わなかった、なんてこともありえます。
気軽に持ちだせるよう、ポーチのようなもので持ち歩くのもアリだと思いますよ。

こんなものとか↓
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140019-4H-00-00
Lowepro（ロープロ） トップローダーズーム 50 AW 2です。

書込番号：21543885

[もとラボマン ２]

sun&moonさん　こんにちは

＞山に登って風景を撮影します。

山登りと言っても色々なパターンが有りますが　水やレインウエアーなど　カメラ以外に持って行くものありますでしょうか？

本格的な登山でしたら　アウトドアショップで探した光が良いように思いますし　ハイキング程度で荷物が少ないのでしたら　カメラバッグから探すなど　目的により変わってくると思います。

書込番号：21543905

[DAWGBEAR]

きっちり機材を保護したいという視点があればですが。
PortaBrace のBC-1N Small DSLR
を気に入って使っています。
硬質フレームを挟んだ分厚いパッドの箱というか、
頑丈でいかにもカメラを守ってくれそうです。
動画屋さんに人気があり良く使われているメーカーです。
防水もきっちり欲しいのなら、ペリカンにracpackかな。ただし重くなりますが。

書込番号：21543939　スマートフォンサイトからの書き込み

[sun&moon]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
なるほどです。
これも日帰りではいいかも知れませんね。
こういうのは持ってないので参考になりました。

書込番号：21544029

[sun&moon]

＞あかぶーさん
ありがとうございます。
ザックは別に背負っています。
このカメラでは登山途中に直ぐに取り出して撮影するスタイルにできるかなと思っています。
これまで、5D�U＋EF２４−１０５を使っていましたが、カメラがこぶりになったので、それにフィットする小型軽量のバックを探しています。

書込番号：21544070

[sun&moon]

＞もとラボマン ２さん
例えば、今の季節、西穂等、ピッケル、アイゼンで登ります。
ザックとは別にカメラだけぶら下げて、撮りたいときに直ぐ取り出して使いたいと思っています。
しかし、岩などにぶつけるのできちんとしたバックに入れて使いたいと思っています。
それで、できるだけこのカメラセットにフィットする小型軽量なバックを探しています。

書込番号：21544096

[sun&moon]

＞DAWGBEARさん
ザックとは別にカメラだけの（このカメラ＋レンズ）バックを探しています。
カメラがこぶりになったのでコンパクトなバックが欲しいなと思い質問させて頂きました。

書込番号：21544124

[もとラボマン ２]

sun&moonさん　返信ありがとうございます

カメラバッグ　チェストで探すと色々出てくるのですが　α7R III ILCE-7RM3とFE24-105Gｆ４の大きさが分からない為　バッグ限定できませんでした。

書込番号：21544350

[流離の料理人]

＞sun&moonさん
どうも
先ず　登山用品を収めるザックに　小型のミラーレス用のバックですよね。
で　
先ず登山なので　成る可く荷物を減らして（両手使える状態で　直ぐにカメラを出して　撮影をとなると。

案ですが
１　登山用ザックの腰のベルトに余裕があれば　ホスルタータイプの小型の収納バックがあります（THINKTANKPHOTO とかロープロで出てたと思います）
　　でカメラ用の小型のバックを腰あたりにつけて　収納　これなら　そんなに邪魔にならないかも。

２　https://www.amazon.co.jp/SPIDER-CAMERA-HOLSTER/b/ref=bl_dp_s_web_2457036051?ie=UTF8&node=2457036051&field-lbr_brands_browse-bin=SPIDER+CAMERA+HOLSTER
　　僕は　BLACKRAPID 擬きの　２台ぶら下げれる様にしてますが　ストラップでカメラが揺れたりするので

　２のこれを　考えてます。　山でも使ってられる方も（色々タイプが　出てます）　ヨドバシ辺りで扱いがあったと思います。
　　腰でしっかりホールド出来て　直ぐに撮影に描かれるのがポイント。

３　登山用ザックに取り付けれるものとか色々　出てます。

僕なら　荷物は　減らしたいので　もう一つ担ぐより　こんな感じで　運ぶかなーと。


ではでは
安全に
登山撮影を楽しんでください。

書込番号：21544430

[デジタル系]

ぴったりのものを買うと後で後悔します。

何れにしても、バッグは複数買ったほうがいいですよ。私は４個持ってます。

レンズとカメラの組み合わせで使い分けてます。

でも、登山で使うなら、登山用のキスリングに入れるしかないような気がしますけど・・・

登山用のザックに別のバッグって、相当持ちにくいような・・・

書込番号：21544598

[DAWGBEAR]

カメラ機材の他にも、防寒具や雨具など持ち運ぶものはいろいろあると思います。
また歩く距離が長い場合は、背負ったときの重量バランスも考慮した方がいいです。
ザックの下部にカメラを収めるものよりも、どちらかというと上部に収めるもののほうが、それを考えるとベターです。カメラザックはしたのほうにおさめるものが多いです。そういう意味では、lamdaの2気室のザックなんか良さそうですが。
しかしすべてのシチュェーションで使い安いというのもなかなか難しいです。私はカメラザックは大小4つぐらいをシチュェーションで使いわけ、他に登山用ザック数種とインナーカメラバッグもいくつか使い分けています。
インナーカメラバッグを検討するのも手だと思います。重量配分を考えてパッキングできますし。

書込番号：21545006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニーＨ8]

エツミ f64 NPHMにバッテリーグリップを取り付けて入れています。ポケットに小型ストロボが入ります。

書込番号：21545056　スマートフォンサイトからの書き込み

[sun&moon]

＞もとラボマン ２さん
サイズで言えば１８０＊１００＊１３０ｍｍ位ですね。
所謂一眼レフカメラに比べるとカメラサイズが小さいのでコンパクトなバッグで良いのですが・・・。

＞流離の料理人さん
参考になります。
山で使用している人を見たことがあります。
直ぐに撮影できていいかもですね。

＞デジタル系さん
今探しているのはまさにこのセットだけに使えるバッグです。
換えレンズを持つ場合はまた別のを使用する積もりです。

＞DAWGBEARさん
ザックを背負ったままでの撮影を想定しています。
これまでのフイルムカメラでの撮影とこのカメラではスタイルが変わるかと思っています。
三脚を使ってのじっくりと撮影も有りですが、手持ち撮影もしてみようと思っています。

＞ジムニーＨ8さん
写真まで添えて頂き、ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：21545105

[大和鹿丸]

sun&moonさん、こんにちは。
登山と、バックカントリースキーでNikon/MILLETのカメラバッグと、Lowepro 55AWを用途に合わせて使ってます。

MILLETのバッグは大きさに余裕があるので、D850+ニッコール20mm f/1.8Gとα7R�V+FE 70-200mm f/4Gを入れる事が多いですね。
二台持ちなのは足場の悪い岩峰帯などでレンズ交換はとても出来ないのでこうなりました。
どちらのバッグもカメラベルトをカラビナで追加し、メッセンジャーバッグの様にして身体に固定してます。

前にバッグを回す事で、すぐにカメラを取り出す事が可能になりました。
また、ザッグをデポしてバッグのみ持ってピークハントに行く事にも使ってます。

書込番号：21549774

[sun&moon]

＞大和鹿丸さん
すばらしい機材と体力をお持ちで羨ましいです。
私は体力の衰えをカバーすべく、機材を限定し小型軽量化を図ってなんとか山での撮影を継続しようとしているところです。
お持ちのバックを参考に探してみます。

書込番号：21550884

センサーのゴミ

[Smile^ - ^]

ミラーレスカメラなので当然ですが、センサーむき出し。
レンズ交換の時はその場でできる最大限の配慮をしているつもりですがやっぱりゴミが気になります。
出来るだけセンサーを汚さずにレンズ交換をする為に皆さんが実践されているやり方をご紹介ください。
主に屋外ですが、屋内でも気を付けるるポイントは変わらない？
色んなアドバイスを聞かせてもらい、情報共有にも繋がればと思います。

書込番号：21528690

[Smile^ - ^]

＞shourinji0703さん
どうもありがとうございます。

お使いのカメラはα7シリーズのものでしょうか。
イメージセンサークリーニングキットで調べましたが見つける事ができませんでした。
どのようなものか教えていただければ嬉しいです。

書込番号：21535973

[雪野 繭]

＞Smile^ - ^さん
はじめまして。
屋外でのレンズ交換は怖いので、取り替えるなら、
やっぱり室内です。
空気洗浄機を効かした部屋でやっています。

＞ローストビーフmarkIII さん
そうしたら風邪をひかなくなったよ。
マスクや手洗いも効果があります。
部屋の掃除も、いらないものが片付いて、
気分的にも良いです。
（写真は健康的な趣味？）

書込番号：21535974

[ローストビーフmarkIII]

＞雪野 繭さん

コメントありがとう。
写真を撮るようになって、週末を計画的に過ごすようになったよ。
活動的にもなったし、旅行も出張も増えたかな。

カメラの汚れとか気にし過ぎると疲れちゃうから、適度に頑張るのが良いね。

書込番号：21536116

[shourinji0703]

＞Smile^ - ^さん

こんばんは。カメラはα77�Uとα6500です。

クリーニングキットは、正式名称はエツミの「ローバスフィルタークリーニングW」です。
http://www.etsumi.co.jp/products/mainte/othermainte/detail/975

以前、旅行中にゴミが付着し、カメラ機能のセンサークリーニングを何度もしたら、ゴミ焼き付いてしまいました。
カメラの北村に飛び込んで、購入したのがこれです。
綺麗にゴミがとれ、復活しました。

書込番号：21536348

[Smile^ - ^]

＞shourinji0703さん
ありがとうございます。
こちらのクリーニングキットはローパスフィルター向けのキットの様ですが
フィルターレスのα7R3で使うにはチョット怖い気がします。
どうなんでしょう。

書込番号：21537524

[ふくしや]

「ぺったん棒」的な先端に粘着物が付いたものでの清掃はしないでくださいとソニーのサービスの方が言っていました。
粘着物が付着してしまったり、センサーの表面を引っ張って破損したりすることがあるとのことです。

書込番号：21538029

[錯乱棒2]

Eマウントのセンサゴミ取りについて、ホコリっぽくないところでレンズ交換する以外でSONYが推奨しているのは

- クリーニングモードを実施
- ブロワーで吹く
- サービスに持ち込む

までで、swab、ぺったん棒、洗浄液の類いのお勧めはSONYは一切やってません。ので、それらについては激しく自己責の世界です。ネット（主に海外）情報で見かけるものでは、色々相反する話しが混在しており、正直どれを信用すれば良いのか私はよく分かりません。たとえば、dpreview のスレでよく引用される http://briansmith.com/5-simple-steps-camera-sensor-cleaning/ の記事でも、

- Photography Life から出ている SONY カメラ用（と称する）ぺったん棒（オレンジ色のやつ）にかんして、BrianSmith はこれは大丈夫、としているようですが、当該製品にかんする amazon.com の customer コメント見ますとぺったん成分がセンサ上に残るよ、という書き込みが複数あります。また、
- Sensor swab と併用する洗浄液で Aero-clipse は OK、Eclipse はダメ、とBrianSmithは書いており、dpreview 見ますと米国では結構な数の人達がそのアドバイスに従っていたようですが、当該メーカーのサイト見ますと「色々コメントが出て一時そのアドバイスを自分らも受け入れて web 掲示したけど、よく調べたらEclipse 大丈夫なこと確認取れたよ」というアナウンスが追加されてあったりします。

といった具合です。ので、センサクリーニングみたいに慎重を期する操作についてはSONY推奨のものを除いてはよくよく注意されたほうが宜しいかと思います。まぁ、私は本当に内外の評価が固まるまではやってみる気にはならないです。

あと、レンズ交換時の注意で気にするのが良いかな、ということ二点追加です：

- 砂粒は兎も角細かいチリは上にも下にも飛ぶ。よって、ホコリが舞っているようなところでは、ボディを上に向けようと下に向けようとセンサにホコリがつくことは十分あり得る。程度問題ですが、そういうところではいずれにせよレンズ交換は下向きであっても避けたほうが良い。
- ボディの電源が ON だと静電気のためセンサがホコリを吸い付けやすくなる、という説がある。真偽のほどは分かりませんが、レンズ交換では接点が一時的にであっても正規ではない接触をすることもあり（実害は僅少かも知れません）、操作習慣としてボディ通電はいずれにせよ避けたほうが良いような気はする。

書込番号：21538293

[shourinji0703]

＞Smile^ - ^さん

ローバスフィルターレスのα７にはコワイですか・・・。この手の製品をカメラメーカが推奨するはずもなく、自己責任の世界にはなりますね。
＞錯乱棒2さんのおっしゃてるPhotography Life からでてるSONY用のものも同じタイプのものですよね。これはAマウント〜Eマウントカメラまで対応となっていて、ローバスフィルターあるなしは取り上げてないですね。要はイメージセンサーに「ぺったんする」清掃具。
私は頻繁に使ってるわけではありません。サービスセンターに持ち込む時間ない時は有効ですよ、使用した経験ありますということです。すみません、付け加えると「使用に関しては自己責任」ですということ。
ただ、やってみるとわかりますが、それほどセンサーがもろいものではなく、ぺったん棒があまり強力にべたっとくっつくものではないことが解ります。もちろん慎重に丁寧にやるのが大事です。
ぺったん棒でも捕れないゴミが存在するので、サービスセンターは最終手段としています。

書込番号：21538776

[スプリーモ]

当方はぺったん愛用ですね。ただ力加減が難しい。
ゆっくり置いて吸着して、ふた呼吸おいてゆっくりめくる。
セロテープをゆっくり剥がす感覚です。
言葉通りにペタペタすると、どうなるかは恐ろしい。
どうしてもとれない油よごれは、洗浄液で拭き取って
最後のチリ取りにぺったんですね。

f18を多用する時もあるのですが、一度
ソニーサービスに出した時はおお綺麗。。
でもf11までは良いのですが、f16以上では、
出す前以上に、非常に多数のゴミという状況で、
やっぱりぺったんしました。

書込番号：21538927

[Smile^ - ^]

＞スプリーモさん
ありがとうございます。
ぺったんご愛用との事ですが、α7R系のローパスフィルターレスカメラで でしょうか？

書込番号：21539018

[スプリーモ]

ええ、そうです。α7R、R2、R3と代を重ねて、ぺったん。
絞った時に映るチリ取りは、リスクはありますが
現時点、吸着手法でしか取れないのでは？と思ってます。

書込番号：21539254

[ふくしや]

自分でやるのは面倒くさい・・・

＞スプリーモさん

ソニーサービスステーション日本橋(大阪)の方はとても優秀なのか、F22くらいまで絞ってもいつもチリひとつないですよ。
(保証期間内のクリーニング及び3000円コースの場合。1000円の簡易クリーニングは不明。)
なお、基本はやはりブロアなどで吹き飛ばす、汚れがひどい時はクリーニング液とシルボン紙などの手作業でされているそうです。

書込番号：21539424

[かえるまた]

＞Smile^ - ^さん
＞こちらのクリーニングキットはローパスフィルター向けのキットの様ですが
＞フィルターレスのα7R3で使うにはチョット怖い気がします。

SONYメーカーサイトのα７R�Uのページですが、
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html
中程やや上に、”解像感をさらに高める「ローパスフィルターレス」仕様”として説明図が載っており、「ローパスフィルター層を含まない光学フィルター」がイメージセンサーの前面に描かれています。

ローパスフィルターレス機と言っても、撮像素子が可視光を受光するのに影響のある紫外線・赤外線をカットするフィルターや、屈折光路長を揃えるための素通し光学フィルターが設置されているため、撮像素子に直接触れることはありません。

あと、ブロワーでセンサーに吹き付けると、希にゴミがこの光学フィルターと撮像素子の隙間に入り込むことがあり、こうなるとメーカー修理するしかなくなるので、お勧めしません。

書込番号：21539517

[けーぞー＠自宅]

フィルターのまったくない撮像素子って、半導体が剥き出して
酸化し易いのかも。
そんなのはありえないと思います。
表面は凸凹しているほうが、反射は少ないんですけど。

書込番号：21539675　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

> 絞った時に映るチリ取りは、リスクはありますが現時点、吸着手法でしか取れないのでは？

湿気を含んだチリ、油性を帯びたゴミがブロワーで取りづらいことはあります（SONY秋葉原のセンサクリーニングサービスの人談）。が、普通に空気中を飛んでいるものを吸着した場合はたいていはブロワーで取れると聞きました（同）。

ので、「吸着手法でしか取れない」はやや言い過ぎのような。

なお、SONYサービスの中の人がやっているのは簡易クリーンボックス内でのブロワー、ルーペ見ながらの綿棒＋洗浄液、シルボン紙＋洗浄液のように見うけました。

> ブロワーでセンサーに吹き付けると、希にゴミがこの光学フィルターと撮像素子の隙間に入り込むことがあり

センサ表面フィルタとセンサの間の隙間にゴミが入る余地あり、とは初耳です。出典お願いできますか。

> フィルターのまったくない撮像素子

カメラ用センサには適用しない別の話題のような気がします。

書込番号：21539727

[錯乱棒2]

連投すいません。

Internet情報は色々信用ならんかも知れない、と書いておきながら別の net 情報に頼った話しを書きますが、

SONY Eマウントセンサでとくに low pass filter の無いタイプに関する繊細さの話しをチラチラ見かけます。ので、別メーカーの製品では大丈夫だったよ、という手法がまんまα7系で大丈夫か？は要注意じゃないかと思います。少なくとも、どのメーカのどのクリーニング製品をどのSONYボディに使ってのお話しか、は具体製品名挙げて書いて頂くのが有益です（すでにそうされてる方があるのはわかってます）。

てなこと書くと、また、どこかの水かけ実験のスレみたいにエアユーザだか過去ユーザだかよく分からん方面がわらわら出てきて鬱陶しいことになるリスクありますけど一応ね。

書込番号：21539794

[ふくしや]

＞錯乱棒2さん

＞「吸着手法でしか取れない」はやや言い過ぎのような。
同感です。
余談ですが、ブロアー(シュポシュポ)はOK、エアダスター(スプレー式などの強烈なもの)は厳禁とのことです。

＞> ブロワーでセンサーに吹き付けると、希にゴミがこの光学フィルターと撮像素子の隙間に入り込むことがあり
＞センサ表面フィルタとセンサの間の隙間にゴミが入る余地あり、とは初耳です。出典お願いできますか。
α77だったと思いますが、センサーの表面とセンサーとの間にゴミが入り込んでいて、センサーの分解清掃をしてもらったことがあります。
ただし、普通は入り込まないので、おそらく製造段階から入り込んでいたのでは？と修理担当の方から聞いたことがあります。

書込番号：21539819

[hokurin]

＞ふくしやさん
＞錯乱棒2さん
私は当時ニコン機でしたが、センサーとの間に入り込みました。ブロアーで吹き飛ばそうとしたら、別のゴミ？が入り込み、何してもダメでメーカー送りでした。

当初購入店のキタムラに行き、なんとかテクノで高額請求されそうになりましたが、ニコンのピックアップサービスで無償で清掃してもらいました。

書込番号：21540673　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプリーモ]

いや〜自分は、清掃に使う倍率のルーペで見えない
チリレベルは吸着しかないと思ってます。
ブロア自体が吸ったチリが、ふわっとついたりしますし。

秋葉原ソニーサービスの清掃ブースでの作業は
保証期間内で一度拝見させてもらったことがありますが
あれでは、仕事で部材の洗浄に関わった経験上は、
自分の要求値(完全にゼロ)は無理だろうなあと感じました。
作業終了後に絞った画像を見せて、隅にチラチラ残ってますよ。
と見せたことがあります。
自分の確認手法は液晶モニタ最大輝度で全白表示をパシャり。
これで結構微細塵が見えるのですよ。

書込番号：21541667

[カメラ猛特訓中]

いくら注意していても現場でレンズ交換すると大なり小なりゴミが付着して大変ですよね。
基本的には数名の方が回答されているように、複数のカメラを携帯してレンズ交換せずに
広角(単焦点)、望遠の切り替えなんだと思います。
でもどうしても1台持ちで撮影に行きレンズ交換する場合は、カメラリュックの上部が巾着型の
作業スペ−スに使える　SLD-SW02-3WBBKを持って行きこの中で交換します。
http://kakaku.com/item/K0000867359/

しかしこれでも運悪く入るときは入りますので、最後の手段はイメ−ジセンサ−クリ−ニングを
シルボン紙+純粋エタノ−ル液を使い自己責任で実施しています。これはNIKONのセンサ-清掃
講習に数回出席して経験つんでマニュアル通りの実施です。SONYからはロ−パスフィルタ−レスは
センサ−がシビアなので破損しやすいと言われましたが、他機種のロ−パスレス機で実施しても
問題ありませんでした。（綿棒にエタノ−ル液をつける方法は硬すぎるかもしれずシルボン紙の方が
柔らかく拭けるはずです）ただナ−バスなだけにある程度の練習を積んでからが良いと思います。
又ペッタン棒は接着部分がクッツキ過ぎるとセンサ−を剥がす恐れ大のため使わないで下さいと
SONYの講師から言われましたので簡単な方法ですが使用しないようにしています。

書込番号：21543021