α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

クロップ時のafや操作性について。

[燃えドラ]

ずっとキヤノンでしたが、ついに買ってしまいました。
現在レンズ選択中です。

クロップの際のaf速度や精度、瞳af、ファインダーの
見え方など、使い勝手はいかがでしょうか？

例えば50ミリのレンズでクロップ撮影したら画素数
以外は75ミリのレンズで撮ったのと同じになりますか？

よろしくお願いします。

書込番号：22132624　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

追記です。
画角や圧縮効果の違いは理解しています。
操作性についての質問です。

よろしくお願いします。

書込番号：22132644

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞燃えドラさん

クロップ時のAF速度とかは変わらないし、
ファインダー・モニターではクロップした
画像が見えています。瞳AFはあんまり
使わないから分かりませんが、アイドルのダンス
くらいなら追従します（距離などにも
よります）。ただし、瞳に有るカーソルは
ファインダー上では置いてかれてます
（瞳以外にカーソルが有る。でもピントは
瞳に来てる…と思う）。

クロップ時は50ミリが75ミリと言うのは
現実には違います。トリミングと同じです。

ぼくはアイドルライブ撮影時にはapsモードに
して撮りますが（クロップ）、1800万画素になって
データ量が減るので連続撮影枚数が大幅に
増えて連写速度ミッドくらいだと200枚以上は
息つぎせずに撮れます（被写体にもよります）。
ただし、書き込みが終わらないと設定などが
変えられない場合も多いので、そこは改善
して欲しいところです。

こんな感じですね。

書込番号：22132650　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

分かりやすい説明ありがとうございます。


＞瞳に有るカーソルはファインダー上では置いてかれてます

ということですが、ファインダー上は測距点が
確認できないまま撮影するということになりますか？

書込番号：22132675

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞燃えドラさん

カーソルが置いていかれるのは、
あくまでもライブでダンスシーンについてです。通常の撮影では瞳AFは
ちゃんと瞳にカーソルはあります。ライブで置いていかれてる場合は
測距点はあさってのところにあるカーソルしか分かりませんので、
確かにどこにAFしているのかその時は分からないです。

また瞳AFが対応出来ない距離ですと自動的に顔を追います
（設定次第ですが）。

書込番号：22133041

[燃えドラ]

ありがとうございます。
注文したもののまだ届かないので、
届いたらいろいろイジっでみます。

単焦点を50ミリにするか85ミリにするか
迷ってますが、とりあえず50ミリ買って
遠ければクロップで逃げるってのもアリ
かなと・・・

書込番号：22133826　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞燃えドラさん
α7R�Vの様な高画素機のクロップは安心して使ってください♪（笑）

瞳のAFの動きも通常と変わり無く使えるので、自前のα7�Vとちがって、クロップしたのを忘れることも有りました！（笑）

ポートレー卜には高画素過ぎる位なので、クロップするか、Jpegでは一段落として丁度よい案配かも知れませんね♪

あくまでも個人的見解ですよ！（笑）

書込番号：22133866　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞♪Jin007さん
クロップしたことを忘れるほど使い勝手がいい
ってことですね。
入荷が待ち遠しいです。

書込番号：22135394　スマートフォンサイトからの書き込み

4000万画素を活かせるところを教えてください

[カメラと旅]

4000万画素ってそもそもアウトプットできる場がほとんど無い気がします。4Kテレビが800万画素。8kの70インチで始めて違いがわかる程度ですよね。α7RIII買っといて良かったと思うところを教えていただけますか？α7IIIの方が、AFとダイナミックレンジが強いとなれば、iPadくらいで見ると、α7IIIの方が逆に綺麗に見える気がします。

書込番号：22127951　スマートフォンサイトからの書き込み

[iZZZ]

センサー自体の技術的解析ができるほど情報を持っているわけではないですが
同世代のフルサイズセンサー　2400万画素　と　4200万画素機　さらに　世代の古い　2400万画素機の写真を
同じサイズでimac retina 5Kモニタで出力した際には　光の条件やレンズの違いもありますが、高画素機のほうがいいと思われるときもありますし差がわからないこともありますね。
ただ
センサーの開発でより情報を取り込める条件の高いであろう　最新センサーと処理エンジンのほうが　きれいな写真と感じるのは間違いなようにも思いますし、５年前の2400万画素と　現在のα7IIIのセンサーとが全く同じ絵がでるともおもえないので、
より世代の新しいセンサーを積んでいるという点では　現行機を選択かつ、
ローパスフィルターの必要度の下がる　高画素機がクリアという点では（思い込みかもしれませんが）　いいと感じる局面がおおいと思います。

トリミング耐性と　ローパスフィルターの有無を考え　α7RIIIを選択する価値はあると思いますが、
α7iiiの　能力が極めて高いこととバランスの良い画素数と思えば　α7Riiiは選ぶ必要がないでしょうね。

私は　ライカMマウントなどをマウントアダプター経由で使っているので、
高画素かつ　もういいわけのできない最新センサーで（あろう）　Riiiを使って出てくる写真が納得行かなければ　腕前の問題だと自省する意味でも
Riiiの意義があると思ってます。

書込番号：22127997

[カメラと旅]

最高のものを持つ満足感ってありますよね。七万で満足感を感じれば、安いとも感じます。

書込番号：22128018　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

トリミング耐性

書込番号：22128029　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊勢丸]

マクロや望遠のトリミングに使えばエエんちゃうの？

iPadみたいなちっこいモニタだったらコンデジでいいよ。

書込番号：22128041

[hiderima]

＞カメラと旅さん

なぜ、今更？？

８００万画素以上の機種は同じようなことがいえると思うのですが、なぜ？？

書込番号：22128126

[カメラと旅]

α7IIIのRAWとα7RIIIの圧縮RAWでは、4Kテレビで見る場合、どちらが美しく見えるんでしょうか？

書込番号：22128137　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

＞hiderimaさん
今更悩む理由は、、、
今日、どっちかを買うからです。

書込番号：22128142　スマートフォンサイトからの書き込み

[iZZZ]

＞カメラと旅さん

画質については　評価軸の違いがあるのでなんともいえませんが、
ここで　何度か語られているように
値段差がないと判断すると
最高画質でのファイルサイズの大きさが気にならなければ
EVF/シャッター回数耐性/ の性能差と　ローパスレス　トリミング耐性（APS-Cでの　1800万画素数は　十二分）を考慮して7Riii

値段　AF性能差（瞳AFの食いつき差）　AFポイントの大きさ　で　7iiiでしょうか。

7iiiがバランスが良すぎるのですが、7Riiiの　クリアな写真は　十分価格差だけはあると思えます。

ただ　7iiiにしておいて　後悔するポイントはほぼないと自分は思うので　人に勧めるなら　7iiiですが、、

この趣味の領域では　機材を含めて　もう言い訳のできないその段階で自分で入手できる最高の機材を使ってこそ
アウトプットに　素直に喜んだり　がっかりできることが大事なことだと　最近感じてます。
7iiiで　最高の写真と思っても　高画素機ならもっと　自分にとっての最高な写真がとれたのかもと思うことが　最大のデメリットで
4200万画素機を使って　これが　2400万画素機なら、、と思う可能性があるとすれば　少しだけいいと言われている高感度性能くらいではないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：22128166

[謎の写真家]

4000万画素を活かせるところを教えてください

⇒普段から実生活に何か不満が有り
4000万画素様と言う
物欲が満たされ
明日への活力となる事です。

書込番号：22128226　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

4Kに出力するとして、ちゃんと撮ってトリミングをするのなら2400万画素でも余裕ですが、

不意のシャッターチャンスで被写体が小さくしか撮れなかった時、
自分の腕では枠に収めるのが難しい動体を撮影する時に広めに撮る、
複数人を撮った写真からカワイイ子を抜く時、
等のトリミングで活躍しそうです。

また高画素のほうがシビアなので腕が磨けそうです。

書込番号：22128233

[黒シャツRevest]

RAWはデータ、それで画像比較とゆーのは根本が理解できていない証拠
4Kモニターで比較ならば、現像パラメータ次第
綺麗の定義も曖昧

スレ主さんとは違って、必要だから高画素を望むヤツもいる
4000万と言えど、所詮はベイヤー

書込番号：22128239　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

RAWの美しさというか、Lightroomで風景写真を美しく現像できるかですね。今ならキャッシュバックやってるし、二年後の下取りを考えると、α7RIIIがよいですかね。

書込番号：22128372　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞カメラと旅さん

どちらにせよ、800万画素８ビット諧調のモニターで見るなら変わらないんじゃない？？

14bit諧調を出せるモニターも印刷機もないんだし、2400万画素ですら映し出せるモニターは買えないんだから。

書込番号：22128389

[横道坊主]

＞iPadくらいで見ると、α7IIIの方が逆に綺麗に見える気がします。

つうか、もうiPadで撮りなよ。

書込番号：22128484　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズの分解能の高さをチェックするには、多少役立ちそうです。転じて、自身の腕をチェックするにも多少役立ちそうです。

書込番号：22128492

[ブローニング]

トリミングに耐えられる写真を撮っていればいいけどね。

書込番号：22128528

[無限発動機x]

下取りまで考慮するのであればRシリーズより無印の方が歴代どれも下落幅は少ないような気がします。α7とα7RにいたってはRの方が新品が安いくらいですし。（中古だとオク相場で八千円程度の差でRが上なのでやはりリセールバリューは無印が上回ります）

書込番号：22128591　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず
たとえばバイヤー素子の２４ＭＰセンサーは
２４ＭＰの画像を解像させるだけのデータ量は無いですよ

画素補間しているので

なので単純な話ではないです

書込番号：22128822

[whg]

で、スレ主さんはどちらに後ろ髪惹かれているんですか？

その時、高画素で撮ったデータは、ソレで残ります。
でも低画素で撮ったら、そのまんま。密度増しは出来ない。

もちろん、昔から800万画素もあれば十分と言われてきていますが、
それでも高画素化が進んで来ているのは、やはりソレで撮るとたまらない世界があるからかと・・

僕は笑いながら、その沼に脚を踏み入れるのが怖いので、見ないようにしています。

書込番号：22128890

[でぶねこ☆]

えっと、ニヤニヤしながら等倍鑑賞したい人はR、普通に全画面表示で鑑賞したい場合は、無印　でしょう！

書込番号：22128920　スマートフォンサイトからの書き込み

本体画像送り枚数

[はぽはぽ]

Canon機から本機に乗り換えましたが
本体で撮影した画像を液晶で確認する際
Canonではダイヤルで写真送り枚数を1枚/10枚/100枚から選択できました
こちらの機種では1枚ずつしか送れずに困っております
レーティング別に送る設定はあるのですが
送り枚数を変更することはできないのでしょうか？

書込番号：22118354

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞はぽはぽさん

説明書１４３ページに書いてありますが、
メニュー→再生→一覧表示→希望の設定
（９枚、２５枚）を選ぶ（初期は９枚かな？
２５枚に設定すると速いです）。
カメラ向かって右手にあるチェッカーフラッグ
みたいなマークを再生中に押すと２５枚表示になる。
画面左側のバーをコントロールホイールで
上下に動かすと、結構速く枚数を飛ばせる。

確かにキヤノンだと100枚一気に飛ばせるから
楽ですよね。ソニーはその辺をもう少し
見直して欲しい。

書込番号：22118519　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

メニュー→再生→一覧表示。
前ダイヤル回すと一枚送りですが、後ダイヤルを回せば一覧ページ毎送れます。

書込番号：22119190　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぽはぽ]

＞わくやさん
ありがとうございます
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
ありがとうございます

やはり一覧表示からしか送ることができないんですね
助かりました

書込番号：22123695

大判や中判カメラとの比較

[カメラのど素人君]

大判や中判センサー積んだ一眼やミラーレスカメラの方が本機より画質良いですか？

書込番号：22098297　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

拡大した時
中心部は 大フォーマットのほうが画質良いです。

拡大しなかっかったら
差が判りません。

フィルム時代
年賀ポストカードのプリントは
中判や大判からのプリントは無かったですね。

書込番号：22098352　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

画質というのが何を意味するのかよくわかりませんが、

大判カメラの良いところは、立体感、空気感です。

特に山岳写真なんかでは、35mm フルサイズではたちうちできません。

時々、写真展がありますから、ご自分で確認するのがもっとも納得いくと思います。
他人に聞いても、結局、納得行かないままでしょう。

パソコン・モニターで鑑賞とか、A4サイズ印刷くらいなら、あまり差がでない可能性があります。

書込番号：22098381

[ひろ君ひろ君]

フェーズワンXF 100MPの画像をみせてもらったことがありますが
とても細かいです

書込番号：22098423

[ももいろske]

いいに決まっているでしょう。

余談ですが、自衛隊のRF4ファントムに35�oカメラが搭載されていると思いますか？
何がなんでもフルサイズがいいと思うのはおかしいdすよ。

書込番号：22098460　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

素直に富士の中判を購入された方が幸せです

書込番号：22098469　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラのど素人君さん　こんにちは

どこまで求めるかで　変わってくる可能性もありますが　A3位でしたらあまり変わらないかもしえません

謎の写真家さん

＞年賀ポストカードのプリントは　中判や大判からのプリントは無かったですね。

自分の場合は　645使っていましたし　6×7からポストカード作っていた人もいましたよ。

書込番号：22098501

[錯乱棒2]

カメラのど素人君さん、

> 大判や中判センサー積んだ一眼やミラーレスカメラの方が本機より画質良いですか？

回答は「一般にそういう感じだけど、実際は条件、場合による」です。

画角を同じにしてS/Nや被写界深度を同程度に取れるように整えて撮影するなら、鑑賞条件によっては中判・大判のほうが明らかに良い、というようになります。

S/Nや被写界深度を同程度に、ということは一般的に中判・大判のほうが長焦点距離の強い絞り込み、長いSSを意味しますから撮影条件としてはより厳しめの話しです。

鑑賞条件によっては、というのはA2以上の大きなプリントや8Kあたり以上の解像度のモニターで見る場合のことになってくるので、そういう想定でないならセンサーサイズに強く依存する見栄えの違いというのはさほど気にならないです。

書込番号：22098543

[ももいろske]

何か画質に差がついてはマズイ事でもあるんでしょうか？

プリントでA3判からA2判になったり、被写界深度を同じにするとか、•••••

書込番号：22098619　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、色んなレンズが使えて機動性の有る撮影が出来る最大限のフォーマットがフルサイズだと思う。
それ以上になると確かに画質は良いんだろうけど、
定番の被写体を定番の画角で撮っただけの退屈な写真が多くなる。

書込番号：22098639　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞カメラのど素人君さん
ただ　単に画質と言われても。。。
ソニーの挙げてらっしゃるカメラは　総合的に優れてると思いますけど？？　（機動性＆レンズの数、動画撮影。。）

方や　博物館の絵画のデーター収集に何億画素が必要とか　色々　使われる方には　中盤＆大判　センサーフォーマットで記録される様ですし。

その分　お値段が　跳ね上がって　個人では無理な。。（ハッセルの　H６D−４００C MS ボデイなんて　）６３０万弱で　中判サイズで　１億万画素で4枚コンポジットで　４億万画素・天文学的ですが。。）
それに　必要なレンズ　で。。幾らになるんかなー？？

買えれば　購入されれば？？　（　ソニー　２０台以上買えるかなー？？

その画質が　必要なら　買えば良いだけと。。

思いますが？？

書込番号：22099191

[屁の河童Jr.]

富士フイルムの中判なら、本機の方がキレイに写ると思いますよ。
まずレンズが豊富で、GMは素晴らしいですよね。アポランターとか銘玉もあります。

書込番号：22099311

[屁の河童Jr.]

中判デジタルは、中判フィルムと比べると、面積は62%しかない。
「中判」という名称に踊らされないようにサイズをしっかりと見ましょう。

それにセンサーサイズのポテンシャルを活かそうと思うと、デジタルの場合、レンズはとても大きくなります。
デジタル補正前提なのかもしれませんね。

書込番号：22099329

[くらはっさん]

画質は確かに良い。
しかし、撮影者がその画質を引き出す撮影技術を持っていれば、のお話し。

誰でも彼でも大判、ブローニーサイズのカメラを持てば良い画質の写真が撮れる、
と言うのは甘すぎますぜ。

それなりに試行錯誤と経験を積んでノウハウを貯めてこそ、のお話しになります。

書込番号：22099542

[orange]

センサーっサイズとセンサー技術の両方を見る必要があります。

センサーサイズ比較：
　　APS-Cからフルサイズへは　　2.1倍
　　フルサイズから中判へは　　　 1.6倍
　　（中判でも普通の中判で5千万画素です。大きいほうの中判もあり、これだけ1億画素）

中判は各社（7社ほどある）すべてソニーセンサーの5千万画素です。
大きいほうの中判はハッセルブラッドだけだと思うが、ソニー製の1億画素センサーです。

並みの中判はまだ裏面照射になっていないと思う。次のセンサーが裏面照射の5千万画素だと思う。
フルサイズは裏面照射です。
　　裏面照射のフルサイズ
　　裏面照射になっていない中判（1.6倍）
この程度なら、それほど差が無いと思う。技術で遅れてるが、面積で有利になっているのが現在の中判です。

新しい技術は数がたくさん出るところから普及する。
裏面照射は　　コンデジから始まり、APS-Cとフルサイズが実現した。
グローバルシャッターは、今回ソニーがコンデジ用とAPS-C用を開発完了した（M4/3用も白黒のグローバルシャッターを開発、自動運転用かな）。フルサイズはまだですが、もうすぐだろうね。中判がグローバルシャッターになるには数年要するだろう。
　　https://www.sonyalpharumors.com/stunning-sony-officially-announces-a-new-generation-of-global-shutter-aps-c-and-mft-sensors/

書込番号：22099968

[デジタル系]

フジやペンタックスの中版なら、面積比はたかだか1.6倍くらいにすぎませんが、

実際の写真は結構違います。

カメラ雑誌のグラビアには、中版の写真が載っていることが多いので、確認してください。

A1以上の写真だと、大判カメラとの違いは明瞭ですが、雑誌のグラビア程度でも、違いはわかります。
ただし、望遠系の写真は違いがわかりにくいです。

解像度だけの違いではありません。

書込番号：22101349

[錯乱棒2]

いわゆる中判デジタルカメラのセンササイズについては先にご指摘あるようにメーカー・機種に依ってほんとに645フィルム時代の画面をほぼ達成している場合（PhaseOne IQ4, IQ3）もあれば、そうじゃない場合（Pentax 645Z、Fuji GFX50S）もあります。画素数も50MPxくらいから150MPxあたりまで幅がありますね。

自分は勤務先で PhaseOne P65+の管理やってます。これ、9年前の60MPxのやつながら、メートル単位の大伸ばし用には超強力です（でした）。が、ボディもレンズもデカ重で取り回しは楽でないし、ミラーアップしないとブレるし、なによりISO100より感度上げると早くも画面荒れが見えてくる、といったものです。なので、多くの場合、40MPxくらいのα7RM3で撮って、必要ならPhotomerge する、にしたほうが今やよっぽど手っ取り早いです。というわけでP65+はほとんど使わなくなりました。

でも、150MPxの最新鋭の IQ4 あたりでしたらファッション系、広告系、美術系などで必要とする方面には今日的にまだまだ十分用途があるのだろうと思います。

書込番号：22101521

[fjun]

作例1	作例1-2	作例2	作例2-1

＞カメラのど素人君さん

同じレンズで撮影した作例出しますね。
結論から言うとレンズの性能がかなり影響するということだと私は感じています。
中版になると純正なら大きなレンズを使用しますから、そういう意味ではいろいろな面で余裕ができますが重くなります。
一方Eマウントの純正レンズも私は持っていませんが、かなりの性能だと感じています。

作例はレンズはすべてLEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 1:2.8 / 100 E60 ROM　にアダプターを付けて使用していますが、使用感としては、もともと35mm版のレンズを使うなら35mm版のカメラの方がいろいろな意味で有利かもしれないと感じています。
絞りはどれも5.6で撮影してます。RM3は手持ち、GFXは三脚固定での撮影です。
画像はどれもjpg撮って出しで30Mを超えてしまうので、フォトショップで同条件でかすみ除去処理してから圧縮して保存しました。
どちらも素晴らしい解像度を出してくれています。
何かの参考になれは幸いです。

書込番号：22109606

[orange]

＞fjunさん
比較写真ありがとうございます。
林の木を見ると、解像度の差は感じないですね。
道のところはコントラストが良いですが、同じ場所をα7R�Vで撮ればどうなるのか？
木と同じように、同等になるのか、それともコントラストでは差が付くのか、と言うところでしょうか。

そうそう、一度お聞きしたいことがあります。
私は中判は使った事が無いのでわからないのですが、あるところでこういう意見を見ました：
中判はレンズもセンサーも大きいので、高性能である。
ただし、このレンズを35�oフルサイズで使うと、解像度が出ない場合がある。中判の大きなセンサーに最適化しているので、小さなセンサーでは解像度が足りなくなるから。

高級中判レンズと普及中判レンズで差が出そうな気もします。
どうなんでしょうンか？

書込番号：22115799

[これって間違い？]

　中判と云っても、フィルム時代のサイズで云えば精一杯6X4.5ですが、わたくしは6X9か6ｘ6しか使っていません
でした。6ｘ9はLinhofで6X6はHASSELBLADでした。

　先だっても、LEICA S2と現行HASSELBLADを使わせて頂きましたが、かつてのフィルムカメラ時代を思いだして
やはり、センサーサイズの大きさは違うね！！と、実感しました。

　しかし、価格を見たら、到底、手も足も出ない。HASSELのほうならば、手持ちのフルサイズを処分すればなんとか算段
可能かもしれないが、S2はレンズ3本で500万超ですからね・・・・・。

　まあ、そうした個人的な感慨はどうあれ、現在の日本製のフルサイズカメラでもわたくしには制御出来ないくらいの機能
と、画質を見せてくれます。

　結論を言えば、もし、テニスの賞金ではないが、カメラのために1000万円くらい使えるならばどうぞLEICA S2か
HASSELBLADをお買い下さい。長い間、新製品がどうのこうのと騒がなくて済みます。

　え？！・・・お前はどうなんだ、と、問われたら、今、手持ちの7RM�Vと7M�Vに何本かのレンズで充分満足しています。

　が、もし、次に取り替えるとしたらどうする？と、問われたらNIKON Z7かなー、なんて言う気持ちが奔らないでもない・・。

　そうそう、そうは云ってみても、RXｰ100M6とｰ10M4は手放しません。良いカメラですから！！

書込番号：22116566

[yezoshima]

DPreview に細部を比較できる面白いツールがあります。

APS-Hのフォビオンセンサと6X6とα7RIIIのピクセルシフトとノーマルをくらべています。私の目にはピクセルシフトがダントツに見えますが。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=hasselblad_x1d50c&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sigma_sdquattroh&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=2&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.2817977190876352&y=-0.629225909994317

Dx0にはセンサの能力評価があり、α7RIIIとハッセルブラッドとペンタにはほとんど差がありません。ただし高感度特性はハッセルブラッドが半段ほどうえです。


ただし、中判だと、最終引き延ばし倍率が低くなるので、レンズが同一なら画質的に有利です。とはいえ、今のレンズはミリ40本でMTF80％ほどありますから、4畳サイズに引き伸ばさなければあまり差は出ないでしょう。

書込番号：22117250

ピント拡大中の(親指)af

[sssnnn]

7�A使用中で、7R�Bにリプレス検討中です。
7R�Bはピント拡大中の親指afは出来るのでしょうか？
ピント拡大中のafはシャッターボタン半押しで出来ると書いてありますが、親指afを常用しているので質問しました。
ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：22121458　スマートフォンサイトからの書き込み

[そくお温泉郷]

＞sssnnnさん

ピント拡大中のAF(親指AF含む)は、拡大したままAF-C以外で全て出来ますよ。

AF-Cはそもそもピント拡大が出来ません。

書込番号：22121494　スマートフォンサイトからの書き込み

[sssnnn]

＞そくお温泉郷さん
有難うございます。
買わない理由が無くなりつつあります(^_^;)

書込番号：22121536　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

α99IIでの話です。
レンズにあるフォーカスホールドボタンにピント拡大、AELボタンにAFオンを割り当てて、AFオンさせている間にピント拡大させるとできます。

ただ、そのあとにシャッター切るときに(シャッター半押しで)ピント拡大はキャンセルされます。


AFオンさせながら、シャッター半押しさせながら、ピント拡大させ続けることもできます。
シャッター切ってからピント拡大はキャンセルされます。

｢ボタンを押し続けないと維持できない｣です。
なので、左手を上手く使うしかないかと。


α99IIでの挙動なので、この機種でできるとは言えませんがお試し下さい。

書込番号：22121544

[そくお温泉郷]

＞sssnnnさん

α7R�Vは超おすすめです！

私も使用してますが、背中の後押しが自信を持って出来ます笑

書込番号：22121547　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

再度失礼します。

ピント拡大機能だけはワンプッシュで拡大モードに入るので、押し続ける必要は無かったです。

AF-Cなので、AFオンはさせ続ける必要はもちろんあります。

この機種でできなかったらゴミレス申し訳ありません。

書込番号：22121564

[謎の写真家]

自分のα7はMF時にしか
ピント拡大できません。

AF時に
何のためにピント拡大するんかなぁ？
と思いますけど

機械がちゃんと働いてるのを確かめる為でしょうか？

書込番号：22121679　スマートフォンサイトからの書き込み

[sssnnn]

＞りょうマーチさん
ご丁寧に有難うございます。

＞謎の写真家さん
自分の場合、静物が多い事もあり、細かいところまでよく見て合焦確認後、シャッターを切りたいですね(^_^;)

書込番号：22121708　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

α7RIIかα7RIIIで迷ってるんですよね？

α7RIIは質問されている事が出来ないので
絶対にα7RIIIが良いですよ。
フレキシブルスポットも使いづらいので
迷わずα7RIIIを買って下さい。

書込番号：22121949　スマートフォンサイトからの書き込み

[sssnnn]

＞TOCHIKOさん
そうなんですよねー！
R�Bはフレキシブルスポットでの測光も出来るんですよねー。
後は金策だけですね。

皆さま
ご教授有難うございました。R�B目標に貯金したいと思います。
これで、解決済とさせて頂きます。

書込番号：22122055　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

あの…

解決されたようですが、結局、α7RIIIでスレ主さんの希望することはできるのでしょうか？

できないというレスとできるというレスもあり、私のα99IIはできていて…。

α99IIで確認してできたことはスレ主さんが希望していたことなのか？

ROMっている人や今後の同様な検索をしたひとがわかるようなレスがあると良いと思うので。

まぁ、スレ主さんの自由ではありますが。

書込番号：22122442

[sssnnn]

＞りょうマーチさん

実物を操作して確認したわけではありませんが、ネットで観れるマニュアルでは、af-c以外は「ピント拡大中のaf」が出来るようです。小生の場合、主にaf-s使用なのでこれでOKです。

書込番号：22122712　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

AF-Sで親指AFなのですね。

AF-Cで親指AFと思い込んでました。

ほんとに私のゴミレス申し訳ありません。

書込番号：22122947

手ブレ機構搭載によるデメリット

[マルチアンプマン]

矛盾した話しにも思えるが、てっきり手ブレある方が良いとばかり思っていましたが、デメリットもあるんでしょうか？

そんな話を見かけたもので気になり質問した次第なんですが、実際あるとすればどういったことでしょうね？

実際キャノンの新型には手ブレが非搭載みたいだけど
技術りょく不足ではなく敢えてそのデメリット回避のためみたいな内容も見ましたが。

書込番号：22102196　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

排熱でしょうね。
熱を逃しにくくなるので、センサーを省電力にしないといけませんね。
キヤノンセンサーの発熱が厳しいのかどうかは分かりませんが。

書込番号：22102231　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれあれれ]

負け惜しみじゃないの？

書込番号：22102245

[ブルートランペット@ワトソン]

カラカラ音がするとか？

書込番号：22102249　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊勢丸]

SONYやニコンでは解決出来てるけどキヤノンはそれが出来てない、って事じゃないの？

先行するパナやオリ、SONYのパテントを使えば容易に解決可能なんだろうけど。カネ払うのが嫌なんだろうね。

全般に対する一般論じゃなく、キヤノン内部のドメスティックなものだと思うね。

書込番号：22102277

[AM3+]

三脚撮影時にONにしてると誤作動する時がある。

使用者が気を付けるのはそのくらいじゃない？

画質云々は言っても仕方がない。

手ブレさせた写真の方が醜いから(笑)

書込番号：22102307

[謎の写真家]

手振れ補正が
逆効果になり得るシーンです。

回答はシグマです。

書込番号：22102309　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

センサーの掃除をするときにセンサーも動いてしまう。
ちょっと浮いている感じです。
ぺったん棒のようなものは怖くて使いたくないです。

たまに手振れ補正の弊害？なブレがあるときがあります。
あ、私はα99IIです。

書込番号：22102361

[AE84]

＞てっきり手ブレある方が良いとばかり思っていましたが

それがおかしいよ

書込番号：22102384

[lssrt]

ボディ内手ブレ補正(IBIS)はボディが完全に停止していてもサブピクセルレベルで
微妙に動いてる状態になりますからそこが基本的なマイナス面だと思います。

大きく振動が入る場合にIBISがあるほうが悪化する場合もあり、
GH5の派生モデルのGH5Sが外したのはそれが理由と説明されていたと思います。

OFFにしたときにクラッチ機構で完全に止めるとか、
メーカーでIBISを殺してボディに止めてしまうサービスが提供されているとか、
そういうのがあればいいと思うんですけどね。

書込番号：22102406

[0120-XXX-XXX]

＞謎の写真家さん
説得力の無い中途半端な情報だにゃあ〜。
期待して拡大表示してがっかりだにゃ。
三脚使用の時には手振れ切るのが当たり前。
それだけのこのだにゃ。

書込番号：22102428

[魅惑の森]

そう言えばα77�Uで「微ブレ」とかあったにゃぁ。

書込番号：22102481

[流離の料理人]

＞マルチアンプマンさん
デメリット

https://fujifilm.jp/support/information/star/

星空（フジのホームページから）三脚使う場合の注意点　
手振れ補正は　カットしてとあります。これは各メーカー同じでしょう。

理由は　わずかな振動を手振れ補正（がオンの場合　感知して　手振れ補正聞かせてしまい　微ブレスルとのこと）

ですんで

その場合は　手振れ補正は　カットが好ましいとのこと。

ですかね。

書込番号：22102503

[わくや]

手振れ補正にはレンズ内補正とボディ内補正があり、別々に考えた方が良いと思います。
レンズ内補正のデメリットはレンズ設計に制限が発生するとかレンズ大型化するとかでしょうか。
ボディ内補正では他の方のコメントの様に廃熱の問題とかボディ大型化。
あと共通するのは消費電力の増加や場合によっては画像プロセッサの能力不足など。

以前富士フイルムがボディ内手振れ補正は画質低下するため搭載しないと否定したことがあり、それ以降未だにボディ内手振れ補正は画質低下すると主張する方がいますが、後々の説明でボディ内手振れ補正自体を否定したのではなく技術が未熟で片ボケの発生が生じた事を指していていたとの事ですので、設計に不具合がなければ画質の低下で問題になることはないと思います。

キヤノンが搭載しなかったのは、技術的な問題かと思います。結局後発では他社の特許を避けて小型化することは非常に困難ということではないでしょうか？

書込番号：22102508　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞マルチアンプマンさん

能書き的な話を除けば、ボディ内手振れ補正搭載のデメリットは、価格上昇と重量増加とバッテリー寿命の短縮ではないでしょうか。
私は、G6とGX7とG8を持っていますが、気軽な散歩には軽いG6を使う場合が多いです。
G8は重いのでたまに気合を入れて撮影する時だけに使います。
因みに、GX7の手振れ補正機能はかなり貧弱ですが、中望遠までなら無いよりましなので、助かっています。

書込番号：22102589

[さいてん]

他社のﾊﾟﾃﾝﾄを回避して作る技術が無いだけだよ。

それをCanon命の方々が擁護したｺﾒﾝﾄをしてるだけ(^_^;)

書込番号：22102598

[ひろ君ひろ君]

クルマの助手席ヘッドレストに固定してサーキットランするような場合
振動の周期や振幅が想定した手振れと大きく異なるので
かえって　妙なブレが発生することがあります
（ヨットレースで船体に固定する場合も発生）

個人的には三脚で集合写真をよくとりますが
この場合わざわざ切る必要はないと思ってます
（メーカーは補償したくないのでｏｆｆを推奨）

あと、補正が積分蓄積するとどこかで補正範囲を超えることになるので
何処かのタイミングで初期化（センタリング）が必要になりますが
この時構図に影響を与えます。

書込番号：22102614

[量子の風]

＞さいてんさん

そういう事でしたか。
m4/3は解像度がそれほどでもないからブレの影響は少ないですが、フルサイズの特に高画素機の場合は、手振れ補正が無かったり弱かったりした場合は厳しいかもしれないですね。
マクロ撮影時はボディ側でシフトブレ補正を行わないと厳しいと思いますから、ボディ内手振れ補正が無い場合は、マクロ撮影時に相当気合いを入れる必要が出て来るかもしれないですね。

書込番号：22102616

[錯乱棒2]

光学的なデメリットは特にありません。

機械的には三脚使用時の微小ブレ可能性の問題があり、そのときには切っておくべきです。

清掃時にセンサが固定でないの件はブルブル振動のあと電源切らずにおけばセンサ固定しますからその状態で、ということです。ただし、ペッタン棒は非推奨、やるならブロワー吹きか、（たぶんせいぜい）swab 拭きまで（← 自己責任）。

書込番号：22102620　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞AE84さん


(誤)「てっきり手ブレある方が良い」

(正)「てっきり手ブレ補正ある方が良い」

どうもすんまそん

書込番号：22102626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

手ぶれ（補正機能）があったほうがいい

この略し方は

天地無用（に扱ってはいけない）　と同じか

書込番号：22102628