α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

オートブラケット連写と絞りとの関係

[メジャーアクシス]

初めて書き込みさせて頂きます
昨年末に購入し、正月休みに初めてフィールドで撮影しました
主に登山での風景撮影をしており
今回はいちいち設定が面倒だった事もあり
全部絞り優先モードでＨＤＲ合成用に露出ブラケット連写３枚で撮りました
（ブラケットのレベル設定は忘れました）
レンズは２４１４GMです
帰宅し確認したところしっかり露出ブラケットで３枚撮れているものもあれば
３枚ともなにも変化が無いものもあり
よくよく調べてみると
きちんと露出ブラケットで３枚とれているものはＦ値を９〜１１程度絞ったもの
３枚とも同じ（シャッター速度、ISOまったく同じで３枚）場合は解放付近Ｆ１．４〜２でした
これは仕様なのでしょうか？
購入前のＡ７ＲＭ２では解放でもブラケット撮影できていたように思うのですが・・・

自分でもちょっと調べて見たのですがヒットしませんでした
もし仕様であればどういった条件なのか
ご教授頂ければと思い書き込みさせて頂きました
どうぞよろしくお願いします

書込番号：23153590

[snap大好き]

ブラケットには、いろいろ種類がありますよ。

まず自分のカメラの設定がどうなつているか調べるのが先決でしょう。

ところで、絞り固定、ISO固定なら、普通はシャタースピードが変わるはず。それはどう表示されてますか？

ここに写真をアップロードしていただければ、有効なコメントが出てくるかも・・・。

書込番号：23153620　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞メジャーアクシスさん

今手許にすぐ触れるところにカメラ無いのですが、公開？されている動作仕様は

https://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ja/contents/TP0001629473.html

の通りです。

- Manual + ISO AUTO → ISO感度を振る
- それ以外 → SS を振る
- シャッターボタンは撮影が終わるまで押してないとブラケットは完結しない ← 自分は、ここでシャッターボタンを早くに放してしまってで時々トチることがあります
- お任せオートでは働かない

いかがでしょう。

書込番号：23153632

[メジャーアクシス]

＞snap大好きさん
返信ありがとうございます
ブラケットは記述通り露出ブラケットです
モードは絞り優先です
なので当然ながらＦ値をずらしてしての露出調整ではなく
シャッターかISOをずらしてのブラケットになるはずなのですが
なっているものとなっていないものがあるのでご質問させて頂いた次第です

書込番号：23153650

[メジャーアクシス]

＞撮貴族さん
早々の返信ありがとうございます
絞り優先モードだと仕様ではシャッター速度だけみたいですね

しかしながらブラケット出来ている３枚はＦ値は当然同じですが
シャッター速度もISOも違っていますね

出来ていないものは３枚ともＦ値、シャッター、ISO全部同じです

不具合かもですね・・・・

書込番号：23153655

[メジャーアクシス]

自己解決致しました
お騒がせ致しました
露出ブラケットの場合
3枚なら 適正露出 マイナス露出 プラス露出の順番で撮影され
適正露出撮影時に絞り解放付近でシャッター速度が最速であればブラケット撮影してもマイナス露出はできてもプラス露出が出来ないため3枚とも同じになるようです
（シャッター速度1／8000）
なので絞っての撮影時だけブラケット撮影出来た訳です
ひとつ勉強になりました

書込番号：23154060　スマートフォンサイトからの書き込み

α7iii、α7Riiiの瞳AFの速度、精度について

[enoss]

現在α7iiを使用し、ポートレート撮影を行っているのですが、AF性能に不満があり、3世代への買い替えを検討しております。
数日間2機種の違いを調べたところ、キャッシュバックもありα7Riiiに傾いていました。
ところが、こちらのクチコミなどでも瞳AFの速さや精度に差があるとの意見もチラホラ見かけました。
もう少しこの点を詳しく知りたいと思い投稿させて頂きました。

位相差測距点の範囲の差だけではなく、瞳AFの速度や精度に体感的にかなりの差があるのならばα7iiiを購入しようかと思うのですが…

2機種を両方所持しておられる方、体感でけっこうですのでポートレート時の瞳AFのガチピン率などを教えて頂けたら幸いです。

一応使用予定レンズは純正85mmf1.8、35mmf1.8、Tamron28-75mmf2.8a036です。

書込番号：22938553　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

ガチピンって
その前に被写体ブレあるでしょ。
85mmレンズで 1/100秒なら
20％は表情ブレすると言う感じです。

つまり 手振れの確率より
表情ブレの確率のほうが高いです。

ピントが着てても
シャッター速度により
ガチピン率は違ってきます。

書込番号：22939197　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁14]

両方使ってましたが瞳含めAF自体は7�Vの方がやや良いと思います。
画素数の差もあるのかもしれませんがR�Vはきちんと構えて撮らないと微ブレします。

暗所や逆光時だと共に瞳AF検出率がかなり落ちます。
�Uからで、画素数重視では無いなら7�Vに行っといた使いやすいかも。

書込番号：22939528　スマートフォンサイトからの書き込み

[enoss]

＞カメラ初心者の若造さん
確かにおっしゃる通りですね
この2機種のAF性能の差よりも、SSによるブレの影響の方が大きいということでしょうか


＞汁14さん
やはり体感できるほど差はあるのですね…
トリミング耐性を期待してα7Riiiを迷っていましたが、微ブレ量産では本末転倒になってしまう気がしてきました

書込番号：22939567　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

雑誌capaの8月号で、複数のカメラのAF機能比較テストをやってます。

ソニーは頭抜けて優秀です。アルファ9とRIIIにはほとんど差がありません。

ただし、10月号で手振れ補正機能の比較テストをやってますが、ソニーは標準以下でした。うまく行かないもんです。

プロでも10機種以上の比較をすることはできません。バックナンバーをお読みになることをお勧めします。

RIVについては、まだ信頼できる情報がないようです。比較テスト以外には信頼できる情報はないと考えています。

それにしても、AFに関しては、各社かなり追いついてきてますね。以前は大差でしたが・・・

書込番号：22939572　スマートフォンサイトからの書き込み

[enoss]

＞snap大好きさん
α9とα7riiiは意外と差がないんですね！？
驚きました

なるほど
自分は明るいところで撮ることがほとんどなので、手ぶれ補正の性能はそこまで重視というほどでもないですが…

R IVはとても手が出ませんが来年辺りには出るであろうα7 IVには期待したいですね

書込番号：22939595　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

α7iiiは持ってもないし外で使ってみたわけではないのですが、相手がポーズ（じっと）してくれるなら大きな差は無いと思いますよ。

相手が動くならα7iiiのほうが。

また、私は等倍まで大きくしてニヤニヤするのですが、画素の差から等倍が大きくなる分、α7Riiiのほうが粗が出やすい反面ニヤニヤしやすいです。

α99iiとα7Riiiを併用していてレンズにもよるでしょうが私はα7Riiiのほうが良い結果が多いです。

書込番号：22939677　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

雑誌の評価なんて参考程度のほうが良いよ。
Ｚ６とＲiii、Ｔ３を運用してるけどＲiiiが抜けてるなんて見塵も感じたことないよ。
むしろ迷うし復旧に難ありでフレキシブルスポットで凌ぐこともしばしば。
まあ瞳ＡＦの作動状況が良好な時は活用したほうが良いけど過度な期待は禁物ですよ。

書込番号：22939703

[enoss]

＞りょうマーチさん
こんばんは

やはり少しでも動かれるとガチピンはキツイ感じですか…
等倍鑑賞という楽しみもありますよねRiiiは


＞hunayanさん
おぉ、実際に3マウント運用してる方の方が説得力ありますね。
ちなみにその中なら1番ポートレートに向いてると感じるのはどれでしょうか？

書込番号：22939745　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

R3	他機種	9	更に他機種

こんくらい

書込番号：22939816

[enoss]

＞WIND2さん
等倍表示でなければどれも似た感じに見えますねー
強いて言えばRiiiが若干ピン甘に見えるような…

書込番号：22939827　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

ソニーのは無いのですが、左右とか瞳を選択できるのがあったような？

瞳AFを使っていてこの機能があったら良いなと思ってます。

書込番号：22939853　スマートフォンサイトからの書き込み

[enoss]

＞りょうマーチさん
確かRivはあるんでしたっけ？
流石に手が出ない…

書込番号：22939861　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

申し訳ないのですがRiiiを買ってまだ数ヶ月なのでRivに関してあまり調べていないです。

書込番号：22939867　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞enossさん
ポートレートに限れば一番向いてるのはＲiiiかな。
理由はシャッター音が一番良いから。
瞳ＡＦ自体はＴ３が一番良いけどね。
ストロボを使うならＺ６。
モデルに撮って出しを見せることを考えるとフィルムシミュレーションやニコンのjpegは便利。

書込番号：22939868

[enoss]

＞hunayanさん
おぉ！
Riiiのシャッター音私も好きです！
α7iiのシャッター音が電子音っぽくて気に入らないというのも買い替え理由の１つなので
どれも長所があるのですね

書込番号：22939880　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 瞳AF

瞳AFなんかあてにしちゃだめよ。
自己防衛。
あてにするから文句が出る訳でしょ。

書込番号：22940183　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

>雑誌の評価なんて参考程度のほうが良いよ。

あんたの印象よりは確か・・・・

比較条件はきっちりとしている。

君は10台以上も使ったことあるの？　しかも最新式。これらをずらりと並べ、
条件をそろえて物理的評価をすれば、限界はあるにしても、かなり確度は高い。

なお、一社のカメラだけの評価は、提灯記事になりがちなので、信用できないのは確か。　　

あくまでも、10台以上を並べ、条件をきっちりそろえた上の評価に限る。
比較評価は、雑誌カメラマンも時々やってくれる。

だいたい印象とはあっている。私の使っているカメラは、6種類のマウントにすぎないけど。

＞hunayanさん

は、何種類のマウントのカメラをお使いですか？

書込番号：22940451

[hunayan]

＞snap大好きさん
マウントの数とか（笑）性能なんて主観ありきでし
ょ。
雑誌の評価、各雑誌で大きくバラつきあるよな。
おまえが推してる雑誌はどれなんだよ。
笑わせるな。

書込番号：22941158　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

Wind2 さん、色々撮り比べていますね。面白い。

1枚目のα7R�Vは全体の雰囲気が良いね。特に顔色が良い。
2枚目のボケがまん丸くなっているのでレンズのボケ性能は良さそう。しかし顔が固いしどうも小型センサーかもしれないね。こういう固い雰囲気は私は使いたくない。
3枚目の70-200mm F2.8 GMは全体の雰囲気が良いね。
ただし等倍で見ると、顔の肌色に少し緑がはいってくるし、後ろのレモンボケがチョイト。このレンズあと少し頑張ってほしいな。
4枚目も雰囲気は良いのだが、顔に緑が入ってくる。左の緑を反射しているのかな？

等倍にせずにむるなら、1枚目は不思議にボケが大きいね。
後ろのレモンボケもボケが大きくなっているのでレモンになていない。不思議なレンズだ。
これはこれで使い道があるね。使いようがある素敵なレンズです。

2枚目のレンズは、なんとなくボケ防止に一生懸命になっており、雰囲気が固くなっている。好みではない。
3枚目と4枚目は共に表情が良いね。
いやー、レンズでこんなにも表情が違ってくるのだ。
4枚目は単焦点F1.4くらいかしら。

書込番号：22942938

[orange]

＞カメラ初心者の若造さん

おー、このモデルさん上手だね。
1/10秒で手だけ振ってブラしている。
俺もこんな素敵なモデルさん撮りたいな。

書込番号：22942949

a7iiiとの画質の差はどれくらい？？

[KEMMAY]

本件では画素数に注目しての投稿です。
a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。
当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。
この2機の画質比較(拡大時)をしているサイトがあったり、ご自身の経験がある方、詳しく教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：23101951　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

＞KEMMAYさん
画素数の多過ぎると
高感度が早いISO感度からザラザラになるよ
メーカー発表の推薦ISO許容範囲表です。

ザラザラになっても
それが良いと勘違いして
高い値段で買ってくれるから
画素数 増やしてる
SONYも企業

書込番号：23101966　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞KEMMAYさん
＞等倍鑑賞したりして画質の良さを確認
なぜ等倍鑑賞なんですか？

＞a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。
「かなと考えてしまう」っておかしくありませんか？

最終出力がどんな大きさであるかによって必要な画質は変わってきます。それが曖昧なまま、かつ画質の善し悪しを見分ける目を持たないため、上記のようなことをしたり考えたりすることになります。

まずは写真展に足繁く通い、また自分の写真を大型プリントにしてみることをおすすめします。画質を絶対基準で評価できる目が養われるはずです。等倍鑑賞に画質判断に合理性がないこともわかってくると思います。

書込番号：23102013　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。

そのうちモニターも4Kや8Kが標準になりますから、α7�Vで十分なんてことは断言できないでしょうね。35mm判なら4000〜5000万画素位がレンズ性能とのバランスも良いと思います。
大きくプリントアウトするかどうかも全く気にする必要はありません。例えば自分の好きな俳優のすごく良い写真がWEB上にあったら、スマホなら自然とピンチアウトして拡大鑑賞するのがごく当たり前の反応でしょう。プリントサイズがどうとか、紙というメディアに縛られた発想で判断すると間違いますよ。あえてそのような作品意図の写真を撮りたいという方がいるなら否定はしませんが。

書込番号：23102098　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

8Kモニターを使ったら、流石に24Mじゃ画質不足になりますが、4Kモニターならば、全然24Mで充分です。
そんなことよりも、α7IIIの方がAFエリアが広いというメリットが有るので、とっさの撮影にはα7IIIの方が有利ですよ。
ファイルサイズも小さいので、連写時のバッファーフル迄の継続枚数もα7IIIの方が多い。
以上から、撮影時におけるチャンスへの対応力を考えたらα7IIIに軍配が上がります。
何回も撮り直しが出来る被写体を気の済むまで取り直すという様な使い方をするならば、α7R IIIが良いでしょう。

書込番号：23102107　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KEMMAYさん

以下は、一般的なことですが、

高画素機は、一般的に普及機より早めのSSでシャッターを切らないと
微ブレが出やすいです。
しかも、高画素機は高感度耐性については、普及機より1段程度悪いのがあります。

α7RIIIとα7IIIの両機をレンタルされ、三脚あり・なしの条件で確かめるのもありかと思います。

書込番号：23102322

[横道坊主]

α7�Vは持ってないけど、2230万画素の5D3と比べると「おっ！」と言う位の違いは有る。
EOSには付かないので、比較の話では無いが
24GMなんて、メモ代わりにパシャっと撮ったのでさえ「なんでこんなに詳細に描写してんの？」って位高精細に写る。

書込番号：23102350　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KEMMAYさん

写真を並べて厳密に比較すれば違いを感じるでしょうが
実用上は、８００万画素以上あれば特に不満は感じないかと思います。

書込番号：23102362

[今 デジカメのよろこ美。]

例えていえば、１００円と１０万円の包丁の切れ味を
比較すれば違いは感じるとは思いますが、そのような事に
時間を使うよりは料理の一つも作った方が良くね？

て事です。

書込番号：23102370

[撮貴族]

＞KEMMAYさん

> a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。

ヒトコトで言いますと、鑑賞サイズと鑑賞距離に依ります。

小さな画像を離れた距離から見れば画素数の大小はあまり気になりません。たとえばこの二機種の場合、プリントなら2Lくらいでは全然大差なく、A4あたりで気づく場合が出てきてA3あたりで気づく場合が増える（←常に、ではない）、といった感じです。モニタ鑑賞なら4Kくらいまでは大差なく、8Kで違いが分かり始める、といったところ。

ここで一つ注意すべきなのは、違いがちゃんと分かるためにはちゃんと撮った画像であるべし、という点です。微ブレについて触れた書込があるのはそのためです。ただし、「高画素数カメラだったら微ブレが目立つ」と解釈してしまうとそれはちょっとスッキリしすぎで違ってまして、「高画素数カメラだったら拡大率が上げられるがため、拡大率を上げた鑑賞をするなら微ブレの有無がよりよく分かってしまう」ということです。高画素カメラでもそうでないカメラでも、下手な撮り方で明らかなブレブレ（微ブレではない）の写真を撮ってしまったなら、それらを同じサイズのプリント（あるいはモニター）で見たときのブレ具合の見え方は同じです。この事情は、微ブレだけではなく、ピント外しの場合も同様。

さらにもう一つ、「高画素数の撮像素子のカメラではノイズが目立つ」について。確かに従前のカメラではそういう傾向がありました。が、これは撮像素子の性能と読み出し信号処理系の組み合わせで出てくるお話で、諸々の技術改善は新モデル毎に導入されています。現状のα7IIIとα7RIIIで通常的な撮影をするのでしたら、ノイズの程度には大差ありません。

書込番号：23102502

[hattin89]

＞KEMMAYさん

実際ダウンロードして、ご自身の視聴環境やプリント環境で
試すのが一番わかりやすいです。
以下オリジナルデータがダウンロード出来ます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=2&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.039723908809714756&y=-0.023260279672353668
※感度はわかりやすくかなり高めにしてますが、
ご自身の常用感度に変えてみてください。

ちなみにプリンターで350dpi（ppi）と言う基準が有りますが、
それ以上げてもデータ量が重くなるだけで結果はほぼ変わらない
と言う一般商業印刷&家庭用プリンターの出力基準です。

α7III（24MP）をA3に最大に出すと356dpi（PPI）で画素補完
無しでプリント出来ます。
ただ結構ギリなのでトリミングしたりすると足らなくなります。
少し足らなくなるからと言ってドットが出たりぼけたり迄は画素
補完が有るのですぐ始まる訳ではないですが、半分にトリミング、
もしくは解像度を半分にした物をA3にプリントすると写真をやって
いる人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。

プリントサイズにも依りますが、個人的にはプリント時にA3でも、
A4でも250dpi前後位になってしまうと、最高画質（350dpi以上）
でプリントした物に混じらせる時、個別に適切なシャープをかけなきゃ
と感じる事が多いです。

書込番号：23102552

[道頓堀劇場前]

高画素好きの方を否定するわけではありませんが、一般的な用途で高画素なんて意味ないですよ。


この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、
どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。
モニターや印刷の解像限界よりも目の解像限界の方が先にきますから。あれだけ間近で見る大きな映画スクリーンも未だに2K上映が主流だったりします。

高画素なんて、等倍鑑賞してニヤニヤするとか、集合写真の一人一人の顔を確認するとか、ズーム替わりに使うとか、そんなとこじゃないですかね？
まー、画素数はないよりあった方が便利ですが、高画素=高画質ではないです。

動画撮らないなら、高画質ミラーレスのクロップ撮影は便利なのでRを選択することは全然アリだと思いますが、等倍鑑賞ばかりにこだわる方って、木を見て森を見ずって感じで下手クソが多い気がします。

書込番号：23102767　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

フルサイズの2400と4200だと、ローパスを省略できるかどうかの部分がある。ローパスレスであればより繊細な表現が可能であるが、、、価格によくいるガサツな感性しかない人にはそもそも関係ない話。鑑賞者とやらに明確に分からなくたって撮影フィーリングは違う。一般論や生活感でもって科学や数学を語るような鈍感さが価格にも蔓延しているわけだ。

書込番号：23103076　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

画素数と写りは、
どんな被写体を撮るか次第で答えが変わるかな。

自分の場合、
首都圏のNHKの天気でよく映る、
六本木ヒルズ上からの東京タワー込みの都心夜景。
だいたいフルサイズで35mm程度。
ヒルズ屋上からタワー展望台にピントを合わせて
微ブレ(三脚なし、ビルも床も揺れる)覚悟で
手すり上置きで絞って撮って4Kモニタで見る。
全体鑑賞なら余り差はなく、
高画素機がやや線が細いかなという感じで、
2400万画素機の方が見た目は良いです。

2400万画素機の等倍サイズに
高画素機の画像サイズを合わせると、
高画素機の良さが出て差は歴然。

なので、テレビの天気予報の風景を
細かく見たいのなら高画素機、
全体鑑賞したいなら2400万画素機位で
ざっくり考えるのはいかがでしょうか。

書込番号：23104076　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

こういうことになると、常に2つの意見が出る：
　　A．画素数はディスプレイの表示もA4印刷も2400万画素あれば、充分である。
　　B．やはり高画素のほうが画質は良くなる。

どちらも正解です。
ご自分がどの価値観に属するかで決まります。
共に正解。

わたし？
私は4200万画素派です。
2400万画素と4200万画素の差を感じますから。
こういうことは、感じる人は感じるし、感じない人は感じない。
どちらも正解なのです。

あなたが4200万画素を欲しいと思えば、買うほうが良い。
そのうちに4200万画素を感じるようになる。

例えば動画では、ハイビジョン（２K動画）になるブルーレイ・ディスク作成でも
　　元が2K動画からブルーレイを作成する
　　元が４K動画からブルーレイを作成する
どちらが綺麗になるか？

　　==>　明確に４Kからブルーレイを作成するほうが綺麗になる

ハイビジョンは２K動画であり200万画素です。
４K動画は800万画素です。
元が800万画素の４K動画から200万画素のハイビジョンを作り出した方が綺麗になるのです。
頭の中だけで考える人は、200万画素ハイビジョンなら、元がハイビジョン対応の200万画素あれば十分である・・・こう考えます。
　　正しい考えですね。
一方、動画経験者は、４Kから２Kビデオを作るほうが綺麗になるという事実も知っています。これももう一つの感覚であり、正しい感覚です。

製品でもBlackMajicというビデオ屋さんは、４Kから４K動画を撮るビデオ機よりも、６Kから４Kビデオにするビデオ機のほうが高価です。画質の差があることを知っていて、価格に差をつけているのです。

私の感じでは高画素から現像するほうが綺麗に感じます。

そうそう、高感度ノイズに関しては、今のソニーはとてもとても進んでいます。
4200万画素センサーは、ノイズを心配するような低レベルではありません。
おそらく、高感度ノイズをうんぬんする人は、かなり遅れたメーカーのカメラで高感度ノイズに悩まされているのだと思います。
私はソニーの4200万画素センサーでは、高感度ノイズには悩まされません。
普通の状況ではソニー機では、ISOは１０００以下で間に合います。
ソニーの4200万画素センサーは、厳しい人ではISO３２００まで、普通の人ではISO6400あたりが許容範囲です。私はISO6400が許容範囲です。
このようにソニー機のセンサーは優れていますから、高感度うんぬんは無視して良いと思います。
使った実績に基づいた感じです。

なお、α7�Vもα7R�Vも共に良いカメラですから、どちらを選んでも満足するでしょう。
方向性としては、
　　α7�Vはより高速AFと高感度に力を入れ
　　α7R�Vはより高精度・高画質に力を入れている。

私は、α7R�V派ですが、α7�V派もありですから、どちらでも好きな方を選べるソニーユーザーは幸せです。
つまり、ソニーユーザーは
　　高画質派も
　　高感度派も
共に満足して、共存できるのです。
幅広いユーザーに向けて、幅広いカメラを準備しているのがソニーですね。

さて、スレ主様ですが
　　「画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。」

うーむ、一見正しいように思えますが、私はあえて別の道をお勧めしたい。
それは、ご自分の能力に限界をつけない、つまり能力に蓋をしないことです。
若い時には、あえて一つ上を目指すほうが良い。
ゆえに道具（カメラ）も一つ上を使うほうが良い。

一つ上のカメラで、修行して一つ上を目指そう！

書込番号：23104918

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

↑
高感度ノイズがどうこう言う前に
センサ上のゴミを取ったほうがいいよ。

常に同じ位置に「遠くを飛んでいる鳥」が写り込むのイヤでしょ。

書込番号：23105306

[hattin89]

＞道頓堀劇場前さん
>この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、

言葉足らずでしたね350dpiは絶対ではないですが、これ以上
dpiが上がってもという目安、言い換えれば安心材料として過不足
無い情報量＝言い換えれば画素が十二分に足りてるプリント解像度です。
A4やA3で2000万画素あれば十分綺麗と言うのはA4では479dpiで完全に
クリアー、A3では336dpi。ほぼこれにそって問題無い訳なので綺麗に出せ
て当たり前です。

>どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。

どんなに大きくしてもには疑問です。。
たしかにプリントが大きくなれば鑑賞距離も長くなります。
長くなれば瞳での分離量も変わってきます。
プリントできっちり解像してても鑑賞距離が長くなれば確認出来に
くくなりますので道頓堀劇場前さんのおっしゃる事はわかりますが、
全てにあてはまるかと言えばそうではありません。

なぜなら手元で見られるプリントサイズは案外大きい。
また写真など細かいものを見る場合、思っている以上に近寄る。
勿論近寄って画面全部が入りきらないほどに寄っても意味は無いので、
現実に近い値で見てみましょう。
インチに関しては、TVの大きさが身近だと思いますので表記。
新聞は折ったりすればA1からA4迄出来るのでがわかりやすいですよ。


A4 210×297（一般的な雑誌）15in 　鑑賞距離30cm-40cm
A3 297×420（A4の倍 雑誌見開き） 24-25in　鑑賞距離40cm-50cm
A2 420×594（A3の倍 ）31-32in　鑑賞距離50-70cm
A1 594×841 （A2の倍 ）42-43in 鑑賞距離70-100cm
A0 841×1189 （A1の倍）55-58in　鑑賞距離110-130cm
B0 1030×1456（駅貼り広告）70-75in　切ったり貼ったり面倒で未計測

※鑑賞距離の最初の数値は自分でプリントした物をチェックする
　時や写真をしっかり見る時位で言い換えれば最短位ですかね。

写真の見方は人それぞれなので、若干距離は違うと思いますが、A1迄は
案外思ったより至近距離で見られる大きさです。
勿論PCで等倍表示で見るみたいなルーペで見る事はないけれど、引きの
人物写真だったら寄って表情を見たりする。勿論そう言った場合は全体が
見れないほど近くなので今回の鑑賞距離には入れてません。

ちなみにA1を2000万画素で出すと168dpi。
A1プリンターは無くても、A4プリンターでプリントサイズと解像度を
擬似的にA1(168dpi）合わせてA4プリントしてみればわかりますよ。
例えば2400万画素機をお持ちなら、1100万画素相当（4062×2708）
にリサイズで355dpi。
その画像とさらに250万画素相当（1936×1291）にリサイズすると169dpi。
その両方をA4に出力して比べてみれば明らかに後者のプリント解像度が足り
ない事がわかりますよ（単体で見ても甘い）。

言いたい事は「〇〇画素も有れば十分です」じゃなくて、プリント時のdpi(ppi）
が、200以上位有れば十分、300あれば十二分、350(360）超えてればほぼ完全に
問題無い（一般的にもプロ的にも）という事です。

ビルボードみたいな物は本当に鑑賞距離が長くなりますから異論は有りません。
B0ポスターに関しても視界の中に横幅1.5mの物を視界の中に入れ、僅かな視線
移動位でもさすがに１.5mは超えますから350dpiは要らないと思いますが、でも
かと言って150dpi有ればOKかと言ったら結構微妙なラインだと思います。

※一応写真をやってて出来る事なら最大限綺麗にプリントをと言う前提のお話です。

書込番号：23105506

[道頓堀劇場前]

＞hattin89さん

あなたの言ってることは全て理解していますよ。
それを踏まえた上で一般的な用途では無意味だと言っています。


写真全体を目の中におさめるならどんなに大きく印刷しようが関係ありません。
諸説ありますが、人間の目の解像度は800万画素程度とされていいて必要以上の解像度があっても認識できないからです。
8K(3200万画素)も少し離れるだけで4K(800万画素)と見分けつかなくなるので一般的な用途では意味ないってことは有識者は理解しています。
解像度が甘いことが分かるなんて書いてますが、それは一部を注視したらって話でしょ？全体を見れば区別つかないはずです。



もちろん、高解像度が完全に無意味だとは言いません。
遠隔オペレーションでやる手術の8Kはすごく有用ですし、360度見渡せるVRなどは8Kでもまだ足りないくらいです。
写真も駅にあるような間近で見るタイプの大型広告、とくにきめ細かいレタッチが必要なものは画素数はあればあるほど良いです。

こういった用途でないなら必要以上の高解像なんて大概の場合は自己満足だと思いますが、、
まー記録写真という話なら有用かもしれませんね。

書込番号：23105660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は 何K？	【16:9】視力1.0の分解能より ※紙サイズは対角のみ有効	【√2:1】視力1.0の分解能より ※紙サイズは面積も有効

添付画像は【視力と分解能】の関係で、
１枚目は視距離と画面サイズのみ、２~３枚目は紙サイズも含めています。


当たり前の話ですが、目の前ある350dpiの印刷物を、数ｍ先に置かれたら、「350dpiの細かさを視認できません」。

そのような相互関係を、添付画像の表内で計算しており、
視覚上、「~K」などは視距離と画面サイズ(紙サイズ)で制約を受けることも記載しています。
(※異なる画面比対応のため、対角比較にしています)

書込番号：23106089　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞道頓堀劇場前さん

適切な感傷距離とか、少し（離れれば）とか、一般的の
部分が非常に曖昧な人のようですが、プリントしたりしない
んだろうなーー感が、有るので突っ込ませて頂いています。

A4だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
A3だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
｜
｜
A1だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？

少しは何cmだったところから何cm（もしかして何mかい）？
一般と言うのはは写真をやってない人の事？ 73と7R3の重要な
画素の部分での質問なのに。
※とは言え、プリントの話題では無いですけど。


教えて頂ければこちらでも道頓堀劇場前さんの鑑賞
距離は確認出来ますから視力と合わせて教えて下さい。
ちなみに当方普段視力は1.5と1.5（多分それ以上）
ですが、ちょい前にアデノでこじらせて1.2です。

本当に新聞が1枚有れば出来るのでお願いだから鑑賞距離
を試してみて欲しいと思うし、プリンターが有るならば150
dpi、dpi、250dpi、350dpiも合わせてプリントアウトと言う
リアルな世界で試して欲しい。
別に画素が足りなくても大伸ばし出来るか？という話なら
答えは伸ばせると言う。
だけどクオリティの話になったら、これ位の画素でこれ位の
プリントならデーターを余す事なく撮影したカメラのポテン
シャルを最大限にプリント出来ますよとか、ここは少し厳しい
という事を個人の主観にはなってしまいますが、経験則から
出来るだけ正確に書こうとは思います。

少し足らなくなるからと言って
ー中略ー
写真をやっている人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。

それを変わらないとする、また加えてどんなに大きく印刷しても
変わらないは、少なくともA2（A3見開き）は海外の写真集やアート
本で見かけるサイズで手元で見られる大きさですし（45cmでも
見れる位）、A3ポートフォリオ（見開きA2)で作ってる方も多数
いますので、誤解を招く要素を含んでいるのでご意見させて頂きました。
ただA2からプリントサイズが大きくなるのでどんなに全体を細かく
見ようと思っても距離が長くなって行く領域に入ってくるので、それ
以上道頓堀劇場前さんの意見と同じです。

基本写真用でもA3ノビプリンターがほぼ一般的、A2プリンターは
ぐっと個人所有率が下がる事、またそもそもプリントをしない方達も
多数いらっしゃって、どうしても机上での計算や情報の聞きかじりになりがちです。
でもA3で分割して2枚出せばA2、やってみればわかると思うんですけどね。

書込番号：23107060

[道頓堀劇場前]

＞hattin89さん

私はあなたと同業です。
当然、印刷やdpiなどの基礎知識もありますし、1.5億画素の中判デジタルで撮影したりすることもあり、いつどういう時に何が必要か、画素数にどういう意義があるのかはあなたより理解している気がしますね。
とは言え、話がかみ合いそうにないのでここらでやめておきます。


まー言いたかったのは、

dpiはあくまで印刷の解像限界、肉眼の解像限界を考えれば必要以上の高解像は意味がない。A2に印刷しようがそれ以上に印刷しようが写真全体を見るなら区別はつかないって話。

もう一つ、必要以上の画素数は写真のクオリティと一切関係なく、重箱の隅をつつくように等倍鑑賞して解像感確かめるよりも、写真全体を見て構図や光、瞬間を大事にした方が良いですよって話ですね。


ちなみに私のスチル撮影でのメイン機はα7R�Vです。(�Wは必要性を感じないので更新予定なし)

書込番号：23107126　スマートフォンサイトからの書き込み

現像する時の液晶モニタのスペックについて

[アフリカン人]

普段はカメラを直接HDMIで4Kテレビに繋げて見ます。現像するのに、テレビでは大きすぎ、ノートでは小さすぎるので、デスクで使うモニタを購入しようと思います。モニタを吟味してると写真の解像度が高すぎて、選ぶのに苦戦しています。WQHDでは、ピント部分の解像感が足りず、景色を写すと満足できず、最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がしてます。書斎に置くには、ちょっとでかくて、α7Rユーザーの皆さんはどんなモニタを使ってるのか、また、オススメがあれば教えていただけないかとおもいます

書込番号：23093505　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuwa_yama]

少し趣旨が変わりますが、自分の場合13インチのMacBook Proで写真も動画も編集してました。画面のサイズと処理能力に不満が出て来て2017年式の27インチiMacを購入しました。カラーマッチング等はしてませんが、十分以上のクォリティだと思います。
5kのモニターも選択肢に入るとは思いますが、もしかしたらiMacの方がコスパはいいかもしれないです。

書込番号：23093584　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　キヤノンユーザ(5DsR、5DMark�W）ですが、自宅ではノート型PCのMacBook Pro、会社ではデスクトップでEIZOを使っています。なのでEIZOから好みを選ぶのが一般的かと。あとはどれだけこだわって、という話になります。

　個人的には写真展でもA0の大きさのプリントも年間で５枚程度、あとは全紙の大きさ。自宅ではA3ノビでプリント。と言った事情もあってあまりこだわらなくなり上記の環境です。

書込番号：23093596

[アフリカン人]

＞kuwa_yamaさん
iMacの5Kは気になりました。これ買えば他に要らないかもですね。クラウドのバックアップから共有まで。

書込番号：23093623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

EIZOのモニターを使っていましたが、２年前からBenQの
ハードウェアキャリブレーションの出来るモデルに換えました。

32インチ４Ｋであっても色合いをキチンと合わせることが前提です。
その点ＢｅｎQのモデルは、専用のソフトウェで簡単に調整ができるので
毎月調整しても苦になりません。

Ａｄｂｅ RGBで４Ｋのモニターで現像した後に、２，３万円のｓRGBのモニターで
見るとがっかりするので、ネットで出すときにはｓRGBで見られることを
念頭に置いて現像した方がいいです。

書込番号：23093648

[エスプレッソSEVEN]

＞アフリカン人さん

＞最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がして

３２インチでも悪くはないでしょうが、（将来的に）横に２台並べたくなった時に
とてつもなく大きなデスクが要るでしょう（笑）。
かといって　大＋中　みたいなアンバランスな２台使いは諸々不便ですし。

私は、４K　２７インチ　で２台使いで、概ね満足してます（どちらもLG製）。


尚、α7Rユーザーではありませんが、
長辺方向　6500〜13000pix程度のパノラマ画像ばかり弄ってます。悪しからず

書込番号：23093837

[餃子定食]

デスクで使うなら32インチはやめた方が良いですよ。

モニターを見る位置は視線を動かさないで全体が見えるのおよそはインチ数を2で割った距離になりますので32インチだと

デスクで32インチを使うと距離の関係で目が疲れます。

要は32インチだと鑑賞距離が1.6ｍ以上になるのでデスクだと大きすぎますよ。

過去に３２インチを導入しましたが直ぐに２４インチに戻しました。

書込番号：23093874

[杜甫甫]

50インチの４KTVを流用しています。　（距離は１ｍくらい）

書込番号：23093889

[アフリカン人]

＞餃子定食さん
常に全画面使うというより、複数ウィンドウを広げるので、画面の半分くらいで作業しつつ、仕上の時と、観賞時に、画面全体で見ようと思います。アームで固定する予定です

書込番号：23093941　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞アフリカン人さん
アフリカン人さんは、どのような理由によりJPEG撮って出しではなく、RAW現像を行っているのだろうか。
RAW現像ソフトは何をお使いなのだろうか。
予算は何円なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真は、主にアフリカン人さん御自身が鑑賞して楽しむための写真ということでよいだろうか。それとも、むしろ他人に見てもらうための写真なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真データは、ディスプレイ表示で鑑賞される前提の写真なのだろうか。そうだとしたら、鑑賞に使用されるディスプレイは今回購入するディスプレイが主となるのだろうか、それとも4Kテレビが主となるのだろうか、ネット上の不特定多数のディスプレイなのだろうか。4Kテレビの場合、お使いの4Kテレビのメーカー及び型番は何だろうか。
それとも、最終的には印刷物として鑑賞される前提の写真なのだろうか。

書込番号：23095866

[kuwa_yama]

LGの5k/27インチモニターがAppleストアで紹介されてました。詳細はわかりませんが、iMacのモニターとほぼ同等のように見えます。
15万未満ですのでお買い得かと思ったら、iiyamaブランドで7万円代のが出てました。ただし、LGとの比較で表示可能な色数、輝度、Thunderbolt3端子の有無など微妙に違います。

https://www.apple.com/jp/shop/product/HMUB2J/A/lg-ultrafine-5k-display

書込番号：23101999　スマートフォンサイトからの書き込み

a7�Vとa7R�Vどちらを買うか悩んでいます。

[ててて753]

a7�Vとa7R�Vどちらを買うか悩んでいます。

用途は、ライブ撮影(バンド、アイドル等)、ポートレート、ショートムービーの際に使おうと思っています。
ライブ撮影はキャパ500~1000程度のライブハウスでの撮影が多いです。

また、SONYが初めてなのでオススメのレンズも教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23060455　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

同じ内容を2つのサイトに投入するのは、禁止されています。
たぶん初心者なので知らないのでしょう。

このスレを削除するほうが良いと思います。

書込番号：23061228

[横道坊主]

無問題

書込番号：23061246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞orangeさん
2018年7月24日より、「マルチポスト禁止」のルールを廃止いたしました。
※事務局が不適切と判断した書き込みは削除する場合もあります。

書込番号：23061435　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

↑
えー？
マルチポストはOKになったの？
そうか、価格も変わったなー。

ではマルチでもなんでもやってくれ。

書込番号：23071130

マウントアダプターについて

[もっぴ￥]

こちらのカメラをキヤノンのカメラと併用したく購入しました。
同時にシグマのMC-11を購入したのですが、中央より少し端に近いところはAF合わず、フレキシブルスポットでは中央付近もAF合いません。
持っているレンズがほぼキヤノン製なので他のアダプターでも良いのですが、例えばメタボーンズなどにすれば違いはあるのでしょうか？
個体差等は仕方ないと思っています。
シグマとメタボーンズの違いもわかれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：23060781

[みやび68]

念のためですが
MC11のファームウェアは
更新なさってますよね？

書込番号：23060799

[CRESCENT＿MOON]

それはファームというかMC-11はCANONのレンズは動作保証してませんから。

メタボーンズですけどそれもあくまでも個人の感想になるので人の意見より自分でネットで調べたほうがいいと思います。
人の意見より自分の決断でよい買い物をしてください。

書込番号：23060801

[JTB48]

キヤノンはMC-11を疎ましく思っているので何らかの不具合というか細工があるのでしょう。シグマがファームウェアアップデートをするまで待つと良いですよ。PC-9801と互換機の時もすったもんだがありましたし．．。

書込番号：23060818

[もっぴ￥]

＞みやび68さん
ありがとうございます。
ファームウェアは最新にしています。

＞CRESCENT＿MOONさん
ありがとうございます。
とはいえここもネットだと思うのですが。
シグマは情報が結構見つかるのですが、メタボーンズはあまり多くないようです。
田舎のためアダプターを置いているお店もなくといった感じです。

＞JTB48さん
ありがとうございます。
さすがにキヤノン製カメラと同じように使えるまでは思ってはいないのですが、もう少し使えてもなあといったところです。
出てから結構経っていますしファームで変わるのはもう期待薄でしょうね。

書込番号：23061222

[hiro487]

＞もっぴ￥さん
こちらのレビューのアダプターが良いかと。
MC-11 はシグマの対応レンズ以外では不安定になる様です
https://review.kakaku.com/review/K0001164950/ReviewCD=1235898/

書込番号：23062147　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

アダプターであれこれ悩むより、純正レンズ一本買われては？今ならキャッシュバックしてるし。
85mmF1.8ならキャッシュバック込みで4万円台で買えます。

書込番号：23062286　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞アダプターであれこれ悩むより、純正レンズ一本買われては？今ならキャッシュバックしてるし




えぇーーーーーーーー！
横道坊主さんって少し前に「ソニーは純正信者が少ないのが自慢」的なこと言ってたじゃないですか。
それに、「ソニーは季節ごとにキャッシュバックしてるからいつ買ってもOK」的な自慢話されていたじゃないですか。
後頭部にブーメラン刺さったまま、何でスレ主の意向と真逆なこと言ってるんですかw

書込番号：23062681

[りょうマーチ]

あれ？

BOSEさん
https://s.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=23041614/

このスレではちゃんと動くような主旨の返事しているのに？

今度は手のひら返して悩むなら純正？

スレ主によって回答変えているんだ？
へぇー(笑)

あれ？
ツーカーさんって若造のスレにレスする人に、スレ主によってうんぬん言ってたような？

特大ブーメラン(笑)

書込番号：23063834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっぴ￥]

＞hiro487さん
ありがとうございます。
そのくらいの金額だと、使ってみてもし変わらなくても売ってしまえばダメージは少ないですね。
メタボーンズほどの金額で変わらなかったらへこんでしまいそうです。

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
まあ確かにそうなのですが、買い替えてとか考えるほどの魅力がないんです。
それにどうせ買うのならGMにしておいた方が良かったなと思うような気がするので少し躊躇しています。

＞seventh_heavenさん
＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
そちらも見たのですが、状況によりけりでしょう。
アダプターを使ってAFで悩むより純正買ったほうがすっきりして良いのは確かでしょう。
実際のところ持っているレンズも使えないわけではないですが、どれだけのものを求めるのかになりますからね。

書込番号：23064428

[nTaki]

（横から失礼いたします。）
＞りょうマーチさん

>>BOSEさん

この"BOSE"は、音響会社の名前から取ってきたものでしょうが、できたらほかの表記なり
名称に替えていただけませんか。
・この会社では、多くの日本人が日本で働いています。その御家族にとっても、この表記は
　印象のいい使い方ではないと思います。

・私もBOSE製品のファンですが、不快に感じました。

・あと思い出すのは、政治家のBoseです。インドの国民的英雄で、日本とは歴史の転換点で、
　深い関わりがありました。だからBOSE/Boseは、あの　ような形で軽々しく使える名前では
　ないんですね。

書込番号：23065048

[りょうマーチ]

＞nTakiさん
どうも失礼しました。

私の表記に不快な思いをさせて申し訳ありません。

書込番号：23065069　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

＞りょうマーチさん

ご了解いただき、たいへん感謝しています。

書込番号：23065241

[WIND2]

やっぱり、心も狭ければ器も小さいな
そして単なる独り善がりの典型

書込番号：23065755　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

↑
うん？　
ニコンの御大将がこういう所で変な書き込みを始めている。
ニコンに何かあったのかなとみると・・・大変なことになっている。
ニコンが大火事になっているようだ：
　　ニコン､カメラの｢赤字転落｣危機で迎える難路
　　https://toyokeizai.net/articles/-/313220?page=2

そうですか。
だからニコンの腕の立つお方がソニーの悪口を言い始めている。
そうでもしないと、ニコンは本当に没落してしまうよね。
もしかしたら、カメラの売り上げでソニーに抜かれるのかもしれないね。
カメラ業界はみんな大変だよね、スマホに食われて青息吐息。
昨年は「一眼レフ」の販売は40%減になった。
一眼レフカメラが主力のニコンが一番打撃を食らうよね。
キヤノンはカメラは全体では微々たるものだしミラーレスも頑張ってる。ソニーも微々たるものだし一眼レフには依存していない（ミラーレスで伸びてる）。

ミラーレスに出遅れたニコンだけが返り血を浴びている。スマホが憎いよねー。
しかし、スマホの隆盛は時の流れだ。
流れに身を置いて、賢く生きてゆこう。
頑張れ！　日本のカメラたち！

書込番号：23067195

[freakish]

＞ニコンが大火事になっているようだ：
＞ニコン､カメラの｢赤字転落｣危機で迎える難路

このスレと、ニコンが何の関係があるのだね。
使っていて、こんな卑劣な発言をさせてしまうソニーのカメラのイメージが酷く悪い。

それにしても、BOSE、n、蜜柑のソニーの恥が勢ぞろい。何故にソニーはこんなのが多いのだろ。

ソニーのイメージがさらに悪くなる。

書込番号：23069070　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

↑
うん？
Wind2さんはニコンの大御所だよ。
腕は良いし、ニコン仲間では上の方だと思う。むろん俺よりも腕は立つ。
それが何でソニーのところに出てくるのかい？

彼はフリちゃんのような人。
フリちゃんは、元M4/3命の宣伝車でしたよね。
今はM4/3の限界を知ったので、キヤノンのフルサイズに移ったらしいが。

Wind2さんはニコンの実力派であり、ふがいないニコンを助けるボランティアかもしれないし、もしかしたらニコンからソニーサイトに送り込まれたのかもしれないね。
まあ、いずれにせよ写真の実力はあるニコン命のひとだ。
フリちゃんに写真の実力を3倍にしたような人ですよ。
むろんセコセコしたことはしない実力派です。
フリちゃんも見習った方が良いよ。

書込番号：23069307

[りょうマーチ]

＞orangeさん
他社所有の人はソニー関連の板に出てきてはいけないのですか？

ソニーユーザーのイメージを悪くしているのってオレンジさんですよ。
そこ、いい加減解ってください。

そんなだからあなたが建てたスレに答えが返ってこないんですよ。
S&Qで録った動画、等速に戻せました？(笑)

書込番号：23069362　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

M4/3	APS-C	FF

爺さんがまたまた出鱈目を並べているから訂正しておく。

私のメインのフィールドは水中だから、メイン機種はM4/3だな。もちろん陸でも写真を撮るからFFもAPS-Cも使っている。

まあソニーのカメラだけは爺さんやｎの写真を見て、とても使う気にはならないけどね。

書込番号：23069527

[WIND2]

つーか、
ソニーの悪口なんか書いてねーぞ

書込番号：23069706　スマートフォンサイトからの書き込み