α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

a7R IIIお持ちの方のサブ機は？

[コロミル]

こんにちは。お世話になります。
アドバイスお願いします。現在a7R IIIを所持して下手くそですが毎日楽しく撮影しています。
毎日使っていて7R IIIが使いにくい状況がありサブ機の購入を検討するようになりました。
使いにくい状況とは脂の跳ねるバーベキューや砂埃が舞う運動場等です。
やはりa7R IIIもですがレンズも高価なので躊躇してしまいます。
また一年生、二年生の子供がいるので学校行事などで同時に使いたい時があり(一台は嫁に渡す)二台体制にしなければと考えています。
候補としては
a6500
RX100M5
a7 II
あたりです。
ほかに本体で15万くらいまでで何かオススメありますでしょうか？

書込番号：21735867　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

重量や大きさの問題で困っているわけではなさそうなので
デジタル一眼カメラ用のレインカバーをオススメしておきます。
レンズにはレンズガード（保護用UVフィルター）を装着。

これじゃダメですか？

書込番号：21735903

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞コロミルさん

サブ機でもフルサイズの方が使いやすいと
思いますよ。α７�U辺りがリーズナブルだし
バーベキューでもとりあえずα７Ｒ�Vよりは
躊躇せず使えるのではないでしょうか？

なんならα７�Uの中古でも良いかも？
ギリギリα７Ｒ�Uの中古も買えるかも
ですが、レスポンスが悪いから運動会では
α７Ｒ�Uはちょいと不便かも。

ってことで、新品α７�Uまたは中古の
α７�Uではどうでしょう？

書込番号：21735910　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

予算はややオーバーですが、α7IIIがいいです。
スレ主さんの候補は、現行機ですが、機能が全て一世代前（α7IIは二世代前）ですから。私はR3メイン、6500がサブで 、動画撮影が多いユーザーですが、pp10(HDR)の有無や、ローリングシャッター改善、手ぶれ補正など、隔世の感があります。α7IIIなら違和感なく、R3のサブとして（値段的にも）精神衛生上よろしいかと。

書込番号：21735949　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

また一年生、二年生の子供がいるので学校行事などで同時に使いたい時があり(一台は嫁に渡す)二台体制にしなければと考えています。

⇒嫁 ビデオカメラ
夫 スチルカメラ

が世間の標準です。

書込番号：21735973　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

RX10の2か3あたりが良いのでは？レンズ交換をしなくていいですし、ズーム倍率も高い。4になると高価高性能で気を使うから、2か3で。

書込番号：21736012　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

>謎の写真家さん

旦那がR3買っている時点で、“世間の標準”からは乖離してると思うんですがねぇ。

書込番号：21736029　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞にくたまそば2号さん
レインカバーですか！その発想は無かったです。たしかに汚れは気にならないですね。
でもちょっと恥ずかしいかも。。、

書込番号：21736136　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
7llお買い得ですよね！ただフルサイズは重いので嫁が持つ時どうかですね。

書込番号：21736139　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞えりかです。さん
そりゃ7 IIIがいいですよー！悪魔の囁きですね。たしかバッテリーも同じだし。。

書込番号：21736143　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞謎の写真家さん
返信ありがとうございます！ビデオもあるのですが撮ってもなかなか見なくて、、、、

書込番号：21736146　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞アダムス13さん
おーRX10は全然候補になかったですけどこれいいかもです。気になるのは重さだけですね！

書込番号：21736152　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞コロミルさん
>使いにくい状況とは脂の跳ねるバーベキューや砂埃が舞う運動場等です。

上記が気になるなら、ボディーよりレンズの方じゃないですか？？可動部が多い分
それと、ボディーより、レンズの方がお金かかりますしね。

なら、コンデジでも下記のようなコンデジのほうがいいと思います。

OLYMPUS Tough TG-5



私なら、気にせず使いますけどね。

書込番号：21736304

[一π]

a6500に1票。

何よりコンパクトで使い勝手が良いです。
動画もきれいにとれますし。
性能は間違いなしです。


バッテリーがR�Vと同じなら言うことないのですが、、、
短所が少ないですね！

書込番号：21736486

[コロミル]

＞hiderimaさん
オリンパスのもいいですね。釣りの時にもいいかもですね。

書込番号：21736735　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞一πさん
a6500いいですよねー。やっぱり第一候補ですね。

書込番号：21736743　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

奥さん用なら、EOS kiss Mのホワイトカラーが可愛くていいかも。画質はちゃんと！？キャノンしてるみたいだし、軽いし、安いし、なーんて迷いますね。
α6500はいいカメラだけど、α7�Vやα7RIIIの性能を見ちゃうと、今更感が満載です。

書込番号：21736826　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞えりかです。さん
EOS kiss M評判いいみたいですね。でもCanon売り払ってSONYに来ましたから勿体ない感がありますね。。。

書込番号：21736914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ススチュチュ]

こんばんは。
コロミルさんはじめまして。
私はα7R3にSEL100F28GMを付けっぱなしでサブにパナソニックのDMC-FZH1を使っています。
当初はRX10M4を買う予定でしたが思いのほかFZH1が使い勝手がよく手放せないでいます。
防塵防滴を考慮するとRX10シリーズが良いと思いますが一つ候補と考えても間違えではないと思います。

テレビとレコーダーがパナソニックなのもあり動画機としてとても重宝しています。

書込番号：21737342　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞コロミルさん

今底値のEOS7D MarkII or 8Dかな。
私はSONYの望遠系lens（GM）が安くなるまでは、MC-11のお世話になるので、EOS7D MarkII（中古で7.5万）をサブ機にしてます。

書込番号：21737477

[コロミル]

＞ススチュチュさん
パナソニックですか！これも検討外でしたが良さそうですね。うちもテレビとレコーダーはパナソニックですので。

書込番号：21737625　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cクロップの際のダイナミックレンジの低下

[カズマだに]

α7RIIIのAPS-Cクロップとα6500のダイナミックレンジ

APS-Cクロップすると、ダイナミックレンジが低下するという事象について、よく分からないので教えて下さい。

ダイナミックレンジ比較
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

素のα7RIIIのダイナミックレンジはα6500より1EVほど良さそうです。
ですが、APS-Cクロップすると、-1EVほと下がりα6500と同じくらいになってしまいます。

１画素が受ける光の量は同じだと思うのですが、なぜこのようなことになるのでしょうか？

カメラに詳しい方に聞いてみたところ、詳しいことは分からないが、感覚的にはその通りだとおっしゃっていました。

α7RIIIとα6500では、画素ピッチ的にはそこまで大きく違わないのですから、α7RIIIの技術を用いて、APS-Cセンサーを作れば、フルサイズと同等のダイナミックレンジや高感度耐性となるセンサーが作れるのでは？と素人考えで思っていましたが、なかなか実現しないところを見ると、そのあたりに原因があるということですかね。

お詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひご教示下さい。

書込番号：21686046　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞カズマだにさん

一定の画素数（800万画素等）に縮小して比較テストが行われるからではないでしょうか？

書込番号：21686086

[謎の写真家]

＞カズマだにさん

そもそも
aps-cが フルサイズを
1.5倍トリミングした規格だよ。

同じになるのは当たり前

書込番号：21686156　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞謎の写真家さん
ボディ内でクロップしたら、階調が減るのですか？
技術的なところをもう少し詳しく教えて下さい。

また、フルサイズのRAWファイルをlightroom等でAPS-Cサイズに切り出したしても、階調は変わりませんよね。

違いは何なんでしょうか？

書込番号：21686199　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

ダイナミックレンジや高感度耐性は、光の量
つまり画素ピッチに左右されるという認識です。

したがって、画質は画素ピッチと比例するとすると、フォーマットサイズは関係ないという認識だったのですが。
でもそう考えると、フルサイズを越えるAPS-CやMFTがあっても不思議ではないのですが、、、なぜないのでしょうか。

書込番号：21686250　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞kosuke_chiさん
一定の画素数（800万画素等）に縮小したのでは？ということですが、どこかに記述がありましたでしょうか？
私の見落としでしたらすみません。

書込番号：21686262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

その意見に見合う画素数で、同じ技術世代の製品が無いからでは？

「鑑賞画質」としての比較はできませんが、少なくとも【感度重視の画素サイズ】は、
車載(※自動制御用)・防犯・監視カメラ用とか、
工業用(生産ライン用など)で見つかるかと思いますので、それらについての製品(部品)紹介HPなどを探してみてください(^^)

書込番号：21686265　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カズマだにさん

ボディ内でクロップしたら、階調が減るのですか？
⇒はい。減ります。
フルサイズを1.5倍 クロップしたものが
aps-c規格になりました。

単純に考えてもクロップしたら
カメラの中に入る光は
1/2.25になるじゃないですか。

書込番号：21686284　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞カズマだにさん

こちらと同じやり方だと800万画素に縮小していると思われます。
https://www.dpreview.com/articles/3389926460/sony-a7-iii-dynamic-range-and-high-iso-improve-over-its-predecessor

（normalized all our graphs to 8MP）

書込番号：21686300

[カズマだに]

＞謎の写真家さん
クロップするとレンズ側の絞りが一段絞られれば、そうなると思うのですが、ボディでクロップをonにすると自動で一段絞られるということでしょうか？

また、そうであるならば、クロップしても絞らずに使うことが出来れば、クロップする前と１画素辺りの光量は変わらないので、ダイナミックレンジは変わらないという認識ですが、合ってますでしょうか？

書込番号：21686362　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞kosuke_chiさん
確かに800万画素に縮小して比較している可能性はありますが、残念ながら私の頭ではクロップした際のダイナミックレンジの減少と関連付けることはできませんでした。

書込番号：21686369　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞カズマだにさん

＞こちらと同じやり方だと800万画素に縮小していると思われます。

つまり、クロップしないと42M/8M≒5ピクセル毎に平均化するけれども、クロップすると、18M/8M≒2ピクセル毎に平均化するから、多分という事ですが、ダイナミックレンジが主に暗い方に1EV程広がる訳ですね。

書込番号：21686406

[量子の風]

＞ダイナミックレンジが主に暗い方に1EV程広がる訳ですね。
は
＞ダイナミックレンジが上下に0.5EV程度、計1EV程度広がる訳ですね。
が正解でした。多分。
因みに、これはノイズ補正処理などもかかわってこのようになるのかなと思いましたが、画像を縮小しなければ、このような事にはならないので、あまり気にせずにクロップモードを使用して良いのではないでしょうか。
尚、この機種はクロップした場合の画素数が1800万画素なので、高感度耐性はこちらの機種の方がα6500より良好そうですね。

書込番号：21686443

[デジタル系]

クロップって、周辺を削っているんだから、ダイナミックレンジも、高感度耐性もすべて落ちるでしょう。

クロップは、センサーの前に、厚い枠を置いたのと同じ。

書込番号：21686512

[カズマだに]

光線の簡易図

＞デジタル系さん
図はネットの拾い物です。

図中で言いますと、クロップによって青の光線部の結像面が切り取られるとします。
この場合、赤の光線および緑の光線には影響がないわけですから、赤の光線部と緑の光線部の画質が劣化するようにはどうしても思えません。

私が根本的に何か勘違いをしているようでしたらすみません。

書込番号：21686585　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

＞カズマだにさん
1、ピクセル等倍でのダイナミックレンジはα7R3とα6500は大きな差はありません。

2、鑑賞サイズ(圧縮)で比較するとダイナミックレンジ大きな差になります。

この二点はご理解頂けますか？

書込番号：21686652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カズマだにさん
メーカーに、電話！

書込番号：21686720　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さんの最初のコメントに答えが書いてありますよ(笑)

一画像辺りの光の量が同じくらいなら、同世代のCMOSなら同じような結果になりますし、添付のグラフもそう読めます。


どうしてα7RIIIがα6500より1EV多いのかは、細かいことを省いて簡単に言うと、面積が一段分多いからです。
クロップはフルサイズからAPS-Cのサイズにするので、面積を1/2.25にするわけです。
この時CMOSトータルで入っている光を1/2.25にするわけです。

また分かりやすく話すと、はじめからα6500とα7RIIIのAPS-Cの面積に入っている光の量とCMOSの一画素当たりに入っている光が変換されている結果も大体同じくらい(2400:1800なので裏面とかを置いといてもα7RIIIのが一画素辺りの光の量が若干多いので良い結果が出ている)なので、α7RIIIがフルサイズの面積になると1EVくらい良くなると言うことです。

書込番号：21686752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

カズマだにさん

DxOMarkで、α7Riiiとα6500との比較すると分かり易いと思います。

DxOMarkのデータをご覧になる際は、必ず、タブ「Measurements」にある各グラフで良く比較なさって下さい。DxOMarkのデータが誤解を招き易いのは、タブ「Scores」に掲載されているスコアだけが独り歩きし易い為です。


「Measurements」の各グラフは、超大雑把には、以下のような感じかな、と思います。
カズマだにさんが疑問に感じされている箇所には、★を付けておきましたので、ご参考になさってみて下さい。

「ISO Sensitivity」は、カメラで設定されるISO感度(Manufacturer ISO)と、ISO-12232に準拠し測定された、DxOMarkの測定ISO感度(Masured ISO)との相関グラフです。

以降のグラフの横軸は、全て、Masured ISOで統一されるので、メーカー/機種を問わず、同一のISO感度で比較している事になります。

★各グラフは、「Screen」と「Print」とを切り替えて表示出来ますが、「Screen」は等倍鑑賞用、「Print」はプリント鑑賞や通常表示でのモニター鑑賞用です。つまり、「Screen」はセンサーの画素数/解像度が反映された評価、「Print」は800万画素相当にリサイズされた評価と見做せます。用途に合わせ、ご覧になって下さい。

「SNR 18%」は、18%グレーを撮影した時の全画素のデータから、平均値と標準偏差を求めます。そして、SNR＝20×log(平均値/標準偏差)により、SNRを算出します。

★「Dynamic Range」は、階調度とは無関係に、明るい方の限界(飽和により決定)、暗い方の限界(ノイズにより決定)とを、EV表示(＝[log(明るい方の限界/暗い方の限界]/log(2))したグラフです。

★この「Dynamic Range」のグラフにて、「Screen」と「Print」とを切り替えて、見較べてみて下さい。
「Screen(＝等倍)」の場合には、カズマだにさんが予想していた状況に近いはずです。
一方、「Print(＝800万画素相当)」では、カズマだにさんが腑に落ちなかった状況に近いはずです。「Print(＝800万画素相当)」では、画素サイズがほぼ同じなら、元々の画素数(解像度)が多い方が、リサイズ後の実効的な画素サイズが大きくなる→「Dynamic Range」が大きくなる、と考えれば、納得出来るのではないでしょうか？
従って、「Dynamic Range」と言っても、「Screen」と「Print」のどちらを想定しているのかを、確認しなければ、一概に結論を出せないと言う事になります。

「Tonal Range」と「Color Sensitivity」とは、評価方法は同一で、「Tonal Range」は対象がモノクロの階調度、「Color Sensitivity」は対象がカラー(RGB)の階調度となっています。

・DxOMarkにおける、α7Riiiとα6500との比較
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Sony-A6500___1187_1127

書込番号：21686771

[けーぞー＠自宅]

ご自身の目ではどう感じられていますか？

内蔵露出計、プログラムＡＥはクロップしても、しなくても
同じ値を示すんですよね？
カメラには自覚のない範囲なのかなあ。

書込番号：21686851　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

ビジネスの為です。

＞クロップはフルサイズからAPS-Cのサイズにするので、面積を1/2.25にするわけです。
＞この時CMOSトータルで入っている光を1/2.25にするわけです。

フォトダイオードに当たるトータルの光の量の差なんて聞いたことがありません。
本当にそんな事があるとしたらボクの勉強不足ですが。

安いAPS-C用レンズで済まされてはメーカーも商売上がったりになるって事です。

言い方を変えると疑似（仮想）APS-Cというやつです。

ニコンのDXモードも同じ機構のようですね。

「安いので済まそうとしてるようだが、そうはさせんぞ」

メーカーの声が聞こえてくるようです。

書込番号：21686885

VM-EクローズフォーカスアダプターでのライカM現行レンズ使用

[サプール]

このアダプターで、Mシリーズのレンズの近接距離が70cmから、約40cm程度に「寄れる」ようになりますが、ピントの追い込みなど「実用レベル」になっているのでしょうか。
ヨドバシでアポズミクロン50にて試しましたが、時間も短かった為、「拡大表示＋ピーキング」機能を用いて、アダプター側も最短焦点距離に固定して、ピーキングが出るまで自分が被写体に「寄って」シャッターをきる方法が「楽」かなと思いました。
但し、老眼故に液晶パネルでピントの状態が確認できなかったのですけど、汗、、。
この高画素でM現行レンズを楽しみたいのですが、フィールドでは無理がある感じでしょうか？被写体は「花」です。
また、SSにもよるのでしょうけど、手持ちで充分活用できるものなのでしょうか。７R3の高画素＋Mレンズ、さくさく使えるならば、是非、7r3を購入したいと考えております。なお「風景」や「夜景」撮影の時は、三脚は必須機材でしょうか。
sonyのデジカメは初めてなので、同じような目的も含めて活用している方のご意見をうかがいたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21747467

[杜甫甫]

７Ｒ（初代）ですが　拡大表示＋ピーキング ・・・・で問題なく使っています。というか、ＭＦ時代の人間なので全く違和感なく使えます。
ちなみに、体を前後させてピントを合わせることもありません。ヘリコイドとアダプタの相関はすぐ慣れてくると思います。
被写界深度リングの目盛を使っている方はアダプタの位置を定位置に戻すよう多少注意が必要かもしれません。

＞「風景」や「夜景」撮影の時は、三脚は必須機材でしょうか。

あるに越したことはありませんが、普通のカメラと同じです。７Ｒ�Vはブレ補正もついているのでさらに楽なはずですが？

書込番号：21747503

[サプール]

＞杜甫甫さん
間違っていたらごめんなさい。なにせ１時間くらいしか売り場にいなかったし、ソニーのボディに触ったのも初めてでしたので。汗。

クローズフォーカスで使用する場合には、レンズ側は最短焦点距離にして、ピント合わせはアダプターのヘリコイドでおこなうのでしたよね。私も、銀塩MF一眼レフから写真を始めましたが、EVFで拡大表示＋ピーキングを併用しても、ｆ値が開放付近だと、何と言うかピント合わせにジリジリする操作感でした。ですから、寄れるだけ寄ってピントを合わせるには、アダプターの焦点距離を最短にして、被写体（造花でした）にカラダを寄せて行って、ピーキングが出たら撮るようにしてみました。

アダプターのヘリコイド操作や、距離感に慣れたら、アダプター側でピント合わせは「普通にできる」ようになるのでしょうか。マップのソニー売り場の方は、やがてピーキングも不要になっちゃいますよ、申されておりました。

欲を言えばきりがありませんが、レンズのボディ側での登録や電子接点も欲しかったなぁと思っています。

早速に、コメントをありがとうございました。

書込番号：21747684

[三河のトトロ]

R2＋VMーEクローズアダプターで使っていました。
III型からアプリが使えなくなってしまいましたが、II型まではレンズ補正アプリを使えば
レンズ毎の補正とExifにレンズ名が記載されるようになります。焦点距離も同時に登録出来るので
手ぶれ補正でついうっかりも防止できます。難点はアプリを使うと操作感が悪化することですかね。
機能改善のためとはいえアプリを使えなくなったのは不便です。

レンズの最短距離より寄る時はヘリコイドでピント調整せよと取説にはありましたが、
私はヘリコイドを最大出してしまってレンズ側でピント調整していました。
レンズ本来の画質とは変わるかもしれませんが、私には区別がつかないです。

書込番号：21747786

[Mandos]

＞サプールさん

ピント合わせは実用的だと思いますが、50mmから広角側はかなり解像度が落ちるので、M typ240やM10のようには残念ながら写りません。この目的にα7R3を買うなら、素直にM10＋外付けEVFに投資すべきだと思います。あっちはもっと使いやすいです。古いレンズの場合は元々の解像度もあってあまり気にしなくてもいいかもと思いますが、その場合でも高画素は不要かと思います。写りに関してはじっくり見て見た方が良いとは思いますが、こんなはずではなかったと言う結論に落ち着くので。私は散々試した結果ライカのレンズにはM10、α7R3にはEマウントのレンズだ完全に棲み分けてます。

書込番号：21748202　スマートフォンサイトからの書き込み

[サプール]

＞Mandosさん
やっぱり無理があるというか、そんなにスムーズに使えるわけではない、という実体験談をありがとうございました。
M240PとMMCCDを使っていますが、棲み分け、使い分け、が「正解」なのですね。
7R3には、純正のレンズを使うようにアタマを切り替えます（ライカ現行Mレンズは、ライカで使います）。

＞三河のトトロさん
ありがとうございました。上記の通りの「結論」に落ち着きました。三河さんは、有効に活用されていたのでしょうか。

書込番号：21748436

[三河のトトロ]

＞サプールさん

残念ながら私はウェッツラーのオールドレンズしか持っていませんが、
Elmarit28mmなど、とても快適に使っています。

クローズフォーカスアダプターを使えば、ライカネイティブでは経験できない
寄りの写真も撮れます。II型SummicronやSummiluxなどはR2の解像度に
十分に対応しますね。

裏面照射型センサー以降はマゼンダかぶりも軽減されてますしね。
私はR2買ってからはライカのボディは使わなくなりました。人それぞれでしょうけどね。

自宅に戻ったら画像アップしますね。

書込番号：21748530

[サプール]

＞三河のトトロさん
ありがとうございます。お写真のUP、宜しくお願い致します。

Mレンズについては、21〜50までを2系統（cronとluxのように）揃えてきましたが、世知辛い世の中で、人物の入ったスナップはなかなか自由に撮れず、寺社仏閣、花、人が入らないスナップ、風景などを被写体に選んでおります。
紫陽花のシーズンには、エルマリート28mmが大活躍します。

スムーズに「寄れる」なら、アダプターへの投資は、嬉々としておこなうと思います。近接距離40cmなんて、ライカでのトリミングが好みじゃあない小生には、夢のようなお話です。いろいろなレビューも読みましたが、総じて「寄れる！素晴らしい！」というのが多かったです。＞Mandosさんの実体験を否定するつもりは全くありませんが。
ヘリコイドがかたいとか、アダプターが高価で重いという指摘も多かったですが、イメージは「実際に使えている」でした。

書込番号：21748565

[narrow98]

＞サプールさん
ライカに比べて、ソニーで劣るのはセンサーで無く、フィルターの厚みの為だとも、聞きます。

私もオールドレンズメインで、新しいのは数本なのとM9以降の値上がりでライカはM9止まりなので、ソニー 7でばかり使ってます。 寄れるのが、便利ですしAFアダプターと言う邪道も使ってます。

オールドレンズでは、全群繰り出すので、フローティングの現行レンズよりは、差が出ないので近接ではレンズ繰り出して置きますね。

書込番号：21748758　スマートフォンサイトからの書き込み

[サプール]

工夫すれば、梅でも桜でもなんでも、最短近接距離が70cmであっても、M型ライカで花を撮るというのも充分できるわけですが、このコシナさんのアダプターは、オールドライカレンズの相場を保つ一因になっているようです。大阪のライカ専門店に話をして、そのようにうかがいました。ボディも、この点ではフルサイズとしては唯一無二ですから、盛り上がっている「使い方」ではあるようです。

あとは、自分で試してみるより、結論はないと考えます。（M型ライカで花なんか撮るなという声が聴こえる気もしますけど）

すくなくとも、M240PなりMMが「不要になる」というほどのアドバンテージはないものかと、勝手に推測しておりますが、アダプターひとつがカメラバッグに潜んでいることで、何か面白い体験ができそうな気がしております。

書込番号：21749036

[国鉄OB]

M6購入時のLEITZ　SUMMICRON-M　1：2./50で撮影
R�Vの撮影はほとんどがLEITZレンズです
満足してます

書込番号：21751855

[サプール]

＞国鉄OBさん
写真のアップをありがとうございました。
先ずは率直に驚きました。
これがアダプター側のヘリコイドでのピント合わせであるならば、腕前の賜物なのでしょうね。それとも近接活用ではないので、あの赤い小さな切替スイッチを使って（レンズ側にずらさないでしたっけ？）、アダプター側ではなくて、レンズ側のヘリコイドでの撮影でしょうか。それでもM型で動体は厳しいものですけれど。汗。

書込番号：21752023

[国鉄OB]

LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 ASPH

ヘリコイドは繰り出さない状態で固定できますから
レンズのピントリンクでピント合わせます
ピント合ってる場所が白く表示されますので
拡大してピント合わせて撮影です
ピントは合わせやすいですね。

書込番号：21752183

[レンホー]

＞それでもM型で動体は厳しいものですけれど。汗。

撮り鉄は、MFの置きピンで撮影する場合はよくありますね。

書込番号：21752229

[サプール]

ちょっと軌道修正をさせていただきたいのですが、7R3にコシナの「クローズフォーカス」アダプターをかませて、Mレンズを活用するのはスムーズでしょうか？

ではなくて、この「クローズフォーカス」アダプターによって、最短近接撮影距離が例えば40cmまで「寄れて」かつ「スムーズにボケを活かした撮影」ができるでしょうか？を知りたかったのです。

例えば、凌霄花に「寄って」、絞りは「開放に近くして」、アダプター側のヘリコイドでスムーズに撮影することは、7R3の拡大やピーキング、手振れ補正他の恩恵を受けることができるか、という質問なのです。

7R3ボディを導入しようかと、ここに質問を書きましたが、アダプターの口コミに書くべきでした。

どうも失礼しました。

書込番号：21752278

[三河のトトロ]

Elmarit28mm 約40cmまで寄っています	沈胴Summicron50mmです。	Summilux 50mmです。

＞サプールさん
写真アップ遅れてしまいました。
意外に寄ったものがなく、テスト撮影程度のもので
許してください。

全て開放で、どこまで寄れるかの限界試しした画像です。

私は基本開放屋ですが、操作はスムーズですよ。

書込番号：21753137

[サプール]

＞三河のトトロさん

お写真のアップをありがとうございました。3枚目のluxでの開放撮影はとても説得力がございました。使えますね、近接で開放撮影。

花は風にそよぐので、ピント合わせは「待ってくれない」ことが多々ありますが、バッグにsony純正レンズとMレンズに、このクローズフォーカスアダプターを持って出掛けるのは、変化のあるチャンスが増えそうです。

スムーズに寄れる、しかも開放で、となると、慣れも必要でしょうけれど、今までになかった道具になります。この作例は、本当にありがたいです。

どうもありがとうございました。ボケに難儀するolympus omd systemから、sony a7RIII systemへ移行しようと考えます。

書込番号：21753508

[国鉄OB]

70ｃｍ　ｆ2	よりｆ2	よりｆ8

花撮影していました
風が強い為被写体ぶれ？
F2でよっての撮影は慣れが必要です
F8まで絞れば自分なりにOK
なれですね

書込番号：21754080

[サプール]

皆さま

昨日、もう一度アポズミクロン50を持って、取り置きのクローズフォーカスアダプターをヨドで試して来ました。
結論として、ピーキングなしでもスムーズに使用できると感じましたので、購入致しました。

7R3にSEL2470GM、70200Gも購入し、やや装備が重くなりましたが、許容範囲内。これらズームとMレンズで、ソニーのシステムに移行です。

写真のアップや、貴重な実体験談を本当にありがとうございました。

書込番号：21755405

[サプール]

結構、在庫切れですね。

購入するにあたって、さすがコシナさん、特にマウント面の精度の高さを感じました。ヘリコイドの感触は、なめらかにほど良く重め。アダプター単体の重量はしっかりありますね。

まだ7R3が届いていないので、とりあえず防湿庫で待機です。

書込番号：21755676

[サプール]

写真が最も説得力がありました。
その後、アダプターを購入して、7R3で実用しています。これはEVFの性能や拡大機能と合わせて、優れものです。
皆さま、アドヴァイスを、ありがとうございました。

書込番号：21772541

マグネシウムボディの成型不良は改善されているでしょうか？

[Glacier Cave]

ネジの辺りから成型不良でスキマが広がる	下側もパーツの継ぎ目はピッタリ	端子カバーの辺りのスキマは更に広く思われる

こんにちは。

現在、α7rllを愛用しておりますが、
所有機には添付写真のようにマグネシウムの成型不良によるボディの継ぎ目のスキマが有ります。

後継機のrlllでは不良率は改善されているか知りたく、
そうした機体に当たられた方がおられましたら、教えて頂ければ幸いです。

実はレフ機時代のα700でもマグネシウムの軍艦部に成型不良があり、
直線の継ぎ目部分に一部いびつな部分があり、
そのためその箇所だけ隙間が広かったため、軍艦部が無償で修理交換されて来たことがありました。

ソニーに限らず、他社の機体でもありました。
オリンパスのE-M1は継ぎ目ではなく、ペンタ部側面が（塗装によるものではなく）少し凹んでいました。

新品で購入したものなので、修理に出すと、帰ってきた機体の軍艦部は別の箇所に凹みがありました。

連絡すると、同じような件で修理した別の機体から外した成型不良品を誤って装着してしまったとのことでした。

サービスの方の説明では、マグネシウムの成型は温度変化などの諸条件のために不良率は高く、継ぎ目にはシーリング材がしっかりあるので、大丈夫ですとのことで、海外への再出発も近く、その機体はそのまま使用しております。

ただ、α7rllは発売当初40万超えのカメラです。もう少ししっかり検品してくださってもいいのではないかと、思っています。
（海外勤務が長いので、通販で購入したものを、家族や友人が日本から来てくれる折に、持ってきてもらったため、購入時に現物確認できませんでした）

また写真にあります様に、継ぎ目が広いのは心配ではあります。

Rlllの購入も考慮しておりますが、
どれほどの不良率が出ているのか知りたく思いました。

もし、マグネシウムの成型不良に当たられた方がおられましたら、情報を共有してくだされると本当に助かります。

書込番号：21741676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

シリンダーヘッドなら平滑性が重要ですが
ここの隙間ってなんか問題なんですかね

これ以上コストをかけると後継機種出せなくなるかもよ

書込番号：21741690

[おろし美柑]

無視が吉。

片ボケのような実害とか、実はぶつけまして、的なことがあるなら別。

書込番号：21741706

[JTB48]

と言うかメーカーはそれらを不良と認めていないので出荷しているのではないでしょうか？そこまで精度を求めていたらそのうちに販売停止になってしまいますよ。何か言ってくるユーザーには無償で交換しているのですから仕様だと解釈します。

書込番号：21741721

[Glacier Cave]

黒く光っているのは端子カバー内のネジ	ケーブル固定補助ステー保持用ネジ穴は無防備

追加です

日本と違い、非常に乾燥しており、
チリ埃が舞う事も多い海外では、
(端子周りにパーマセルを貼って出来る限りの自衛対策は講じていますが）
端子カバー近くにこれだけ隙間ができてしまうと心配になります。

仕様という事で、すべての出荷個体がそうであれば仕方ありませんが、大抵の機体が設計値に近く隙間が少なく、一部の個体がこのような状態であれば、使用の範囲内、許容値で終わらせてしまうのではなく、検品でその許容値を狭めてもらいたいと願っています。

無印のα7などはコストの関係で無理でも、Rllは発売当初40万超えの機体です。

ソニーに期待しております。

書込番号：21741772　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

どっちにしてもテープ貼るんなら、どっちでも…な。

で、国内仕様のカメラを海外で使っても保証を受けられるんですか？

書込番号：21741790

[narrow98]

＞Glacier Caveさん
防塵防水など、期待できまへんな。汗が、入るのも本当かも。

実店で、実物確認して買いますから、初代から隙間は無いですね。通販店では、あるらしいけど。

書込番号：21741818　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

？？？

と思い、自分のα７IIを見て満たしたが、ネジ周辺からのZUREHA見当たりませんでした。

２枚目の写真の真ん中の白い線は、隙間ではなく、段差です。隙間自体はほぼ０かと思います。

また、上のカバーの脇のネジが見える部分？ですが、自分の個体では、ぴったりでこちらも隙間はありません。


ロットとか、その辺によって、隙間のあるやつもあるのかもしれませんが、デフォルトでみんな隙間がある
とうわけでは、なさそうですね。

書込番号：21741983

[hiro*]

＞Glacier Caveさん

の画像をお借りましたが、ポイントは、この段差かともいます。
自分の個体にはありません。

他に、この段差ある方がいるかどうかですね、IIIも含めて。

書込番号：21741994

[hiro*]

× と思い、自分のα７IIを見て満たしたが、ネジ周辺からのZUREHA見当たりませんでした。

○ と思い、自分のα７RIIを見て見ましたが、ネジ周辺からの段差が見当たりませんでした。

すいません、誤字でした。

あと、再度見て、ピンク色で塗った部分、ネジ下の段差の少ない部分自他の隙間も、自分方が少ないです。というか、隙間はありません。

これ、修理してもらえるのでは？

書込番号：21742015

[holorin]

成形不良ですかねー。成形品の合わせ面に有意な隙間を設けることは良く行われます。底面側の段差の理由はよくわかりませんが。
α7II、α7IIIはリアカバーがプラなので、α7RIIとは単純に比較はできません。

＞無印のα7などはコストの関係で無理でも、Rllは発売当初40万超えの機体です。

センサーのコストが大きいでしょうね。RやSはノーマルに比べて高級という意味ではありません。

書込番号：21742129

[杜甫甫]

ソニーにそんな成型精度を要求しても無理かも…仕様範囲内と思われます、使えりゃいいんです＼(◎o◎)／！

書込番号：21742318

[Glacier Cave]

＞hiro*さん


本当にご丁寧なご返信に感謝いたします。

日本とかなり時差があり、お礼のご返信が遅れて大変申し訳ありません。

貴殿が正しく理解し、指摘してくださいましたように、ネジの右側に「段差の様」になって広がっていっている箇所が、当方の指摘する成型不良の箇所です。

そのままスキマは並行を保って、端子カバーの終わりまで伸びて行きますが、添付写真にもあるように、底部、上部共にパーツの継ぎ目にスキマはありません。ピッタリということです。

端子カバーとのスキマも大きいので、チリが入って、ケーブル固定補助ステー取り付け用ネジ穴から、さらに内部に入っていかないかと心配はあります。

当方はヨーロッパ勤務から7年ぶりに再び中央アジアに勤務が代わり、カザフスタンのどこまでも続くものすごい埃っぽいステップも一日1000km以上クルマで移動することもあります。
完全に車の窓を締め切って、空調を内部循環にしていても、どこからか細かいチリが入ってきて、車の中はどこも真っ白になります。

また、天山山脈の4500ｍをマイナス30度の１月の厳寒期に一週間テント泊で縦走したこともあります。

こういう環境ですから、以前はキヤノンのフルサイズシステムを使用しておりましたが、今はもう50近くになり、以前のように25kgのリュックに10kgのカメラシステムとギヤ雲台付きの三脚合計約40kgを担いて行くことも難しくなり、ミラーレスに移行していっております。

でも、一番の理由は空気の澄み切った天山山脈で星景写真を取るのに、このソニーのセンサーがどうしても必要だったからです。

このα7rllは良いカメラだと本当に思っております。

バッテリーの持ちが良くないので、新型大容量のバッテリーが採用されたRlllの購入も考えているところでしたが、Rllで直面したマグネシウム筐体の成型不良によるスキマの件が改善されているか、つまり、不良品検品の許容度が改善されているか、皆さんのご意見をお聞きしたかったのです。

hiro*さまが誠実に検証して下さり、心から感謝しております。

書込番号：21742752　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

段差のほうですか。
分解してみないとはっきりしたことはいえませんが、ダイキャストの湯口かエアベントに関わる形状かもしれません。α7I Iやα7 I I Iのプラ成形では目立たない部分です。

書込番号：21743040　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、デジイチで発売当初の価格を語るのはナンセンス。
モデルライフの中では、下落してからの時間の方がはるかに長いのだから…

そんなに粉塵が気に気になるなら、オリにすれば？
中央アジアを主な撮影地にしてる写真家の清水哲郎さんなんか、スナップから星景までオリで撮り切ってる。

書込番号：21743180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Glacier Cave]

＞横道坊主さん

おはようございます。

＞そんなに粉塵が気に気になるなら、オリにすれば？

このスレッドの最初にオリンパスのE-M1も併用している事をお伝えしておりますが…

もしくは、貴殿はスレ主の最初のスレもよくお読みにならずにレスなさっておられるのでしょうか。

もしくは、貴殿のニックネームのとおり、スレを「横道」に反らすことが意図であったのでしたら、笑顔で了解致しました。

書込番号：21743363　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンキーマン]

私のαです。

私のも確認しました。3が出る直前に（涙）買いましたのでかなり最近のロットなので金型の劣化はあまり考えられませんので、やはり不良でしょうか？？

書込番号：21743400　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

Glacier Caveさん、

お手持ち機材が購入されたとき投稿された写真のような状態であったのなら、すでに指摘ありますようにメーカーの基準はその程度のものなのかも知れません。自分のα7RM3はどうなのかは週末にでもチェックしてみます（いま出張先なので手元になく；お求め情報の答えになってなくてすみません）。

α7系は防塵防滴にかんしてはいわゆる「配慮してます」レベルの作りですので、過酷条件での使用には十分な配慮が必要であり、かつどの程度配慮したらどの程度の条件でも十分なのかも事後的・結果的にしかわからないみたいなところはありますね。次の帰国の機会のとき、カメラをサービスに持ち込んで清掃 etc 確認もかねてお尋ねになるのが良いと思います。

あと、既にご存じで実践済みかなとも思いますが、過去スレ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000891806/SortID=20776924/　に一般論ながら多少関連情報あるようです。

書込番号：21743409

[orange]

俺のα７R�Uも段差がある。
それで？
段差があるとダメなのですか？
私は全く気にしていない。
真っ先に予約して発売日前日の午後に配達されたから初期ロットだろうね。

以来2年半、よく働いてくれた。感謝しています、
センサークリーニングを済ませて、今日からオランダのチューリップとサクラダファミリアの撮影旅行に出発するところです。
α７R�Uと小三元3本、α99�Uと135zaと135STFと50mmを持参します。50mmはソニーではなく、軽いコシナzeissにしました。MFのレンズでも、焦点距離を打ち込むと手振れ補正を使えるので、便利になりましたね。MFが使いやすいです。

書込番号：21743593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

左がα7RM2　右がα7RM3

＞Glacier Caveさん

参考になるかどうか分かりませんが、α7RM2とα7RM3を
並べて撮影してみました。

書込番号：21744262

[orange]

＞ARWさん
分かりやすい写真をありがとうございます。

側面の構造が改善されていますね。
側面がより強くボディーと一体になったのでネジが不要になったのですね。この方が、強度が増すような気がします。

かと言って、α７R�Uでも私は強度に不満は無いですが。
また、α7R�Vでさらに良くなったことは良いことですね。
ソニーもコツコツ改善を積み重ねて行ける。信頼高い会社になってるね。

書込番号：21744285　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所での撮影

[wan08]

今私は一つ前の7R�Uを使っているのですが、レストランとかでの室内撮影でISOを6400で撮影(オート撮影)すると画質のザラつきが気になっています。
外の明るい場所では解像感はハンパなく良いのですが、、。
7R�Uから買い替えた方にお聞きしたいのですが、新しい7R�Vでは暗所での画質はよくなっているんでしょうか？？
また4K動画撮影(フルサイズ時)もザラつきが改善されているのか気になります。

初心者なもので意味が通じなかったらごめんなさい。

書込番号：21748674　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞wan08さん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8551557422170427&y=0.1638624065398828
を見ると、A7R2->A7R3でノイズは変わらないですが、発色は良くなったような気がしますね。
因みに、A72->A73はノイズも発色は良くなった気がしますね。

書込番号：21748739

[量子の風]

ノイズの確認は、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8756881147019995&y=0.17020873473571232
のほうが分かりやすいと思いました。

書込番号：21748743

[ARW]

α7RM2では、ISO3200までしか使いませんでしたが
α7RM3では、ISO6400まで使えそうです。

こちらで確認下さい。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=51200&attr16_3=12800&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.32354964457693186&y=1.0063264084808072

書込番号：21748752

[量子の風]

＞ARWさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8639390308656414&y=0.18126682838820238
を見ると、A7R2のほうが良い感じがしますよ。

書込番号：21748804

[まっぷるるん]

腕を磨いてくれ。
大したもの撮ってる訳じゃないだろう。

書込番号：21748833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞wan08さん

皆さんご提示のDPReviewサイトを見てもわかるように、ISOで1段差はないです。
感覚的に0.5段ほどはRIIからRIIIで向上していますが、正直微々たる差な感じです。

ここ数年センサーの能力向上は頭打ち状態で、なんとかノイズ処理の画像処理エンジンでの性能向上は伺えますが、それとて限界に千和いているような感じです。

DPReviewの比較をRAWに設定すると、センサーから出た情報のままですのでセンサーの能力差がわかるのですが、RIIとRIIIに差は見られません。
JPEGにすると0.5段ほどRIIIがノイズが少なく見えます。

ですのでRIIからRIIIに買い換えてもちょっとだけノイズが減ったな〜という感じになると思うので、大きな期待はしないほうが良いと思います（＾＾；；

書込番号：21748838

[弩金目]

＞wan08さん

カイザードさんの書込番号：21743159の書き込みは参考になりませんか？
＞機種別にノイズ量を確認してみました。
＞順番は、α7s、α7III、α7RIIIになります。

書込番号：21748890

[謎の写真家]

＞wan08さん

ISO6400って
絞り シャッター速答 いくつ？

そんな 暗い 怪しい レストランあったの？

書込番号：21749124　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ISO感度6400で光が少ない条件なら、それはざらつくでしょう。III型でも、常用感度を見ると劇的な改善は望めません。
レンズは何を使用しているのでしょうか？　４倍くらい明るいレンズで、ISO感度1600ぐらいまでに抑えたいですね。

書込番号：21749311

[弘之神]

画像処理エンジンが変わっただけで、
センサーは従来のものと同じです。
つまり、根本的な画質は変わりません。
ジェイペグ撮って出しがわずかに改善した程度。

低ノイズを求めるならα7�Vがいいと思います。

書込番号：21749390　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

jpegで1段弱、RAWで0.3段程度に感じます。

書込番号：21749401　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

DPREVIEWの比較ツールは7R2と7R3で使用してるレンズが違うのでノイズ以外の判断が難しいです
iso6400なら7m3と同じサイズで比較したら7R2のほうが明確にノイズが小さくなると思いますが，7R3との比較となると劇的に改善したとはならないと思います
カメラに期待せず明るいレンズでSSを稼いで感度を下げることを考えたほうが良いですよ

書込番号：21749518

[錯乱棒2]

量子の嵐さんが書いてくださっている dpreview サイトから raw を落として captureone で自前現像比較してみました（α7M3 のやつはExif細工してソフトを騙して処理）。ISO 12800 のサンプルをそれぞれフル画素で現像のうえ 6000 x 2000 にスケールしてカラーチャート付近の比較しますと、

ノイズ感の少なさ：α7M3 > α7RM3 〜 α7RM2 > α7M2
色のりの良さ： α7M3 〜 α7RM3 > α7RM2 > α7M2

ですかね。もっとも、違いと言っても調整で頑張ればほぼほぼ遜色なく出来そうな程度ではあります。

書込番号：21750241

[DAWGBEAR]

＞wan08さん
わかっていらっしゃることかもかしれませんが、
気になったので書きます。
レストランでの撮影に限って言えば、少々高感度体制がよくなっていたとしても、上がりの絵の印象はあまり変わらないかもです。
雰囲気のため黄色く暖かみのあるLED照明を使っているところが多く、演色性もあまり良くありません。また昼だとそこに窓から色温度が極端に違う外光が入ったりしてて(晴れた日の直射はコントラスト高すぎますが、曇った日なら外光が強い席がいいかも)、混じり合い、濁りがでるので、透明感をなくします。一部に蛍光灯があったり、キッチンは黄色じゃない灯りを使っている場合も同じです。
なので料理また人肌を奇麗に撮るためには、お店に入った時、上記のことを考えながらのどのテーブルのどの席に座るかが重要です。
まずはそこからですね。
なので少々高感度に強くなってもそれらが改善されなければ絵の印象はあまり変わらないと思います。
要は光の質。

書込番号：21750270　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan08]

皆さんたくさんのコメントアドバイスありがとうございます。参考になりました。

＞量子の風さん
比較サイトありがとうございます。確かに発色が7R3の方が良く感じます。

＞AWRさん
この比較ですと7R3の方がくっきり写りザラつきも少ないように見えますね。

＞Paris7000さん
詳しい解説ありがとうございます。0.5段分だとそれほど変わらないのがよく分かりました。ノイズの減りはあまり期待しない方が良さそうですね。

他の皆さまもありがとうございます。
本体もですが、レンズも重要だと言うのがよく分かりました。ザラつきが感じられたのはレンズキットのレンズを使用した写真でしたので、今度からは暗所では最近買い足したツァイスの35mmF2.8で撮ります。

書込番号：21750338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

同じα7R2でも違って見えます。

＞量子の風さん

おっしゃるとおりα7R2の方がノイズ少なく見えますね。

同じα7R2でも場所を変えると見え方が変わるので
（添付画像）
錯乱棒2さんのようにファイルをダウンロードして
比較しないとダメなようですね。

書込番号：21750764

[量子の風]

＞ARWさん
＞wan08さん

＞錯乱棒2さんのようにファイルをダウンロードして比較しないとダメなようですね。

本気を出して比較するならそうかもしれないですが、使用しているレンズが違ったり、個体差も有るかも知れないので、その点を考慮して評価された方が良いと思います。
ただし、私が紹介した画像比較用サイトは、画像比較の為に大変有用なサイトだと思っております。

書込番号：21750805

[orange]

＞wan08さん
>>また4K動画撮影(フルサイズ時)もザラつきが改善されているのか気になります。

センサーが同じなので、大差ない。
それよりも、4K動画では、暗いところではsuper35mmモードにしないとノイズがでます。
フルサイズでは、ローリング歪みが小さくなり、動きに強くなります。

私は昼間はフルサイズモードで撮り、夜はsuper35mmモードで撮っています。
綺麗に録画できますよ。

書込番号：21752506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞wan08さん
＞orangeさん
｜フルサイズでは、ローリング歪みが小さくなり、動きに強くなります。
https://www.youtube.com/watch?v=6eKJEg4x8Fw (3分40秒あたりから)
リンク先に上がったテストレポート見ると R3 の Super35mm 4k のローリング歪は
ずいぶん改善されてるみたいです。上記動画を信用するなら、読み出しが倍速近くに
なっていてフルサイズの歪と大差ない。

手持ち動画が多く APS-C の18105などの利用も念頭に有るなら、もう少し情報集め
ても良いかもしれません。フルサイズ動画だとα7iii に目が行きますけど。

書込番号：21756327

バッテリーの持ち運びについて

[oxidizer]

皆様、こんにちは。この度α7R3 を購入しました。価格は338千円でした。レンズはFE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240を購入しました。122千円でした。

　これまではCanon5Dmk3を使用してましたが今年のCP+でα7IIIとEOS Kiss Mを触ったのがきっかけで、これからのレンズ交換式カメラはミラーレスだと確信し5Dmk3を下取りに出して当機種を入手しました（レンズを下取りにしてEOS Kiss MとMレンズも同時期に購入）。

　実はCanonから近い将来フルフレームミラーレスが出ると勝手に妄想して去年の夏ごろから手元には最低限のカメラ、レンズを残して、使用頻度の少ないレンズを高く売れるうちに処分を始めておりました。　レンズの売却代金を出ると妄想したCanonフルフレームミラーレス機を買う資金にする為です。

処分した理由はフルフレームミラーレス機は新マウントになるとこれも勝手に妄想していたためです（なにしろCanonの旧マウントへの冷たさはFD→EFで経験済み）。結局この資金はα7R3の購入に使いました。（笑）

　でも、レンズ処分したのは少し後悔しております。まさかMC-11なるマウントコンバータが存在しているとは。知らなかった！！。

　そんなわけで、α7R3とEOS Kiss Mの2台、Eマウント、Mマウントの態勢でしばらくは撮影を楽しもうと思います。よろしくお願いします。

　前置きが長くなりましたが、皆様に質問があります。私、デジタルカメラを使うようになってから、必ず予備のバッテリーを持つようにしています。α7R3用にも一つ買いました。これまではCanonのカメラでしたのでバッテリーを買うと端子カバーが付属したと思います。α7R3用のバッテリーには端子カバーのようなものは付属していませんでした。

　端子がむき出しの状態で持ち歩くのも何となく心配なので、チャック付き？（Ziplocみたいな）のビニール袋に入れて持ち歩いてます。皆様は予備のバッテリーはどのような状態で持ち歩いていますでしょうか。端子はむき出しでも問題ないのでしょうか。よろしければ教えてください。

以上

書込番号：21733576

[おりこー]

α7r3のバッテリーの減りが、あまりにもはやいので最近１つ購入しました。
ジャケットのポッケに裸で入れてます。確かにフタついてないですネ。ソニーらしい(笑)


以上。

書込番号：21733595

[にくたまそば2号]

ダイソーのビニールポーチに NP-FZ100 2個と エネールプ（単3・8本）を入れて
カメラバッグに放り込んであります。

書込番号：21733644

[佐藤光彦]

＞oxidizerさん

RX1 RIIなどのRX1シリーズには昔から透明のプラスチックケースが付属しており、
私は都合6つの電池にナンバーを付けて交代で使い、重宝しております。

プラスチックケースが無い、たとえばEOS1DXや５DIVなどは裸で持ち歩きますが、
その際にも、ぶつけたりしないように気をつけています。

ゴミが入るよりも、ショックを与えると、それが元に発火などが起きることが知られて
いるからです。

書込番号：21733649

[狩野]

　バッテリの端子むき出しでのカメラバックでの移動は、お勧めできないというより短絡して発火する可能性があるので大変危険です。なのでキヤノンでは硬いカバーがついていました。

　ソニーの場合、バッテリカバーがないとすれば、oxidizerさんがやられたように自前で工夫するしかありません。カメラ店で適当なケースがあるか問い合わせてみるか、100均を巡ってちょうど良いプラスチックのケースを探すか、そんな感じ。

書込番号：21733661

[calamari]

＞oxidizerさん
こんにちは。ショックを与えず、電池交換時は、本体のホコリを取り除いて、接点にホコリやゴミが詰まっていないことを毎度確認してから、私は交換します。携帯するときは、小さなチャック式の透明な袋に入れています。

書込番号：21733682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナや富士はいい加減。なので、百均に売ってる小さなポリ袋に入れてます。それで、これとメディアとクロスなんかを、これまた百均に売ってる小さなビニールケースに入れてます。

以前、そのビニールケースに裸の電池を２個入れていて、知らぬ間に電極が接触して通電したらしく、取り替えたら空っぽだったことがあります。

書込番号：21733697　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞oxidizerさん

あー、たしかにキヤノンは端子カバーが
ありますね。１ＤＸ�Uのバッテリーには
付いてるから、充電したらカバー取り付けて
フル充電と分かるようにしてます。たまに
忘れて結局カメラで確認するけど（笑）。

ソニーはカバー付きって少ないですね。
自分はそのままで持ち歩いてますけど、
登山などで雨の可能性があるとジップ付きの
小さなビニールに入れたりしてます。
富士山では突然の大雨が来たけど
それで助かったです。プラケースだと隙間から
雨が入って逆に濡れてたかも。

書込番号：21733792　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

こんなかんじです。

誰も「エネールプ」にツッコミを入れてこないので少し寂しいです。
（なにそれソビエト製？発火や爆発とかしないの？と言われるのを期待していたのに。）

書込番号：21733813

[謎の写真家]

＞oxidizerさん

紙を巻いて
セロテープで止めて
充電した日付けを書いてます

〇撮影現場で使用済み 未使用を一目で見分ける為
〇電極の空気を遮断すると自己放電も少なくなりそうだ
○電池が傷つきにくい

書込番号：21733824　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

私も、ジップ付きポリ袋派です。
注意点は、検品をきっちりやること、消耗品なので、早め早めの交換を心掛ける、だと思います。
キヤノン等のキャップは、水濡れには役に立たない、と思います。
パナソニックの一部電池に付いている、チャック付きの袋もダメです。

書込番号：21733828　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

	ニコンのバッテリーはカバーが付属

oxidizerさん、こんにちは。

α7R�Vのバッテリー、端子が"むき身"なので気になりますよね。
ニコンのものは端子カバーが付属しているので安心ですが、SONYはこのあたりにも気を使って欲しいものです。

スレの趣旨とはややズレますが、α7R�Vは外部バッテリーからも充電出来ますし、起動中でも外部給電可能ですよね。
せっかくの機能なので積極的に使ってやればいんじゃないかと。
私は登山や、長時間の外出時にスマホとの兼用でモバイルバッテリーで充電してます。

書込番号：21733853

[あれこれどれ]

＞にくたまそば2号さん

なら、リクエストにお応えして(^^)

> なにそれソビエト製？

ニッケル水素バッテリーって、30年近くももつもんかいな？

書込番号：21733902　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

ああ、そうでした。今はロシアなんでしたっけ。
ソビエトのほうが馴染みがあって・・・。
（エディオンになったのに未だにデオデオって言ってしまう。）

この話は、もう終わりにします。（密かにドロン）

書込番号：21733917

[弩金目]

別売り充電器のデカイ箱

＞oxidizerさん
Nikon機の1台をα７�Vに置き換えました。

Nikonのバッテリーにもプラスティック端子カバーが付いてますが
Sony　NP-FZ100は別途購入の予備バッテリーもカバー無しの端子むき出しですね。
(別売り充電器に　あんなにバカでかい箱を付けるくらいなら端子カバーつけては？と思う）

佐藤光彦さんと同じようにバッテリーに番号をつけ　順番に使用しています。

バッテリーは粗末に扱うと危険と認識、充電後はジップ付小袋に個装し厚手布巾着袋にまとめてます。

モバイルバッテリーも重宝していますが、こちらの第一目的は、レンズヒーター電源。
バッテリー不足時にカメラ接続できるのは貴重な電源ですね(20000mAhを常時携帯）。

書込番号：21733960

[gda_hisashi]

ここまで丁寧に梱包するかは別に
謎の写真家さん的なのも有りかも

毎日(毎週？)大量に撮影するなら面倒かも知れないけど
充電した予備を持参したんだけど使わなかった時
次に出掛ける時
あれっいつ充電さしたかな
なんて有る

書込番号：21734030　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞端子はむき出しでも問題ないのでしょうか。

端子間が短絡する条件でなければ（より正確には十分な絶縁距離が保たれていれば）まったく問題ありません。まあ、水でぬれたり、ホチキスの針みたいな金属片が混入しないように注意しましょう。

＞（なにしろCanonの旧マウントへの冷たさはFD→EFで経験済み）

時代錯誤です。３０年前とは状況が違います。
ちなみにEF-MマウントとソニーEマウンドはフランジバック（18mm）も径もほとんど変わらないはずです。EF-Mマウントのままフルサイズにする可能性も皆無ではありませんし、変わったとしても電気接点だけ確保すればいいのです。

書込番号：21734128

[gda_hisashi]

>（なにしろCanonの旧マウントへの冷たさはFD→EFで経験済み）

そうですか
僕もそこ経験していますが
平行販売期間も長かったし

Ｎ社のその後のマウント遍歴をみると英断だったと思いますけどね
（最近普遍マウントでなく不便マウントと言う方もいますよね）
ＥＦマウントって基本１種類（ＥＦ−Ｓは有るけど細かいバージョンが無い）で
最新レンズ性能を遺憾なく
古いＥＯＳ−１とかに使える訳だし

むしろ完全電子マウントで今よりフランジバックも短く成ることが予想されるので
全然危惧していません
（ＥＦはＦＤよりフランジバックが長い）

カメラやレンズの小型化の障害になってる大径マウントを
電子接点の位置とか見直し若干小径になると
ボデイやレンズの小型化に貢献できそう
（ＥＦマウントは余力をもったマウントが超望遠以外では若干大きすぎたかも）

書込番号：21734226

[TideBreeze.]

左がタッパー（縦に２個入りジャストサイズ）　右がパーツボックス

＞oxidizerさん

まず電池を持って、ダイソーのタッパコーナーか工具コーナーの小物パーツボックスを当たってみるのが良いと思いますよ。
ダイソーに無ければDIYのお店か東急ハンズあたりにジャストサイズが有るかもしれません。
ちなみに　私は３個か４個で100円のタッパーです。　未使用は表、使用済みは裏面にして入れてます。、

耐久性がどうかな〜？とは思いますが、電気コーナーに有ったジブロック付き小物袋も嵩張らないのは良いですね。

書込番号：21734272

[しま89]

ちょっと高め すがVANGUARDのバッテリーホルダー使ってます。
２個用と４個用が有り、色も黒、緑枠、青の三色で、キャノンなどの一眼レフ用電池も対応していて、予備のSDカード、レンズペンも一緒に収納できて結構便利です

２個用
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0719GQX5V/ref=ya_aw_od_pi?ie=UTF8&psc=1#&vs=1

４個用
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B07149R92K#

書込番号：21734284　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　あくまでも私の場合ですが、バッテリーをバッテリー充電器に差し込んだままバッテリー充電器ごと持ち運んでいます。私の場合はシャッターを切り終わったら必ずすぐにカメラの電源スイッチを切るように習慣づけていますから（なので撮影する直前にいちいち電源スイッチを入れます）、バッテリーはたいてい１日は持ちます（星の日周運動を撮影する場合などは除く）。

　なので、予備のバッテリーを持って行くのは泊りがけの撮影の場合が多く、宿泊先でバッテリーを充電しています。日帰りの撮影の場合でも、念のために予備のバッテリーはバッテリー充電器に差し込んだまま持って行くことがあります（飲食店などで充電できることがありますから）。これだと端子の絶縁の心配もいりませんしね。

書込番号：21734303