α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

パナソニック　G9との比較

2019/07/28 11:25（1年以上前）

考える牛さん

クチコミ投稿数：36件

初めて投稿いたします。

現在パナのG9、オリレンズ12ｰ100を使用してるのですが、
知人が所有していた本機を少し触らしてもらい、欲しくなってしまいました。

欲しくなった理由は、所有欲的にフルサイズということと、24-240レンズとAPS-Cモードの使用感です。
出来るだけレンズ交換はしたくないですし、レンズを多数そろえる予算もありませんので、
レンズは標準ズーム（できれば高倍率で高画質）
単焦点　１台
広角ズーム　1台
のみで考えてます。

このままG9でライカ50-200、8-16を追加予定でしたが、（単焦点はパナ25㎜があります）
悩んでしまっております。

実際にG9との比較について教えていただけますでしょうか。
主に犬の撮影（自宅や旅行先、ドッグラン）と旅行が多いので風景の撮影になります。

１、画質・・・好みもあると思いますが一般論として、G9とはいえやはりフルサイズの本機の方が総合的には良いでしょうか？
２、動体追従・・・パナDFDでも特に問題ない気もしますが、以前XT-2を所有しており、位相差の追従性はDFDより良かった印象が残ってますので、本機が気になります。
３、使用感・・・操作は慣れと思ってますが、それ以外にセンサー違いによる使用感の違いはありますか？
４、その他何度でも

解像度が高くなることによるPCスペックなどは特に問題ありません。

本機に買い替えた場合のレンズは24-240、16-35　F4、　比較的安価な単焦点55㎜とか予定してます。
24-105　F4も欲しいのですが、望遠側は現状の200㎜は必要かと。

自分の所有欲を満たすだけで、現在のG9とレンズを手放して失敗はしたくないのですが、
どうもフルサイズが気になってしょうがないです。
知人から借りることもできませんし。

私の使用方法であればどちらが良いと思いますでしょうか。
G9で特に不満はありませんが、室内撮影はやはりフルサイズが良いと感じてます。
動物の瞳AFも気になりますし。

普通のα７3ではなくR3を検討してるのは、ファインダー画素数とトリミング耐性です。

諸先輩方の色々なご意見を伺いたく思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22825139

0点

クチコミ投稿数：19925件Goodアンサー獲得：1249件

2019/07/28 11:43（1年以上前）

＞考える牛さん

>> 本機に買い替えた場合のレンズは24-240、16-35　F4、　比較的安価な単焦点55㎜とか予定してます。
>> 24-105　F4も欲しいのですが、望遠側は現状の200㎜は必要かと。

レンズをケチっても、RIIIの能力を100%発揮出来ません！！

なので、GMレンズを使われることを、おすすめします。

・FE 16-35mm F2.8 GM
・FE 24-70mm F2.8 GM
・FE 70-200mm F2.8 GM OSS
・FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS

大三元レンズ+αがあると、要件を満たすかと思います。

書込番号：22825174

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24976件Goodアンサー獲得：1704件

2019/07/28 11:48（1年以上前）

24-240ってAFスピードが
遅いとの意見もあるようです。

犬種によっては、ドックランなどで
満足できない可能性もかるかも…

書込番号：22825182　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

しま89さん

クチコミ投稿数：11759件Goodアンサー獲得：883件

2019/07/28 11:58（1年以上前）

＞考える牛さん
α７全体で買わない理由ですが・・・
・画質は大伸ばししなければ変わりません。夕暮れ時の階調などはG9の方がいいよう思います。高感度、ボケ感フルサイズがいいです、でもISO6400ぐらいまでしか使わなければ高感度そこまで必要あります。ボケ感はどちらかというととレンズによります、ソニーのSonnarはいいですね。
2段分明るく撮れるM4/3の方が私は使い勝ってがいいと思ってますし、レンズで楽しめるのはM4/3のコスパの良さです。
・動体追従性はG9、GH5クラスはそんなに変わらないと思います。瞳認識はソニー、人物認証はG9ですかね
・操作性･･･買わない理由です、ソニーはこだわりがあるようでメーニューの使い勝ってとかボタンの配置が今一です。液晶は７RM3になってグレードダウンしてます。タッチAFは使えますが、メニューはなぜかタッチで動きません。
動画でも色味修正もソニーの方が多く使いにくいと思います。
1番の理由はセンサーのゴミですね、とある撮影会でマクロ使おうとなってG9のレンズを屋外で交換した時α７持っている方々が驚いていました。屋外では交換出来ないそうです。あと手ブレ補正ユニットのグリスがセンサーに付きやすそうです。

あえてデメリット書いてますが、FFでこのお値段で手ブレ付いてますし、高いけどレンズが揃ってきてますからまずは購入してみてはどうですか。カメラ使ってなんぼです。

書込番号：22825203

19点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/07/28 12:03（1年以上前）

Ｇ９+M.ZD12-100mmの組み合わせも機能的、画質的には充分なはずですので、買い替えではなく買い増しの方がいいと思います。

私だったらマイクロフォーサーズの超広角と超望遠を買い足して撮影領域を拡げますけどね。

＞okiomaさん

より高精細な画質を求めるなら、そうなりますかね。
所有欲も満たされるでしょう。

書込番号：22825210

7点

考える牛さん

クチコミ投稿数：36件

2019/07/28 14:53（1年以上前）

皆様
早速の回答ありがとうございます。

もう少し質問です。

本機と24-240レンズの画質とG9と12-100では、
どちらが画質が良いと思われますか？
また、犬の動体撮影に向いてると思われますでしょうか？

総合的な比較で、皆様の主観で構いません。

おそらく私の腕では、どちらでも同じかと思いますが、腕が悪くてもカメラの性能で良い写真が撮れるなら、買い替える意味はあると思ってます。

書込番号：22825500　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2019/07/28 15:28（1年以上前）

こんにちは。他社のフルサイズ一眼レフとマイクロフォーサーズを所有しています。完全な主観になりますが、それでもよろしければ。

まず、フルサイズ機が持つセンサーサイズと画素ピッチの余裕からくる高感度性能と諧調性（色のつながりの自然さなど）の優位性は間違いないところだと思います。

次に、画質という点では組み合わせるレンズの影響を無視することはできません。一般的に画質に定評があるズームレンズのズーム比は3倍前後に抑えられていることがほとんどです。そういう意味ではFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROも高倍率ズーム（便利ズーム）の範疇になります。

ただ、後者は開放F値が固定でPROという名称が付けられているのを見ても高倍率ズームとしては描写力に注力したレンズだと思います。フルサイズ用の前者よりも価格が高めに設定されているのもその証でしょう。店頭で試した限りではレンズ内モーターの制御力が素晴らしく、素早く正確なピント合わせに感心した記憶があります。

価格comのユーザー評価を見ても満足度と表現力にかなりの差があります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000750275_K0000910962&pd_ctg=1050

70-200mmF2.8クラスのレンズを使うのならともかく、フルサイズとはいえFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSではその良さを十分に生かしきれないように思うのですが。

書込番号：22825558

9点

考える牛さん

クチコミ投稿数：36件

2019/07/28 15:45（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん
コメントありがとうございます。

本機のレンズを24-105 f4にした場合はどうでしょうか？
望遠が足りないですが、クロップ、デジタルズーム前提で一応候補にしております。

ですが、これ以上高額のレンズは、
当分購入出来そうにないです。

ちなみに単焦点での室内撮影も、動体撮影同様に重視したいです。
わがままなのは承知ですが、買い替えられるタイミングも余り無いので、色々教えていただけますと助かります。

書込番号：22825589　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：19925件Goodアンサー獲得：1249件

2019/07/28 15:52（1年以上前）

＞考える牛さん

どうしても、ＲIIIにされたいのでしたら、

撮影データも今以上に大きくなるので、

PCの性能アップとHDDなどの保管場所もパワーアップしないとダメです。

書込番号：22825604

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2019/07/28 16:34（1年以上前）

＞考える牛さん
>本機と24-240レンズの画質とG9と12-100では、
>どちらが画質が良いと思われますか？

スレ主さんは、写真を見てフルサイズか、マイクロフォーサーズか当てることができますか？

出来ないなら、どちらでも同じ画質という事だと思うのですが、どうですか？

ま、ブラインドテストしてセンサーサイズを当てられる人は、皆無に近いと思いますけどね。

書込番号：22825672

2点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/07/28 16:46（1年以上前）

>望遠が足りないですが、クロップ、デジタルズーム前提で一応候補にしております。

こういう使い方になってしまうのなら、G9でいいように思いますけれど。

わがまま以前に、ウエブ上に作例が結構ありますし、少しご自身でお調べになって、自分の想定される使い方に照らして、御自身で判断すべきと思います。

>買い替えられるタイミングも余り無い

だったら、こんなところであいまいな表現で人に判断を仰がずに、とっとと買いに行けばよろしいと思います。

＞hiderimaさん

違いが分からないから、人にどう思うか聞いてるんじゃないですかね。

書込番号：22825687

5点

クチコミ投稿数：19925件Goodアンサー獲得：1249件

2019/07/28 16:49（1年以上前）

＞考える牛さん

>> 主に犬の撮影（自宅や旅行先、ドッグラン）と旅行が多いので風景の撮影になります。

わんちゃんの撮影に特化し、α7RIIIと70-200/2.8と50単だけを購入され、
それ以外の撮影用途では、既存のG9と12-10のみにされるのもありかと思います。

書込番号：22825695

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6071件Goodアンサー獲得：201件

2019/07/28 17:03（1年以上前）

G9しか持っていませんが、
ISO3200以上だと、明らかに 7Riiiのほうがいいと思います。
ISO800以下なら、シャープさでは G9の組み合わせで、階調性は7Riii ではないでしょうか。
すみません、勘です。

書込番号：22825723

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2019/07/28 17:54（1年以上前）

＞考える牛さん

欲しいものは買っちゃう。

それが正解。

書込番号：22825814

3点

考える牛さん

クチコミ投稿数：36件

2019/07/28 18:08（1年以上前）

hiderimaさん
コメントありがとうございます。

確かにそうですね。
分からないと思います。

ただ、センサーサイズは分かりませんが、どちらが綺麗か・・・は、主観的には判断ができますので、
そういう写真が多くなるようにしたく思っております。

マイクロフォーサーズでも個人的に良いと感じる写真は撮れておりますが、
本機に変えることでその数が多くなると思えば、買い替える価値はあるのかな・・・と。

おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。

どうしても・・・、確かにそうですね。
漠然とフルサイズにしたいという欲求はかなり強いです。

ですが、その欲求に任せてしまうと失敗しそうなので、
皆さんのご意見を参考に考えてみたいと思っております。

基本的にはG9でも満足できてますが、
本機に変更して私の使用目的の中でデメリットがなければ、
デメリットが多少あっても許容内、同程度であれば買い替えたいな・・・という気持ちです。

基本的には外出時にレンズ交換をできるだけしたくないので、
G9で12-100と50-200の交換するより、同程度の写真が撮れるのでしたら、
本機と24-240のほうが、所有欲的にも交換手間的にも良いのでは？・・・と思い、ご意見を伺っております。

更に良い写真を撮るには、本機とGMレンズになるのは承知しておりますが、
予算内では難しいため、このような質問となっております。

ちなみ、初めにも書きましたがPCスペックは問題ありません。
ご心配いただきまして、ありがとうございます。

書込番号：22825846

1点

考える牛さん

クチコミ投稿数：36件

2019/07/28 18:34（1年以上前）

モモくっきいさん
コメントありがとうございます。

作例などはどの機種でもきれいに見えるので、
私の目では大きな違いは判断できません。

だったら、別に何でも良いでしょう・・・となりますが、
実際に自身が取れる写真はそれなりになりでも、
カメラの性能で変わるのでしたら、それに頼りたいのです。

おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

予算オーバーです。
すみません。

あと、本機を購入する場合は、G9とレンズは売却して本機のレンズを購入となりますので、
カメラはどちらか1台で考えてます。

taka0730さん
コメントありがとうございます。

やはり高感度はフルサイズですよね・・・
室内撮影ではISO6400程度は必要になることが多いため、
今まで撮影していたG9の画質より良いかな・・・と。

hirappaさん

買いたいですね～　単純な物欲だけで買えればよいのですが、
本機を購入した場合はG9を手放さないと他のレンズが買えないので・・・

あいまいな表現となるのは、私がそこまでカメラを理解してないからだとは思います。

趣味的なものなので、そこまで追求はしてないのですが、それでも良いと思える写真は撮りたいですし、
自分の判断だけではわからないので皆さんのご意見を伺っております。

ちょっと質問を限定しますが、
動体追従は、G9と本機でしたら、どちらが性能的には高いのでしょうか？
走ってる犬の写真を撮影する場合です。

レンズに依存するとは思いますが、単純な性能差だといかがでしょうか。

しま89さんが同クラスとコメントしてくれてますし、
24-240のAFが遅いと意見がありましたが、
このレンズのレビューを見てもそこまで書かれてなかったので。

以前から皆様のコメントやネット検索で色々とみておりますが、
この2機種の比較はあまりなかったので・・・・
比較する機種ではないので当たり前かもですが。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22825897

1点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/07/28 21:20（1年以上前）

スレ主さんへ。

否定的なコメントもあるのに、なおこのようなコメントをするのであれば、こんなところで背中を押されるのを待つのではなく、とっとと買いに行けばいいんですよ！

>実際に自身が取れる写真はそれなりになりでも、
>カメラの性能で変わるのでしたら、それに頼りたいのです。

このような考えであれば、どんなカメラを使っても、結果はそれなりだと思いますよ。
カメラの機能・性能は頼るのではなく、活かすものです。

パナのG9は高機能機です。これでそれなりにしか撮れないのであれば、現状でも過剰な性能なのではないでしょうか。
M.ZD12-100/4はプロのフォトグラファーでも使用者が多い優れたレンズです。
それなりのレンズではありません。

G9を手放して後悔することもあろうかと思いますし、あなたにはα7RIIIを使ってもそれなりの写真しか撮れないようにも思います。

時々湧いて出てきますね。

人に聞いているようでいて、実際は自分の考え通りのコメントを期待してそれ以外には何かと排除する理由を付ける人。

書込番号：22826289

8点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2019/07/28 21:45（1年以上前）

24-240レンズじゃ、パナのG9、オリレンズ12ｰ100には勝てないでしょう。
24-105　F4じゃないと。
24-240　旅行とかで何本もレンズを持って行くのは大変だから、これ1本で我慢しようかというレンズ。
ドッグランが撮れるか？
このレンズを良いという人も、高倍率にしてはが付く。

わたしはキヤノンフル（旧機種）とパナのG9+12-60のレンズキットを併用してて
最近フルサイズをZ6に更新？しました。
αにしなかったのは、しま89さんも書かれてますが、（1番の理由はセンサーのゴミですね）に尽きます。
高倍率で画質が良かったレンズ。両方ともAFが遅いですが。
キヤノン　EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
パナ（4/3用）　LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH.

書込番号：22826344

4点

yuhki2001jpさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：5件

2019/07/28 22:04（1年以上前）

＞考える牛さん
コメントから割り出していきますと、来月発売されるDSC-RX100M7が一番お勧めです。
ＡＦ速度最高峰のα9譲りのＡＦ、世界最速0.02秒のＡＦ速度に加えて評価の高いリアルタイムトラッキング搭載
Ｆ4.0相当のマイクロフォーサーズのボケ味でも十分ということであれば、
1インチのDSC-RX100M7でも必要十二分だと思います。（センサーサイズ大差無いので）

しかも24-200の高倍レンズで、当たり前ですがレンズ投資もいりません。
そこに加えてお値段135000円前後とお値打ち、サブ機で購入検討中です。

https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M7/

少し苦言するなら、高感度と、動き物を最重要視するならば、そもそも高画素機の7RⅢではなく、せめて7Ⅲ
それすらも調べることなく質問されているようでは、否定的な意見しか出ないと思いますよ

書込番号：22826376

3点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2019/07/28 22:27（1年以上前）

＞考える牛さん
>ただ、センサーサイズは分かりませんが、どちらが綺麗か・・・は、主観的には判断ができますので、
>そういう写真が多くなるようにしたく思っております。

しゅかんてき【主観的】とは。意味や解説、類語。[形動]1 表象・判断が、個々の人間や、人間間の心理的性質に依存しているさま。

という事なら、フルサイズで撮ったから奇麗なはずだという思い込みで、判断するなら、ここで聞く必要もないと思います。

書込番号：22826427

0点

ハマリエルさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：7件

2019/07/28 22:33（1年以上前）

>漠然とフルサイズにしたいという欲求はかなり強いです。

物凄くわかります。
自分もm4/3からのスタートでAPS-C、フルサイズと順番に来ました。
結果、フルサイズにした事による満足感とカメラの画質等の満足感で、フルサイズにして良かったと思ってます。

そこまで迷ってるなら今のはキッパリ売り払いフルサイズにした方が良いと思います。
ただやはりレンズが重要なので安物のレンズにするならフルサイズにする恩恵があまり感じないかもしれないです。

書込番号：22826440　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

この後に33件の返信があります。

ナイスクチコミ76

返信39

フィギュアスケートでの人物撮影に適したズームレンズについて

2019/07/30 09:53（1年以上前）

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

以前にも違うカメラで似たような質問をさせて頂いたのですが、その後、こちらのα7RⅢボディ購入致しました。
購入目的は、真っ白なスケートリンクに立つフィギュアスケート選手を撮影するためですm(_ _)m

リンクまで距離がある為、ズームレンズ(FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G)を購入しようか検討しています。
そこで
①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影
②全身というよりスケート選手の表情を撮影。尚且つ、ぼんやりやわらかくというより、くっきり表情を撮りたい
③基本、被写体は動いているというよりリンクの上で静止してる状態を撮りたい
④荷物が増えると辛い為、レンズは装着した1点のみに抑えたい

ここを求めると、購入予定のレンズよりもう少し高いモデル(または300mm以上)になってしまいますでしょうか？

初心者のため、専門的な用語等使用出来ず申し訳ありません。ご教授よろしくお願いします。

書込番号：22829049　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2019/07/30 10:12（1年以上前）

むずかしい撮影対象です。

>【フィギュアスケート】写真撮影チャレンジ！【設定などメモ】
https://blog01.4649.me/archives/5512

書込番号：22829073

3点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10791件Goodアンサー獲得：1294件

2019/07/30 10:17（1年以上前）

プロはスケートだと400㎜f2.8とか200-400㎜f4×EX1.4あたりを使っていますね。

ISO6400でSS稼いで100-400㎜にするか、70-200㎜f2.8でトリミングを使うかかな。

書込番号：22829082　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 10:17（1年以上前）

＞ガラスの目さん
お答え頂きありがとうございました。

書込番号：22829084　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 10:25（1年以上前）

＞with Photoさん
お答えありがとうございます！
なるほど！トリミングで対応できますね！

書込番号：22829094　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

35㎜さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：2件

2019/07/30 12:07（1年以上前）

＞tiffawingさん

被写体が浅田真央さんかどうかはわかりませんが。

“公演中の写真撮影・録画・録音・携帯電話のご使用は固くお断りいたします。”

浅田さんの公演のように制限するケースがあります。

つまり演技中かどうか別にして観客は場内に入ってから会場を出るまで撮影不可ということです。

にもかかわらず、勝手に解釈する人があとを絶たないそうです。

マナー違反の人達のせいで、荷物検査とか、制限事項が増えるのは甚だ迷惑な話です。

今回のご質問が撮影ＯＫでの話なら余談で申し訳ありません。

書込番号：22829218　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 12:12（1年以上前）

＞35㎜さん
ご意見ありがとうございます。

浅田真央さんは既に選手ではありませんが、日本国内の試合ではありません。
浅田さんのアイスショー等だけではなく、日本国内のISU及び日本スケート連盟が主催者の試合はどの試合もアイスショーも関係なく数年前から撮影禁止となっております。
日本国内で撮影をした事等、もちろんカメラを持って入場等も一切ございませんのでご安心下さい。

書込番号：22829227　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2019/07/30 13:09（1年以上前）

＞tiffawingさん

＞①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影

お使いノカメラがフルサイズですので、レンズの焦点距離を半分にして1/10にすれば、タテ位置で全身が入るおおよその距離がでます。

例:　50mmレンズ→半分：25→1/10：2.5　よって、50mmレンズの場合、カメラをタテに構えて、被写体まで2.5mにすれば頭からつま先まで全身が写ります。文字にすれば難しいように感じると思いますが、そんなに難しくないでしょ。

なので、10mの場合200mm、60mの場合は1200mmレンズで全身をタテ位置で写すのに必要なレンズとなります。（横位置一杯だとさらに1.5倍の焦点距離が必要。）

しかも、スレ主様は表情までとらえたいってことなので、、10mの距離でも最低400mmは必要ではないかな？って思います。
幸い、お使いのカメラが高画素機なので、APS-Cクロップを使えばさらに焦点距離が1.5倍に延びます。こちらも併用してみてください。

で、レンズなのですが、会場が広いので、シグマやタムロンの150-600が最適ではと思います。

書込番号：22829309

2点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29368件Goodアンサー獲得：1541件

2019/07/30 13:20（1年以上前）


距離10~80m、換算f=100~800mm

＞①1番近くて10m、1番遠くて60mの距離を撮影

添付画像をご参考まで(^^)

距離60mで換算f=600mmなら、
【A1】【B2】【C3】【D4】の画像のような被写体の比率になります。

書込番号：22829318　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：26件

2019/07/30 13:52（1年以上前）

先月か先々月のカメラ雑誌に、写真家が撮られたフィギュアスケートの写真が掲載されていました。
焦点距離、シャッター速度、絞り、ISO感度等も書かれていましたので、参考になると思います。
誌名は、分かりましたら、また書きます。
レンズは、FEマウントで新製品の、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G がいいと思います。

書込番号：22829355

4点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6071件Goodアンサー獲得：201件

2019/07/30 14:01（1年以上前）

https://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
こちらのサイトでも望遠を使ったときのイメージが見られますが、300mmのレンズで20m離れて、膝から上くらいが撮れます。
60mなんて論外です。それこそ大砲のようなレンズが必要です(^^;

いままではEOS 60Dを使われていてα7Riii に変更なのでしょうか？
いきなり撮影するとたぶんまともに撮れないと思います。
1回くらい練習のために何かの大会に出かけて、練習したほうがよいと思います。

書込番号：22829369

3点

35㎜さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：2件

2019/07/30 14:32（1年以上前）

＞tiffawingさん

妻が昨日、浅田さんのツアーを見に行く話をしていて、撮影禁止ということなので、その経緯を調べていたのですが、あまりにモラルのない人間が撮った写真のために撮影された本人が深く傷ついてしまった過去があり、にもかかわらず、今になっても相変わらずルールを無視して撮影する人が後を絶たない現実を知りました。

私自身、これまでの撮影で何度となくそのような自分勝手な写真家（なかには著名なプロもいましたが）で不愉快な思いをしたことがあったので、つい気になってしまいました。あなたのような良識ある方ばかりだったら、日本で撮影禁止にはならなかったでしょう。もちろん先に申し上げたように他意はありませんので、ご理解いただければ幸いです。

さて、ご質問の件ですが、有利と思われるα9でなく、あえて高画素の７RⅢをご購入されたのでしたら、少なくともAPS-C撮影は視野にいれない方がいいと思います。経験上、ある程度のトリミング耐性はありますが、それもあまり前提にしない方がいいでしょうね。あとご存じだったら、またすみませんって話ですが・・・・

会場の光源が何かにもよりますが、フリッカー光源下での撮影だとフリッカーレス機能はOFFにしないとそのようなシーンでは失敗する可能性が高くなるので、事前に会場でテストする必要はあるでしょうね。経験上、機能が働いてシャッタースピードや撮影間隔にバラツキが出て思うように撮影出来なかったことがあるので、意外に要注意な機能ですw

WBC頑張れさんもご提案されていますが、ソニー純正なら私もFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600GもしくはSEL100400GM
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSが無難かと思います。個人的には７RⅢは高感度耐性があって、ISO6400でも撮影可能だと思いますので。ただ、いずれにしてもできればサンプル画像を例にしてこんな感じて撮影したいとご相談いただけると、他の方からもより具体的な回答が得られるとおもいますが、いかがでしょうか？

書込番号：22829408

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6071件Goodアンサー獲得：201件

2019/07/30 15:28（1年以上前）

女性が海外旅行にいくのに、2キロ超えの 200-600mmをすすめるとは・・・。
100-400mmでも結構重いと思うし、いずれにしても値段が高い。。。

書込番号：22829465

3点

ハワ～イン♪さん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2019/07/30 16:09（1年以上前）

フィギュアスケートは
〉日本国内のISU及び日本スケート連盟が主催者の試合はどの試合もアイスショーも関係なく数年前から撮影禁止となっております。

tiffawing さんが書かれているように、日本ではほとんど撮影禁止ですね。　以前、演技以外の時間帯に撮影可のショーがあるとどちらかで読んだ記憶がありますが、国内だとそれがギリギリの線かと。
熱心なファンは、海外にも応援に行かれるようなので、撮りたいのは撮影可のそんな時でしょうか。

フィギュアスケートではありませんが、アイスホッケーを時々撮っていますので少しだけ…

先ず、会場内の照明が全て点灯している状態だと、フィギュアスケートは室内スポーツの中では白い氷のお陰でかなり明るく撮れます。

海外まで行かれてという事はそれなりに大きな大会かなと思いますので、エキシビション等色付きの照明のみとかスポットライトで照らすという事でなければ、そこはあまり心配しなくても良いかと。

〉リンクの上で静止してる状態

静止状態である程度の大きさで撮れるなら、「リアルタイム瞳AF」も有効かと。

〉レンズは装着した1点のみに抑えたい

もし撮りたいシーンが、静止状態のみであるなら、FE 70-300mm F4.5-5.6 Gでも良いと思います。

ただ、欲が出てきてというか…　例えば直前練習を少し撮ってみたいとかになると、フィギュアスケートはとてもスピードが速いので、シャッタースピードも速くする必要がありますし、高速移動する選手をきちんと追えるＡＦ性能も必要になってきますので、FE 70-200mm F2.8 GM OSS　とかの方が良いかもしれません。

私は他社機使いなので、ソニーはあまり詳しくないのですが、参考にアップした写真はＡＰＳ－Ｃ機に70-200mmf2.8のレンズで撮ったものです。
選手は300mmで撮る時より少し小さくなりますが、70-200mmf2.8といレンズは、キヤノンやニコン等でも室内スポーツ撮影のプロも使うレンズで、ソニーも同等性能のレンズだと思います。　

ただ、重いし大きいので、手持ちは慣れないと厳しいです（一脚使えるようならその方が楽ですが、荷物が増えますし座席の間隔とかにもよるかと）。

もっと望遠の方がとのお勧めもあるようですが…
日本と同じ座席間隔だとすると、あまり大きなレンズは前の方に当たってしまう可能性があるし、持ち運びも大変かなと思います。

アイスホッケーですが、参考に２枚程写真アップします（撮影場所は客席前方２～５列目です）。

撮影情報消えていますので書いてきます。
１枚目は　1/1600秒　Ｆ値　2.8　200mm（フルサイズ換算300mm）　ISO　1000　
試合前のシュート練習で比較的選手がゆっくり動いている瞬間です。　
きちんとポーズなどを決めて静止している状態なら、1/320秒程度で撮影可能だと思われますので、ＩＳＯはもっと低く抑えられるかと。

２枚目は　1/1250秒　F値　2.8　165mm（フルサイズ換算約248ｍｍ）ISO　1250
試合中で動きの速い時です。　

フェースガードしていますので、表情はちょっと分かりにくいですが、フィギアスケートなら大丈夫かと。

書込番号：22829494

5点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3234件Goodアンサー獲得：214件

2019/07/30 16:18（1年以上前）

撮影距離と焦点距離で写る人物の大きさは以下サイトが参考になると思います。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

画像はフルサイズ300mmでの10mと60mです。
値を変えていけば300（or 400）mmなら○○m迄は全身で撮れるとか、
トリミング（apscモード）で行けるとかかなり目に見える形でイメージ
出来ると思います。

フルサイズ400mmで縦位置全身丁度位に撮れる守備範囲は20m位
みたいですから可能な限りの望遠をと思いますが、どれ位のトリミング
（apscクロップにしてもそれ以上のトリムにしても）どこまでノイズを
許容出来るかに依りますね。

まずは鑑賞環境を明確にする事。
モニター全画面なのか、SNS位使用なのか、プリントなのか
モニターなら解像度、プリントなら出力サイズ等？
その兼ね合いでトリミングで済むのか、レンズ自体の焦点自体を上げるのか
が絞れると思います。

書込番号：22829503

2点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：26件

2019/07/30 16:19（1年以上前）

>女性が海外旅行にいくのに、2キロ超えの 200-600mmをすすめるとは・・・。
>100-400mmでも結構重いと思うし、いずれにしても値段が高い。。。

α7RⅢをお持ちなので、対象内だと思います。
女性だから2kを持てないとは言い切れないと思います。
今、フィギュアスケートの観戦に力を入れている方は多いそうです。

書込番号：22829505

2点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2019/07/30 16:28（1年以上前）

＞tiffawingさん
＞35㎜さん

＞さて、ご質問の件ですが、有利と思われるα9でなく、あえて高画素の７RⅢをご購入されたのでしたら、少なくともAPS-C撮影は視野にいれない方がいいと思います。経験上、ある程度のトリミング耐性はありますが、それもあまり前提にしない方がいいでしょうね。あとご存じだったら、またすみませんって話ですが・・・・

自分は連写の多いスポーツシーン、あまり作品性のないライブ撮影等、積極的にAPS-Cクロップやトリミングを使った方が良いと思います。

せっかくの高画素機なので、レンズ２本分の働きをしてくれますよ。

書込番号：22829511

2点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 20:21（1年以上前）

＞抜造さん
ご返答ありがとうございます^ ^
400ですか！なるほど…
やはり、まだ使った事ないのですが、a7rⅢはAPS-Cクロップも期待できますでしょうか？

書込番号：22829850　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 20:38（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！
とても参考になりました＾＾

書込番号：22829886　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tiffawingさん

クチコミ投稿数：31件

2019/07/30 20:41（1年以上前）

＞WBC頑張れさん

ありがとうございます！
もしかしたら知ってる写真家さんかもしれませんが、もし分かりましたらどの雑誌か教えて頂ければと思います＾＾

書込番号：22829890　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2019/07/30 20:44（1年以上前）

＞tiffawingさん

全然OK！です。

例えばご検討の70-300mmの場合、APS-Cモードにすれば105mm～450mmが1800万画素で撮れます。

1800万画素といえば、ソニーのフラッグシップα９（2400万画素）にちょと足りない程度の解像度で撮ることができます。
ご検討をお祈りします。良いお写真を！

書込番号：22829899

1点

この後に19件の返信があります。

ナイスクチコミ12

返信14

ライトルームCCでの写真削除方法

2019/07/25 08:45（1年以上前）

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

板違いかもしれませんがライトルームCCの口コミが見当たらないのでこちらで質問させてください。

ライトルームCCで不要な写真にフラグや☆をつけて一括で削除すると、
ライトルームCCからは削除されますが元フォルダ内には残っています。
HDDからも一括で削除する方法はありますでしょうか？

頑張ってググってみたのですが、分かりませんでした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22819385

1点

銀座ナイトさん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：33件

2019/07/25 09:06（1年以上前）

＞燃えドラさん

「除去」をクリックしていませんか？
「ディスクから削除」をクリックすればカタログとHDDから削除されます。

書込番号：22819407

3点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2019/07/25 09:18（1年以上前）

classic かな？
＞銀座ナイトさん方法で、ちなみにゴミ箱に移動されるので、ゴミ箱の始末もお忘れなく。

自分は必要な写真に☆つけて、星なしのをまとめて選択してバッサリ消してます。

https://helpx.adobe.com/lightroom-classic/help/keyboard-shortcuts.html
Delete selected photo(s) and move to Recycling Bin (Windows) or Trash (Mac OS)
　Ctrl + Alt + Shift + Backspace
　Command + Option + Shift + Delete

書込番号：22819422

1点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

2019/07/25 09:32（1年以上前）

＞Go beyondさん
＞銀座ナイトさん
早速の返信ありがとうございます。
クラシックでないlightroomです。
添付写真の『写真を削除』を選んでもHDDに残ってしまいます。

書込番号：22819433　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

銀座ナイトさん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：33件

2019/07/25 10:03（1年以上前）

＞燃えドラさん
すみません、classicでないほうでしたか・・・

Lightroomはadobeのクラウドストレージにアップロードしたデータの編集をするので、PCのハードディスクからは削除されないと思います。

書込番号：22819470

1点

銀座ナイトさん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：33件

2019/07/25 10:10（1年以上前）

ClassicとCCの違い
http://nobuyoshi2.hateblo.jp/entry/lightroom-cc-classiccc

書込番号：22819478

1点

manamonさん

クチコミ投稿数：2810件Goodアンサー獲得：169件

2019/07/25 10:43（1年以上前）

＞燃えドラさん
削除の動作で、クラウドのデータとLightroomのライブラリ内のデータは消されると思いますが
読み込んだ時のオリジナルのデータまでは消されません。それが不要なら手動で削除をする必要がありますが
消えないのは元のオリジナルのデータではありませんか？

書込番号：22819523

0点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

2019/07/25 11:39（1年以上前）

＞銀座ナイトさん
＞manamonさん
クラウドはすぐにいっぱいになってしまうので、同期オフにして使っていません。
HDD容量をあけるために、大量のボツ写真オリジナルデータを消したいんですが、どうしても出来なくて質問しました。
分かりにくい書き方で申し訳ありません。

書込番号：22819566　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

tats@macさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2019/07/25 11:59（1年以上前）

Lightroom CCですが、クラウドベースというのが特徴のアプリケーションです。読み込んだ写真はすべてAdobeのクラウドに上がり、それを元に調整などをするので、クラウドに上がってしまったら、元データは全削除しても良い、と言うことになります。
でも、現実的には元データを削除するのは怖いので、そのままにすることが多いのですが、そうすると、ローカルの元データとクラウドのデータ、の二つが存在することになり、一括での削除は出来ません。
このあたりの使い勝手が分かりにくいのがデメリットですね、Lightroom CC。

結論としては、ローカルの元データで不要なものは手動で削除するしかありません。

ちなみに、僕の場合、クラウドに上がってしまったら元データはすべて削除しています。

ただし、、、
以上の動作はローカルのPCでの話で、元データをiPadなどに読み込ませた場合、クラウドにはスマートRAWしか上がりませんから、元データを消すと、元の解像度のデータがなくなります。（これも設定による。初期設定だとそうなる）

書込番号：22819590

2点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2019/07/25 22:20（1年以上前）


削除方法を選べる

＞燃えドラさん

Lightroom Classic ですが、以前のバージョンも同じですが

消去するファイルをShiftキーやCtrlキーを使い選択して
右クリックから削除を選択するとHDDから削除するかどうか
選べます。

ファイルを選ぶのが少々大変ですが、ここから→ここまでの
ファイルがいらないと言うことも多いので、この方法で私は
HDDから削除してます。

書込番号：22820504

2点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

2019/07/27 12:16（1年以上前）

＞tats@macさん
ありがとうございます。
いちいち確認して手動で消すのめんどくさいですよね。
やっぱりそうするしかないのでしょうか。

＞ARWさん
Lightroom classicではなく、Lightroomです。
分かりづらくてすみません。
classicより直感的に使えるので、そっちを使ってるのですが、データが消せなくて。

書込番号：22823040　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DAWGBEARさん

クチコミ投稿数：2883件Goodアンサー獲得：199件

2019/07/28 15:12（1年以上前）

＞燃えドラさん
こんにちは
いろいろ削除の仕方はいろいろあって人それぞれだと思いますが、

まず写真を読み込んで★でレーティングをつけていって
後にまず★を付けていない写真を一括で削除しています。
ライブラリー画面でサムネイルが並ぶウインドウにする（1枚を表示する画面では下や横にサムネイルサイドバーを表示していてそこで複数選択になっていても後に削除をコマンドした時は一枚づつしか削除されないみたいなので注意）
編集 → レーティンで選択 → ★なし（これでサムネイル中の★がないものがすべて選択になったかと思います → 写真写真を削除をコマンドもしくはdelateキー → ディスクから削除をコマンド
以上の流れで行っています。
上記のレーティングで選択以外にもフラグで選択なども出来ますのでやりやすいやり方でやればいいと思います。
一括で複数枚を手軽に削除するときは以上のやり方を用いていますが、現像画面でただ単に一つ選択やcommandキー併用で複数選択して削除も行っています。
私は現在adobe ccを利用していますが、adobe ccが始まる以前もこのやり方をおこなっていましたので、adobe ccではないcsライトルームでも出来ると思います。

書込番号：22825533

0点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

2019/07/28 15:52（1年以上前）

＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます。
Lightroomのアプリが3つもあって分かりにくいですが、classicではなくて新しいほうのLightroomです。
全部名前がLightroomなので説明しにくいです。
classicなら一括削除できるのですが・・・。

書込番号：22825603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2019/07/29 15:44（1年以上前）

＞燃えドラさん

そのLightroomは、Ver5とか６では無いのですか？

書込番号：22827537

0点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件

2019/07/29 20:16（1年以上前）

＞ARWさん
Ver 8.3.1となっています。
Creative Cloudフォトプランなので最新型のはずです。

書込番号：22828048

0点

ナイスクチコミ36

返信10

a7r3でのEF70-200mm F2.8L IS II USMの使用について

2019/07/26 22:09（1年以上前）

そらまめの目さん

クチコミ投稿数：16件

現在6d2とEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用しておりますが、ソニーa7r3の購入を検討中です。
そこでa7r3を購入後もマウントアダプターを介してEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用しても動作に問題ないのかが気になってます。
また他社の70-200 F2.8でEF70-200mm F2.8L IS II USMよりもa7r3に合う製品があるのかどうかも知りたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：22822127　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

kenta_fdm3さん

クチコミ投稿数：3844件Goodアンサー獲得：247件

2019/07/26 23:27（1年以上前）

動きはします。
ただ室内とかで暗いところだとAFは途端に合わなくなります。
あまり期待されない方が良いと思います。

書込番号：22822263　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

そらまめの目さん

クチコミ投稿数：16件

2019/07/27 00:30（1年以上前）

返信ありがとうごさいます。
なるほど。ライブハウスでの使用も考えてるのですが厳しそうですね。純正以外は殆ど同じ様な感じなんですかね…

書込番号：22822354　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kenta_fdm3さん

クチコミ投稿数：3844件Goodアンサー獲得：247件

2019/07/27 00:42（1年以上前）

例えば70-200/4なんかはキビキビ動きます。
レンズによってですね。
望遠の方が迷いが多いように思いました。

書込番号：22822371　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：26件

2019/07/27 01:09（1年以上前）

スレ主さま

ヨドバシカメラでは、MC-11とαが置いてあり、動作を確認できるようになっているお店があります。
店員さんに断れば、持ち込んだレンズで試すことも出来ると思います。
FWも最新バージョンになっていると思いますので、AF-CやAF-Sも試されるといいと思います。

書込番号：22822396

4点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/07/27 08:53（1年以上前）

キタムラも試し撮り出来ますよ

＞また他社の70-200 F2.8でEF70-200mm F2.8L IS II USMよりもa7r3に合う製品があるのかどうかも知りたいです。

フツーにかんがえれば、純正でしょうね。

書込番号：22822680　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

そらまめの目さん

クチコミ投稿数：16件

2019/07/27 15:13（1年以上前）

皆さんありがとうございます。試し撮り含め、とりあえずa7r3を購入するかをもう少し検討していこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：22823303　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件Goodアンサー獲得：31件

2019/07/27 20:07（1年以上前）

私は純正に買い換えました。
afが迷うし遅い。
風景など静物なら問題ないと思いますが、
動き物は難しいです。

書込番号：22823826

5点

雲くじらさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：2件

2019/07/28 09:53（1年以上前）


動物瞳AF使用	瞳AF使用	瞳AF使用	瞳AF使用

＞そらまめの目さん
α7R3+MC-11+TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(Model A025)で使用しています。
静物なら問題ありません。

皆さんがおっしゃるように、暗所での撮影、動体撮影は向いておりません。
と言いながらも、MC-11のバージョンがUPするにつれ、ほんの少しずつですが快適になっているのも事実です。

暗所での撮影、動体撮影において、歩留まりが低くてもいいなら、まずはMC-11＋非純正で試すのもアリだと思います。

参考までにMC-11+TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2の作例をUPします。

書込番号：22824939

3点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2019/07/28 11:57（1年以上前）

70-200F2.8L2 は、MC-11での動作としては良好な部類なんですが、
動体として単純な通勤電車なんかも、ガチピン連続とはいきません。
α９での利用ですら、高速連射をしたなかで数枚に１枚の収量となり
ます。これだったら連射遅い5D4のほうが余程いいかなって印象。

自分も買い替えキャンペーンとかある店舗で処分してFEのに買い
換えました。F2.8にこだわらず、近接撮影距離が気にならないなら
70200G (F4) なんかもありますけど・・・

70200F2.8 は、タムロン・シグマあたりからってのも機は熟しつつあり
ますから、マウントアダプターで暫く四苦八苦しながら、サード待ちも
あるんじゃないかな？

あと、自分は情報調べてないけど MC-11 なら、シグマのレンズで
最適化が進んでいる可能性はある。MC-11 と対応済みシグマレンズ
では、独自制御を行ってより E マウントネーティブに近い動きをする。
この辺の情報をよく調べたほうがいいかもしれない。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4362689
I used eye AF which worked perfectly. I haven't tried the Sony 70-200GM f/2.8 but I had the Sony 70-200 f4 for some time and while that was lighter and quite sharp, this Sigma is much better.

書込番号：22825201

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2019/07/29 09:04（1年以上前）

＞そらまめの目さん
>>なるほど。ライブハウスでの使用も考えてるのですが厳しそうですね。純正以外は殆ど同じ様な感じなんですかね…

私は友人演奏のライブハウスをα7RⅡ＋24-70R2.8GMで動画撮影しました（Super35mmモードです）。これはきれいに撮れる。舞の舞台もこれで撮りましたが、完璧に満足です。（70mmなので一番前の席から撮るか、中ほどの横から撮る）
後ろからの撮影では70-200F4Gで撮りますが、このレンズも良いです、とても綺麗に撮れます。
α7RⅢ・α7RⅡは高感度に強いからF4ズームで十分です。暗くても大丈夫ですよ、見えていれば撮れる。
動画はSuper35mmで撮ること。
フルサイズ動画では画素を落とすために２ｘ２ビニングになるので高感度が悪くなる。その代り動きものにはとても強くなる、APS-Cよりも強いしM4/3よりも強くなる。だから昼間はフルサイズでF5.6で撮る。

書込番号：22826988

3点

ナイスクチコミ5

返信1

スマホ転送時のサムネイルの画質について

2019/07/23 23:37（1年以上前）

あくらぽさん

クチコミ投稿数：8件

撮った写真を帰りの電車の中などで友人にあげているのですが、
Androidアプリの「Imaging Edge Mobile」でスマホからカメラ内の写真を見ると、
すべてぼけてピントが合っているのかわからないように見えてしまいます。

もちろん、サムネイルがぼけているだけなので、
そのままスマホに転送するときれいなJpegで転送されます。
サムネイルの表示に時間がかかってもいいので、
綺麗なサムネイルにする設定はありませんか？

書込番号：22817235

1点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2019/07/24 01:28（1年以上前）

サムネはサムネ。
画像をコンパクトにして表示時間の短縮を狙ったものです。

書込番号：22817388　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ38

返信24

フルサイズデビュー機として適してますか？

2019/07/17 16:07（1年以上前）

べレッドさん

クチコミ投稿数：14件

初めて質問を投稿させていただきます。（長文申し訳ございません）
α6400を発売当初に自身初の10万超えのカメラを購入したのがきっかけとなり、
初心者ながら徐々に知識がつき、楽しさを覚えてカメラを今後の趣味にしようと決意しているところです。
せっかく趣味にするなら早いうちにフルサイズ機を買い増して、経験を積みたいと思っています。

現状の主な撮影想定は下記の通りです。
（数字は優先順位）
撮影対象：①子供（3歳、0歳）、②風景、③動植物
撮影場所：①室内の子供行事、②ディズニーランド、③旅行先、散歩
※室内でもフラッシュ使用不可の条件下で、なるべく綺麗にとれると良いなと思っています。

１本目のレンズはFE 24-105mm F4 G OSSを検討してます。

α7R IIIが良いと思った理由は、クロップが便利そう、画素数は大は小を兼ねるという意見も良く目にするから、という2点です。
PC環境などはある程度整ってるので、データ容量は問題なさそうです。

α7IIIの方がAF精度が高い？暗所に若干強い？みたいなコメントも目にしたので、少し迷っています。
また、α7R4も発表され値下げの可能性もあると思うので、購入タイミングについてもアドバイス欲しいです。
（できればなるべく安く購入して、レンズを増やしたいので）
（遅くとも年内には購入したいと思ってますが、、）

別機種の方が適しているなどあればご意見ください。
（予算：初期投資40万以下、レンズの追加投資は年間平均15万くらいを想定）

機種に関わらず、自分の腕を上げていくのが第一とは思いますが、ご教示のほどお願いいたします。

書込番号：22804054

3点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10791件Goodアンサー獲得：1294件

2019/07/17 16:15（1年以上前）

フルサイズの方が良い写真が撮れるってことはないですが、色々チャレンジしたら良いと思います。

予算があるようなのでα7Ⅲよりα7RⅢの方が良いと思います。

書込番号：22804069　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1451件Goodアンサー獲得：166件

2019/07/17 16:38（1年以上前）

＞べレッドさん

室内暗所撮影で重要なことは、素子の面積とダイナミックレンジで、その意味では7Ⅲのほうが若干適しています、6400をすでにお持ちですので、7ｒⅢをクロップスするぐらいなら、そのまま6400で撮ればよいかと。

自分の場合は室内での子供撮りに７Ⅲを使っています、光量が十分にある屋外ではα9を使いますが、わずかでも暗所に強い7Ⅲが頼りになります、AFは6400が素晴らしいとは思いますが暗所ではフルサイズですね、7Ⅲも瞳AFを使えば9と遜色なく撮影できています、サイレント連射で10枚ほど撮り、その中から最も良い表情を選ぶ、といった使い方です。

野鳥を撮ってクロップするなどの使用なら7rⅢorⅣがよいと思いますが。

書込番号：22804099

2点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2019/07/17 16:40（1年以上前）

＞べレッドさん

興味があるのなら、早い時点で使ってみて下さい。
7RⅢから次のカメラに変えることも可能ですから
多少の間違いや回り道も承知で、自分が納得いく方法で
やることが大事だと思います。

書込番号：22804102

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45271件Goodアンサー獲得：7627件

2019/07/17 16:57（1年以上前）

べレッドさん　こんにちは

フルサイズが気になっているのでしたら　良いと思いますよ。

でも一つだけ　レンジの価格APS-Cに比べれば　高額になってくると思いますので　予算の方ですがレンズの価格も考えながら決めるのが良いように思います。

書込番号：22804127

2点