α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

初めて一眼カメラを購入します

[明日のジョー山本]

子供が生まれたので初めて一眼カメラを購入しようと検討しているのですが
α7R IIIは初心者には宝の持ち腐れでしょうか？

私は性格的に物持ちが非常に良く、長くものを使う傾向にあります。
当初は中級のAPS-Cを買い、その後・・・とは思ってもいるのですが。

その辺のアドバイスおよびこの本体に最初ふさわしい
2本のレンズのお勧めを教えていただけませんでしょうか？

先日店頭で店員さんにニコンD7500を進められたのですが
α7R IIIのカクカクな外見に惚れてしまった感はあります。

フルサイズとなるとレンズが割高なところもちょっと懸念しております。

書込番号：22141673

[Nikon D777]

宝の持ち腐れではないですよ。
高画素はこれから当たり前になってくるでしょうから、
今からこの機種を使っておけばかなり長く使えますよ。
カメラも重要ですが、どのレンズを使うかも重要ですよね。

カメラの話をしてるのに、得意げにライティングの話を始める輩が現れても気にしないでね（笑）

書込番号：22141712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
ソニーのFE35F2.8と24-105F4かな
予算的に厳しければ
‪α‬7�Bにしてでも(￣▽￣;)
後の85の1.8はいずれ…直ぐに（笑）足したいかな？

書込番号：22141718　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

写真にどれだけのめり込むのか未知数ですが、本人が気に入った物を買えば良いと思います。レンズは、取りあえずの一本として、SEL24105Gが良いと思います。暫く使っているうちに、もっと望遠が欲しくなるのか？もっと広角が欲しくなるのか？はたまた明るい単焦点が欲しくなるのか？解ってきます。人によって目指す方向が違いますから、初めは一本にしておきましょう。

書込番号：22141724　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

そのα7R�Vを買って
それに見合うGMレンズを揃えてたら
100万円くらいすぐいっちゃいますよ。

SONYの上客です。

止めといたほうが良いと思います。

趣味が趣味のままで有る為に。

書込番号：22141801　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

子供というのが引っかかるけど、
形が気にいったなら良いんじゃないですか?
カメラとしては、あなたが気に入るかどうか誰にも分かりません。
イマイチならすぐ売れば良い、この機種は高額で売れるので。
高い買い物だからその辺スパッと判断してね。

書込番号：22141810　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞明日のジョー山本さん

＞当初は中級のAPS-Cを買い、その後・・・とは思ってもいるのですが。
この辺りの話で店員さんはD7500勧めたのかもしれませんね。
D7500を使ってフルサイズ対応レンズを揃えてニコンフルサイズに・・・って今はなりますかね？

＞フルサイズとなるとレンズが割高なところもちょっと懸念しております。
そう思うなら、フルサイズに行かない方がいいような気もします。
ただ、フルサイズ対応レンズしか無い場合もありますからねぇ・・・。
フルサイズを視野に入れてフルサイズレンズを揃えるなら、最初から気に入ったフルサイズにした方がいいと思います。

このカメラ、最安値でも295,225円、そんなカメラを視野に入れられるような財力のある方にD7500は合わないと思います。
デザインから入るのも重要な要素、気に入ったカメラで沢山撮影しましょう！

書込番号：22141835

[爽やかな風。]

＞明日のジョー山本さん

初めてなら、オススメはキヤノン。

書込番号：22141839

[しんす'79]

ボディだけでも30万円程ですが、大丈夫ですか？
ボディの方が、シャターの耐久性とか電子機器のコンデンサーの状態によるので割と早く壊れますよ。
使わなければ、割と持ちそうですがそれで良いんでしょうか。


ボディ価格以内のD750+レンズの方が、未だ幸せになれそうに思います。

書込番号：22141884

[でぶねこ☆]

＞100万円くらいすぐいっちゃいますよ。

グサ！！

Oh my good!

書込番号：22141888　スマートフォンサイトからの書き込み

[そんなことも決められない？]

このカメラが余裕で買えるのなら買いましょう
単焦点レンズも買いましょう！

もし知らなければ　シャッタースピード　F値（絞り）　ISO　この3点を勉強してください

知らないとブレブレの写真など増産されます

書込番号：22141945

[レンホー]

＞Oh my good!

気がついたら、ソニスタのお買い物、オレも軽く200万超えているっし… ^ ^;

嫁には、ぜった見せられない（爆


まぁ、上には上のお方もおられますし、（笑



趣味の世界は、怖いねぇ〜orz

書込番号：22141947

[gda_hisashi]

＞明日のジョー山本さん

最初から高性能な高額なカメラの使用は全く問題有りません
今のカメラは大抵オートが有りますから

ただ高額なカメラを使えば良い写真が撮れるとは限りません

書込番号：22142000

[カメラと旅]

α7IIから初めて、レンズをたくさん買って使って売るといいよ。撮りたい写真と、好きな画角が、わかってくると見えてきます。あなたの撮りたい写真に、必要なボディーとレンズが。

書込番号：22142088　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶金]

こんな高価なカメラをかうか悩めるなんてうらやましいです。　　私は貧乏なので買えません。
レンズはみなさんと同じ意見で２４−１０５G（純正）がいいと思います。
私だったら、ボディはα７�Vにします。
私も自分自身物持ちが、長いほうだと思います。
カメラとレンズがカビでだめにならないように、ドライボックスと除湿剤（シリカゲル）を買うことをお勧めします。
除湿剤（シリカゲル）はホームセンターでも売ってます。
参考までに、わたしは現在はキヤノンの７０Dと９０００Dを使ってます。

書込番号：22142171

[巴里人]

サントリーニ島の夕景

何でもかんでもキヤノン勧める人がいますけど無視してください！　理由が分かりません。
５Ｄｍｋ４所有していましたがネムネムの画質で即売りました。
もちろんRAW現像すればそこそこ見られますが、フルサイズ一眼を初めて買って感動したいなら現時点ではソニー一択です。
初めはJPEG撮って出しでしょうから。α７Ｒ３はすごいですよ！
来年早い時期にパナソニックが素晴らしそうなカメラを出しそうですが待てるなら待っても良いと思います。
参考までにJPEG撮って出しの画像をアップします。

書込番号：22142193

[PeEまん]

RAW現像をする気、学ぶ気がありますか？？
jpg撮って出ししかする気がないのなら、まさに宝の持ち腐れです。
まあ、デザインがどうしても気に入ったというならば止めはしませんが。

書込番号：22142403　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

カメラ初心者だから、エントリー機から始める必要はないですよ。

7R3に惹かれているのなら、手にしてじっくり使い込んで見て下さい。

レンズの種類が少ないとか、将来性がどうのと語る方々多数ですが、大御所もフルレス機に参入。
新マウント発表で、そこの沼の人達もこれから色々と大変なんじゃないかと思います。
釣られてレンズの入れ替えとかね・・

レンズは、確かに高いです。

僕は7M3にA036とFE85/F1.8の2本しかないですが、今は十分楽しいです。

書込番号：22142475

[あらあらら]

＞明日のジョー山本さん

子供が生まれたのでという状況であれば、カメラの大きさや重さを是非考慮された方がいいと思います。
このスレではカメラが好きで好きでたまらない方々が多いですから、多少重かろうがかさばろうが、
高画質のためには持ち出すのが苦にならない方が多いので、フルサイズを勧められると思います。
しかし、普通の方が初めて一眼カメラを購入するようなケースでは、折角購入しても重くてかさばるので
結局持ち出さなくなる人が非常に多いです。
子供を連れて出かける場合、非常に多くの荷物を持っていくことになりますので、
α7R�V＋例えばSEL24105Gを持っていくのは結構大変ですよ。

私でしたらα7R�V＋SEL24105 ではなく、まず、α6500＋SEL18135 か　RX100M6 くらいをお勧めします。
初心者であればフルサイズと殆ど区別できないレベルの画像が撮れますし、何よりも気軽に持ち出せることで、
撮影機会が増え、素晴らしい子供さんの記録を沢山残せると思います。

書込番号：22142497

[デジタル系]

レンズが買えないなら、せっかくの高画素も意味ないかも・・

レンズを中心に考えたほうがいいです。

ついでに、デジタル時代なので、あまり長期には使えないですね。
せいぜい５，６年でしょう。
ハード的には大丈夫でも、性能が最先端のカメラに比べて衰えが
めだち、買い替えたくなりますよ。

買ったら、kakaku.comを見ないのがいいかも・・・

書込番号：22142512

[明日のジョー山本]

＞でぶねこ☆さん

仰る通だと思います

＞謎の写真家さん

みなさんから厳しめのコメントを覚悟してましたので
あえて書かなかったのですが
実は自営で小さなファッションブランドを展開しており
現在は外部のカメラマンさんにお願いをしているのですが
ゆくゆくは自前でできればな〜とも思っております

＞にゅうめんネタ郎さん

高額で売却できるのはいいかもしれませんね

＞９４６４６４９さん

フルサイズとAPS-Cの写り具合は素人目に見てもぜんぜん違うんでしょうか？
その前に私の腕の問題はあるかと思いますが。

＞爽やかな風。さん

今回は見た目でソニーかニコンを検討中です

＞しんす'79さん

一応カメラ予算を一年コツコツ貯めてきましたし
会社の経費で落とそうと思っています

＞でぶねこ☆さん

怖いですよね・・・(苦笑)

＞そんなことも決められない？さん

心に突き刺さるIDですね(笑)

はい、これから勉強したいと思いますが
お勧めの本やサイトありますか？

＞レンホーさん

そのうちバレませんように

＞gda_hisashiさん

はいこれからきっちり勉強したいと思います

＞カメラと旅さん

了解です！

＞茶金さん

了解です！

＞巴里人さん

Z6/Z7を待ったほうがいいのかとも考えているのですが
レンズの数も少ないように思います

＞PeEまんさん

RAW現像は勉強する予定でMACも購入しました

書込番号：22142526

[pent2house]

子供をずっと撮ってきた経験から言わせて貰えば、フルサイズのほうがいいと思います（買えるなら）。

理由は暗いところでも綺麗に撮りやすいし、よくボケるからです。私もこれらが目当てでフルサイズに変更しました。

年齢によって重宝するレンズは変わってきますが大体以下のような目安だと思います。

● 生後６ヶ月位までは動かないので明るい短焦点が重宝する（ストロボはNG)
● ６ヶ月以降のハイハイ期から、２歳位までは動き回るので標準ズームもあると更に良い（できれば明るいやつ）
● それ以降は外で撮る機会も出てくるので望遠ズームもあると更に良い（できれば明るいやつ）

子供の成長を撮るために重要なのは大きくまとめると、１）明るいレンズを使う。２）フットワークを軽くすること。

だと思います。

α7R3、お勧めだと思います（買えるなら）。

書込番号：22142537

[pent2house]

一つ補足します。

私はCanonのAPS-C機(80D)からSonyのフルサイズ（７III）に変更したのですが、「瞳AF」の効果が素晴らしいと感じています。

ヒット率は１０倍位アップしました。

では、よい選択を。

書込番号：22142560

[明日のジョー山本]

＞whgさん

励ましのコメントありがとうございます

使用レンズ参考にさせてもらいます

＞あらあららさん

お勧めカメラ参考にさせていただきます！

＞デジタル系さん

了解です！

＞pent2houseさん

ご経験値から各お勧めのレンズはありますか？

書込番号：22142586

[hokurin]

私もpent2houseさんの意見と同じです。
ニコンのAPS-Cからマイクロフォーサーズも使いましたが、最終的にα7Sで落ち着きました。
1歳くらいまでは室内撮りが圧倒的に多いので、高感度に強いフルサイズがベストだと思います。

＞明日のジョー山本さん
今はα7R�Vを使っており、満足しているので本機を選んでおけば壊れるまで使えると思います。

ちなみに私が一番使ったレンズはSEL55F18Zです。子供が小さい時は自分で距離を詰められるので明るい単焦点が良いと思います。

書込番号：22142612　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

＞hokurinさん
同意見です。幼児を撮るのにちょいどいいですよね。写真の雰囲気も素晴らしい。小さいからどこでも使えるし。公園でもレストランでも。

書込番号：22142713　スマートフォンサイトからの書き込み

[jmok]

現在6歳の娘がいます。子供が産まれた頃にNEX-5Nで初めて交換レンズのカメラの世界に入り、6000シリーズを経て今は７R3を使っています。

APS-Cの時にSEL24F18Zとタムロンの望遠B09を使っていましたが、家の中で撮るときは24F18Zの単焦点だけで十分、このレンズでの娘の写真に満足してました。
ここ2年ほど娘以外の風景なども撮り始めたためフルサイズに変更しましたが、撮って出しならα6500とSEL24F18Zの組あわせは娘を撮るのには最高だと思っています。今はその代替としてほぼ同じ画角のSEL35F14Zがありますが、この組あわせが全体的に重くなったのと他にも色々レンズが増えSEL35F14Zの出番は減りました。ただ、RAW現像もされるとのことで、子供だけを撮るなら高画素機＋35mm位の単焦点で撮った後、PC上で構図を考えて切り取るというのは結構ありだと思います。撮影時に動き回る子供に焦点を合わせながら構図も考えて、というのは結構大変ですので。

書込番号：22142739

[カメラと旅]

α7RIIIと55Zの組み合わせは、小型で写りも良い組み合わせ。55ミリで撮り比べれば、当然GMのズームを凌ぎます。

書込番号：22142741　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

良いところにたどり着きましたね♪

これからミラーレス時代で、これが現在の到達点です♪

10年使えますよ♪

レンズはまず、24105ですね。
そこからスタートです♪

書込番号：22142768　スマートフォンサイトからの書き込み

[pent2house]

＞明日のジョー山本さん

お勧めですか。短焦点でパット思いつくのはhokurinさんも言及されている、55Z/1.8とかですかね。

このレンズ、私も欲しかったんですが（海外在住という個人的事情もあり）品薄で買えませんでした。代わりにSigma 50 ARTにしたんですが激重です。写りは最高なので妥協して使い続ける覚悟ですが（笑）。

ズームはTamron A036なんて子供撮りにはよさそうですね。これも欲しかったんですが縁がなくて買えませんでした（笑）。

純正24-105Gは持ってますけど、室内ではF4だと「もっと明るければなあ。」と思うことは多々あります。いいレンズなんですけどね。ポイントは「子供撮りは室内メインなので、なるべく明るく」です。室内なら最低F2.8は欲しいですね。

フットワークの軽さに関しては確かに１インチセンサーのカメラのほうがいいかもしれませんが、子供を撮るなら暗い所やボケはフルサイズでしか撮れない絵はけっこうあるし、一眼を持っていくのが億劫な時は私的にはiPhoneでいいかなと思っています。

ご予算的に問題なければフルサイズ、そうでなけれそれ以外でいいのではないでしょうか。もし後から買い換えるようなことになると、結局そのほうが累積の出費は増えますので（買えるのであれば）最初から一番欲しいものを買うのがいいのではないかと個人的には思います。

書込番号：22142781

[C&O]

＞明日のジョー山本さん

カメラとレンズからちょっと外れた話題で恐縮ですが、撮り始めると直ぐに直面する問題なので、書かせていただきます。

カメラで撮った写真データは、一旦、PCのストレージに保存すると思いますが、これは直ぐに一杯になってしまいます。

ですから、冗長性を持ったNAS等の保存先も、ご検討された方がよろしいかと思います。

特にこの機種は、写真一枚のファイルサイズが大きいので、より切実な問題だと思います。

書込番号：22143028

[sssnnn]

＞明日のジョー山本さん
自分は、趣味でカメラをはじめましたが、APS-C購入しても、いずれフルサイズが欲しくなると考え、最初からフルサイズにしました。
正解だったと思います。7�Aですが。
今は7r�Bが欲しくなっているので、資金があるなら最初から7r�Bが正解では無いでしょうか？(^^;)

書込番号：22143166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

明日のジョー山本さん

一眼カメラデビューにここからというものはないと思ってます。
助言する点は、ソニーフルサイズミラーレス機にはコンセプトが
ある点をもう少し調査してご自身の撮影ライフに合いそうなもの
選ばれる方がよろしいでしょう。
ご予算的にも下記機種は、購入できそうですよ
α9、α7Rシリーズ、α7Sシリーズ、α7シリーズとありまして
どんなシーンに多用したいかで選択機種も値段も用意されています。
特に、α9：高速連写と追従性、7Rシリーズ：高解像、7Sシリーズ：高感度
へ大きく振った機種です。
α7シリーズは、上記の特徴を平たく均して上記3機種の特徴を超えないよう
まとめたような機種です。

上記機種では、24-105mm　Gレンズが無難に立ち回れそうですけどねぇ

欲しい機種順位、α9　>　α7RIII　>　α7IIIです。
7Sシリーズは自分の方向性からはソレますから
今、7IIを所有してます。

ソニーを選んでくれたらうれしいですが、他メーカーもこの時期
フルサイズミラーレス機を発表してますのでそちらも調査してから
でも遅くはないと思いますけど、高い買い物になりそうだから。

書込番号：22143338

[アダムス13]

とりあえず買っちゃって良いと思いますよ。ただし、α7R�Uでも何ら支障なく使えますけど。
フルサイズ用のレンズって5〜20万位はしますが、APSCのと根本的に違うのは飽きずに長く使えるものが多いことです。とりあえず24〜105mmF4Gかタムロン28〜75mmF2.8がオススメ。単焦点は、安価な純正28mmF2や85mmF1.8が無難な選択。

ただソニーEマウントで現状弱いのは、AFの35mmF2クラスがラインナップに無く、撒き餌の純正50mmF1.8が性能的にやや物足りないところ。前者は28mmF2か35mmF2.8で代用するにしても、後者については果たして55mmF1.8ゾナーで良いのか？という問題。
もし気になるなら、玄光社の「ソニーEマウントレンズ完全レビューブック」の母子スナップ(絶唱 隠岐の島ブルース)でもご覧下さい。55mmF1.8も光学性能は90点にかなり近いレンズではあるけれど、私はついデカい方(FE50mmF1.4プラナー)を買ってしまった。ソニーはけっこう描写やボケのテイストに拘るメーカーなので、その分用途に合わせて選びがいがあるとも言えます。個人的にはニコンZより面白いマウントですね。

書込番号：22143368　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

55F1.8もいいけど、50mmのPlanarに買い換えたい願望があります。子供とるのにα7RIIIとplanarとかやりすぎですかね。85F1.8売って100F2.8GMも良さそう。α7RIII買うと良いレンズも欲しくなるからやばいかも。

書込番号：22143617　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

今後のレンズ代に費やせる予算次第だと思います。

ミラーレスならリアルタイムで露出等を確認しながら撮れるので一眼レフにするよりも初心者には入りやすいでしょうし、性能的にも高感度やトリミング耐性、動体追尾等高いに越したことはないのでとても良いと思います。

しかし、スレ主さんも懸念しているようにレンズが高額なので、今後お子様が入園入学進学と進めば、お遊戯会やら運動会やら学校祭等々に通常の望遠レンズや明るい望遠レンズ等も必要になってきますし、他にも状況に応じたレンズやアクセサリー類が欲しくなってくるかと思いますので、そこに予算を出せる見通しがあるかどうか次第だと思います。

書込番号：22143623　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、皆、レンズ、レンズって言うけど、そんなに買い集めなくても良い写真は撮れるから。
心配無用。

書込番号：22143659　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞明日のジョー山本さん

お子さんのご誕生、おめでとうございます。

また一人、パパカメラマンが誕生するんですね。それであれば、お悩みの当該機種は、使っていて満足感の高い機種です。買えるのであれば、お勧めしたいです。レンズは、ご懸念のとおり、高額商品が多いですが、あまり動かない時期の子供であれば、例えば、ＭＣ-11などのアダプターを使えば、キヤノン用の安いレンズも使えます。

ただ、後々、純正の方がＡＦなどで有利なので、純正、または、Ｅマウント用のレンズを買う方がベターです。それで、まずは、寄れるレンズが良いと思います。生まれた子供の寝顔を大きく写したい、という欲求は、常に湧き上がるものです。赤ちゃんの寝顔可愛いですものね。

となると、寄れる明るい望遠ズームであるタムロン社のＡ036（http://kakaku.com/item/K0001050568/）はどうでしょうか？軽いうえにコンパクト、Ｆ値も2.8と明るい部類ですし、お値段も、10万円を切っています。ボディーが高い分、負担も減ると思います。

フルサイズを運営するうえで、重さとコンパクトさは大切です。持ち運びをして、子供をたくさん写したくなるシステムを組むことをお勧めします。私など、望遠は100mmまでで、それ以上は、運動会などで必要ですが、マイクロフォーサーズ機に任せてしまっています。ヘタレですね。5Dmk4とEF70-200F2.8L II + 1.4倍エクステンダーは、一日使っているだけで、最後は腕が上がらなくなりました。筋トレが必要でした。

高画素で、トリミングにも強く、暗いところも強い。瞳ＡＦも良く効いて、子供の瞳に、かなりの確率でピントを合わせてくれる。パパママカメラマンには、非常にありがたいカメラです。良い写真残してあげてくださいね。

書込番号：22143765

[fedup]

αのシンプルなデザイン良いですよね〜
問題が機種選定だけでしたら、7r3 + FE24-105 をおススメします。
今時のカメラで、高機能が故に使い辛いなんて事は心配無いので、初心者ほど良い機材を買うべきだと思います。機能を使う使わないは自由ですが、機能が無ければ使えないのですから。
ただし、経費で購入されるのでしたら、エントリー機と異なり資産計上する必要が出るかも知れませんが...

書込番号：22143777　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

α7RIII　＋　SEL24105G　＋　SEL1635Z　を持っています。

玄関（室内）で寝ている猫をフラッシュたかずに撮影するとき
SEL24105GだとISO800〜1600ぐらいまで上げて絞り開放（F4）でも
結構シャッター速度が遅いので、やっぱり明るいレンズがあったほうがいいのでしょうね。
ただ、SEL24105Gは暗所でも抜群のオートフォーカス速度です。
（聞かれていないけど答える）
SEL1635Zは、SEL24105Gよりもオートフォーカス速度が1テンポ遅い程度で
画質（解像感など）はSEL24105Gと、ほとんど変わらず、色のりが青っぽいです。
超広角のせいなのか、SEL24105Gより若干シャッター速度がはやくなるときがあります。

明るい単焦点が1本必要になりそうですね。
（単焦点を買う前にズームレンズで頻繁に使う焦点距離を把握しておくのがいいでしょうね）
よく使う焦点距離が定まっていなくて、だいたい●●mm〜▲▲mmが多いかな。というのであれば
Gマスターを買うのがいいのでしょうね。お高いけど。

書込番号：22143839

[にくたまそば2号]

よかった。
「青のりが色っぽい」と間違って書き込んでいなくて。
「色のりが青っぽい」なので。カールツァイスの癖みたいなものでしょうか。

赤ちゃんを撮るならソニーGシリーズがいいんじゃないか。と
僕は個人的に思います。
（レンズの色のりに癖が無いのでレンズによる脚色が皆無に感じます。
　まぁ、このへんはRAW現像でナンボでも修正できます。）

書込番号：22143850

[アダムス13]

>つうか、皆、レンズ、レンズって言うけど、そんなに買い集めなくても良い写真は撮れるから。
心配無用。

残念ながら、色々なことを適切に心配できる能力がないと良い写真が撮れる確率は上がらない。横道さんが伸び悩んでるのもその辺に原因がありそうです。もし「不適切コメント」コンテストがあったら優勝間違いなしだもの。

書込番号：22144099　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞明日のジョー山本さん

私も以前までスマホで満足してたようなど素人だけども、α7r3+2470gm買った口だ。

まあ今後どれだけ使う機会があるのかは分からんが
旅行やお子さんの成長記録は貴重であろうから
出来る限り高画質で残さんとするならば、やはり買うべきでしょう。

今後そういうシチュエーションがあるであろう
もしあるなら後悔したくはない意味で備えておりますよ。

だが、備えてはみたが、やっぱ使う機会ないし
イラネーわと思えばさっさと換金してジ・エンドです。(まあ売っても大して損しない額で手に入れてはいる。)

書込番号：22144111　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>つうか、皆、レンズ、レンズって言うけど、そんなに買い集めなくても良い写真は撮れるから。
心配無用。

僕も、それでいいと思うなぁ・・

長玉欲しいと思うけど、僕の撮り方だと年に何回持ち出すか？
だったら、ソコはレンタルでもいいか・・

その人その人で、好みの常用域があると思うので、ソコだけ抑えておけば大きい防湿庫もいらないかと・・

7R3は博打打つようなカメラでもない、いいカメラだと思います。

それに合わせるレンズも、GMでなければならないと言う訳でもない。

仮にレンズとボディのマッチングがパーフェクトでなくても、得られる満足感はあるでしょう。

書込番号：22144302

[カメラと旅]

＞にくたまそば2号さん
1635zの説明でもう一つあります。重要なとこなんですが、このレンズ、めちゃくちゃ寄れるんです。幼児撮りにはかなり使えます！

書込番号：22144319　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

24-105は良いレンズだと思います。しかし、赤ちゃん撮るには向いてません。赤ちゃんって、ストロボたけないし、眩しいとこも好きじゃない。明るいレンズじゃないとダメなんです。あと、赤ちゃんって、ボカした方が絶対に可愛い。硬い絵は可愛くないです。55f1.8でも硬く感じます。寄れないのが弱点ですが、85f1.8くらいが良いかと思います。持ってないけど50f1.8も良さそう。

書込番号：22144344　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと旅]

50f1.4でした

書込番号：22144355　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

そういえば、水族館で水槽内の生き物を撮影するとき、
SEL1635Zは被写体（魚など）から離れなくてもピンボケしませんでした。
チンアナゴを撮影するとき、フォーカスポイントの緑の四角が
チンアナゴの体を全て覆って。あのときは笑いましたよ。なんじゃこりゃー？って。

僕はα7III を待ちきれず α7RIII を買ったクチで、
そのとき最初の一本（レンズ）を、どうしようかってときに
たまたまSEL24105Gの人気を知って迷わず買いました。
そして超広角ズームが欲しくなりGマスターに目が行き買いそうになったけど
値段を見て我に返り、SEL1635Zをおぎさくで購入しました。
まだ12万円弱で売ってるかなぁ？

書込番号：22144385

[ソニ吉]

55Z撮りっぱなし	APS-C 18105G撮りっぱなし	タムロン 2875 A036 APS-Cモード撮りっぱなし	24105G 撮りっぱなし

こんばんわ。お子様誕生で7R3、素晴らしいですね♪

ミラーレスなんで見たまんま撮れますしAFもじゅうぶん、むしろヘタな一眼レフよりも良いです。瞳AFもびしばし決まります
55Zはまぁ鉄板ですし、24105Gもタムロン2875 A036ももちろん良いですが、せっかくの高画素機、普段はAPS-Cで気軽に使ってみても良いと思うんですよ

18105Gなんて5万円の安ズーム、こちらではなかなか厳しいことも言われますがなにせラクですし、APS-Cのレンズは動画撮るときに重宝しますよ〜
あと、生まれて本当に間もないのでしたらマクロ買っといても良いですかね。

私は第一子のときにAマウントではありましたが50マクロ買いました、新生児あくしゅ撮ったあとは何回使ったか、てな感じですが(笑)

どんどん大きくなっちゃいますから、習うより慣れろでドーン、と行っちゃいましょう!
JPEG撮って出し、ぜんぜん良いと思いますよー

書込番号：22144552

[カメラと旅]

タムロン2875いいですね！単焦点が要らなくなりそう。

書込番号：22144582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

タムちゃんの2875は良いですよ。
なんたって寄れるし軽いから扱いやすい。
a7R3との組み合わせなら最もお気に入りです。
55zも持っているんですがあまり寄れないのでタムロンの便利さが際立ちます。

書込番号：22146879　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍海]

子どもの撮影だけならα7R�Vはオーバースペックのような気もします。
予算があるならα7�Vでその分レンズをSEL2470GMなど、GMやGあたりでも良いのでは。
でも、仕事でもならα7R�Vもありですね。

書込番号：22146965

[tt ・・mm]

私の場合、殆どがニコン機ですがこのカメラはなかなかだと思います。
長く使われるなら、またお仕事にも、こういった先進機は良いと思います。

なお、皆さんのレビューも良いですしね！

書込番号：22147180

[orange]

レンズはビデオも考慮して考えたほうが良いです。
とてもきれいにビデオがとれますよ。
ビデオはソニーが一番！
次がキヤノンであり、ニコンはビデオは初心者です。
（プロのビデオの世界ではソニーが一番パナが2番、キヤノンが3番です。ニコンはゼロ・・・そうニコンはプロビデオは無いから。だから、ニコンにはビデオのノーハウは無きに等しい）

書込番号：22147264

[リタイヤー]

藍海さんと同意見です。お子様を撮るだけなら高画素機は不要だと思います。私も子供しか撮りませんが24Mピクセル以上のカメラは使ったことはありませんし、さらに6MピクセルのJPEG出力に圧縮していますがこれで十分です。理由は下記のスレッドの書込番号：21463578に詳述しましたので興味がおありでしたらお読みください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21458810/

まあ、6Mピクセルでよしとするかどうかはともかくとして、24Mあれば十分ですので、α7Riiiではなくほぼ同じお値段のα7iii＋TAMRON 28-75mm F2.8 をお勧めしておきます。１歳になるまでは室内撮りが多く明るい広角レンズが重宝しますが、TAMRON 28-75mmは特に広角側の解像力が高く、開放F2.8からどんどん使えるレンズなのでとりあえずはこれ１本で足りると思います。広角24mmは子供撮りにはなくても困らない画角で、そこを切り捨てた分軽いのもありがたいです。

１歳になって歩き出し、外出も多くなるころにもう１本、画角のかぶらない85mm単焦点レンズを購入されたらどうでしょうか。ポートレートの定番画角で、ズームレンズとは一味違ったやわらかく美しいボケが楽しめます。公園などで遊ぶお子さんを撮るには最適です。私は使ったことはありませんが SONY 85mm F1,8 は軽くてお手ごろ価格、画質も良いという評判です。ただ逆光に弱いと言われており、ポートレートは逆光で撮ることが多いのでご予算があれば Batis 85mm F1.8 がよいでしょう。こちらは私も使っていますが逆光に強く、AFも純正と遜色ありません。

なお、蛇足ですがRAW現像は必要ないと思いますよ。そのぶんお子さんの面倒をみるとか、同じ時間を写真に費やすとしてもたくさんとってたくさん捨てる作業に充てたほうがいいです。ほんのわずかな目の動きや口のあけ方、顔の向きなどで表情が大きく変わりますので、子供の自然でいい表情を撮るのは腕よりも数だと私は思っています。RAW現像でどういじっても子供の表情までは変えられません。

書込番号：22147757

[藍海]

追加です。

僕の場合、ダカフェ日記の様な写真を撮りたくて、明るい単焦点を部屋撮りでは使ってました。
あと、外用で標準ズーム。
子どもの運動会用で70-300の望遠ズームをレンズでは使います。
元々キャノン使いですが、最近αも使い始めたのですが、瞳AFとサイレントモードは発表会など子どもの撮影には便利です。

書込番号：22148311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイケーケー]

そのうち、8Kが当たり前の時代が来ます。2400万画素だと、今は良くても10年後に後悔すると思います。大昔、300万画素越えれば十分なんて思ってましたが、今になると、見る気もしません。3200万画素超で残しといたほうがいいと思いますね。8Kテレビで写真を見てみてください。決心がつくと思います。

書込番号：22149057　スマートフォンサイトからの書き込み

大判や中判カメラとの比較

[カメラのど素人君]

大判や中判センサー積んだ一眼やミラーレスカメラの方が本機より画質良いですか？

書込番号：22098297　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

拡大した時
中心部は 大フォーマットのほうが画質良いです。

拡大しなかっかったら
差が判りません。

フィルム時代
年賀ポストカードのプリントは
中判や大判からのプリントは無かったですね。

書込番号：22098352　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

画質というのが何を意味するのかよくわかりませんが、

大判カメラの良いところは、立体感、空気感です。

特に山岳写真なんかでは、35mm フルサイズではたちうちできません。

時々、写真展がありますから、ご自分で確認するのがもっとも納得いくと思います。
他人に聞いても、結局、納得行かないままでしょう。

パソコン・モニターで鑑賞とか、A4サイズ印刷くらいなら、あまり差がでない可能性があります。

書込番号：22098381

[ひろ君ひろ君]

フェーズワンXF 100MPの画像をみせてもらったことがありますが
とても細かいです

書込番号：22098423

[ももいろske]

いいに決まっているでしょう。

余談ですが、自衛隊のRF4ファントムに35�oカメラが搭載されていると思いますか？
何がなんでもフルサイズがいいと思うのはおかしいdすよ。

書込番号：22098460　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

素直に富士の中判を購入された方が幸せです

書込番号：22098469　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラのど素人君さん　こんにちは

どこまで求めるかで　変わってくる可能性もありますが　A3位でしたらあまり変わらないかもしえません

謎の写真家さん

＞年賀ポストカードのプリントは　中判や大判からのプリントは無かったですね。

自分の場合は　645使っていましたし　6×7からポストカード作っていた人もいましたよ。

書込番号：22098501

[錯乱棒2]

カメラのど素人君さん、

> 大判や中判センサー積んだ一眼やミラーレスカメラの方が本機より画質良いですか？

回答は「一般にそういう感じだけど、実際は条件、場合による」です。

画角を同じにしてS/Nや被写界深度を同程度に取れるように整えて撮影するなら、鑑賞条件によっては中判・大判のほうが明らかに良い、というようになります。

S/Nや被写界深度を同程度に、ということは一般的に中判・大判のほうが長焦点距離の強い絞り込み、長いSSを意味しますから撮影条件としてはより厳しめの話しです。

鑑賞条件によっては、というのはA2以上の大きなプリントや8Kあたり以上の解像度のモニターで見る場合のことになってくるので、そういう想定でないならセンサーサイズに強く依存する見栄えの違いというのはさほど気にならないです。

書込番号：22098543

[ももいろske]

何か画質に差がついてはマズイ事でもあるんでしょうか？

プリントでA3判からA2判になったり、被写界深度を同じにするとか、•••••

書込番号：22098619　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、色んなレンズが使えて機動性の有る撮影が出来る最大限のフォーマットがフルサイズだと思う。
それ以上になると確かに画質は良いんだろうけど、
定番の被写体を定番の画角で撮っただけの退屈な写真が多くなる。

書込番号：22098639　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞カメラのど素人君さん
ただ　単に画質と言われても。。。
ソニーの挙げてらっしゃるカメラは　総合的に優れてると思いますけど？？　（機動性＆レンズの数、動画撮影。。）

方や　博物館の絵画のデーター収集に何億画素が必要とか　色々　使われる方には　中盤＆大判　センサーフォーマットで記録される様ですし。

その分　お値段が　跳ね上がって　個人では無理な。。（ハッセルの　H６D−４００C MS ボデイなんて　）６３０万弱で　中判サイズで　１億万画素で4枚コンポジットで　４億万画素・天文学的ですが。。）
それに　必要なレンズ　で。。幾らになるんかなー？？

買えれば　購入されれば？？　（　ソニー　２０台以上買えるかなー？？

その画質が　必要なら　買えば良いだけと。。

思いますが？？

書込番号：22099191

[屁の河童Jr.]

富士フイルムの中判なら、本機の方がキレイに写ると思いますよ。
まずレンズが豊富で、GMは素晴らしいですよね。アポランターとか銘玉もあります。

書込番号：22099311

[屁の河童Jr.]

中判デジタルは、中判フィルムと比べると、面積は62%しかない。
「中判」という名称に踊らされないようにサイズをしっかりと見ましょう。

それにセンサーサイズのポテンシャルを活かそうと思うと、デジタルの場合、レンズはとても大きくなります。
デジタル補正前提なのかもしれませんね。

書込番号：22099329

[くらはっさん]

画質は確かに良い。
しかし、撮影者がその画質を引き出す撮影技術を持っていれば、のお話し。

誰でも彼でも大判、ブローニーサイズのカメラを持てば良い画質の写真が撮れる、
と言うのは甘すぎますぜ。

それなりに試行錯誤と経験を積んでノウハウを貯めてこそ、のお話しになります。

書込番号：22099542

[orange]

センサーっサイズとセンサー技術の両方を見る必要があります。

センサーサイズ比較：
　　APS-Cからフルサイズへは　　2.1倍
　　フルサイズから中判へは　　　 1.6倍
　　（中判でも普通の中判で5千万画素です。大きいほうの中判もあり、これだけ1億画素）

中判は各社（7社ほどある）すべてソニーセンサーの5千万画素です。
大きいほうの中判はハッセルブラッドだけだと思うが、ソニー製の1億画素センサーです。

並みの中判はまだ裏面照射になっていないと思う。次のセンサーが裏面照射の5千万画素だと思う。
フルサイズは裏面照射です。
　　裏面照射のフルサイズ
　　裏面照射になっていない中判（1.6倍）
この程度なら、それほど差が無いと思う。技術で遅れてるが、面積で有利になっているのが現在の中判です。

新しい技術は数がたくさん出るところから普及する。
裏面照射は　　コンデジから始まり、APS-Cとフルサイズが実現した。
グローバルシャッターは、今回ソニーがコンデジ用とAPS-C用を開発完了した（M4/3用も白黒のグローバルシャッターを開発、自動運転用かな）。フルサイズはまだですが、もうすぐだろうね。中判がグローバルシャッターになるには数年要するだろう。
　　https://www.sonyalpharumors.com/stunning-sony-officially-announces-a-new-generation-of-global-shutter-aps-c-and-mft-sensors/

書込番号：22099968

[デジタル系]

フジやペンタックスの中版なら、面積比はたかだか1.6倍くらいにすぎませんが、

実際の写真は結構違います。

カメラ雑誌のグラビアには、中版の写真が載っていることが多いので、確認してください。

A1以上の写真だと、大判カメラとの違いは明瞭ですが、雑誌のグラビア程度でも、違いはわかります。
ただし、望遠系の写真は違いがわかりにくいです。

解像度だけの違いではありません。

書込番号：22101349

[錯乱棒2]

いわゆる中判デジタルカメラのセンササイズについては先にご指摘あるようにメーカー・機種に依ってほんとに645フィルム時代の画面をほぼ達成している場合（PhaseOne IQ4, IQ3）もあれば、そうじゃない場合（Pentax 645Z、Fuji GFX50S）もあります。画素数も50MPxくらいから150MPxあたりまで幅がありますね。

自分は勤務先で PhaseOne P65+の管理やってます。これ、9年前の60MPxのやつながら、メートル単位の大伸ばし用には超強力です（でした）。が、ボディもレンズもデカ重で取り回しは楽でないし、ミラーアップしないとブレるし、なによりISO100より感度上げると早くも画面荒れが見えてくる、といったものです。なので、多くの場合、40MPxくらいのα7RM3で撮って、必要ならPhotomerge する、にしたほうが今やよっぽど手っ取り早いです。というわけでP65+はほとんど使わなくなりました。

でも、150MPxの最新鋭の IQ4 あたりでしたらファッション系、広告系、美術系などで必要とする方面には今日的にまだまだ十分用途があるのだろうと思います。

書込番号：22101521

[fjun]

作例1	作例1-2	作例2	作例2-1

＞カメラのど素人君さん

同じレンズで撮影した作例出しますね。
結論から言うとレンズの性能がかなり影響するということだと私は感じています。
中版になると純正なら大きなレンズを使用しますから、そういう意味ではいろいろな面で余裕ができますが重くなります。
一方Eマウントの純正レンズも私は持っていませんが、かなりの性能だと感じています。

作例はレンズはすべてLEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 1:2.8 / 100 E60 ROM　にアダプターを付けて使用していますが、使用感としては、もともと35mm版のレンズを使うなら35mm版のカメラの方がいろいろな意味で有利かもしれないと感じています。
絞りはどれも5.6で撮影してます。RM3は手持ち、GFXは三脚固定での撮影です。
画像はどれもjpg撮って出しで30Mを超えてしまうので、フォトショップで同条件でかすみ除去処理してから圧縮して保存しました。
どちらも素晴らしい解像度を出してくれています。
何かの参考になれは幸いです。

書込番号：22109606

[orange]

＞fjunさん
比較写真ありがとうございます。
林の木を見ると、解像度の差は感じないですね。
道のところはコントラストが良いですが、同じ場所をα7R�Vで撮ればどうなるのか？
木と同じように、同等になるのか、それともコントラストでは差が付くのか、と言うところでしょうか。

そうそう、一度お聞きしたいことがあります。
私は中判は使った事が無いのでわからないのですが、あるところでこういう意見を見ました：
中判はレンズもセンサーも大きいので、高性能である。
ただし、このレンズを35�oフルサイズで使うと、解像度が出ない場合がある。中判の大きなセンサーに最適化しているので、小さなセンサーでは解像度が足りなくなるから。

高級中判レンズと普及中判レンズで差が出そうな気もします。
どうなんでしょうンか？

書込番号：22115799

[これって間違い？]

　中判と云っても、フィルム時代のサイズで云えば精一杯6X4.5ですが、わたくしは6X9か6ｘ6しか使っていません
でした。6ｘ9はLinhofで6X6はHASSELBLADでした。

　先だっても、LEICA S2と現行HASSELBLADを使わせて頂きましたが、かつてのフィルムカメラ時代を思いだして
やはり、センサーサイズの大きさは違うね！！と、実感しました。

　しかし、価格を見たら、到底、手も足も出ない。HASSELのほうならば、手持ちのフルサイズを処分すればなんとか算段
可能かもしれないが、S2はレンズ3本で500万超ですからね・・・・・。

　まあ、そうした個人的な感慨はどうあれ、現在の日本製のフルサイズカメラでもわたくしには制御出来ないくらいの機能
と、画質を見せてくれます。

　結論を言えば、もし、テニスの賞金ではないが、カメラのために1000万円くらい使えるならばどうぞLEICA S2か
HASSELBLADをお買い下さい。長い間、新製品がどうのこうのと騒がなくて済みます。

　え？！・・・お前はどうなんだ、と、問われたら、今、手持ちの7RM�Vと7M�Vに何本かのレンズで充分満足しています。

　が、もし、次に取り替えるとしたらどうする？と、問われたらNIKON Z7かなー、なんて言う気持ちが奔らないでもない・・。

　そうそう、そうは云ってみても、RXｰ100M6とｰ10M4は手放しません。良いカメラですから！！

書込番号：22116566

[yezoshima]

DPreview に細部を比較できる面白いツールがあります。

APS-Hのフォビオンセンサと6X6とα7RIIIのピクセルシフトとノーマルをくらべています。私の目にはピクセルシフトがダントツに見えますが。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=hasselblad_x1d50c&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sigma_sdquattroh&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=2&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.2817977190876352&y=-0.629225909994317

Dx0にはセンサの能力評価があり、α7RIIIとハッセルブラッドとペンタにはほとんど差がありません。ただし高感度特性はハッセルブラッドが半段ほどうえです。


ただし、中判だと、最終引き延ばし倍率が低くなるので、レンズが同一なら画質的に有利です。とはいえ、今のレンズはミリ40本でMTF80％ほどありますから、4畳サイズに引き伸ばさなければあまり差は出ないでしょう。

書込番号：22117250

[yezoshima]

↑なお、中判用のようにイメージサークルが大きくなると、レンズ設計が難しくなってフルサイズ用と比較してMTFは低くなりがちです。フルサイズ用レンズはF1.4が標準なのに対して、中判用はｆ2.8が標準と、暗くもなります。

書込番号：22117276

[yezoshima]

ベイヤ―センサは1画素の情報を確定するために、周囲の画素を参照します。つまりある意味でにじむわけです。単純に計算すれば1画素だと再現率33％、9画素セットで9割くらいになります。つまり4240万画素といっても、ほぼ完全な情報を持つのは500万画素ライン。それ以上細かくなるとボケているです。

実際は、エッジ検出処理などの補正が行われるでしょうから、もう少しましになっているはず。自分の実験でもメーカー発表でも、情報量は1/4、つまり1000万画素ラインまでは視力の弁別限界まで拡大してもボケが判明せず、十分に使い物になるという感じを持っています。

さて、先行のフォビオンセンサも同じ発想なのですが、ソニーのピクセルシフト（ペンタのハイパーレゾリューション）は、1画素にRGBすべての情報を与えようという試みです。これを使えば、通常撮影と比べ情報が4倍になる。解像感がまし（100倍伸ばしに耐える）、色のコクが増します。

今後のカメラの画質向上は、コストと重量増を招くセンサ面積の増加ではなく、画素当たりの情報を向上させる方向にむかうと思います。中判化はうまく行っても情報二倍（実際はレンズ性能が制限されるので届かない）対して重量は2倍で価格は3〜10倍。ピクセルシフトは追加負担なしで情報量は4倍にできます。技術陣は頑張らなければなりませんが。

書込番号：22117741

[マルチアンプマン]

中盤カメラ実に良いですねぇ〜。
ソニーからも素晴らしい奴是非お願いしたいですねぇ。

書込番号：22123625　スマートフォンサイトからの書き込み

raw現像の効用と必要性

[プロコプトドン]

カメラのド素人でこれから趣味で始めようかといったような者なんですが、このカメラ買うような方はrawで撮ってadobe lightroom camera rawってpcソフト駆使するの当たり前みたいだけど、これって素人でも簡単に使いこなせるようなソフトなんでしょうか。
動画とか関連ページみたけど、敷居高そうだ。

こんな高いカメラ買ったらrawで撮って上のソフトであれこれ加工できないと宝の持ち腐れなのかな。

ただjpegで撮るだけじゃ全然ダネダメなのかしらね？

書込番号：22080768　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

RAW現像したからって綺麗に仕上がるとは限りません。
どう仕上げたいかというのが明確にわかっている人が現像すると綺麗に仕上がるわけです。
こだわりが無いなら無理して現像する必要もありません。
最初はカメラに付属のソフトで試行錯誤して、これでは無理だと思ったらLightroomのようなソフトを使用すると良いと思います。
色々項目はありますが、実際に現像に使用するパラメーターなんてほんのわずかですから、半分くらいは知らなくてもどうかなります。

書込番号：22080784

[DLO1202]

＞こんな高いカメラ買ったらrawで撮って上のソフトで・・・

jpeg専の人もかなり居ると思います。
私も一応rawと同時記録はしてますが、
面倒なのであまり現像もしないし、専らjpegで楽しんでます。

高いカメラだろうが、安いカメラだろうが
あまり関係無いのではと思います。
本人次第ってところでしょう。。。と、思いますが。。。

jpegでもそれなりのレタッチは出来るしね。
ただ、rawの方がその幅が広いようには感じますが。

＞素人でも簡単に使いこなせるようなソフトなんでしょうか。

って、習うより慣れろって感じですか？（私の場合は）
ソフト屋さんもバカじゃないんで
使い易いインターフェイスを考えてると思います。

ただ、基本的な
色相、彩度、明度（ヒストグラム、トーンカーブ）、コントラスト、
カラーバランス等々、基礎知識は必要かと思います。
それさえも難しい事柄でもないので逆に現像に嵌ったりするかもです。
ああ、画像解像度とか画像サイズとかもネ！

本人次第・・・ってとこだと思います。

書込番号：22080843

[もとラボマン ２]

プロコプトドンさん　こんばんは

RAWというと敷居が高い気がするかもしれませんが　カメラが自動で調整するところを　自分で調整する事なので自分なりの細かい調整ができ　カメラ任せではなく自分の感覚入れることができます。

でも自分の場合は　RAWの調整といっても　ホワイトバランスがメインで　明るさなどは撮影時に決め　RAW現像時には　シャドー補正するくらいで　明るさ自体は調整しないで済む露出で撮影しています。

書込番号：22080916

[whg]

＞プロコプトドンさん

SDカードスロットが2つ用意されているので、JPEGとRAWを併記。
JPEGで満足されなかったら、RAW現像されると良いです。

RAW現像に慣れてくると、表現の幅が広がって楽しくなると思いますよ。

書込番号：22081069

[okioma]

何をカメラに求めるかで変わってきますよ。

このカメラを使っているわけではありませんが
私はほぼJPGEですね。
理由は、RAWで撮って後から調整するのが面倒なだけです。

JPGEでも、撮影時は試写をして多少の微調整の設定変更をすることもありますが・・・
ある程度、経験値から撮る前に予測して設定を決めています。
その中でよく設定を変更するのは露出補正くらいかな・・・


RAWであっても、JPEGであっても、
基本は同じですから、沢山撮って、
自分好みにするために悩むことが必要かと。

書込番号：22081071

[0120-XXX-XXX]

おいらは作品作りを意識するときにRAW撮影＋lightroom現像をするにゃ。
日常の記念撮影や記録が主な時はスマホかコンデジで十分なんだよにゃあ。

書込番号：22081125

[ぶいたん]

ザックリ言うと、フィルムを街のカメラ屋さんに出してマシンで現像してもらうか、自分の暗室で試行錯誤しながらイメージを再現する程度の違いでしょうか？
カメラ屋さんでも十分綺麗だし、それで良ければそらでよし。
JPEG取りは写真だけ残って、RAW撮影だとフィルムが残るイメージなので、自分で現像する、しないは別として、持っといて損はしないと思いますよ。
まあ、個人的な感想ですが。

書込番号：22081239　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

南は九州鹿児島から・・・	北は極寒の釧路まで・・・	日夜、RAWデータから捏造を続けております。	日活ロマン的構図。こういうのが一番楽しい捏造です。

＞プロコプトドンさん

はじめまして。お邪魔します。

>こんな高いカメラ買ったらrawで撮って上のソフトであれこれ加工できないと宝の持ち腐れなのかな。

考え方は人それぞれで、『私の主張こそ真っ当だ』なんてのは絶対眉唾だと考えてます。
僭越ながら私の場合をお披露目させて頂きます。

大抵の場合、撮影は自宅から1時間程度離れたフィールドで行います。
年数回はヒコーキを使い、北の大地やら本州の端っこでの撮影をします。
そうしますと、一泊二日で安いパッケージツアーを使っても３万円前後。レンタカーありなら５万円。

こうした撮影の成果が『まあ、程々な駄作がぞろぞろと』ではアゴアシ代が大変勿体ない。
なんせ貴重な土日を潰して、翌日はボワーっとした脳味噌で労働する訳ですからね。

やはり、打率は悪くても会心の一撃、と言う奴が欲しいのです。数パーセントもあれば上等。
ならば、どうしたら納得のショットが撮れるのか、どうこねくり廻せば一瞬でも人目を惹けるのか。

を考えると、面倒でもRAWデータで撮影してフォトショなりライトルームなりであーでもないこーでもない、
と捏造を続ける訳です。その方が画像加工（私はねつ造と称してます）が大変やり易い。


価値観を別のところに置くのであれば、Jpegで会心のショットを撮っても何ら恥じ入る事もなけれ
ば臆することもない、堂々として所有または公開するべし、が持論でございます。

書込番号：22081282

[orange]

JPEGも最初から完璧に明るさや画角を決められれば、何ら問題ない。
しかし、傾いて撮ったり、ちょっと暗く撮ったりしたら、RAW現像で、JPEGより画質が改善した写真にできる。

RAW現像で私が使いやすいと思うのはSilkyPIXです。（Proと標準があり、標準ではサポートされるカメラが無い場合がある）
SilkyPIXなら、一括で一気に現像できる。
昨日の現像は以下でした：
　　明るさは「自動」を選択、色合いは「美肌１」
　　この2つを指定して、1枚現像する。　==>　これと同じ現像をすべてに指定する（パラメーターをコピーして当てる）　
　　==>　一括現像する　==>　コーヒーを飲みながら待っている。
　　これで260枚を一括現像した。
追加処理で数枚は水平を取りなおしたり、トリミングしたりする。

色々試しましたが、これが一番優しい。色合いを悩む必要が無いのが大きいね。むろん微調整もできるが、ほとんど出来合いの色合い指定で良い。

もちろん有名なPhotoShopCCとLightRoomも契約している。　ほぼ使わないですが、文字を入れるときだけに使っている。SilkyPIXは文字入れだけは不可能なんです。
昔は　Capture One　９Pro　や、　DXO OpticsPro Elite11　なども買ったが、難しかった。

現像は単純なのが良いです。

書込番号：22081288

[謎の写真家]

全ての設定をシャッター押す前に
完了させれば JPEGだけで良いです。

スキーでも
『転ばなきゃ スーキーウェアーは不要です。』
スーキーウェアーの歴史は
意外と新しく1970年くらいです。

それ以前は
外国のプロスキーヤーは
毛糸のセーターとか着て滑ってました。

書込番号：22081296　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

多分・・・高級カメラか？？　エントリーカメラか？？にかかわらず。。。
圧倒的に、jpeg撮って出しで撮影しておられる方が多数派だと思います(^^;

ただし・・・本当にこだわって写真を撮影する。。。いわゆる「作品」と言うレベルを目指すのであれば。。。
jpegで撮影するのも・・・RAWで撮影するのも・・・「手間」は大差が無いと思います(^^;
jpegだから簡単って事は無くて。。。
撮影する前に「手間」を掛けるのがjpeg撮りで。。。
撮影した後に「手間」を掛けるのがRAW撮りの差だと思います。

jpegは一発勝負で失敗が許されませんから(^^;(^^;(^^;
事前に入念にリハーサルをして・・・自分が思い描いたイメージの写真が撮影できるようセッティングを煮詰める必要がありますけど。。。

RAWで撮影しておけば・・・多少の事はリカバリーできますので(^^;
明るさやコントラスト・・・ホワイトバランス等は、中々現場で思ったようなセッティングにならなかった場合でも。。。
後から調整して救える場合が多々ありますので(^^;(^^;(^^;
↑こー言う意味では？？・・・ある意味「ズボラ」に撮影できるわけです(^^;(^^;(^^;

↑と言うか・・・中々現場で自分のイメージ通りの写真を撮影するってのは困難なので(^^;(^^;(^^;
RAWで撮影して「保険」を掛けておく感覚と言った方が良いかもしれません？？(^^;（苦笑

まあ・・・普段・・・↑ココまでこだわって撮影する事も無いと言うか？？
記録や記念的にパシャパシャ撮影する方が機会としては多いでしょうから。。。なんでもかんでもRAWで撮影しなければならないって話では無いです♪

スポーツ等「連写」を多用するような写真では・・・RAWだとレスポンスが悪くなるので。。。
jpegで撮影する方がスタンダードなジャンルもあります♪

ご参考まで♪

書込番号：22081386

[量子の風]

＞プロコプトドンさん

私はパナオンリーユーザーですが、JPEGとRAWを使い分けています。
JPEGはデータ量が少なくて扱いやすいので、殆どJPEGで撮っていますが、星景撮影では、ノイズや銀河の濃淡をシビアに調整する為にRAWの方が有利だと思っているので、RAWで撮っています。
RAWは、ホワイトバランスの設定誤りによる失敗を防いだり、露出誤りのリカバリーがJPEGよりいくらかうまく出来たり、カメラ内で変なシャープネス補完がかからないというメリットもあると思います。
多分、最初はJPEGで満足していても、そのうちRAW現像をされる事になると思いますので、お時間があれば、RAW現像に挑戦して、RAWの感触をお早目に掴まれて、うまく使い分けを行われた方がよろしいのではないかと思います。

書込番号：22081421

[カイザード]

＞プロコプトドンさん

＞こんな高いカメラ買ったらrawで撮って上のソフトであれこれ加工できないと宝の持ち腐れなのかな。
これは、無いと思います。

何処に楽しみを見出すか、じゃないかな？
撮る楽しみと、撮った後の楽しみ。
JPEG撮って出しでも、納得出来れば、OKかと・・・
RAW現像するのは、昔から現像がやりたかったからかな。
フィルム時代、カラーの現像は、ハードルが高かったですよね。
白黒でさえ、暗室を準備できる人は、少なかったと思います。

でも、今は、パソコンで手軽に現像が楽しめるんですよ。
これって、待ち望んでいた事だと思うんです。

個人的な感想ですが「SILKYPIX Developer Studio Pro 8」が現像のハードルを下げてくれるとおもいます。
大量に撮影した写真は、デフォルトのパラメータで、「覆焼き、HDR」「ホワイトバランス」「EV」を調整し、
全ての写真に反映させれば、カメラが吐き出す JPEG に近いデータが得られます。
後は、個別データを、お好みに調整。

ただ、星撮りとかだと、LightRoomを使います。
ノイズ処理や、思い切った表現ができます。
ソフトによって、得手不得手があり、使い分けるのも一つの楽しみだと思います。

書込番号：22081445

[KATSU-SS]

JPG撮って出し	RAW現像

＞プロコプトドンさん
必ずしもRAW現像する必要はないですよ。
JPG撮って出しだって全然構わない。

RAW現像の良さの１つは現像時パラメータを気にする必要が無い。
例えばホワイトバランスとか。
撮影時は撮影に専念できる。

ソフトが使いこなせるかですが、
私は昔のソニーのソフトは出来ることが少なくJPGを超えることが出来なかったので
RawTherapeeというフリーソフトを使っています。
情報が少なく複雑なのでお勧めはできません(^_^;
今のソニーのソフトはどうなのかな。
まずは無料で使えるソフトを試してみては如何でしょう。

作例は１枚目がJPG撮って出し、２枚目がRAW現像したもの。
撮って出しはDRO AUTO, ホワイトバランスAUTO, とにかく現像時パラメータはAUTOです。
(DROはRAWに反映されない、ホワイトバランス情報は現像ソフトに引き継がれます)
RAW現像は解像度を高め、彩度を上げ、HDRトーンマッピング、トーンカーブ設定等。
APS-C用のSEL1018なので画質は別にしてかなり雰囲気を変えることができます。

書込番号：22081581

[耳抜き]

＞プロコプトドンさん

こんばんは

一度もRAWデータをいじらないのは勿体ないと思いますね
そして、百考は一行に如かず　です

私？RAWも保存してますがいじりたくなるような一枚がなかなか撮れませんｗ

書込番号：22081699

[ひめＰＡＰＡ]

１枚目−撮って出しのJPEGをアップロードのため圧縮	２枚目−撮って出しのJPEGを調整したモノ	３枚目−RAW現像

＞プロコプトドンさん

プロの写真家で撮って出しのJPEGこそ本物、現場で被写体とジックリ向き合いカメラの設定を
煮詰めて撮影してこそ見えてくるモノもある、という方もいらっしゃいます。
（だいぶ前に聞いた話なので記憶が改ざんされて私の創造も入っている気がしますが…）

私の場合はRAW＋Jで、JPEGはピントや構図の確認用と割り切っていますが、JPEGで充分と
いう場合もあります。
RAW現像で最初からイメージが決まっていればその方向に調整すれば良いけど、曖昧なイメージ
でアレコレやっていると気がついたら撮って出しのJPEGが一番良かった、なんてことも…。

RAW現像のメリットに露出の救済というのもありますが、頼りすぎると段々と撮影に対する
姿勢が堕落してゆくような気もするので適正露出を心がける必要がありますね。
すっかり堕落してしまった私が言っても説得力有りませんけど。

１枚目−撮って出しのJPEGをアップロードのため圧縮
２枚目−撮って出しのJPEGを調整したモノ
　　　　…露出＋２段とかいろいろ、雲の色とか少々破綻気味だけど、JPEGで充分とも言えるかも。
３枚目−RAW現像
　　　　…これがベストという訳では無く、JPEGよりも調整の許容範囲が大きいので、料理人の
腕次第でどうにでもなる…かな(^_^;)

全然参考にならない作例で失礼しました。

書込番号：22081740

[usagiyama]

Lightroomは素人でも簡単に使いこなせるソフトですので、心配ないですよ。大丈夫。
Photoshopは難しいですが。

自分の場合コンデジ+jpegやスマホで撮った日常の写真も整理が楽なLightroomでまとめて管理していて、ファイルの形式がRAWでもjpegでも同じです。

RAWだと色温度がわかりやすいので、むしろ調整はjpegより楽で助かります。
jpegは何か特別な理由がない限り使う必要はないと思います。例えば新聞社に勤めていて即データを渡さなきゃいけないとか（笑）

書込番号：22082005　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

現像ソフト100%を使いこなすのは難しいです。

最初は自分に必要な機能だけで調整したら良いと思います。
慣れてから色々チャレンジしたら良いと思いますから難しく考えなくて良いと思います。

表現方法だと思います。
例えばですが、明るい暗いは撮影者の意図が反映するかなと思いますし、被写体で違うと思います。

自分はまとめて現像はしないです。

セレクトしてから一枚一枚仕上げています。

書込番号：22082135　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロコプトドン]

LightroomやCameraRawってど素人でも学校通わなくてもすぐ使いこなせるようなものなんでしょうか？
ジェット太郎の動画とか見たけど収差だの浅井だの不快だのなんだの専門用語ばっかりあんた達言うまでもなくとっくにご存知だろうってスタンスで説明されてるようで、ど素人には何だかんわかりましぇん...( ；´Д｀)

書込番号：22082485　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

ソニーなんだから CaptureOne(C1) 使わないんですか？ちょっとクセありだけど、少し慣れれば
そう難解でもありません。日本語の情報が少な目なのがイマイチ。

自分は９割がた LightRoom(LR) で管理して、たまに C1 で現像ってやり方。C1は現像レシピ集も
売ってたりしますし、デフォルトの結果は LR (Adobeのデフォルト設定は大変淡白) より、希望の
結果に近いことが多いです。

細かい話ですが、キヤノン機で試した時はハイライトがぶっ飛んだカットからの復元は C1 が最強、
LR は次点、DPP は話にならないって感じで、C1 の現像エンジンはなにやら賢いようです。反面、
C1 の高ISOノイズの処理は自分は好きではない。LR の方が無難。

このように、現像ソフトごとに出る絵の傾向も違うのも面白い点です。

基本、PCのスペックはそれなりに覚悟する必要がありますから、レンズ１本分我慢して現像環境に
投資しようって意識でないと、まだまだ安いエントリPCでは手に負えるかどうかの境界線くらい
かな？

ここ１発の風景なんかを RAW+JPEG で残しておいて、家帰って CaptureOne Express for SONY
で仕上げてみるってのを試してみたら良いと思います。追加費用なしの C1 も基本現像で欲しい調整
は大体ありますので、わざわざ有償版にアップする必要もないと思います。

書込番号：22082519

[もとラボマン ２]

プロコプトドンさん　返信ありがとうございます

＞クチコミ投稿数：1件
LightroomやCameraRawってど素人でも学校通わなくてもすぐ使いこなせるようなものなんでしょうか？

モニターの色が信頼できることが必要ですが　モニター見ながら調整するので　ソフトの使い方が分かれば　大丈夫だと思いますし　すべて覚えるのではなく　まずは　ホワイトバランスや明るさコントラストの調整から始めるのが良いと思いますよ。

後　RAW＝画像の加工と考える人もいますが　RAW自体はカメラ側が調整する部分を人間が行うだけのことで　加工とは別物だと思いますので　まずは　色々調整してみるのが良いと思います

書込番号：22082540

[hattin89]

カメラ任せや撮影時に調整してが出てきた絵が、自分がこう撮りたいと
言う絵が同じだったり、十分であれば撮って出しjpgで良いと思います。

色だったり露出差だったり、もう少しこうだったなとか、こうしたいなと
と出て来た絵と自分のイメージの差異があれば 、そこを埋めるのがRaw
現像の効用と必要性だと思います。

勿論撮影時に出来る限り調整したり突き詰めれば、すればイメージに近づけ
る事は可能ですが、カメラであれこれしてもEVFや背面液晶で見る画像とは
異なります。
※例えば部屋の中で撮ってすぐパソコンで開いて見ると色味や明るさ等の
差異が見られるはずです。

その差なんかを問題無いと感じるか、、うーんイメージと違うなーと感じ
るかだと思います。後は撮って出しはある程度カメラの設定をその場で決め
る手間が有りますが、Rawで撮る(＝現像で調整)が前提なら、あれこれ設定を
変えたりの試行錯誤する手間分の時間を省いたり、シャッターチャンスや構図
に専念出来たりする利点も有ります。

ただRaw現像でも大きく補正を加えれば劣化も起こしますので、
Rawで撮るならの露出の取り方も必要だったりします。

総じて 結局撮って出しjpgが自分のイメージに近いか遠いかが、
Raw現像を必要とするのかの差だと思います。

書込番号：22082725

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。
まあ・・・昔から「好きこそ物の上手なれ」・・・で（^^;;;（^^;;;（^^;;;

メンドクセー！！・・・何で、そんな事せにゃならん？？・・・って思ってる人が、上手くなるわけがない（^^;;;

トーゼン・・・今日買って、明日から使いこなせる様なモンではないので（^^;;;
説明書やら・・・手引書やらを見ながら・・・徐々に覚えるしかないです。。。
↑皆・・・初めはそーして覚えたはずで。。。

例えば・・・パソコンの年賀状ソフトで、お絵描きしたり・・・写真を加工したりした経験があるなら。。。
「明るさ」や「コントラスト」をイジルくらいのことは・・・どこの会社の現像ソフトでも「直感的」に操作可能だと思いますけど？？
↑コレすらやった事がないってレベルなら・・・一から覚えるしかないんじゃないですかね？？
最低限・・・覚えなければならない「用語」や「手順」ってものはありますんで。。。

なにも・・・最初から高機能てんこ盛りのライトルームなんぞ使う必要がなくて。。。
カメラメーカー付属の現像ソフトから始めても良いんじゃないですかね？？←総じて付属ソフトの方がシンプルで簡単ですよ♪

全てがそーなるとは限らないんですけど・・・総じて・・・jpeg撮って出し＝カメラ内現像の画像より。。。
RAWファイルを現像ソフトでjpeg変換（ファイル変換）した方が、「高解像」＝「情報量が多い」画像になりますので。。。
↑一手間メンドーですけど・・・何も画像を調整しなくても・・・コレだけでもRAWで撮影する価値があるかもしれません？？（^^;;;

使えるようになるかどうか？・・・ってのは、ご自身の「情熱」しだいで。。。
ソフトの機能の1/4程度が使えるようになれば（あるいは経験すれば？？）・・・相当高度な調整ができるようになるはずです♪
まあ・・・機能の半分〜2/3が画像調整機能で・・・半分〜1/3位が画像管理（編集）機能みたいなモンなんで（^^;;;

個人的には・・・無理して使わなくとも良いのではないか？？・・・と。。。
少しでも画像を良くしたい！！・・・他人に見せて喜んで欲しい（あるいは褒めてもらいたい）！！
↑こー言う「情熱」・・・あるいは「喜び/楽しみ」と言う感情・・・あるいは「欲望」が強いなら話は別なんですけど。。。

カメラって趣味は・・・↑コレだけではないので(^^;;;(^^;;;(^^;;;
写真を撮る・・・って行為そのもの・・・シャッターボタンを押すまでの過程が楽しい人も居れば。。。
カメラと言うメカニック自体が好きな人も居る。。。
カメラや写真がファッションやスタイルの一部だって人もいるでしょうし。。。
楽しみ方はそれぞれなんで。。。♪

無理してRAW現像にこだわる必要はないと思いますよ♪

ご参考まで♪

書込番号：22082947

[伝説のちやんぴおん]

＞プロコプトドンさん

RAWでもjpgでも自分の好きに撮れいいんですが、
「カメラのド素人」が30万もして4200万画素もあるフルサイズ機を買う理由ってなんでしょう？

書込番号：22083010　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞LightroomやCameraRawってど素人でも学校通わなくてもすぐ使いこなせるようなものなんでしょうか？


使いこなせるかは、その人の努力と能力次第かとも・・・
どこかで操作を教わったとしても、
プロコプトドンさんが使いこなせるかはわかりません。

書込番号：22083436

[魅惑の森]

人がどんなカメラを買おうがほっといたれや！
買うのに理由があるんか？
ど素人こそカメラの性能に頼ったらええやんけ。

書込番号：22083490

[okioma]

誰でも最初は初心者です。

操作を懸念するならできる範囲でやっていけばいいのでは
それとRAWにこだわり過ぎでは？

書込番号：22083582

[hattin89]

RAW +JPGで撮れますから両方撮っておいて、
もうちょっと濃くしたいとか明るくしたいとか
少しでも良くなればなーって時が来たり、これは
どうしてもリカバリーしなきゃいけないとかw
自分なりに表現しようって必要性が出て来たら
そこで初めてRAW現像をしてみれば良いだけです。

データの増加が問題無ければ、いつか現像するかも
と思う迄は貯めておいて、やっぱしないわと思ったら
消せばいい。

非常にポテンシャルも高くて、カメラを始める
には申し分無い機種ですからお好きに使えば宜し
いかと思います。

書込番号：22084043　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

＞プロコプトドンさん

KATSU-SSさん　や　ひめＰＡＰＡさん　の作例を見ておおお！と思いません？

凡百の写真はいいんです、JPEGで。十分に綺麗ですし。
でも、会心の一枚は自分の手でそこに存在した色を再現してみたいと思いませんか？今後もずっと？
手元のRAWデータはいつでも消せます　でも撮らなかったRAWデータは二度と手に入りません

私が使っているSILKY PIXにはこんなガイドブックがあります
http://yokoyamatakashi.com/
元市川ｿﾌﾄﾗﾎﾞﾗﾄﾘｰ営業部にいらした著者がその経験から書き上げた
大判で、写真や図が多く、文章少なく、写真が好きならスラスラ読める本です。
これで興味が湧いたらお試し版でも使ってみられたら如何でしょうか？

私？ベイヤー配列でちんぷんかんぷんです（でも面白いですよ）ｗ

書込番号：22084135

[SS最優先]

記録モードにJPEGのみがあるんですから、気にせずJPEGのみでもいいと思いますよ。
それが宝の持ち腐れだとしたら、持ち腐れモードをメーカーさんが用意しているってことになっちゃいます。

最初はRAW現像で綺麗にする勉強に時間を費やすより、JPEGで綺麗に撮る勉強のほうが楽しいと思います。

ただ一応RAW+JPEGで撮影しておいて、個人的に気に入った写真のRAWデータは残しておいたほうがいいですよ。

書込番号：22084199

[TOCHIKO]

ミラーレスは“撮影結果”がファインダーで見えて撮影出来ます。
なんでJPEGでも良いと思いますよ。
私は基本RAWなんですが、E-M5IIだけはJPEGで撮ってます。

書込番号：22084358

[yezoshima]

α7RIIですが、JPEGばっかりです。というのは超解像ズームが優れてましてね。X1.5までは等倍で見てもほとんど粗が出ない。

後処理でリサイズ+シャープかけるよりはるかに結果がいいです。

超解像というとやっているのは次なんでしょうけどね。
コントラストの調整
反射歪の除去
エッジ検出による補正

書込番号：22084448

[錯乱棒2]

自分は99.999% raw だけですが、

> 素人でも簡単に使いこなせるようなソフトなんでしょうか。

使いこなす努力をやってみるかどうか、で決まるお話です。どんなプロ、大家でも、最初はみな初心者のところから始めるわけで。

> ただjpegで撮るだけじゃ全然ダネダメなのかしらね？

レタッチが必要な撮り方をするかどうかの問題です。jpeg なら素人で raw ならプロ（並み）、といった単純な分け方は出来ないです。

プロであっても報道・スポーツ関係なら jpeg撮って出しですぐ使えるデータをものにしないとダメですし、ファッション・物撮りならデフォ raw でしょう。風景なら raw が多いかな（でもFujiのカメラのフィルム調 jpeg を愛でる人だっていますし、多分 Sony でも同じか）。

興味おありなら、しばらくお試しになってみては？あるいみ、フィルム時代に自分で現像・プリントしていたのと似てます。

書込番号：22084580

[プロコプトドン]

皆様、ど素人な当方のような者にもお優しい回答で
お付き合いいただきどうもすいません。

まあjpegでも良いみたいですね。
だけど挙げてくれた比較写真見ると現像できた方がやっぱりいいなぁ。

SILKYPIX(LightroomやCamerarawより良いの？)は初心者にも分かりやすいなら何よりだけど、9/2までで無料ダウンロードできなくなっちゃったのね、、、（；＿；）

でも、ソフトもソフトだけど、そもそもカメラ操作自体もぶっちゃけよう分からんのですわ、、

カメラそのものは最高っぽいからこれ買えば上がりでいいだろうと思ってるから、超ど素人でも無理して手を出そうかって腹なんですがね。

こんなカメラ用語も操作も、raw現像なんて程遠いよって人間相手でも分かりやすくスキルアップさせてくれるような本なり講座なり(安くて数回で済む奴)ないかしらね？

せっかく良いの買うのになんだかわからないからオートで撮って終わりじゃ寂しいものねぇ。

書込番号：22084584　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

「失敗したくない写真」は断然RAW撮りです。
結婚披露宴の頼まれ写真とか。
あとなかなか行けない観光地や偶然目にした絶景とかも。
特に照明条件が簡単でない状況ですね。

RAWで撮っておけば、ホワイトバランスの失敗は完璧に救うことができます。
露出の失敗もある程度カバーでき、画角や傾きを直しても画質低下が最小限ですみます。

って書くと上級者よりむしろヘタクソ向けの撮影モードですな(￣▽￣)

なお、RAW現像する時の注意ですが、PCモニタの色調整・トーン調整が適切でないとメチャクチャな結果になりがちです。
そのモニタでだけ見る分には良いのですが、人にあげたり、印刷したりすると何じゃこれ！になり易いです。

モニタキャリブレーションや印刷カラーマネジメントの世界まで行くと果てしない沼なので、まずは
「RAW+JPEG同時記録」で、JPEGのほうを参考にしながら（目を慣らしながら）
そこから極端に乖離しないようにRAW現像時の色合い等を弄っていくのがおすすめだと思います。

書込番号：22084772　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンですけど。。。

私は、↓ココのサイトが絵図が多くて分かりやすいと思ってます♪
チョット・・・広告が多くて見難さはありますけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;
お金はかかりませんので♪

http://diji1.ehoh.net/
↑ココのサイトの・・・

http://diji1.ehoh.net/contents/kihonindex.html
↑「初心者のカメラ基本用語」
この項目だけでも良いので・・・熟読して理解していただけると。。。
写真撮影の「腕」はグンと上がると思います♪
「絞りとは？」〜「1段開ける・1段絞るとは？」まで・・・

「露出」＝「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」←この3つの用語の意味と・・・それぞれの役割さえ理解できれば、初心者は卒業です♪

↑この「基本（用語）」が乗り越えられなくて・・・多くの皆さんが「初心者」のままなんです（^^;;;
ココさえ乗り越えられれば・・・後は芋づる式に理解できるようになると思うんですけどね？

もし・・・お勉強が面白くなってきたなら？？（^^;;　他も一通り読んでみると良いと思います♪
ライトルームの講座もありますよ♪

「初心者のカメラ基本用語」が無事卒業できたら？？
「構図や表現知識を学ぶ」
「ためになる応用知識」
↑ココを読んでみると撮影に関する「ノウハウ」が習得でき・・・ベテランの仲間入りだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22085105

[これって間違い？]

　もし、Jpeg一本槍で行くなら、SONY、NIKONは避けて、CANON製を勧めます。CANONのJpegは綺麗です。

　やはり、NIKONにしてもSONYにしても、Raw現像を基本にした構成になっています。なぜなら、デジカメ本来の
機能はRaw現像を前提にしているからです。

　JpegはCANON製がもっとも、綺麗だと云いましたが、もし、CANONで撮ったRawファイルを現像したらさらに綺麗な
Jpegが出来上がります。

　デジタルカメラは、カメラ本体とPC＋現像処理Apr.にA3ノビくらいまではプリント可能なプリンタを揃えて、その醍醐味
を味わうことにると思います。

　PCと現像処理Apri.を楽しむためには、それなりの努力も必要です。デジタルカメラのようにフルオートに設定してシャッター
切れば、Jpeg画像が出来上がるという訳にはいかない。

　と、考えていますが、それはどう解釈しようとご勝手です。

書込番号：22085328

[≡コン]

>>人がどんなカメラを買おうがほっといたれや！
>>買うのに理由があるんか？
>>ど素人こそカメラの性能に頼ったらええやんけ。



その通り!

書込番号：22085342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marronmt]

はじめまして。
実際にやってみて、編集する手間が楽しければやってみればいいと思います。
自分は一眼レフを買ったときはいろいろやってみましたが、だんだん面倒になってきてやめてしまいました。
モニターのカラーマネジメントにもお金も手間もかかりますし。
コンテストなどに出す作品を撮っているわけじゃないので、JPEGオンリーで十分だとわかりました。
それがわかってからはJPEGだけで撮影し、そのままプリントしています。

書込番号：22085431

[yezoshima]

ところで、Rawやってる方は、当然に月1でモニタのキャリブレーションはやっておられるのですよね。色評価用の蛍光灯を使って機材のプロファイルも管理しておられるのですよね。

アタシはRAWは使わないが、Tiffのスキャニングはたっぷりやって、ああいうのは実に面倒でねえ。どこにも正解がなく、こちらをたせばあちらが不足、というのばかり。もうあんまりやりたくない。

書込番号：22085924

[錯乱棒2]

ですね。月一でモニターの色較正やってます。プリンタもです。もっともこれ、昔（十年くらい前）に比べれば最近の機材はずいぶん安定してますよ。それからこの色較正、出版材料を作ったりする場合考えますとRawに特化した必須要件じゃないです。つまり、ちゃんとした色合わせのためにはRawでもJPGでもある程度の頻度でやるほうが良いです。

書込番号：22086033　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

＞プロコプトドンさん
＞SILKYPIX(LightroomやCamerarawより良いの？)は初心者にも分かりやすいなら何よりだけど、9/2までで無料ダウンロードできなくなっちゃったのね、、、（；＿；）

ひょっとして"SILKYPIX Developer Studio 6"のページをご覧じゃないですか？
最新版の"8"は以下から30日間無料体験版がDLできると思いますよ
https://silkypix.isl.co.jp/download/

＞yezoshimaさん
＞α7RIIですが、JPEGばっかりです。というのは超解像ズームが優れてましてね。X1.5までは等倍で見てもほとんど粗が出ない。

αでJPEGオンリにする理由は正にそれですね

書込番号：22086429

[これって間違い？]

　同じスレッドに再三の返信は止めるようにしているのですが、一寸、云い足りないかなーと云う気がしたので
ここに一言付け加えます。

　わたくしは、購入したカメラメーカーが勧める設定を基本にして撮影しています。結論は、何れのメーカーもRaw撮り
PC現像によるJpeg なりTiffなりへのフォーマット変換が最良としているのでその通りにしています。

　また、わたくしはRaw現像作業が楽しくて楽しくて、時間を忘れるくらい楽しいのでJpegで撮ることなど全然考えていま
せん。

　カメラ選びも、Raw撮りの可・不可を判断材料の一つにしているので、カメラ選びで迷ったことはありませんし、尋ねら
れたときは、その方のPCの機能の程度、画像処理Apriを買う気があるかを尋ねてから、勧めるようにしています。

　
　

書込番号：22088224

[横道坊主]

>モニターのカラーマネジメントにもお金も手間もかかりますし。
コンテストなどに出す作品を撮っているわけじゃないので、JPEGオンリーで十分だとわかりました。
それがわかってからはJPEGだけで撮影し、そのままプリントしています。

つうか、コンテストに出さない人の方がカメラ、レンズ、周辺機材に凝ってる。
なが〜いウンチク話を聞かされて、「どっかコンテストとか写真展とか出されてるんですか？」
って聞くと大抵「何処にも出さない。家でパソコンで楽しむ程度です」つう人が多い。

良く「レタッチ次第でコンテストの結果は変わる」つうけど、それは「佳作か入賞か」「1位か2位か」つう
差の時に効いてくるだけで、元が魅力的で無い写真を幾ら手直ししても予選落ちだ。

書込番号：22089527

[LUCARIO]

＞横道坊主さん
クルマ好き、それもスポーツカー大好きな人でもサーキットでコンマ1秒争う人なんてごく少数ですよ。

写真も同じ。コンテストに出すか出さないかなんて腕前や機材のこだわりとは関係ない。
むしろ家族や友人の写真を撮って

「わあ綺麗！ありがとう」と言われるか、
「顔色悪く写ってない？」と言われるか、

それが雲泥の差なのですよ。私もそれでカラーマネジメントに走ったクチでして（笑）

書込番号：22090617　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

>>良く「レタッチ次第でコンテストの結果は変わる」つうけど、それは「佳作か入賞か」「1位か2位か」つう
差の時に効いてくるだけで、元が魅力的で無い写真を幾ら手直ししても予選落ちだ。
＞横道坊主さんに同意

RAWでもJpegでも
写真を記録して自己表現されたいなら
その前段階から大事な事は沢山有ると思いますヾ(ﾟ▽ﾟ*)

ちなみにモニターのカラマネは大事だと思いますが
自分は色弱の2型色覚なので
どうやっても健常な人と色彩(感覚)は合いません

但し特定の色分離に対しては過敏に為ってるので
それが個性にはなると思い
細かい事はヨシとしてます

書込番号：22090652　スマートフォンサイトからの書き込み

ISO 25600でもノイズほぼ見えず

[便所]

nikon z7は「Nikon Z7でテスト撮影：解放でもシャープ、ISO 25600でもノイズほぼ見えず」(以下)とのことですが、本機やa7iiiはどうですか？

https://www.gizmodo.jp/2018/08/nikon-z7-shooting-photos-hands-on.html

書込番号：22079538　スマートフォンサイトからの書き込み

[piece of cake]

ユーザーです。見えますよ。日中なら出ないと言えるくらいのレベルじゃないですか。
ただ、日中？ 野外？ 室内？？ シチュエーションによって全然変わる。当たり前ですが。ニコンのZはどんな環境ですか？
暗所なら出て(と言っても基準が難しいが)当たり前でしょうね。
ただ、今の時点でソニーがニコンに提供するセンサーの性能が幾分向上している可能性はあると思う。

書込番号：22079559　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7riii&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
をご覧ください。

書込番号：22079567

[杜甫甫]

＞ほぼ見えず
＞粒子とかノイズが予想よりはるかに見えにくかった

＝(確実に)見える　　・・・・　と解釈しました＼(◎o◎)／！

書込番号：22079651

[デジタル系]

ノイズ処理をすれば、いくらでもきれいになりますよ。

その代わり、重要なデータも消えるので、なんとなくのっぺりした感じになる。

ノイズはカメラまかせにせず、自分で処理したほうが絶対に良い。

プロ機キヤノン１Dxは、５D4よりノイズが多いので有名。１Dxを買った人は
びっくりしたようだけど。

まあ、センサーそのものがRIIIより進歩している可能性はありますけどね。後発
が良いのは当たり前。

書込番号：22079912

[orange]

まあ4200万画素技術ですから、ほぼ同じでしょう。4500万画素にアップしただけ。
画素数も7%アップですから解像度も変わらず。
ソニーの4200万画素センサー技術は
　　2015年　　α7R�U
　　2016年　　α99�U
　　2017年　　α7R�V
　　2017年　　D850　(ニコン向けは4500万画素にアップ）
　　2018年　　Z7

まあ、今更技術の変更はないでしょう。ニコン機もソニー機も同じ技術。ニコン向けは差を表示するために4500万画素と300万画素を増やしている。
これは7%の増加なので、実質的に解像度は変わらないね。画質も変化なし。

新技術のセンサーはどうなるのか楽しみではある。
ピクセルシフトを瞬時に行い風景写真にも使えるようになると素晴らしいね。
じっくりと、楽しみに待ちましょう。
キヤノンの発表後に、おもむろに出してくるのかもしれません。

書込番号：22079960

[whg]

＞便所さん

元ネタ拝見しましたが、

＞その後暗めの夕景も撮っています。｢良い写真｣とは何かってことに関して今やみんなが違う意見を持ってるので、ISO感度を変えながらいくつか撮ってみました。でもISO感度25600で撮ったものですら、粒子とかノイズが予想よりはるかに見えにくかったです。

予想よりということで、このライターさんの経験値主観に基づく表記なので、劇的な向上感かどうかは微妙なところでは、ないでしょうか？

ちなみに7M3でフルサイズデビューしましたが、フルサイズにしたらノイズ無縁かと思っていたら、
そんな事なくて、照度の低い環境では1600でも結構出るので驚きました。

でも、その後のレタッチ処理の耐性が高いです。
ディティールを保持したままノイズが消せるので、フルサイズの恩恵を受けております。

書込番号：22080076

[＃４００１]

こんにちは♪

ご紹介のサイトを拝見し、拡大版の画像も確認しましたが。。。
α7R�Vやα7�Vあたりと（量子の風さんがご紹介のサイト画像と比較して♪）大差がないように見えます(^^;;;(^^;;;(^^;;;

確かに、ノイズは上手に「消されて」ますけど。。。その分、しっかりディテールは潰れてますので。。。(^^;;;
まあ・・・こんなモンでしょ？？

書込番号：22080118

[a-iko]

発売前のカメラと、販促用画像を見て
判断できるものなのでしょうか？

書込番号：22080423

[yezoshima]

D850　と　Z7　と　a7RII と　III　は同じメーカー（Sony）が作った基本的には同じ世代のセンサです。高感度性能に大差がつくとは思えません。

強烈なノイズリダクションをかけてボケボケにすればノイズナシもあり得るし、プリントサイズを半切位にすれば絵柄によっては見られるプリントもできる。でも等倍で見ればノイズはザラザラ出ていると思います。

なお、あるカメラ講師ははD850はASA800を超えるとかなりノイズが出るので使ってはならないと指導しています。

書込番号：22081611

[魅惑の森]

プロでもアマチュアでもニコンがNO.1と言う人が多いってのが良く分かりますなぁ。
脳内・幻想比較じゃなく現物が出てから比較すればいいものを、そんなにいいと思い込みたいんかいな。

書込番号：22081766

[orange]

>>プロでもアマチュアでもニコンがNO.1と言う人が多いってのが良く分かりますなぁ。

それは当然ですよ。
誰でも自分のカメラが他社よりも良いと思いたい。
ところが、キヤノン・ニコンの2強体制が脅かされてきた。

下っ端のソニーがのし上がってきた。今やソニーのほうが高画質になってしまった。
おまけにミラーレスフルサイズと言う新天地を発見されてしまった。
おかげでDSLRは販売台数が減り始めており、ミラーレスは確実に伸びている。このままでは2位の地位が危うくなる。
現実的に、ニコン最後のDSLR（彼らがこう述べている）であるD850を作ったが、俺に言わせればソニーのα99�Uの1年遅れのカメラ。中身は同等である。いや、本当にα99�Uはソニーに非ざる高性能なんですよ。俺自身が驚いている、いつからソニーはこんなに感性が良いカメラを作れるようになったのだ。（まるで、開発マイスターを一本釣りしたような大変化である）

ミラーレスでもニコンがはじめたZ7は、まだまだα7R�Vに追いつけないでいる。
だから焦っている。
何が何でもソニーよりも上だと信じたい。
鰯の頭も信心から・・・こういう脳内現象です。それも良し、マニアだから。

ニコンは金欠になったので、開発資金が底をつきつつある。新マウントで2正面作戦をする資金はないよ。
一方、ソニーは創立以来の大利益を出している。開発資金も豊富なので、攻めの開発を行う。
各社、どのようなカメラを出してくるのか・・・楽しみにしていましょう。

書込番号：22082134

[piece of cake]

＞orangeさん

>> それは当然ですよ。
>> 誰でも自分のカメラが他社よりも良いと思いたい。
>> ところが、キヤノン・ニコンの2強体制が脅かされてきた。

ん？　当然？　それはなぜ？？
当然ではないでしょう。自分が何の目的でカメラ持ってるのかにも寄りますが。。
確かにそういう人は多いが、所有欲と自己満足の呪縛から自分を解き放たないと
今よりいい作品創りはできないって思うが。マスターベーション。
以前、ソニー・マーケティングのあるマネージャーから電話もらった時、言ってた。
どこかの板で書いたかもしれない。以下要約。
「我々は新参でニコン、キャノンの古参には（今は）敵わない。彼らの強みは多くの
プロユーザーから生の声を吸い上げることができることだ。今回プロサポート体制を
確立したことでやっと（７R�Vの発表で）スタート地点に立てた。」
こういう姿勢は好きなところだが、彼らは自分が他社を脅かしているとか先頭を
走っているとか、優越感に浸ってるような傲慢な姿勢は取っていないように思える。
裏ではどうかわからないが。
逆にそう思って変にこだわり続けるのはクライアント、ユーザーだけじゃないのか。
自分はソニーユーザーだけどニコンもキャノンもペンタックスも使ってきた。今でも
完成形に近いのはニコンだと思ってる。（今回のミラーレスはちょっといただけない）
ただ、、自分には大きな重たいボディはムリだしDSLRは時代の流れについていけないと
思うから先を見越してデジタル技術に長けていて体力もあるソニーを使ってる。レンズ、
高いけどそこそこ性能いいの多いし。ただ、今後ニコンかキャノンか、、それは出方によってわからない。
いろんな考え方あっていいとは思いますけどね。

書込番号：22082757

[≡コン]

>>>各社、どのようなカメラを出してくるのか・・・楽しみにしていましょう。

実に楽しみです。

書込番号：22082815　スマートフォンサイトからの書き込み

本体が先かレンズが先か

[Audi A7III]

カメラ本体をa7iiiからa7riiiに変えるのと
レンズを2470zから2470gmに変えるのとでは
どちらの方が画質向上の恩恵に預かれますか。

一般にボディ(センサー同じ場合)とレンズとではどちらの方が画質的重要性は大きいのでしょうか？

本体変えるかレンズの方にするかで迷ってます。
(予算的にどちらか一方だけしか変えられません。)





どなたかご親切な方アドバイスお願いします。m(._.)m

書込番号：22063173　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディーもレンズも今のままで、他の焦点距離のレンズを買うのが正解だと思います。

書込番号：22063184　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

ボディ入れ替えで高画質っても使い方で一長一短だと思うので、どっちかだとレンズ入れ替えがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22063216　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

ズームの画質で満足出来ないなら、単焦点レンズを買ってみるといいかもです。

書込番号：22063238　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞Audi A7IIIさん

現状維持、不満が出たとき考えましょう。
沢山撮れば不満も出てきます。

折角の購入品使いこなしましょう・・・

書込番号：22063241

[LunaLynks]

＞Audi A7IIIさん
昔生きてた写真家さんがこんなコトを言ってた。
参考迄の優しさかどうかは知ら無いけどとりあえず書いておくね。
「写真を変えたければカメラでは無くレンズを足せ」と。

レンズを交換する楽しさは取れ方が変わるから。と考えたら納得もしたし実感もしたお話。
でしたね。

書込番号：22063256

[エリズム＾＾]

何をどう撮りたいか？で、選択肢は変わってくるのでは？
そこをもっと詳しく書かないと答えは出ないよ。
それと予算もね。

書込番号：22063306　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

予算的にA7R3にかえられる予算がおありなら、

新たな表現領域への一歩として、ニコンZ6+Z24-70レンズキットも良いきっかけかもしれません♪

レンズ設計の限界を大きく拡げる大口径とショートフランジバックのベストバランスから導き出された高い光学性能、
ズーム全域で実現した0.3mと短い最短撮影距離、
携行性に優れた小さいレンズのZ24-70がついてきます

書込番号：22063341

[屁の河童Jr.]

＞おりこーさん
へえ。最短30cmが全域って素敵ですね。

＞Audi A7IIIさん
やっぱり単焦点がいいんじゃないかな？

書込番号：22063412

[謎の写真家]

どちらも変わりません。
撮れた写真を無記名で
どっちの機材で撮られたか？
言い当てるのは困難な事だと思います。

著名な写真家が出版した本を読むほうが
よっぽど撮れる写真が変わります。

書込番号：22063567　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　でぶねこ☆さんが返信の通り・・・・この一言に尽きます。

　7M�Vの何処が、2470Zのどこが不満なのですか？・・・・空騒ぎスレッドに振り回されないように・・・・。

　お金は大切に！！

書込番号：22063652

[holorin]

α７IIIなんてまだ、買ったばかりのようなものだと思うのですが、現在のシステムなりに最高レベルの画質を出せるようになった上の買い替えなのでしょうか？
今がいまいちということなのか、よくわかりませんが、それは機材のせいなのでしょうか？

書込番号：22063704

[もとラボマン ２]

Audi A7IIIさん　こんにちは

描写力の変化でしたら　レンズの方が分かりやすいので　変えるのでしたらレンズの方が良いかもしれませんが　

まずは　今どこに不満があるか考えて　どちらを変えた方が不満解消するかで決めるのが良いように思います。

書込番号：22063717

[くちだけ]

Ｒの画素数が自分に本当に必要ですか？

画素数が増えれば、ＳＤカードも、ＰＣのＨＤＤも容量が増えます。

全紙以上の大伸ばしをよくする。
トリミングで、画面のごく一部を使う。
ＡＰＳ−Ｃにクロップして、望遠を使う。

こういう用途が必要なのであれば、Ｒを買うべきです。

レンズ側は、ＧＭの明るさが必要なのか、画質が必要なのか、
冷静にご検討下さい。

書込番号：22063769

[オヤヂ放浪]

レンズの交換に１票、
おりこーさんのアイデアに2票。

書込番号：22063777

[くちだけ]

＞LunaLynksさん

>昔生きてた写真家さんがこんなコトを言ってた。
>参考迄の優しさかどうかは知ら無いけどとりあえず書いておくね。
>「写真を変えたければカメラでは無くレンズを足せ」と。

それ、フイルム時代の話ですね。
ボディを変えても、同じフイルムを使っていれば、画質は同じですからね。
デジタルになって、撮像素子や画像エンジンによって、写真は変わってきますので。

書込番号：22063782

[LunaLynks]

＞くちだけさん
ですね。
よくご存知で、デジタルになれば。な見解なんですね。

＞Audi A7IIIさん
だそうです。ゴメンなさいね、貴方の場所での活動。
ココは堪えて下さいね。

書込番号：22063816

[オヤヂ放浪]

もう一回真面目に、レンズの交換をお勧めします。
無印3とR3とでは大伸ばししないとその違いが中々わからないと思います。Z2470も良いレンズだと思いますが、GM2470の方が薄皮一枚剥いた精細感があるかと。

書込番号：22063935

[錯乱棒2]

> カメラ本体をa7iiiからa7riiiに変えるのと
> レンズを2470zから2470gmに変えるのとでは
> どちらの方が画質向上の恩恵に預かれますか。

ご確認頂ければ、ですが、

いまα7M3+SEL2470Zをお持ちで、それからステップアップするときにα7RM3にするのが先か、SEL2470GMにするのが先か？判断評価軸は画質一般であるとしてどうか？という御題でしょうか？

それでしたら、レンズが先です。

書込番号：22064367

[Audi A7III]

皆さん ふるっての御回答ありがとうございます。

レンズも本体も実はこれから買おうか検討中なので
折角なら一気にスペックのなるべく良いベターなものにしてしまった方が後腐れなく長く使えるのではないかな(?)と思ってこういう質問をしましたが、やっぱり
どちらかと言うとレンズの方に重き置いた方がベターでしょうかね、、。あとは知識や経験⁇

レンズはGMも良いけどタムロンもここ見ると評判みたいだし、好みもあるのかもしれないけど、そっちで代用でも画質向上度大きいのでしょうか？
それなら差額でボディーに当てればボディーもレンズもウィンウィンみたくなれそうだけど、GMの方が良いのかな〜、、。

それはただ単に高い方が良いのだろうと言うような勝手な思い込みなだけなんですが、、。

レンズに関してはどうでしょう。
実際のところはある程度以上は性能より好みの方が大きく好みで選んじゃって良いんでしょうか？
それなら高い方を無理に買う理由はないですが、、。

幸いと言うか24ミリの画角が必要とかボケる方がいいとかに特にこだわりはないんですね。

もちろんあるに越したことはないけど、最重要なのは解像度(細かい部分までくっきり描写されるとか)です。

例えば勝ってにリンク貼って申し訳ないんですが、
こちらの方は両方お持ちのようだけど
この方のお載せになったGMと24105Gの作例であれば、明らかにGMの方がくっきりしていて良いです。
この位の差があれば高い方にしたいです。
目指している部分はそういう部分です。

だけど、レンズをF値の同じ評判のタムロンにしてもこれ程差がないかあってもこんな分かるものでもないなら(タムロンでの同じ構図で撮った作例は残念ながら載せておられませんので判断できません)
レンズはタムロンにしてボディーに差額当てようと思いますが24105Gと同じような感じなのか^_^;
(でも店でソニーの担当にしてもタムロン勧めてきたので、、。)
だからって別にタムロンにしたいという結論ありきで言ってるわけじゃありませんよ、、。
だって画質大差ないのに画角やボケにこだわりなく
改造ぢ主体なら高い方が買う理由ないでしょと、、。
ソニー信者ってわけでもリセールバリューがいいとかも別に使い潰すので別にね、、。
単に画質を可能な限り向上させたいがそういう無用なコストは無駄にかけたくないと言うだけの話をです。

でも明らかに画質が良くなると言うなら
無用な部分が占める割合が多かったとしても
高くても良くなる方選びます。
その方が長く使うには後腐れないでしょうから。

以上ですが、意を汲んでいただき的確なアドバイスいただけたら幸いです。

よろしくお願いします( ^_^ )

書込番号：22064381　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

すいません参考にした方のリンク貼るの忘れて
ましたので貼っておきます。
(勝手に貼らせていただき恐れ入ります。)

http://s.kakaku.com/review/K0000857120/ReviewCD=1098744/

http://s.kakaku.com/review/K0001008674/ReviewCD=1149039/

GMの方が明らかにシャープでくっきりしていて良く見えます。
これくらい違うなら高くてもベターな方選びます。

書込番号：22064395　スマートフォンサイトからの書き込み

[オヤヂ放浪]

であれば、7�B＋タムロン28-75。
画質とはちょっと違いますが、2.8と4の差は縮めることができないからね。

書込番号：22064396

[横道坊主]

レンズが変われば写真が変わると言うのなら、
次から次へとレンズを買い増してる人達の写真は、何であんなに退屈なんだろう。

書込番号：22064602　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>折角なら一気にスペックのなるべく良いベターなものにしてしまった方が後腐れなく長く使えるのではないかな
>(?)と思ってこういう質問をしましたが


個人的には、
欲しい物は、一気に買ってしまい、寄り道しないほーが、最終的にムダ金が無くなります、
・・・と考えております！　　bunkatsu de ryouhou get go!w

たとえば、お金ができるまでのつなぎとして24-70F4を買ったとして、あとで24-70F2.8を買うと、F4の分の代金はほぼムダになります！！
中古で売ったとしても・・・帰ってくるのは微々たるもの！？
分割手数料はらっても、先に最終目標物を入手して長期間使えるほーが楽しめてお得！！！？



>レンズが変われば写真が変わると言うのなら、

撮影可能領域が単純に広がるはずなのに何も変わらない写真になるなら、
坊主さんが他人を揶揄したくてしょうがない センス不足がうんぬん以前に、
練習不足です！

・・・その意味でも、とっとと入手してたくさん練習するほうに一票！w

書込番号：22065107

[おりこー]

スレ主さん

先日私が書いたコメント、前言撤回させて下さい
『ｽﾚ主さん
予算的にA7R3にかえられる予算がおありなら､
新たな表現領域への一歩として､ﾆｺﾝZ6+Z24-70ﾚﾝｽﾞｷｯﾄも良いきっかけかもしれません♪』

Ｚ7が爆売れでニコン仙台工場の月産2000台が即ハケて、供給が追いつかず発売後一年待たされる可能性があるので(泣)

ソニーα7r3が良いと思います。

書込番号：22065125

[これって間違い？]

　おりこーさん

　そうした予想ですか、それとも巷の声がそのようになりつつあるのですか？

　どちらにしても、再び、フルサイズミラーレスか一眼かの論争が続くようで楽しみです。ただ、次はライバル機種なり
メーカーを貶すだけで無く、比較する双方をじっくりと操作し、撮影を試みて（但し、Raw撮りに限ります）からの論争に
して頂きたい。

　それはそれとして、もし、おりこーさんのような現象が生じたら、もっとも影響を受けるのはSONYの7RM�Vでしょうか、
7RM�V愛用者の一人として、見過ごせないことになります。

　とは云え、機能の点ではどちらもTopクラスでしょうが、カメラとしての出来栄え・高級感から云えばNIKONは流石です
SONYの7シリーズは、小さな高機能機械と云う範疇に止まっていますが、Zシリーズの写真から受ける印象は、他社に
は真似の出来ない高級感溢れるカメラであることを感じます。

　しかも、長年、培って来たレンズ群の豊富さは羨ましい限りです。

　　

　めぞん一撮さんの取り替えるなら寄り道しないで、と云う言葉、まるで自分のことを云われたように思えて「そうだ！！」
と叫びそうになりました。

　じょじょにとか、これは残して、あれは下取りなんて考えて居たら、無駄金遣いもいいところ・・・・。懐が豊かならば、
D850とZ7をマウント付きで購入し、取りあえずそれぞれの専用標準ズームレンズを揃え、他は必要に応じて選べば済む
ことなんですよね・・・・。

　精神衛生上これが最良だと思いますが・・・こうした考え方はあくまで個人的なものですから、どうぞ、気になさらないで
下さい。

　ただし、背中を押してみたいな情けないスレッドは精神衛生上最悪ですから止めてもらいたいものです。

書込番号：22065243

[錯乱棒2]

Audi A7IIIさん、

> 意を汲んでいただき的確なアドバイス
> いただけたら幸いです。

的確に意を汲めてない恐れ大ながら、コメント少し。

1. ネット格言に、「悩む理由が値段なら買え。買う理由が値段なら止めておけ」と言います。
2. 別の古い格言に、「弘法筆を選ばず」とも「弘法筆を選ぶ」とも言います。
3.さらに古くに墨子曰く、「良弓は張り難し、良馬は乗り難し」と。

ようは買える範囲で出来るだけ良いものを買ったら、そこで安穏と止まらずに日々努力を重ねれば悪いようにはならないと思われます。で、私見ではお尋ねの選択ならボディよりレンズです。

書込番号：22066163　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

タムロンのレンズに関してはこのレビューが参考になりますね。
http://s.kakaku.com/review/K0001050568/ReviewCD=1134113/

私は2470GM所有しているので興味はありませんが、ご参考に！

α6500を使っていた(過去形)時にSEL1670ZからSEL2470GMに買い換えました。
APS-C機でも写りの差に愕然としましたね。
等倍鑑賞ではなくて、フルHDの全画面表示で写りの生々しさに感激し、後にボディーをα７IIIに変えて再度感激しています。

書込番号：22066695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞くちだけさん

>>>画素数が増えれば、ＳＤカードも、ＰＣのＨＤＤも容量が増えます。

全紙以上の大伸ばしをよくする。
トリミングで、画面のごく一部を使う。
ＡＰＳ−Ｃにクロップして、望遠を使う。

こういう用途が必要なのであれば、Ｒを買うべきです。

撮影した写真や動画の容量は両者で大分違うものでしょうか？

最近海外へ一週間程度遊びに行った時は3000枚位は撮ってましたから、一度旅行へ行けば日に３００枚くらいは撮りますね。

基本は便利すぎるスマホで撮るとしても、旅行等気合い入れて良い写真を撮りたい場合はフルサイズになる。

当方の一眼レフ購入理由はただ旅行の思い出を出来る限り高画質で残したいだけと言うことですので、あとで作品作りするために画像処理ソフトで編集するとかもありませんから、そういう意味でソフトを駆使する際にpcのスペックが重くてやり辛いとかいう類でa7riiiは避けよと仰っているなら、その点は当たらないかなと思っていますが、その点はどうでしょうか？

しかし普通に撮った写真や動画ファイルをプレイメモリーズ(ソフト名称失念)で開く場合にしても重くてカクカクになる程だと言うならα7riiiは選択から外す他ありますが。

あと最近hddも大分安くなってますが、2テラくらいのhddなら上みたいな撮り方してたらあっというまに
容量枯渇しちゃう感じでしょうか？

動画ならいざ知らず写真で何テラ速食うとは考えにくいんですが、その辺りはどうですか？

プロなら１日に数万枚とか撮られるのかもしれないけど、まさかそれ基準でデータ量重くなるからa7iiiの方がベターであるといった極論されてるワケではありませんよね？

書込番号：22067070　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞Audi A7IIIさん

これからの機材購入する予定だけど、
最良とおもわれる「a7riii＋2470gm」は予算オーバーで選択肢に入らないので、

１）a7iii＋2470gm
２）a7riii＋2470Z

のどちらが旅行の思い出を出来る限り高画質で残せますか、
という趣旨のご質問でしょうか？

旅行は写真の撮影を主目的とした、いわゆる撮影旅行？
それとも、観光と撮影の両方を目的とした旅行？？でしょうか。

後者なら、軽くて機動性がいいマイクロフォーサーズとかの方が
いいとおもいますけど。質問の意図に沿っていなかっらた無視してください。

書込番号：22067918

[you_na]

＞Audi A7IIIさん

あと、最新一眼カメラならフルサイズじゃなくても、
十分高画質（最新スマホに装備されたカメラ）だとおもいます。

最新の、が大事です。

書込番号：22067925

[you_na]

脱字があったので訂正させてください。すみません。

あと、最新一眼カメラならフルサイズじゃなくても、
十分高画質（最新スマホに装備されたカメラと比較して）だとおもいます。

書込番号：22067937

[Audi A7III]

＞you_naさん

いや、a7riii+2470gmの組み合わせが、その他の組み合わせより目に見えて高解像度、高精細になるなら
高い方にしますよと言う話なのですが。

買えないから諦めたい安い方にしたいとか背中押してくれとかそういう意図ではありません。

むしろそれで後で画質の差が歴然だったと分かったとしたら絶対後悔すると思うのでそれは避けたい。

逆に大差ないと分かれば高い方買ったことを後悔するでしょうから、参考までに質問させて頂きました。

書込番号：22068112　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

率直に言えば2470gmに拘りがあるわけでもないです。ただズームレンズの方が一本で済むし、その中で最高画質と思しき便利ズームが2470gmなのかなと勝手に思ってるだけです。
でも他に候補ってないですよね？シグマとかも良いんでしょうか？

あまりタイトルからズレてもあれですが、
とにかくなるべく画質の良いやつが欲しいという感じです。

書込番号：22068135　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞you_naさん
>>>>旅行は写真の撮影を主目的とした、いわゆる撮影旅行？
それとも、観光と撮影の両方を目的とした旅行？？でしょうか。

いや率直に言うなら、全部のシチュエーションですね。
多くは旅行時とか観光とかですが、ひょっとしたらたまには家の庭に咲く花とったり、飲みで騒いでる連中撮ったり女の子撮ったりいろいろ出来たら最高ですよね。

書込番号：22068143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞you_naさん

まあ、、本末転倒かもしれないけど、自分のような者にはaps-c機でも十分過ぎるのかもしれませんね。
ただ、店の方に聞いてもフルサイズの方が圧倒的に高画質だと勧めて来ますので、そうなのだろうと言った感じです。

書込番号：22068177　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞Audi A7IIIさん

ぶっちゃけそんなに変わらないと思います。
仮に両方変えても。
同時代の機材ですので。

書込番号：22068988

[くちだけ]

＞Audi A7IIIさん

まず、動画撮影の場合には、ボディの画素数にかかわらず、
記録方式でデータサイズが変わります。
４Ｋなのか、ハイビジョンなのか、３０ｐなのか、２４ｐなのか、などです。
正直、動画メインなのであれば、Ｒは宝の持ち腐れです。
４Ｋであっても、3840 x 2160などの、約８００万画素での撮影ですからね。

静止画を最高画質で撮ると、７ＲＭ３は、７Ｍ３の約２倍の画素数がありますので、
ファイル容量も約２倍となります。

現在と同じ撮影ペースだというのならば、
約半分の期間で、ＨＤＤの買い増しが必要とお考え下さい。

書込番号：22069180

[くちだけ]

７ＲＭ３が、７Ｍ３より高画素ではありますが、
Ａ４や、半切レベルの引き伸ばしでは、
２枚並べて、慎重に確認すればわかるかもしれないですが、
１枚だけ出されて、「さあ、この写真はどっちで撮ったものでしょうか。」と聞かれれば、
プロだろうが、ソニーの人間だろうが、Ａ４レベルでわかる人間はいないでしょう。

私も仕事で、Ｂ０ポスターなどを作る際には、Ｒを使いますが、
それ以外では、α９などの、２４００万画素機で、十二分です。

どうしても、数字が大きい方がいいと言う気持ちにはなりますが、
自分に必要な範囲をお考えになったほうがいいと思います。

書込番号：22069195

[gda_hisashi]

>全部のシチュエーションですね。
多くは旅行時とか観光とかですが、ひょっとしたらたまには家の庭に咲く花とったり、飲みで騒いでる連中撮ったり女の子撮ったりいろいろ出来たら最高ですよね。

その場合どちらのカメラ（ボデイ）でもどちらのレンズでも大差ないかと思います

そのその旅行の写真の画質が若干良くなっても出来た写真の価値は変わらないのではないでしょうか
それよりもアングルやシャッターチャンの方が結果に大きく影響します

画質が良くなる＝写真が良くなるとは限らない

Audi A7IIIさんこめんとにありますがスマホ使われるんですよね
もしかするとスマホほ方が画質が悪くても良い写真が撮れるかもしれない
そこそこ以上の機材であれば機材の差による影響なんて
撮影者のばらつきから見れば誤差みたいな物と思います

書込番号：22069824

[これって間違い？]

　センサーサイズは大きいほど、解像度も高いほど、良いカメラと考えて居ますが・・・・。

　わたくしは、最近、3600万画素が最良と思うようになりました。

　SONYがやってくれそうにもないので、もし、NIKONがZシリーズでこれをやってくれたら
直ぐさま換えます。

　SONYのRM�VもM�Vも使っていますが、その差は至る所で見られます。感じられます。

書込番号：22070014

[にくたまそば2号]

解像度モンスターの、シグマボディをオススメします。
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/
フォビオンセンサーなので解像度以外にも色合いや場の雰囲気などの表現が凄まじいですよ。
レンタルして帝釈峡を撮影したときにはマジでビビリました。
でも所有しなかった理由は・・・ご自分で調べてみてください。
（あの問題点が許容できるなら買いです。）

書込番号：22070214

[you_na]

＞Audi A7IIIさん

>率直に言えば2470gmに拘りがあるわけでもないです。ただズームレンズの方が一本で済むし、その中で最高画質と思しき便利ズームが2470gmなのかなと勝手に思ってるだけです

α7Riiとα7iiを使ってます。ただ、ボディの小型軽量を活かし
たいので、24-70/4と16-35/4と組んでます（iiiではないです）。

α7Riiの解像度は半端なく、
特に広角レンズで撮影した画像をパソコンで等倍以上に拡大して
「観察」すると、α7iiとの差は誰でもわかる差だとおもいます

でも、PCで部分拡大するこは、「写真鑑賞」とはいえないですよね。
A4プリントくらいだと、私には差がわかりません。

24-70/4は周辺画質がいまいちなので、
そこも含めて満足感を得たいなら、レンはｍ24-70gm一択でしょう。

PCで隅から隅まで拡大してぞくぞくしたいのなら、α7Riii＋2470gm
をどうぞ・・、というところでしょうか。

書込番号：22070622

[Audi A7III]

＞くちだけさん

確かにα7riiiがいくら良いと言っても、それより上位グレード(価格のお高い)にあるα9の画素数も2400万画素でしたね。

引き伸ばした時に細かな部分より見えたりするのは楽しそうだけど、何百枚も撮った後に一々全部拡大して見たりはたぶんしませんよね＾＾;

書込番号：22072903　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞くちだけさん

容量もx2じゃ 写真も重くなるけど、動画もx2なら
エライことにならないとも限りませんね。
映像も意外と撮りますので看過できない問題です。

書込番号：22072915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞gda_hisashiさん

機会の喪失の問題は超重要ですね。
本末転倒になってしまうかもしれないけど
結局いくらいいカメラやレンズ揃えても
撮影チャンス逃せば意味ないし、
それなら画質落ちても残せるスマホの方が遥かに良いですから。
でもスマホ画質じゃなぁ,,,＾＾;

書込番号：22072930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

＞めぞん一撮さん
>>欲しい物は、一気に買ってしまい、寄り道しないほーが、最終的にムダ金が無くなります、

そうですね。
百聞は一見にしかずでしょうから
結局は一番高いで揃えてしまった方があと腐れないですね。

だけど、あとで比べてみたら 「アレ程度の差しかないの？こんなもんの差のためにこの価格差？」
とかだと悲しいので、いやはやなかなか、、。

書込番号：22072944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A7III]

色々とお答えいただきたいへん参考になりました。

でも結局は百聞は一見にしかずだと思いますので
皆さんのご意見を参考にし後日ソニスト行くなりレンタルするなりでもして実際に確認させてもらおうかなと思います。失礼致します。

書込番号：22072986　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞Audi A7IIIさん
初めまして。
レンズ選びで迷ったときは、高価なレンズを選んだ方が、
後々、幸せになれるような気がします。
ただ、24-105Gは標準ズームとしては、2470GMに迫るところがあるので、
迷うのが当然だと思います。
レンタルショップなどで、違いを試されてから購入するのも一案かもしれません。
たぶん私の予想では2470GMを選ばれると思いますが。
レンズ選びを楽しまれてください。

書込番号：22073090

ガサつかないですか？

[紀邑]

下にコピペしたスレッド見て気になったんですが、拡大して細かい部分まで見るならこちらのボディが優れているけど
普通に一般的な大きさのPCみモニター(19〜30インチ程度)に画面いっぱいに拡大して見る分だとa7riiiじゃ映像がガサついたりして返って画素数が少ないa7iiiの方が返って見た目良かったりしませんかね？

http://s.kakaku.com/bbs/J0000013380/SortID=21683500/Page=1/

書込番号：22062270　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

URLを覗いて見ましたが、現物の写真が掲載されず、皆さん憶測で話されて、
結論が出なかったようです。
撮影条件も記載されていませんのでよく分かりませんが、何人かの人が言われて
いるように、必要以上にISO高感度で撮られたのが原因だと思います。
ISO感度を上げすぎますと、どんなカメラで撮ってもガサつきます。
人によって許容度は異なると思いますが、6000以下で同じＩＳＯ感度なら差はない
と思います。

書込番号：22062342

[謎の写真家]

ソニーとしては
暗所では優れた特製を示す。
画素数が少なく
１画素がおおき大きい
α7S系を用意してるんだと思います。

書込番号：22062461　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀邑]

＞WBC頑張れさん
そういえばa7riiiはa7iiiよりも液晶モニターやのぞき窓の画素数も高いんでしたね？
アレは画素数が高いとガサつくから合わせる意味もあって高くしてることもあるんでしょうか？
両機で検討してますけど、せっかく高画素でもっと画質良いのかと思って買ったは良いが、画素数少ない方のが返って良かったよと後悔したんじゃたまりまりません。

書込番号：22062493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

ガサつくガサつかない（高解像度でシャープネスパキパキとかでしょうか？）は
現像の問題。このクラスのカメラでは、現像（ボディ内JPEG設定含む）の話を
気にしないなんて普通ありませんから、どの程度パキパキに仕上げるかは、撮影
者の意図であって、そのようにカメラを使って現像処理したからこそ。

で、普通の4kモニターで鑑賞する場合、24MPだろうが42MPだろうが、縮小し
て表示されます。現像した画像をさらに縮小してみるわけです。現像処理で大枠
は決まり、さらにお使いのビューアの縮小処理でも見え方は変わります。
ですから、こだわるなら4k解像度に合わせて適切な縮小処理を行います。
これまた後処理の話であって、カメラの能力の問題ではありません。

画素数の問題というかセンサーの問題としてはモアレでしょうか。ローパスレス
の原理的に回避できない現象です。7M3もローパスは薄味なので出ないわけでは
ありませんがずっと穏やかです。

書込番号：22062542

[LunaLynks]

＞紀邑さん
そりゃ当たり前だわ。ごもっともなお話で的を得てるなぁ。

例えば、ハイビジョン放送のカメラで撮影した画像。って分かるかい。
高画素な貴方の言うカメラと同じ感じの解釈で良いと思う。
この画像を、わざわざブラウン管の表示能力の低い映写機で鑑賞する。
その行為が貴方の感じたこと。だと思うよ。
当たり前だわ。

撮影する能力と鑑賞の際に使う表示する能力の差。を言っているんですよね。
目で見て撮影するんだけど、鑑賞も見る行為。
その能力の差を同じ目が見た時に感じるギャップや違和感が貴方の疑問。
だと思うな。

多分貴方も。
A5ランクなどと定められた通称「美味いとされる」高級なお肉。
わざわざバーベキュー的な大雑把な焼肉で食わ無い。と思うんだ。
理由はそう「もったい無い」多分ね。

高級とされる宝飾時計や洋服。うん億掛けるもその人の満足度。
着飾って歩いても、見てもらえる人は無く出会うのは木ばかり。
貴方ならどう思うだろう。

他にも似た様なカメラとは関係の無い例はあるけど、考えて見て下さい。

でもそこは、正誤では無く是非かなぁ。
選んでしまえば是非も無し。ってなるけど、カメラなら全部選ぶことも何も選ば無い。
のも選択出来る訳だから。
楽しいが目的で正解は何かを知る為に趣味にしたんじゃ無い。って言うかもです。

世の中には、頑張って吟味して、人もうらやむ様な高級な食材を手に入れても
自分の都合で食べる人もいる。だけど選びたいしある部分は拘りもするし頑張る。
と言う、多様性のお話だと思うな。
貴方が仰るカメラの話しはその一例かな。
って思うし至極自然でごもっともだと思うなぁ。

書込番号：22062750

[ARW]

この機種でどのくらいのＩＳＯにすると
ザラついた画になるのか、自分が許容できる範囲を
判断して、状況によってそれ以上のＩＳＯを使わなければ
良いだけです。

高画素だからザラつくなんて今のカメラではありません。

それこそ都市伝説ではないですか？

書込番号：22062905

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>そういえばa7riiiはa7iiiよりも液晶モニターやのぞき窓の画素数も高いんでしたね？
>アレは画素数が高いとガサつくから合わせる意味もあって高くしてることもあるんでしょうか？

そうではなくて、単純に価格の差だと思います。
α7�Vの方は出来るだけ安くしたかったので、部品も本体に対して必要以上に
高価なものを使わなかったのだと思います。

書込番号：22062985

[紀邑]

画素数が高い機種はISOを上げると底画質モニターで閲覧する場合底画素機よりもガサつくってことでしょうか？
であれば少なくとも暗がりで撮る場合は必然的にISO上げることになるし、暗いところで撮った写真ほど
両機の醜さは露骨に出てしまうんでしょうかね？

書込番号：22063041　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀邑]

>>モニターで写真判断するなんて馬鹿なの
印刷してねB0位がよいかな

モニターでしか見ないからさ....
印刷までしたくなるようなものがあれば
データ持って行って写真屋にでも頼みます。
(そもそもそこまでするならはじめからプロにでもお願いすると思うけどね。)

書込番号：22063091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞画素数が高い機種はISOを上げると底画質モニターで閲覧する場合底画素機よりもガサつくってことでしょうか？
ピクセルで考えれば、その通り。24MPと42MPは、ピクセルあたり２倍弱の面積比があるから、
その分、ノイズが乗りやすい。しかし普通写真の出力はピクセル（点）ではなく面で考える。
左上から右1000ピクセル、下に100ピクセル目を見て、これは素晴らしいとか言わないでしょ？

PC画面での鑑賞を考える。画面解像度はモニターの解像度(通常は4k、5kの場合もあるかな？)で固
定されるわけですから、縮小してみることになる。その場合、縮小処理の中で高解像のデータにのっ
たノイズは均されるので、見た目のノイズは小さくなって 42MP も 24MP も大きく違わないとなる。
見た目を大きく変えるのはどのように縮小するか、その処理だから、自分が上で書いた通り、カメラ
の問題ではなく後処理の問題。
自分は気に入った写真は壁紙にも使いたいのでモニター解像度に合わせて調整・出力したJPGファイ
ルを作ってます。

では等倍まで拡大して鑑賞したい場合は？24MPでは見えない世界が42MPでは見えるわけで、同じ
土俵ではないから42MPにノイズが多かったとしても、問題視するのはナンセンスでしょう。24MP
のカットを同じように拡大したら、ノイズは少ないかもしれませんが解像感はなくなりますから。

もちろん大は小を完全に兼ねるとはいいませんが、ソニーの裏面照射センサーは高画素化に対する
ペナルティが低いという点が特徴だったはず。

＞モニターでしか見ないからさ....
モニターで見る鑑賞ってのも悪かないと思いますね。紙に出した時点でダイナミックレンジなんかも
犠牲になるようだし、これから HDR のモニターも普及しますから、モニターでしか鑑賞できない
現像して、モニターで鑑賞ってのもあって良いと思います。

紙に出す場合、B0は冗談にせよ、24MPであっても A3 くらいで出さないと恩恵は感じにくいと
思います。そもそも、お手軽じゃないです。

書込番号：22064871