軽量化前提にシステム変更を考えています

Question

初めまして。私は登山が好きで(と言ってもハイキングに毛の生えた程度)登った山々で風景を撮影するのを趣味としております。カメラは、Canonのフルサイズと24～70 2.8、70-200 2.8、100-400の3本を持っていきます。しかし、これらの機材の他に三脚や食料などを合わせると相当な重量となるうえ、寄る年波には勝てずシステムの軽量化を考えるようになりました。まず、現行システムでのレンズの軽量化と携帯本数の削減を考え24-70から24-105への変更、望遠域は100-400に統一し、計2本での運用を考えましたが、24-105の周辺の減光や解像感に納得いかず、評価の高い24-105があるソニーへの変更を考えています。望遠域はマウントアダプターを介しCanonの100-400を引き続き使う予定です。また年に数回、子供の運動会など動きものも撮影します。Canonと比べての画質や色味、AF性能等いかがでしょうか。よろしくお願いします。

あかぶー · Accepted Answer

私もお手軽ハイキング程度の登山を楽しんでます。
　尾瀬・上高地・茶臼山などを家族連れで行ったり、単独だとテントを背負ってノンビリ撮影したりという事をしています。
テント泊の場合はカメラ重量も気になりますが、レンズ含めた体積も気になる事が多々です。
↓持って行くことが多い機材です。
・FE 24-105mm F4 G
・FE 16-35mm F4 ZA
・タムロン70-210mm F/4 Di VC USD（キヤノン用）
タムロンレンズは最近純正のFE 70-200mm F4 Gから入れ替え、今後、テレコンを追加するつもりです。

上記機材は登山工程や天候状況で別のものと入れ替えることもあります、当然山の状況に合わせて持って行く機材も変わるので、場合によってはレンズ1本のみで行くことにもあります。

スズマッハさんの現在お持ちの機材を軽量化させるのは色んな案がありそうですね。

キヤノンで考えただけでも
・f4ズームに変更
・シグマ24-105f4も検討
・EOS-RとRF24-105mm F4Lで検討

EOS-RとRF24-105mm F4Lで検討して現在お持ちのレンズを組み込むのがいいのかなと思いますけど。
RF24-105mm F4Lはあちこちの作例を確認していますが、印象の良いレンズですね。
ただ、登山中常用するレンズはカメラ含めて首からぶら下げたままが多いので極力軽量なものが適切ですよね。
　出来れば24-70mmf4クラスで持ち歩きたいと私も思ってます。

SONY機に入替ですが、操作方法がガラッと変わるので使い手によっては相当イライラが溜まります。
私はSONY機が長いのですが、一時キヤノンレフ機に手を出し、慣れないカメラ操作とレンズのズーム回転方向が逆で固い頭が付いていかず、断念しました。

kenta_fdm3 · Accepted Answer

ボディ単体での重量はそんなに変わりませんが、嵩張らないので、鞄が小さくすみます。
本日、α7RⅢと24-70/GM、40mm/1.2、65mm/2をロープロのパスポートスリングに入れてスナップ撮影に来ていますが、鞄が軽いので総重量も軽くてすみます。
これが一眼レフだと、とてもこうはいきませんからね。

キヤノンレフ機はこのまま使用予定ですか？
もしそれ自体も売却予定ならばいっそ100-400もsigmaの100-400に入れ換えると更に約5百グラム軽量化されます。
写りも純正に負けていませんし、MC-11経由ならAFはどっちもどっちです。
もちろんキヤノン一眼レフに取り付ける場合はAFで差は出ますが。

絵作りについてははっきり差があると思います。
私はキヤノンの絵作りが好きで、EOSRに期待していましたが、残念ながらαの代わりにはなれないと判断し、α7RⅢを引き続き使用となりました。
ソニーセンサーは結構生々しく写りますね。
ハイライト表現は私はキヤノンの柔らかい感じが好きです。
作例などじっくり見られたら良いでしょう。
長年キヤノンをお使いであれば、戸惑うこともあるかもしれません。

24-105はソニーのものは優秀だとは思いますが、実はキヤノンとそれほどに差はないかなーと思ってます。
やはりズームレンズの域を出ないですね。
そこに期待が大きすぎるとあれっと思うかもしれません。

スレぬしさんのシステムをコンパクトにしたいという想いはαに変更することで叶えられるはずです。
ボディ内手振れ補正もあり便利ですよ。

taka-miyu · Accepted Answer

＞スズマッハさんおはようございます。みなさん言っておられるように、フルサイズにこだわりが無ければマイクロフォーサーズを選択された方がいいかと。フルサイズとなれば、まずレンズの選定から始まれたら良いと思いますよ。ソニーで私なりに考えますと、FE 24-105mm f4 G OSSFE 70-200mm f4 G OSS もしくは　FE 70-300 f4.5-5.6 G OSS望遠域は100-400mm（ここの望遠側がネックですね・・・）望遠域には足りませんが、α７RⅢでしたら足りない分トリミングで十分耐えられると思いますが・・・AF性能を考えるのであれば、純正の方がいいかと、マンドコンバーター経由ですとAF等制約があります。（シグママウント交換に対応したレンズはOKです）三脚はマンフロット Manfrotto ベルボン Velbonカーボン三脚あたりが良いかと、ただし実店舗で確認して購入してください！！追伸私は、ニコンから全てマント交換も含めて、ソニーα７RⅢに乗り換えました。（ニコンからミラーレス出るだろうと思っていましたが、後悔はありませんRAW+JPEGの設定の私には、Z6はともかくZ7でワンスロットは考えられないので・・・）理由はD850も考えたのですが重量はともかく瞳AFに魅了された事AF・AE追従で１０コマ撮れることAFポイントがほぼ、全面に対応していることコンビニでも買えるSDカードであることカスタムボタンが多いことEVFでほぼ全て現在どのようなでっていになっている事がわかることD850より劣りますが、バッテリー持ちが良いことα７RⅢに比べてかさばること（その余ったスペースにカメラ小物が入れられる・・・）一番は、動画撮る事も多く（ビデオカメラと二台体制は嫌なので）AF駆動音（ニコンのFマンとレンズが）が音声に入ってきて邪魔なことが たまらなく乗り換えました。少しは、参考になればと・・・良きカメラライフを送ってください

遮光器土偶 · Answer

＞スズマッハさん

　大前提として、軽量化があると考えた場合、例えば、キヤノンでの軽量フルサイズの６ＤⅡとの比較では、本体重量は１００グラム程度の違いにすぎません。マウントコンバーターの利用を考えれば、本体重量は差がないとも言えます。結局軽量化はレンズ一本分の重量だけです。

　軽量化が第一であれば、ｍ4/3への移行を考える方が現実的なような気がしますが、いかがでしょうか？

taka0730 · Answer

すごい体力ですね。私なら PanasonicG9に12-60mmと50-200mmにします。３つで約1.6キロです。三脚があればハイレゾで超高精細な写真が撮れます。

あふろべなと～る · Answer

＞ソニーの軽量フルサイズミラーレスは、初期のα7から一人前の1/8000秒シャッターになっている。

再三再度言いますがα７は大きく重いミラーレスだよ
この程度で軽量とかふざけんなだよ(´・ω・`)

okioma · Answer

命に関わる装備の軽量化は難しいので結局は趣味となるカメラ機材の軽量化になるかと。で、どの程度の軽量化を望んでいるのでしょうか？10ｇ単位、100g単位・・・ミラーレスのフルサイズにしてもボディ分でしか軽くならないのでは？撮影対象も軽量化の考え直しでレンズは標準ズームにして、それ以外は持ち歩かないのもありでは？でなければm4/3とか思い切って出来るだけセンサーの大きなコンデジもありでは？三脚の軽量化は考えていますか？

chokoG · Answer

＞スズマッハさんCANONのカメラは何をお使いなんでしょうね？EOS 7D Mark IIなら910ｇEOS 5D Mark IVなら890ｇ。EOS 6D Mark IIなら765ｇ。SONY A7RM3は657ｇ。CANON同士でも、けっこう差があります。色味は気に入っているなら軽いCANON一眼レフを考えてもいいのかもしれません。というのもレンズを全部入れ替えるなら、SONY　FE24－105は663ｇ。100－400は1395ｇ。CANONの24－105は795ｇ。100－400は1570ｇ。レンズの軽量化合計300ｇになります。（24－70との比較なら310ｇの軽量化）これにお持ちのCANONの一眼レフとA7RM3（657ｇ）との差が加わっての軽量化になるのでEOS 7D Mark IIなら910ｇ－657g=253ｇ+300ｇ=553ｇ。EOS 5D Mark IVなら890ｇ－657ｇ＝233ｇ+300g=533ｇ。EOS 6D Mark IIなら765ｇー657ｇ＝108ｇ+300g=408ｇ。大口径単焦点レンズ1本分くらいは軽くなる。でも、100－400はCANON1570ｇのままで、アダプター運用だから、さらに125ｇ重くなる。つまりレンズの軽量化は24－105との差－アダプタ重量で125ｇ。7Dで378ｇ。5Dで358ｇ、6Dで233ｇ。微妙かも。

横道坊主 · Answer

＞SONY機に入替ですが、操作方法がガラッと変わるので使い手によっては相当イライラが溜まります

つうか、EOSRも操作性は操作方法は従来のEOSに較べるとガラッと変わってる。
シンプルなモードダイヤルやジョイスティックが付いてる分、俺にはまだソニー機の方が分かりやすかった。

orange · Answer

>>つうか、EOSRも操作性は操作方法は従来のEOSに較べるとガラッと変わってる。
シンプルなモードダイヤルやジョイスティックが付いてる分、俺にはまだソニー機の方が分かりやすかった。

そうそう、ミラーレスと昔のＤＳＬＲでは操作性に対するアプローチが違う。
ミラーレスは、デザインを単純明快にして、操作も単純にする。残りはカメラが自動で担うようにするのがミラーレス。ＤＳＬＲとは全く違うカメラ観なんです。

そして、ソニーはフルサイズミラーレスで3年間の経験の蓄積があるので、一歩進化している。
他社は今年始めたばかりなので、これから改善が始まる。
共に楽しい時間が始まるのです。

良いね、ミラーレスは。

そうそう、軽量化を求めるならミラーレスです。軽量化を設計目標に含めているから。
ＤＳＬＲは二昔前の「古いフィルム機の継承」を設計目標にしているから、軽量化すると無理が出る。軽いＤＳＬＲはみんな半人前だよ：1/4000シャッターしかない。シャッターを遅くすると、巻き上げモーターやバネも全部小型にできるから軽くなる。しかし、これでは半人前の性能になるさ。
ソニーの軽量フルサイズミラーレスは、初期のα7から一人前の1/8000秒シャッターになっている。
写真を撮る人は、みんなこういうことが判っている。

『軽量化前提にシステム変更を考えています』のクチコミ掲示板

α7R III ILCE-7RM3 ボディ