星撮影

Question

omd mark IIを使用してます。17mm1.2proで星を撮ってる方などいらしたらご感想お聞かせ下さい。

Tranquility · Accepted Answer

M.ZDのF1.2PROレンズで星を撮ることがあります。絞り開放から使えます。周辺光量の低下も少なく点光源像も良くて、星空撮影に適したレンズと思います。>マイクロフォーサーズで星を撮る人は少ないと思います>星撮影に向かないからです「星景写真」という言葉を提唱された天文雑誌編集長の川口さんは、マイクロフォーサーズカメラで世界各地の星空を撮っておられますよ。http://aspj.jp/post-4107/https://fotopus.com/event/photofesta-2019/

Tranquility · Answer

＞横道坊主さん>17mmF1,2を既に持ってるなら使えば良いけど、星を撮るために今から買うのならオススメしない。既に持っているなら自分で確認できるから人に質問はしないでしょうよ。それに、あなたがお勧めしなくても、興味を抱いて考えているのはスレ主さんですから。>個人的にオススメなのは8mmフィッシュアイ。>こんだけ良いレンズなのにあまりアピールしないし、受注生産。E-M1 MarkIII のカタログに8mmF1.8フィッシュアイの星写真がありますね。17mmF1.2の星写真もあります。>そりゃ何処のメーカーのユーザーにも星撮る人は居る。だがマイクロフォーザーズが一番その比率が低いと思う。カメラ全体のシェアに比例しているだけでは？それとも、全ユーザーに対して星を撮るユーザーの比率が、マイクロフォーサーズは他メーカーのそれより低いということですか？興味あります。そのような調査結果がどこかにあったら教えてください。>20mm相当の10mmF1.4とか作れば星景撮影にピッタリだが作らない。そういうレンズも欲しいですね。超広角の大口径は確かに手薄かもしれませんね。>買いやすい価格帯の広角レンズの広角側が換算18ミリ。これでは萎える。オリンパス以外にそのようなm4/3レンズありますから、オリンパス内では優先度が低いのかも。>概してオリンパスは星撮影用レンズのラインナップの充実には及び腰だ。そうですかね？F1.2、F2.0、F2.8ズームなど、どれも絞り開放で星が良い像で撮れますよ。超広角や大口径でも周辺光量が多くて星撮影用に適していると思います。メーカーサイトにも星の作例があるのではないかな。F1.2レンズはもちろんですが、12mmF2.0とか17mmF1.8、7-14mmF2.8PROとかも星空撮影に良いと思います。

謎の写真家② · Answer

マイクロフォーサーズで星を撮る人は少ないと思います星と言えば超広角レンズの明るいレンズで高感度撮影が定番マイクロフォーサーズは超広角レンズで明るいレンズは少なく結構重くて高価画面サイズは小さく高感度は不利星撮影に向かないからですマイクロフォーサーズがメリットをもたらすのは超望遠域だと考えます

モモくっきい · Answer

スレ主さんは>17mm1.2proで星を撮ってる方などいらしたらご感想お聞かせ下さい。と言っているのに、少ないとか低いとか、全く関係のない話をしている変なのが二人いる。少し画角が欲しいのであれば、M.ZD12-40mmF2.8PROなんてのもありなんじゃないかな。

あかぽんこ · Answer

＞szki0609さんあれっ？もうスレ閉じでしたか？最近少々お天気に恵まれなかったことと、別のテスト撮影に取り組んでいたことで少々遅れてしまいました。とりあえず、このレンズが切り取る範囲の目安をお見せしようと思い、画像アップします。この時期、21時頃がちょうど見頃のオリオン座ですが、お買い物の参考になれば幸いです。星景といっても、どの程度の景観を狙うかで選択するレンズが変わるのはごく当然なので、目的に見合うものを選べることができれば良いかと思います。ただ、ご覧の通りこのレンズは絞り開放でもなんとか星が点になる、星景写真撮影に適したハイスピードレンズです。ちょっとでも古かったり安いレンズだったりすると星景撮影では周辺で盛大に鳥が飛んでしまって、収束させるためにF4位まで絞らざるを得ず大口径の恩恵にあずかれないものが多々ある中で、結構出来がいいと思っています。アップした写真はE-M1Xで撮っています。星空AFではありませんが、一応ベテルギウスを選択したらAF合焦したのでそのまま撮って出しです。撮影場所が郊外の住宅地でこれ以上露出をかけても光害でバックグラウンドだけが明るくなってしまうため、この辺で止めておきました。下に電線が入ってしまっているのはご勘弁を。なお、オリンパスOM-Dお約束の「手持ち撮影」です。

遮光器土偶 · Answer

＞szki0609さん

　作例については、GANREFでレンズから検索するといくつか作例がアップされていますので、写りが気になるならそちらをご覧になればいいと思います。

　私はマイクロフォーサーズユーザーではないので、レンズそのものに対する論評はできませんが、フルサイズ３４ミリ相当の画角というのは、例えば冬の大三角を画面一杯近くに撮るには丁度いい感じですが、特定の星座を撮るには若干広すぎ、逆に夏の天の川などを広く撮るには狭すぎると感じます。

横道坊主 · Answer

17mmF1,2を既に持ってるなら使えば良いけど、星を撮るために今から買うのならオススメしない。
もっと画角が広いのが欲しくなるから。
個人的にオススメなのは8mmフィッシュアイ。
実写を見せて貰ったが目から鱗だった。
こんだけ良いレンズなのにあまりアピールしないし、受注生産。

「星景写真」という言葉を提唱された天文雑誌編集長の川口さんは、マイクロフォーサーズカメラで世界各地の星空を撮っておられますよ。

そりゃ何処のメーカーのユーザーにも星撮る人は居る。だがマイクロフォーザーズが一番その比率が低いと思う。

理由は広角レンズのラインナップの貧弱さ
20mm相当の10mmF1.4とか作れば星景撮影にピッタリだが作らない。
買いやすい価格帯の広角レンズの広角側が換算18ミリ。これでは萎える。
概してオリンパスは星撮影用レンズのラインナップの充実には及び腰だ。

『星撮影』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

『星撮影』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『星撮影』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

『星撮影』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『星撮影』のクチコミ掲示板