M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

新規書き込みはOMデジタルソリューションズのほうへ

[ポロあんどダハ]

F1.2のレンズの中ではこのレンズが最初にブランドロゴが［OM SYSTEM］に変更されてますね。
オリンパスからOMデジタルソリューションズの会社が承継された関係で、両社のロゴやJANコードが違うため、統合はできないそうですので、今後は
https://kakaku.com/item/K0001524845/
へ書き込んだ方が良さそうです。

■M.ZUIKO PROのレンズ 製品一覧登録日の新しい順
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_se=1&pdf_so=e2&pdf_ob=0
だと、両方表示されますから、今後は、［M.ZUIKO］［M.ZUIKO PREMIUM］とかで検索した方が良いようです。
多分、それほど遠くない将来、全てOMデジタルソリューションズの製品になると言うことですけど、オリンパス時代にディスコンになった商品はそのままのようです。

書込番号：25302439

このレンズかパナライカか

[Bad Blood]

はじめまして

ポートレート用に、このレンズかパナライカNOCTICRON 42.5mm/F1.2 を
検討しています。
フォーサーズの50mm F2を代用したりもしていますが、いかんせんAFが心許なく。

単焦点では、パナライカ12mm F1.4 、オリンパス25mmF1.4を使用していますが、どちらにも満足しています。

ご意見をお願い致します。

書込番号：22238829　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

書き忘れました。
機種は、EM-1 M2です。

書込番号：22238839　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このスレの二つ下のスレが参考になります
両者は全くの別ものです、使われる方がどちらが好きかです。
ノクチは一番ライカレンズらしいレンズで悪く言えば開放で甘い、45mmmmPROは開放でもシャープです。一番いいのは両方持っ事ですかね(^^;

書込番号：22238876　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

猫もふもふさんが、両レンズをお持ちでしたよ。
http://kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=21770250/

書込番号：22239647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

両方はきついですね、財政的に。

オリンパスの25mmPROを使用していますが、以前使用していたパナライカの25mmF1.4が忘れられないでいます。
パナライカへの想いはここにあります。

書込番号：22242421　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

リンク拝見しました。

厳密に比較しないとわからないくらい、どちらも素晴らしいレンズです。
パナライカの方が僅かに上かと思いました。
ただ、「個体差が大きい」ということに不安があり、防塵防滴でないことがネックでもあります。

益々迷いますね。

書込番号：22242439　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Bad Bloodさん　こんにちは

＞オリンパスの25mmPROを使用していますが、以前使用していたパナライカの25mmF1.4が忘れられないでいます。

オリンパスの場合は　シャープですが　少し寒色系の描写に比べ　パナライカの暖色系の感じが気に入っているのでしたら　パナライカNOCTICRON 42.5mmの方が　あっているのかもしれないですね。

書込番号：22242961

[Bad Blood]

＞もとラボマン ２さん

好みで言えば、ライカです。
レンジファインダーが馴染めないで手放しましたが、ライカ+エクターは素敵な色でした。

ただ、

New EMの噂が持ちきりで。
ズイコー50mmで頑張って、ボディ代(下取りで)の貯金も考えようかとも...

書込番号：22244887　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Nocticron42.5mmF1.2 F1.2開放

どちらがシャープで、ボケがきれいか、人によって意見が異なるようですね。

私はNocticronしか持っていませんが、安心して使えるレンズです。基本開放で使っています。

ただ、オリ機と相性はよくわかりません。
少なくとも絞り環は使えないようですが。あと、手振れ補正は、レンズ側と本体側とどっちがいいんでしょう？

書込番号：22245139

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、少し前に比較記事がありました。
http://digicame-info.com/2018/03/m436.html


パナライカへの想いがあるならノクチクロン！と言いたいところですが、防塵防滴も無いんですね。ボディーがE-M1�Uだったら、オリ25mmPROの方が無難な選択になる気はしますねぇ。



＞手振れ補正は、レンズ側と本体側とどっちがいいんでしょう？

さすがに本体側じゃないでしょうか？　パナのPOWER O.I.S.は、他社に遅れをとってると一時期よく書かれてましたから。その対抗策として、Dual I.S.が出たぐらいなので。しかも本体はE-M1�Uだし。

書込番号：22245320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

皆様、ありがとうございました。
パナライカの方に傾いてはいますが、ネックとなるのが二つです。
・防塵防滴でない
・個体差が激しい(らしい)
悩みますね。

書込番号：22255880　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞Bad Bloodさん
こんばんは。

オリンパスのレンズ値上げを前に、わたしもこのレンズと
パナライカのノクチクロンとで迷いに迷っています。

オリンパスの方は、17mmと25mmのF1.2を持っているので、
これで、F1.2シリーズはコンプリートになる事と防塵・防滴に魅力を感じています。

一方のノクチクロンの方は、G9-PROにパナライカ　ズミルックス10−25mmと
エルマリット200mmが有り、10−25mmと200mmの中間を埋めるのに、
前から欲しかったのが理由です。でも、大きく嵩張るフード、防塵・防滴でないことが
気になっています。

両方買えれば、いいのは分かりますが、如何せん　それだけのお金をかけるなら、
MacBookPro14インチの足しにでもしたいところ。
ひとまず、片方なら、どちらがいいでしょうかね？　悩んで悩んで、眠れません（涙

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001008888_K0000610467&pd_ctg=1050

書込番号：24815787

ED 45mm F1.2 PROは、やはり必要か？

[denimroad]

写真を始めて10年半。
オリンパスのデザインや歴史に惚れ、ほぼ一択、生粋のオリンパスユーザーです。

ポートレートを始めて間もない2012年９月に、PEN E-P3にM.ZUIKO DIGITAL 45�o F1.8(35�o換算90�o)で撮ってきました。
その後25�o F1.8(35�o換算50�o)も入手。


よりボケ味のある写真が撮りたくてフルサイズのカメラも視野に入れ考えましたが、やはりオリンパスに対する思いが強く、2017年にOM-D E-M1 Mark�Uをメインに迎え入れ、ED 75�o F1.8(35�o換算150�o)、そして昨年はED 25mm F1.2 PRO(35�o換算50�o)も入手しました。
ED 45mm F1.2 PROよりも先にED 25mm F1.2 PROを入手したのは、室内など狭い領域での撮影に少しでも明るいレンズが必要と考えたからです。

しかし使ってみて、やはりシックリくる焦点距離は90�o(他社であれば85�o相当)と感じました。

背景ボケを考えるとED 75�o F1.8で充分なボケは得られますので、ED 25mm F1.2 PROと２本持ちで、殆どのシチュエーションは乗り切れるのではないかと想定もできますが、それでもなおED 45mm F1.2 PROはあった方が良いか!?

同レンズをお使いの方がおられましたら、その優位性などを教えて頂きたく、質問申し上げます。

書込番号：23468462

[松永弾正]

昔から85〜90mm相当が好きで、システムには必ず入れています。
必要な方には必要なレンズでしょう。

書込番号：23469032　スマートフォンサイトからの書き込み

[denimroad]

＞松永弾正さん
やっぱいいですよね♪
85�o前後の中望遠が、一番シックリきますね(*^-ﾟ)v

書込番号：23469052

[イルゴ530]

ED 45mm F1.2 PROは、やはり必要か？
⇒マイクロフォーサーズで
ポートレート撮るなら持ちたいレンズですね。
ポートレートの標準レンズが85mmと言われるのは
○見つめた時の視角に近い
○適度な距離感
あんまり近すぎたら、モデルも照れて引きつるし
あんまり遠すぎれば、コミュニティネーションが撮れず、盗撮風の表情になりやすいです

マイクロフォーサーズはボケ量が少ないので
ボケ表現や、明るさの制限を受けにくい
秘密兵器の1本となるでしょう

書込番号：23469104　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

denimroadさん　こんにちは

自分はF1.8しか持っていませんが　45�o F1.8使われていて　もう少しボケが欲しいのでしたら　F1.2良いと思いますし　F1.8より柔らかい描写に見えるF1.2良いと思います。

でも　作例を見ると　一つ気になるのですが　F1.8の場合　背景の周辺の玉ボケ　丸いままですが　大口径の為か　F1.2の方は　ラグビーボール状になっていてF1.8との違いが気になります。

書込番号：23469110

[denimroad]

＞イルゴ530さん
ED 25mm F1.2 PROより、 ED 45mm F1.2 PROを先に買えば良かったかな〜（＠＾＿＾)ゞ

基本的に単焦点で、絞り開放で撮りたいし、ひとくちにポートレートといっても、色んなシチュエーションがあるので、今あるED 25mm F1.2 PRO(35�o換算50�o)と ED 75�o F1.8(35�o換算150�o)に、ED 45mm F1.2 PRO(35�o換算90�o)が加われば最強かな〜♪

書込番号：23469181

[denimroad]

＞もとラボマン ２さん
自分も45�o F1.8をヘビーローテーションで使ってきましたが、人間やはり欲が出るものですね（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：23469219

[I LOVE m43!]

マイクロフォーサーズの利点のひとつ、近寄って撮れるというものがあります。
このレンズは子供のポートレートに適していると思います。

実際にポートレートを撮るほどの腕はないので、ポートレート風スナップを撮っています。
オートフォーカスが速く、近寄れて、ボケがキレイです。
フルサイズの中望遠レンズでは、子供の顔をアップで撮ろうとすると近すぎてしまいます。

ということで、子供を撮るなら最高だと思いますよ。

好みの違いでパナライカ のノクチも素敵です。

書込番号：23469257

[でぶねこ☆]

ボケ量だけでなく、遠近感も重要な要素と考えれば45mmは買うべきではないでしょうか？
25mmで寄って撮ったり75mmで離れて撮るのとは別の画になりますからね。

書込番号：23469262　スマートフォンサイトからの書き込み

[denimroad]

＞I LOVE m43!さん
なるほど、具体的なお話しありがとうございます。

45�oF1.8でも、それなりの写真は撮れているんですが、もう少しボケは欲しいところ。
ED 75�o F1.8もよくボケるんですけど、単焦点1.2PROシリーズが出る前なら最高のレンズだと思っておりました。

ただ距離感としては、やはり90�o相当の方が良さ気ですね！

書込番号：23469600

[denimroad]

＞でぶねこ☆さん
確かに最初に45�o F1.8を使ってポートレートを始めたので、起点は90�o相当になっています。

その後25�o F1.8を買ったのは、１対１ではなく１対多人数を撮ったりする時のために追加。
さらに75�o F1.8では室内スポーツ競技や、ファッションショーなどの撮影を見越して買った。
どちらも応用は効くけれど、用途は別と考えています。

で次に25�oF1.2と45�oF1.2のどちらを先に買うかで迷ったのですが、先に25�oF1.2を買ってみて、やっぱ自分の距離感は90�o相当だな〜と感じた次第です。

書込番号：23469647

[2ndart]

denimroadさん

回答にはなっていませんし、「生粋のオリンパスユーザー」ということなので、無意味なレスかもしれませんが、ご参考まで。

私もマイクロフォーサーズユーザーで、LUMIX 42.5mm/F1.7を持っています。

その後、Eマウントのα5100と同時に、56mm F1.4 DC DN [ソニーE用]を購入しました。35mm判換算で84mmなのでED 45mm F1.2 PROよりちょっと短いですが。

単に計算上のボケ量だけの比較ですが、ED 45mm F1.2よりも有効口径大きいです。

・56mm F1.4 DC DN：有効口径＝40
・ED 45mm F1.2 PRO：有効口径＝37.5

α5100＋56mm F1.4 DC DNで、82,300円でした。ED 45mm F1.2よりもかなり安いです。まあボケ量だけでレンズ価値が決まるわけではありませんが。

以下は、私のブログです。

「SONY α5100」＋「SIGMA 56mm F1.4」レビュー。LUMIX GM1＋42.5mm/F1.7との比較。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/12/03/214858

書込番号：23470415

[少年ラジオ]

denimroadさん

>>やはりシックリくる焦点距離は90�o(他社であれば85�o相当)と感じました

被写体だけにスポットを当てれば、美しく切り取れる焦点距離であるとは思います。

>>ED 25mm F1.2 PROを入手したのは、室内など狭い領域での撮影に少しでも明るいレンズが必要と考えたから

なんとなくもったいないように感じます。
ポートレートでは”背景の表現”に変化を与えることを考えて焦点距離を使い分けるほうが良い結果につながる気がします。

>>ED 45mm F1.2 PROはあった方が良いか!?

ボケ量の違いはあっても、同じ画角がカブるので私だったら違う画角にするかな・・・。
多分広角。
”壮大な空気感のあるポートレート”とか、画にバリエーションが増やせそうです。(^o^)

書込番号：23470471

[denimroad]

＞2ndartさん
自分もGM1Sという小さいマイクロフォーサーズ機にZuikoレンズを付けて撮っていたことがあります。
持ち歩くには小さくて良かったんですが、手ブレ補正が効かないのと、バッテリーがすぐ無くなるので手放しました。

書込番号：23470628

[denimroad]

＞少年ラジオさん
もちろん”背景の表現”に変化を与えることを考えて焦点距離を使い分けることは大事ですね。
だから50�o相当、85�o相当(オリンパスであれば90�o)、135�o相当(同150�o)を使い分けています。

ただし広角系については準広角の17�o F2.8(35�o換算34�o)を持っているものの、ポートレートでの使用頻度は極めて少ないです。
それ以下の広角では、自分はポートレートは撮りません。

今回のお題とは関係ないですが、ED 8mm F1.8 Fisheye PROは、星空を撮るのに使ってみたいな〜という興味はありますが、今のところ最優先ではありません。

書込番号：23471006

[2ndart]

denimroadさん

質問の主旨から外れているので、読み飛ばしていただいて構いませんが、

私が言いたかったのは．．．

ボケ量だけを考えると、m4/3のF1.2はAPS-CのF1.8に相当するので、m4/3にこだわらなければ、APS-Cならm4/3よりもボケ量の大きいレンズが、コンパクトでリズナブルに手に入るという事を言いたかったのです。

書込番号：23472994

[denimroad]

＞2ndartさん
ぶっちゃけ言っちゃうとオリンパス以外のメーカーには魅力を感じていないんです。

つい先日も、ある写真家(主にカメラの評論家)さんも仰ってましたが、カメラを選ぶ条件は「ずばりデザインです」と！
こればかりは個人の好みでもありますが、オリンパス以外で心から欲しいと思うカメラは無いです。

あえて言うならば、作品作りのために仕方なくフルサイズに手を出す可能性はあるかもしれません!?

しかしながらAPS-Cに関しては皆無。APS-C機を使うくらいなら、むしろマイクロフォーサーズの方が良いとさえ思っていますから、APS-Cは自分の中では100％無いと言い切れます。

まあ一番いいのはオリンパスがフルサイズを出してくれたら、すんなり事は収まるんですがね（＾∀＾；）

書込番号：23473039

[2ndart]

denimroadさん

> ぶっちゃけ言っちゃうとオリンパス以外のメーカーには魅力を感じていないんです。

元々「生粋のオリンパスユーザー」と仰っていましたもんね。失礼いたしました。

書込番号：23473045

[denimroad]

＞横道坊主さん
結局買っちゃった♪
コロナだろうとトヨトミだろうと、俺には関係ないぜ！

赤城センセーも「これは必要なレンズですよ」と言ってくれたしね(・ω・)/

書込番号：23511395

[I LOVE m43!]

あなたは段々、17mmが欲しくなる。
あなたは段々、17mmが欲しくな〜る。
あなたは段々、17mm Proが欲しくな〜る。

書込番号：23531513

[denimroad]

＞I LOVE m43!さん
17mm F1.2 PROは買わないし、興味もない。

書込番号：23532406

見せてもらおうかM.ZUIKO45PROの性能とやらを！

[あたり前田のクラッカァー]

見せてもらうおうか
M.ZUIKO45PROの性能とやらを！

という事で、みなさんじゃんじゃん貼っていきましょう

書込番号：21387617

[あたり前田のクラッカァー]

ごめんなさい
私、カメラ用語が良く分かっていないようです。
ｆ1.6が、解放からダイヤルで2回絞りです。

45PROを解放から、
ダイヤルを1回ずつ回すと下記のように変化します。

ｆ1.2　1枚目
ｆ1.4
ｆ1..6　2枚目
ｆ1.8
ｆ2.0
ｆ2.2
ｆ2.5
ｆ2.8　3枚目
ｆ3.2
ｆ3.5
ｆ4.0
ｆ4.5
ｆ5.0
ｆ5.6
ｆ6.3
ｆ7.1
ｆ8.0
ｆ9.0
ｆ10
ｆ11
ｆ13
ｆ14
ｆ16　4枚目

書込番号：21387776

[しま89]

＞熟成和牛万歳！さん
たぶんG9なら合うと思う
パナソニックの現状の瞳認証のAFは飛びます

書込番号：21387839　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞あたり前田のクラッカァーさん

その数値は、近似値です。
ソニーだと 少しだけ違い

ｆ1.4
ｆ1..6　
ｆ1.8 ⇒1.7
ｆ2.0
ｆ2.2
ｆ2.5
ｆ2.8　
ｆ3.2
ｆ3.5
ｆ4.0
ｆ4.5
ｆ5.0
ｆ5.6
ｆ6.3
ｆ7.1 ⇒7.2
ｆ8.0
ｆ9.0
ｆ10
ｆ11
ｆ13
ｆ14
ｆ16　

なお
ボディの設定で
0.33段
0.5段と切り替えがあったりもします。

書込番号：21387862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あたり前田のクラッカァーさん
見せて貰うわぁ。

書込番号：21388147　スマートフォンサイトからの書き込み

[uwater]

f1.2	f1.2

先月のレンズ発表直後に行われたオリンパス東京ショールームでの、
タッチ&トライ・モデル撮影会で初体験させてもらったモデルポートレート撮影のショットです。
発売後であれば、撮った写真をあげてもいいと許可をいただいたのでup。
カメラはOMD E-M5�U。

これまで友達を撮ることは何度もありましたが、
プロのモデルさんを写す機会はなかったので、
美しさに心奪われる気分の高揚を感じつつシャッターを切る、
という新しい楽しみを見つけました。
写真の仕上がりも、美しいボケの揺らぎが、
モデルさんをくっきり際立たせてくれて、
素人の自分には納得のいくいいものになったと思っています。

このレンズでポートレイトの楽しさを覚えたため、
25mm f1.2を買うつもりで予約していたのですが、
キャンセルして45mmの購入に変更したほどです。
届いてからは毎日、人物をメイン被写体に
更なるナイスショット一枚を求めてシャッター押してます。

色々なイベントに出かけて、
ポージングしたモデルさんを撮りたくなりますね
カメラとの楽しいつきあい方を広げてくれる
素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：21389461　スマートフォンサイトからの書き込み

[uwater]

upするつもりだったのこっちの写真でした。

書込番号：21389532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽちょむきんきん]

F1.2開放　前ボケ後ボケともにキレイに滲んでると思います。

パナのノクチクロンと比べても、こっちのボケの方が好きですね〜

書込番号：21395875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽちょむきんきん]

ゆっくりなだらかに溶けていく感じです。グラデーションもなかなか忠実だと思います。

書込番号：21395887　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

＞ぽちょむきんきんさん

ボケが良い感じですね。

1)防塵防滴で、2)AFが早くて、3)解像感があって、4)ボケが良くて、5)明るくて、6)寄れて、7)それほど大きくない。
他のマウントを見渡しても、上の７つを満たしてるのって、ないですよ！
7つどころか、４、５つを満たすのも少ないですね。

富士フイルムのXF56mm f1.2というのを持っていますが
1) 防塵防滴じゃない
2) AFは、そこそこかな。
3) シャープです。
4) ボケ量はマイクロフォーサーズより大きいけど、少しうるさい。
5) 明るいですよ?
6) 寄れないです? 最短で70cmなので、ちょっと困りますね。
7) M.ZUIKO 45mm f1.2と同じくらい。

合格は４つくらいですね。ボケ量だけは富士フイルムのほうが優れていますけどね。
50cmまで寄れるのは、やっぱり羨ましいですね。

書込番号：21395934

[しま89]

F1.2	F2.8	F4.0	F5.6

いや〜　いいレンズです。　パナソニックのノクチ42.5mmもたまに使ってますが、解像感はこっちの方が上ですかね。
開放時のボケ感はノクチはライカらしい開放感、悪く言えば甘いのに対し45mmはキッチリボケてますとレンズの設計思想の違いがハッキリでてて、これは好みの問題ですね。F4ぐらいまで絞るとシャープさと解像感はたぶん45mmの方が出てますね。
ライカのシットリした画質が好きか、PROレンズ共通のシャープさと解像感が好きか悩みの多いレンズですね。

書込番号：21402941

[熟成和牛万歳！]

＞しま89さん
ノクチクロンとの感触の違いを知りたかったので感謝しております。
ノクチクロンを持っているので、m.zuiko 45mm f1.2を買うのは贅沢過ぎる？
もったいないから買えないけど、やっぱり個性が違うんですね。
防塵防滴が羨ましいですってことにして買っちゃおうかなって逡巡を続けてます。

書込番号：21404512

[しま89]

＞熟成和牛万歳！さん

買っちゃいましょう。
42.5mmのノクチと45mmのPROどっちがいいでなく、どっちが好きかです。(^_^;

書込番号：21404694

[uwater]

f1.2	f2.8	f6.3	f9.0

遠景

M5�U手持ちです。
どんよりとした天候でしたが、
青の光景ということで。

bokehはもちろん素晴らしくて、加えて、
絞った時の解像と隅々まできっちりと写し取る
感じも堪りません

書込番号：21405719　スマートフォンサイトからの書き込み

[uwater]

ちなみに、
12-40pro f2.8
はこんな感じです

書込番号：21405736　スマートフォンサイトからの書き込み

[uwater]

連投になってしまいスミマセン

人物F1.2

前後を滲ませ、焦点ポイントをくっきりと浮かび上がらせる描画力が生み出す絵作りは、
このレンズ特有の美しさがあると思います

ど素人の自分なんかも勘違いした気分にさせてくれる「テンション揚げ揚げレンズ」っと思っています笑

こんな腕前でアップロード続けちゃうと、このレンズが持つ素晴らしい価値を下げてしまう恐れが大ありなので、
この辺で打ち止めにしておきます笑
皆さんの写真・レビュー楽しみにしています！

書込番号：21408561　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

＞uwaterさん
作例ありがとうございます！
やっぱり人物撮影に適していますね。素敵な雰囲気で、自分も使って見たくなります。

書込番号：21409213

[あたり前田のクラッカァー]

https://youtu.be/A-qALDlpFE4

イルコさんのレポート来ましたよ！
17PRO を蹴っ飛ばさないかが気になって仕方ありませんでした（笑）

書込番号：21412344　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

カメラ店で実物に触れてきました。
オートフォーカスが早いですね。キビキビとした動きで、開放でもオートフォーカス任せにできそうです。
ソニーの85mmGMとα9の組み合わせと比べたり、富士フイルムのXF56f1.2を試したり、、、

うーん、欲しい！

書込番号：21427816

[★Blues]

本日、G9の予約キャンペーンに合わせED45mmF1.2と一緒に購入予約しました。

書込番号：21458510

[♪Jin007]

mk2の顔認識、誰でも簡単！（笑）

＞uwaterさん
ポートレートならぱ45mmf1.2は大正解だと♪d(^o^)b
シャッターチャンスに慣れてきたらなば(構図は日の丸でもOK!!)、75mへ行っちゃって下され♪（笑）
このレンズとE-M1mk2の組み合わせは、初・中級者ポートレート者には最高の組み合わせの一つです♪

フルサイズレフ機の開放主義者(初中級者)より、絶対にピントは来る！
※シャッターチャンスは勉強有るのみ♪（笑）

書込番号：21931125　スマートフォンサイトからの書き込み

デジカメWatch に・・・

[モンスターケーブル]

女性ポートレートの作例が出てますが、フルサイズ換算90mm F1.2（F2.4）だけあってボケも大きい。
カメラがOM-D E-M1 Mark II だと肌色もキレイです。
　
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/prolens/1113092.html

書込番号：21708409　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

この前シグマのレンズの設計者と話をしていたらこのオリンパスのレンズはヤバイ位性能が良いと言っていました。

書込番号：21708969

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
おうっ

書込番号：21709792　スマートフォンサイトからの書き込み

絶賛ですね。

[ポロあんどダハ]

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_45mm_f_1_2_pro_review

書込番号：21384956

[熟成和牛万歳！]

17mm 25mm 45mmの3兄弟をまとめて買ってしまう計画だったけど、一旦冷静になって、、、
でもやっぱり欲しくなります

まあ、これを買うならEM1mark2も必須ですね〜
とすると50万円を超えてしまう！？

はぁ、、、

書込番号：21386369

[コンパレータ]

比較レビュー記事見つけました。
M.Zuiko 45mm f/1.2PRO vs M.Zuiko 45mm f/1.8
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-45mm-1-2-pro-vs-45mm-1-8/

45mm PROと45mm F1.8と75mm F1.8を撮り比べる
http://asobinet.com/review-comparison-olympus-45pro-45pre-75pre/

書込番号：21386450

[横道坊主]

つうか、1.8シリーズには「ポケットに入る単焦点」
つうレビューには現れないメリットが有るからなあ。
多分、スナップ時におけるレンズ交換時間で言えば1.8シリーズの圧勝だろうな。
そして、それは「ボケ表現が云々」以上にスナップ撮影では武器になる。

書込番号：21389066　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

＞横道坊主さん
確かに、f1.8シリーズの機動力は素晴らしいですね。
多くの場合で十分な描写ですよね！

悩みすぎて楽しくなってきたよ！

書込番号：21390156　スマートフォンサイトからの書き込み