タムロンとシグマのどちらが良いか

Question

現在カメラはD800とD7200を使用しています。望遠レンズは70-200F4の一本しか手持がありません。競馬と飛行機を撮るために、もう少し長い100-400レンズを希望しているのですが、タムロン100-400とシグマ100-400のどちらが使い勝手が良く解像度があるのでしょうか？MTFチャートを見ても同じでよく分かりません。宜しかったらアドバイスをお願い致します。

ろ～れんす２ · Accepted Answer

＞さくら10さいさんシグマは持っていませんがこのレンズと70-200/4使ってます。撮影日時は違いますが、同じようなカットがありました。感覚としては７０-200/4の方がAFの歩留まりは良いです。100-400は少し落る感じで、これは純正と非純正という事もあり仕方ない部分かと思います。ただ静止した被写体での手振れ補正は１００-４００の方が良いです。（たまたまテストしてました）やはり新しい方が効きは良いのかも。その代わりファインダー像は少しかくかくする事があります（補正効果重視のセッテイングの様です）

ろ～れんす２ · Accepted Answer

＞さくら10さいさん＞競馬と飛行機を撮るために、Ｄ７００ですが、下の方でも少し写真をアップしています。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008958/SortID=21475565/#tab

謎の写真家 · Answer

＞さくら10さいさん自分は同クラスのレンズを選ぶときレンズ構成枚数を見ます。タムロンは 11群17枚 反斜面22面シグマは 15群21枚  反斜面30面単焦点レンズが映写がクリアーなのは反斜面の少なさが1つの理由です。三脚座もあり重心バランスも良い事から自分はタムロンのほうに引かれます。個人的には、レンズが20枚以上あれば良い訳がない。と言うイメージを持ってます。カールツァイステッサー 3群4枚あぁ しびれちゃう。

さすらいの『Ｍ』 · Answer

TAP-in Console でタムロンのこのレンズもカスタマイズ可能。別売の三脚座は高価だが　アルカスイス互換のクイックシューに対応。タムロンＶＣは　シグマＯＳよりも　止まる傾向強しただし　シグマは国内　タムロンは海外　で製造。

kooth · Answer

両レンズのMTFグラフを見ただけで考えると、APS-Cとフルサイズをお持ちのスレ主さんにはタムロン、でしょうか。シグマのMTFチャートで気になるのは広角側でして、APS-Cでは問題なくてもフルサイズでは性能が急に落ちる。望遠側が高性能で、軽量安価であるしわ寄せがここにきている感じに見えます。フルサイズ用レンズなら、もっと良い選択肢が複数用意できているシグマだからこそのある意味割り切った設計なのでしょう。タムロンは、フルサイズの広角側周辺まで気を配った印象のMTF曲線ですので、APS-Cとフルサイズの両方のボディをお持ちであるなら、こちらの方が違和感が少ないんじゃないかと。実際には、両レンズをお持ちのボディに付けさせてもらったうえで試し撮りさせてもらったり振り回したりしてチェックでしょうね。

ろ～れんす２ · Answer

＞さくら10さいさん、ベストアンサーありがとうございます(^^ゞ>現物を見て70-200と大きさの比較をしてみました。ズームリング、ピントリングとも滑らかでトルクむらやがたつきもありませんが（展示品、購入品とも同じでした）70-200のインナーズームに比べると速写性や快適性は劣ります。ズームの両端ではピントはずれませんが中間では、ずれますので置きピンでズーミングは要注意です電磁絞りなので社外品にありがちな露出ずれも皆無でした（純正レベル）お奨めです(^^)/

fuku社長 · Answer

三脚座が必要ならタムロンですが、必要ないならシグマでも良いと思います。シグマしか販売していなかった頃はシグマ一択でしたが、タムロンも出したので選択肢は増えました。ニコンユーザーなら操作性を考えてタムロンが良いのかなと思いますね。

v36スカイラインどノーマル · Answer

はっきり言って、今のレンズは知りません。20年以上前のイメージで言えば、キレのシグマ、色のタムロン、そんなイメージでした。今は知りません。ま、正直、ここ30年はどちらのメーカーも使っていませんので……私の場合、仕事の関係上、信頼性が最重要課題だった為、純正以外のレンズは選択肢から外れましたが、どちらのメーカーもレンズ専門メーカーとして数十年間にわたって第一線を突っ走ってきたメーカーです。しっかりした技術力に裏付けられたメーカーですので、私もプライベートで使うのであれば、問題ないメーカーだと考えます。ただ、個人的好みで言えば、私はタムロンを選ぶかな？結構、学生時代に使ったSPシリーズが馬鹿に出来なかった出来だと記憶していますし、同じく学生時代にカメラのキタムラなんばCITY店で当時9,800円で購入した無印の135ｍｍｆ2．5の出来が良くて、結構、10年くらい使ったかな？購入した数年後、NewFD135ｍｍF2も購入し、確かに差を感じましたが、その差を大きくは感じませんでした。それ以来、良いレンズを安く販売すると言う意味では非常に優れたメーカーだと考えています。シグマもそうですね。昔は数多くのレンズメーカーが存在しましたが、今、まともに残っているのはこの2社のみで、その理由が解る気がします。良いメーカーだけが残る。時代は嘘をつかない事が解るような気がします。

りょうマーチ · Answer

こんばんはシグマのはSIGMA USB DOCKを使って調整できますね。三脚座を手持ちでも使う私はどちらかならTAMRONになるのかな…。と、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM……16群21枚AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR……12群20枚FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM……16群22枚70-400mm F4-5.6 G SSMII SAL70400G2……12群18枚枚数よりコーティングや高度な技術を採用されたレンズを取り入れたもの、非球面で枚数減らしてもボケがどうの…だし。お邪魔しました。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞さくら10さいさんΣは手持ち専用で、タムロンは手持ち・三脚両用です。ズームリングの回転方向は、Σがキヤノン回り、タムロンがニコン回りです。フォーカスリングは両者共に、ニコンと逆で、キヤノンと同じ方向です。なので、フルタイムMF操作される場合、慣れが必要かと思います。

『タムロンとシグマのどちらが良いか』のクチコミ掲示板

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用]