100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズが悪いのかカメラが悪いのか

[ITShacho]

戦闘機の撮影で旧型の150-600mmA011を使ってましたが、長さと重さがネックになり＋手ぶれ補正が効き始めるまでの時間やらで売却し、一週間前ほどにこのレンズを中古で買いました。
追従性が良くなったと公式に書かれており、AF速度やらも前の150-600mmよりも速くなったのかと思ったんですが、いざ使ってみるとテレ端の速度が(キャップをつけてAIサーボで、非ライブビュー時で)150-600mmでの400mmの時(１秒かかるかどうか)よりも体感できるほどに遅く、LIMIT無しでも端から端までの時間が３〜４秒ほどかかるようでした。
製造年も新しいのと、YouTubeの方でタムロン100-400mmVSシグマ100-400mmのAF速度の比較の動画を見て期待してましたが、実際に使うと150-600のテレ端と大体同じ速さでした。150-600だと400mmでは開放f5.6だったのが、100-400mmだと400mmでは開放f6.3なので、それにより速度低下が起こったと自分は思ってますが、そういうものなんですかね・・・

画質自体は満足してます。まだこのレンズで飛び物を撮ってないので、追従性に関してはまだ評価できないです。カメラはEOSKissX4です。

書込番号：22364206

[okioma]

ボディも起因しているのでは？

書込番号：22364250

[さわら白桃.]

＞ITShachoさん

１５０−６００よりもテレ端が短いからと言って１００−４００のほうがAF速度が
速いだろうと推測するのは間違いでしょうね。（小さくて安い事をどう見るか）

厳密に比べた訳では無く体感ですが、同じシグマのコンテンポラリーラインの
１５０−６００と１００−４００を比べると１５０−６００のほうが速く感じます。

USB DOCKにてフォーカスレンジリミッターを揃えてみても同じ感触でしたね。

YouTubeは見ていませんが１００−４００はタムロンのほうが速かったのでしょうか？

１５０−６００のG２とシグマのCだと若干シグマが速い感じがするのですが・・・

いずれにしてもAF速度に拘るなら多少の無理をしてでも純正の１００−４００L�Uだと感じます。

ボディに関しては入門機の８０００D、中級機の８０D、上級機の７D�Uと５D�Wで試すと、８０００Dと
８０Dは同等で７D�Uと５D�Wがバッテリー持ちの悪さに比例するのか？ちょっと速く感じますね。

これは単純にレンズのフォーカス時のスピードの事ですが。（動き出してから合焦までの時間）

なのでボディにて多少の改善を目論むなら７D�Uが良いような気がします。

書込番号：22364265

[ITShacho]

動きものを撮らないことには来週あたりに戦闘機を撮りに行って再確認しようと思います。


＞okiomaさん
やはりボディを変えるしかないですね・・・

＞さわら白桃.さん
テレ端が短いから云々というより、公式での「AF機能が向上」という言葉を信用していたから速いと思ったってのもありますね
https://www.youtube.com/watch?v=gpHRX5OGBl4
自分が言ったのはこの動画で、タムロンが勝ってるように見えます(USBDOCK込みでないように見えるのでファームウェアのアプデでシグマの方が勝ちそうな気はします)
80Dと8000Dが(80DがF8対応AFセンサーを付けているにも関わらず)同等のAF速度というのは驚きですね・・・
さすがに自分なら7D2とEF100-400mmを買う予算があるなら、同等の性能かつD7500を選びますかね　ニコン純正の200-500mmと合わせても２０万ちょいというのは魅力に感じます

書込番号：22364407

[モンスターケーブル]

>>カメラはEOSKissX4です。

駄目じゃん。
最低でも、EOS 80Dでないと真価は発揮できないよ。
http://kakaku.com/item/K0000856833/

書込番号：22366016

[ITShacho]

＞モンスターケーブルさん

AIサーボAF�UとかF8対応AFセンサーとかの搭載機種ですかね？

書込番号：22366294

[ITShacho]

さきほど、というか今日暇を作って小松基地に行って戦闘機撮影も兼ねて対動体テストしました。

追従する被写体があれば(当然だが)ちゃんと追従するし、速度もなんら問題ない感じでした。

ピントはたまに外しますが、これはキットレンズの時も起こってたのでやはりカメラを変えるしかなさそうですね

書込番号：22395784

シグマだけじゃなくなった

[幼稚園専業写真屋]

シグマのライトバズーカーだけではなく、ついにタムロンさんも。
個人的には、キヤノン用に欲しいけれど、悩むなぁ。
ニコンには、純正200-500があるので、ニコン用なら、ちょっと戸惑うなぁ。
EF100-400IS Lに対抗かなぁ。
5.6ではなく、6.3ってのが、気になるなぁ。

で、いかがですか、皆様は。
歓迎だけど、なやましい。

書込番号：21309489

[９４６４６４９]

＞幼稚園専業写真屋さん
シグマ100−400持っているので、パスです(^^ゞ

書込番号：21310456　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

持っているのはニコン用でしたm(_ _)m

書込番号：21310466　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も純正があるのでパスですが、もし持っていなかったら悩みどころですね。
個人的には三脚座は欲しいのでシグマよりこっちにそそられます。
でもやはり写りとAF次第ですね。

F6.3は5.6から1/3段ですから実使用ではあまり問題ないでしょうか。
どちらかというと気分的な問題かもですね（笑）
ただテレコン使用時はどうなるんですかね。

書込番号：21311880

[TideBreeze.]

私は軽さでお便利ズームのB028を狙ってましたが、A035の方がeBAND コーティングにLD３枚で、テレ端の画質が良さそうなので、くらっとしてます。　画質重視だと一度は見送ったシグマ100-400mmもSLD４枚でいい勝負ですね。　

＞BAJA人さん
＞ただテレコン使用時はどうなるんですかね。
Ｘ１．４テレコンはＦ９に、Ｘ２テレコンはＦ１１になります　X1.4は一般的にAFはF8超えると、AFは効くけど当てにならない、Ｘ２でマニュアル専用って感じになると思いますよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000905133/#tab　X1.4もＸ２も実売４．３万くらいのようですね。
タップインコンソールTAP-01（シグマのUSBドッグ相当）は、5500円と比較的安価です。　http://hana.main.jp/weblog/?p=4465
三脚座　Model A035TMは定価１万5000円のようですね。←さっきまでＨＰに無かったぞw

書込番号：21312802

[BAJA人]

TideBreeze.さん、ありがとうございます。

最近は上位機ではF8対応AFも増えているので、F8なら使えなくもないのかなと思うのですが、
F6.3×1.4だとF9、しかもサードパーティだとどうなんだろうと思った次第です。
×2だとF13（ですよね）になるので、これはもう完全にMF専用になっちゃうんでしょうね（^^）

書込番号：21320220

[うる星かめら]

持つレンズの組合せを考えますと、70-200/2.8 は必ず必要だと思います。
100-400 は事実上同じレンズ、テレコンを付けるより画質が良いだけです。
なので、望遠ならより長り、150-600 が良いではと思います。 http://kakaku.com/item/K0000905106/

書込番号：21322412

[パピプペポン太郎]

こんにちは。

このレンズって、シグマのレンズと焦点距離・F値・デザイン等、色々似てますね。
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21324582

[TideBreeze.]

＞パピプペポン太郎さん
ずるっ、スレタイはまさにそのレンズを指してますが・・・(^_^;)ヾ

＞うる星かめらさん
私はどうも、26cm・1.9kgあると、携帯収納の不便さが先に立ち、また95mm径のフィルター径もむーんとなって、購入に踏み切れません。ライトバズーガは、そんな私にうってつけのサイズです。

書込番号：21325919

[banbanikouze]

サードパーティのライバルメーカーなんだから、遅かれ早かれ 対抗機種は用意するでしょう。
要するに作る気があるかどうかなんだから。
ただ性能と価格を同じレベルにまで、短期間で持ってくるのには大変苦労はあるんでしょうけど。
でも結局半年で 追いついたわけだから、 単純に検証 期間、品質保証の確認期間が必要なだけだったとは 思いますがけどね。

書込番号：21330541　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

そりゃ 同じレベルにしないと売れないでしょうに。
後出しじゃんけんするんだから、多少なりとも上回っている部分もあるんじゃないんでしょうか。
でなければ 、後から出した意味がないですからね。
最も慌てて出したから、今回に限っては ギリギリ追いついた程度の内容かもしれませんけどね。
後は重量差をどう見るかじゃないんですか。

書込番号：21330544　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

テレコンでF8云々は焦点距離何ミリまでがF5.6なのか次第なんでしょうね。
軽くて安い70300がある訳なので、少なくとも300ミリまではF5.6ないと競争力無くなることは当然考えているでしょうから。

書込番号：21330549　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

まぁ、純正FE70-300F5.6ISが五万円以下、タムロン等なら三万円程度で買えるわけですから、それらを持っている人であれば、焦点距離がさほど魅力にならない気もしますね。

150-600mmとかに行くには、重たくて嫌だなぁとか、そういう消極的選択もあるかな、と。
今は、タムロンさんに開き直った単焦点500mmF6.3とか、400mmF5.6を作って欲しい。

書込番号：21332174

[ブローニング]

でもアレだよね、バズーカーってとうに現役を引退した旧式兵器なんだけど。
もっと他のキャッチは無かったのかね。

書込番号：21332471

[banbanikouze]

>スレ主さんへ
150600に対しては手持ちできるメリットと周りへの圧迫感の少なさがあります。
70300に対しては、300と400の違いでトリミングの有無がどの位の頻度、量が発生するかは、個人の被写体への距離次第なので一律には言えませんが、1.3倍以上焦点距離伸びて、価格が1.5倍で留まってるのは十分訴求力あると思いますよ。
そもそも70300持ちでこのレンズに魅力感じない人は普段から300ミリ近辺で撮影頻度が低い人だと思いますね。
自分は等倍鑑賞しないので、APSーCのカメラでも躊躇なくISO6400まで上げますし、プラスチックの軽量折畳み脚立でちょっと離れてポジション確保して撮るので、この400ミリは無茶魅力的ですけどね。
一見ごった返してる所でも、40cm高くして、2,3m離れると全然余裕で撮れるので、いつもこいつらバカだなと思いながら撮影してますけどね（笑）。

書込番号：21335766　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

触ってきましたが、結構、軽くて動きも良くて、よさげです。
150-600?とかも面白そうですが、ショルダーカメラバックに入れておく限界の大きさが、コレかなぁと。
悩ましいなぁ。

書込番号：21383456