100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

このレンズを買って1カ月

[re-ST]

シジュウカラ	ムクドリ

当初、キヤノンの純正の100-400　IS �UUMSを長年使っていた下が
重さと体調で少しでも軽い（タムロンが約４００ｇ軽い）
レンズと思い、写りはそれなりと
思えるシグマとタムロンで悩みました。
実際に、ヨドバシカメラに、カメラ持参で撮りに行き
三脚座がつけられるという部分のポイントで
これに決めました。

時間が取れなくて野鳥撮影にようやく行けたので
写りを掲載します。純正のＬと比較しても
価格も3倍近く違うので
自己流の評価ですが
コスパは、非常に高いです。
ＩＳＯ感度を上げることで、純正と同じような撮影状況を
作ることが可能です。
サンプルに野鳥の写真アップします。
多少、甘い写りもありますが、タムロンとしては
パリッと描写できているレンズだと思います。

書込番号：24108490

[re-ST]

追加情報です。
鳶を撮影しました。あとは、
ツグミです。
ツグミの写真は小さめです。

何かの参考になればと
掲載いたします。

以前使っていたキヤノンのLには及びませんが
コスパいいと思います。

書込番号：24139388

[re-ST]

つまらない写真ですが
スズメを撮って見ました。
このレンズ鶴サイズでも十分に使いやすいです。
前回まではEOS80Dでしたが
今回はEOS-RPで撮りました。

書込番号：24664644

どちらがいいのか

[能天気商会]

キヤノンEOSKissX10iを買い換えました。
撮影目的は少年野球などスポーツ観戦が主です。
タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]

タムロン SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
どちらかを購入しようか迷っています。

撮影場所はバックネット裏です。投手を撮る時は全体の投球シーンも撮りたいですし、胸から上の被写体を撮りたいと思っています。また、センターにいる人も撮りたいと思っています。これも枠いっぱいに埋まる全体像、上半身を取りたいと思っています。
バックネット裏から投手までの距離は約30メートル、センターまでは80メートルです。
内野だけの撮影であれば400でも充分ですがセンターも撮るとなると400ではなく600なのかなと考えてしまいます。
また、オートフォーカスについてもすばやく順応してくれるどうかが心配です。

この機種をお持ちの方、または似たような経験をお持ちの方どうか参考として意見を聞かせていただきたいです。

書込番号：23759449　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

シグマ60-600が良いと思います(^^)d

書込番号：23759492　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞能天気商会さん
キヤノンEOSKissX10iを買い換えました。
→
キヤノンEOSKissX10iに買い換えました。
でよろしいでしょうか？

あと確認ですが、三脚又は1脚使いですよね。

書込番号：23759507

[能天気商会]

＞歯欠く.comさん
返信ありがとうございます。「を」ではなく「に」でした。すみません。
もちろん3脚使いです。

書込番号：23759576　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞能天気商会さん
> センターも撮るとなると

センターも撮れたらという希望のあらわれだと
思うので600あった方が良いかなと思います。

内野だけで割り切れていたら400以上で迷わない
と思うので。

使用感はきっと鳥や飛行機でm同じく400から
アップされた方がいらっしゃると思いますので
お任せします( ・∇・)。

書込番号：23759577

[能天気商会]

＞hattin89さん
シグマがいいと言う理由はなんでしょうか？

書込番号：23759580　スマートフォンサイトからの書き込み

[能天気商会]

＞hattin89さん
返信ありがとうございます。
やはり外野を撮るとなると600になってしまうんですね。ビックカメラ店員いわく被写体を追いかけての撮影は難しいと言われており悩んでいるところです。

書込番号：23759596　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

能天気商会さん　こんばんは

望遠系のレンズの場合　焦点距離が長いほど有利にはなりますが　長いほど大きく重くなり　手振れに対してもシビアになりますので　まずは　両方のレンズ　お店などで確認した方が良いように思います。

実際　150-600mmともなると　手持ちだと長時間は辛いと思いますので　実際に重さ確認した方が良いと思います。

書込番号：23759665

[okioma]

撮影目的から100-400mmより150(60)600mmまででしょうね。


スポーツなど動きものを撮影するなら、
直進ズームで素早いズーミング出来るシグマかな。
被写体が動いていて、さらに望遠になるほど、
被写体をファインダーに入れるが大変になります。
そんな時は、一旦広角側で被写体を捉え、
素早いズーミングで被写体を捉え続けるほうが撮りやすいかと。

100-400だとシグマは三脚座が付かないので
三脚使用前提だとその辺をどう考えるか…
シグマ純正ではないですが
100-400用の三脚座もあるにはありますが
縦位置の撮影がね…

ご参考までに、

書込番号：23759717　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞能天気商会さん

　タムロンはキヤノンの純正品とズームの回転方向が逆なので、キヤノン純正レンズと合わせて使っていると、咄嗟のズーミングで逆方向にズームする可能性があります。

　タムロンの描写が好みなら、シグマは以前ほどではないにしろ、描写の傾向が違うので、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズから検索して描写を確認してください。

　撮影距離を考えれば、すでに出ているシグマの60-600が予算と重量が許容範囲なら、使いやすいとは思います。

　なお、ＣＡＳＩＯさんのＨＰで「カメラの撮影範囲の計算」というページがあります。キヤノンのセンサーはAPS-Cでも少しサイズが違うので、センサーサイズから入力する必要がありますが、ここで、撮影距離と焦点距離を入力するとどの程度の大きさに写るかが判断できますので、事前に試してみるのも手だと思います。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

書込番号：23760586

[with Photo]

＞能天気商会さん

少年野球なら400�oでも足りそうですが、スポーツ観戦にも使ったり野球の撮影がお子さんの場合、上に上がっても続けることを考えるなら600�oあった方が良いと思います。

重さ、価格に問題ないならシグマ60-600�oは幅広く使えるかなと思いますが、100-400�oか150-600�oで選ぶなら後者ですね。

タムロンを検討しているようですが、直進ズームが可能なシグマはスポーツ撮影には良いのでオススメですね。

望遠端もシャープです。

自分はシグマ100-400�o使っていますが、タムロンにしても一脚なしの手持ちで撮影できると思いますが、150-600�oなら一脚があった方が良いかなと思いますね。

書込番号：23760591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

持っている機材で試してみました。
・100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
　※100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDは、メーカーでオーバーホール・カメラピント調整済みです。
・EF 70-300mm IS USM II
カメラ　EOS 80D

解像感をPCで拡大してみると、確実にEF 70-300mm IS USM IIの方が高いです。
細いものまで解像しています。
しかし、普通に人物を撮影した時に、その差が分かるものなのか?
鳥の羽などシャープなものを撮った時は分かるかと想像します。
※EOS M5 , オリンパス E-M5 mark IIでテストしてみても同じでした。

・重さや大きさは100-400mmの方が一回り大きいです。
・手ブレ補正は、どちらも悪くないです。
・AF速度は、どちらも速いと思います。
　特別、tamronが遅いとは感じませんでした。

倍率・色合い・解像度・防塵防水・ズームの回転方向・三脚座・テレコン対応での選択になるかと思います。

tamronに比べるとsigmaの方が解像感があると言われますが、
シグマの同様のレンズは、防水防滴・三脚座がありません。
また、シグマ 150-600mmは、Sportsモデルでなければ防水防滴機能がありません。
そこがネックで、無いなぁと思いました。
それであれば、Olympus純正の100-400mmの方が幸せになれるかも?
レンタルしてテストしてみたいところです。
今は、OM システムに変わっていましたね　残念

書込番号：24643903

純正100-400mmとの比較

[cameota]

初めての投稿失礼します。
Canon100-400mm �Uとのメリットデメリットについて聞きたいことがあります。
以下の認識で間違っていないか教えていただけないでしょうか？

Canon100-400mm　�U
メリット
・純正ならではのAFの速さ、そして正確性
・400mm相当でf5.6とTamronよりも明るい
・売却時に高く残る可能性がある
・白でかっこいい
デメリット
・重い
・高い

Tamron 100-400mm
メリット
・安い
・軽い
デメリット
・サードパーティー故AFの正確性が微妙
・400mmでf6.3
・周辺減光補正がボディ内でできなかった気がする(もしできたらすみません)


後もし6DMark2や5DMark4と一緒にこのレンズを使っている人がいたら、感想を教えていただければ幸いです。
乱文失礼致しました。

書込番号：23749961

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

タムは使った事が無いので
数字で分かる範囲ですけど。

フィルター付けるなら、
タムの方が径が小さいので安く済みますね。


私はかなりメリットを感じるのですが
純正の最短撮影距離が１ｍを切る事。
タムは１．５ｍなんですね。

１．５ｍ以上の被写体しか撮らないのであれば
全く問題無いですけどね。

書込番号：23750148

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞cameotaさん

花公園で鳥や昆虫を撮るのに、純正100-400を使ってる人がいて、その人の話だと
「純正の方がいいねぇ。テレコン付けてもちゃんと写真になる。」
「シグマはテレコン付けたら酷い絵になった」
ということでした。

自分はタムロンの70-300にテレコン付けて酷い絵になったことがあります。


また、上でじーこSZ_KAIさんが書かれているように、最短撮影距離が異なります。
昆虫のテレマクロでも、純正一択かと思います。
（テレマクロをする人も身近にいます。）

書込番号：23750160

[sweet-d]

他マウントユーザーですが、タムロンは以前所有。
キヤノンは少し借りて使った程度ですが、
AFは、言われてみたら、純正の方が早いのかな？
但しタムロンで飛行機撮っていても実用上AFの早さが遅くて困る事はないです。
正確性については、きちんとピント調整出来ていれば、純正もタムロンも差はないと思います。
テレ端で純正は、f5.6。タムロンはf6.3。その差0.3段差ですが、流石に３倍価格の純正ですが、f5.6とて明るいレンズとは言えないですから、大した差ではないとは思います。
売却時の価格は、そりゃ純正の方が高く売れますが、コレを言えば、購入時の価格はどうなの？って話です。
ちなみに現時点での価格コム最安値とカメラのキタムラ無料ネット査定買い取り最高額で言いますと、純正は212499円−127980＝84519円
タムロンは68780円−37080円＝27580円となり、
売却時の痛手はタムロンの方が圧倒的に少なく済みますね。
白が格好いいかどうかは人それぞれ、中には白いのが嫌な人もいます。私ゃどっちでもいいけど。
まぁ、こんなところです。

書込番号：23750706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

ST600 Suzuka 1/50	JGP1000 NAKAGAMI	1/40 SUZUKA

＞cameotaさん
Lレンズとこのレンズを比較すると、描写の違いなどの差はあるとおもいます
そこを許容できるかどうかではとおもいます

EOS Rでこのレンズ使用して、モータースポーツ撮影に使ってます
デメリット部分について

・f6.3
モータスポーツ撮影で、スローシャッター使うので、f6.3 明るすぎて使えないです
1/50 1/60等 日中の曇りでも NDフィルター使って F8〜F18です

・AFの正確性
Lのほうが優秀かもですが、このレンズでも十分撮影できています
鈴鹿の先日の全日本ロードレース 130Rからの撮影の写真添付しておきます
SIGMAの100-400と悩んで、TAMRONにしましたが、サンプルに YAMAHA 中須賀選手の写真が有ったからですが
正解だったと実感しています


何を撮影するのか?
AFの性能は、ボディの性能でも変わりますし、撮影の仕方でも十分です
EOS Rは最新のファームで化けてますが、更新後初めての撮影でしたが
別物なぐらい 流しててもAFが食いついてました

書込番号：23769719

[jycm]

純正しか使ったことがありませんが、これを使うと手放せなくなると思います。

ＡＦ速いですし手振れ補正が強力、出てくる画には満足しています。
70-200ＩＳ�Uも持ってますが殆ど使わなくなりました。

鉄道写真はこれ1本、強力な手振れ補正のおかげでスローシャッターでも満足できる画になります。

書込番号：23770345

[遮光器土偶]

＞cameotaさん

　７D�Uと６D�Uで100-400L�Uを使ってます。私が100-400L�Uを購入したときはシグマ・タムロンの100-400は無かったので、購入当時に比較はしていませんが、シグマの150-600Cを使って思うのは、おそらく100-400でもピントが来れば純正に引けは取らないだろうなということです。

　AFスピードは純正の方が速いと思いますが、シグマ・タムロンもおそらく実際の使用で問題は無いでしょう。

　ただ、純正の最短撮影距離の短さは、花壇のお花の撮影などでは重宝しますし、まがりなりにもLを所有してるという満足感はあります。

　でも、シグマ・タムロンと比較したときに、価格差を考えればシグマ・タムロンでも十分な気はします。

　ちなみに、私が選ぶなら、過去何本もシグマのレンズを使ってきた経緯もありますが、ズームレンズの回転方向が純正と逆のタムロンは選ばないと思います。

書込番号：23770370

[Netboy0122]

EOS 80Dに、このレンズの構成です。
ピント調整は、タムロンにカメラを送って行って頂きました。

EF 70-300mm IS USM IIよりも解像しません。

人物や花などを撮るのは良いと思うのですが、鳥を撮影した際の羽をシャープに撮るのは難しいと思います。
EF 100-400mm L IS USM IIは、以前レンタルしたことがありましたが、それ程、重くは無いので金額のことが問題なければ純正のレンズが絶対に良いと思います。

シグマの100-400mmは、解像感は高いらしいのですが、三脚座が無いことと防塵防滴が無いので辞めました。
150-600mm Sportsであれば、防塵防滴があるので良いとは思いますが、それなりに高いですね

触ったことは無いのですが、Olympusの100-400mm(200-800mm相当)は、おそらく、sigmaのOEMだとは思うのですが、防塵防滴も三脚座もあり、価格もリーズナブルです。
E-M5 mark IIを持っているので、コンパクト望遠として興味があります。
今は、マウントアダプタ経由でEFマウントレンズで使っています。

書込番号：24643917

どれが良いのか

[わらびもちヒデオ]

上から1枚目2枚目は5d mark4にEF100-400 ll＋1.4×エクステンダー。
3枚目はα9にmc-11でEF 100-400 ll＋1.4エクステンダー。
4枚目はα9にFE 200-600で撮りました。テレコンは無しです。
全てjpeg撮って出しです。
自分はα9＋EF 100-400が1番に見えますが、全部手放してR5を予約しましたが、まだ手にしてません。
eosRも所有してましたが100-400が使い物にならず使い勝手も好きになれなかったので早々に手放しました。
でもやっぱり望遠が欲しいなと思いましたが、もうRFは予算的に全然厳しいので、こちらかSIGMAか悩みまくってます。テレコンは1.4にするつもりです。
それとも思い切って借金してEF100-400にしようかなとも。
でもRと相性悪かったのでR5もちょっと怖いんですけど、どう思いますか？

書込番号：23656414　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞わらびもちヒデオさん

　どうせなら、ＲＦ100-500じゃないかと思います。

書込番号：23656645

[おじぴん3号]

＞わらびもちヒデオさん

SIGMAであれば　60-600mmSportsお勧めします。
欠点は重いことかな。

書込番号：23656670

[ＭｉＥＶ]

自分にはこの4枚の撮り方なら五十歩百歩でわかりません。
どれもカリっとはしていないので。
中古でもいいので長玉にしてみては。
予算があり厳しいでしょうが。
以前サンニッパを買った時に写りに驚きました。
今回の撮り方だと、焦点距離が足りないでしょうが。
そうなれば400mmや500mmもありでしょう。

書込番号：23656799

[わらびもちヒデオ]

＞ＭｉＥＶさん
ご返答ありがとうございます。
予算的に厳しいのとエクステンダーを使うとき気を使いそうなので無理かもです。
＞おじぴん3号さん
fe 200-600の重さに耐えかねて手放しましたのですみません。
＞遮光器土偶さん
お金があればです。

書込番号：23656865

[sweet-d]

フルサイズに借金して100-400にしたところで、画角ではキットレンズの55-250を付けたキッスと同等ですよね。
もっと望遠が欲しい、重いのは無理、資金に限りがあるのでしたら、新しく出た望遠鏡みたいなレンズでいいかもですね。
暗いけど、上空にレンズ向けるなら使えそうな感じはしますけどぉ。

書込番号：23656886

[遮光器土偶]

＞わらびもちヒデオさん
　
　テレ端しか使わないのであれば、RF600かRF800ですかね、シグマやタムロンは不具合があった時に対応に時間がかかる場合があります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001272155_K0000713956_K0001272156_K0001272157_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050

　シグマの24-105が重いと感じられるようであれば、比較的軽いRF600ですかね。

　ちなみに最初に添付された４枚、画像が小さく、EXIFもないし、光の当たる角度も機体の色も違いますから、これだけでどれがいいかは判断しかねます。

書込番号：23657053

[もとラボマン ２]

わらびもちヒデオさん　こんにちは

＞eosRも所有してましたが100-400が使い物にならず使い勝手も好きになれなかったので早々に手放しました

今までは　純正のみ使われてきたようですが　キヤノンの純正どのような問題があったのでしょうか？

今回の場合　社外品の100‐400�oの選択のようですが　ボディが同じだと　純正との差が出るかは分かりませんので　まずは　ボディ購入後　純正100‐400�o置いてあるところで　付けて　ソニーとの差確認してみた方が　良いと思いますよ。

書込番号：23657111

[わらびもちヒデオ]

＞sweet-dさん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
的確なアドバイス痛み入ります。
本体が入荷したら試せる所で試してみたいと思います。

書込番号：23657229　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞わらびもちヒデオさん

軽くて、安くて、望遠は欲しいとなると
新しく出たRF600mmかRF800mm単か
EF200mmF2.8Lにエクステx2�Vかなと思います。
後はクロップ使って撮るしかないのかな。
一度600mm使っているので400mmだと物足りないかなと思います

書込番号：23657431　スマートフォンサイトからの書き込み

[わらびもちヒデオ]

＞おじぴん3号さん
ご回答ありがとうございます。
600mmを使ってはいましたが、テレコン無しだったので、400に1.4×で満足できると思います。

書込番号：23658050　スマートフォンサイトからの書き込み

M5に装着での不具合

[hisa-hisa]

現在canon M5にフルサイズ用のタムロン100-400を着けて使用しています。
100-400は、フルサイズ用でAPS-c用で無いのは知っていたのですが、店頭で試したところ問題なさそうでしたので購入しました。
今のところ何も不具合は、感じていないのですが
、フルサイズ用レンズをAPS-cのカメラで使用する事で起こる問題点って何があるかご教示頂けませんでしょうか？

余りにも初心者の質問でお恥ずかしいのですが
宜しくお願いします。

書込番号：23433691　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

望遠は、APS-C用って少ないですよね。多分メリットが小さいから、フルサイズ用で共用して欲しいとメーカーは思っているのです。
なので、特に問題はないと思います。

書込番号：23433727　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APSCだと望遠はいいけど、広角側が長くなるのがネックといえばネックですね。
あとAPSC、フルサイズ関係なく非純正レンズは、ボディ側の収差補正機能が使えなかったり。
使用すると画像にリング模様が現れたりすることもあるみたいです。

それと将来的にボディを新しくしたときに、正しく動作しない可能性もありますね。

書込番号：23433730　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

リングはシグマでしたね。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000150911/SortID=22208272/

書込番号：23433759　スマートフォンサイトからの書き込み

[あしたのプジョー]

＞hisa-hisaさん

80Dで2年ほど、主に少年サッカーの撮影で使っていますが、
APS-Cに起因すると思われる不具合は特に感じていません。

よく議論になる純正と比較して、という意味では性能的な違いがあるのかも知れませんが、
私は比較したことがあるわけではないのでわかりませんし、AFや画質にはとても満足しています。

何か不具合があるのかという質問には曖昧な答えとなってしまいますが
現時点で不具合が感じられなければ、気にせずガンガン使い倒したら良いと思います！

書込番号：23433814　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hisa-hisaさん　こんにちは

＞フルサイズ用レンズをAPS-cのカメラで使用する事で起こる問題点って何があるかご教示頂けませんでしょうか？

社外レンズを　ミラーレスに付けた場合や　マウントアダプター経由で　社外レンズ付けた場合　相性の問題で動作不良が起きる場合もあ絵いますが　今使用していて問題ないのでしたら　気にしないで使い続けて良いと思いますよ。

書込番号：23433822

[うさらネット]

フルサイズ用をAPS-Cで使うデメリットは、大きいことぐらいでしょうか。お値段高いとか。

メリットは、レンズ周辺部を使いませんので周辺収差で優位な場合があること、
周辺光量落ちが少ないことですかね。

書込番号：23433826

[hisa-hisa]

でふねこ様
ありがとうございます。
安心致しました！

書込番号：23434470　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

baja人様
ありがとうございます。
大きな問題も無さそうですので
このまま使用致します。

書込番号：23434486　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

あしたのプジョー様
最初は、気にしていなかったのですが、
だんだん気になって来ていましたので、
不具合も出てませんので、このままガンガン使い倒します！
ありがとうございました。

書込番号：23434494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

＞もとラボマン ２さん
メーカーに問い合せると、リスクを避けた回答しか聞けなかったので、生の意見を聞かせて頂けて良かったです！
気にせずに使っていきます！
ありがとうございました。

書込番号：23434514　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

＞うさらネットさん
ありがとうございました
今後の参考にして頂きます！

書込番号：23434523　スマートフォンサイトからの書き込み

サンヨンか100-400か

[ス沢]

ぼくは、貯金をして、55-250よりもっと望遠できるレンズを買おうと思っているんですが、canon 300mm f4かtamron100-400で迷っています。なので、皆さんの考えも参考にしたいと思います。　カメラはEOS kiss x6i、,レンズはダブルズームキットのものです。

（初投稿なので、色々分からないところもありますが、温かい目で見てもらえると嬉しいです)

書込番号：22810473

[もとラボマン ２]

ス沢さん　こんにちは

どのような物撮影しますでしょうか？

55-250�o使われていて　ズーム使うようなものでしたら　単焦点だと不便になるので　100‐400�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：22810502

[ス沢]

＞もとラボマン ２さん
主に鉄道です。

書込番号：22810506

[gocchani]

＞ス沢さん

250mmと300mmって、あんまり変わらないから100−400mmでいいんじゃないですか。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1095715.html

書込番号：22810535

[okioma]

画角的には55-250から300にしても、
あまり違いを感じないかもしれません。

買うなら100-400でしょうね。

書込番号：22810539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ス沢]

＞gocchaniさん
＞okiomaさん

なるほど．．．250mmと300mmではあまり画角の違いは感じないんですね。

書込番号：22810555

[ス沢]

写りはどちらがいいか分かる方がいたら、教えてください。

書込番号：22810566

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

色々な面で単焦点とズームって比較対象にならないような・・・

鉄道なら鉄板の70-200F2.8Lあたりじゃない。55-250とカブるけど。

書込番号：22810588

[遮光器土偶]

約250ミリ	約300ミリ	400ミリ

＞ス沢さん

＞canon 300mm f4かtamron100-400で迷っています。なので、

　300ミリでF４という明るさを求めるのがメインではなくて、より望遠を求めるのがメインということであれば、100-400を選ぶべきだろうと思います。添付画像は違うレンズで250ミリ、300ミリ、400ミリの移りの大きさを比較したもので、何度も使いまわしてますが、おおよその大きさの違いは理解できると思います。

　ただ、タムロンのレンズの場合、ズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆になりますのでその点は注意したほうがいいかもしれません。

書込番号：22810591

[with Photo]

100-400�oが良いと思いますね。
自分はシグマを5月末にキタムラで買いました。

シャープな写りで良いですよ。

タムロンの方が若干安かったのですが、ズーミングもキヤノンと同じシグマを選びました。

タムロンだと別売の三脚座があるので必要ならタムロンかなとは思いましたが、手持ちで大丈夫な重さなのでシグマにしました。

書込番号：22810656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ス沢]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
70-200もいいレンズですが、倍率と重さが微妙ですね...

＞遮光器土偶さん
250mm,300mm.400mmの画角の違いがすごくわかりやすかったです。やはり250mmと300mmってあまり変わらないんですね。

書込番号：22810667

[ス沢]

＞with Photoさん　シグマの方もよさそうですが、USB DOCKを使わない状態でのAFや手ぶれ補正は、満足できるものですか？

書込番号：22810676