100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

サッカー撮影

[yy110464103]

当方、α7IIIを使用しております。
しかし、望遠が欲しくなったのですが、フルサイズですと厳しいので予算10万以内でaps-cと望遠レンズか高倍率カメラなどを考えております。
今のところaps-cと望遠レンズは70D+TAMRON100-400
高倍率カメラはFZ1000を考えています。
どちらの方がベストか、また、他にも候補に上がる機種名などがございましたらぜひコメントいただけると幸いです。

書込番号：22291213　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

おなじ質問何回する気？

書込番号：22291218

[yy110464103]

＞AE84さん
ほんとに迷っているので色々な人の意見を参考にしたいと思いまして。

書込番号：22291231　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

今までのスレッドを拝見すると、撮影対象は高校生ですね。
撮影位置がどこかは不明ですが、AFは速いに越したことはありません。
70Dでもいいとは思いますが、出来れば100ｰ400はキヤノン純正がいいと思います。
予算が許されないのであれば、本レンズでもいいと思います。
別のレンズですが、タムロン28ｰ300VC PZDのAFの遅さには辟易した記憶があります。小学生のサッカー(中学･高校より動きが遅い)で苦労しました。VCも効きが弱かったです。

かなり悩まれているようですので、とにかく撮り始めないといけませんね。買ったらすぐいい場面が撮れるわけではありませんし。
失礼しました。

書込番号：22291276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

yy110464103さんがどこまで求めるかですね。
APS-Cの7Dの写りにこだわるなら、100-400に。
大伸ばしのプリントやPCなどでの拡大で見ないなら、1型センサーのFZ1000でもいいでしょう。
7Dは使ったことがありますが画像がザラっぽいです。
自分なら、手持ちのボデイが無いならしょうがありませんが、あるなら倍率がいいからと1型センサーには行きませんね。
7DのAFはいいと思いますよ。

今は行きませんが、東京に住んでいた時は、何回か高校サッカー撮りにいきました。
決勝でもないかぎり、メインはガラガラで、長玉を振っても隣の人に迷惑をかけないので良かったですね。

書込番号：22291459

[with Photo]

同様の質問を繰り返して迷って決められないのなら、今は買わない方がいいんじゃないかな。

書込番号：22291657　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon 100-400F4.5-5.6L IS USMとの比較

[さなこす]

こんにちは

現在5d3に純正の旧100-400のレンズを使用して撮影をしています。
主な用途は公演の撮影、野外もあります。
ズームがしにくく咄嗟に対応出来ない点、ピントが合うまでの速度が気になり買い替えを考えています。
純正のIS �U USMが1番良いのはわかっているのですが、もしタムロンでも事が済むようであればこちらに買い換えたいと思っているのですが、皆さまどのようにお考えになるでしょうか？
古いものではあるが純正でまだ使えるものなので買い替える必要はないのか、お金を貯めて新型の純正100-400を買うべきなのかご教授いただければと思います

書込番号：21850841　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

性能的には、純正�U型＞タムロン100-400＞純正�T型なので、買い換える意味はあるはずです。

書込番号：21850916

[とんがりキャップ]

＞さなこすさん

こんにちは
わたしは以前、100-400の旧型純正を使っていましたが、いまは現行型に買い替え使っています。
先日カメラ屋で、このタムロン100-400を見ましたが、とにかく軽いというのが第１印象。
それと手ぶれ補正の効きは、canon現行型と引けをとらないと思いました。
AFの速さは、店内での試用なのでわかりません。
旧型の100-400をうまく売り抜ければ、このタムロン追い金なしで買えるんじゃないですか？
それと、よく言われるのがタムロンとcanonはズームレンズの回し方が違うから使いにくいという点ですが、私は全く気になりません。
他のズームでタムロンを２本使っていますが、回転方向は一瞬で適応できます。
それよりもズームリングとピントリングの場所のほうが、canonでも各レンズでバラバラだと戸惑いますね。

書込番号：21850935

[レンズがほしい]

＞さなこすさん

”純正の旧100-400”とは、LレンズのI型のことでしょうか？
そうすると、ズームのしやすい直進ズームですよね？
あくまでも個人の意見ですが、回転式のズームよりも咄嗟のときにズームしやすいと思います。

こちらのレンズは、使ったことが無いので知らないのでコメントできませんが、
純正のLII型は(ズームし辛くなりましたが)、所有する価値が十分あるとおもいます。
お金が貯まるまで旧型使用でLII型購入を検討されては如何でしょうか？

書込番号：21850958

[娘にメロメロのお父さん]

＞さなこすさん

拘りがあると思うので、実際にお店で触った方が良いと思います。
多分純正が良いとなるような気がします。

サードパーティはかなり性能が上がっていますが、
機能性は純正の方が良いと思います。
シグマもそうですが、レンズのスイッチが軽くて動きやすいのが
非常に使いにくいです。
肩掛けしていると服に引っ掛かりすぐに動くので、スイッチの上から
パーマセルテープを張って動かないようにしています。
そうしないと使えない。

この辺りの作りは純正はきちんと考えられていますね。

書込番号：21851111

[gda_hisashi]

＞さなこすさん

今のままに１票

理由
タム100-400の方が今より多少良いかも知れませんが
撮影結果が劇的に変わるかは疑問
(良いとは思うが買い換える程か？)

タム100-400にして多少良くなっても
まだ不満の部分に対して純正�Uだったら
と思うと思う

なので予算が厳しい場合無理して買い換える程では無いと思います
(今のままなら出費は0円)

機材に頼らず設定や撮り方でもう少し改善を考えるとか
(設定や撮り方は次の機材でも役にたちます)

書込番号：21851802　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞さなこすさん

タムロンの100-400はキヤノン�U型と同等との
評価がされています。

デジカメinfoの記事
　　↓
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

私は、キヤノン�U型の発売当時、タムロンやシグマ
の同クラスの製品がなかったこともあり、キヤノン�U型
を予約して発売日に入手しましたが、今なら、はるかに
安いタムロンを買ったかも。

書込番号：21851899

＊AFについて

[ゆみ✳Canonレンズ]

AFについての質問です。

キャノン70-300とどちらがAFの速度は速いですか？あの速さに慣れてしまったので同じくらいの400mmや500mmある超望遠レンズを探してます。
価格は8万以下で考えてます
単焦点は使いずらいイメージがあるので迷ってますがおすすめや有効活用法があれば教えていただきたいです


・AFの速度
・他のレンズ候補
教えていただきたいです。

書込番号：21811439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

キヤノンの70-300って…新しいのから古いの、高いのから安いのまで4本くらいありますが…

予算的にシグマ、タムロンの100-400(か高倍率)なのでお好みで選ぶのが良いと思います

書込番号：21811571　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ゆみ✳Canonレンズさん

超望遠レンズのAF速度について気にしていらっしゃるようですが、一般的に不満を感じるのは
比較的近距離にて撮影者に向かって突進して来る被写体を撮る場面が多いかなと思います。

あとは右に左にと大きくカメラを振って、ファインダーに入ってきた被写体をその瞬間に撮りたい
場合とか超望遠で遠方の被写体を瞬時に捉えられるのか？は別として急を要する撮影ですね。

そんな撮影でなければシグマやタムロンの１００−４００で不満は感じないと思います。

タムロン１００−４００は未確認なので申し訳ありませんが、最近の例から言うとシグマ・タムロンの同種だと
同程度のAF速度で、似たような焦点距離の純正Lレンズは断トツに速く比べ物にならない事が多いと思います。

私はシグマ１００−４００Cを使用していますが、動体撮影時に不満を感じるのは上に書いた場合のみで、
「これ以上を求めるなら純正LレンズEF１００−４００L�Uだけど、今はそこまでは要らない」と感じています。

極端に速いAF速度や堅牢性・高画質を希望される場合には、小型で軽量な取り回し性能や安価な価格設定を
諦めて純正Lレンズを購入したほうが良い結果が得られるような気がします。（予算オーバーか？）

ちなみに今現在の私のシグマ１００−４００Cの使い道はソフトボールやサッカー等のスポーツとサーキット
でのモータースポーツ撮影ですが、小型軽量で安価なわりに良く写るレンズとして気に入っていますね。

あと純正の７０−３００の�UとAF速度を体感で比べると、個人的にはシグマ１００−４００Cは７０−３００�U
よりも劣るAF速度であると感じています。（１００−４００CはUSB　DOCKにて最速に調整済みのものです）

予算面からはシグマかタムロンの１００−４００か大きく重くなっても良いなら同１５０−６００か、でしょうね。

書込番号：21811959

[ゆみ✳Canonレンズ]

＞ほら男爵さん
すいません
70-300 USMです
爆速AFとか呼ばれているそうなのですが(友人談)あまり分かってませんでした

書込番号：21819298　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞ゆみ✳Canonレンズさん
ナノUSMのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMですかね？
（フォーカス表示が液晶のやつです）

あれや、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMより早いAFのレンズは現在無いと思います。（今後もナノUSM乗せた物でないと、あの速度は出ないのでは？）

AF速度は、他のUSMレンズやタムロンの最近のレンズ（G2シリーズ）でも、普通に速いので慣れると思いますよ。

書込番号：21841360　スマートフォンサイトからの書き込み

α7で使ってる方はおりますでしょうか？

[sanadabo]

当方α7R�Vにタムロンの最新SP24-70F2.8と70-200F2.8をMC-1１経由で使っております。

自分の使い方にはAF反応など必要十分で満足しております。

AF-Cの追従性も小鳥の素早い動作にはついていけませんが、猛禽類、白鳥、鴨の飛行くらいには不自由しません。

ただ200mmでは限界があり超望遠を一本持ちたいとこのレンズに目をつけてますが同環境で使ってる方、または使用した事が有

る方がおりましたら使用感を教えて頂ければと思います。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM も軽量、高画質、AFスピードに定評があり気持ちが揺らいでるのですが200と300ではそれほど違わないのかも？軽量とはいえ普段スナップ的に使うレンズでもないので持っても意味なかも？などと思ったり・・・・
画質、AFスピードが極端に本レンズより上回ってるのなら買っても良いかな？

とまあ？だらけでいざ買うとなると迷います。

実写経験のある方ご意見お願いします

※シグマは対照外です。解像感は素晴らしいのですがタムロンの柔らかさの中に線が浮かび上がるような描写が好きなので。

書込番号：21729152

[神戸みなと]

ユーチューバーがテストしてくれている、聞くより見て確認する方が確かですよ。

ＮＥＸ６０００に超望遠レンズが使いたいとの質問書き込みが。
語句検索で探すとYouTubeが出てくる。
タムロン１００−４００ｍｍでの試用動画が出てきてる、シグマのレンズの方がMC-11のシグマに問い合わせる時は好都合。

書込番号：21729627

教えてください (>_<;)

[ача]

初めての投稿です！
たくさんの方からお聞きしたいです。

半年ほど前に canonのeoskissx7 を購入しました。
趣味程度で高校野球の写真が撮りたいと思い、一緒に 純正のef55-250mm のレンズも購入したのですが ボケ感や望遠側で撮った時の画質に納得がいかず、春の大会に向けて新しいレンズの購入を考えています。
ですが学生のため、それほど予算も出せません。
ボディも本当ならフルサイズが欲しかったのですが、軽さと安さを重視していたので、eoskissx7に。

新しいレンズの購入条件は、
・400mm以上
・手持ちで撮れる程度の重量
・予算は 〜7.5万円
・APS-C対応
・手ブレ補正付き
とても限られた条件ですが、これで探しています (;_;)

tamronの色彩が鮮やかな写真が撮れることに魅力を感じています。

こちらのレンズが先日発売されたと聞き、気になっているので お持ちの方から感想を聞かせていただきたいです！
もしくは、条件を上下してもいいので オススメのレンズをお聞きしたいです！

よろしくお願いします&#128583;&#127997;♀

書込番号：21389196　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ачаさん

此方のレンズの場合大きく写る事は有っても画質が劇的に
良くなるとは考えにくいです。

中古でも、300F4Lが良いと思いますね♪

書込番号：21389278

[ача]

ご返信ありがとうございます！

今のレンズでも、150mmほど伸ばしても画質はそれほど荒くはないので、300mmまで伸ばしたときでも画質が荒くなければと思っています！
低価格にしぼっているため、ある程度のことは受け入れるつもりでいます (^^)

そちらのレンズはズームレンズですか？(>_<;)

書込番号：21389290　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ачаさん

>ボケ感や望遠側で撮った時の画質

レンズやカメラが故障したいなければ
この１００−４００に変更しても大差無いと思います

ボケ感や望遠側で撮った時の画質は多分レンズ（５５−２５０）のせいではなさそう
撮り方？

撮り方の改善は無料です研究しましょう

又機材にも撮影者にも限界はあります

そんな簡単に撮れればプロカメラマンも高額な機材も必要なくなります

書込番号：21389319

[謎の写真家]

＞ачаさん
観覧席からでは、高校野球は、
シャッターチャンスに優れた、
良い写真は、撮れない。
と思ったほうが良いです。

撮影場所が
移動できるので有れば
今の機材で充分に思います。

書込番号：21389419　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ачаさん
ef55-250mmは、�U型であればヨドバシで写りを簡単に確認した事があるのですが、非常によく写るレンズだったという記憶があります。
もし、ef55-250mmの性能を生かしても満足できないとすれば、レンズに要求されているレベルが高いという事だと思いますので、レンズ選びは慎重に行われた方が良いと思います。
このレンズは、まだ使用レビュー結果が出ていない為、今購入されるのは、大きな賭けになると思いますので、もう少し様子を見ても良いのではないでしょうか。
また、タムロンやシグマの場合、AFの精度を高める為に、USB-DOCKやTAP-in Consoleでカスタマイズするか、タムロンやシグマにカメラ毎送付してAFの調整を行わなければならない場合が多いようです。
尚、どうしても購入を急がれるのであれば、ネットでの評価が定まっている、コストパフォーマンスが良さそうな、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが無難だと思います。
ただし、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは防塵防滴では無いので、特に砂埃が舞っていたり、雨天の条件下では、何らかの防護策を行う必要があると思います。

書込番号：21389474

[量子の風]

言い忘れましたが、スポーツ撮影の場合、撮りたい瞬間に確実にピントが合う事が重要となる為、やはり、純正のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが無難だと思います。
因みに、ネットの情報によれば、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは周辺画質がそれほど良くないようですが、APS-Cであればさほど問題は無いのではないでしょうか。

書込番号：21389519

[hirappa]

＞ачаさん

ピンずれかも。
一度、調整に出してみたら。

書込番号：21389588

[さわら白桃.]

＞ачаさん

シグマの１００−４００とタムロン、シグマの１５０−６００でスポーツ撮影を行っていますが、
この手の「暗い超望遠ズーム」で背景ボケを楽しもうと思えばバストショットが撮れるほど
に寄らないと満足できないかも知れませんよ。

つまりどこから撮るか？と、どれぐらいで満足するのか？が重要ですね。

野球場だと１５０−６００が必要になると思うのですが・・・（位置取り次第で背景は地面ばかりですが）

ソフトボールなどではグラウンドレベルから撮れるので（しかも近くから）１００−４００でも
満足できるかなと思います。（内野の選手を狙う場合）

画質についても同じシグマの１００−４００と１５０−６００で比べると１００−４００の望遠端となる
４００ミリでは１５０−６００のほうが優れていると私の持つ個体では感じられています。

価格からもシグマとタムロンでは大きな性能差は無いかと想像しますので、画質や先に述べた
背景ボケを考えるとより大きな満足感が得られるのは１５０−６００G２ではないでしょうか。

タムロンの１００−４００は触った事もまだ無いのですが、手持ちの機材から感じた事を書いて
みました。

これらの事を踏まえて５５−２５０�U？からの望遠性能を伸ばす為の新規購入なら、
持ち運びや取り回しに優れた１００−４００は良い選択になるかも知れないと感じます。

書込番号：21389606

[hiro*]

＞ачаさん

ef55-250mm
最新型であれば自分も持っていますが、画質はすごく良いです。
Lレンズに匹敵するかも等レビューもあるぐらいです。

キスデジでも、最近は十分綺麗映るので、レンズを変えても、５％ぐらいしか変わらないかなと思います。

若干ズームが伸びるので、大きくは撮影できますが、その代わり重いと思います。

書込番号：21389665

[エリズム＾＾]

駄目だという写真を載せればアドバイスしやすいよ。
単純に設定が悪いだけかもしれないし。

書込番号：21389685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ача]

色々なお返事ありがとうございます！！

すみません、私の知識不足だったのですが、
今所持しているレンズは 旧型のef55-250mmです (>_<;)

設定や撮り方もそうだと思います (;_;)
購入してから撮り方や持ち方、設定についても何度も勉強したので 先月の秋の大会などでは撮れる写真も夏の大会のときよりピンぼけがとても少なくなりました！
それでもやはり望遠側で撮った時の甘い画質が気になります、、、

見た感じは気にならないのですが、
画像をアップしたり、トリミングをするとやはり気になります…

書込番号：21389866　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ачаさん

〉トリミングすると・・・

不満が画質でなく望遠具合(望遠不足)であれば
この度例(100-400)は選択の一つとして有りです

書込番号：21389920

[R259☆GSーA]

夏だから、陽炎も影響してる鴨(*´ω｀)

書込番号：21389939

[量子の風]

＞ачаさん
ご提示いただいた画像よりワンランク上の画質で良くて、出費を抑えたいという事であれば、やはりAFのスピードと信頼性を考慮して、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが良いと思います。
購入を急がれていないのであれば、もう1〜2ヶ月少し様子見をされたらいかがでしょうか。
ただし、このレンズの良い評判が広まって、供給不足になって手元に来るまでに3ヶ月待ちになってしまうという事もありうるかもしれませんが・・・

書込番号：21389944

[okioma]

トリミングと行っても
大きくトリミングすれば画も落ちます。
UPされてのは時間的に日がある程度西に傾いているかと思いますので
もっと日中の明るい時間に撮るとまた違って見えるかも・・・


100-400で望遠側の画角が問題無いと思える焦点距離ですかね？
150-600などの超望遠が必要になるような気がします。

書込番号：21389962

[ача]

陽炎！Σ(ﾟДﾟ;) 全然予想もしていなかったです･･･
陽炎のせいでもあるかもしれません！！
ありがとうございます。

書込番号：21390029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ача]

三月中旬に購入を考えているので、急ぎではありません！
このレンズの評判も気にしつつ、ef70-300mm II USMの購入も考えようと思います！！ありがとうございます (;_;)

書込番号：21390055　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　テレ端２５０ミリから３００ミリへの変更というのは、数字で思うほどの差は感じなかったりします。

　55-250のＩＳ�Uも悪いレンズではないですし、テレ端の違いを実感したければやはり４００ミリは最低必要だろうと思います。

書込番号：21390524

[ача]

私もそう感じました (´･ ･`)
今よりワンランク上の写真が撮れるならば、、、とは思うのですが、
やはり買い直しと考えるともったいないかなという気もして、400欲しいなと思いました！
tamronかsigmaか忘れてしまったのですが、以前テレ端が500のレンズをお店で見させて頂いて、その時感じたのは
やはり重たいなと (>_<;)
三脚の購入も考えたのですが、そうなるとほかの観客の方に迷惑になってしまうので諦めました。
一脚も、ずっとフェンス際にいる訳ではないので、いちいち持つ必要はないかなと。
私が手持ちで撮影するのは無理だ、、、と思ったので、軽めの400を考えています。

書込番号：21390757　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ачаさん
私が何故様子を見た方が良いというのか少し説明させていただきたいと思います。
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm-review-31038
https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-lens-review-31050
の両方のテレ端のMTFのデータを見てもらいたいのですが、この事から言えるのは、Canonの70-300mmは、テレ端をf5.6の開放で撮影しても、周辺画像は大丈夫そうですが、シグマの100-400mmは、f8程度に絞る必要が出てくるかもしれないという事です。
（色収差はシグマの方が良好のようですが、Lightroom等の色収差補正機能がある現像ソフトで補正できると思いますし、純正レンズならば、ボディ側で補正してくれるかもしれません。また、周辺画質が悪いと、シビアに見ればボケが不自然になる場合もあるかも知れません。)
f5.6とf8で比べると、シャッタースピードは2倍違うので、同一のシャッタースピードを使用した場合、ISO感度を2倍にしなければなりませんが、そうなると、焦点距離が長くても、ノイズの関係で解像感が逆転してしまうでしょう。
また、シャッタースピードが遅い場合、レンズ手振れ補正の効き方も重要になり、AFの精度の問題と同じで、いくら光学系が優れていても、ブレてしまえば、焦点距離が短いレンズに負けてしまう事になります。
(ヨドバシで短時間触った限り、このレンズは手振れ補正は優秀であるという印象は受けませんでした。)
サードパーティのレンズはカタログスペックの割には安価ですが、特性を良く理解しないで購入すると後悔する場合もあるかもしれない為、様子見をお勧めした次第です。
尚、55-250と70-300のテレ端の分解能の差については、確かに劇的では無いと思いますが、AFは劇的に早くなっているようですし、手振れ補正も進歩しているようです。
(AFが遅いと決定的瞬間を逃してしまいますので、特にスポーツ写真では、AFの速度を重視された方が良いと思います。)
私がいうところの「ワンランク上」の意味は、AFや手振れ補正の進歩によってもたらされるであろう画質向上も含まれているというように理解していただけると助かります。
因みに、Canonの70-300mmの画質やAFや手振れ補正のレビュー結果については、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1041691.html
をご覧ください。

書込番号：21391124

100-400mmのレンズ探してます。画質重視

[Chaeyoung_M]

7D MARK�Uを所持しています。LIVE会場などで撮りたいと思っています。暗い所でも画質良く明るく撮れるレンズはありますでしょうか？予算は９万ほどで考えています。教えてください...

書込番号：21563139　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

エビフライ
http://kakaku.com/item/10505011940/
→予算オーバー！

328ズーム
http://kakaku.com/item/K0000452973/
→まだ予算オーバー！

135F2
http://kakaku.com/item/10501010014/
→中古で価格クリアー！　しかし焦点距離足りず！

書込番号：21563172

[グリーンビーンズ]

暗い所に向いているのは200mmですが。
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
手ぶれ補正付きでF2.8のこのレンズがあります。

http://kakaku.com/item/K0000417329/#tab

http://www.tamron.jp/product/lenses/a009.html
あとはG2の2型
http://kakaku.com/item/K0000941753/?lid=itemview_relation1_name

http://www.tamron.jp/product/lenses/a025.html

書込番号：21563181

[謎の写真家]

＞Chaeyoung_Mさん

超望遠となると
映写性能より

ピントの良さと
ブレの少なさが
モノを言い

撮った後
コマ選択で、それらのコマを削除してる。

解像度は高いが
ボケが汚なく、コントラストが低い

解像度は高くは無いが
ボケが綺麗で、コントラストも高い

画質が良い。
って君なら どっちが良い？

書込番号：21563183　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Chaeyoung_Mさん

>> LIVE会場などで撮りたいと思っています。
>> 暗い所でも画質良く明るく撮れるレンズはありますでしょうか？
>> 予算は９万ほどで考えています。

ご予算、9万円ではないと思います。

何かを犠牲にされ妥協されないと、条件を満たさないかと思います。

書込番号：21563213

[Chaeyoung_M]

＞謎の写真家さん

ボケが綺麗で、コントラストが高い方がいいと思っています。

返信ありがとうございます^_^

書込番号：21563220　スマートフォンサイトからの書き込み