100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

[幼稚園専業写真屋]

シグマのライトバズーカーだけではなく、ついにタムロンさんも。
個人的には、キヤノン用に欲しいけれど、悩むなぁ。
ニコンには、純正200-500があるので、ニコン用なら、ちょっと戸惑うなぁ。
EF100-400IS Lに対抗かなぁ。
5.6ではなく、6.3ってのが、気になるなぁ。

で、いかがですか、皆様は。
歓迎だけど、なやましい。

書込番号：21309489

[９４６４６４９]

＞幼稚園専業写真屋さん
シグマ100−400持っているので、パスです(^^ゞ

書込番号：21310456　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

持っているのはニコン用でしたm(_ _)m

書込番号：21310466　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も純正があるのでパスですが、もし持っていなかったら悩みどころですね。
個人的には三脚座は欲しいのでシグマよりこっちにそそられます。
でもやはり写りとAF次第ですね。

F6.3は5.6から1/3段ですから実使用ではあまり問題ないでしょうか。
どちらかというと気分的な問題かもですね（笑）
ただテレコン使用時はどうなるんですかね。

書込番号：21311880

[TideBreeze.]

私は軽さでお便利ズームのB028を狙ってましたが、A035の方がeBAND コーティングにLD３枚で、テレ端の画質が良さそうなので、くらっとしてます。　画質重視だと一度は見送ったシグマ100-400mmもSLD４枚でいい勝負ですね。　

＞BAJA人さん
＞ただテレコン使用時はどうなるんですかね。
Ｘ１．４テレコンはＦ９に、Ｘ２テレコンはＦ１１になります　X1.4は一般的にAFはF8超えると、AFは効くけど当てにならない、Ｘ２でマニュアル専用って感じになると思いますよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000905133/#tab　X1.4もＸ２も実売４．３万くらいのようですね。
タップインコンソールTAP-01（シグマのUSBドッグ相当）は、5500円と比較的安価です。　http://hana.main.jp/weblog/?p=4465
三脚座　Model A035TMは定価１万5000円のようですね。←さっきまでＨＰに無かったぞw

書込番号：21312802

[BAJA人]

TideBreeze.さん、ありがとうございます。

最近は上位機ではF8対応AFも増えているので、F8なら使えなくもないのかなと思うのですが、
F6.3×1.4だとF9、しかもサードパーティだとどうなんだろうと思った次第です。
×2だとF13（ですよね）になるので、これはもう完全にMF専用になっちゃうんでしょうね（^^）

書込番号：21320220

[うる星かめら]

持つレンズの組合せを考えますと、70-200/2.8 は必ず必要だと思います。
100-400 は事実上同じレンズ、テレコンを付けるより画質が良いだけです。
なので、望遠ならより長り、150-600 が良いではと思います。 http://kakaku.com/item/K0000905106/

書込番号：21322412

[パピプペポン太郎]

こんにちは。

このレンズって、シグマのレンズと焦点距離・F値・デザイン等、色々似てますね。
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21324582

[TideBreeze.]

＞パピプペポン太郎さん
ずるっ、スレタイはまさにそのレンズを指してますが・・・(^_^;)ヾ

＞うる星かめらさん
私はどうも、26cm・1.9kgあると、携帯収納の不便さが先に立ち、また95mm径のフィルター径もむーんとなって、購入に踏み切れません。ライトバズーガは、そんな私にうってつけのサイズです。

書込番号：21325919

[banbanikouze]

サードパーティのライバルメーカーなんだから、遅かれ早かれ 対抗機種は用意するでしょう。
要するに作る気があるかどうかなんだから。
ただ性能と価格を同じレベルにまで、短期間で持ってくるのには大変苦労はあるんでしょうけど。
でも結局半年で 追いついたわけだから、 単純に検証 期間、品質保証の確認期間が必要なだけだったとは 思いますがけどね。

書込番号：21330541　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

そりゃ 同じレベルにしないと売れないでしょうに。
後出しじゃんけんするんだから、多少なりとも上回っている部分もあるんじゃないんでしょうか。
でなければ 、後から出した意味がないですからね。
最も慌てて出したから、今回に限っては ギリギリ追いついた程度の内容かもしれませんけどね。
後は重量差をどう見るかじゃないんですか。

書込番号：21330544　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

テレコンでF8云々は焦点距離何ミリまでがF5.6なのか次第なんでしょうね。
軽くて安い70300がある訳なので、少なくとも300ミリまではF5.6ないと競争力無くなることは当然考えているでしょうから。

書込番号：21330549　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

まぁ、純正FE70-300F5.6ISが五万円以下、タムロン等なら三万円程度で買えるわけですから、それらを持っている人であれば、焦点距離がさほど魅力にならない気もしますね。

150-600mmとかに行くには、重たくて嫌だなぁとか、そういう消極的選択もあるかな、と。
今は、タムロンさんに開き直った単焦点500mmF6.3とか、400mmF5.6を作って欲しい。

書込番号：21332174

[ブローニング]

でもアレだよね、バズーカーってとうに現役を引退した旧式兵器なんだけど。
もっと他のキャッチは無かったのかね。

書込番号：21332471

[banbanikouze]

>スレ主さんへ
150600に対しては手持ちできるメリットと周りへの圧迫感の少なさがあります。
70300に対しては、300と400の違いでトリミングの有無がどの位の頻度、量が発生するかは、個人の被写体への距離次第なので一律には言えませんが、1.3倍以上焦点距離伸びて、価格が1.5倍で留まってるのは十分訴求力あると思いますよ。
そもそも70300持ちでこのレンズに魅力感じない人は普段から300ミリ近辺で撮影頻度が低い人だと思いますね。
自分は等倍鑑賞しないので、APSーCのカメラでも躊躇なくISO6400まで上げますし、プラスチックの軽量折畳み脚立でちょっと離れてポジション確保して撮るので、この400ミリは無茶魅力的ですけどね。
一見ごった返してる所でも、40cm高くして、2,3m離れると全然余裕で撮れるので、いつもこいつらバカだなと思いながら撮影してますけどね（笑）。

書込番号：21335766　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

触ってきましたが、結構、軽くて動きも良くて、よさげです。
150-600?とかも面白そうですが、ショルダーカメラバックに入れておく限界の大きさが、コレかなぁと。
悩ましいなぁ。

書込番号：21383456