『ＲＡＩＤ』のクチコミ掲示板

[alazif]

ＮＡＳ初心者で、この機種を検討しているのですが、皆さんＲＡＩＤは使われておりますか？
基本、WDのＲＥＤを２台搭載してメディアサーバ的に使おうかと思っています。
ＲＡＩＤ０だと容量はフルに使えるが故障が怖い。
ＲＡＩＤ１だと安全性は上がるけど、容量的にもったいない。ビジネスならREID1一択なのでしょうが。
結局、REIDは使わず２台として認識させ用かなと思っているのですが使い勝手などはどうかと思いまして。
実際の使い勝手などを教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：21844914

[uPD70116]

どういった使い方をするか判りませんが、2台を別々に使えば2台別々に認識されます。
それが面倒かどうかで考えてください。

書込番号：21844970

[EPO_SPRIGGAN]

RAID1で全体を二重化する必要がないのであれば、「Basic」に設定して必要なフォルダだけ二重化して運用する方法もあります。
それなら、両方の空いている容量は自由に利用可能です。

二重化については、付属のソフトを使ったりPC側でフリーソフトを利用たりで自動もしくは任意のタイミングでバックアップする方法などいろいろあります。

書込番号：21845185

[Excel]

RAID1で使っている人が一番多いだろうね。

Basicで使うのか、JBODにするのか、はたまたRAID0、RAID1、SHR・・・
それは使う人の自由でございます。

んでも、なぜに2ドライブにしたいのか。
そこがはっきりしないと意味がないということでございますねぇ。
Basicでドライブを二つに分けなくとも、フォルダー分けしたほうが有効に利用できると考えるのですが。

JBODかRAID0ならまだ意味があります。
ふたつのドライブを、連続した領域として大きく使いたいという意味ですね。

なんにせよ、別途バックアップは忘れずにね。
後悔先にたたずでございます（　＾ω＾）・・・。

書込番号：21845478

[Excel]

>ＲＡＩＤ０だと容量はフルに使えるが故障が怖い。
>ＲＡＩＤ１だと安全性は上がるけど、

あとひとつ気になったのが、ここ。
故障確率は、2台なら1台の倍になるということは変わりません。

・故障確率は、RAIDとは無関係です。
・RAID1で上がるのは、「安全性」ではなく「冗長性」です。

RAID1は、運用を止めないことが第一の目的です。
・・・だけんど、この子の場合には、ハコを開けないと交換できないんで、無停止はできないんだよねぇ。
まぁ、復旧までの停止時間が短くできて、交換後、再構築中も運用できるということでのRAID1っちゅーことですね。(*^^)v

書込番号：21845495

[alazif]

ご意見ありがとうございます。
EPO_SPRIGGANさんの運用方法が私には合っていそうです。
＞Excelさん
２ドライブにするのはRAID0だと一台壊れると全滅になるのかなと思ったからです。
HDDは故障する物だと思っているので、全滅は避けたいかなと。

書込番号：21847364

[Excel]

>HDDは故障する物だと思っているので、

それがわかってるのならば、なぁーんも心配いらないですね。(^_^)v

まさかとは思いますが・・・、
RAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術でございます。
なので、RAID1にして、
「これでバックアップはオッケー、安心安心！予算がないのでバックアップ用USBハードディスクはなくてもいいよね！」
・・・なんてことはないですよねぇ。

・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAID1であってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

書込番号：21848062