)
有線LAN速度：10BASE-T(10Mbps)/100BASE-TX(100Mbps)/1000BASE-T(1000Mbps) 有線LANポート数：4 対応セキュリティ：UPnP/VPN/DMZ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全46スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポートベースVLANについて |
0 | 0 | 2025年8月30日 07:37 |
フレッツ光（マネーフォワード光）での利用 |
0 | 5 | 2025年7月25日 12:01 |
 RTX840 |
2 | 0 | 2025年5月28日 18:49 |
| ひかりTVのパケットフラッディング抑止について |
8 | 6 | 2025年6月19日 23:46 |
| VLAN越しのファイル共有（一方通行）について |
6 | 22 | 2024年11月2日 06:54 |
| surfshark |
2 | 4 | 2024年11月3日 21:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
RTX830の購入を検討しています。
RTX830でポートベースVLAN使うとき、4つのLANポートのVLAN間はL2スイッチ機能が止まる（止めることができる）ということになりますか？VLAN間の通信は、スイッチとして使う場合よりも遅くなりますか？
0点
ネットワーク素人です。
皆様のお知恵を拝借されて下さい。
マンションでマネーフォワード光を利用中です。
NTTさん業者が設置してくれたONUから、リビング向けの既設（壁の中へ埋め込み？）LAN配線（cat5e）を直接接続してTPリンク（Wi-Fi6対応）無線ルーターを利用しておりました。（みんなの速度で測定するとダウンロード500〜600Mbps、アップロード200〜250Mbps）
他方、リビング以外の2部屋でLAN繋ぎしたいニーズが出てきたため、リビング設置の無線ルーター（有線4ポート有）をONU設置場所（玄関靴入れ奥）に入れて3部屋のLANコンセントから有線接続しましたが、玄関から遠い部屋で無線接続が安定しない状況のため、有線ルーターの購入を検討しております。
リビング、部屋1、部屋2で有線も無線も利用したいのですが、以下のような構成は当機種は最適でしょうか？
発熱も気になります。
リビング
インターネット⇄ONU⇄有線ルーター⇄無線LAN⇄無線対応端末、有線対応端末
部屋1、部屋2
インターネット⇄ONU⇄有線ルーター⇄有線対応端末
（ONU、有線ルーターのみ、玄関靴入れ奥に設置）
書込番号：26245158 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
文字化けしてしまいました。
表現したかった記号は、以下の通りです。
#12316; 200から250M の から
⇄ 双方向矢印
書込番号：26245162 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞roxsさん
５万円は高い気がします。
無線ルーターをもう１台買うほうが安いでしょう。
書込番号：26245224
0点
＞roxsさん
こんにちは。
うーん、仰る用途に必要なのは、この手の「有線ルーター」じゃなくて、「有線スイッチングハブ」カテゴリのものです。
例えばこちら↓です。
●価格.com - 転送速度:1000BASE-T(1000Mbps)のスイッチングハブ(ネットワークハブ)
https://kakaku.com/pc/hub/itemlist.aspx?pdf_Spec301=1000&pdf_so=d2&pdf_pr=-5000
実売数千円レベルのものです。
一応とりあえず実売￥5000以下で、発売日が新しい順にリストしてあります。
必要なポート数の備わったものを選んでください。
もし長期耐久性とか気にするなら「金属筐体」なものを選ぶと、比較的安心かと。
なお補足、
ここのカテゴリーの「有線ルーター」って、ご自身が例えばマンションの大家か管理会社の立場で、建物内に住む各家庭へネット接続を安全に且つ安定に提供しなきゃならない、ってなときに導入を検討すべきカテゴリーのモノです。
一般家庭の中でネット環境を整える用には、機能性能ともに大幅過剰でもて余します。
勿論、訳あって既に持っているモノをどうにか活用したい、って感じなら、やってやれなくはないですが。。。
ご再考・ご検討を。
書込番号：26245268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あさとちんさん
ありがとうございます。
靴箱奥のTPリンク無線ルーターから有線接続して、2023年製のバッファロー無線ルーターをAPモードで動作させているのですが、１週間に数回、通信不可になってしまうのでこちらの製品で解決出来れば良いと思ってました。
用途が違うと理解しました。
大変ありがとうございます。
書込番号：26245721 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みーくん5963さん
アドバイスありがとうございます。
インターネット、ONU、（無線）ルーター、スイッチングハブまでが靴箱奥。
リビングには同じメーカーの無線ルーター設置して安定的に通信できるか試してみようと思います。
書込番号：26246791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://network.yamaha.com/products/routers/rtx840/index
題名の通りですが、ついに８４０出ますね。
NAT数が上がるということで、楽しみです。
2点
現在、ドコモ光ルーター01の下にMLDスヌーピング対応スイッチ(Buffalo BS-GS2008)をぶら下げ、さらにその下にひかりTVのSTBと無線ルーター(Netgear Orbi)をぶら下げる構成で使っているのですが、ドコモ光ルーターをRTX830で置き換えようかと考えています。
可能ならばRTX830の導入と同時に上記の構成からBS-GS2008を取り除きたいと考えていますが、RTX830単体でひかりTVの動画データが無線ルーターに流れ込むのを防ぐことは可能でしょうか？本機がMLDスヌーピング相当の機能を持っているかどうかよく分からず、どなたかご存知でしたら教えて頂けますと幸いです。
書込番号：26127099 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ユニットテスターさん
試していないので無責任な回答になりますが、VLAN使えばいけそうに思います。ひかりTVのSTBだけ別VLANにぶらさげて、そのLANインターフェースにのみMLDを有効にすればできそうに見えます。
ヤマハネットワークエンジニア会というオフィシャルな会があるので、そこに入会して質問されてみたらどうでしょうか。今ヤマハネットワークエンジニア会に入ると、運が良ければRTX1300やRTX830当たりますし。当然入会無料です。
書込番号：26130215
2点
＞mickymacさん
情報ありがとうございます。いま会員登録を試みているところです。(何故かエラーになり登録できず、サポートに問い合わせ中です)
VLANを分けると無線ルーターにぶら下がった端末からSTBに到達できなくなり、スマホでの宅内視聴に支障が出そうな気もするのですが、そういった副作用はないのでしょうか。
また、本機の持つMLDプロキシという機能について調べていて、こちら https://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/multicast/index.html から参照されているdraft-ietf-magma-igmp-proxy-04.txtの4.2 Forwarding Packets によると、パケット転送はサブスクリプションに基づいて行われると書かれていて、STB以外の端末はサブスクリプションを持たない状態では動画の含まれるパケットを受け取らないような仕組みになっているのでは、という希望的観測をしているのですが、このMLDプロキシ機能でフラッディング抑止が可能、という事は考えられないでしょうか。
書込番号：26130252 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ユニットテスターさん
> VLANを分けると無線ルーターにぶら下がった端末からSTBに到達できなくなり、スマホでの宅内視聴に支障が出そうな気もするのですが、そういった副作用はないのでしょうか。
その要望の場合、クライアントソフトがDTCP-IPだと越えられなさそうですね。
> STB以外の端末はサブスクリプションを持たない状態では動画の含まれるパケットを受け取らないような仕組みになっているのでは
受け取り側はもちろん受け取りませんが、ルーター側でブロードキャストを延々とする可能性があります。それによるリソース消費とネットワーク輻輳を気にされているのだと思っていました。
とここまで書いていてあれっと思って調べたところ、YAMAHAのサイトにそのものずばりの設定例が記載されていますね。これで要望は満たせないでしょうか。
ひかりTVへの接続
https://network.yamaha.com/setting/router_firewall/flets/flets_other_service/television
書込番号：26130520
2点
＞mickymacさん
> 受け取り側はもちろん受け取りませんが、ルーター側でブロードキャストを延々とする可能性があります。それによるリソース消費とネットワーク輻輳を気にされているのだと思っていました。
おっしゃる通りです、元レスの意図は、受け取り側で受け取らない、ということではなく(表現が良くなかったです)、RTX830のMLDプロキシの実装として、サブスクリプションの情報を元に必要ないポートへのパケット転送を行わないようになっていたりしないだろうか、そうだったら良いなという希望的観測でした。
設定例の共有ありがとうございます。実際に実験してみることができれば一番良いのですが、安い買い物ではないので、このあたりはヤマハにも問い合わせして確認しようとしているところです。
書込番号：26130554 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本件、ヤマハに問い合わせたところ、ヤマハ製ルーターはポート単位のスヌーピングには対応していない、この構成で無線ルーターへのパケットフラッディングを防ぐには別途スイッチなどが必要、とのことでした。
書込番号：26139250 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
横から失礼致します。
ヤマハネットワークエンジニア会のアカウント登録ですが、パスワード入力は恐らくコピペ不可・使用可能な記号は制限がありそうです。
登録で私もエラーになり、色々試した結果この2点（の、少なくとも1つ）が原因のように思いましたので情報共有させていただきます。
書込番号：26214995
0点
 |
|---|
こんばんわ。
現在、RTX830でポートベースVLANを使用して添付の画像のようなネットワークを構築しています。
・VLAN2からVLAN１はアクセスを許可
・VLAN1からVLAN２はアクセスを拒否（VLAN1からPPもアクセス不要のため拒否）
という状態を作りたく、動的フィルタを設定しています。
結果として、PC１からPC２にはアクセスでき、Windows10で設定した共有フォルダの参照が可能となっています。
しかしながらPC1からPC３が参照できず、「\\192.168.11.71にアクセスできません」のエラー表示がされてしまいます。
なお、PC２とPC３はお互いに共有フォルダが参照できているので、Windowsの共有フォルダの設定は問題ないように感じています。
Windowsで設定した内容は以下です。
・フォルダのプロパティの詳細な共有ON
・セキュリティタブで任意のアカウントでフルコントロールON
・ネットワークと共有設定でプライベートネットワークのネットワーク探索ON、プリンタとフォルダの共有ON
・PC１～３のネットワークをプライベートに設定
・PC１のWindows資格情報でPC２とPC3に対してユーザ名とパスワードを登録
・PC２と３の違いはWindowsが10か11かの違い（PC３がWindows11です）
RTX830のsyslogには
2024/10/31 17:13:38: [INSPECT] VLAN1[out][100056] TCP 192.168.1.10:52940 > 192.168.11.71:139 (2024/10/31 17:12:53)
が出ているので動的フィルタは動いてるのかな？と考えております。
PC3に対してアクセスできない原因がWindows側の問題なのか、RTXの問題なのかわからず、皆様のお力をお借りできますと助かります。
configが文字数オーバーで入力できなかったため返信に入れさせていただきます。
0点
この間に2件の返信があります。
VLAN 等は知らないけど各 PC を一カ所に集めて相互に ファイル 共有が可能かどうかの確認が先では？
エディション も関係するし・・・。
FYI
Windows 11 Pro 24H2 から 共有ドライブにアクセスできない
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25915848/#tab
書込番号：25945130
0点
FYI
家庭内ネットワークセグメント間でRDPのみ許可してみた
https://qiita.com/matsutogen/items/a408036c72f02f766703
書込番号：25945147
0点
この機種の細かいConfigコマンドはしらないけれども、以下を自分で入れたんでしょ？
ip vlan1 secure filter in 100002 100003 100099
ip vlan1 secure filter out 100001 100004 dynamic 100050 100051 100052 100053 100054 100055 100056 100057
ip filter 100001 pass 192.168.1.0/24 192.168.11.0/24 * *
ip filter 100002 pass * 192.168.11.1 * *
ip filter 100003 pass * * udp dhcpc dhcps
ip filter 100004 pass 192.168.11.1 192.168.11.0/24 udp dhcps dhcpc
ip filter 100099 reject * * *
その他、VLANのIPアドレスなど。
①で、PC1 から 問題の PC3 にPINGはOK？
②PC3 のファイアウォール を一時的に止めて、テストしてミレル？
書込番号：25945301
0点
皆様、いろいろとご助言ありがとうございます。
＞しなちく２０００さん
Windowsのバージョンは可能性あるな！と思い、今朝からWin10のクリーンインストールを行い、再度トライしてみましたが、残念ながら減少変わらず共有フォルダへのアクセスができませんでした。
＞魔境天使_Luciferさん
PC１を、PC２・３と同じセグメントに接続してみましたが、こちらはPC2と３が相互に共有フォルダを参照できていたのと同じ状態ですので、PC１からも問題なく参照ができました。
＞Gee580さん
pingに関してはVLAN1のフィルタで遮断されますので、一旦フィルタを解除してみました。
・フィルタなし ping通る
・フィルタを再度かける ping通らない
上記の通りです。
しかしながらフィルタを解除した状態でも共有フォルダが見れない状況だということがわかりました。
・PC2、３からインターネットアクセス 参照できるようになる
・PC１からPC２への共有フォルダアクセス もともと参照できており、フィルタ解除しても参照できる
・PC１からPC２への共有フォルダアクセス フィルタ解除しても参照できない
いや・・・VLANで分割していることがフォルダ参照できない原因であればPC２が参照できているのが謎ですし、VLANが関係ないならPC３が参照できないことが謎ですし、なかなか参った状況です。
書込番号：25945640
0点
＞＞②PC3 のファイアウォール を一時的に止めて、テストしてミレル？
はやったの？ で、どうだった？
＞・PC１からPC２への共有フォルダアクセス もともと参照できており、フィルタ解除しても参照できる
・PC１からPC２への共有フォルダアクセス フィルタ解除しても参照できない
フィルタ解除しても参照できる
フィルタ解除しても参照できない
どっちなの？ フィルタ解除しても参照できない は PC１からPC3じゃないの？
時間が無駄になってしまうので、まずは ファイアウォールを止める件が最初だよね。
書込番号：25945675
0点
そして、 PC1 を VLAN1 に接続して テストしてミレル？
書込番号：25945678
0点
＞そして、 PC1 を VLAN1 に接続して テストしてミレル？
記載の通り実施して問題ないことを確認しております。
＞②PC3 のファイアウォール を一時的に止めて、テストしてミレル？
記載の通りテストしてping疎通を確認しております。
＞・PC１からPC２への共有フォルダアクセス フィルタ解除しても参照できない
こちら記載ミスでした。
＞PC1からPC３への共有フォルダアクセス フィルタ解除しても参照できない
が正しい情報となります。
書込番号：25945703
0点
＞記載の通りテストしてping疎通を確認しております。
Ping疎通 ではなく、ファイル共有でしょ？ それを確認しないと意味ないよね。 Pingとファイル共有は異なるプロトコルなので、全然違う意味になるよね。
こういうところは素人には、理解できないかな？
書込番号：25945766
0点
PC3の共有が同一サブネットからしか許してないとか。
＞nakanofuさん
> 2024/10/31 17:13:38: [INSPECT] VLAN1[out][100056] TCP 192.168.1.10:52940 > 192.168.11.71:139 (2024/10/31 17:12:53)
今時NetBIOSてのもな…
書込番号：25945775
0点
＞Gee580さん
ファイル共有ももちろん試してNGでした。
記載が漏れて居り失礼しました。
書込番号：25945790
0点
了解しましたよ。 ちょっと調べてみるよね。 返事は遅くなるよね。
書込番号：25945796
0点
どうも［ファイル共有］と［VLAN］の設定がおかしいように思える、そうで有れば辻褄が合うかと。
書込番号：25946121
0点
皆様、お騒がせいたしました。
取り急ぎ自己解決いたしました。
Defenderファイアウォールの設定でPC２には「Netbiosを使用する」の設定を入れていたのをすっかり失念していました。
PC3側にも同様の設定を行うことでPC1からフォルダ参照することができました。
PC2は１年以上前にセットアップしたもので、当時も何とかアクセスできるように止む無く同設定をした次第です。
とっふぃ～さんもおっしゃる通り今時NetBiosを使いたくないのですが、もしルータ側の設定で回避できる方法があるならご教示いただけると大変助かります。
書込番号：25946269
0点
連投失礼します。
「NetBiosを使用する」ではなく「NetLogonサービス」のプライベートネットワークの項目にチェックを入れる、が正しい表現でした。
書込番号：25946294
0点
其れって SMB1.0 を有効にしているのでは？
書込番号：25946312
0点
なんか解決したみたいね。 おそらくそれは、ワークアラウンド だと思うよね。 でも、よかったじゃんね。
調べたけれども、確認事項が多いんで、板では ムリだね。 意思の疎通もできないし。
書込番号：25946396
0点
> 「NetLogonサービス」のプライベートネットワークの項目にチェックを入れる、が正しい表現でした。
ネットワークセグメント越えのファイル共有のためにはこの設定が必要なので、対応としては合ってますよ。
書込番号：25946497
0点
＞ネットワークセグメント越えのファイル共有のためにはこの設定が必要なので、対応としては合ってますよ。
それは、ドメインネットワークの場合でしょ？ このケースはドメインじゃないので、べつにあってもいいけれども、いらないはずだよね。 （使われないし）
わたくしの環境では、ドメインコントローラーなど使ってないなく、その設定もなしで、素で使えてるよ。
書込番号：25946508
0点
その後、netbiosではなくSMB（ポート445）でファイル共有できないかいろいろ検討したところ、Defenderファイアウォールの「詳細設定」「受信の規則」でプライベートネットワークで445を定義すればよいことに気づきましたので、こちらを設定し、netlogonの設定を外しても疎通できることを確認しました。
皆様、色々とご助言ありがとうございました。
書込番号：25946549
6点
ルーター自身に設定という意味です
スマホアプリではありません
書込番号：25944746 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Manifestingさん
質問の意図が今ひとつ理解できないのですが、RTX830と、Surfsharkとを繋げたいということでしょうか。拠点1側がRTX830として、拠点2側がSurfsharkである（トンネル1とします）、という意図でしょうか。で、拠点1配下のデバイスからトンネル1経由で通信したい、ということでしょうか。
上記前提として、RTX830側の設定としては可能そうに見えますが、Surfshark側がそのような接続形態を許可しているのかはSurfshark側に要確認で、また互換性があるのかは試さないとわからなさそうですね。
書込番号：25945642
0点
質問の意味はそのとおりです
surfshark 側の設定次第ということでしょうか
アルゴリズム関係はsurfshark には記載がありませんでした
書込番号：25945892 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Surfsharkのページ見る限りIKEv2に見えます。
> surfshark 側の設定次第
というよりも、Surfsharkのサービス規約についてです。利用端末1台ごとでのサービス提供なのであればNGではないか、ということです。
書込番号：25948631
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
