16mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

同タイプ５６ｍｍＦ１．４と比べて解像感は劣りますか。

[ナメルド]

	５６ｍｍ絞り開放

中古品で美品を購入したのですが、所有しております同タイプの５６ｍｍF1.4に比べて
はるかにピントが甘く感じ、また絞っても（F9）それ程にきりりとしません。
　同タイプの新品購入しております56mmが素晴らしくきりっと写りますので、皆様に
どの様なものかと思いまして投稿致しました。
カメラはPanasonic　G9でオリンパスを前は使っていました。（EM-1）
　今は、昔に戻り,E-5を復活させて使い始めました。
1枚目の画像絞り開放で折れた幹にピントを合わせています。

書込番号：23967706

[ナメルド]

画像にデーターが出ているので、F値開放を追加しました。

書込番号：23967803

[Seagulls]

f2	f6.3	f5.6

＞ナメルドさん
当該レンズユーザーです。56mmは持っていないので比較はできませんが
画像を拝見したところどの絞り値でも全体的にピントが合っていないように見受けられます。（折れた幹にも）
このサイトのアップ画像は実際より緩い画像になるので判断は難しいのですけれど
一応、同レンズで日中に撮った画像を添付致します。
アップロードの結果がどうなるかは分かりませんが、手元のJPEGではf2でも遠景までしっかり解像しております。
画像は全てRAW現像ですが、パラメータはいじっておりません。（港の画像だけハイライト下げました）
マニュアルでピント合わせをされてみて、それでもばんやりとしか写らないのであれば何らかの不具合かもしれませんね。

書込番号：23968147

[ナメルド]

＞Seagullsさん

ご回答ありがとうございます。
大変参考になります、やはりピンが私の画像は甘いと感じました。
中古品ですが、それ程使われていないきれいなもので、保証書、取説などすべて
付いておりますものでした。
最初に撮影した画像を見て、何故かピシッと来ないため次の日の晴日の撮影しております。
G9側の問題ではない事はハッキリわかるのですが、オリンパスのレンズは多数あるのですが
このような経験がなく投稿した次第です。

書込番号：23968191

[ナメルド]

＞Seagullsさん
画像の投稿ありがとうございました。
先ほどキタムラに点検依頼してきました、今回の買い物は高くつくのかもしれません。
中古購入は注意が必要である事を思い知らされた感じです、ありがとうございました。

書込番号：23968518

[Seagulls]

＞ナメルドさん
こちらにアップした自分の画像も手元で見ているよりはもっさりしているのでご指摘した内容が正しかったのか自信はありませんが、
いずれにしてもシグマ１６ｍｍf１.４もシャープな解像をすることには違いないので５６ｍｍと比較してイマイチとお思いであればそれが正しいのだと思います。
良いレンズだと思いますので、今回のアクションで何らか良い方向に向かいます事をお祈り申し上げます。

書込番号：23969836

[ナメルド]

お世話になりました。
　
本日、修理に出しておりました物が戻って来ました。
部品交換、調整となっておりました。
普通修理料金です,キタムラ経由で出してしまいましたので、
無駄になってしまいました。
　もう少し冷静に調べれば良かったと後悔しています。
シグマさんの修理料金は、思っていたよりもお安く済み、良かったと
思います。
　先ずは結果報告です、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：24016447

OLYMPUSのe-pl8

[もりはる0122]

に装着可能でしょうか

書込番号：23341603　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞もりはる0122さん

このレンズもそうですが
「マイクロフォーサーズ用」と明記されているレンズは、
OLYMPUS PEN E-PL8 にそのまま付きますよ。
特別なアダプタなど一切不要です。

※ただし、
“マイクロ”の付かない「フォーサーズ用」のレンズは異なるマウントなのでご注意下さい。
その場合は変換アダプタを介して E-PL8 に取り付けることとなります。

書込番号：23341615

[もりはる0122]

ありがとうございます！
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K
や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
などと迷っているのですがおすすめなどはありすか？
0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

書込番号：23341620　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もりはる0122さん
マイクロフォーサーズ規格のものならメーカーに関わりなくレンズもボディーも共用可能です。

準広角〜降格をお探しのようす。それら3本どれでもいいと思います。シグマのは使ったことありませんが、マイクロフォーサーズのしかも単レンズですから、おかしなものはないでしょう。

と、ここまで書いてシグマのスペックを見ましたが、結果、意見を変えます。シグマはお勧めしません。400g近く（他の2本は150-200g）もあり、フィルター径も67mm（他は46mm）あって、取りまわしが悪いのは確実。

とくに近接には向きません。最短撮影距離250mmとはいえ、レンズ長が92mm、そこにフードやフィルターをつけ、またバックフォーカスを考慮するとワーキングディスタンスは100mmほどになります。こうなってくると先端部の径の大きさはデメリット以外のなにものでもありません。室内でも物撮り（三脚を立てたりする）ならまだしも、作品的な寄りの写真なら小ぶりな他の2本のほうがずっと扱いやすいと思います。

オリ17とパナ15の2本ですが、画角の違いはそう気にしなくてもいいと思います。それで、評判が良いのはパナ。オリはかっちり写らないとの話をしばしば見かけます。

が個人的には、使いこなしの問題だと思います。オリのほうが開放の描写が柔らかくて好きです。ついでながら、マイクロフォーサーズのレンズは深度を稼ぎたいとき以外は開放で使うものだと思ってます。

書込番号：23341843　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

訂正

オリパナ2本の重さは各115-120gです。
なのでシグマは3.5倍もの重さ。

書込番号：23341860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

ご丁寧にありがとうございます！

現在オリの45 1.8を使用しており、もう少し明るくて寄れるものと思い探しておりシグマに行き着きました。
お話を聴く限りパナの1.7が良いのかなと思っておりますがその他にオススメはありますか？

書込番号：23341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[めがろさうる〜す]

>0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

近寄って、どうしたいのでしょうか？
ただ25cmまで近寄れればそれでよいのですか？


このレンズ、およびパナ15mmF1.7、オリ25mmF1.8, 45mmF1.8などは倍率0.1で、オリ17mmだと0.08倍だから、
ほんとに近寄れるだけで、移した対象物はまったく大きくならないですが、それは意図どおりなのでしょうか。


近寄るのだけが至上命題ならば、現在検討中および推奨品で問題ないです。
今の45mmと同じような写り勝手で、も少し近寄れて大きく映るのが希望ならパナ42.5mmF1.7
近寄れるかどうかは二の次で、大きく映せて、（ぎりぎりまで近寄ったときに）ボケが大きいのが望みなら、マクロレンズを検討してください。

書込番号：23342098

[もりはる0122]

室内で子供や料理を撮影したりしたいと思っております。

書込番号：23342137　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

シグマの16mmF1.4とオリンパスの17mmF1.8とも所有しておりますので、投稿させていただきました。
大きさは重さは、他の方のおっしゃられているように、オリの方が圧倒的に小さくて軽いです。
マクロ的に使うと、オリンパスはレンズフードからおよそ１０ｃｍ程度まで、シグマはレンズフードから２〜３ｃｍ程度まで寄れます。
撮影画像もオリンパスよりもシグマの方が大きく写ります。
開放F値が異なりますので、ISO感度にも差が出てきます。
室内昼までどちらも開放F値でPモードで撮影、ボディはE-M10Mk3の場合、同一条件で撮影した場合、ISO感度は
オリンパスが２５００、シグマが２０００となりました。（シャッタースピードはどちらも１/６０）
携帯重視ならオリンパスで、見た目と開放F値重視なら、シグマみたいな感じではないでしょうか。
まぁご参考まで。

書込番号：23342478

[BAJA人]

こんにちは。

ここに出てる227製品のレンズ、すべてPL8に装着可能です。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_ob=0

近くに寄って大きく写したいなら「最大撮影倍率」を見てください。
これが大きいほど小さなものを大きく写せます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305_K0000617303_K0000808290_K0000532768_K0000439789&pd_ctg=1050

オリ45/1.7で画角がOKならパナ42.5/1.7が寄れて大きく写せるのでいいですが、
室内で子供や料理なら、パナ25/1.7がいいんじゃないかと。
あとAF遅くてもいいならパナ20/1.7は写りに定評がありますし、
画角も室内で使いやすいと思います。

書込番号：23342502

[lulunick]

＞もりはる0122さま
16mm/1.4はAPS-C用でもあるので、余裕（周辺まで高解像）があります。補正なしでも良好。その代わり重い、デカイ。
いいレンズなんですが、結局てばなしました。所有する12/2.8　14/2.5　20/1.7　25/1.8の軽さからです。
高画質、ボケをとるのか、軽さをとるのかですね。軽いレンズたちも、補正ありですが、高画質ですよ。4本で500g以下だったとおもいます。

書込番号：23342547

[ねこねこちゃん]

＞づっーとビギナーさん

自分もシグマ16F1.4とM.Zuiko17F1.8両方持っている。片方だけで良いのにと思いつつ、両方使っています。m3/4の悪いところは、レンズの選択肢が多すぎて、レンズ沼にどっぷりはまるところだね。

レンズってどちらが上とか下とかじゃないんだよな。その日の気分次第で使い分ける。

書込番号：23342601

[もりはる0122]

みなさんありがとうございます。
どうしましょうますます迷ってきてしまいます。
今使ってるものがオリ45 1.8です。

書込番号：23342629

[づっーとビギナー]

＞ねこねこちゃん様
　やはりそこです。そのそのときに、使い分けができればとてもハッピーになれますよね！
　それがベストな使い方です。

＞スレ主様
　45mmF1.8はいいレンズです。17mmとは使い方が、写せる大きさが異なるので、同じ基準では比べレらないと思います。
　どちらも捨てがたいというのが、本音ではないかなぁと思います。
　45mmF1.8はマクロ的にはおよそ３０ｃｍくらいまで寄れないような気がします。（一応このレンズも手元にあるので）
　45mmF1.8とはそのまま手元に残して、16、17mmを追加するのが望ましいスタイルと思います。
　どちらかを選択するならば、ご自身のスタイルが、広角重視なのか中望遠重視なのか選択する必要があるのでは。
　望ましいのはどちらも選択して使い分けるのがベストではないでしょうか。

書込番号：23342708

[しま89]

たかだか1mmの差ですが広角の1mmの差は結構大きいです。
ライカ15mmの絞り管はオリンパスでは使え無い。でもカメラに1番似合う。
シグマはいいレンズだけどAPS-Cベースなのでちょっと大きく重い。
無難なところでオリンパスの17mmだけど広角だともう少し広くと思ってしまう。
ということで0.25までよりたいならバナソニックかオリンパスの25mmが安くていいのでは

書込番号：23342810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

皆さん本当に丁寧にありがとうございました。
画質や画角的に一番理想なのシグマですが、やはり大きすぎますね。
ライカの15 1.7にしようと思います！！

書込番号：23342824

描写良し、星も低感度で撮れる

[Seagulls]

		トリミングしてます。

こちらの掲示板も参考にさせて頂き購入いたしました。
なんといってもシグマ公式のインプレッションが衝撃的過ぎて
検討始めた数時間後にポチってしまいました。

求めていたような描写は叶いました。（１枚目）
インプレッションに有ったようなピアニストの肌感とまでは行かないものの
建造物や草・階段の描写にうっとりします。

星もISO２００ ６秒であまり潰れなく撮れました。（2枚目）
ISO２００で撮れたのは地表近くがとても明るかったこともありますが
MFTでここまで星が撮れるとは思ってなかったので感動してます。
（かすみ除去MAXにしてますが・・・）

夜景も手持ちでいけそうですね。（3枚目）
実際には三脚使用してますが１／４秒ならなんとかいけそうですね。ISOも３２０。

パナライカの１２ｍｍや１５ｍｍと悩んだものの、僕は単焦点に１０万も出せないですし
手ブレ補正も不要なので純正でなくてもいいかと踏ん切りをつけて
結果とても良かったです。この値段でこの写りは想像以上で大満足です。

書込番号：22973789

[モンスターケーブル]

＞Seagullsさん

皿倉山ですか？　
今度は山笠で使ってみませんか？　明るい広角レンズ必須です。
https://www.crossroadfukuoka.jp/event/?mode=detail&id=400000007644

書込番号：22974073

[松永弾正]

僕も、このスレでその気になってきました。

書込番号：22974265　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ちょいと、そそりますねぇ。

4万ってのが発症の元かな --- 私の場合、出番は多く無さそうで躊躇しますが。
う〜ん、屋内スナップにもいけるか。

書込番号：22974474

[Seagulls]

＞モンスターケーブルさん

そうです。皿倉山です。
田川の方でも山笠ってやってるんですね。（元々関西なもので・・・）
黒崎の山笠に似てますね。
単焦点で祭り撮るのってハードル高そう・・・
今度チャレンジしてみます。

＞松永弾正さん
＞うさらネットさん

最初にアップした作例をこのサイト上で見ると、ちょっとフワッとしてますが
iMac 21.5inch Retina 4K で手元のＪＰＥＧ見るとカリッカリのキレッキレです。
自分的には１６ｍｍというのが中々使いやすい画角でした。

一瞬にしてポチッた原因が Retina 4Kディスプレイで見た公式のインプレッションでした。
（ＦＨＤのディスプレイで見ると普通に見えます）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_16_14/impression/

自然光・屋内スナップでの表現（肌の質感）にやられました。
自分でも再現できるといいんですけど・・・
普段と違ってレンズの時だけ４万って何故か安く感じますね。麻痺してます。
良いレンズと出会えました。

書込番号：22974569

[Seagulls]

１５秒ISO２００ 雲多くてすみません（あくまで作例）	６秒ISO250 星景（雲多し）	逆光にも強い	壁の描写が気に入っています。

シャッターリモコンとソフトフィルターを調達して星撮影の実力を測りに行ってまいりました。
天の川を撮りに行ったのですが、雲が多く断念。
作例も雲だらけですが、あくまで星の写りと感度のサンプルとしてご容赦下さい。
２枚目は西の空がまだ少し明るかったので６秒でいけてますが
１枚目はそこそこ暗いです。それでも赤道儀を使わずのISO２００での１５秒は価値があります。
これくらいMFTで写るのであればフルサイズが必要とは思いませんし
ほんとこのレンズ、優秀・高コスパなのでもっと注目を集めてもいいのにと思います。
最近はすっかりエースレンズとして付けっ放しになりました。

書込番号：23004073

「16mm F1.4 DC DN」と「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」

[アナコンダ静子]

台湾への旅行を計画しています

屋外で開催されている「夜市」なども巡る予定のため、スナップ写真用に明るいレンズ（言い方あってますか？）を探して
このレンズにたどり着きました

クチコミも拝見し、ほぼほぼ購入意思は固まっていたのですが、一覧で並べてみると同程度（あってますか？）の
「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」も値段的には変わりませんでした

値段はこの金額程度で、用途はスナップ写真、可能であれば星空も撮りたいです
ふまえると、どちらのレンズがベストでしょうか？

「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しました

□カメラ
OLYMPUS OM-D E-M10（初代）

□手持ちのレンズ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

皆様、よろしくお願いします

書込番号：21823607

[もとラボマン ２]

アナコンダ静子さん　こんにちは

17�o F1.8自分も使っていますが　良く写りますし開放でも描写が良いので　暗い場所でも使えると思います。

でも問題は　17�oと言う焦点距離が　平凡で個性が出難い焦点距離ですので　まずは9‐18�oの18�o側に固定して撮影してみて使い易いのでしたら　良いと思います。

でも　画角が狭く感じるのでしたら　オリンパスの12�oF2辺りの方が使い易いと思いますし　星空にも合うと思います。

書込番号：21823849

[ゆいのじょう]

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8は絞り開放からカリカリシャープな描写ではなく、優しさや緩さを感じさせる、どこかオールドレンズめいた描写です。
オリンパス自身、そういうオールドレンズ的な描写を意識したんでしょうね。
そういうのが好きな人にはハマると思いますよ。

そういう味付けのせいか、周辺画質は良くも悪くもないといった印象です。
星空向けか？と問われたら微妙かも。

書込番号：21823866　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

私は該当レンズはどちらも持っていないので、他のレンズからの類推情報です！
正確な所は持ってる人の情報に期待してください！

AF速度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点
動画向き度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点
解放F値の明るさ： 17ｍｍF1.8＜16mmF1.4
手振れ補正等の恩恵： 同等
ファームアップ等のサポートや新機種への対応： 同等


追加：
m4/3でゆー17.5mmは、世間一般での標準的な画角です！　（除く一眼レフ教徒！）
汎用性が高いため、一番多くの場面で採用されています！
特殊じゃない特に説明のない写ルンですや、ズームのない携帯のカメラ、または低倍率ズームが有る場合の「１倍」には、ほとんどの場合17.5mm相当が採用されています！
なんでもソコソコ撮れるのがチャームポイントです！

ちなみに一眼レフ教の方々は標準と言ったら25mmです！　少し世間一般とは隔たりが有ります！

書込番号：21823913

[アナコンダ静子]

>もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます
「9‐18�oの18�o側に固定して撮影してみて」は試してみたいと思います
オリンパスの12�oF2までは、ちょっと手がでないですね(；´∀｀)

>ゆいのじょうさん
「優しさや緩さを感じさせる、どこかオールドレンズめいた描写です。」なんか素敵な表現ですね！
「星空向けか？と問われたら微妙かも。」ということは、まだ 「16mm F1.4 DC DN」の方が良いってことですか？？？

>めぞん一撮さん
情報ありがとうございます！
これだけ見ると「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」の2勝1負2分けで勝ちでしょうか？
「17.5mmは、世間一般での標準的な画角です」、勉強になります

書込番号：21823949

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

シグマは、F1.4の明るさは魅力ですが、サイズと重さがネックですね。
オリの12-40mm F2.8よりも大きくて重い(^^
405gって．．．．

オリの17mmは、120gと軽量でとてもコンパクト。
ただし、フードが付属しない上にとっても高価。

どちらがイイかは、F1.4が必要かどうか、デザイン的に好きなのはどっちかで決めればいいように思います。

描写は大騒ぎする程は違わないんじゃないかと思います。（多分）

ただ、自分の17mm F1.8は、開放でカリカリシャープに写ったり、若干シャープさが足りなかったりと微妙に不安定です。
（大抵は満足できる描写をしますが）
個体の問題なのか、仕様的なモノなのか、はたまたカメラの問題なのかは分かりません。（E-M1、E-P5）

書込番号：21824130　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

私自身、大変関心あります
手持ちの１２〜１００に併用で
使いたいです

イメージ的には、
シ１６＞パ１５＞オ１７の順で
パが、意外もに軸上色収差が
あるらしく、シの大きさも
仕方ないのかと思ってます

実は、去年格安会社で２泊３日で
台北旅行を予約したが、後で
関空発が遅い時間に決定

九ブンと夜市は可能だが、101は
時間的に不可能になり、キャンセル
してます

もう少し高くなってもいいから
時間に余裕ある日程で再考します

書込番号：21824201

[TideBreeze.]

シグマ16mm　星景　赤道儀使ってます	満月で		最大絞りはF16

＞アナコンダ静子さん

このレンズを買うにあたり悩むのは

オリ　　 17mmF1.8　\42,250
シグマ　16mmF1.4　\42,949
パナ　　15mmF1.7　\44,630

の３本のどれにするか迷うんでないか思います
シグマ16mmは写りはパッキパキに解像するし、AFも爆速（手持ちレンズ比較）、逆光にもそこそこ強い　・・・のでお値段以上のクォリティーは感じてますが、他の2本に比べると、　重くて大きいです。
　どれが正解かは判りませんが、どれを買ってもハズレは無いと思いますよ。強いて言うなら独断と偏見でシグマ16mmが一歩抜きんでてる気がします。
　オリの17mmF1.8はスナップショットフォーカス（MFクラッチの前身）があるのでＳＣＮ：「手持ち夜景モード」とMFが　夜のスナップには最強タッグだと思います。
　同じくＭＦクラッチのある12-40mmProもナイトウォーカーには便利ですよ。
　
＞「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しました
こちらは多少高くなってもオリの12mmF2.0の方がメリット高そうです。

暗いシーンでは12-40mmProの地位が脅かされつつありますw。

書込番号：21824289

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナコンダ静子さん
純正品。

書込番号：21824359　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

16はでかいから旅行には17/1.8がいいんじゃね
画角もばっちりスナップむきだし

書込番号：21825028

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞アナコンダ静子さん
プレミアムシリーズレンズの17mmF1.8は、金属鏡筒で、
ワンアクションMF（パンフォーカス撮影時利用）機構が備わっていますが、
描写は、解像感が高いという事もあまり感じず、描写は後発のSIGMAに譲ると思います。
あと、別売り純正金属フードがレンズ代の割には、バカ高です。

書込番号：21825047

[アナコンダ静子]

>タツマキパパさん
サイズは何となく理解していましたが、重さですか。。。
405gってレンズ無しのボディ位あるのかしら？
F1.4が必要かどうかはってところは、明るさはより明るいほうが良いのかな？というところです
デザイン的には「17mm F1.8」の方が好みかも知れません

>小松24さん
「軸上色収差」は良く分かりませんが、「16mm F1.4」が良いんですね！

>TideBreeze.さん
そんな感じで検討してました
パナ15mmF1.7はフィルターが付かない？という事で外してました
具体的な重さを知って、「重くて大きい」が気になりだしました
「12-40mmPro」は値段的に厳しいです。。。

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
スペックなど関係なく、とりあえず「純正品」がベストという事ですか？

>AE84さん
目的、用途は「17mm F1.8」の方が良いって事ですね！

書込番号：21825105

[アナコンダ静子]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
描写は「16mm F1.4」良いんですかぁ
重さ・大きさ ｖｓ 描写ですか。。。
フードはいつも互換品なんで、JJC製辺りので我慢します（笑）

書込番号：21825123

[とびしゃこ]

＞アナコンダ静子さん

台湾の夜市を回られるのでしたら、
やや狭い通路だったり、人も多く、
そんななかでいろいろ画面にいれ
たくなると思います。

そこですこしでも画角の広いライカ
DG15mmｆ1.7をおすすめしたいです。

コンパクトで、金属製で質感もよく、
フード付属ですし、描写もよいです。
ちゃんとフィルターもつきますよ!

（15mmF1.7↓）
http://kakaku.com/item/K0000636771/

オリンパス17ｍｍもコンパクトでよい
ですが、フード代が別途いりますので・・。

16ｍｍf1.4だけは使ったことありません。
ただ、描写はよさそうですが、ちょっと
PL-9とは重量や大きさのバランスが
どうかなとおもいます。

書込番号：21825173

[アナコンダ静子]

>とびしゃこさん
フィルター付くんですね、DG15mmｆ1.7
もう一回、検討に入れてみます！

書込番号：21827031

[とびしゃこ]

夜市での逆光気味の強い照明（DG15mm、F2.2）

＞アナコンダ静子さん

46mmフィルターがつきます。
（つけて使ってます）

レビューしていますので、よろしければご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab

DG15mmは逆光にもそこそこ強いと思います。

夜市は暗いところで夜店の照明の強いライトが
逆光気味にあたったりしますので（参考写真です）、
逆光に強めのレンズがよいと思います。

逆光でフレア（白っぽくなりコントラストが落ちる）
が出やすい17mmf1.8はこの点でどうかなと思います。

添付の写真ではISO200、ｆ2.2でシャッター1/200秒
が切れていますが、店の脇の（強すぎない）程よい
感じの光でご友人などを撮ろうとすると、途端に
ISO800、開放ｆ1.7、1/60ぐらいに露出が落ちますので、
このくらいの明るさ（f1.7）はあった方がよいと思います。

書込番号：21827206

[TideBreeze.]

＞アナコンダ静子さん

もうご存じのようですが、15mmF1.7は46mmφで、付けられたと思いましたよ。

LAOWA7.5mmの方は46mmφを直接付けると周辺減光がかなり悪化するので、46→62nmmφにステップアップリング付けて使っています。
ちなみにシグマの16mmF1.4は67mmφで、LUXA UV-L41の67mmφを使ってます。　

書込番号：21827223

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナコンダ静子さん
おう。

書込番号：21827842　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1 Mark II 用に明るいレンズ購入予定

[Hangyodon114]

題名のとおり、写真でのAF精度（特に動いているもの）や動画でも使用感についてお聞かせいただけますでしょうか。使用目的は家族写真、夜景やディズニーランドなど気軽に撮ってみたいと考えています。

書込番号：21666956

[謎の写真家]

＞Hangyodon114さん

動画でも使用感についてお聞かせいただけます。

⇒動画で単焦点レンズは
撮影中に
全くズームできない訳ですから
味気ない動画になります。

広角レンズで
デジタルズームするなんて
非常用しかならない。
実用にならない。
と考えます。

書込番号：21667001　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞Hangyodon114さん

M1mkIIとM5mkIIではＡＦの挙動は参考にならないと思いますが、

・M5mkIでは動画の至近あたりのＣ−ＡＦは少しもたつく感じですが、撮影中のC-AFは12-40mmF2.8Proレンズと同等か気持ち速いかな？という反応です。
・家族スナップは問題ないと思います。　広角なのでポートレート用には45mmF1.8併用が良いと思います
・夜景　ＭＦしか使ってないので判りません。　　ＡＦは本体に依存と思います
・ディズニー　16mmだけでカバーはきついかな？12mm始まりのズームかもっと広角のズームがおすすめと思います。ステージ用に望遠も欲しいと思います。

12-40mmF2.8がまだならそちらをメインにした方が無難と思いますが、　16mmF1.4はパッキパッキに解像するので、このレンズ、持ってて損は無いと思いますよ。（お金に糸目付けなければF1.2PROのほうが良いかもしれません）　

書込番号：21667298

[Hangyodon114]

＞TideBreeze.さん
＞謎の写真家さん
ご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。

実は12-40mmF2.8Proと12-100mm F4.0 IS PROも所有しております。YouTubeで参考動画は見たのですが、12-40mmF2.8Proよりも室内や夜景に写真動画とも強そうだったので実際使われている方の声を聞きたいと思い質問させていただきました。

ポートレート、個人的趣味なのですが背景を入れ被写体には寄ればいいと、広角好きなんですよね。でも一般的には30mm F1.4 DC DNの方が使用しやすいでしょうか。
他メーカーですが、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7とこちらを明るいレンズとして検討中です。短焦点レンズに１０万近いお金は今のところ出せません。

書込番号：21667625

血迷って買ってしまいました(^_^;)ヾ

[TideBreeze.]

ちょうど太陽の光条が見えた時、バッテリー切れ　タイミング逃しました	F1.8で	F1.8	ゴーストは出てますが、フレアも無く逆光も良い感じです

去年のうちは４万切ったら〜と考えてましたが、結局発売直後の43,740のお値段で手を出しちゃいました（爆）　キタムラさんで、90mmF2.8マクロと180mmF3.5マクロを下取ってもらって、貯まったＴポイント使って、実際には1万ちょいの出費でした。

　寸前まで自分は100-400mm買うつもりでいたのに、差額1万でころっと方針転換してしまいました。

　星景で使いたいと思って購入しましたが、日本海側の冬は荒れた日が多く今の所出番無しです。

　先日-10度の中で撮ってみたけど、耐寒も特にトラブル無しで、レンズも曇らず、良い感じでした。　

日中の風景ではあまり出番が無い気もしますが、ぼちぼちなじんでゆこうかと思ってます。

書込番号：21567878

[ハローキ亭]

空気の匂いや温度が伝わり、地面を踏む音まで聴こえてきそうです。
お陰様で15/1.7を持っているのに買ってしまいそうです。

書込番号：21567893　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディとのバランスは如何でしょう？

書込番号：21567916　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

このレンズは開放付近でも隅々まで非常に良く解像していますね。
確かに星の撮影には良さそうですね。
因みに、私はパナライカの15mm f1.7を持っていますが、周辺画質はこちらの方上だと思います。
それと、私もパナライカの100-400mmは勢いで購入しようと思った時期がありましたが、Borgの対物レンズや補正レンズも結構持っているので、結局、老後の事や体力を考えて100-300�Uにしました。
ただし、100-300�Uは思った以上に光学性能やAFが良かったので、現時点では正解だったと思っています。

書込番号：21567935

[TideBreeze.]

＞ハローキ亭さん
まだまだ　使いこなせていませんが、開放からかなりシャープな画像です。15mmF1.7をお持ちなら、・・・私ならきっと買わないでしょう（爆）

書込番号：21568090

[TideBreeze.]

ほぼ同じ　Proレンズ　歴戦の風になって来ましたね(^_^;)ヾ

＞松永弾正さん

これが、12-40mmF2.8Proレンズと並べてみたら、大きさもほぼ同じ、重さも10g重い395gでした。　付け替えても全然違和感ありません（笑）

書込番号：21568135

[TideBreeze.]

＞量子の風さん
パナライカの15mm f1.7をお持ちでしたか。　私は30mmF1.4を持ってた流れでシグマの16mmにしました。　F1.2Proレンズに近い世界を覗いてみたいという気もあります。が、いかんせん12万は出せません。

私が欲しかった100-400mmはパナで無くて、シグマのキャノン用の方でした。こちらも６万台で、なんとか射程圏内です。
私も一応75-300mmは持ってるのですが40-150mmProに追い出されベンチウォーマーになってるので、この現状でさらに長焦点距離が要るのか？、x1.7テレコンで十分じゃないか？とぐるぐる迷走をはじめ、気が付いたらこちらのレンズになってました（爆々）

書込番号：21568161

[デジカメの歴史。]

＞TideBreeze.さん

裏山

書込番号：21568262

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TideBreeze.さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：21568327　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
私も血迷った口です。でも思いのほか質感も高く、写りも良い。ひょっとしたら光学特性は17/1.2と変わらない可能性が賀あるのかな？
味付けは違うのでしょうが。また作例見せてください。

書込番号：21568502

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

>私が欲しかった100-400mmはパナで無くて、

勘違いをしてすみませんでした。
キャノマウント->μ4/3マウントのアダプター経由でキャノン用のレンズを使用される事を考えていらっしゃたのですね。

書込番号：21568856

[TideBreeze.]

裏山で無いですが　月夜の裏庭

＞デジカメの歴史。さん

アップアップしながら買いましたが、レンズとしては4万台で、安いと思いますよ〜。ま、お値段以上の手応えは感じます。

書込番号：21570444

[TideBreeze.]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうもありがとうございます。　　最近買ったMIKE魚眼も１．５万でこんなに安くて大丈夫か〜？と心配したけど、アタリでした。　16mmF1.4もお値段以上のパフォーマンスを感じます。　あとは天気だけですね。

書込番号：21570460

[TideBreeze.]

この雪壁の向こうがお気に入りポイント(^_^;)ヾ

＞lulunickさん

お仲間というか、先輩ですね。　よろしくお願いします。17mmF1.2Proとどれだけ違うか分かりませんが、このレンズもかなり良いレンズと感じてます。換算32mmは一般的な星景用としては狭いですが、鳥海山をモチーフにした星景に程良い焦点距離かなと思ってます。

書込番号：21570517

[TideBreeze.]

＞量子の風さん

貧乏人なので・・・いつも安くあげることを第一に考えてます（爆）　最初タムロンの18-400mm　710gでこれなら持てるかな〜？で火が付いてしまって、結局使用頻度の大半がテレ端と考えると　テレ端画質重視で100-400mmかなぁ〜？となりました。　コムライトのアダプターは結構気に入ってます。　

書込番号：21570546

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

ご回答有難うございました。

因みに、私は画質を重視してBorgに嵌っていますが、そのうち天気が良くなったら、Borgで小鳥でも撮りたいと思います。

書込番号：21570561

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
雪・・・。ほとんど見ない環境ですのでうらやましい限りです。
しかしこのレンズコントラスト、色合いがくっきりしていますね。TideBreeze.さまの作例をみてもそう感じます。
かなりコスパが良いと感じています。まったく一部うけなんでしょうが。
シグマに16�o、30�oときましたが、8〜10�o/1.4とか出してほしいですね。この程度の価格＋重さ＋性能で。☆野にはとってもいいでしょうね・・・。

書込番号：21579387

[TideBreeze.]

＞量子の風さん
私の鳥撮りスタイルは狙って撮るのでなく、通りすがりに出会って、そのままいてくれれば望遠レンズに交換して撮るって感じなので成功率は激低いです。　カワセミなんて2、3年に一度くらいの遭遇率です。(T_T)　　ボーグに憧れはあるのですが、費用対効果を考えるとまだ手が出ないですね。
　ここ数日、寒波と暴風続きで近所の雀をはじめカラス以外の鳥を見てないです。

書込番号：21581951

[TideBreeze.]

12-40mmF2.8Pro（15mm）と　ND200	シグマ16mm　F10まで絞り込んでるので単純に解像度の比較できませんが	laowa7.5mm　SS1/80なのでこれもかなり絞ってます

＞lulunickさん　お仲間というか、このレンズの先輩ですね。よろしくおねがいします。

　私は今まで12-40mmProの画質に満足していて、それ以上の写りは期待したことなかったですが、このレンズで写してみたらなんかプロレンズより解像してるような気がしますね。
　APS-Cでは35mm換算24mmなので、これより超広角はしばらく待たされるかもしれないですね。

　滝撮りして思ったけど、日中の滝撮りに明るい単焦点は不向きですね・・・（瀑）　(^_^;)ヾ、早く本来の目的の星撮ってみたいです。

写真はまだ67mmフィルターが無かったので素で撮りましたが、今はパープルフリンジ予防にLUXA　UV-L41をプロテクトフィルターとして使ってます。

書込番号：21582096

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
条件は違うのでしょうが、16/1.4の写りが良いように見えます。滝が凍っているのはテレビや写真でしか見たことがありません。撮ってみたいです！仕事でなかなか1 day ｔripも困難な状況ですが・・・。

Lowa 7.5/2うーん、これも現在悩んでいるレンズの一つです。まだ購入していない理由がパナかオリンパスが作ってくれないかな・・・。
12-40/2.8　これも悩んでいるレンズの一つです。まだ購入していない理由がFTの時代に11-22/2.8-3.5があったじゃないですか。若干広角がどうも好きなようで、11—22/2.8proか9-18/2.8proを待ち望んでいます。

私的には9-18/2.8pro + 40-150/2.8 （with 1.4telecon.）+16/1.4となればなにも困らないと思っています。
ちなみに現在の標準的なレンズ備えは、
12/2.0　or 16/1.4 (PM2) + 40-150/2.8(EM5）です。画質的には文句はないのですが、12/2と16/1.4の交換が超メンドウです！

書込番号：21582309

[TideBreeze.]

＞lulunickさん

パナライカの8-18mm/F2.8-4.0は　どうでしょう？防塵防滴-10度
オリの出目金7-14mmF2.8より、フィルターが付けられるのはポイント高いと思います。（値段も高いけど・・・）

私の方は物欲は今の所落ち着いてます（w）

書込番号：21585401

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
アドバイスありがとうございます。
パナ8-18/2.8-4は良いのですが、最も使用するのが、18mm。これが暗いし甘いとの噂・・・。
オリ7―14/2.8 はワイド端が7までは要らないのですが・・・。テレ端14は少しだけ足らない感じです。
16mm以上であれば・・・。＋重い。
理想は9-18/2.8proです。妄想の域ですね。

書込番号：21585646

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TideBreeze.さん
エンジョイ！

書込番号：21649757　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

屋根の上のオリオン座

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どもっす。　　最近寒くてめっきりですが、ぼちぼちやってますw。

書込番号：21650134