16mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

OLYMPUSのe-pl8

[もりはる0122]

に装着可能でしょうか

書込番号：23341603　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞もりはる0122さん

このレンズもそうですが
「マイクロフォーサーズ用」と明記されているレンズは、
OLYMPUS PEN E-PL8 にそのまま付きますよ。
特別なアダプタなど一切不要です。

※ただし、
“マイクロ”の付かない「フォーサーズ用」のレンズは異なるマウントなのでご注意下さい。
その場合は変換アダプタを介して E-PL8 に取り付けることとなります。

書込番号：23341615

[もりはる0122]

ありがとうございます！
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K
や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
などと迷っているのですがおすすめなどはありすか？
0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

書込番号：23341620　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もりはる0122さん
マイクロフォーサーズ規格のものならメーカーに関わりなくレンズもボディーも共用可能です。

準広角〜降格をお探しのようす。それら3本どれでもいいと思います。シグマのは使ったことありませんが、マイクロフォーサーズのしかも単レンズですから、おかしなものはないでしょう。

と、ここまで書いてシグマのスペックを見ましたが、結果、意見を変えます。シグマはお勧めしません。400g近く（他の2本は150-200g）もあり、フィルター径も67mm（他は46mm）あって、取りまわしが悪いのは確実。

とくに近接には向きません。最短撮影距離250mmとはいえ、レンズ長が92mm、そこにフードやフィルターをつけ、またバックフォーカスを考慮するとワーキングディスタンスは100mmほどになります。こうなってくると先端部の径の大きさはデメリット以外のなにものでもありません。室内でも物撮り（三脚を立てたりする）ならまだしも、作品的な寄りの写真なら小ぶりな他の2本のほうがずっと扱いやすいと思います。

オリ17とパナ15の2本ですが、画角の違いはそう気にしなくてもいいと思います。それで、評判が良いのはパナ。オリはかっちり写らないとの話をしばしば見かけます。

が個人的には、使いこなしの問題だと思います。オリのほうが開放の描写が柔らかくて好きです。ついでながら、マイクロフォーサーズのレンズは深度を稼ぎたいとき以外は開放で使うものだと思ってます。

書込番号：23341843　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

訂正

オリパナ2本の重さは各115-120gです。
なのでシグマは3.5倍もの重さ。

書込番号：23341860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

ご丁寧にありがとうございます！

現在オリの45 1.8を使用しており、もう少し明るくて寄れるものと思い探しておりシグマに行き着きました。
お話を聴く限りパナの1.7が良いのかなと思っておりますがその他にオススメはありますか？

書込番号：23341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[めがろさうる〜す]

>0.25ぐらい寄れて明るいレンズが欲しいのですが。

近寄って、どうしたいのでしょうか？
ただ25cmまで近寄れればそれでよいのですか？


このレンズ、およびパナ15mmF1.7、オリ25mmF1.8, 45mmF1.8などは倍率0.1で、オリ17mmだと0.08倍だから、
ほんとに近寄れるだけで、移した対象物はまったく大きくならないですが、それは意図どおりなのでしょうか。


近寄るのだけが至上命題ならば、現在検討中および推奨品で問題ないです。
今の45mmと同じような写り勝手で、も少し近寄れて大きく映るのが希望ならパナ42.5mmF1.7
近寄れるかどうかは二の次で、大きく映せて、（ぎりぎりまで近寄ったときに）ボケが大きいのが望みなら、マクロレンズを検討してください。

書込番号：23342098

[もりはる0122]

室内で子供や料理を撮影したりしたいと思っております。

書込番号：23342137　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

シグマの16mmF1.4とオリンパスの17mmF1.8とも所有しておりますので、投稿させていただきました。
大きさは重さは、他の方のおっしゃられているように、オリの方が圧倒的に小さくて軽いです。
マクロ的に使うと、オリンパスはレンズフードからおよそ１０ｃｍ程度まで、シグマはレンズフードから２〜３ｃｍ程度まで寄れます。
撮影画像もオリンパスよりもシグマの方が大きく写ります。
開放F値が異なりますので、ISO感度にも差が出てきます。
室内昼までどちらも開放F値でPモードで撮影、ボディはE-M10Mk3の場合、同一条件で撮影した場合、ISO感度は
オリンパスが２５００、シグマが２０００となりました。（シャッタースピードはどちらも１/６０）
携帯重視ならオリンパスで、見た目と開放F値重視なら、シグマみたいな感じではないでしょうか。
まぁご参考まで。

書込番号：23342478

[BAJA人]

こんにちは。

ここに出てる227製品のレンズ、すべてPL8に装着可能です。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_ob=0

近くに寄って大きく写したいなら「最大撮影倍率」を見てください。
これが大きいほど小さなものを大きく写せます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305_K0000617303_K0000808290_K0000532768_K0000439789&pd_ctg=1050

オリ45/1.7で画角がOKならパナ42.5/1.7が寄れて大きく写せるのでいいですが、
室内で子供や料理なら、パナ25/1.7がいいんじゃないかと。
あとAF遅くてもいいならパナ20/1.7は写りに定評がありますし、
画角も室内で使いやすいと思います。

書込番号：23342502

[lulunick]

＞もりはる0122さま
16mm/1.4はAPS-C用でもあるので、余裕（周辺まで高解像）があります。補正なしでも良好。その代わり重い、デカイ。
いいレンズなんですが、結局てばなしました。所有する12/2.8　14/2.5　20/1.7　25/1.8の軽さからです。
高画質、ボケをとるのか、軽さをとるのかですね。軽いレンズたちも、補正ありですが、高画質ですよ。4本で500g以下だったとおもいます。

書込番号：23342547

[ねこねこちゃん]

＞づっーとビギナーさん

自分もシグマ16F1.4とM.Zuiko17F1.8両方持っている。片方だけで良いのにと思いつつ、両方使っています。m3/4の悪いところは、レンズの選択肢が多すぎて、レンズ沼にどっぷりはまるところだね。

レンズってどちらが上とか下とかじゃないんだよな。その日の気分次第で使い分ける。

書込番号：23342601

[もりはる0122]

みなさんありがとうございます。
どうしましょうますます迷ってきてしまいます。
今使ってるものがオリ45 1.8です。

書込番号：23342629

[づっーとビギナー]

＞ねこねこちゃん様
　やはりそこです。そのそのときに、使い分けができればとてもハッピーになれますよね！
　それがベストな使い方です。

＞スレ主様
　45mmF1.8はいいレンズです。17mmとは使い方が、写せる大きさが異なるので、同じ基準では比べレらないと思います。
　どちらも捨てがたいというのが、本音ではないかなぁと思います。
　45mmF1.8はマクロ的にはおよそ３０ｃｍくらいまで寄れないような気がします。（一応このレンズも手元にあるので）
　45mmF1.8とはそのまま手元に残して、16、17mmを追加するのが望ましいスタイルと思います。
　どちらかを選択するならば、ご自身のスタイルが、広角重視なのか中望遠重視なのか選択する必要があるのでは。
　望ましいのはどちらも選択して使い分けるのがベストではないでしょうか。

書込番号：23342708

[しま89]

たかだか1mmの差ですが広角の1mmの差は結構大きいです。
ライカ15mmの絞り管はオリンパスでは使え無い。でもカメラに1番似合う。
シグマはいいレンズだけどAPS-Cベースなのでちょっと大きく重い。
無難なところでオリンパスの17mmだけど広角だともう少し広くと思ってしまう。
ということで0.25までよりたいならバナソニックかオリンパスの25mmが安くていいのでは

書込番号：23342810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりはる0122]

皆さん本当に丁寧にありがとうございました。
画質や画角的に一番理想なのシグマですが、やはり大きすぎますね。
ライカの15 1.7にしようと思います！！

書込番号：23342824

「16mm F1.4 DC DN」と「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」

[アナコンダ静子]

台湾への旅行を計画しています

屋外で開催されている「夜市」なども巡る予定のため、スナップ写真用に明るいレンズ（言い方あってますか？）を探して
このレンズにたどり着きました

クチコミも拝見し、ほぼほぼ購入意思は固まっていたのですが、一覧で並べてみると同程度（あってますか？）の
「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」も値段的には変わりませんでした

値段はこの金額程度で、用途はスナップ写真、可能であれば星空も撮りたいです
ふまえると、どちらのレンズがベストでしょうか？

「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しました

□カメラ
OLYMPUS OM-D E-M10（初代）

□手持ちのレンズ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

皆様、よろしくお願いします

書込番号：21823607

[もとラボマン ２]

アナコンダ静子さん　こんにちは

17�o F1.8自分も使っていますが　良く写りますし開放でも描写が良いので　暗い場所でも使えると思います。

でも問題は　17�oと言う焦点距離が　平凡で個性が出難い焦点距離ですので　まずは9‐18�oの18�o側に固定して撮影してみて使い易いのでしたら　良いと思います。

でも　画角が狭く感じるのでしたら　オリンパスの12�oF2辺りの方が使い易いと思いますし　星空にも合うと思います。

書込番号：21823849

[ゆいのじょう]

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8は絞り開放からカリカリシャープな描写ではなく、優しさや緩さを感じさせる、どこかオールドレンズめいた描写です。
オリンパス自身、そういうオールドレンズ的な描写を意識したんでしょうね。
そういうのが好きな人にはハマると思いますよ。

そういう味付けのせいか、周辺画質は良くも悪くもないといった印象です。
星空向けか？と問われたら微妙かも。

書込番号：21823866　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

私は該当レンズはどちらも持っていないので、他のレンズからの類推情報です！
正確な所は持ってる人の情報に期待してください！

AF速度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点
動画向き度：　オリンパスMSCレンズ＞シグマ安価単焦点
解放F値の明るさ： 17ｍｍF1.8＜16mmF1.4
手振れ補正等の恩恵： 同等
ファームアップ等のサポートや新機種への対応： 同等


追加：
m4/3でゆー17.5mmは、世間一般での標準的な画角です！　（除く一眼レフ教徒！）
汎用性が高いため、一番多くの場面で採用されています！
特殊じゃない特に説明のない写ルンですや、ズームのない携帯のカメラ、または低倍率ズームが有る場合の「１倍」には、ほとんどの場合17.5mm相当が採用されています！
なんでもソコソコ撮れるのがチャームポイントです！

ちなみに一眼レフ教の方々は標準と言ったら25mmです！　少し世間一般とは隔たりが有ります！

書込番号：21823913

[アナコンダ静子]

>もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます
「9‐18�oの18�o側に固定して撮影してみて」は試してみたいと思います
オリンパスの12�oF2までは、ちょっと手がでないですね(；´∀｀)

>ゆいのじょうさん
「優しさや緩さを感じさせる、どこかオールドレンズめいた描写です。」なんか素敵な表現ですね！
「星空向けか？と問われたら微妙かも。」ということは、まだ 「16mm F1.4 DC DN」の方が良いってことですか？？？

>めぞん一撮さん
情報ありがとうございます！
これだけ見ると「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」の2勝1負2分けで勝ちでしょうか？
「17.5mmは、世間一般での標準的な画角です」、勉強になります

書込番号：21823949

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

シグマは、F1.4の明るさは魅力ですが、サイズと重さがネックですね。
オリの12-40mm F2.8よりも大きくて重い(^^
405gって．．．．

オリの17mmは、120gと軽量でとてもコンパクト。
ただし、フードが付属しない上にとっても高価。

どちらがイイかは、F1.4が必要かどうか、デザイン的に好きなのはどっちかで決めればいいように思います。

描写は大騒ぎする程は違わないんじゃないかと思います。（多分）

ただ、自分の17mm F1.8は、開放でカリカリシャープに写ったり、若干シャープさが足りなかったりと微妙に不安定です。
（大抵は満足できる描写をしますが）
個体の問題なのか、仕様的なモノなのか、はたまたカメラの問題なのかは分かりません。（E-M1、E-P5）

書込番号：21824130　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

私自身、大変関心あります
手持ちの１２〜１００に併用で
使いたいです

イメージ的には、
シ１６＞パ１５＞オ１７の順で
パが、意外もに軸上色収差が
あるらしく、シの大きさも
仕方ないのかと思ってます

実は、去年格安会社で２泊３日で
台北旅行を予約したが、後で
関空発が遅い時間に決定

九ブンと夜市は可能だが、101は
時間的に不可能になり、キャンセル
してます

もう少し高くなってもいいから
時間に余裕ある日程で再考します

書込番号：21824201

[TideBreeze.]

シグマ16mm　星景　赤道儀使ってます	満月で		最大絞りはF16

＞アナコンダ静子さん

このレンズを買うにあたり悩むのは

オリ　　 17mmF1.8　\42,250
シグマ　16mmF1.4　\42,949
パナ　　15mmF1.7　\44,630

の３本のどれにするか迷うんでないか思います
シグマ16mmは写りはパッキパキに解像するし、AFも爆速（手持ちレンズ比較）、逆光にもそこそこ強い　・・・のでお値段以上のクォリティーは感じてますが、他の2本に比べると、　重くて大きいです。
　どれが正解かは判りませんが、どれを買ってもハズレは無いと思いますよ。強いて言うなら独断と偏見でシグマ16mmが一歩抜きんでてる気がします。
　オリの17mmF1.8はスナップショットフォーカス（MFクラッチの前身）があるのでＳＣＮ：「手持ち夜景モード」とMFが　夜のスナップには最強タッグだと思います。
　同じくＭＦクラッチのある12-40mmProもナイトウォーカーには便利ですよ。
　
＞「SAMYANG　12mm F2.0」も検討しましたが、MFしかできないようですので外しました
こちらは多少高くなってもオリの12mmF2.0の方がメリット高そうです。

暗いシーンでは12-40mmProの地位が脅かされつつありますw。

書込番号：21824289

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナコンダ静子さん
純正品。

書込番号：21824359　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

16はでかいから旅行には17/1.8がいいんじゃね
画角もばっちりスナップむきだし

書込番号：21825028

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞アナコンダ静子さん
プレミアムシリーズレンズの17mmF1.8は、金属鏡筒で、
ワンアクションMF（パンフォーカス撮影時利用）機構が備わっていますが、
描写は、解像感が高いという事もあまり感じず、描写は後発のSIGMAに譲ると思います。
あと、別売り純正金属フードがレンズ代の割には、バカ高です。

書込番号：21825047

[アナコンダ静子]

>タツマキパパさん
サイズは何となく理解していましたが、重さですか。。。
405gってレンズ無しのボディ位あるのかしら？
F1.4が必要かどうかはってところは、明るさはより明るいほうが良いのかな？というところです
デザイン的には「17mm F1.8」の方が好みかも知れません

>小松24さん
「軸上色収差」は良く分かりませんが、「16mm F1.4」が良いんですね！

>TideBreeze.さん
そんな感じで検討してました
パナ15mmF1.7はフィルターが付かない？という事で外してました
具体的な重さを知って、「重くて大きい」が気になりだしました
「12-40mmPro」は値段的に厳しいです。。。

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
スペックなど関係なく、とりあえず「純正品」がベストという事ですか？

>AE84さん
目的、用途は「17mm F1.8」の方が良いって事ですね！

書込番号：21825105

[アナコンダ静子]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
描写は「16mm F1.4」良いんですかぁ
重さ・大きさ ｖｓ 描写ですか。。。
フードはいつも互換品なんで、JJC製辺りので我慢します（笑）

書込番号：21825123

[とびしゃこ]

＞アナコンダ静子さん

台湾の夜市を回られるのでしたら、
やや狭い通路だったり、人も多く、
そんななかでいろいろ画面にいれ
たくなると思います。

そこですこしでも画角の広いライカ
DG15mmｆ1.7をおすすめしたいです。

コンパクトで、金属製で質感もよく、
フード付属ですし、描写もよいです。
ちゃんとフィルターもつきますよ!

（15mmF1.7↓）
http://kakaku.com/item/K0000636771/

オリンパス17ｍｍもコンパクトでよい
ですが、フード代が別途いりますので・・。

16ｍｍf1.4だけは使ったことありません。
ただ、描写はよさそうですが、ちょっと
PL-9とは重量や大きさのバランスが
どうかなとおもいます。

書込番号：21825173

[アナコンダ静子]

>とびしゃこさん
フィルター付くんですね、DG15mmｆ1.7
もう一回、検討に入れてみます！

書込番号：21827031

[とびしゃこ]

夜市での逆光気味の強い照明（DG15mm、F2.2）

＞アナコンダ静子さん

46mmフィルターがつきます。
（つけて使ってます）

レビューしていますので、よろしければご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab

DG15mmは逆光にもそこそこ強いと思います。

夜市は暗いところで夜店の照明の強いライトが
逆光気味にあたったりしますので（参考写真です）、
逆光に強めのレンズがよいと思います。

逆光でフレア（白っぽくなりコントラストが落ちる）
が出やすい17mmf1.8はこの点でどうかなと思います。

添付の写真ではISO200、ｆ2.2でシャッター1/200秒
が切れていますが、店の脇の（強すぎない）程よい
感じの光でご友人などを撮ろうとすると、途端に
ISO800、開放ｆ1.7、1/60ぐらいに露出が落ちますので、
このくらいの明るさ（f1.7）はあった方がよいと思います。

書込番号：21827206

[TideBreeze.]

＞アナコンダ静子さん

もうご存じのようですが、15mmF1.7は46mmφで、付けられたと思いましたよ。

LAOWA7.5mmの方は46mmφを直接付けると周辺減光がかなり悪化するので、46→62nmmφにステップアップリング付けて使っています。
ちなみにシグマの16mmF1.4は67mmφで、LUXA UV-L41の67mmφを使ってます。　

書込番号：21827223

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナコンダ静子さん
おう。

書込番号：21827842　スマートフォンサイトからの書き込み