『E-M1MarkIIからの買い替え』のクチコミ掲示板

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):

¥124,495

(前週比:-3,850円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥124,495

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥106,810 (30製品)


価格帯:¥124,495¥234,944 (54店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥124,499 〜 ¥204,700 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥124,495 (前週比:-3,850円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション


「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ145

返信40

お気に入りに追加

解決済
標準

E-M1MarkIIからの買い替え

2019/03/20 13:03(7ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

クチコミ投稿数:38件

E-M1MarkII(以下M1II)からの買い替えを検討しています。
両機の仕様や機能の違いは承知しています。
店頭で試し、重さ・大きさ・グリップ・シャッタフィーリング等も確認しました。

気になるのは手振れ補正です。
メーカによると、G9はボディのみで6.5段。M1IIはボディ5.5段、12-100/4.0との組み合わせで6.5段となっています。
私はM1IIを持ち出すときはほぼ12-100を使用しているのでスペック上では同等となりますが、
webでのレビューで「M1II+12-100のほうが良く効く」とのご意見を見かけました。

そこで両機の使用経験のある方にお聞きしたいのですが、
G9+12-60/2.8-4.0 と M1II+12-100/4.0 ではどちらのほうが手振れ補正の効きが良いのでしょうか?

またそれ以外でも「G9に買い替えてよかった」「M1IIのほうが良い」などのご意見をいただけると幸いです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号:22545273

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:18件

2019/03/20 13:13(7ヶ月以上前)

>G9はボディのみで6.5段

本当ですか?

書込番号:22545291

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:18件

2019/03/20 13:38(7ヶ月以上前)

E-M1+12-100だと4秒は安全圏だと某新聞社の方から伺いましたが、G9単独で6.5段だとパナも価格を考えると購入候補に入ってきますな。
さて呑兵衛困った困った。

書込番号:22545329

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:38件

2019/03/20 13:54(7ヶ月以上前)

>浜松屋呑兵衛さん
私の腕では4秒では歩留まりが悪く、2秒ならイケるかなというレベルです。
G9+LEICA12-60でもそれくらいなら、パナ機の操作性や絵作りは好きなので乗り換えようかな、と。

書込番号:22545345

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:6件

2019/03/20 14:41(7ヶ月以上前)

自分はGH5を所有してて、E-M1mk2はCP+等で画像を持ち帰っただけですが、
スチールはノイズが乗らない分E-M1mk2が上だと思いますよ。
手振れは互角ですがE-M1mk2のほうが少し上だと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=3BY7VIoEzxs&t=177s

G9も良いカメラですし、
物の価値は性能だけでは決められないですけど、
個人的にはライカレンズを買い足すか、
mkBに資金を残したほうが良いと思います。
ライカレンズは色乗りがめっちゃイイので、これだけで買い替えに近い恩恵があると思いますよ。

書込番号:22545403

ナイスクチコミ!13


taka0730さん
クチコミ投稿数:3271件Goodアンサー獲得:109件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2019/03/20 14:44(7ヶ月以上前)

https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/dual_is.html
ボディ内だけで6.5段と書いてありますが、それは換算120mmの話です。
そして、Dual.IS2 では 換算280mm時でも6.5段らしいです。
手振れ補正は低周波と高周波の2種類があるので、28mmで2秒で止まる性能と、300mmで1/30秒で止まる性能は別です。

https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01
こちらのレビューでは面白い結果になっていますね。
G9とオリ12-100mmが最強の組み合わせだということです。
なんで、オリのボディを使用したとき以上に成績がいいのかよくわかりません。
もしかしてメカシャッターでテストしてシャッタショックの影響が出たのでしょうか。
ちなみに、G9に12-100mmを付けたらレンズ内手振れ補正のみONになります。

それはさておいても、オリンパスの手振れ補正の技術は他社より一歩抜きんでていると思います。


書込番号:22545405

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:8282件Goodアンサー獲得:365件 よこchin 

2019/03/20 14:48(7ヶ月以上前)

>さんぱかさん

露光2秒も手持ちで撮影するのですか?
ビックリしました(>_<)

書込番号:22545413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:38件

2019/03/20 15:19(7ヶ月以上前)

>kuroiho-sekiさん
LEICA12-60と8-18は所持しています。
おっしゃる通りどちらも素晴らしいレンズで、そのおかげで?12-40/2.8と7-14/2.8は手放しました。
MkIIIは出たらそのとき改めて考えようかな、と思ってます。

>taka0730さん
焦点距離によって手ぶれ補正の効きが変わること、承知しております。
また後者のサイトも存じております(俄には信じ難い内容でしたけど…)
オリンパスの手ぶれ補正が業界一なのは間違いないと思いますが、
G9がそれを超えずとも迫るレベルでしたら買い換えようかなと考えています。

>よこchinさん
M1II+12-100で広角側でしたら2秒はけっこう狙えますよ?
私は2秒を超えるとキツイですが、主人は2〜4秒でも結構な成功率ですし、
ネットには4秒以上の作例も上がっていますね。

書込番号:22545455

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3271件Goodアンサー獲得:109件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2019/03/20 15:56(7ヶ月以上前)

そうですか、そのレビューはご覧になっていたんですね。
私は動画も撮るのでG9しか考えられません。
G9は操作性がいいですし、ファインダーも大きく解像度が高いのも気に入っています。
でもAFCで連写時にブラックアウトが長いので、見えにくいですが・・・。
AFSならブラックアウトしません。

書込番号:22545501

ナイスクチコミ!4


taka0730さん
クチコミ投稿数:3271件Goodアンサー獲得:109件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2019/03/20 15:57(7ヶ月以上前)

↑ 電子シャッターでの話です。

書込番号:22545503

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12135件Goodアンサー獲得:206件

2019/03/20 17:04(7ヶ月以上前)

>私の腕では4秒では歩留まりが悪く、2秒ならイケるかなというレベルです。

つうか、4秒も有れば人も花も被写体ブレしそうですが、人工物ばかり撮るのですか?

書込番号:22545603 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/03/20 17:08(7ヶ月以上前)

長秒露光なら、圧倒的にオリンパスコンビです。
1/30秒とかだと同等。
走りながら1/125秒もオリンパス。100mを25秒のペースです。

レンズは
オリンパス 12-100mm f4.0です。
パナソニック 12-60mm f2.8-4

焦点距離は
1秒 12mmで遠景
1秒 17mmで50cmの距離のポスター
1/30秒 14-25mmでテーブルフォト
1/125秒 12mmでランナーと並走(距離2m)

望遠長秒露光に興味がないので、そこは分かりません。いずれでもオリンパスが同等以上でした。

書込番号:22545609 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:5788件Goodアンサー獲得:380件

2019/03/20 18:30(7ヶ月以上前)

まず12-100PROは本体で5段分の補正が効きます。レンズ単体で12-60より手ぶれは上です。ルミックスのカメラで使うと効きがよくわかります。
パナソニックのカメラの場合、オリンパスの12-100PROと300PROだけは本体の手ぶれは効かず、レンズだけの手ぶれ補正となり、Dual I.S.2も効きません。

M1II+12-100の5軸シンクロ手ぶれ補正が良く効くは正解です。手持ち2秒(E-M1Xは4秒かな)の世界はオリンパスだけです。
手ぶれを優先するなら現状のままですかね。

書込番号:22545745

Goodアンサーナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/20 19:45(7ヶ月以上前)

おリンパ12-100mmだと12mmが使いやすいぶん100mmあたり無駄という感じ、まあ、パナソニックの12-60mmも同じですけど。

まあ、ビーナスエンジンがいい、動画がいい、レンズがいい、くらいであとは同格でないですか?どちらの絵作りが好きかの、好みの問題で人に聞くことでもないような。動画がやってみたいならパナソニックでしょうね。

書込番号:22545888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/20 20:49(7ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

こんな絵が気に入らないなら買わない方が良いよwだって金の無駄だよいくら済んだw

書込番号:22546058

ナイスクチコミ!2


quagetoraさん
クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:33件

2019/03/20 22:43(7ヶ月以上前)

一時期11万円台だった本機の値段を考えると、まっさらで買うときにOM-D E-1mk2を選ぶのは勇気が要ると
思いますけれども、価格差が5万円あってもOM-DE-1mk2を選ぶ人がいても不思議ではないと感じています。

買い増しならまだ分かりますが(私も買い増しで買っちゃったクチです。この値段でこの性能なら、もっと大きな
フォーマットのデジイチも軒並み討ち死にです)、買い換えするほどのアドバンテージが本機にあるでしょうか。
操作性などで本機に優位があると思える部分もありますが、スレ主さまはきっと、オリ機の操作には、もう十分
慣れておられると思いますし・・・。

遅かれ早かれ、本機やOM-DE-1mk2もファームアップで手持ちハイレゾに対応するのではないかと期待して
います。どちらか一方が対応して、他方がずっと対応しないようであれば、「手持ちハイレゾがあるほう」を
選ぶ、という考えはアリだと思います。あるいは、ファームアップでは対応できず、オリ機にMK3が出たり
G9がmk2 になったりするかもしれません。そうなったとき、それをお買いになるというのはどうでしょうか。
今は買い換えなどでお金を使わずに、温存し次を待つのが良策かもしれません。


書込番号:22546403

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2278件Goodアンサー獲得:27件

2019/03/20 23:18(7ヶ月以上前)

どちらも静止画フラッグシップとして
文句の付けようが無い名機だと
思います。あえて買い換える理由は
分かりません。動画を中心にしたい
なら、GH5ではないでしょうか。

書込番号:22546487 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/03/21 05:53(6ヶ月以上前)

>ポポーノキさん
確かにGH5の動画性能は素晴らしいのですが
一般的なレベルのアマチュアですと、動画を選ぶ上でも手ぶれ補正って重要ですよね。
ジンバルや三脚を使うなら話は違うんですが、「カメラでちょっと動画も撮っとこう」的なレベルですとE-M1mk2の手ぶれ補正が気に入っています。

他のマウント機も含めても、E-M1mk2から買い換える必要性って、あんまり感じないんですよね。
他社のカメラで羨ましいのは、瞳AFくらいかな。今のところ。

書込番号:22546796

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/21 08:32(6ヶ月以上前)

パナの人によるとGH5はユーチューバー向けに開発したとのこと。YouTubeとパナソニックのコラボで、売れたんだね。YouTubeを使って動画を見せる仕事でもするなる使えるけど、趣味で買うにはちょっとお値段が、、
おリンパEM1mark2はいいカメラなんでしょうね、甲乙つけがたいですし、悩ましいのもカメラの、醍醐味ですよね。>さんぱかさん

書込番号:22546991 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:668件Goodアンサー獲得:155件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/21 09:45(6ヶ月以上前)

>さんぱかさん

こんにちは。

>G9+12-60/2.8-4.0 と M1II+12-100/4.0

当方は手持ち何秒のような撮り方はあまり経験がありませんが、
通常の撮影条件では、両方ともよく効きますが、やはりオリンパス
の手ブレ補正のほうが(いい方は悪いですが、少々ぞんざいに
とっても)すこし効きが良いような気がします。
(とくに12−100の効き(G9での使用)が大変素晴らしいと感じます。)

CIPAの手ブレ補正基準はある加振器にカメラを固定して、特定の周波数
の振動を与えながら撮影してブレの有無を見る、というテスト形式のようで
すので、たとえその条件で同じ数値であっても、その方法では測れないブレ
の要素に対して、センサー(の位置?)や信号解析のアルゴリズムなどが
オリンパスに一日の長があるのかもしれません。

ですので、とくに手持ち数秒レベルの手ブレ補正重視であれば現行の
ままが良いのではないかと思います。

当方は片手持ちで撮ったりしますので、適当に片手持ちで撮っても効きの
良い M1IIの手ブレ補正は大歓迎なのですが、一方でメインスイッチが
左手側にあり、しかもオートパワーオフになると一度電源スイッチを→オフ
→オンにしないと復帰しない(シャッター半押では復帰しない)という問題が
あります。

このため、とっさのシャッターチャンスの際にほぼ必ず左手操作も入れる
必要があるなど、当方の使い方にとって操作性の難があります。
(当方の使い方ですとファーストショットの速さにかなりの差が出てきます。)

また、そのような際には(当方が写すような子供や目標のわかり易いような
被写体では)瞳AFをふくめた自動選択AF(被写体認識)が優れたG9の方が
ストレスが少なく感じています。M1IIの自動選択AFはお世辞にも良いとは
言えません。(玄人がしっかりAFや設定を選んで使いこなすカメラ、という
印象です。)

E-M1Xでようやく自動選択AFに力を入れてきた感があり、自動車、飛行機
カーレースなどでよさそうですが、体験会で使用した限りでは人物や瞳AFは
まだG9に分がありそうでした(アップデートを考えているとのことでした)。
EVFの色味や再現性も(糸巻き収差はありますが)G9のほうが印象よいです。
オリンパスはフラッグシップのEVFはどうも再現性よりはプログレッシブ式で
とにかく表示遅延のないことにこだわりがあるようですね。

一方でAF−Cの連写に関しては、M1IIの方がオリンパス、パナソニックレンズを
選ばずに安定している感じはあります(G9ではパナレンズの方が相性がよいよう
です)。G9はAF-Cは特有のウォブリングがありますので、連写中はよいですが、
待機中の違和感があるかもしれません。AF-SはG9の方が速さや暗所性能などで
分があるように感じています。

結局は何を、どう写されるかで好みが分かれると思いますが、当方のように
AFはカメラまかせ、フレーミングと露出をちょっと触って思い付きでパチリ、
というスタイルにはG9の方が、現状使いやすく感じています。

書込番号:22547145

Goodアンサーナイスクチコミ!14


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/03/21 12:47(6ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
うんうん。ちょっとだけ主観が私と違いますけど、仰られていることは100%同意です。

E-M1mk2は、片手で気軽に撮るスタイルでは最高峰だと思っていますが、電源スイッチの位置が問題ですね。
C1に、絞り優先の汎用設定を。
C2に、シャッタースピード優先で、比較的早く動く被写体を対象にした設定を。
C3に、ISO200固定・MF併用でピントをシビアに合わせる静物撮影用設定を。

としていて、そこからWBとか露出補正とか変えながら撮影しています。
設定を元に戻す時に、電源スイッチをoffにしてonに戻すのですが、ここで両手が必要になります。

カスタムでFnレバーを電源を他に変えられるのですが、電源スイッチFnレバーにできないので、うーん。
思い切って左手でもシャッター切れちゃえば良いのに。

書込番号:22547562

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:11件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/21 23:10(6ヶ月以上前)

>さんぱかさん
E-M1を使っていてG9のいいところは発色と、左側のドライブ切り替えレバーでしょうか、あとEVFが非常に見やすいのとデジタル水平儀がすごく使いやすいところです。

書込番号:22549024

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/22 03:22(6ヶ月以上前)

まあ、とにかくタフ、よき相棒、気温差とかにもタフ、どしゃ降りはちょっと注意ですけど、防塵防滴はかなり信用度高い、>牛と月餅さん
のいう通り操作性はナンバーワン、欠点はアマチュアには高いことだけ。

書込番号:22549319 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:38件

2019/03/22 14:39(6ヶ月以上前)

たくさんのご回答ありがとうございます。
まとめてのお礼、大変申し訳ございません。

やはり手ぶれ補正に関しては(M1Xを除けば)現状E-M1+12-100がベストのようですね。
いろんなご意見があるかと思いますが、私にとっては手ぶれ補正は最重要要素なので
G9への買い替えはいったん保留にし、もう少し様子を見てみようと思います。

書き込んでくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号:22550125

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/22 14:48(6ヶ月以上前)

手振れ補正と、いっても、被写体ブレはどうにもならないし、低速シャッターをつかうときと望遠側のぶれをですかね。G9のdualis2は最強レベルですね。オリンパス機を買う気もしないので笑

書込番号:22550138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:509件Goodアンサー獲得:26件 LUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/22 15:36(6ヶ月以上前)

さんぱかさん、
納得される回答が得られて良かったですね。
手ブレ補正が最重要項目・・なんとなくですが、お察ししました。
これからいい季節ですから、お互いに写真撮影、楽しんで参りましょう(^^)

書込番号:22550229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/03/22 17:11(6ヶ月以上前)

これだけかかれてしまうとオリンパスこそマイクロフォーサーズ徹底が近い将来訪れるかと、実感しましたね。S1発売で技術力のさが浮き彫り。最後の牙城が、手振れ補正だけとは、、それもdualis2でほとんど追いつかれている、、パナソニック選んでラッキーでしたよ、ありがとうといいたいね笑

書込番号:22550389 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/10 10:27(6ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
うーん。確かにそうですね。
でも、PRO単焦点とE-M1mk2の組合せとか、素晴らしい写真が撮れて自己満足していますよ。

手振れ補正ですが、走りながら撮った時(1/250秒)とか、オリンパスはとても優秀です。
GX7mk3との比較になってしまいますが、圧倒的な違いでしたね。G9では、どうなんでしょうね。

私の主な撮影スタイルは、単焦点で走りながらとか、後ずさりしながら、家族・友人をスナップで撮ることです。
いろんなメーカーの試写をしましたが、オリンパス以外は、問題外でした。
手振れ補正が弱い機種だと、走りながらオートフォーカスが苦手ですね。
光学式の手振れ補正が優秀だと、大きく振動していてもフォーカスが合います。

まあ一般的な撮影方法じゃないので他の方に勧めるつもりはありませんが、こんな撮影スタイルが好きな私にはオリンパスが欠かせません。

でもG9欲しい・・・動画AFがオリンパスは弱いと感じているんです。

書込番号:22591899

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2019/04/23 12:46(5ヶ月以上前)

M1II+12-100/4.0 から G9+12-60/2.8-4.0 に買い換えました。
G9+12-100/4.0 でも使用しましたが、結果的として、手振れ補正というよりも G9 と M1II のカメラやレンズ設計のコンセプトの差であると思いました。
買い替えの理由としては、解像度が高いのはそれはそれでいいものですが、私的にはM1II+12-100/4.0 のあまりにもカリカリの画像が鼻について来たからです。もう少し柔らかい画像が欲しいと思うようになり買い換えました。
M1II+12-100/4.0 は非常に解像度が高く多少手振れしても分かりません。、一方、G9 はピントが合った部分の解像度は非常に高いですがピント位置を少し外れると絞ってもボケます。この差が出るとG9 はM1II ほど手振れが利いていないとなるのではと思います。
4K/6Kフォトが必要なのとLICAの色合いとボケ具合が好きなので買い換えました。手振れ補正云々というほどの差もないですし、シャッターを切る時に多少手振れを意識して撮影すればいいような問題だと思います。

書込番号:22620502

ナイスクチコミ!2


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/23 14:54(5ヶ月以上前)

>ジュータン3さん
確かにオリンパスとパナライカの雰囲気は違いますね。解像度も大切ですが、全体の雰囲気も大切ですね。
私は、自由に選択できるオリンパス・パナソニックの陣営が好きです。

手ぶれ補正のシンクロに互換性がなくて残念ですが、高い次元で組み合わせられるのは、本当に楽しいですね。

パナソニックはフルサイズに参戦したので、マイクロフォーサーズに割けるリソースが減るかもしれませんが、小型軽量を基本方針として開発を継続して欲しいです。

書込番号:22620677 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2019/04/23 22:37(5ヶ月以上前)

>屑星犬さん
確かにオリンパスとパナライカの雰囲気は違いますね。解像度も大切ですが全体の雰囲気も大切ですね。

おっしゃる通りです。
G9かM1IIかの選択の判断は、手振れ補正よりも全体の雰囲気でしたほうが良いと思います。
olympusもカリカリの解像度を見直して、滲むようなボケと表現しているLICAよりの<単焦点Proレンズ>を出してきたのだと思っています。

>Sonyvspanaさん
アップされている画像はolympusズームレンズとは違うLICAのいい味が出ています。
この画像からも分かるように写真は全体の雰囲気が大切でしょうね。

書込番号:22621558

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/04/24 09:48(5ヶ月以上前)

>ジュータン3さん
買い替えですか? とりあえずおめでとうございます。

書込番号:22622254

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2019/04/24 19:11(5ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
M1IIからG9に買い替えて半年ほど使っています。
G9はボケ具合といい色合いといい本当にいいカメラだと実感しています。
6Kフォトが必要だったので買い換えたのですがそれもいい結果を出しています。

書込番号:22623080

ナイスクチコミ!0


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/24 19:22(5ヶ月以上前)

>ジュータン3さん
ボケ?

ボディを変えたらボケが変わるんですか?

書込番号:22623104 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/04/24 19:44(5ヶ月以上前)

>>ボケ

オリンパスはカリカリに固い描写
パナソニックは柔らかい描写

でもオリンパスも最近は柔らかい描写を取り入れた。色合いも似てきた感じ。

書込番号:22623158 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2019/04/24 19:57(5ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
>>ボケ
オリンパスはカリカリに固い描写
パナソニックは柔らかい描写
でもオリンパスも最近は柔らかい描写を取り入れた。色合いも似てきた感じ。

その通りです。同じことを少し上に書き込んでいます。

書込番号:22623182

ナイスクチコミ!0


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/24 20:43(5ヶ月以上前)

>ジュータン3さん
>Sonyvspanaさん

ボケはレンズじゃないかな?
オリンパスボディでパナライカを使うと柔らかいし、パナボディでオリンパスレンズを使うとカリカリ。PRO単焦点は解像度があるのに柔らかい感じ。

違います?

書込番号:22623297

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2019/04/24 22:13(5ヶ月以上前)

>屑星犬さん
ボケはレンズじゃないかな?

申し訳ない。
G9はボケ具合といい色合いといい・・・・>G9+パナ・ライカレンズはボケ具合といい色合いといい・・・・
と変更します。

ただ、以下の<Panasonic LUMIX G9 PRO 開発者のインタビュー記事>にあるように“生命力・生命美” と表現し<絵作りの思想というものを考え直しました。>というところに具体的には何をどう変えたのか?
ボケはレンズだけの話なのか、G9 の開発について、このあたりはよく分かりません。

<Panasonic LUMIX G9 PRO 開発者のインタビュー記事>

ルミックスの絵作りをこれまでしっかりと伝えきれていなかったので、今回静止画のフラッグシップ機を作るにあたって、絵作りの思想というものを考え直しました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
例えば花を捉えたときに造花では表すことのできない生きている花のみずみずしさや、本物感。ポートレートであればマネキンではない本物の血が通っている人としての肌の質感など、そうした点をしっかりと表現することに注力をしました。また、青空ひとつを取っても、近いところは青く、遠くに行くに従って青が薄くなっていくように、自然の法則に従ったものをちゃんと表現するという点にこだわりました。それを一言で言うと、この “生命力・生命美” というところに結びつきます。


G9 PROの絵作りのベースはGH5です。GH5の良さを生かしつつも色の表現や階調特性には見直しをかけました。このことから、GH5と全く同じ風景を撮影しても表現が違ってくるのです。 あとは高感度撮影の際にノイズリダクションのバランスの見直しも図り、少し弱めることで若干ですがノイズが気になるようにはなりますが、その分、より被写体のディティールを表現できるようになりました。そういった細かな部分ではありますが、同じセンサーとエンジンを使用している中でも自然な写真表現に徹底的にこだわりました。

空だったら「どれが一番自然に見えるか」「違和感がないか」。花の場合は「どれが一番生き生きとして見えるか」。そうしたことを様々な被写体、様々なカメラを用いて行いました。また、GH5で撮影したRAWデータを色のチューニングの際に少しずつ調整しながらプリントをして、それをメンバー全員の目で確認し、議論を重ねて仕上げていきました。
これまでは、技術をまずはじめに語っておりました。センサー、ヴィーナスエンジン、画像処理エンジン等がそれに当たります。やはりカメラは“写真”を撮るために使うものなので、プリントしたものを見ながらどうすべきか、ということを議論していきました。ただそれを出来る技術、支える技術として画像処理エンジンがあるので、そうした技術先行にならないように試行錯誤を重ねて参りました。

書込番号:22623571

ナイスクチコミ!3


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/25 07:44(5ヶ月以上前)

>ジュータン3さん
納得です。

パナライカの描写との相性も、パナのボディが良好ですね。
GX7mk3も、表現が良くなってる気がします。

コッテリ表現よりもアッサリが好きなので、パナ機でアッサリ設定で撮っています。
せっかくのパナ機をオリンパスに寄せて使っている感じですが、それでも雰囲気は違いますね。

正午ごろに太陽のもとで走っている子供を撮るならオリンパス。
朝や夕方の柔らかい日差しで撮るならパナソニック。

新緑やヒマワリなどをくっきり撮るならオリンパス。
紅葉や可憐な花を撮るならパナソニック。

希望に満ちた入学式はオリンパス。
卒園式で友達との最後の写真を撮るならパナソニック。

そんな感じで使い分けていますよ。
PRO単焦点は、パナライカに寄っている気がします。特に17と45です。
パナライカでも12mmはオリンパスに寄っています。くっきり系ですね。

書込番号:22624190

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/04/25 18:56(5ヶ月以上前)

オリンパスもパナソニックもとボディ二台も賄えない。何とかしてくれ。どっちか潰れてくれればいいと思うよ。
散財覚悟なら見栄をはればいいとおもうよ。

書込番号:22625145 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/04/25 19:02(5ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
どっちかが撤退するなら、パナソニックが先でしょうね。私はどっちも好きなので、競い合って欲しいですけど。

オリンパスは防塵防滴でタフ、レスポンスの良いアクティブ系で。
パナソニックは、デジタル補正が上手いので、さらなる小型軽量なレンズと動画ボディ。

パナソニックに期待するのはノクチクロン25mm!

書込番号:22625161 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥124,495発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1024

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング