E-M5初期からの乗り換え

Question

初めて書き込みします。現在OLYMPUSのOM-D E-M5の初期型（markⅡでない）を使用しています。これまでは静物がメインだったので買い替えは我慢していたのですが、昨年子供が産まれ、現在は歩ける様になり走り回ったりと動体撮影が増えてきました。そうなると動体撮影に慣れていないことも合わさって、子供の顔にピントが合わない写真が多くて。特に向かってくる子供にはとぼピントが合わない始末です。C-AFも試しましたが、結構ピントが外れます。そこで前から気になっていたG9proへの買い替えを検討しています。レンズ資産や将来の投資額も考えてマイクロフォーサーズから変える想定はしておりません。腕がないだけなのか、腕はなくてもG9なら上手くピントを離さないのか…どの程度実感出来ますでしょうか。本体の切り替えでコストに見合った実感が出来るのかが少し心配です。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞えなおきさんこんにちは。＞そうなると動体撮影に慣れていないことも合わさって、子供の顔にピントが合わない写真が多くて。＞特に向かってくる子供にはとぼピントが合わない始末です。＞C-AFも試しましたが、結構ピントが外れます。G9とE-M1mkIIを併用で使っていました。（現在はG9メインです。）同じ年頃の子供の室内で歩いてくる、ちょっと小走りしてくる写真を撮ったりしていましたが、全面（全測距点）AFで、AF-C、連射ですと、全コマとはいきませんが、G9のほうが歩留まりが良かったです。E-M1mkIIはゾーンAF（このシチュエーションで1点AFで追い続けるなどの技術は当方にはありません）にしてどうにか同じ感じに撮れましたが、それでもとっさのAFや連射モードの切り替え含めG9の方がよかった記憶があります。G9のDFD付きコントラストAFは近距離、中距離ではかなりの性能（AF追従速度）だと思います。G9は25mm f1.7、E-M1mkIIは25mm f1.2のレンズ装着での比較です。（E-M1初代+25/1.8では歯が立ちませんでした）新しいE-M5mkIII のAF性能は当然改良されていると思いますが、もしE-M1mkIIと同程度なら、当方は手元の実機使用経験ありませんが、純正の組み合わせ重視ならオリンパスならE-M1X、あるいはまだ見ぬE-M1mkIII のほうがよいかもしれません。数十メートル先の鳥など、かなりの遠景での超望遠でのAF-CはDFDの特性からかE-M1mkIIの像面位相差AFのほうがピントの安定度はよかったように思います。（AF-Sはいずれも問題ありません）手元の比較ですと、ソニーα７RIIIよりもG9のAFほうが全般的に速いです。特にAF-Sは比較にならないほど速いです。最近は写真を撮るときに（あるいは撮られたくて）だいぶ止まってくれるようになったのでα７RIIIでも用をなしていますが。

けんぐー · Accepted Answer

私は、EM5からEM5Mk2に買い替え、最近G9を購入しました。子どもを撮っていますが、AFにはとても満足しています。EM5Mk2でのC-AFは全く使えません（動いていないものも外す）でしたが、G9は常にC-AF使えます。（もちろん外すこともあります）また、後ろ向いても、人体認識してくれるのは素晴らしいと思います。　個人的に気に入っているのは動画撮影中に静止画を撮れることです。（音声と動画は一瞬切れますが、動画が切れずにシャッターを切れます）もちろん、動画からの切り取りも出来ます。一人で子どもの写真と動画を撮るにはとてもいい選択でした。また、絵の作り方も変わったらしく色味も好みです。ただ、本体サイズが大きくなるのと、パナのレンズはズームが逆向きなのでそこは気をつけなければいけません。

餃子定食 · Answer

E-M1mkIIの像面位相差AFのほうがピントが速いと言った書き込みをよくみますが両機とも同時に使っていましたけどG9のほう速いですよ。

E-M1mkIIの方が速いと言う意見はなんとなく単なるカタログスペックを書いている様に感じます。

て沖snal · Answer

単調にこちらに走ったくる幼児だと、G9ならだれてもガシビンで撮れます。G8は持ってますが、それでも余裕。たぶんGX7mk3でもそうでしょ。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞えなおきさんE-M1XやE-M1 Mark IIの像面位相差AFと爆速AFが出来るレンズが必要になるかと思います。

エスプレッソSEVEN · Answer

＞て沖snalさん＞単調にこちらに走ったくる幼児だと、G9ならだれてもガシビンで撮れます。そうなんですね。勉強になりました。じゃ＞えなおきさん私の書き込みは、無視して下さいませ。

とにかく暇な人 · Answer

＞えなおきさん10月17日にE-M5 Mark III を正式に発表するそうですから、それが出てから考えても良いのではないでしょうか。それと、オリンパスのレンズを多く所有されている場合は、AFの相性等を考えると、オリンパスにされたほうが無難だと思います。

taka0730 · Answer

G9持っていますが、明るいほどAFの速度も精度も高くなります。昼の屋外なら問題なくAFは追随できると思いますが、室内となるとジャスピンはなかなか難しいです。それでも、初代E-M5よりは（持っていませんが）、AFは格段によくなると思います。

とびしゃこ · Answer

＞餃子定食さんカタログスペックからのご判断かはわかりませんが同時併用していた経験からすれば、当方もAFの速度全般にG9のほうが早い印象があります。また、パナソニックはコントラストAFだから遅く、運動会など動体には向かないというご意見も見かけますが、おそらくG9を実際に使われたことがないのだろうと感じています。（初期のペンやGF1、あるいはレフ機のライブビューのコントラストAFのイメージからかもしれませんが）。＞スレ主様G9Lキット+25mmf1.7で室外、室内の子供撮りでこまることはありませんでした。電子シャッターの1/60秒スキャン確保のため、ISO3200は超えないようにはしていますが。複数人いて瞳/人体認識AFで思うように認識しない場合は「カスタムマルチAF」でゾーンAFを顔の位置に合わせて少し上目に移動して設定、保存（異なるゾーンの大きさ、位置など３パターン設定可能です）しておけば、運動会などでもAFで困ることはほぼないと思います。水中ハウジングの関係で長年E-M5初代を使っていた友人がG9を導入したのですが、全然違う！と感想をのべていましたので、オリレンズでも違いは十分に体感されるものと思います。

けんぐー · Answer

もし、AFで不満なのであれば絶対にオススメします。私は、本体が大きいストレスよりも、ピントが合わないストレスのほうが大きいです（笑）
EM5でたまにある、大きくピントを外すことはほとんどなくなりました。
α7ⅢやEM1Mk2と比較されて、同等レベル以上のAFの性能というレビューは多くあるので、Em5MkⅢを待つより今のこどもの成長を記録することに重点を置いて私は購入を決断しました。
レンズもオリンパスの12-40で利用してましたが、全く問題ありませんでした。

『E-M5初期からの乗り換え』のクチコミ掲示板

LUMIX DC-G9 ボディ