『マイクロフォーサーズを好む理由』のクチコミ掲示板

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):

¥130,946

(前週比:-859円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥130,946

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥86,800 (44製品)


価格帯:¥130,946¥217,005 (49店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥130,947 〜 ¥204,700 (全国7店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥130,946 (前週比:-859円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション


「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ225

返信47

お気に入りに追加

標準

マイクロフォーサーズを好む理由

2020/09/27 22:43(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

パナソニックはフルサイズでS5という軽量コンパクトな機種を出しました。マイクロフォーサーズと比べる人もありますが、立ち位置はマイクロフォーサーズとは違うと思います。コンパクトなレンズをつけて、フルサイズの高画質を気軽に楽しめるのが良い。

ただコンパクトなレンズには性能に限度がある。私はライカ銘レンズが好きですけども、フルサイズのライカ準拠レンズは巨大で、コンパクトなボディにつけると扱いにくい。ソニーのα7Cも同じような感じです。キャノンがF値を落とした軽量レンズを出すのも同じ流れなんでしょうね。

「コンパクトなボディと高性能レンズ」の組み合わせを楽しむなら、やはりマイクロフォーサーズじゃないでしょうか。

書込番号:23691798

ナイスクチコミ!28


返信する
クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:5件

2020/09/27 23:20(2ヶ月以上前)

同意です。

マイクロフォーサーズはボケが少ないって言われますが、そんなことないんです。
同じ画角で同じ有効口径なら、ボケ量も同じです。開放F値を揃えて比較するからマイクロフォーサーズのボケが小さいってなるんです。
有効口径が同じならボケ量も同じなんですよね。ボディを小さくしてレンズも小さくすると、結局ボケ量は少なくなります。

フルサイズ用の小型レンズは、廉価版のことが多いから、写りがイマイチ。大きなレンズは素晴らしいけど、小さいレンズは手を抜いてるんでしょうね。防塵防滴もないし、コーティングもガラス素材も廉価版。マイクロフォーサーズなら小さくても性能の良いレンズが豊富ですね。

マイクロフォーサーズの良さは、同じ有効口径でフルサイズと比べると、センサーの単位面積あたりの受光量がフルサイズの4倍になることです。
だからレンズを小型化できるんです。

フルサイズレンズをAPS-Cボディで使えるメーカーのユーザーは、クロップになるのでこのメリットを享受できないんです。
そういうメーカーはAPS-C専用レンズに優れたガラス素材やコーティングを使ってあげないから、フルサイズが良いってミスリードされてしまうんです。

小さくても高品質のレンズがあるのはマイクロフォーサーズと富士フイルムくらい。
ニコン、キヤノン、ソニーは、大口径レンズや松ズームには使う技術を小さなレンズに使わないので、どうしてもマイクロフォーサーズから離れられないんですよね。

書込番号:23691877

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:9094件Goodアンサー獲得:197件 ちび6 

2020/09/27 23:29(2ヶ月以上前)

| 
| 
|、∧ 
|Д゚ 私も好き♪ 
⊂) 
|/ 
|

書込番号:23691894 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:47件 α cafe 

2020/09/27 23:42(2ヶ月以上前)

別機種

この組み合わせは 約 520g

>風に吹かれるままにさん
sony α7c(509g) + fe28-60(167g) = 676g をコンパクトといえるかどうかでしょうね、個人的にはちょっと重いですが、フルサイズとしてはかなり頑張ってくれたと思います、 sigma fp も良いですよ。

書込番号:23691921

ナイスクチコミ!1


longingさん
クチコミ投稿数:269件Goodアンサー獲得:38件

2020/09/27 23:56(2ヶ月以上前)

私もフルサイズでF値暗くしたレンズよりはMFTが好みですね。
手ブレ補正も強力ですし。

fpも使っていますが、G9がメインです。

書込番号:23691947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/09/28 00:30(2ヶ月以上前)

ただコンパクトなレンズには性能に限度がある。

⇒そうかな?
自分はコンパクトで1番安い
50mmF1.8を
しっかりした三脚にセットして
f11に絞って
20mくらい先の太さ1mmの枝を拡大した時
1番高画質に感じます

5群6枚は反射面が10面しか無く
通過率高く色純度が高い
それは通過光じゃない
プリント10000枚もすれば感じて来るはず
レンズ名、無記名でも
レンズが判る

君達の言ってるのは
絞り開放近くで
手持ちで撮って
通過光のパソコン画面で観ての話でしょ
そんなんじゃ色純度や艶が判らないよ

20数万して
23枚とか38面とか反射面が有れば
良いはず無いと思うけど
フィルター径の大きいレンズは
逆光にも弱い
いくら絞っても絞り羽根に大量に受けた光は開口部の裏側に回り込み
やはり逆光に弱い

収差補正が困難だから
レンズが高くなる
数売れないから、ますます高くなる

勉強のできない子は
100万円、塾代使っても
成績は良くならない

元々、勉強ができる子は
塾なんか行かなくても
成績が良い

書込番号:23692001 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:14057件Goodアンサー獲得:243件

2020/09/28 00:34(2ヶ月以上前)

>小さいレンズは手を抜いてるんでしょうね。防塵防滴もないし

オリンパス程の強靭さは無いにしても、ソニーの純正レンズは85mmF1.8や50mmマクロ等安価な
レンズも防塵防滴仕様だし、更に上位機種に付いてるファンクションボタン
も同様に装備されてる。
オリンパスの1,8シリーズ単焦点には防塵防滴は施されていない。
マイクロフォーサーズ一穴主義の方々は「フルサイズはレンズが重くて高価で、安価なレンズは使えない」
って思いたくて仕方ない様だが・・・。

書込番号:23692007

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:3436件Goodアンサー獲得:40件

2020/09/28 03:22(2ヶ月以上前)

物理的に同じ画素数だと
MFTのレンズに要求される解像度はフルサイズの2倍

逆に高画像を突き詰めたときフルサイズの画素数はMFTの4倍
解像度は2倍

つまりフルサイズと同じボケが得られると言っても
そのときレンズは同じ程度の大きさ
でも解像度は半分

ボケ追及しちゃうとMFTはボディ分だけシステムが軽くなるけど解像度は半分…

MFTは確かにやろうと思えばフルサイズと同じだけボケさせられるけど
それやるのにふさわしいフォーマットとは全く思わんかな

僕は別の意味でMFT大好きだけどね♪

書込番号:23692093 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 06:09(2ヶ月以上前)

ご意見ありがとうございます。

>I LOVE m43!さん
>☆M6☆ MarkUさん
>maculariusさん
>longingさん
パナのS1と50mm/F1.4の組み合わせもいいな〜と思っていましたが、重過ぎると感じて踏み出せませんでした。S5と20-60mm/F3.5-5.6の組み合わせは、フルサイズの高感度性能やボケやすさを手軽に享受できて良いなと思う反面、性能を追求したレンズにステップアップしようとするとボディとレンズがアンバランスになってしまうというジレンマを感じます。


>イルゴ530さん
メーカーインタビューで読んだ記憶がありますが、収差補正を追求すると枚数を増やす方向になるそうです。レンズ枚数の少なさは大きさやコストを考えての妥協ということになります。


>横道坊主さん
>「フルサイズはレンズが重くて高価で、安価なレンズは使えない」
フルサイズの安価なレンズも十分フルサイズセンサーを楽しめると思います。ただ「小さいけど奢ったものを使っている気分」は出ないのかなと。


>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
レンズ解像度はイメージサークルの面積が違うのだから、それはフルサイズの方が良いですよね。あとはその大きさ、重さを許容するかです。

書込番号:23692140

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2770件Goodアンサー獲得:127件

2020/09/28 06:57(2ヶ月以上前)

フルサイズセンサーの対義語でお話するならフォーサーズでお願いします。センサーはフォーサーズですので、、、


システムのお話であればマイクロフォーサーズでもいいのですが、フォーサーズレンズも利用できることをお忘れ無く。
フォーサーズシステムからの移行または併用されている方もまだまだ多いかと思います。


マイクロフォーサーズはマウントの規格ってのは、まだまだ浸透してないのですよね。
センサーを語るときはフォーサーズです。

https://www.four-thirds.org/jp/

書込番号:23692167

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 07:18(2ヶ月以上前)

>KIMONOSTEREOさん
>システムのお話であればマイクロフォーサーズでもいいのですが

レンズから見たシステムのお話です。

書込番号:23692183

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34641件Goodアンサー獲得:3035件 休止中 

2020/09/28 07:34(2ヶ月以上前)

m43の良さは簡便さにあると思いますが。
コンパクトフルサイズもそれ狙いでしょ。

ぼけ量の大小を言う場合は、ボケ味の質も伴って話さないと意味ないような。

m43、良いですね。G1から使ってます。用途次第の使い分け。

おっと、防塵防滴はメーカによって評価水準が違うので、メーカ間で較べられましぇんね。
フィルム時代からの老舗や屋外用器具を昔からやっているところと、そうではないところと、
同じ土俵では論じられましぇん。 (IP表記を除きます --- あれは、試験をパスしたってだけの話ですが。)

書込番号:23692202

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 08:16(2ヶ月以上前)

>うさらネットさん
>用途次第の使い分け。

そうですね。あとは好みかな。

書込番号:23692243

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37126件Goodアンサー獲得:6450件

2020/09/28 08:39(2ヶ月以上前)

風に吹かれるままにさん こんにちは

フルサイズも良いのですが フルサイズなどの場合 シャープすぎ 細かいところまで写り込み プリントした時 印刷物のような感じに見えてしまうので 自分の場合 マイクロフォーサーズ選びました。

でも マイクロフォーサーズの場合 シャープネス掛けると コンデジのような描写になることもあるので RAWで撮影し 現像時 シャープネス落としたり コントラスト落としています。

書込番号:23692266

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 09:02(2ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
>フルサイズなどの場合 シャープすぎ 細かいところまで写り込み プリントした時 印刷物のような感じに見えてしまうので

そうなんですか。私はプリントしないので、その感じがわかりませんが…
高画素を追求できる点はフルサイズに魅力を感じます。G9でもハイレゾで8000万画素にすると「質感が違うかなあ」と思います。



>RAWで撮影し 現像時 シャープネス落としたり コントラスト落としています。

これ言われる方が結構いらっしゃいますね。私は逆で、パナソニックのデフォルトはシャープネスを常に弱く感じるため、RAW現像の際に強めることが多いです。

書込番号:23692292

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4811件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/09/28 11:06(2ヶ月以上前)

趣味である限り、お好みは人それぞれなので、ここに対立を持ち込む気は毛頭ない事を予めお断りしておきます。

下の方に記載したサイトで、GH5とS5との質量/サイズを比較出来いますが、やはり、m4/3のシステムは、肥大化し過ぎたと思います。レンズも、フルサイズ高画素機もどんどん出て来るでしょうから、(画素ピッチが同じなら、フルサイズはクロップすればいいだけなので)35mm判換算は意味はなく、実焦点距離での比較でも、小型軽量である事が必須です。

パナソニックの場合、フルサイズがズッコケれば、体力的に、m4/3含め、カメラ事業は終わりです。

最近、今後のカメラ業界を考える上で、疎かった動画関連の情報に接するようにしています。カメラ業界が右肩下がりなのは、確実ですが、更に(日本だけ見ていると気付き難いのですが)動画に比重がどんどん移っています。

であるなら、本来、パナソニックには有利な状況のはずです。実際、パナソニック機の動画性能/機能は高い評価を得ています。1点を除いて。そう、AFです!! パナソニック機の動画のAFが、これ程、酷いと思っていなかったのですが、このまま放置すれば、パナソニックのカメラ事業にとどめを刺す事は、ほぼ確実です。

あと、8Kは、キヤノンに圧倒的差を付けられています。元々、そう思っていたのですが、R5で誰しも知る所になりました。私は、8Kは業務用としては必須だとしても、コンシューマー向けには3Dと全く同じパターンでズッコケると思っていたのですが、どうも様相が異なって来たようです。

キヤノンが、静止画で他を圧倒するのは、以前から分かっていた事ですが、動画でも他を圧倒します。最初は信じられなかったのですが、C70に加え、C50、C30の投入が控えているのは、ほぼ確実です。Cinema EOSと言うより、(EOS Movieと紛らわしいので実際に使用される事はないでしょうが)Movie EOSですね。同じRFマウントでもイメージセンサーのアスペクト比が、Still EOSは「3:2」、Movie EOSは「16:10」で、画素数はドット・バイ・ドット(+EISのクロップ分)です。C70が70万円なら(ホントは60万円らしい)、C50は50万円、C30は30万円なので、超絶な価格破壊です!!

キヤノンが通った後には、(キヤノン以外)何も残っていないでしょう。ソニーもパナソニックも、確実に勘付いています‥‥が‥‥


【ご参考】
[質量/サイズ比較]
・Panasonic GH5 vs S5 (Apotelyt)
https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-gh5-vs-panasonic-s5

[動画でのAFの実力]
・Panasonic GH5 and a half - Best Autofocus Settings v2.6 (extrashot、2019/12/22)
終盤に、椅子から転げ落ちてしまう位の驚愕?コメントがあります^^);
https://youtu.be/rUqMu2nU1v8

・S5のAFに対するJohnnie Behiriさんのコメント(の箇所から再生されます) (2020/09/04)
Johnnieさんは、とても誠実な方なので、パナソニック機の動画でのAFに対するコメントは、的確だと思います(このような見解が大多数なので)。Johnnieさんは、R6のレビューを2回なさっていますが(2回目の日本語版はまだアップされていないようです)、本当に正直な方だなと思います。
https://youtu.be/jeKhpl0qRc8?t=714

[8K]
パナソニックの(如何にも試作機の)8Kカメラ展示を伝える動画で、パナソニックの説明員(多分、研究部門)の方は、「有機薄膜イメージセンサーは8Kカメラのみに搭載し、4Kカメラに搭載する予定はない」と断言していました。

パナソニックは、この(いつまでも試作機のままの)8KカメラをNAB2019でも披露しています。ただし、スマートスタジオの1つの構成要素「8K ROI (Region of Interest)」としてのお披露目です。4Kの環境整備すらまだまだ進行中なので、8Kとしては持て余している8Kカメラを、4つの2Kカメラとして機能させ、スマートスタジオに無理やり押し込んだのが、「8K ROI」かな?と感じています。

・[NAB2019]Panasonicブース (PRONEWS、2019/04/12)
https://youtu.be/sDJQppweP7U

以下で、R5の8Kが絶賛されています。遠い未来のような気がしていた[8K→4K変換]が、物凄く身近なモノに思えて来ました。R5の4Kは、R6の4Kより画質が劣るラインスキップモードと高画質(HQ)モードとがありますが、4K(HQ)もかなりの高評価を得ています。ただ、4K・8bit以外だと、急に逆光になると、AE/AFがフリーズ?してしまうので、overheating以外にも、Still EOSがCinema EOSとは勝手が異なる所は(今後、ファームウェアのアップデートで改善されるかもしれませんが)色々ありそうです。

・Canon R5 Vs Sony A7s III | High ISO, Sharpness & Dynamic Range Comparisons (ProAV TV、2020/09/18)
https://youtu.be/s0Fj1mN_E94


【超蛇足】
キヤノンを絶賛していますが、私は、m4/3のローエンドを、新品/激安で購入し、ボディ:9台、レンズ:約20本を所有しています。一旦、m4/3と心中し、蘇ってからその先の事を考える積りです‥‥が‥

・超ヘタッピな静止画 (Googleフォト)
https://photos.app.goo.gl/4ih7L5ipxcHeNs6C7

・超々ヘタッピな動画 (再生リスト)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwhICjCyBoD7DrOLYgM-Uot1nAxqYxEuq

書込番号:23692466

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4811件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/09/28 11:34(2ヶ月以上前)

誤記訂正です^^);

【誤】
同じRFマウントでもイメージセンサーのアスペクト比が、Still EOSは「3:2」、Movie EOSは『16:10』で、画素数はドット・バイ・ドット(+EISのクロップ分)です。

【正】
同じRFマウントでもイメージセンサーのアスペクト比が、Still EOSは「3:2」、Movie EOSは『約17:9 (DCI)』で、画素数はドット・バイ・ドット(+EISのクロップ分)です。

書込番号:23692505

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2766件Goodアンサー獲得:33件

2020/09/28 11:48(2ヶ月以上前)

撮像面積が大きければ大きいほど良いのなら、富士フイルムの
GFXがフルサイズと同じぐらいのシェアがあっても良いはずです。
銀塩の645とか6*7が、35oより明らかに画質が良かったのに
メジャーになれなかったのも、大きい重い高いという理由ですよね。
俗に豆粒とまで言われるスマホの1/2.5インチセンサーで、
ほとんどの人が十分綺麗と思える画質が得られるわけですから、
4/3インチが小さいとはけして言えません。

書込番号:23692535

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 12:20(2ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん
なんのハナシしてんの? 一行にまとめてくれたら読むわ。

書込番号:23692576

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:3436件Goodアンサー獲得:40件

2020/09/28 12:21(2ヶ月以上前)

中判が売れないのはまた別の意味だからなあ

フィルム時代だと

持ち出しやすい大きさ重さで、システムがそれほど高価でなく
ランニングコストも安く、様々な撮影に対応できるシステムはライカ判だけしかなかった

当時中判は機材はそれほど高くはなかったが
フィルムゆえにランニングコストが凄く高かった


これがデジタルでスモールフォーマットでも上記を満たせるようになって面白くなった
いまだとフォーサーズ、APS-C、フルサイズ
この3つがあてはまりますね
1インチも育てばここに入っただろうに残念…

中判はランニングコストは安くなったけど逆に機材がめちゃ高くなったし
レンズは少ないし、どんくさいし
オールマイティに使えるカメラからはまだまだ遠い…

書込番号:23692580

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 12:21(2ヶ月以上前)

>ポポーノキさん
ううっ、古傷をグリグリえぐられるような…
富士フィルムが中判を出した時に興奮して、かなり無理して買ったんですよ。すぐに「この大きさ、オレの用途や好みに合うわけないじゃん」と気付いたんですけどね。買う前に気付いて欲しかった…

書込番号:23692581

ナイスクチコミ!2


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4168件Goodアンサー獲得:112件

2020/09/28 12:30(2ヶ月以上前)

>横道坊主さん
>オリンパス程の強靭さは無いにしても、ソニーの純正レンズは85mmF1.8や50mmマクロ等安価なレンズも防塵防滴仕様だし

でも、、水道で水洗いできないんですよね。

>「フルサイズはレンズが重くて高価で、安価なレンズは使えない」

フルサイズ主義者の方は、フルサイズの画像は素晴らしいと言いながら
ブラインドテストで、素子サイズを当てられた人を見たことがないです。

書込番号:23692595

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 12:34(2ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
中判でも同じことが起こるんですよ。描写はズームの方がキレがあって良いと思ったが、あまりに大きいので軽量な単焦点にした。実際に使ってみると想定通りのイマイチな写りだったという…結局、大きさでレンズの選択が制限されてしまう。

書込番号:23692598

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:4801件Goodアンサー獲得:170件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2020/09/28 12:45(2ヶ月以上前)

私の場合、マイクロフォーサーズが好きというより
オリンパスが好き

結果、マイクロフォーサーズのカメラを買って今は大満足です。
この8月9月で、オリンパスのボディ3台、マイクロフォーサーズレンズ2本を、新品を追加しました。

とてもハッピーです。

書込番号:23692622

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 12:49(2ヶ月以上前)

>hiderimaさん
オリンパスのレンズって水洗いできるんですか…
いやレンズにもよるんでしょうけど…

書込番号:23692633

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 12:55(2ヶ月以上前)

>hirappaさん
>私の場合、マイクロフォーサーズが好きというよりオリンパスが好き

私の場合、マイクロフォーサーズが好きというよりホントはG9とライカ銘レンズが好き。
これ好き、と思えるものがあるのは良いよね。

書込番号:23692641

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2020/09/28 12:58(2ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん

>GH5とS5との質量/サイズを比較出来いますが、やはり、m4/3のシステムは、肥大化し過ぎたと思います。

ボディサイズだけ比べて「m4/3のシステムは、肥大化し過ぎた」・・・なんですか?
交換レンズは? 操作性は? 連写速度は? 手ぶれ補正は? 放熱は? モニターサイズは? EVFは?

>レンズも、フルサイズ高画素機もどんどん出て来るでしょうから、(画素ピッチが同じなら、フルサイズはクロップすればいいだけなので)35mm判換算は意味はなく、実焦点距離での比較でも、小型軽量である事が必須です。

望遠レンズしか考えていませんね? 標準〜広角〜超広角レンズも必要な撮影だとどうしましょうか? あなたが複数ボディ、広角から望遠まで交換レンズ数本、さらに三脚や照明機材(スタンドまで含めて)も一緒に持ち運ぶカメラマンだったら?

書込番号:23692645

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:429件 縁側-激動のカメラ業界の掲示板

2020/09/28 13:07(2ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
議論のための議論をやりたかったら、自分でスレを立ててやってください。


本スレはここまでとします。

書込番号:23692655

ナイスクチコミ!9


hirappaさん
クチコミ投稿数:4801件Goodアンサー獲得:170件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2020/09/28 13:14(2ヶ月以上前)

別機種

余談ですがネックストラップは赤色が好き

ブラックボディに映えると感じています。

写真のはAki-Asahiさん製で、お気に入りです。

あと、フジのミラーレスも持っていますが、
これは発色リファレンスとして、オリンパス機への反映が目的です。
これからですけどね。

書込番号:23692663

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2020/09/28 13:54(2ヶ月以上前)

>風に吹かれるままにさん

>議論のための議論をやりたかったら、

「m4/3のシステムは、肥大化し過ぎた」という偏った(「システム」と言いながらボディだけ比較する)意見がありました。
私はm4/3ユーザーですが、そう思っていないので反論しただけです。いけませんか?

書込番号:23692708

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2020/09/28 13:56(2ヶ月以上前)

>風に吹かれるままにさん

ちなみに、
システムとして小型軽量なのが、私が『マイクロフォーサーズを好む理由』の一つです。

書込番号:23692712

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3436件Goodアンサー獲得:40件

2020/09/28 14:13(2ヶ月以上前)

オリで悲しいのは小型軽量機からですから撤退したこと

最後に買ったオリ機はA01(笑)

書込番号:23692737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


MyTubeさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:19件

2020/09/28 15:46(2ヶ月以上前)

フィルム時代は、

「35mm小さすぎ。中判がいい」

でしたが、デジタルになると、

「35mmサイズは過剰。APSかフォーサーズがちょっどいい」

と感じています。しかしレンズ交換式カメラはフルサイズを買ってしまいました。どうも35mm時代の焦点距離、画角、ボケなどが体に染み込みすぎている部分があって、どうもいかんのです。

書込番号:23692838

ナイスクチコミ!2


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2006件Goodアンサー獲得:39件

2020/09/28 17:27(2ヶ月以上前)

「フルサイズが画質が良い」というのは、ある面での真実のようで、みなさんおっしゃっるように
レンズまで含めると甚だ疑わしいのが現状です。APS-C撮像素子用のレンズが貧しいため、
フォーマットが小さいと画質が悪いと誤解されているだけのことだと思います。

もちろん、本気でほんとに(重さも値段もものともせずに)画質を突き詰めるなら、
フルサイズとか、もっと大きなフォーマット(ボディだけで100万円の世界)にも意義があります。

あるいは、とても暗いところで動きの速いものを撮る必要がある時には、フルサイズの出番も
あります。暗い舞台での演舞とかフレアバーテンダーの妙技を撮るとか。逆に言えば、
ふつうのユーザーにとって、フルサイズが必要な場面って、そんなにないように思います。

新しいフルサイズミラーレスの望遠F11レンズとか、50o止まりでF6.3にもなる標準ズームなど
を見ていると、もはや画質うんぬんより、とにかく「フルサイズだという満足」、という摩訶不思議な
商品価値だけの世界へとなだれ込んでいるように見えます。

かつて、「280馬力出ないようROMで調整されていた280馬力のクルマ」が横行していました。
それと同じようなお題目の世界(?)。 やがてクルマ全体が急速に支持を失って行きました。

そう思うと、こうした動きはカメラ業界にとって、いいことなのかどうか。

ただ、フルサイズを使っていると、「画質を疑う」がなくなって、「あらら」な画でも高画質だと
思い込んでいる例も多数散見されます。そうか、精神衛生にはいいのかもしれませんね。

ミラーレス・フルサイズは、「遊べる」道具であるところが長所なのだと私には思えます。

オールドレンズとか、いわば画質は二の次で、製造されたときの画角で楽しめたり、
フォーマットが大きい分だけいろいろな緩さを許容する懐の深さを活用して、収差のある
レンズを楽しんだり。画質というよりは味を楽しむ。そう思えば、フルサイズを買っても
あまり失望しないのかもしれません。

いや、中途半端なレンズで「失望」して、もっと高いレンズを買ってもらえば
商売になるからいいのか。。。

でもやはり、カメラ業界にとって、これはいいことなのかどうか。

書込番号:23692969

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:404件Goodアンサー獲得:7件

2020/09/28 17:49(2ヶ月以上前)

Panasonicはフルサイズ、フォーサーズ
うまく作り分けてますからね。

オリンパスには出来ない、映像特化や
Vロガー向け、マイクロ
フォーサーズならではの
大口径ずーむなどなど。

オリンパスはもう終わりですから、
気にしなくて良いですよ、
早晩オリンパスブランドも使えなくなり、
レンズ開発出来なくて、シグマに作って
もらう現状。

書込番号:23692995

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3436件Goodアンサー獲得:40件

2020/09/28 17:50(2ヶ月以上前)

>新しいフルサイズミラーレスの望遠F11レンズとか、50o止まりでF6.3にもなる標準ズームなど
を見ていると、もはや画質うんぬんより、とにかく「フルサイズだという満足」、という摩訶不思議な
商品価値だけの世界へとなだれ込んでいるように見えます。

解放F値と画質は無関係なので…
それを短絡的に話しても無意味だと思うけども
(´・ω・`)

OVF時代に開放F値を明るくしてたのは
暗いとファインダーが見難いてのがまず最初
そしてAF時代になると暗いとAFできないとか精度が落ちる問題が出てきて
とにかく明るい方が良いという流れに必然的になった

だけどもEVFだと解放F値が暗くても影響が少ないし
AFも可能だし、近年のカメラは高感度強いしで
解放F値が明るい事の必然性が無くなってきた

ミラーレス時代を最高に生かしたレンズが色々出てきたって段階でしょ

明るさで縛られるのはむしろ高感度に弱いスモールフォーマットです

書込番号:23692996

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3436件Goodアンサー獲得:40件

2020/09/28 18:00(2ヶ月以上前)

結局、MFTは小型軽量も活かさないとだめだと思う
UI重視で大きいカメラ出すのはもちろんよいけども
小型軽量機も出さないとお互いに魅力を引き出せないと思う

小型機あってこその大型機だし
大型機あってこその小型機

小型機が無いオリには魅力を感じない…

実質、PL、PMシリーズが消滅しているのが現状

いまのPLはかつてのPサイズまで肥大化してしまった
(´・ω・`)

書込番号:23693017

ナイスクチコミ!6


s.sportsさん
クチコミ投稿数:42件Goodアンサー獲得:6件

2020/09/28 21:57(2ヶ月以上前)

必要な成果を得られる最小システムだから好んでます。というか無いと困るw

2000万画素になって、細部だけじゃなく全体の諧調も良くなりましたよねー

4:3が使いやすいこともあります。

書込番号:23693429 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4168件Goodアンサー獲得:112件

2020/09/29 07:52(2ヶ月以上前)

>風に吹かれるままにさん
>オリンパスのレンズって水洗いできるんですか…

防塵防滴のものなら
防塵防滴のボディーと一緒にするとですけど、レンズ単体では無理です。


https://camerafan.jp/cc.php?i=288

https://www.dmaniax.com/2014/08/14/camera-fan-e-m5-wash/

書込番号:23693982

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:107件

2020/09/29 22:08(2ヶ月以上前)

ぼけのこと。スマホアプリに背景をぼかせるものがある。手間をかければフォトショップでもできるが、一般にはかなりハードルが高くスキルを要求される。で、それくらいなら、いっそカメラの機能(後処理)に組み込んでしまえばいい。

それで、m43はぼけないという弱点はなくなる。厳密には、ピンぼけのぼけと、画像処理によるぼけは質が違うが、どっちが柔らかいかというと圧倒的に後者。ぼけがうるさいとか、二線ぼけとかありえない。

書込番号:23695522 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:811件Goodアンサー獲得:30件

2020/09/30 02:39(2ヶ月以上前)

G9ユーザーです。

12-60mmf2.8-4、8-18mmf2.8-4、Sigma16mmf1.4 を使っていて、大変気に入っています。
ただ、暗所性能、ダイナミックレンジ、ボディの大きさが改善されたならなあといつも思っていました。

そこで、S5が出てきました。ボディはG9より小さく少し重い。

キットレンズ20-60of3.5-5.6はデュアルネイティブISOのS5の高感度性能がG9より約2段もしくはそれ以上優れているので、M4/3レンズでf1.8-f2.8のズームレンズを使ったのと同等もしくはそれ以上の高感度性能になります。
S5のダイナミックレンジもかなりいいようです。

皆さんのいうようにレンズの種類が豊富で、また軽いのでM4/3の方がシステムとしてはLumixのフルサイズより優れていると思います。

ただ、S5のズームキットはボディ+レンズの重量が1064g、G9 + 8-18mmの重量が973gとそれほど変わりなく、焦点距離もちょうど良く、普段使いにはとても魅力的です。

書込番号:23695860

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:107件

2020/09/30 05:59(2ヶ月以上前)

2度目の投稿。

スマホがデジカメを喰った原因のひとつは、画像の自動加工がある。そのほうが一般には受けがいい。なぜデジカメはそれをしないのか? したらいいじゃないかと思う。

デジカメでもすでにシェイディング補正(周辺減光の補正)や広角での歪み補正をやっている。もっと他のこともやればいい。たとえば、パナには人物の顔を白っぽく補正する機能がデフォである。といっても、いまのところこれは全体にプラス補正するだけだが、人物の肌だけを明るく補正すればいいのである。

書込番号:23695911 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2770件Goodアンサー獲得:127件

2020/09/30 22:25(2ヶ月以上前)

>て沖snalさん

そういう機能は、いわゆるひとつの余計なお世話機能です。
私はまだまだその領域には達してませんが、熟練した人であればこのカメラでこのレンズで、この設定だとこういう絵が撮れるなって頭の中でシミュレートして撮影が出来るのでしょう。また我々もその領域を目指して試行錯誤するのが面白いのではないですかね?
フィルム時代と違ってモニタ画面を通してですが、その場で絵を見れるだけかなり便利になったかと思います。


大きなお世話機能として私が思い浮かべるのは昨年出たトヨタの自動車でマニュアルシフトのクラッチミートの支援機能です。要はクラッチ操作を簡単にしましたって機能です。発進時や坂道発進時での支援機能です。
私はマニュアルシフトと聞いててこの車を買う気になってたのですが、この支援機能を聞いて「大きなお世話だな」って思い、買うのをやめました(理由は他にもありますが)。

特別スポーツ走行をするわけではありませんが、クラッチミートやシフトのアップダウンが路面状況や速度に合わせて上手に操作出来たときの楽しみをスポイルさせる余計なお世話機能は不要というわけです。


スマホがデジカメに取って代わったのは単にスマホはいつでも持ってると言うことと、そのまま他人と共有が簡単にできる環境が確立しているからでしょう。

書込番号:23697540

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:297件Goodアンサー獲得:18件

2020/09/30 22:28(2ヶ月以上前)

理屈で言えばラージフォーマットのほうがセンサーの限界性能が高いですが、
それを発揮するためのサイズ、重量、三脚その他の周辺機器がファット過ぎます。
例えばOM-Dに12-100mmと25mmProと60マクロあたりを揃えればほとんど撮れないものはなく、
アマチュア〜ハイアマにとって現実的なシステムサイズで揃えられるのがMFTの良さだと思います。
最近のフルサイズはレンズサイズを小さくするために妙にF値を暗くしたものが多く、本末転倒では?とも感じています。

そういう意味では、フルサイズのなかでもライカはコンパクトなので愛用(MFTと併用)しています。

書込番号:23697546

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:5件

2020/10/04 21:40(2ヶ月以上前)

>新宿区在住さん
同意です。

>OM-Dに12-100mmと25mmProと60マクロあたりを揃えればほとんど撮れないものはなく
なるほどねぇ。

私は、OM-Dに12-100mmと17mmProと60マクロを選んでいます。
45mmProを足すと最強っす。

書込番号:23706006

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:933件Goodアンサー獲得:12件

2020/10/04 23:22(2ヶ月以上前)

12-100なら同じ画角の24-200を使えばいいのでは?
フルサイズだってコンパクトで軽量なシステムは組めるんだからそういうシステムを組めばいいだけですよ。
それとも数グラム単位の優劣で競いたいんです?

書込番号:23706194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:297件Goodアンサー獲得:18件

2020/10/09 19:45(1ヶ月以上前)

Zの24-200もRFの24-240も最短撮影距離が50cmとか78cmとかなので不便です。
(当然撮影倍率も低いし、F値が暗く寄れないことによりフルサイズなのにぼかしにくい)

書込番号:23715510 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:5件

2020/10/19 22:27(1ヶ月以上前)

>たかみ2さん
12-100を使ったことありますか?

書込番号:23736608

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥130,946発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1158

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:12月4日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング