『G9の弟、コンパクトなG9Cの登場を切望します』のクチコミ掲示板

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥113,153

(前週比:-346円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥77,000 (16製品)


価格帯:¥113,153¥208,424 (49店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥135,000 〜 ¥204,700 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥113,153 (前週比:-346円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

『G9の弟、コンパクトなG9Cの登場を切望します』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ115

返信23

お気に入りに追加

標準

G9の弟、コンパクトなG9Cの登場を切望します

2020/12/07 05:33(9ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

クチコミ投稿数:897件

G9のオーナーです。

最近、富士フィルムから出た上位機のX-T4と連射と防塵・防滴を除き同じ機能を持ったコンパクトなX-S10を購入しました。
小さく軽くまたスリムでグリップも握りやすく、持って出ることが苦にならないカメラです。
ソニーも3年古いa7IIIと同じ機能を持ったa7Cを出しました。

パナソニックはG9とあまり大きさ重さが違わないずんぐりむっくりのG99を出しています。

左からX-S10(465g), G99(533g), a7C(509g), G9(658g)です。
https://camerasize.com/compact/#864,822,858,725,ha,t

コンパクトが売りのm4/3は確かにレンズは小さいですがカメラがこれだけ大きいとコンパクトさの優位性がなくなっています。

最近出したパナソニックのコンパクトな手振れ補正を搭載していないG100は現状の市場を見誤ったカメラでした。今やスマホカメラには手振れ補正が搭載され、複眼レンズで望遠もでき、画質もかなり向上してボケもだせる時代です。カメラに手振れ補正が必須になってきました。

パナソニックはコンパクトなS5を作る技術があるので、フジのX-S10やSonyのa7Cより小さく軽くスリムなG9Cを作れるはずです。

多くのm4/3ユーザーが望んでいることはコンパクトなレンズに見合ったコンパクトで性能の良いカメラだと思います。

書込番号:23834347

ナイスクチコミ!15


返信する
クチコミ投稿数:897件

2020/12/07 05:43(9ヶ月以上前)

>左からX-S10(465g), G99(533g), a7C(509g), G9(658g)です。
左からa7C(509g), X-S10(465g), G99(533g), G9(658g)でした。

書込番号:23834350

ナイスクチコミ!1


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4357件Goodアンサー獲得:114件

2020/12/07 07:51(9ヶ月以上前)

>欧米よりアジアさん

G100があると思います。
G9と形は違いますが。

書込番号:23834447

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:7873件Goodアンサー獲得:562件

2020/12/07 08:39(9ヶ月以上前)

>欧米よりアジアさん
書かれている機種、ターゲットが違うとおもいます。S10、α7cと比べるならG100です。

書込番号:23834513

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3184件Goodアンサー獲得:40件

2020/12/07 09:13(9ヶ月以上前)

G99は、4K時間無制限撮影が可能ですし
操作性についてもすでに評価は高いです。
コンパクトなカメラももちろん大事
ですが、我々スチルメインのユーザーより、
ブイロガーやユーチューバーの
意見を重視したほうが、恐らくLUMIXの
可能性を引き出すのではないかと思います。

書込番号:23834564 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13352件Goodアンサー獲得:1346件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/12/07 10:24(9ヶ月以上前)

>欧米よりアジアさん

こんにちは。
私も同じ考えです。
大きいレンズにはそれなりに大きなボディが必要という意見も多いのはわかっているので、
G9のスペックで小型版が出て欲しいです。
個人的にはできればG7くらいの大きさであればな~と感じます。

書込番号:23834660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:897件

2020/12/07 11:01(9ヶ月以上前)

>しま89さん
>書かれている機種、ターゲットが違うとおもいます。S10、α7cと比べるならG100です。

それはないでしょう。
X-T4 =>X-S10
a7III =>a7C

これらのフジとソニーは上位機とコンパクト機は同じ手振れ補正、同じセンサー、同じAF, 同じプロセッサーを搭載しています。 X-T4やa7IIIと同じ操作で同じ静止画と動画が撮れます。
かたやG100は手振れ補正なし、使い物にならないクロップ率、使えない電子手振れ補正。ダイナミックレンジが劣ったセンサーとG100はG9と全くレベルの違ったカメラだと思います。

2年前、フジがブログ機として出して大失敗したX-A7, X-T200と同じように上位機のスペックをそのまま取り入れなかったG100も同じ運命でした。
今回はフジのX-S10は上位機のスペックをそのままコンパクトにしたカメラです。a7C然り。

スマホカメラやアクションカメラで手振れしない奇麗な動画が撮れる時代です。G9くらいの性能がないとわざわざカメラを買おうとは思わないのでないでしょうか? 

書込番号:23834751

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:897件

2020/12/07 11:34(9ヶ月以上前)

>BAJA人さん

そうなんですよ。G9は本当にいいカメラ。ただ、重くて大きくて持ち出すのが億劫になってきます。特にフジのX-S10を使うようになってますますG9の出番が減っていきます。

X-S10はフジのAPS-C機なので静止画すごくいいですが、動画はまだまだG9と差があります。

>大きいレンズにはそれなりに大きなボディが必要という意見も多いのはわかっているので、

X-S10にパナライカ12-60mmf2.8-4と同じくらいの重さ大きさのXF18-55mmを付けてもとてもバランスいいです。普段標準ズーム、広角ズーム、単焦点を中心に使うユーザーだとG9の大きさは必要ないと思います。

書込番号:23834806

ナイスクチコミ!8


しま89さん
クチコミ投稿数:7873件Goodアンサー獲得:562件

2020/12/07 14:47(9ヶ月以上前)

>欧米よりアジアさん
フジはセンサー同じなら仕様同じにしてるからS10は見た目機能同じでも物はX-T200と同等ですし、α7cもα7、α7IIの変わりの廉価版になるもので買いかぶりすぎですよ。
パナソニックとしてはGMで懲りているから、一部のマニア向けのコンパクトだけのカメラは出さないとおもいますよ。

書込番号:23835139

ナイスクチコミ!7


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13352件Goodアンサー獲得:1346件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/12/07 18:11(9ヶ月以上前)

>欧米よりアジアさん

連写やAF、防塵防滴など高スペックにすると、やはりどうしてもボディは
大きめになってしまうでしょうかね?
いまはそれに加えて動画の冷却問題もありますから、小型化はさらに難しいかな。
パナの技術力でG9がG7レベルの大きさにならないか?というのはずっと思っていました。

>普段標準ズーム、広角ズーム、単焦点を中心に使うユーザーだとG9の大きさは必要ないと思います。

G9自体レフAPS-Cの90Dあたりと大差ない大きさですからね。
センサーサイズに比してやはりこのボディは大きいと感じます。
仰るように私も小型単焦点などを使う際に、せっかくレンズ小さいのに・・・というのは
常に思っています。メーカーとしてはGXやG8、G99あたりを使ってよ!ってことだと思うんですが、
G9の画質や使いやすさはレンズが大きくなくても魅力的。
なのでG7もありますがあまり使わず、大きさの不満を抱えながらもG9の出番がもっとも多いです。

あと上でも書きましたが、望遠レンズになるとボディとのバランスが・・・というご意見を
よく目にしますが、これは個人的にはあまり感じません。
GFほど小さくなるとまた別ですが、100-400あたりの大きさになると重心はレンズに移り、
レンズを左手で支える感じになり、右手はしっかりしたグリップさえあればG7クラスの
大きさがあれば十分と感じています。
うちは望遠撮影時はいつも一脚を使っているので、手持ちだとまた意見は変わるかもしれませんけど。

書込番号:23835433

ナイスクチコミ!8


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13352件Goodアンサー獲得:1346件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/12/07 18:26(9ヶ月以上前)

欧米よりアジアさん

連投失礼します。
ついでに私のパナ各機種の印象。

G9:機能満点に近いけど大きさ重さがネック。
GH6:良い機種ですが動画が少ない私にとっては宝の持ち腐れ。大きさもG9同等。
G99:微妙にG9より静止画スペックで落ちるのに大きさがG9と大きく変わらない。
GX7系:ファインダーが光軸上にないのが個人的には不可。マイク端子もない。
G100:いろいろ不満もありますがこの小ささとデザインは魅力大。ただし10万では買う気になれない。
GF系:気軽なお出かけに欲しい気もしますが、やはり操作はしにくい。

という感じで、自分はG9の小型版切望です(^^)

書込番号:23835458

ナイスクチコミ!7


longingさん
クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:72件

2020/12/07 20:45(9ヶ月以上前)

「G99」の何処に不満があるのでしょか。

「G99」からグリップを小さくしたのが実質的には「E-M5Mk3」だと思います。
グリップが不要ならこちらを利用されるのも良いでしょう。

Panasonicの場合、変わりに「GX7MK3」を用意しています。

私はG9ユーザーですが、コンパクトな「G99」はサイズが小さいことから、各操作部に自然に指が掛かるので、使い勝手は良いと思います。

書込番号:23835756 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Seagullsさん
クチコミ投稿数:417件Goodアンサー獲得:29件 Lumix Club PicMate 内 

2020/12/07 22:20(9ヶ月以上前)

G9CというかGX7シリーズの進化が止まってるんですよね。
GX7mk4で以下のように変更してくれたら即買いです。
Dual I.S.をDual I.S.2に
露出ダイアルをドライブモードダイアルに
メニューボタンをジョグダイアルに
チルト液晶をバリアングルに
グリップをもう少し深くしてISO•露出・WBボタン付ける(せめてISOだけでも)

書込番号:23835986

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:897件

2020/12/08 02:39(9ヶ月以上前)

>ポポーノキさん
>G99は、4K時間無制限撮影が可能ですし
操作性についてもすでに評価は高いです。

私がG9を購入したのはG99が発売された直後でした。G99が予想を超えた大きさだったので手振れ補正などがより優れ、値段の変わらないフラッグシッ機のG9を購入しました。G9がG8並みの大きさだったらG99を購入していたと思います。

>longingさん
>「G99」の何処に不満があるのでしょか。

大きさと重さです。フジユーザー(X-T20)だったので、G8を使っていた時も少し大きいと感じていました。

書込番号:23836342

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:897件

2020/12/08 02:52(9ヶ月以上前)

>Seagullsさん
>GX7mk4で以下のように変更してくれたら即買いです。

そうですね。X-S10のような深いグリップ、バリアングル液晶、Dual I.S.2、センサーもG9と同じダイナミックレンジの優れたセンサー。

そして最新の技術を使ってよりコンパクトに。
フルサイズ、APS-Cで他社がフラッグシップ機をコンパクトにしたカメラを作っているのだからm4/3ができないわけがないと思います。

パナソニック自身が言ってるようにエントリーレベルは市場ではもうスマホに勝てない時代です。新しいフラッグシップの開発と共に、古いフラッグシップ機の性能を受け継いだコンパクトなミドルクラス機の開発に力を注いでほしいです。 海外でもG9の動画性能の評判は高く、同じ性能を持ったコンパクトなカメラを望んでいる人が多くいます。

書込番号:23836347

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:897件

2020/12/08 03:33(9ヶ月以上前)

>BAJA人さん
>G9自体レフAPS-Cの90Dあたりと大差ない大きさですからね。
センサーサイズに比してやはりこのボディは大きいと感じます。
仰るように私も小型単焦点などを使う際に、せっかくレンズ小さいのに・・・というのは
常に思っています。

そうですよね。15mmf1.7をよく使いますがボディが大きすぎてレンズのコンパクトさがだいなしですね。

>あと上でも書きましたが、望遠レンズになるとボディとのバランスが・・・というご意見を
よく目にしますが、これは個人的にはあまり感じません。

望遠をよく使う人はG9で、あまり使わない人ははコンパクトなG9Cで手軽に持ち出すというのが理想的です。
G9C売れると思いますよ。

書込番号:23836359

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:897件

2020/12/08 05:00(9ヶ月以上前)

>しま89さん
>フジはセンサー同じなら仕様同じにしてるからS10は見た目機能同じでも物はX-T200と同等ですし、

私はフジユーザーです。X-A1->X-T20->X-S10と買い替えてきました。
ここ3年のフジのカメラは
フラッグシップのX-T3(2年前) → 同じ性能で連射と防塵・防滴を除いたコンパクトなミドルクラスのX-T30
フラッグシップのX-T4(9か月前) → 同じ性能で連射と防塵・防滴を除いたコンパクトなミドルクラスのX-S10
X-A7とX-T200はエントリークラスです。

パナソニックは
フラッグシップのG9 (3年前) → 少し性能が劣った防塵・防滴のあまりコンパクトでないミドルクラスのG99
G100やGWはエントリークラスです。

最近のスマホカメラは超広角から望遠まで撮れ、手振れ補正が強力で、白飛びしない、露出も完璧、カラーグレードした絵が撮って出しで出てきます。
一部のマニアックなユーザー以外は静止画、動画両方用だとエントリークラスのm4/3機ではなくスマホを選びます。 
わざわざカメラを買うユーザーはスマホで撮れる以上の静止画、動画を求めています。なのでミドルクラス機でもフラッグシップ機と同じような静止画、動画が必要になってきていると思います。そして一般ユーザーにとってカメラのコンパクトさがかなり重要だと思います。

2年前に発売されたG99は十分にコンパクトでなくあまり売れませんでした。スマホカメラなど携帯性の優れたカメラが主流になった今、フジ、Sonyがよりコンパクトでフラッグシップに劣らないカメラを出してきています。

パナソニックには新しいフラッグシップ機の開発と共に、市場のニーズに沿って古いフラッグシップの性能を搭載したよりコンパクトなカメラを作る方向性を考慮してもらいたいです。 というかS5を開発したパナ自身良く知っていると思います。

書込番号:23836379

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:9248件Goodアンサー獲得:213件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度3 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/12/09 06:33(9ヶ月以上前)

ん〜

私はG9と一緒に、未だに初代GX7を愛用してます。しかも2個。

GX7のカタチ好きですねぇ〜♪

GX7系もG9と電池と充電器の共通化をしてもらえたら、サブ機として、撮影旅行の荷物(電池と充電器)が減らせます。

書込番号:23838415

ナイスクチコミ!5


turionさん
クチコミ投稿数:2826件Goodアンサー獲得:147件

2020/12/19 16:08(9ヶ月以上前)

欧米よりアジアさん

こんにちは。

パナライカの12-60が欲しくて、G9とG99をずっと迷っていました。

今日店頭で、じっと見ていたらG9とパナライカの組み合わせはG99よりバランスが良いと思いました。
そのレンズは結構大きくて、99だとバランスが良くなく、
しかしハーフマクロ相当のレンズも欲しいということでG9になりました。

たぶん今の流れだとパナもフルサイズに重点を移すでしょうね。
今回新機種フルサイズの投入で成功していますし。

書込番号:23857831

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2020/12/20 04:09(9ヶ月以上前)

GX-8にG9の機能でバッテリーはDMW-BLK22がいいなぁ
α6600みたいになっちゃう?あれってG9よりかなり軽い。。。

書込番号:23858896

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:4424件Goodアンサー獲得:157件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2020/12/20 15:54(9ヶ月以上前)

G99とG8、たいして大きさも重さも変わらないと思います。
サイズをG8並みにしたら、4K60pは難しいし手振れ補正の低下が出てくる。
それでいてG99と同じくらいの価格になりそうだし、似たような機種2つあっても製造コストがかかるだけなので、G99がちょうどいい落としどころだと思います。

書込番号:23859976

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2020/12/30 14:57(8ヶ月以上前)

G9機能は良いなぁって思うのですがやはりでかい α7 IIIはフルサイズなのにバッテリーの持ちが良さそうでフルサイズとしてはボディは軽いしかもAPS-Cのレンズも使えるみたいなのでレンズの望遠時にAPS-Cモードで焦点距離伸ばすことが出来たりで同一メーカーらしく融通がきいて良いと思います、G9もあのサイズなんだからもそんな感じにしてもらえたらなぁ。。m3/4は難しいのか? G8を使っていて何本かレンズを所有しているのでそろそろ進化したボディを使ってみたいとは思っています。G9は価格も下がっていて候補の一つですがE-M1 markBも良いのでは?と感じています。 いっその事m3/4は現状の所有している機材のままでα7 III?と思ったりするのですが私の場合何かが使用頻度少なくなるのは目に見えているので悩んでしまいます。。。

書込番号:23879156

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:403件Goodアンサー獲得:5件

2021/01/17 18:13(8ヶ月以上前)

オリンパスで満足していますが、Leicaレンズの撮って出しではパナ機の色味が好き。
オリンパスで満足していますが、Leicaレンズでの顔認識と瞳認識AFではパナ機の方が歩留まりが高い。
オリンパスで満足していますが、Leica12mmのパープルフリンジは、パナ機だと目立たない。

ノクチクロンを使うなら、やっぱりパナ機。
あ、オリンパスで満足していませんでした笑

パナ機はGX7mk3を使ってて、スペック的にはE-M1mk3よりも劣っていますが、Leicaレンズとの相性は優れてます。

私の好みで言えばGX7mk4を出して欲しいかな。
手ぶれ補正をDual I.S.2にして、顔、瞳、人物認識をG9と同じにしてくれたら嬉しいなぁ。
あとはクロップ無しで動画撮りたいかな。電子手ぶれ補正して狭くなるのは仕方ないけど。
メモリカードの書き込みスピードも上げて欲しいかな。たまに遅いなぁって思うので。2枚挿したいな。

って、もはやG9Cですね笑
やっぱりファインダーはレンズの真上が使いやすいしグリップもあると撮りやすいですよね。
GX7mk4でもG9Cでも、どっちでもいっか。

G9Cだったら10-25も買っちゃうかも。
あれ、試用だけしか経験ないけど、すごく良かった。GX7mk3とはバランス悪いから買ってないけど。

ノクチクロン25mmも欲しい。
パナさん、マイクロフォーサーズも、もうちょっと頑張ってください。

書込番号:23912383

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1749件Goodアンサー獲得:54件

2021/01/30 11:07(7ヶ月以上前)

私から言わせれば、筐体の割に重さがありますが、G9でも十分小さいです。 (^^)
それに画質が最高で高性能なカメラにも拘らず12万円台で買える価格の安さも魅力ですね。
パナソニックのマイクロフォーサーズの静止画のフラグシップ機にも拘らず、この価格はまさにバーゲン価格。
それでいて動画の画質もGH5以上。
画質の良さは素晴らしい。
オリンパスのOMD EM1 mark3が最近発売されましたが、16万8千円もします。
それならファインダー解像度も高いパナソニックG9のほうが圧倒的にコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。
オリンパス機はオリンパスが映像事業を売却したので、オリンパスではなくなりましたが、OMDとして引き継がれていくようです。
それよりも、先日、パナソニックがマイクロフォーサーズを撤退するのではないかと言う話をYoutubeで聞いたのですが、ぜひ続けて欲しいものです。
マイクロフォーサーズがあるからミラーレスデジタルカメラを愛用していると言う人も多いはず。
こんな軽量小型で、望遠も効いて、レンズ群も優秀なレンズが揃っているマイクロフォーサーズがなくなったら困ります。
2020年度はマウント別販売台数で、マイクロフォーサーズマウント機の販売台数が首位だったそうです。
ぜひパナソニックにはマイクロフォーサーズを続けていって欲しいです。


書込番号:23935661

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥113,153発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1211

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング