LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

ノンダストシステムについて

[悠久の騎士]

今は、ニコンのD500とペンタックスのK-30、K-5�USを使用しています。ペンタックス製はセンサーへのゴミの付着が殆ど無く、万一付着してもダストリムーバブル機能で除去できますが、ニコン製は、ゴミの付着が頻繁でしかも、本体のゴミ除去機能では全くと言っていい程除去できません。
今回、ミラーレス機を購入しようと考えており候補にパナソニックのLUMIX DC-G9とオリンパスのOM-D E-M1 Mark IIを考えております。
オリンパス機は、センサーのごみ取り機能が秀逸だと聞いておりますが、こちらのLUMIX DC-G9はそれに比べていかがでしょうか。
実際に使っておられる方の意見をお聞きしたくて書き込みました。
ホームページでは「センサーへのゴミ付着を防いで、気軽にレンズ交換が可能」と謳われていますが実力がわかりません。
ユーザーの方の率直なご意見をお願いします。

書込番号：21738218

[まるるう]

＞悠久の騎士さん
LUMIXのミラーレス一眼は、約６年の間に７機種ほど使ってきましたが、
センサーにゴミが付いたことは一度もありませんから問題ないと思います。

価格ドットコムでも、LUMIXはゴミが付きやすい、あるいは取れないなどの
書き込みは見たことがありません。

書込番号：21738230

[悠久の騎士]

＞まるるうさん

早速のご回答ありがとうございます。
ユーザーさんの生の声ありがたいです。
参考にさせていただきます。

書込番号：21738249

[taka0730]

GH5を買ったときにセンサーに黒い点がいくつか付いていて、センサークリーニングでもブロアでも落ちないので、よく見たらオイルらしきものでした。
（シャッターのオイルが飛んだ？）
やわらかいレンズクロスで拭いて取れましたが、それ以降ゴミは付いていません。
もっとも、10回くらいしか使っていませんが・・・。

書込番号：21738264

[infomax]

超音波振動フィルターが一枚入ってる
ゴミ付いてもピントが合わないので見えない

書込番号：21738316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

マイクロフォーサーズのカメラをオリパナ合わせて、この6-7年で約20機種のべ20数台つかってきましたが、センサーゴミ付着は１度も経験していません。

書込番号：21738358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

どのメーカーなのでも、ゴミ取りが付いていれば、同じような状況なのではないでしょうか。
乾燥した物は振り落とされ、油分が含まれていたり、水分が含まれていたりすると、落ちない場合があるでしょう。

書込番号：21738366

[あきらＫ]

センサーゴミ未経験の方って居るんだ。。。。。
私のGH4は、除去できない内部ゴミがあって（サービスセンター確認済）、修理扱いで6万円以上かかるので、G8買いました。

書込番号：21738504

[もとラボマン ２]

悠久の騎士さん　こんにちは

自分の場合オリンパスとパナソニック両方使っていますが　マイクロフォーサーズの場合　回折現象の問題で　余り絞り込む事がないので気になったことは無かったのですが

最近絞り込んで撮影したことがあり　ゴミがが少し付いていましたので　マイクロフォーサーズでもゴミは付きますし　過信は禁物だと思います。

書込番号：21738538

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は不定期で“LUMIX 修理工房”さんにお世話になっています。

一見、ゴミなんて付いて無さそうに見えても、きっちりチェックするとやはりついているモノです。

それは何処のメーカーさんのカメラでも同じだと思います。

書込番号：21738564　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞悠久の騎士さん

私もパナ一眼歴は約5年で、現在3台のボディを所有していますが、撮影前にセンサー面を必ず確認していて、ゴミがあっても大抵はエアブラシで取れましたし、それでもダメな場合はセンサークリーニング機構でほぼ取れました。
センサークリーニング機構でもゴミが取れない事が2〜3回ありましたが、その時は、乾いた綿棒を軽く押し当てて取ることが出来ました。

書込番号：21738643

[Paris7000]

＞悠久の騎士さん

ミラーレスは構造的にゴミが付いても目立たないようになっています。
レンズを外すとセンサーがむき出しでゴミが付きやすい様に思えますよね。
実際にゴミは付着するのですが、それが目立たないんです。

実はセンサーの前に光学フィルターが付いていて、ゴミはその光学フィルターに付着します。
センサーは剥き出しじゃ無いんです。
ミラーレスは設計がある程度自由なので、センサーと光学フィルターの距離を離すことができます。
離れているので、ゴミはボケてしまいセンサー上に結像しにくくなります。

一方レフ機は元々の設計はフイルム時代の制約を引き継いでいるので、センサーと光学フィルターの距離を大きく離すことができません。
だってその前にパタパタ動くミラーが、で〜んと存在しているからです。なのでどうしても光学フィルターとセンサーがくっ付いた構造になります。
くっ付いているといっても、それでも多少は離れているので開放付近ではゴミは写りませんが、絞り込むと写ってきます。

ミラーレスもレフ機も光学フィルターには帯電防止でゴミが付着しにくくする様にしていたり、付着しても振動でふるい落とす機構がついていたりしますが、それでも光学フィルターとセンサーの距離の差による効果は大きいんです。

書込番号：21738677

[悠久の騎士]

＞Paris7000さん

詳しいご説明有り難うございます。
よくわかりました。

書込番号：21738697

[悠久の騎士]

＞ゅぃ♪さん

ご回答有り難うございます。

＞それは何処のメーカーさんのカメラでも同じだと思います。

ペンタックスのK-5�US、K-30はゴミが付くことはあるんですが、強力なダストリムーバブル機構で今まで全て取れました。

それがニコンD500では、センサークリーニングを手動でしないと取れないゴミや汚れが頻発してまして。

ことセンサーのゴミに関しては雲泥の差なのです。

書込番号：21738703

[悠久の騎士]

＞量子の風さん

心強いご回答有り難うございます。

パナソニックに心が傾いています。

書込番号：21738706

[量子の風]

＞悠久の騎士さん

ノンダストシステムの説明は、
http://panasonic.co.jp/ism/l1/07.html
に出ていましたが、本体の電源のOFF/ONでノイズクリーニング機構が動作するという仕組みのようですね。
この方法で殆どのセンサー上のゴミは取り除けると思いますが、カメラの外には出て行かないので、やはりたまにエアーブラシでカメラ内を軽く吹いてやった方が良いのではないでしょうか。
因みに、私はレンズ交換時は、センサーにゴミが付いていなくても、必ずセンサーとレンズの後玉を2〜3回エアーブラシで吹いています。

書込番号：21738709

[悠久の騎士]

＞もとラボマン ２さん

ゴミが付くのは前提で考えていますが、パナソニックの本機の説明を見るとゴミが付きにくく、付いてもすぐ取れるよ的に感じました。

ただ、巷の評価ではオリンパスのゴミ取りは強力とのことですが、パナ機についてはイマイチ情報が少ないのでお聞きしました。

参考になるご回答有り難うございます。

書込番号：21738714

[悠久の騎士]

＞あきらＫさん

お持ちになられていたGH4にはゴミ取り機構はあったのでしょうか。

またあったのなら現在のゴミ取り機構と同等のものだったのでしょうか。

再度、ご回答いただければ幸いに思います。

書込番号：21738719

[ゅぃ♪]

度々です。

私もGH4で“取れないゴミ”を経験しました。

GH4もご多分に漏れず、センサー表面のカバーガラスを振動させて表面に付着したゴミをゆすって落とす機能はあります。

ただ、“取れないゴミ”と言うのは“センサーと光学フィルターの間に入ってしまったゴミ”のことで、入ってしまうとセンサーユニットを丸ごと交換するしか方法がなくなり、センサーユニットが6万円程度で技術料8千円がかかることになります。

傾向として、実はGH4はそれなりに多いみたいですけれど、他機種ではあまり聞きません。

私もPanasonicは6機種使ってきましたけれど、そんな話はGH4だけです。


それと、先程の話ですけれど、気にしなければだいたいのゴミは落とせるとは思います。
私もレンズ交換時はブロアーで吹きますし、使い終わった時も必ずレンズを一旦外してブロアーで吹き、センサークリーニングを作動させています。

ただ、修理工房に持ち込んで、拡大された画像を見ると、やはりそれなりに表面にゴミは付いていて、確認しながらプロの方がキレイにして下さいます。

書込番号：21738756　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

F10です。

＞悠久の騎士さん

私はG7です。2005年秋に購入しました。頻繁にレンズ交換はしていません。
絞りF22で青空を撮影してチェックしています。ここではっきりゴミが確認できればサービスセンターにお願いします。サービスセンターでのセンサークリーニングは年一回くらいです。

G7のセンサーは外側から保護ガラス、ローパスフィルター、センサーの順番で構成されています。
これはサービスセンターで聞きました。
私の場合ローパスフィルターや保護ガラスの間にゴミがはいったようで、センサークリーニングではゴミは取りきれませんでした。

雪山や青空を撮影しないとゴミの付着はわかりにくいです。
G7はゴミは付着しやすいようです。
ファイルサイズが大きのでUPできませんが、動画だとわかりやいです。
G8に買い替え検討中です。

書込番号：21738762

[あふろべなと〜る]

ゴミは付いて当たり前と思ってるので
ゴミ取り機能の有る無しは気にしたことないかなあ
いずれにせよ付くときは付くのでレタッチで消してます

目立つゴミが付いたときはブロアで吹き飛ばすけども（笑）

フィルム時代の致命的なゴミに泣かされた身としては
デジタル時代のゴミ問題なんて些細な事としか感じません…

書込番号：21738776

[アニマルカメラマン]

＞悠久の騎士さん

写真だとリサイズされるのか判別しにくいです。
動画だといかがでしょう。

書込番号：21739293

[ミスター・スコップ]

悠久の騎士さん

以下の記事にあるように、オリンパスの「スーパーソニックウェーブフィルター(SSWF：超音波防塵フィルター)」のみ非常に優秀で、技術供与を受け、同一技術(名称も同じ)を採用しているパナソニックもオリンパスと同様、非常に優秀です。

ただ、全く付着しない訳ではなく、写真にゴミが写り込んでいる時もあります。この場合、レンズを未装着の状態で、マウントを下向きにしてから、(メニューにある)センサークリーニングを実行すれば、(少なくとも私の場合は)ゴミはなくなりました。

ご参考まで。

・デジカメのダスト除去機能に触れるのは業界タブー？　(個人ブログ、2012/02/17)
https://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

【蛇足】
珍説？とかあって、面白いですね！？

書込番号：21739340

[悠久の騎士]

皆さん、ご回答有り難うございます。
今回、買い増ししようと思ったのはあまりにD500がゴミの付着が頻繁でかつ、重量が重い（これは事前にわかまくっていましたが・・・）のに少々嫌気がさしているからです。
青空を絡めた画像、主に風景を撮ることが多いので気になっています。
地方なので、サービスセンターに持ち込みも不可能に近く、宅配便等で送るのも気が引けます。
D500を買うときは、OM-D E-M1 Mark II と迷ってD500に決めたのでマイクロフォーサーズへの想いが再燃した次第です。
資金の目処が付き次第、G9を購入したいと考えています。
お一人お一人にお礼を言うべきところですが、この場を借りて回答を下さったご一同様にお礼を申し上げます。
有り難うございました。

書込番号：21739354

[悠久の騎士]

皆様にGAを差し上げたいところですが、最後にご回答戴いた方にGAを差し上げたいと思います。
有り難うございました。

書込番号：21739358

[O型君]

こんにちは。もう解決済みですよね。
　私からも一言。ゴミ問題には泣かされました。一デジでニコンのD7000を購入した時、ゴミ問題で銀座のニコンプラザに
何回通ったことやら。せっかくの画像の空にUFOがいっぱい。最終的にD7100に買い替えD7200と買い換えました。
　カメラのキタムラで引き取りの時に言われたのがレンズ（200mmズーム）”レンズ交換してないからきれいでしょ”と言うと
”レンズにゴミが多いですね”と言われた。結局はズームの時にポンプ状態になりホコリを吸い込んでいるんですよと言われました。
あ！そういうことかと理解しました。コンデジ使っていた時には産廃業者のとこでTeleで撮影してカメラ内部がホコリだらけに
なりカメラ処分したことがあった。だから、レンズ交換しなくてもゴミが入る。
　それで、その後はインナーズーム（インナーフォーカス？）のズームレンズか単焦点かにこだわるようになりました。
でも、PanasonicはG1にはじまり今はGX8 G8と使っているがキットレンズ使っているけどゴミ問題に困ったことはないです。
　レンズ拭く時に鏡筒の伸縮部分のホコリ落としをしてくださいとニコンプラザで言われたこともある。

書込番号：21753742

トリミングの仕方について

[matusyou2]

皆さん、こんばんは。
初めてパナソニックのカメラをＧ9を購入したのですが、特にソフトも付属してなく、皆さんはどのようにトリミングをしているのでしょうか。初めてのパナソニック機使いなので勝手がわかりません。初歩的な質問で誠に申し訳ございませんが、よろしくお願します。

書込番号：21732859

[Madair]

SILKYPIX® Developer Studio SEがバンドルされているはずなので、とりあえずそれを使ってみては。
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：21732883

[ハイディドゥルディディ]

G9ではなくてGX7mk2を使っているものですが、
MENUの▶（再生）の中にトリミングがありませんか？

また、SILKYPIXのパナソニック専用版が無料でダウンロードできると思いますよ。

書込番号：21732894　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

G9の付属ソフトは全てダウンロードになります。添付されている取扱説明書の88PにPHOTOfunSTUDIO、SilkyPixなどのダウンロード先が書かれてますので参照して下さい

https://panasonic.jp/dc/soft.html

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：21732918

[syuziico]

＞ matusyou2さん、　こんばんわ♪　
　＞ 特にソフトも付属してなく・・・・・　

えっっ！　G9 はボディキット、あるいはレンズキットで購入されたんですよね？　
専用の RAW現像ソフトが同梱されてませんでしたか？　

もし見当たらなかったら、パナソニックのサイトからいくつかソフトがダウンロードできるようです、　
　　https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html　　
　　　
「PHOTOfunSTUDIO」　「PHOTOfunSTUDIO」　どちらが写真編集機能を有してるのかは、わかりません、
動画編集機能もあるようなので、ある程度の静止画編集機能もあるはずです、　
自分はパナ機ユーザーではないので 詳しい説明は出来かねます、　申し訳ないです　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21732929

[まるるう]

＞matusyou2さん
＞皆さんはどのようにトリミングをしているのでしょうか。

LUMIX の他機種ですが、カメラのトリミング機能（再生メニュー）でやってます。
とりあえずは手軽に出来るので便利ですよ。
ちなみに、トリミングしても元画像は残るので何度でもやり直しできます。

パナ機限定のフル機能版 SILKYPIX が3800円で手に入ります。
通常版が19800円なので、かなりお得です。G9にも対応してますよ。
現像ソフトですが、トリミングなどの簡単な編集も出来ます。

SILKYPIX Developer Studio Pro8 for Panasonic
https://silkypix.isl.co.jp/ext/special/dsp8pana/?se=75

書込番号：21732949

[syuziico]

あっ、DC-G9のRAWファイルに対応したソフトウェア　「SILKYPIX Developer Studio SE」が添付されてるんですね、　
もし添付されてなくても、ユーザーさんなら無料でダウンロードできるのかな？　

シルキーの場合、上部のツールアイコン 「ハサミ」 をクリックすると、トリミング用のグリッドが現れます、
そのトリミング後の画像を別ファイルで出力するとき、元画サイズのピクセルで出力するのも簡単にできます♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21732979

[Sonyvspana]

普通に、スマフォとiPadに転送して、普通の閲覧アプリの編集から、できますよ。PCなら、無料写真編集ソフトってググれば、普通にダウンロードできますよ。Photoshopとか、いらないです。たかいし。

書込番号：21733224　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

何名かの方が、ソフトが同梱されているのでは？と書かれていますが、
DC-G9には、取説・閲覧ソフト・Silikypix SEなどを収録しているCD-ROMは付属していません。
しま89さんが書かれているように、全て自分でネットからダウンロードすることになります。

書込番号：21733259

[もとラボマン ２]

matusyou2さん　こんにちは

自分の場合は　基本パナ限定SILKYPIXでトリミングしていますが　このソフト傾き調整が使い難いので　ニコンのソフトで微調整しています。

書込番号：21733387

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

matusyou2さん
プリントアウト、カット！

書込番号：21733405　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ もとラボマン ２さん
　＞ 基本パナ限定SILKYPIXでトリミングしていますが　このソフト傾き調整が使い難いので・・・・・　

えっっ！　自分は逆に使いやすいので シルキーを多用してるところですが　（￣〜￣；）？　
もし 傾き調整の "度合い" が分かり辛いということであれば、自分はトリミングツールも同時起動してます、　
トリミングツールのグリッド線を利用して傾き具合を見ています，　

シルキーの傾き調整のどういうところが使いにくく、ニコンのソフトのどういうところが使いやすいのか、
恐縮ですが もう少し ご教示ください、　
大御所 もとラボマン ２さんにツッコんでる訳ではありません、　
ほんとうに使いやすいソフトであれば その情報を知りたいんです、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21733495

[スモールまんぼう]

＞matusyou2さん
既に皆さんが書いていますが、SILKYPIX Developer Studio SEを使用すると良いですよ。
このソフトはRAW現像の他に、カメラ撮って出しのjpegも編集が出来ます。

編集作業後に、写真を保存する方法を悩むかも知れません。
全ての調整が終了後「1コマ現像」を押すことで、編集した写真データが生成されます。
なお、生成された保存先は「現像結果保存先」という項目で指定します。
（メニューの現像の中にあります）

書込番号：21733586

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

G9の取説 P254に「SILKYPIX Developer Studio SE」の項が記載されています。

取り合えず、無料で使えるパナソニックで推奨されているアプリですので、お試し下さい。

書込番号：21733613

[ハイディドゥルディディ]

ちょっとスレから脱線しますが、
SILKYPIX、たしかに最初どうやってjpeg保存するのか迷いました（笑）

それと傾き調整ですが、回転ツールアイコンをクリックしてから、写真内の水平線または垂直線をマウスでなぞって調整できますよ。

書込番号：21733658　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

皆さんインストールCDが入っていると思われていますが、GG@TBnk2さんも書かれているように最近のパナソニックのカメラにCDは入ってませんので附属取説の最後の方に書かれているサイトからダウンロードする事になります

書込番号：21733695　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっこりと！]

windowsならペイントとか、windows Live フォトギャラリーで出来ます。
私、windows７ですのでそれ以降のwindowsにあるかは不明です。

GoogleのPicasa３もできるんですが、今はGoogleから配布されていないようです。（フォト？）

私はもっぱらPhotoshopです。
とりあえずシルキーピックスですかね。

書込番号：21734748

[☆miyuki☆]

もとラボマン ２さんじゃないけど
SILKYPIX PROを以前少し使ったことあります
傾き補正するとき枚数が多くてとりあえず早く処理したいときは便利
でもAdobe Camera Rawみたいにレイヤーとしてブランク部分を残したりとかPhotoshopに連動して拡張補正する機能とかがなかったりして中途半端なので使わなくなりました

書込番号：21734756

[Sonyvspana]

windows 10でも、photoscapeで、十分。

書込番号：21734783　スマートフォンサイトからの書き込み

[matusyou2]

　返信が遅くなり申し訳ございません。1月末にＧ9を購入し、パナの100−400でコミミヅクを撮っていましたが、マイクロフーサイズ初心者のため小さなものしか上手く撮れず、トリミングするしかありませんでしたので皆さんにお聴きいたしました。

　レンズキットを購入しましたが、独自のソフトの添付がなく、コミミも後1,2か月でしたので取説も見ず、毎週撮影に行ってましたので皆さんにトリミングの仕方をお聴きした次第です。

　皆さん大変ありがとうございました。とりあえず、ＳｉｌｋｙＰｉｘをダウンロードし、試してみて使いやすければパナ機限定のフル機能版のＳｉｌｋｙＰｉｘを購入したいと思います。

　私はキャノンのフルサイズからの移行なのでファインダーの見え具合に苦慮しておりますが、頑張っていきたいと思います。

　Ｍａｄａirさん、ハイディドゥルディディさん、しま89さん、syuziicoさん、まるるうさん、Sonyvspanaさん、ＧＧ＠nk2さん、もとラボマン ２さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、syuziicoさん、スモールまんぼうさん、おかめ@桓武平氏さん、にっこりと！さん、☆miyuki☆さんいろいろありがとうございました。

書込番号：21735158

[牛と月餅]

＞matusyou2さん
フィルムカメラから使っているのでトリミング前提の撮影はフレーミングの緊張感がなくてやりませんが、トリミング前提ならより画素数の多いフルサイズがいいと思います。

書込番号：21735219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

matusyou2さん
おう。

書込番号：21805197　スマートフォンサイトからの書き込み

JPGの機能 RAWの機能 ？

[虹色おやじ]

「ビーナスエンジンによる高感度画質・インテリジェントディーテール処理・ダイナミックレンジの拡大」などの機能は、JPG・RAW両方に対応なのでしょうか？

RAWで撮って現像しているのですが、カタログ、完全ガイドなどで取り上げられている良い機能は、JPG時の良さなのか？良く解らなくなっています。
特に高感度画質、ノイズ抑制などの機能の能書きを読むと、RAWてそのままだから、これは関係ないの？JPGだけ？
と解らなくなっています。

ご指導お願いします。

書込番号：21723937

[Sonyvspana]

G9proでRawで撮って現像が、一番階調が綺麗ですね。撮って出しJpeg高画質と、スタンダードがありますけど、スタンダードの方がきれな感じです。pcで全部Raw現像すると、時間かかり過ぎるので、Raw+jpegスタンダードで記録して、jpegをタブレットで見てますけど。

書込番号：21723983

[デジタル系]

普通は、RAWは、カメラのハードウエア出力なので、書かれているような事項は、適用されないです。

ただ、ノイズ軽減処理は、ハードウエアで行われていることもあるようです。

書込番号：21724046

[量子の風]

＞虹色おやじさん

メーカーの建前としては、「ビーナスエンジンによる高感度画質・インテリジェントディーテール処理・ダイナミックレンジの拡大」などの機能は、JPEGだけの話になるかとは思いますが、Windowsがソースを公開していないから内部で何をやっているのかわからないのと同様で、カメラのファームウェアもソースは非公開だから、内部で何をやっているのかという事は我々一般人には正確に知るすべはないと思います。
因みに、私がRAW現像を行うのは、カメラでシャープネスを最低にしても、カメラ側で変なシャープネス処理が行われて輪郭部がおかしくなったり、勝手にフリンジ補正をやられて副作用が出て困るような場合だけで、通常はそういう事に拘る必要が無いので、JPEG保存をしています。
とりあえず、RAWデータとJPEGデータのどちらが良いのかという事は、メーカーのいう事を信じないで、色々と試して研究をされた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21724158

[しま89]

高感度画質、ノイズ抑制などの基本機能は同じだけど、IDレンジコントロール、フォトスタイル、WBなどカメラで設定する機能は無いということだと思います。
JPG撮って出しとG9カメラ内現像はどちらもカメラで画像処理を行うので同じになる。現像ソフトSILKYPIXでは色相や彩度などの見た目の印象は同じでもコントラストやシャープネスが微妙に変わるということですので、rawデータには設定が変えられる機能は付いて無いですかね。あまり気にして無いというかrawはバックアップでしか考えてないのですみません。

スレ違いですが、G9PRO完全ガイドのムック本なかなか詳しく書かれてますのでオススメです
http://amzn.asia/9Flwauz

書込番号：21724204

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

虹色おやじさん
メーカーに、電話！

書込番号：21724377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ダイナミックレンジとか、意味が微妙でわかりませんが、明暗の微妙なニュアンスは、
コントラストといのでしょうか？、は凄くよく、露出補正で瞬時に調節できるので、とても楽しいですね。
G9proムック本が書店に溢れてるので、売れてる見たですね。やっぱ買おうかな。
作例は、適当ですけど、こんだけ微妙に自然を描写してますね。
アマゾンレビューでは超絶ハイテクカメラなんですって！価格コムの常連さんは決してかきませんけど。笑

書込番号：21724706

[Southsnow]

デジタルカメラはRawを作るためのものであり、それをPCで現像してTIFに起こし、画像処理ソフトで部分レタッチし、最後にレイヤーを統合の後jpg変換して終了。以上が、きちっとした処理だとおもってます。が、、、

カメラ内RAW現像とPC内RAW現像は違うのですね。いえ、オリやキヤノンなら、どっちでも同じことができる。たぶんニコンやペンタもできるのでしょうけど、パナはできない。そして富士はもっと、逆にそれを売りにしている。

まあ、富士はフィルムメーカーだし、フィルムメーカーの発想としては、そうやって顧客を取り込もうとするのは当然ですけど、それがjpgというのが困ったものですね。tifなら、あとの加工ができる。けど、カメラ内でtifまで作ってるとファイルサイズがさらに大きく（RAWと同じくらい）なってしまいますね。富士といいましたが、やってることはパナも同じ。

世の中、レディーメイドでそこそこよいものがあれば満足する人が大半。自分でやらないと気がすまない人間には不便なご時世でござんす

書込番号：21724864　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞虹色おやじさん

言葉を知っていても、それが何かって一般的に理解されていませんよね。

RAWってのは、ピクセル毎に何色のフィルターを通した光がどれだけの強さでセンサーに届いたかっていうことを、ずらずら書いてあるテキストデータです。そして、これはどのデジタルカメラでも生成されていて、そのデータを画像エンジンと言われるプロセッサーで、誰でも読める画像データ（jpeg等）にコンバートされています。

だから、RAWで撮るってことは、RAWデータを出力出来る機能を持ったカメラで、RAWデータを書き出したってことで、このRAWデータは一般の画像閲覧アプリでは表示できません。

RAWデータを画像データに変換する方法は、先に書いたカメラ内の画像エンジンで変換するか、またはPC等で変換することになります。PCで変換する場合は、RAW編集アプリを使用しますが、RAWデータはメーカーや機種毎に違っているので、基本的にそのメーカーに付属するソフトウェアを使用します。

基本的にメーカー付属のソフトを使用すれば、画像エンジンで行われているのと同じ処理をしてくれて、お書きのエフェクト等の効果を反映した画像ファイルが出来上がるはずですが、そこはメーカーの考えで、「反映をする」、「反映をするかどうかソフト上で選べて、またその効果の強弱も調整できる」、「カメラ内現像と同じ処理はソフト上では出来ない」と分かれるようです。

しかし、カメラ内で色々こまかく調整したり、フジのフィルムシュミレーション機能のようなエフェクトを当てている場合は、素直にjpeg撮って出しした方が面倒はないと思いますし、RAW現像で同じことをするのは至難の業だと考えた方良いと思います。


adobe等の他社製RAW現像アプリを使用した場合は、カメラ内で設定したエフェクト等の効果は全く反映されず、撮影時の露出とホワイトバランス程度しか現像に盛り込まれないため、全く調整せずにそのまま撮って出ししたら、実にフラットな画像しか出てきません。

自分でチャレンジして、自分好みに仕上げるのが基本ですが、adobe付属のカメラプロファイルを使うと少しは違いが出ますので、試してみてください。

書込番号：21724957

[Sonyvspana]

>>G9proでは、RAW が、バックアップがわり。
確かに、それくらい、jpeg画像は、良いです。

ムック本で、書店もg9proを、宣伝してますね。パナソニックも、やりますねー。僕も買っちゃいました。
　
ふむふむ、なかなか、虎の巻感、ありで、お買い得感ありますよ。

書込番号：21725008

[デジタル系]

カメラ内現像の出力をTIFFで出せるカメラなんてあるの？

自分の好きな色にしたいなら、最初からRAWデータを使えばいいだけの話。

フジのカメラ内現像は、あとから、カメラ撮って出しのJPEG出力の色に変更したい人が
使うものでしょう。現像といっても、できることは非常に限られているし・・・。

プロがカメラ内現像使うのかな？

書込番号：21725099

[量子の風]

＞抜造さん

＞RAWってのは、ピクセル毎に何色のフィルターを通した光がどれだけの強さでセンサーに届いたかっていうことを、ずらずら書いてあるテキストデータです。

テキストデータの場合、データの格納効率が悪いし、圧縮してもバイナリ―データを圧縮するよりも格納効率は悪いと思うのですが、この内容が分かるURL等をお教えいただけないでしょうか。

＞デジタル系さん

＞カメラ内現像の出力をTIFFで出せるカメラなんてあるの？

TIFF形式というのは、TIFFヘッダーが記録されているイメージデータの事であって、イメージデータそのものの形式を表すもの事ではないと記憶していますが、私の考えと合っていますでしょうか。

書込番号：21725146

[抜造]

＞量子の風さん

RAWは画像データじゃないってことを書きたかったので、人語かマシン語か、書かれてる言語は知りません。

書込番号：21725271

[Sonyvspana]

本をちょっと読んだ感じ、まあ、カメラの基本性能が、とても良くできてますよ。とあります。画像処理が、飛躍的に向上したと。

細かなことは、完全版に、ありますよ。

書込番号：21725278　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色おやじ]

DC-G9　JPG書き出しデータ	DC-G9　RAWライトルーム現像	JPG書き出しデータを、フォトショップでイメージ合わせ

＞Sonyvspanaさん
＞抜造さん
＞量子の風さん
＞デジタル系さん
＞Southsnowさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞しま89さん
有難うございます。霧が晴れてきました。

撮影時に、RAWとJPGのダブル書き出し画像から調整しました。

RAWのデータをLightroomで、露光・ｺﾝﾄﾗｽﾄ・ﾊｲﾗｲﾄ・ｼｬﾄﾞｳ・白ﾚﾍﾞﾙ・黒ﾚﾍﾞﾙ・色温度・色かぶり・自然な彩度・彩度を調整しています。
通常この部分だけを調整して、自分のイメージと合わせています。

JPG書き出しデータを、Photoshopで16bti/ﾁｬﾈﾙに変更して、ライトルームの現像イメージに合わせて調整した内容です。

ライトルームもフォトショップも、私の知識では大きくディテールを変化させる、調整コマンドでじゃないと思っていますので、大きく拡大した時のディテール感、この差がビーナスエンジンとか、いろいろな機能という事でしょうか？

また、DC-G9用のスカイピクスで現像すると、JPG書き出し調整のﾃﾞｨﾃｰﾙと同じ調整が簡単にできるという事でしょうか？（良いかは別としてです）

まったく、色彩関係を同じ調整までは追い込んでUPするのが礼儀でしょうが、同じまで調整するまで追い込んでいません。ごめんなさいね。

書込番号：21726071

[Sonyvspana]

＞虹色おやじさん
どれも十分きれいですよ。Raw現像がとても綺麗で好きです。作例アップ、ありがとうございます。手間をかけた分、やはり、美しいですよ。
G9proは、最高です。

書込番号：21726108

[量子の風]

＞虹色おやじさん

シャープネスのかかり方が違っているので何とも言えないですが、JPEGデータをLightroomで調整したらどうなるのかという事を試された方が良いと思います。
因みに、JPEGデータは、これまでのパナ機より素直になっているという印象があります。

書込番号：21726367

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

虹色おやじさん
うっ！

書込番号：21726607　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ソフトで調整してしまうと何でもできてしまいますからね。送付してある現像ソフトSILKYPIXはカメラ色の設定ができます。
ただ、書かれているｺﾝﾄﾗｽﾄ・ﾊｲﾗｲﾄ・ｼｬﾄﾞｳ・白ﾚﾍﾞﾙ・黒ﾚﾍﾞﾙ・色温度・彩度は全てG9で設定できますし、フォトスタイル、WBの設定内容も個別に保存できる仕様ですので、カメラの設定をした方が速いと思いますし、それが出来るのがミラーレスのいいところだと私は思ってます

書込番号：21726703　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色おやじ]

＞しま89さん
＞量子の風さん
＞Sonyvspanaさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おほめ頂きありがとうございます。うれしいです。頑張ります。＼(^o^)／

さて、UP画像に関しては、シャープネスなどの、色彩以外は触っていません。

書き込んだ項目を調整するのが、RAW現像するということと、私は思っています。
露出、コントラスト、色温度、色かぶり、これだけでも見違えるようになり、そこにイメージを合わすために彩度を触っています。

G9のJPG出しを見た時に「レンジが広いために眠たい画像？」と見て、触ってみるとその通りで「すごい」ですね。
山鳥のお尻の羽と地面、あごの部分、明暗のディテールが、JPG出しも、ライトルーム調整も、どちらもちゃんと出ています。
私のレベルでRAW現像で調整しているディテールが、JPG＋露出・コントラスト・彩度調整だけで出るのがビーナスエンジン！！

彩度などこれらの調整をカメラに設定しておけば、調整のいらないJPGにるのでしょうが、光や色により色彩のべたつぶれは、常に異なるので試していません。

このUPした画像では私もRAWが好きですが、写真によっては、良い意味でのﾉｲｽﾞ感(シャープとノイズ除去などのバランス)により、JPG書き出しを調整したほうが、私の力では奇麗に仕上がる場合も多いです。
しかも、ISOが高い低いに限定されないので、常に気になってもやもやしています。これが質問の基本にあります。
ぶっちゃけ、パナの技術者が優れていて、私の力が及ばないということです。（当然ですね）

また、スカイピクスを使えば、このパナの技術者の調整バランスが、簡単に出来たらうれしいなと考えています。

書込番号：21727258

[量子の風]

＞虹色おやじさん

取りあえず、一般論としてはRAWの方が画素データの量子化bit数が多いし、イメージデータの加工をあまりやっていない様なので、露出誤り等を現像処理によって救える可能性が高いし、画像編集の自由度が高まるので、好みの画質に加工しやすいというような事があると思いますが、データ量が増えるのが一番問題だと思います。
また、データ量が増えると、連写時の事を考えて、RAWデータの場合は高価なSDカードを使用しなければならないという問題もありまし、カメラ内の連写用のバッファの問題も出て来るかもしれません。
お金や時間がある人は、データ量が増えても問題ないと思いますので、RAWデータで良いかもしれないですが、私のようにお金が無い人間は必然的に妥協や工夫をしながら、RAWとJPEGの使い分けを行う事になるかと思います。

書込番号：21727311

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

虹色おやじさん
おう。

書込番号：21727457　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

シルキーピクスが微妙で、、、

書込番号：21727899

[虹色おやじ]

可愛いオメメの彼女、僕って大きく綺麗でしょ！！　アピールアピール　(^^)/

＞Sonyvspanaさん
＞量子の風さん
＞抜造さん
＞Southsnowさん
＞しんちゃんののすけさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞しま89さん
＞デジタル系さん
皆さんありがとうございます。

直射日光が当たると、綺麗な色が出ません。
朝、夕、光が柔らかいときの写真が綺麗です。

絞り(焦点深度）、シャッタースピード、ISO感度、露出補正を冷静に設定しないといけないのですが、シャッターチャンスとなると興奮してしまい、家に帰ってから写真の設定を見て、反省することしかりです。

小さくしていますが、ブログ用に作った写真をUPします。
シャッタースピードを遅くすると、被写体がブレる、ISO感度を上げるとﾉｲｽﾞ感、絞りを開けると両方にピントが合わない。

DC-G9の性能、パナライカのレンズに助けられます。

自然の図鑑が手書きが基本だと聞いた事があります。
同じ意味からでしょうか、私は、カメラが写したそのままが、本当ではないように思います。

調整して写真の中から出てきた、雄のヤマドリの赤銅色、落ち葉と同化する雌、うろこのような羽がたまらなく綺麗で、わたしの見たヤマドリです。

山の中に分け入れる機動性も含め、G9で楽しんでいます。

書込番号：21728595

[Sonyvspana]

こんにちは。被写界深度が深いので、野鳥ドリには、良いカメラですね。機動性、とか諸々、最高なカメラですね。
とにかく楽しい。写真はトリミングしてあります。
他スレに一眼レフが消える云々とありますが、もう10年くらい、一眼レフ買ってないです。笑

G9proは、カメラ任せでは楽しくない。カメラの基本的なものが、自分で細かく、瞬時に設定できて、ユーザインターフェイスもカスタマイズできる。ライヴファインダーで、露出補正、絞り、wb、何でもライブで見れるにで、画期的ですよ。

書込番号：21728965

[Sonyvspana]

写真はとっさだったので、逆光でした。lightroomとか、持ってないので。調整無しでした。お気軽ドリです。ご勘弁を。

書込番号：21728982

[Sonyvspana]

G9proで野鳥撮りの、いいところ、ファンクションレバーに、サイレントシャッターが、仕込まれいることかなぁ。野鳥は、怖がりだから、こっそり、撮れないと、失敗しますからね。野鳥の良い瞬間もこっそり連写できますよ。

書込番号：21729667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

虹色おやじさん
うっ。

書込番号：21805138　スマートフォンサイトからの書き込み

G9、GX8で迷っています

[ネロコルサ]

先日、GX8板に、妻にプレゼントした件をアップしました。

ことのほか気に入ってくれたみたいで、少々渋々気味ながら、DC-G9Lの購入許可が出たのですが、いざ買おうとなると、初心者に近い私にこの機種はオーバースペックなのではと腰が引けてしまいました。

G9Lの板に書いていることもあり、G9Lが最有力候補ではあるのですが、手持ち資金では足りないので、いわゆる小遣いの前借りをせざるを得ず、そうすると、普段の何かかにかを減らさなければならないので、そこまでして手に入れる価値があるのかどうか・・・

もちろん、上級者や使いこなしている方には良い製品なのはわかるのですが、何分にも、はるか昔にCanon A1で写真の世界を知ったものの、結局は旅行写真程度で終わってしまった者なので。

今は、以下の３パターンで心が揺れ動いています。
なお、妻とのレンズ共有やこれまで使ってきたミラーレスの安心感から、LUMIX以外の選択は考えていません。

１、まだ、GX8も販売しているお店が幾つかありますので、自分用にGX8を新たに新調して、12-35mm f2.8や、この12-60mm f2.8-4.0を組み合わせる。
　実は、これは妻に相談しましたが、「違うものならともかく、同じ製品を２つ買う気持ちが分からない。そんなにGX8が良いならこれを使えば？」と言われてしまいました。

２、初志貫徹でDC-G9Lを購入する。

３、１の言葉から、妻はGX8じゃなければ駄目という感じではないので、GX7Mｋ３のレンズキットを妻用に新調し直してGX8を私が使う。

皆さんからは好きにすれば？と言われそうとは思いますが、もし、DC-G9Lにしないと後悔するとか、その他の選択でも初心者なら十分だよ等のご意見があれば是非教えて頂きたいです。

また、これ以外の選択肢、例えば、G8も検討はしたのですが、上記３つの選択肢と比較して自分的には魅力的に感じなかったのでG8は候補外としましたが、もし、G8を押す意見や同様に静止画メインなのでGH５系も外していますが、これについても意見があればお願いします。

書込番号：21710468

[BAJA人]

こんにちは。

何を撮りたいかによると思います。
動きものであればG9がいいですね。レスポンス最高です。
動きものでなくてもG9はいいんでしょうけど、大きさがAPS-Cの
中級機並みになることと、価格もだいぶ下がってますが、
まだ高めなことを考えると、ボディのランクを下げて差額を
レンズに投資したほうがいいんじゃないかなと思います。

具体的には候補から外されているG8や、オリンパスのE-M5mark2
あたりいかがでしょうか。
GX8は奥様の仰るとおり2台持つのはなんか勿体無い気がしますね。
あと、GH5いくならG9のほうがいいと思いますね。

書込番号：21710519

[もとラボマン ２]

ネロコルサさん　こんにちは

一度G9に決め　購入OKは出たのでしたら　初志貫徹が良いと思いますよ。

書込番号：21710603

[AE84]

G9！

書込番号：21710618

[にゃ〜ご mark2]

G9クラスのカメラとなると、『どうしてもG9が必要or欲しい』ぐらいの理由が欲しいかな。ボディーもかなり大きいですし。

どちらが使うようになるかは分かりませんが、GX7M3が良いと思います。最新機種なので、GX8を上回ってる部分もありますし。

書込番号：21710623　スマートフォンサイトからの書き込み

[amapapapa]

＞ネロコルサさん

LUMIXはGM1、GF7、G8、GX7MK2を使用してきて、現在はG9Lをメインにしています。
結論から言うとGX7MK3をオススメします。
まずG9Lはその他のLUMIXとはちょっと違う…値段なりのクラスの違いがある高級機です。
機能性や所有満足感は当然ながら圧倒的に良いですし、確かにプロっぽい雰囲気があります。
ただ如何せんデカくて重い、収納も取り出しも時間がかかるし使わない時間は持っているのが辛いです。フラッシュもないし。
一方GX7MK３は最新の機能を持ちながらコンパクトで値段も安い。画質はわかりませんが、G9と同等だと思います。
次にオススメなのはG8です。こちらは旧世代の16MP機ですが、手振れ補正が強力で機能も十分。使いやすい名機で値段も安い。
GX8は発売が古いこともあって、センサーや画像処理エンジン等も旧世代だし高感度耐性やAF、手振れ補正も今となっては少し劣ると思いますので、正直二台目を買うのはオススメできません…。
ただLEICA12-60mmは非常にいいレンズなので、別途購入してもいいかな…同じ予算ならGX7MK3のLEICA15mmレンズセットにLEICA12-60mmを追加購入が個人的には非常にオススメです！撮影の幅が広がると思います。

書込番号：21710642

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

初志貫徹 Ｇ９!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21710665　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ネロコルサさん

私もGX7mk3を奥様にあげて、GX8をお使いになられるのが良いと思いますが、将来、野鳥や飛行機などを撮影されるのであれば、G8の方が良いと思います。
また、G8はDual I.S.2が搭載されており、ボディの手振れ補正機能もGX7mk3より優れているようですので、手持ちで夜景を撮影する時等でに威力を発揮すると思います。
因みに、G9はプロ向けで高価で重いので、普通の方はG8の方がマッチすると思います。
尚、G8で飛行機や野鳥をたまにとっていますが、私は控えめな性格なので、性能的に不満を感じた事はあまりありません。

書込番号：21710699

[Paris7000]

＞ネロコルサさん

役職が人を育てるというように？ボディが人を育てるかも？？
冗談はさておき、予算もOK、購入もOKの許可が出たのでしたら、思い切ってG9Lにしないと後々後悔します。
後からどうしてもG9が頭をよぎり、G9だったら撮れてたかもしれない、G9だったら。。。という雑念が付きまといます。
でもG9買ってたら、これで撮れなきゃ自分のせいと割り切りができて後は精進するのみ

これボディだけでなくレンズにも言えることなんですが、一度妥協すると、結局3周回って当初のものを買っちゃうんですよね（苦笑）

確かに論理的に考えると必要ないかもしれない。でも趣味のものってそういう論理だけで割り切れるものじゃないと思うんです（＾＾）
出費は一時的なものですが、ずーっと続く満足感が違うと思います！！

書込番号：21710767

[Southsnow]

舞いあがって、トンデモない方向に向かってるぞ。あなたたちにGX8は端から間違った選択です。デカすぎます。重すぎます。しかも、写真は撮らない。

でも、GX8はあることだし、、、

GX8のセットを5万円はらって奥さんから取り戻し、GF9をあらためにプレゼントするのが現実的な善後策です。

＞ことのほか喜んてくれて、
呑気なひとですねえ。どうせ何度か持って出かけたらおしまい。賞味期限は今年いっぱいと見た。

書込番号：21710908　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>３、１の言葉から、妻はGX8じゃなければ駄目という感じではないので

すぐ上の、
>舞いあがって、トンデモない方向に向かってるぞ。
の人も含めて、正気に戻りましょう！！！w

一度あげたプレゼントを、やっぱやめこれと取り換えて！！ なんて言うのは人の道を外れてます！！！！！

書込番号：21710946

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんの奥様は写真教室に通われるそうなので、賞味期限は今年いっぱいってことはないのでは？


スレ主さんがG9Lを滅茶苦茶欲しいのならばG9Lが良いでしょう。ちょっと憧れてるぐらいなら、GX7mk3やG8の方が良いでしょうね。

レンズは14-140mmや20mmをお持ちのようなので、小型軽量な12-32mmでも良いし、パナライカ15mmでも良さそう。

書込番号：21710948　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞めぞん一撮さん
だから5万円。

書込番号：21710967　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

G9で大丈夫
つかこなせば良いだけ

書込番号：21711012　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞ネロコルサさん
LUMIX以外に考えてないのであれば、G9を買って使い倒してください!より写真を撮ることが好きになると思います。

書込番号：21711016　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

許可が下りたなら、G9です。とにかく、撮りやすいカメラです！
あとは、パナライカのレンズ沼へダイビングするだけですよ（笑）

書込番号：21711035

[MASA-76]

値段のこなれてきたGX8を買って
浮いた分でレンズを買う方が幸せかと( ^ω^ )

個人的にはめちゃG9欲しいっすけどねw

GX8
Pana Leica 12-60/2.8-4.0

書込番号：21711041　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色おやじ]

ネロコルサさん
G9には、インテリジエントオートと言う.恐ろしいオート機能があります。この機能はG9の性能を、ママちゃんにも惜しみなく与えます。ボディーのレビューを見てください。素晴らしい写真が撮れますよ。

書込番号：21711165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネロコルサ]

皆さま、こんな私のために真剣にご意見頂き感謝しています。

理系頭としてスペック的にＧ９は良いのは十二分に理解しながらも、技量的にも、お財布的にも身の丈を超えているのではないか・・・
先ずは、もう少し下の機種で、ちゃんと写真を撮ることを趣味として定着させることが先決ではないか・・・

実は、このスレを上げる前は、もう一台ＧＸ８を追加するのが自分の中で一番の有力候補だったのですが、妻からの「同じ機種２台も・・・」もあり、反対される方もありで候補から落選。

そうなると、ＧＸ７Ｍｋ３の一択かと思いつつ、少なくない方にＧ８を押して頂けましたので、本命ＧＸ７Ｍｋ３、対抗Ｇ８、大穴Ｇ９でヨドバシに行ってまいりました。
実機を見ると、また感覚が変わるかと思いましたので。

結果、Ｇ８を購入することになりました。
ＧＸ７Ｍｋ３は、全体的な機能は良かったのですが、ＥＶＦがとても酷くて比較の対象になりませんでした。
滲むというか、ずれるというか、もしかすると個体差や故障だったのかもしれませんが・・・
これが無ければ、ＧＸ７Ｍｋ３だったかもしれません。

Ｇ９は高級感など素晴らしいですが、やはり私にはまだ早いかなと。
Ｇ８（ＧＸ８）を使い倒して、満足出来なくなったらその時に入替を考えます。

妻には、ＧＸ８とＧ８を比べてもらい、気に入ったほうを使ってもらうつもりです。
妻は右目が利き目なので、もしかするとＧ８が良いというかもしれません。

予算的には楽になりましたので、その分をレンズに回したいですね。

Ｇ９Ｌの板で、結局、違う機種の話しになってしまい大変失礼しました。

皆さま、大変参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：21711332

[ネロコルサ]

Ｇｏｏｄアンサーは悩んだのですが、Ｇ８購入を押して頂けた方の順で付けさせて頂きました。

Ｇｏｏｄアンサー以外のご意見も大変参考になりました。

重ねてお礼申し上げます。

書込番号：21711357

[牛と月餅]

＞ネロコルサさん
ナニを撮るかによって変わってきますね。
日常スナップならG9はオーバースペックでしょう。

書込番号：21711673

[彩雲幻月]

G8、ご購入おめでとうございます。
G8もとても使いやすいカメラなので、個人的には良い選択をされたと思います。

GX7mk3のファインダーですが、それだけ滲んで見えたとすれば、視度調整ができていなかったのかな？と思います。

いろいろな視力の方に対応するため、EVFの横にはダイヤルがあって、それを回して微調整する機能が、普通は付いています。（それくらい、知ってるよ、ということでしたら、失礼ご容赦ください（＾＾；）

いまはこちら京都も桜が満開です。新しいカメラで写真ライフ、楽しんでください (^-^)/

書込番号：21713465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダメオさん]

150000円まで下落したら、Ｇ9を購入しましょう。

書込番号：21714456

[たぬきぽんぽん]

技量がないですがG9買いました。
うまくなったような気がします。（妄想かもしれませんが）

書込番号：21716543

[鳥が好き]

＞ネロコルサさん

なんか、ほのぼのしたご家庭の雰囲気が伝わってきます。お二人でフォトライフ、存分に楽しんでください。

書込番号：21719947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネロコルサ]

＞牛と月餅さん
私もそう感じました。明確にこれがしたいからＧ９というのがなく、ちょっと見栄を張りたい的な感覚だったので、それだけなら高価過ぎるなと冷静になりました。

＞彩雲幻月さん
視度調整が出来ていない（ボケている）というよりは、ちらつきや乱れ、一言で言えば凄く見づらさを感じました。
先日買ったＧＸ８や、比較検討したＧ８もＧ９はそういう見え方はしなかったので、有機ＥＬと液晶の差なのかなと感じました。
老眼が進みつつある目なので余計にそう感じたのかもしれません。

＞ダメオさんさん
そのくらいに下がるまでは数年掛かるでしょうから、それまでに技術を身に着けたいですね。

＞たぬきぽんぽんさん
充分にお上手だと思います。
今回は、これがしたいからＧ９というのが弱すぎました。
もっと勉強したいです。

＞鳥が好きさん
ありがとうございます。
妻と共通の趣味は、海外旅行、バイクツーリング（妻も私も大型持ちで２台で走ります。）、和装と、カメラが活躍出来そうな趣味ですので、行く先々でこれまでのスナップとは違う写真を楽しみたいと思っています。

本当に皆さん親身にありがとうございました。

書込番号：21721079

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はGX8�Uが欲しいです(^o^ゞ

書込番号：21725268　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

GX8はパナのデジカめの歴史の徒花に終わったのではないかと思っています(笑)

書込番号：21725329

[あちなぎそう]

「G9PRO完全ガイド」の開発者への質問の中で、「ストリートフォトのコンセプトはGX7シリーズに継承され、…GX8は一世代限りとなりそうだ。」と書いてありましたよ。

書込番号：21725528　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

安いボディを買って、レンズに投資したほうが幸せになれる。

レンズ変えると、全く違った絵が撮れます。

ボディは、10年くらいでは実質的な画質は変わりません。

それに、高級ボディを買っても、1年後には新製品。

レンズを変えて生き返ったボディがあります。

パナの7-14mm は、楽しいレンズですよ。

書込番号：21726839

キャンペーンのSDとバッテリー

[爽健美茶好き♪]

キットレンズにて

LUMIX G9 PRO 予約キャンペーンに応募したのですが、これっていつ頃届くものなのでしょうか？「既に届いているよ」というお方、いらっしゃれば教えて頂きたいです♪

書込番号：21692496

[kosuke_chi]

＞爽健美茶好き♪さん

すっかり忘れていましたが、確かに今回は遅いですね。GH5の時は発売日から１カ月後には第一陣が届いていましたので。

本当に応募したのか心配になって来ました。

書込番号：21692660

[ネコ日和]

＞爽健美茶好き♪さん

こんにちは
4/1以降発送になっていたと思いますよ！
まだこちらも届いてないですが気長に待ちます。

書込番号：21692678　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽健美茶好き♪]

なるほどそうなのですね。私も応募ミスで送付されていないのかと不安でした。情報ありがとうございました。

書込番号：21692736　スマートフォンサイトからの書き込み

[まかでみあん]

ご愛用者登録・ご応募期間：2018年1月25日（木）〜 2018年3月31日（土）
● ご応募期間終了後、随時発送予定となります。

4月以降でしょうねぇ　早く欲しいです。

書込番号：21693032

[牛と月餅]

＞爽健美茶好き♪さん
キャンペーン事務局はちゃんと受け付けてるかの問い合わせには応じてないようで、不安になりますね。
念のため2度応募したら両方無効にされちゃんですかね？

書込番号：21694381

[れいちぇるPKCZ]

＞爽健美茶好き♪さん

自分は発売日に登録したので4月上旬には発送ですが発売日から時間が経つと中旬発送になると言われました。なので不安だと思うなら4月入ってからキャンペーン事務局に電話してみてはどうでしょうか？

書込番号：21710403　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

もう届いた方います?

書込番号：21744252　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手だけど写真好き]

＞あちなぎそうさん
いまだ届いておりませぬ（( ﾉД`)ｼｸｼｸ…))

書込番号：21744761

[下手だけど写真好き]

＞爽健美茶好き♪さん
＞あちなぎそうさん
噂をすればなんとやら...　今朝、佐川より連絡があり今受け取りました.

書込番号：21745516

[れいちぇるPKCZ]

本日届きました。
G9PROの方が届き明日はGH5Sの方が届きます。

書込番号：21745673　スマートフォンサイトからの書き込み

ARコーティングの効果について

[ひかり屋本舗]

逆光撮影、太陽の光芒撮りが好きなので、使われている方に質問です。

下記URLの価格COMマガジンでは、ARコーティングの効果が大きいと取上げられています。
https://kakakumag.com/camera/?id=11934

実際使われていてその効果を実感されていますでしょうか。出来れば、撮影画像を添付
して頂ければと思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：21673232

[謎の写真家]

＞ひかり屋本舗さん

夜の電灯の下に置いてみて
電灯の反射が少ないほど
通過率が高い。
と言う事だよ。

写真は
カールツァイス 85mm F1.4と
某社 85mm F1.4との比較

書込番号：21673311　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

今頃気がつきましたが、E-M1MarkIIもセンサー上に反射防止膜（ARコート）を施してありますね。
（E-M1MarkIIを使用しているのに、気がつかなかったとは・・・）
同等の効果かどうかは分かりませんが、似たものかもしれません。
E-M1MarkIIの話になりますが、電子シャッターとメカシャッターでゴーストが
出たり、出なかったりがあるようです。
詳しくは下記のURLをどうぞ。
http://blog.livedoor.jp/nori_suke55-retouch/archives/1069694106.html

私はG9で太陽を入れた撮影をしたことがないので、現時点では分かりません。

書込番号：21673368

[とびしゃこ]

フィルター付きで逆光。ゴースト目立たない（G 25mm, f8）

＞ひかり屋本舗さん

こんにちは。

たくさん試しているわけではありませんが、レビューでは
逆光に大変弱いとされている、ルミックスG25mm ｆ1.7の
保護フィルター付きでの逆光写真です。

太陽は画面隅にちかく、フィルターも装着していますので、
ゴーストが出やすい条件かと思います。意外と出ていない
ように思いました。

G9の撮像面のARコートの効果が出ているのかなと思いま
したが、G8などとの比較はできていません。

ご参考まで(^_^;)。

書込番号：21673626

[しま89]

G8で撮影	G9で撮影

ARコートいい感じに効いててウニがでてますよ。はっきり言ってオールドレンズには味が出ないので使えません(^_^;

書込番号：21673666

[x10aゼノン]

＞謎の写真家さん

ダサっ、
コーティングと聞いてレンズと思い込んでるのね。(^-^;

引用されたレビュー読もうよ。
センサー表面のコーティングの話だよ。

書込番号：21674141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

＞謎の写真家さん
レンズのコーティングではなく、G9のセンサーコーティング効果です＾＾
ありがとうございました。

＞スモールまんぼうさん
E-M1MarkIIもセンサー上に反射防止膜が塗布してありますか？
これは初耳でした。
URL参考になりました。シャッターによってこんなに違うとは驚きです。

＞とびしゃこさん
作例、ありがとうございます。ゴーストは保護フイルターが原因で出る
こともありますから、これなら効果ありと言えますね。

＞しま89さん
美しい作例、ありがとうございます。これは素晴しい効果ですね。これだけ
綺麗に光芒が出れば、言う事なしです。
フレアとかゴーストを味とするレンズは使えませんが、それは他のカメラを
使います＾＾　G9は素晴しいです！！

＞x10aゼノンさん
まあ、そういうことでした。＾＾

書込番号：21675600

[ひかり屋本舗]

解決済みとしました。

しま89さんの作例が綺麗でしたのでgoodアンサーにさせて頂きました。
ありがとうございました。

書込番号：21675620

[しま89]

＞ひかり屋本舗さん
個人的にはARコートは否定派です。この機能付いてるカメラが前提になるとレンズの設計が楽になるそうです。レンズにはやっぱりフレア、ゴーストも有りきかなとG9使ってみて少し思ってます(^-^;

書込番号：21675905

[ひかり屋本舗]

＞しま89さん
確かにARコートは、マイナス面もあるかもです。
先々、必要に応じて、コートON、OFFができるといいですね。塗装なので無理かな。。＾＾

書込番号：21678351