LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

連写せずに１枚ずつ撮りたい

[じゅんたら]

一眼素人なので変な質問でしたらすみません。
この製品を中古で購入したため、マニュアルが無くてわからないのですが
連写せずに、１枚ずつ記録するにはどう設定したらよいのでしょうか？
今は１回シャッターを切ると３枚ずつ記録されています。

書込番号：22982099

[ＭｉＥＶ]

取説のダウンロード先
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-G9_manualdl.html

書込番号：22982120

[トムワン]

連写でなくブラケット撮影になっているかもしれませんね。

書込番号：22982133

[ＭｉＥＶ]

取説　54ページ
ブラケット撮影・1枚撮影・連写撮影

書込番号：22982140

[じゅんたら]

＞ＭｉＥＶさん
＞トムワンさん

ありがとうございます、勉強になりました！

書込番号：22982161

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

中古で買ったときは一度設定をリセットするとよいですよ
前のユーザーの癖のある設定が残ってたりしますから

僕がカメラを買って初期状態にした後に必ずやるのは
画像の縦位置自動表示をオフにすることです（笑）

書込番号：22982352

G9proともう一台

[サクダリウ]

題名にありますように、もう一台ミラーレス機を欲しいと考えています。
気持ちとしては、、、
�@携帯性能の向上 �A高感度の向上
�Bレンズ資産を生かせれば嬉しい、でも売却して二台体制での資産に回す手もある
�CフルサイズorAPSCでも小さなレンズあるな。。。
�D画質(トリミング耐性、黒色部のノイズ軽減)があると嬉しいな
�E今後のセンサーの発展性は、m4/3とフルサイズではどうなのか？m4/3での向上が見込める！のか、、、フルサイズは有利なのはよくわかるが。。。
という感じで、悶々としています。

ちなみに、以前はG8と2台体制の時もありましたが、G9との画質差が顕著に感じられたため、活躍の機会が無くなり売却に至りました。G9は自分で手を加えた部分もあり売却予定はありません。何か新鮮な意見がいただければと思います。
G9の自分なりの欠点としては
大きい(重いわけではない)
トリミング耐性が少し低い
シャッタースピード落としても手ブレは無いが、被写体ブレへの対応ができないため、ISOをあげられる高感度があればなぁと言うところです。

書込番号：22972983　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞サクダリウさん

改めてM4/3機の画素数を調べてみましたけど、E-M1Xが21MPで他は
20MPあたりが最高ですね。うわさのE-M5�Vも20MP？
G9も20MPですから、トリミング耐性を上げることを優先するなら
もっと高画素のAPS-Cやフルサイズしか選択肢がなくなると
言えるかもしれません。

G9自体は性能的にはとても良い機種ですよね。
動きものもそこそこ追えますし、画も今までのパナ機から少し変わって、
やや記憶色寄りになったような気がして私は好きです。
DRもかなり良くなっていますし。
仰るようにG9が選択の基準になると難しい面もありますね。

書込番号：22973525

[エスプレッソSEVEN]

こんにちは　（街角で特に意味なく撮りました）

＞サクダリウさん
＞1台持ち出しでスナップ用途と思っており、必要と言うよりも“欲しい”が正しいですね

ああ、そうだったのですね。
私は、元記事を拝見したときに
「自動車レースか何か、
フレーミングをきちっと決める余裕の無い難しい撮影をして居られるのかな？」
と勝手に思い込んでしまいました。

スナップなら、APS-Cコンデジ　がお薦め
雑踏とか、店内とか　どんな場所でも
場の雰囲気を壊さず、安全に、綺麗に撮れます。

私は富士X70
良い意味であっけなく切れるレンズシャッターの感触とか
（私はフォーカルプレーンシャッターの感触が嫌い）
掌や洋服のポケットに収まるサイズのおかげで
周りから「カメラを構えたアブナい人」と見られずに済みます。

スレ主さんの感性とは違うとは存じますが
世の中 私の考えに近い方もそこそこ居らっしゃると見えて
RICOH GR�V　は結構売れているようです。

書込番号：22973616

[�T型で十分ですよ!]

＞サクダリウさん
トリミングなんて邪道です。

書込番号：22973623　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞1台持ち出しでスナップ用途と思っており、必要と言うよりも“欲しい”が正しいですね

その場合条件（スペック）は買う（欲しい）理由つけで

単に何が欲しいか（使うか）で選んで良いかと思います

僕はキャノンＡＰＳ−Ｃ使っていますが
１台持ち出しの最小構成はＫｉｓｓＤ（初代）に１８−５５ｉｓです

性能的には色々ありますがまあ使えます

ただもうこのバッテリーの機材を余り使わないので
替わりの機材をと何年も考えています

レンズ互換性とかも考えなくは無いんですが
実際最小構成じゃ大してレンズ必要ないし
キャノンのｋｉｓｓやミラーレスはバッテリーが違うから

使うイメージ（見た目？）でＧＸ７�UやＥ−２
あたりに標準ズームのみ使用って有りかと思っています

※予算を含め買うきっかけが無くそのままですが

書込番号：22973674

[しま89]

＞サクダリウさん
現状では
�@携帯性能の向上 �A高感度の向上
の相反する条件が一番ネックですかね
単純にG9のサブ機、動画の環境などを変えないならエンジンが同じで画質は変わらないG99ですがやっぱり高感度はG9とは変わらない。だからと言って高感度のいいGH5sにすると携帯性はG9並みかジンバル付けて余計に悪くなる。
G9を動画メインで使われていて、動画の撮影時間が同じぐらいでいいなら低照度は弱い（動画は-2EV）けど高感度に強くコンバクトなフジのX-T3とか、未知数なところが多いですが動画は強そうなシグマfpにするとか。
今月末までに各社新機種が出揃うようですので、もう少し様子見してはどうですか、自分もfpが動画用によさそうで非常に気になっていて様子見の状態です

書込番号：22973712　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞サクダリウさん

2台態勢となりましたら、こちらがおススメです！＾＾

http://www.blackrapid.jp/

楽しんでまいりましょう＾＾

あ、私はG9+X-T3です。

書込番号：22973931

[サクダリウ]

＞BAJA人さん
そうなんですよね〜
APS-Cとフルサイズが満足いくんじゃ無いかなとは思います。が、今度は値段がネックにはなりそうです！笑

＞エスプレッソSEVENさん
フジX70初めてみましたが、写りが綺麗ですね！
ただ、欲張りですが拡張性も考えた際にコンデジは避けようかと思っている次第です。。

＞�T型で十分ですよ!さん
トリミングは邪道ですか！その気持ちもわかります。が、邪道も王道も楽しみたいのですよ！

＞gda_hisashiさん
ステキな装備ですねぇ！
自分も携帯性能の面で、GX7m2またはm3も候補だよなぁと。ただし、m2にした場合はG8と同じような写りなのでは無いかと心配になり、m3が良いのかなぁと思ったりしてます。。。

＞しま89さん
フジのX-T3は非常に魅力的ですね。。。エテルナがステキでステキで。。。X-E3なんかも携帯性が高くて良いんだろうなぁと思ってます！
シグマfpも同じくフルサイズでコンパクトで最高なんじゃないかと未知ではあるものの感じています。シグマのレンズにもお世話になってますし！

＞footworkerさん
いやぁー、G9+X-T3ですか！
素敵ですねぇ〜！
二台体制になったら良さげですね！

書込番号：22974136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

�@携帯性能の向上 �A高感度の向上

私はG9に、ニコンZ6+24-70mmF4追加しました。（登山で日没後の高感度ノイズが気になったので）
G9+12-60mmより200gくらい重たい。大きさほぼ同じ。
工事中の新幹線トンネル見学会で使いましたが、高感度はさすがフルサイズでした。
m4/3の前はcanon 5D2使ってました。
現在G9は望遠（運動会等）とマクロ専用になってます。

T3 と G9は高感度同じくらいじゃないですか。

書込番号：22974449

[サクダリウ]

＞ひなもりももさん
アドバイスありがとうございます！
少し前にビックカメラでカメラ好きの店員さんと話していて、個人的にはZ6がおススメとは言われました！
それから調べてみて気になってはいる機種ですね〜
ただし、グリップ云々は抜きにして、α7系と比べるとやはり大きさにネックがあるなと感じてしまいました。

書込番号：22974517　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ひなもりももさん
G9、GH5、M1Mk2とAPS-Cの２４M前後のベイヤー式センサーのカメラがほぼ同じぐらい違いはエンジンの出来によりけり、手を抜かれてるM子が1番可哀想。
フジのX-T２以降のX-Trans CMOSセンサーがフルサイズのセンサーより少し劣るぐらい。GH5ｓ、アクセレーター付きのPENTAX KPだけは完全に頭一つ上と思ってます。

書込番号：22974656

[サクダリウ]

＞しま89さん
PENTAX KPは新鮮でした！調べましたら、画質凄いですね。価格も良いし一気に気持ちが偏りだしました。もう少し調べてみたいと思います！

書込番号：22975373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

こんにちは。G9にパナのレンズ使ってます。
まあお金があれば私もxt3に大口径フジノンレンズとか欲しいですけど、そんなの贅沢ですね笑。

>>G9の自分なりの欠点としては
大きい(重いわけではない)
トリミング耐性が少し低い
シャッタースピード落としても手ブレは無いが、被写体ブレへの対応ができないため、ISOをあげられる高感度があればなぁと言うところです。


大きい 堅牢防塵防滴
トリミング 邪道 レンズ解像力もあるし一概に悪いとは言えない ライカレンズなら十分ですよ
被写体ブレ 基本高い大口径レンズは明るくそれを買えば良い 動き物は腕次第、経験ですね 最新のライカレンズを買えばよい
高感度 今の技術ではどうもならない、gh5sを買えば良い

書込番号：22975487

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞サクダリウさん
今すぐ必要なら今度E-M5 mark�Vが出ますので。手持ちハイレゾも入るって噂がありますよ。
http://digicame-info.com/2019/10/e-m5-mark-iii55.html

E-M5 mark�Vの小ささのマシンパワーで本当かなあ？って疑問はありますが。E-M1 mark�Uの時も入れる予定だったけど入れなかったみたいな話があったので。もしかしたらE-M1�Uでもファームアップするかも知れませんが。

その条件からすると小さくないとダメですよね？OLYMPUS機と二台持ちすると便利ですよ。パナに無い機能

（人間が見えないレベルでも見えるようにするLVブースト２とかパナだと６Kフォトでやらなければならない比較明合成のRaw出力とか深度合成のRaw出力）

がありますので幅が広がります。当然同じマイクロフォーサーズなので写真撮るのに今持っているレンズ使える訳です。値段や大きさ考えないならE-M1X手に入れてしまえば手っ取り早いのですけどね。フルサイズもどうせ買うなら他社何て考えない方がいいですよ。フルサイズミラーレスの中ではS1が一番性能高いです。G9と使い勝手一緒ですし。

＞今後のセンサーの発展性は、m4/3とフルサイズではどうなのか？
それ考えるなら今買わない方がいいですね。別に今のままで写真撮れない訳じゃありませんしね。GH6待った方がいいでしょう。

今年有機薄膜のビデオカメラ出るの知ってますか？
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/10/jn181026-1/jn181026-1.html
AK-SHB810がもうそろそろ発売すると思われます。

スチルに応用されるのはGH6以降からでしょう。もしくはS1 mark�Uとか。パナの特許なので他社は使えません。
ライカとSIGMAやOLYMPUS、SHARPには供給するかも知れませんが。

これが出て来たらデジタルの革命ですよ。

現行センサーより高感度耐性数倍、ダイナミックレンジ100倍、（もっと進化するかも）更にグローバルシャッターで電子シャッターでもローリング歪み無し、電子NDでNDフィルター不要。

多分2020年以降でしょうけどね。今年の春GH6が開発発表されてイベントとかで展示されるのでは？みたいな噂はありました。

http://digicame-info.com/2018/06/gh6.html

ところが色々ズレこんでいるのを見ていると有機薄膜採用まで待つのか、マウントアダプタで何とかなるのでスーパー３５ｍｍセンサーを採用するか※GH5ｓみたいな廉価なソニー製センサーでマルチアスペクトセンサーにするかみたいな議論があるようですね。
http://digicame-info.com/2019/09/4341mp.html

（※
マイクロフォーサーズのマウント径は広いのでAPS-C位は入れようと思えば余裕で入ります。レンズのイメージサークルも実はフォーサーズ分より広めでテレセントリック性能が良くなるように設計されています。SONYのカメラみたいにセンサーに対してギリギリ（一眼レフのフォーサーズと同じ４６ｍｍ）って事はないので。SONYの場合こんな感じですね。
https://kakaku.com/item/K0000960774/images/

本当はフルサイズは光学性能考えればマウント径80�oで作ればいいのですが、そんな風にしたら重くて持てないような超特大レンズや値段も150万とか平気で超えるでしょうから。SONY46mm〜Nikon Z 55mmが限度って事ですね。マイクロフォーサーズは人間工学で計算してギリギリを攻めた結果出来た規格です。

なのでそうすると切れる事なくどのアスペクト比でもレンズ焦点距離のまま使える。今のは１２ｍｍで１６：９にするとトリミングされて１３ｍｍ位の画角になってしまうのですが、トリミングする事無く１２ｍｍの画角のままで１６：９を可能にするというわけですね。３：２や１：１もそうです。GH5ｓは既にそうですが
）

これソニー製というよりかはOLYMPUSが設計図引いてSHARPに提供したシャープのマイクロフォーサーズ用センサーのような気がしないでも無いですが。下請けやるのはSONYでしょうけどね。
パナが主導で作る場合下請けSONYじゃなくてタワージャズを使う可能性もありますが。パナの出資会社なのでそっちのが安く済みそうですし。

（ちなみにSONYと一緒くたにして言ってますがセンサー下請けやってるSONYエレクトロニクスの事を言っています。カメラ出している方のソニーイメージングプロダクツ&ソリューションズ株式会社とは別物なのでご注意を。以前ＳＯＮＹは2000億の大赤字で分社化されて色々切り離されまくったのでややこしいですが）

書込番号：22976208

[（・∀・）ウイルスバスター]

高感度耐性は現行のセンサーでも裏面照射使えば上がりますが。
あんまり賛成では無いんですよね自分は。スマホとかコンデジとかで採用されて10年位前から爆発的に普及されましたけど。
高感度上がる代わりに低感度画質落ちるのが裏面照射なので。一眼に採用しないメーカーが多いのもそういう事かと。
低感度落としてまで高感度ってちょっと・・・って感じなので。

スーパー３５ｍも無視して欲しいですね。マイクロフォーサーズレンズの方が圧倒的にレンズ解像力が高いので。
フルサイズやAPS-Cのレンズより２〜4倍あります。マルチアスペクトはいいとしてもわざわざそんな物の為に無駄機能つけて高く重くしないで欲しいというのが率直な感想。S1系のカメラでやってもらってそれはトリミングでスーパー３５ｍｍの画角にすればいいでしょうと自分は思います。まあマイクロフォーサーズじゃないと熱問題厳しいから軽量化出来ないってのは分かるのですが。
S1Hとかあのデカさであの価格ですしね。

センサー性能が今後上がって行けばフルサイズよりマイクロフォーサーズのが画質良くなる事は目に見えてますし。フルサイズのレンズはもう限界に達しているのでセンサーが向上しても解像が上がらない。
フィルム時代からの物やデジタル初期の物なんて1000万画素でヒイヒイ言ってる物もありますし。
5000万画素時代対応みたいなレンズはシグマのart単焦点とかツァイス単焦点みたいな超巨大なものなので。

50mm近辺だとこういうのです。
SIGMA 815g
https://kakaku.com/item/K0000643742/

ツァイス 1030 g
https://kakaku.com/item/K0000623795/

書込番号：22976209

[ほっかいくん]

＞題名にありますように、もう一台ミラーレス機を欲しいと考えています。
＞�@携帯性能の向上 �A高感度の向上

私は、G9 Proと GX7MK2の 2台体制でしたが、
最近は、 G9 Pro と iPhone11 Pro(3眼カメラ)の体制で十分だな感じています。

G9 pro は 望遠用
iPhone11 pro は 標準〜広角用

最近のスマホは高感度も良く 4k60pも撮れるので良いと思いますが。
ミラーレス や センササイズ にこだわらないほうが良いかと。
携帯性も抜群です。

書込番号：22976239

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞サクダリウさん
と、みんなの言っていることを読んでどういう事なのだろうか？と疑問に思った。

トリミング耐性とは？がまず疑問。

同じ焦点距離（画角じゃなく）のレンズ使ったとしたら同じF値だとピント合う範囲一緒ですよね。ピント合ってる同じ範囲切り取りすればマイクロフォーサーズの方が圧倒的に画質は上。何故かというとレンズ解像力がマイクフォローサーズの方が２〜4倍あるので。同じ範囲のAFしたピント精密具合も圧倒的に上。

マイクロフォーサーズレンズじゃなく、マウントアダプタ使ってフルサイズのレンズ使ったとかなら話は別ですが。

画角を揃えた場合25�oならフルは50�o必要な訳ですが。トリミングするためにはマイクロフォーサーズがF4としたらF8まで絞らないとならない。じゃないとボケボケ画像なのでトリミングどころではない。何度も言うけど解像力はマイクロフォーサーズのレンズが上。その場合高感度耐性など意味無し。

マイクロフォーサーズのレンズはズームでも解像力80lpmm位ある訳です。
https://www.lenstip.com/508.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

フルサイズの上級のLレンズでも45lpmmも行かない。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
出来るだけパンフォーカスに近いレベルまでしたいと思ったらF16位にはしないとならない。
その場合解像力30lpmm近辺です。マイクロフォーサーズはF8で65〜70lpmm位はある。F16でもまだ40lpmm以上ある。

フルサイズの安物単焦点何て絞り開放時は20lpmm以下です。F2でも30lpmm超えるかどうか。
https://www.lenstip.com/424.4-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Image_resolution.html

マイクロの単焦点はF1.2から60lpmm超えて、F2まで行くと90lpmm超える。
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

同じ画角の時は、シャッタースピード同じならF4でマイクロフォーサーズがISO3200で撮ってたとしたらF8のフルサイズはISO12800必要になってしまう。そうなるとレンズでもセンサー性能でもマイクロフォーサーズに画質で負ける。
DxOスコアもISOは今のマイクロフォーサーズは1300位あるのですが、フルサイズは2400〜3600が精々。
トリミング前提だと二段分の差を埋めるならフルサイズは5200以上のスコアあるカメラが無いとならない。まだそんなセンサーはない。

トリミングなど考えずに被写界深度浅くなってボケてもいいからと考えじゃないとフルサイズとか買う意味が無いのでは？

1インチも一緒。カメラは小さくなるのですけど。
これの場合コンデジは公表されてないので知らないけど、Nikon1の場合はマイクロフォーサーズと同じ空間周波数の20本60本という同じ解像力のレンズ。（フルやAPSは10本30本です）
これ以上センサー小さくなってもレンズ解像力を上げるのは困難。内視鏡とか顕微鏡とか作ってる光学技術では世界一のOLYMPUSに出来ないなら他の会社がやれる訳無いですし。

何もカメラ持ってないなら話は別ですが、カメラ小さくする目的以外だったらマイクロフォーサーズ持っていたら買う意味が無い。
これこそトリミングで同じになります。レンズ解像力が同じのフルとAPSの関係と一緒です。

後、マイクロフォーサーズがトリミングに耐えられないとも思えない。そんなデカく印刷します？
バストアップショット位で2000万画素は等倍で見ると実寸大以上のデカさですよ。
どれだけデカく印刷するのでしょうか？特大の看板でも作るのでしょうか？

デカく印刷すればするほど全画面を視野に入れるには観賞距離が遠くなるのでそこまで超解像である意味も無いですし。

どうしてもというならE-M1系のカメラ買って14-35mmF2.0、35-100mmF2.0、90-250mmF2.8の三つとMMF-3を揃えた方が圧倒的に安上がりな気がする。これのレンズの画質は途轍もなかった。

動画もやるというなら出たばかりで値段は高いけど10-25mmF1.7とかF1.2系の単焦点とか（フルとかと一緒でボケてもいい前提で）。

止まっている被写体ならハイレゾすればいいので。
レンズ解像力が高いマイクロフォーサーズのがフルサイズのハイレゾよりも有利。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=sony_a7riv&attr13_2=panasonic_dcs1r&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=2&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9349930200093064&y=-0.8295020487533855

マイクロフォーサーズは
「レンズ、センサー、画質、テレセントリック性能、重さ、大きさの限界バランス」
を人間工学で突き詰めて作った規格です。天才設計士の米谷美久氏がフォーサーズを作った時からそのようなコンセプトで始めた規格です。その辺がフィルム規格に縛られている古サイズとは違うデジタル専用規格なのです。
他社ユーザーの偏見はともかくとして、せめてユーザーの人はその辺を理解しておいて欲しいですね。

書込番号：22976437

[欧米よりアジア]

＞ほっかいくんさん
＞最近は、 G9 Pro と iPhone11 Pro(3眼カメラ)の体制で十分だな感じています。

iPhone11いいですね。私も11かProの購入考えています。

写真はDeep Fusionやナイトモードがあるのでそれほどセンサーの差が感じませんが、YouTube動画で見ると動画はG9と較べるとかなり違うように思いました。暗所や暗めの室内ではノイズがかなり目立ち、日中屋外では動きながら撮ると、電子手振れ補正のじりじり感や動作のカクカク感が気になります。
スレ主が物足りないと感じているG8よりいろいろな面でまだまだだと思うんですが。

最近では数年前のCanonなどの一眼と新しいハイエンドスマホを比較して、ハイエンドスマホの凄さを強調するYouTube動画が増えています。

YouTubeでiPhone 11 ProとSony A7IIIを公平に比較している動画を見つけました。
iPhone 11 Pro vs Sony A7III - How Pro is the Pro?
https://youtu.be/Y42eY0bxx2A

この動画のコメント欄に次回はミラーレスのエントリー機＋キットレンズとiPhone 11 Proを比較して欲しいという要望がありました。
作者はミラーレスのエントリー機がないのでCanon 7XMK3と比較すると答えていました。

書込番号：22976895

[naosusu]

>他社ユーザーの偏見はともかくとして、せめてユーザーの人はその辺を理解しておいて欲しいですね。

オリ信者の幻想はともかくとして、m4/3ユーザーはm4/3の現実を理解していますよ。

書込番号：22977221

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞naosusuさん
幻想？
純然たる事実ですよ。むしろ幻想だと思う根拠を教えてもらえますか？

というかあなたの過去コメントを読みました。

＞m4/3ユーザーはm4/3の現実を理解していますよ。
思い込みだけで根拠のないコメントばかりして何も見えてない人のようですねｗ

OLYMPUS板の方と妄想振りまいて反論されて、やりあってた人なんだなあというのは分かりますが。
マイクロフォーサーズ持ってたとしてもセンサーサイズのイメージだけで卑下している卑屈な人間は、マイクロフォーサーズ板に妄想だけでセンサーサイズガー、画質ガー、高感度ガーとかわざわざ言いに来る類と同じ位気持ち悪い。

本当何も見えてなくて無知なくせに絡んで来るから面倒くさいし。
別にフルサイズ教信者の為に書いてるわけじゃないし。

それでアンチになったのでしょうけど、ただのOLYMPUSアンチのシニシストのようですね。
自分はオリもパナもNikonも持っているし、仕事では色んなメーカー使うからOLYMPUS「の」信者ではありませんし。

理解出来る知力が無いなら無理に絡んでこなくていいです。

ここにもいますがひなもりももさんとかと同じタイプみたいですね。
人に根拠のないケチだけつけて、じゃあそのケチをつけるだけの根拠を説明してくださいというと逃亡する。
どうせ説明も出来ずに逃げるか荒らすだけでしょう？

最初は丁寧に説明しても、思い込み激しい上に人の話は聞こうともしないから話にならないし最終的には荒らしになるだけ。

根拠もなく妄想振りまいてる信者はあなた方ですよ。
計算上の理論値だけじゃなく実写やスコアや数字で結果が出ている訳です。

センサーサイズ教信者には現実は受け入れがたいかも知れませんが。

写真はレンズが無いと撮れないという事位は理解できるよう位なってくださいねｗ

書込番号：22977336

[サクダリウ]

少し覗いていない間にたくさんの意見が出てきていたのですが、一旦閉めさせていただきます。
いろいろな意見を下さった皆様ありがとうございました。
自分も相反する物を求めている事や、物理的な数字の話や合理的に考える事もある程度理解できているつもりですが、、
あくまで数ある趣味の中の一つとして、所有欲と満足度(ワクワク感ですかな？)がある、最適解を見つけてみたいと思いました！
ありがとうございました！

書込番号：22978458　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影について

[色々初心者！]

初めまして。基本ド素人なのでお手柔らかにお願いします。

基本用途:子供の運動会動画・写真、室内での動画・写真。屋外での写真。イベント会場暗めでの写真動画撮影、全て手持ち

一眼カメラが欲しく色々見ているうちにG9に辿り着きました。
過去に頂き物のNikon D70を使っていた経験はありますが、15年近く前の一眼でも、TV鑑賞でスマホやコンデジに比べると格段に綺麗だと感じるレベルの人間です。
当機が気になった理由は手ぶれ補正とAFです。他社フルサイズやAPS-Cに比べ格段に手ぶれ補正が強力な印象とAFが他の機種より素人向けの印象でした。でした。

予算20万程度なのでキットレンズ以外を買う余裕はありません。

実際私の用途で、当機がコスト、バランス、用途に合っているのかなと考えていますが、動画性能はいかがでしょうか？動画は今まではハンディカムを使っていました。

ご教示湯頂けると幸いです。

書込番号：22970418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

バリオエルマリート12-60mmは
キットレンズとはいえ、
LUMIXの標準ズームとしては
フラッグシップに当たるので、
全く問題なく使えます。
デュアルIS2の効果は、
YouTubeで検索すると
いくつか動画の作例が出てくると
思うので、納得いけば買いでは
ないでしょうか。

書込番号：22970450　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

撮っておしまいですか？

写真はともかく動画は撮ったあとの工程も重要では？
そちらに割く予算も検討しなくてよいですか？

書込番号：22970513

[色々初心者！]

＞ポポーノキさん
返信ありがとうございます。
キットレンズ、フラグシップなんですね。
デュアルIS2の効果？というか、夜間撮影等の動画はいくつか見ました。ほとんど手振れを感じさせず凄いと思いました。
当機の動画撮影機能で十分なのかなとも思います。ただ、高額な買い物なので、背中を押してくれる何かが欲しいなと。運動会は年１ですが、室内での撮影はしょっちゅうなので。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
撮ったあとの工程とは現像や、動画編集の事でしょうか。その辺りは、仕事の関係でAdobeCCを契約しており、マシンスペック的にも、使ったことは無いですがPremiereも使えるので問題ないかなと。

書込番号：22970592　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

左G8、右G9	左G8、右G9	左G8、右G9

＞色々初心者！さん
私はG8からG9に買い替えました。
G9は大きめのミラーレス一眼なので取り回しが良くありません。

その後、G9よりもコンパクトで簡略化したG99が出ました。
https://kakaku.com/item/K0001146964/

G9とG99はかなり大きさが違います。（画像参照 G8との比較）
カメラは持ち歩く物なので、コンパクトさはありがたいと思います。
ちなみに、G8とG99はほぼ同じ大きさです。

写真や動画性能はそのままに若干簡略化したG99は良いですよ。
簡略化と行ってもジョイスティックやサブ液晶がありませんが、
操作性はG9と同等となっています。

手ブレ補正や動画性能もG9と同等です。マイクやイヤホン端子も
付いているので動画撮影で困ることはありません。

あと、動画で大きな違いとして、
G9は連続動画撮影に30分制限がありますが、G99は無制限です。
動画重視で長時間連続撮影されるのでしたらG99がお勧めです。
イベントなどで、長時間撮影されるのでは。

G99のキットレンズはフラッグシップではありませんが、
14-140mm（10倍ズームレンズ）が付属します。
このレンズは私も持ってますが、一本で広角から超望遠まで
撮影出来る便利なズームレンズです。

余ったご予算で、明るい単焦点レンズを買うのも良いと思いますよ。
例えば、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/#tab

G9よりも先に出ていれば、私はG99を買ったと思います。
ちょっとだけG99への買替えも考えている今日この頃です（笑

書込番号：22970658

[色々初心者！]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます。
G99も見たのですが(最近出たので良いのかなと)、手ぶれ補正とAFが私としてはなかなか大事なところで、G9を選択しようと考えています。
サイズはハンディカムとD70を持って動いていたときに比べれば、問題ないかなと。
撮影時間は確かに、心から惹かれるんですけどね(^_^;)

書込番号：22970727　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

現在動画機と仕事で使って」います。

４K60ｆで撮影出来るので良いですよ。

まあミラーレスカメラですので手振れに関しては優秀ですがハンディカムみたいには行きません。

このカメラの前はオリンパスOM-D E-M1mk2を使っていましたがこちらのカメラの方が優秀です。

最後に現在このカメラは激安になっていますので激安だと思いますしミラーレスカメラで一番アナログ操作（レバーやダイヤル）が多いので使いやすいです。

書込番号：22970802

[まるるう]

＞色々初心者！さん
大きさと連続撮影時間が問題なければG9ですね。

G9の4K60ｐは連続撮影時間10分ですよ。
私は4K30ｐで十分なので使ってませんが。

ただ、G9の6Kフォトは魅力を感じてます。
G9の操作性はバツグンに良いです。

書込番号：22970907

[BAJA人]

こんにちは。

このキットでいいように思いますが、運動会では望遠が物足りないかもしれませんね。

書込番号：22971049　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞色々初心者！さん

おススメします！＾＾

ただ一点気になるのは、キットレンズでは運動会撮影において望遠側が不足するのでは？。。。と。

これまたおススメは、VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0なのですが、


1、ご予算に限りがあれば無理なので、とりあえずキットで購入して後ほど買い足す
2、やや予算オーバーとなるが、割り切って安い望遠ズームを同時に購入する

のいずれかでしょうか？

2の場合、https://kakaku.com/item/K0000938778/

書込番号：22971063

[色々初心者！]

＞餃子定食さん
業務で使われてるとの事、必要十分な性能だと推察できました。物凄く安心できました。
私もアナログ操作の方が分かりやすいのと、確かに現在激安なのでこの機種にひかれたんですよね。

＞まるるうさん
確かに私も4K60Pは使わないかもしれませんねー。10分だと、用途がかなり限られてくる気がします。運動会で子供の出番だけ、使うとか。

＞BAJA人さん
＞footworkerさん
運動会だと、望遠足りないかもなんですね。それは盲点でした。
footworkerさんの3万円台望遠なら少し予算から出るので買えますが、どうせ買うなら焦らず良いものにしたいとも思いますので、当機を購入して、また十分予算ができてからVARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0等を検討していきたいと思います。
D70同様長く使いたいと考えているので。

皆様ありがとうございました。決心がつきました！当機で行きたいと思います。当初はフルサイズやAPS-Cで考えていましたが、当機に惹かれフォーサーズを知り、素子のサイズが全てではないんだなと痛感した次第です。ありがとうございました。

書込番号：22971531　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々初心者！]

ご丁寧に写真をのせてくださったまるるうさんをgoodアンサーにさせていただきました。
皆様ありがとうございます。

書込番号：22971535　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞色々初心者！さん
動画はまあ使えなくはないんですがS1やS1H、S1R、GH5、GH5ｓに比べると大分劣るかなと思います。
30分制限もありますし。

ただこれらはプロ用の機能が多いので。一般の人間はGH5買っても使わない機能も多くなるかも。

写真の機能は大分GH5系よりこっちのが上ですね。

運動会とかだと予算足りない感じがしますが。
50-200mmF2.8-4.0は画質が凄くいいのですが。
距離が足りない感じがします。100-400mmF4.0-6.3のがいいのではないかと思います。
こっちのが距離が長く安いので。

子供撮る時は予め顔を撮っておいて個人認証するといいですよ。

書込番号：22972355

[Sonyvspana]

G9使ってますけど、この機種は堅牢で防塵防滴なところですかね。まあ、今見渡しても他の機種に見劣りしないですよ。ソニー行くよりよっぽど動画はいいですよ。写真は文句なく良い。レンズが高いだけですね。これは仕方がない。

書込番号：22973011

[色々初心者！]

キャンペーンがこのタイミングできましたね。現在の値段で1.5万キャッシュバックだとレンズもなんとか足出さずに買えます！

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
プロ用ではないので、動画と静止画のバランスがとれていれば問題無しです。
レンズはキャッシュバックのお陰で色々迷えそうです(笑)個人認証なんて出きるんですね。購入したら早速やります！

＞Sonyvspanaさん
SONYも最初は考えてたんですけどね。素人がなんとか背伸びして失敗せず、使えそうなので、当機は色々とポイントを押さえてくれています。

解決済みで質問するのも申し訳ないのですが、運動会とかだとご指摘の望遠＋やはりNDフィルターとかもあったほうがいいのでしょうか？

書込番号：22974506　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞色々初心者！さん
こんにちは、今は動画用にソニーを使っていますが元パナユーザーです。
先日運動会があり撮影してきましたが、お子さんが小学生なら望遠はあったほうがいいですよ。キットレンズだけだと、運動会のプログラムを熟知して常によい撮影場所を確保しないと大きく写せません。保育園・幼稚園なら運動場も狭いのでキットレンズでも何とかなります。

NDフィルターは、屋外撮影で一眼動画ならではの背景ぼけを出したいなら必須です。背景ぼけ不要でも快晴ならあったほうがいいかな。F4あたりのレンズで屋外晴天ならND8があればOKです。
が、場面によって写真も撮る場合はNDフィルターは不要なので付け外しが面倒かもしれません。
あと、撮影中のズーム操作は画面がブレやすいのでご注意を。ハンディカムとの大きな違いです。

参考になれば幸いです。

書込番号：22977107

[BAJA人]

古い画像ですが・・・14-140+ND	運動会

＞色々初心者！さん

>運動会とかだとご指摘の望遠＋やはりNDフィルターとかもあったほうがいいのでしょうか？

動画はシャッター速度を落としたほうが滑らかになりますので、
ピーカンの屋外ならNDはあったほうがいいと思います。
うちではND4、ND8あたりを天候によって使い分けています
私の経験的なものですが、ISO200、SS1/60ですとF値はF18とか20とか。
これをND8かますとF7.1とかF6.3になります。
うちの14-140ｍｍや45-175ｍｍではテレ端開放よりちょい絞りくらい。

ただ、F20とかだと回折と被写界深度を考えてNDを付けますが、
運動会など動く被写体ですと、画質はNDなしとそんなに目に見えて
大きな違いはありませんでした。（FHD/AVCHD）
大口径で背景をぼかしたいとか以外なら、ぶっちゃけNDなしでも
撮れるのは撮れますね。

書込番号：22977179

[色々初心者！]

＞405RSさん
＞BAJA人さん

ありがとうございます。
やっぱりNDフィルターは持っておいた方がよいみたいですね。そんなに(カメラとかレンズに比べると)高いものではないので買っておこうと思います。

望遠はあったほうがいいようですね。

書込番号：22982276　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5初期からの乗り換え

[えなおき]

初めて書き込みします。
現在OLYMPUSのOM-D E-M5の初期型（mark�Uでない）を使用しています。

これまでは静物がメインだったので買い替えは我慢していたのですが、昨年子供が産まれ、現在は歩ける様になり走り回ったりと動体撮影が増えてきました。

そうなると動体撮影に慣れていないことも合わさって、子供の顔にピントが合わない写真が多くて。
特に向かってくる子供にはとぼピントが合わない始末です。
C-AFも試しましたが、結構ピントが外れます。

そこで前から気になっていたG9proへの買い替えを検討しています。レンズ資産や将来の投資額も考えてマイクロフォーサーズから変える想定はしておりません。

腕がないだけなのか、腕はなくてもG9なら上手くピントを離さないのか…
どの程度実感出来ますでしょうか。

本体の切り替えでコストに見合った実感が出来るのかが少し心配です。

書込番号：22953604　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞えなおきさん
10月17日にE-M5 Mark III を正式に発表するそうですから、それが出てから考えても良いのではないでしょうか。
それと、オリンパスのレンズを多く所有されている場合は、AFの相性等を考えると、オリンパスにされたほうが無難だと思います。

書込番号：22953846

[て沖snal]

＞エスプレッソSEVENさん
常識的カメラスキルがある人なら、です。

デジイチで静物がきちんと撮れる、と言ってもいいでしょう。そういう人ならAFモード変え、連写モードにするだけ、って感じ。

書込番号：22953896　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞とにかく暇な人さん
＞10月17日にE-M5 Mark III を正式に発表するそう

「手持ちハイレゾショット」の搭載が予想されている…のですね。

スマホカメラは多眼化
ミッドレンジのミラーレス一眼はセンサーシフトや合成技術を搭載し磨きを掛ける

今後、
２０万〜３０万超えの高級フルサイズ機は更に更に限られた人の
持ち物になって行きそうですね。

書込番号：22953956

[て沖snal]

⤴ しかも、撮って出しじゃスマホに劣る（人物絡み）わけですからね

書込番号：22953996　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、えなおきさん

室内で動き回る子供の撮り方についての回答を以前にいただいておりまして、

＞　用途にもよりますが、室内で気軽に、チョコマカ動き回る子供を撮りたいのであれば、マイクロフォーサーズのタッチシャッターが断然便利だと感じています。
＞これに慣れてしまうと、一眼レフでファインダーを覗きながら半押しなんて、やっていられません。
＞屋内、屋外を問わず、タッチシャッター専門になりました。
＞（「瞳にピントが合っていない」など、クオリティを追求したい場合は、ファインダー機で練習あるのみ！かもしれませんが…）

だそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19194134/#19844598

カメラはE-PM2ですので、OM-D EM-5と同じ年の発売です。
E-PM2で撮れるのに、OM-D EM-5で撮れないなんてあるんだろうか？

他の方からも

＞私も、もしここ数年の一眼レフなら「ほとんどの方は今の機材で撮れるから買い替えは必要ない」という結論で良いと思います。

というレスをいただいておりまして、このスレッド3年以上前の物です。
E-PL2の設定がリンク先に詳しく書かれていますので、まずはそちらを試してみてください。

書込番号：22954022

[taka0730]

G9持っていますが、明るいほどAFの速度も精度も高くなります。
昼の屋外なら問題なくAFは追随できると思いますが、室内となるとジャスピンはなかなか難しいです。
それでも、初代E-M5よりは（持っていませんが）、AFは格段によくなると思います。

書込番号：22954160

[えなおき]

沢山の返信有難うございます。

＞＞おかめ@桓武平氏さん
＞＞ほら男爵さん
やはり像面位相差AFのE-M1が動体には強いのですね。

＞＞エスプレッソSEVENさん
確かに向かってくる子供は連射で選択する感じになっています。
それでも少しでも精度を上げて、ピント・表情・動きの選択の幅を広げたいと言った感じです。

最初に惚れたE-M5のシリーズですしMark�Vはやはり気になりますね。
ハイレゾショットは気になりますが、子供撮影だと使えないですからね。。

＞＞て沖snalさん
常識的カメラスキル…があるのか分からないですが、G9やはり気になりますね。
最近のスマホは本当に凄いですよね。

＞＞たいくつな午後さん
タッチシャッターですか。存在を忘れていました。汗
古いと言っても10年も経っていないカメラなので、腕がないせいだと分かってはいるのですが、甘えで最新機種が欲しくなってしまいます。笑

リンク先を読んで今できることを試してみたいと思います。

＞＞taka0730さん
なるほど。動き回る写真は屋外も多いのでG9良さそうですね。
どれほど違うのか実機で試してみたくなりました。

書込番号：22954248

[とにかく暇な人]

＞えなおきさん
E-M5 Mark IIIのAFは、E-M1 Mark IIと方式が同じになるという事のようなので、場合によっては、G9より動体追従性能が高いという可能性もありうると思いますよ。

書込番号：22954265

[えなおき]

＞とにかく暇な人さん
久し振りの新型E-M5なので期待しています。
G9とE-M1mark2と、候補3つでどれを選択するか...になりそうです。

書込番号：22954281

[とにかく暇な人]

＞えなおきさん
それがいいと思いますね。

書込番号：22954285

[とびしゃこ]

＞えなおきさん

こんにちは。

＞そうなると動体撮影に慣れていないことも合わさって、子供の顔にピントが合わない写真が多くて。
＞特に向かってくる子供にはとぼピントが合わない始末です。
＞C-AFも試しましたが、結構ピントが外れます。

G9とE-M1mkIIを併用で使っていました。（現在はG9メインです。）
同じ年頃の子供の室内で歩いてくる、ちょっと小走りしてくる写真を
撮ったりしていましたが、全面（全測距点）AFで、AF-C、連射ですと、
全コマとはいきませんが、G9のほうが歩留まりが良かったです。

E-M1mkIIはゾーンAF（このシチュエーションで1点AFで追い続ける
などの技術は当方にはありません）にしてどうにか同じ感じに撮れ
ましたが、それでもとっさのAFや連射モードの切り替え含めG9の方が
よかった記憶があります。

G9のDFD付きコントラストAFは近距離、中距離ではかなりの性能
（AF追従速度）だと思います。

G9は25mm f1.7、E-M1mkIIは25mm f1.2のレンズ装着での比較です。
（E-M1初代+25/1.8では歯が立ちませんでした）

新しいE-M5mkIII のAF性能は当然改良されていると思いますが、
もしE-M1mkIIと同程度なら、当方は手元の実機使用経験ありませんが、
純正の組み合わせ重視ならオリンパスならE-M1X、あるいはまだ見ぬ
E-M1mkIII のほうがよいかもしれません。

数十メートル先の鳥など、かなりの遠景での超望遠でのAF-CはDFDの
特性からかE-M1mkIIの像面位相差AFのほうがピントの安定度はよかった
ように思います。（AF-Sはいずれも問題ありません）

手元の比較ですと、ソニーα７RIIIよりもG9のAFほうが全般的に速いです。
特にAF-Sは比較にならないほど速いです。最近は写真を撮るときに（あるいは
撮られたくて）だいぶ止まってくれるようになったのでα７RIIIでも用をなしていますが。

書込番号：22954469

[デジカメの旅路]

G9良いと思いますよ。

書込番号：22954471

[餃子定食]

E-M1mkIIの像面位相差AFのほうがピントが速いと言った書き込みをよくみますが両機とも同時に使っていましたけどG9のほう速いですよ。

E-M1mkIIの方が速いと言う意見はなんとなく単なるカタログスペックを書いている様に感じます。

書込番号：22954652

[とびしゃこ]

＞餃子定食さん

カタログスペックからのご判断かはわかりませんが
同時併用していた経験からすれば、当方もAFの速度
全般にG9のほうが早い印象があります。

また、パナソニックはコントラストAFだから遅く、運動会
など動体には向かないというご意見も見かけますが、
おそらくG9を実際に使われたことがないのだろうと
感じています。（初期のペンやGF1、あるいはレフ機の
ライブビューのコントラストAFのイメージからかも
しれませんが）。


＞スレ主様

G9Lキット+25mmf1.7で室外、室内の子供撮りでこまる
ことはありませんでした。電子シャッターの1/60秒スキャン
確保のため、ISO3200は超えないようにはしていますが。

複数人いて瞳/人体認識AFで思うように認識しない場合は
「カスタムマルチAF」でゾーンAFを顔の位置に合わせて少し
上目に移動して設定、保存（異なるゾーンの大きさ、位置など
３パターン設定可能です）しておけば、運動会などでもAFで
困ることはほぼないと思います。

水中ハウジングの関係で長年E-M5初代を使っていた友人が
G9を導入したのですが、全然違う！と感想をのべていま
したので、オリレンズでも違いは十分に体感されるものと思います。

書込番号：22955168

[けんぐー]

私は、EM5からEM5Mk2に買い替え、最近G9を購入しました。
子どもを撮っていますが、AFにはとても満足しています。
EM5Mk2でのC-AFは全く使えません（動いていないものも外す）でしたが、
G9は常にC-AF使えます。（もちろん外すこともあります）
また、後ろ向いても、人体認識してくれるのは素晴らしいと思います。
　個人的に気に入っているのは動画撮影中に静止画を撮れることです。（音声と動画は一瞬切れますが、動画が切れずにシャッターを切れます）もちろん、動画からの切り取りも出来ます。
一人で子どもの写真と動画を撮るにはとてもいい選択でした。
また、絵の作り方も変わったらしく色味も好みです。

ただ、本体サイズが大きくなるのと、パナのレンズはズームが逆向きなのでそこは気をつけなければいけません。

書込番号：22955853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

私はE-M1にG9を追加しました。
動体は運動会しか撮りませんが、E-M1より良くなったと思ってます。

ボディの大きさが問題なければ、とてもよいです。
シャッターストロークがとても浅いです。

書込番号：22956373

[Sonyvspana]

G9のC-AFは感度調整がいいですね。まあ、ブラックアウトしますけど、連写10コマ毎秒もありますし、素晴らしい初速と食いつきでキャノニコ一眼レフ機に劣りません。ダブルスロットも良い。sdカードはuhs iiスピードクラスで最も性能を発揮。ソニーの最速カードは使えますよ。高かったけれど笑。

動画性能もC-AFとマニュアルフォーカス併用ですごくとりやすいですね。動き物もバッチリ。マイクもパナの外部マイクが七千円くらいで性能がいいですよ。

あと、バッテリーは絶対純正ですよ。やすの物買いの銭失いしますから。これは頼れるバッテリー。やはりバッテリーを食うのでモバイルバッテリーでバッテリーチャージャーを給電。本体に給電すると壊れますよ笑。モバイルバッテリーは粗悪品だらけですからね。

書込番号：22957386

[えなおき]

コメント有難うございます。
沢山のコメントをいただきましたが、現在使用しているE-M5からの買い替えの検討として分かりやすかった方にベストアンサーを選ばせて頂きました。有難うございました。

＞＞とびしゃこさん
やはり両方使っている方はG9の方がE-M1よりも食付きが良いと感じている方が多いようですね。
外部のブログでも目にした事があります。
私個人で言うと比較対象がE-M5初期型なので体感出来るほどの変化はありそうですね。。益々買い替えたくなりました。

E-M5mark�Vも気になりますので、様子は見ようと思います。

＞＞デジカメの旅路さん
G9すごく気になっています。

＞＞けんぐーさん
EM5からEM5Mk2に買い替え、最近G9との買い替えという事で、すごく参考になります。MK2でも全く使えないと感じる方が、G9で使えると感じるのは大きいですね。

確かに一番のネックは大きさかなと思っています。

＞＞ひなもりももさん
運動会など子供の動きを撮ることも増えてくると思うので、E-M1よりG9の方が良いとなるとG9は益々魅力的です。
あとはE-M5、E-M1のmark�Vがどう来るか…ですね。

＞＞Sonyvspanaさん
そうですね。G9に買い換えるのならば、長い目で見てもsdカードとバッテリーはケチらないで良いものをと思っています。

書込番号：22958993

[�T型で十分ですよ!]

＞えなおきさん
G9noAFは素晴らしいですよ。
E-M1も使ってますが、段違いです。

書込番号：22960501　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんぐー]

もし、AFで不満なのであれば絶対にオススメします。私は、本体が大きいストレスよりも、ピントが合わないストレスのほうが大きいです（笑）
EM5でたまにある、大きくピントを外すことはほとんどなくなりました。
α7�VやEM1Mk2と比較されて、同等レベル以上のAFの性能というレビューは多くあるので、Em5Mk�Vを待つより今のこどもの成長を記録することに重点を置いて私は購入を決断しました。
レンズもオリンパスの12-40で利用してましたが、全く問題ありませんでした。

書込番号：22961985　スマートフォンサイトからの書き込み

今年はキャンペーンない?

[しんしましま]

ほとんどのカメラメーカーは秋のキャンペーンをやっていますが、今年のパナソニックはやらないのかな?
去年は9月20日くらいからあったと思うのだけれど、気になります。

書込番号：22950245

[餃子定食]

まあ普通に安売り店で売っている価格がずっとキャンペーンみたいなものですからねー。

性能の劣るライバル機のオリンパスOM-D　E-M1make2なんかは発売開始が1年も早いのに強気の価格ですから・・・・・・。

書込番号：22950358

[しんしましま]

レンズの最安値が上がったので(50-200LEICAとか)、そろそろかな?と思ったのですが、
なかなか始まりませんね。

気長に待ちたいと思います。

書込番号：22951965

[かぐらぎ]

フジヤカメラでボディーが\143,100 (9/28)
下取りがあれば\27,000引きで新品純正バッテリープレゼント
店頭のみ下取りが他社製の場合さらに\5,000引き
\109,300
レンズキットの場合は新品純正バッテリープレゼント
店頭のみバッテリーグリップもプレゼント
\186,860
かなりお買い得だと思います。

書込番号：22953917　スマートフォンサイトからの書き込み

[柳宿]

来ましたね！

https://panasonic.jp/dc/campaign/campaign2019.html

書込番号：22974242

FZ1000からの買い替え

[祐鶴]

カメラの買い替えを検討しています。
4年半ほどLUMIXのFZ1000のネオ一眼を購入してずっと使っているのですが、最近夜の撮影が重なり、もう少しF値が下げられたら綺麗に撮れるのかなぁなんて考えているうちにミラーレス一眼が欲しくなってしまいました。
色々調べてこの機種にたどり着いたのですが、周りにあまりにLUMIXを使っている人がいないので、購入を悩んでいます。
SONYやCanon持ちの人が周りに多いのですが、レンズの種類が豊富という理由でしょうか？
レンズの事もあまり詳しくないので、何を買えばいいのかも全く分からず…
普段はテーマパークでパレードやショーを撮影しています。

この機種を購入する場合、現在のFZ1000くらい撮れるレンズを教えて頂きたいのと、
もしこれよりオススメの機種があれば教えていただければと思います。
そもそも、もっとFZ1000で鍛えてから購入すべきでしょうか…
ご相談に乗っていただけると幸いです。

ご参考までに、こんな写真を撮っています→https://twitter.com/yuduru_usj108

書込番号：22950223　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞欧米よりアジアさん
＞taka0730さん
確かにX-T20はセンサーの高感度性能や発色が良くて素晴らしいですね。
ただし、カメラはセンサーだけではなく、AF、レンズラインナップ、価格、重さ等も重要です。
スレ主さんの使用法を考えると、総合的にはm4/3の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：22969056

[taka0730]

欧米よりアジアさん、
「真ん中のバナナの左右の黒い部分の真ん中」とはどこのことでしょうか？
いずれにせよ、RX100の写真は、後ろにピントが来ているみたいです。
それを踏まえて見てみると、G9と画質はほとんど違わないようです。
RX100は1インチにしては、高感度画質がいいですね。
パナソニックはセンサーがほとんど進歩しないので不満です。
RAWのノイズ量はGH4の時代からほとんど変わってないです。

書込番号：22969257

[taka0730]

パナソニックのセンサーの進歩のなさには、しびれを切らしました。
もしGH6もほとんど進歩がなくて、SONYのミニα7と噂される機種が出たら、そちらに乗り換えようと思っています。

書込番号：22969274

[taka0730]

訂正します。
ミニα7と噂される機種 → ミニα9と噂される機種

書込番号：22969278

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞欧米よりアジアさん
ノイズ量=画質ではありませんよ？
今の画像エンジンやソフトの事を考えれば各機種のノイズパターンさえ分かっていれば解像残したままスッキリ消せますので。
ただ闇雲にノイズを減らしてた過去のノイズリダクションと今のモノは全然違います。

裏面照射を使えばノイズ量は減りますがその他は表面より落ちますし。
印刷した時はノイズは殆ど分からないものになりますし。
高感度でもノイズが分かるのは人をバストアップショット位で実物大クラスまで大きく表示か印刷した時位です。

例え、ノイズリダクションを強くしたとしても解像を残せるかどうかが重要であり、それは元のレンズの解像力に依存します。
フジは多少他社のAPSより空間周波数は高いですがマイクロフォーサーズ程は高くないですし。

後、DPreviewに表示されているRawの方はRawじゃありません。
Rawはデータ量豊富なものでRawの豊富なデータ量は一度に全部画像化出来るものじゃなく、画像化した時点でRawでは無くなるのです。
流石に撮ってだしjpegより色味も薄っぺらで画質も悪い感じのモノをRawというのは無理があり、あのサイトでは参考程度でしかないです。

比べるならjpegの解像を比べないと意味が無いと思います。自分がjpegで出しているのはそういう事です。
フジでもノイズリダクションが強く出来るというのは分かりますが。

トランプの位置では解像がどうのこうのっては分かりにくいので緑の位置に移したのですが。
ノイズリダクションをかけた後の両者を比べてとても一段上の画質には思えません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=1600&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.9222522946575665&y=-0.8551208791208791

それに先に述べたようにスコアで出ていて、一段分差があればフルサイズ並みになります。

後、一インチセンサーの画質がマイクロフォーサーズに対して1段どころか2段〜3段以上劣るのはレンズ性能という壁があるからに思えます。今はNikon１みたいなものはなく、全て高倍率ズームをつけたような代物ばかりですので。

センサーの大きさだけで、ノイズ量の初期値だけで画質を語るのはナンセンスと思います。
世の中にはマイクロフォーサーズより高品質のレンズを出しているメーカーはありません。
フォーサーズはこの辺がレンズを高解像に出来る限界とセンサーの限界、人間工学で持ち運びに便利な大きさの限界とバランスを計算されて作られたものです。これ以上センサー小さくしてもレンズが追いつきませんし、センサー大きくして、レンズをマイクロフォーサーズ並みの高解像で作ると大きさの限度も超えます。

17mmF1.2などは仕様では空間周波数20本60本と言ってますが。基本的に殆どがそれですが。
ようつべのOLYMPUS公式ちゃんねる動画では実は30本120本だと言っています。
フルサイズや普通のAPSが10本30本なのを考えると相当高いものだとお分かりになると思います。

それが100lpmmの高い解像力を生み出しています。
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
しかもE-M5mark�Uなどという古いカメラで。

フジで最高画質レンズはこれですかね。他社APSやフルサイズよりはマシですが75位が精々です。
https://www.lenstip.com/420.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Image_resolution.html
新しいカメラやレンズでも80近辺ですね。

マイクロのズーム位ですね。何故か12-60mmF2.8-4が無いので同じようなクラスので出しますが。E-P1というボロすぎるカメラでですよ。
https://www.lenstip.com/367.4-Lens_review-Panasonic_G_X_VARIO_12-35_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S_Image_resolution.html

ちなみに最高のズーム
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

F2.8-4.0より安物ズームです。
https://www.lenstip.com/487.4-Lens_review-Panasonic_Lumix_G_12-60_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

こういうのを考慮しないと画質というのは語れないです。

書込番号：22969723

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞taka0730さん
早く乗り換えてください。
そしてソニーの業界最狭のマウント径で激しい収差や周辺減光、ゴミ、熱暴走問題と格闘しながら写真を楽しむといいでしょう。

我々は快適なテレセントリック性能と業界最高のダストリダクションを持つカメラで楽しみますので放っておいてもらえますか？
フルサイズも有機薄膜が採用された時にS2で楽しみますので。

あなたのような方は早くPanasonicを売ってSONYを買った方がいいと思います。

書込番号：22969737

[ひなもりもも]

スレ主さんへ
とりあえず、極端な（・∀・）ウイルスバスターさんの書き込みを省いて読んでみてください。
または、話半分くらいで。
それが一般的な結論です。
FZ1000→G9 高感度改善されると思いますが
G9はぜったい一度手にとって見てくださいね。
大きいですよ。
シャッターストロークが浅い。
（シャッターボタン半押しでシャッターが切れやすい。なれれば大丈夫と思いますが、
私は他のカメラも使っているのでなかなか慣れません。）

私フルサイズ→ m4/3 →十年ぶりにフルサイズ追加しました。
工事中の新幹線トンネル見学会で使いましたがさすがフルサイズの高感度はすごいと思いました。
ただ、スレ主さんの用途ではG9でも十分のような気がします。

書込番号：22969966

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ひなもりももさん
＞とりあえず、極端な（・∀・）ウイルスバスターさんの書き込みを省いて読んでみてください。
＞または、話半分くらいで

いつもの根拠のない妄想荒らしと粘着はやめてください。
反論があるなら自分のように客観的データを示してもらえますか？

＞それが一般的な結論です。
違いますね。この人が言ってる
「一般的な結論　=　他社信者の思い込み」
です。

自分は客観的なデータでありのままに言ってます。
極論ってのは妄想で「フルサイズは2段分上、APS-Cは1段分上」って言ってる人の事言うんですよ。

じゃあ何故フルサイズは2段分、APS-Cは1段分DxOスコアが優れていないのですか？
ダイナミックレンジスコアも。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
G9に比べて1段分優れているAPS-Cってありますか？
ゲインアップ出来るPENTAX以外で。

そこまで言うなら主観とかじゃなくきちんとデータを根拠に説明してもらいましょうか？

どうせ人にケチだけつけていつものように何も説明出来ずに逃げるのでしょう？
説明出来なければいつものように「あなたの妄想」って結論になります。


あなたのように思い込みによる決めつけや妄想を抱くのは分からんでもないですよ。
何にも知らない人からすればただ単にセンサーさえ大きければ光が取り込めると思い込むのは無理からぬ事です。
同レベルのクォリティーで作ったレンズが4倍大きければねって話ですけどねｗ

こういう人ってレンズの事全部無視でセンサーだけが全てですからね。
写真はセンサーだけでは撮れないんですよ。
いつになったらレンズが無いと写真撮れないと理解するのですかねえ？

taka0730さんとかもGH3位の頃からずっとSONYＳＯＮＹって言ってたのにいつ買うのか。α７�Uや�Vすら買わなかったのでは？
もうそれ言い続けて5年以上になるんじゃないですかねえ。マイクロ板でグダグダ言ってないで早く買えばいいのに。
誰一人としてあなたがSONYを買う事を止めている人はいません。

書込番号：22970038

[taka0730]

私がGH3の頃にSONYを買うって、何を根拠に言っているんだろうか。
GH5で出た頃に言ったことはあるが、その直後α6500をちゃんと買ったよ。
1日で売ったけど。

書込番号：22970119

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞欧米よりアジアさん

＞バナナだけを見るとあまり違いが判らないのですが、左の花とその下のコップの字や絵を見ると違いが大きいです。
＞やはり1インチセンサーはG9とX-T20に較べISO6400ではノイズが多いだけでなく被写体の形が崩れています。
＞とにかく暇な人さんの言われるようにマイクロ4/3機と1インチセンサーカメラの高感度性能の差は大きいですね。

え？ノイズはともかくとして被写体の字の部分は1インチが一番解像してるように見えますが。
1インチ＞G9＞T-20の順にペットボトルに書いてある文字は崩壊してると思いますが？

これは被写界深度の違いでは？
センサーが大きいほど同じF値だとピント合ってない部分がボケるのはお分かりと思いますが。
DPreviewの場合は深度合成（一枚絵というかピント合っている部分を場所によって変える）してあるのでどこで見てもピント合ってますけれど。

＞ちなみに実際目で見たバナナの色合い、つや、見た目の硬さ/柔らかさはX-T20のが一番近いです。G9のは少しWarmな色合いで柔らかさがあってこの3枚の写真の中では一番好きです。

思ったのですがこれ色温度（ホワイトバランス）全部同じ数字ですか？
パナだけ青く見えますが？パナだけホワイトバランスAWBc（赤みを抑える設定）とかじゃないですかね？
少しだけ色温度が低い気がする。

書込番号：22970123

[（・∀・）ウイルスバスター]

>taka0730さん 2013/10/29 05:28（1年以上前）
>SONYのほうが色味が好きです。でも今回GX7を購入しました。（まだ届いていません。）
>理由は望遠レンズがコンパクトなことと、動画性能が優れているところです。

探せば他にも一杯出てきますよ。これGH4発売前ですよ。
GH4は2014年4月24日発売。

他にも沢山あるけどスレに関係ないし荒らしになるのでこれ以上控えますが。
事あるごとに「マイクロ板で」マイクロよりSONYと言ってるのを目にしています。

それをマイクロ板で言う理由って何ですかね？
ＳＯＮＹ買ってＳＯＮＹ板で思う存分褒め称えればいいと思いますよ。
そんなにＳＯＮＹがいいならマイクロフォーサーズは全て売ってＳＯＮＹ一筋でいればいいんですよ。

書込番号：22970209

[祐鶴]

皆さま、たくさんご意見ありがとうございました！
昨日、G9proを購入しました。
購入までにSONYのフルサイズミラーレスを持っている知り合いに実際に触らせて頂いて、やっぱり重さ大きさが自分の体力に見合わないと感じました。本体というよりレンズの重さが気になってしまって…
途中からカメラが欲しい、というよりG9proが欲しいに変わっていったというのもありますが…笑
どれだけそのカメラを好きになれるか
というお話もあったので、もっと好きになって頑張りたいと思います。
勢いでLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200も一緒にお迎えしてきました。

そのままパークに行って撮影してきましたが、パレードは望遠でもバッチリ認識してくれるAFの性能に驚かされましたし、夜間撮影はFZ1000で撮っていたものよりはっきりと映り、私自身はノイズも気になりませんでした。ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…
使い方がまだまだですし、FZ1000のレンズ切り替えなしでの望遠の便利さを痛感してちょっと寂しくもなりましたが、グレードアップという点で非常に満足しています。
ありがとうございました！

書込番号：22974239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞祐鶴さん
ご購入ありがとうございました。
また、GAありがとうございました。

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…
についてですが、イルミネーションの比率が多い場合に、AFがイルミネーションの部分に合わないという問題だとすれば、何度かシャッターを押しなおすことにより対応するしかないと思いますが、お困りであれば、スレを建てて質問をされれば、良い解決法が見つかるのではないでしょうか。

書込番号：22974284

[taka0730]

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…

人の後ろにイルミネーションとかコントラストが高いものがあると、たとえ顔認識や人体認識にしていても、背景にAFが引っ張られてしまいますよね。
その辺が、まだまだ完成度が低いなあと思います。何のための人物認識なのかと思ってしまいます。
できるだけ人物をアップにしたり、シャッターを2回半押ししたら、人物に合いやすくなります。

書込番号：22974363

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞祐鶴さん

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした

暗くて人や顔認識できるカメラは世の中には無いです。特に全体的には暗くて背景が明るい場合。
コントラストAFはミラーレスを作った時にミラーレス先行組のOLYMPUSとPanasonicが完璧に特許を抑えまくったので他社ではどうやっても太刀打ちできません。なので他社は像面位相差使ってるわけですが。こういう機能はコントラストAFの賜物なので。
パナに出来ないものはどのメーカーでも出来ないです。

OLYMPUS機だったらLVブースト２してMFで星とかは合わせるのですがマシンがフリーズって位遅くなるんですよね。
E-M1Xなら２にしてもスパッと動きますが。でも普通その位も出来る機種は中々無いですよ。

そういう時は一点AFやピンポイントAFに切り替えた方がいいですよ。他の明かりの方に引っ張られて明るい方にAFが合ったり、人が暗く写るので。

これ出た当時Panasonicは暗所AFは業界最高のEV-4（今はGH5ｓとかEV-5でS1とかEV-6とかですかね）の性能を持ってましたが。そういう使い方しないその性能にはならないです。
まあ普通どのメーカーも高い機種でもそうですけどね。画面内でAF範囲狭くして、AFポイント指定しないとアルゴリズム的に明るいところを優先的にAFしてしまう。一眼レフ何か中央一点しか当てにならない機種もありますし。
パナは適当でも星とかだったら星空AFが作動するのでいいですが。人が被写体はそういうのが必要です。
後、街中の豆電球しか街頭に無いような暗すぎる場所での風景スナップとか。

パナは幸い、AF範囲狭くしても顔認識AF昨日は使えますので。
予め撮りたい箇所にAF範囲狭くしたポイントを置いておいて狙うって方法もあります。
そういう場合は画面内に他の人がいてもその範囲で合った人に顔も合わせに行きます。

書込番号：22974600

[（・∀・）ウイルスバスター]

重複しますが。20 Lux位（薄暗い室内）の明かりがあれば広い範囲でもAFすると思いますがそれは人に光が当たってる場合。
逆光になると20 Lux以下でもおかしくない訳で。（日没位）逆光の時って人は暗いけど後ろは明るい訳で。
そういう時はAF範囲大きい選択していると明るい方を優先します。
後、その場合は測光もスポット測光にした方がいいです。明るい方に引っ張られて人が暗く写ってしまうので。
もしAFの選択範囲が大きい範囲の場合は合わない時はまず顔認識でも範囲狭くしてジョイスティックで合わせて試してみて、それでもダメだったらピンポイントか一点で。
ジョイスティック面倒なら液晶で撮りたい人物をタッチしたら楽です。

範囲狭くして撮りたい人に合わせて枠が赤くなれば暗くてもAFちゃんとする場合もあります。
人が複数いる場合も普通は選択しない限り大きい方を自動的にって感じなのですが、暗い場合は明るい方を優先的にって感じになりますし。

暗すぎてカメラが人と認識しなければ普通のAFとして働くだけの事ですので。
その場合は人間が補助する必要もあります。何もかも機械任せではダメです。

ピンポイントとかよりは精度より速度って設定なので、それでもダメな場合は一点かピンポイントで試してみてください。
（暗すぎる時は顔認識の場合スポット測光でAEロックが無難。1点やピンポイントでスポット測光だとAFした箇所で測光するのでいいですが）
やってみると分かると思いますがAFは瞬時って程じゃなく遅くなるけど増感してピント拡大するの分かりますよね？
それでもどうしてもダメならライブビューブーストして増感してMFしかないですね。
それやるレベルだと相当暗い環境ですけどね。

これも重複になりますが、測光もスポットじゃないと画面の中でもAFと一緒で明るい方に引っ張られます。
普通は顔認識出来れば顔の範囲で測光して露出を決めるのですが暗すぎると周りに引っ張られ人が暗く写りますので。

Raw現像するつもりで後で暗く撮って補正するつもりでも暗く写り過ぎると大変なので。
まあ白飛びのものは修復出来ないので低感度でわざと暗く撮って暗部を上げるって手はよくある手なのですけどね。
そうすると大分明暗の部分は色や露出はマシになり、諧調も良くなるのですが、暗部持ち上げた個所の画質が荒れてしまうので。
出来るだけ適正露出で撮れればそれに越した事は無いです。

その辺は融通利かせてください。

書込番号：22974608

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞祐鶴さん

一つ言うの忘れてました。
そこまでのレベルを想定して言ってるのか？って事もあるので自分の受け取り方の誤解があって間違ってたらいけないので。

パナは微妙な光さえあれば遅くても合わせられる事は合いますけどね。例えそれが星とか暗い物でも。
その程度の微光すら無いときついですが。
普通はそれすら出来ないって話をしたつもりだったのですが理解出来てなかったらすいません。

多分12-60mmF2.8-4.0のセットを買ったと思うのでやってみてください。
玄関先とかで電気消して（もしくはかなり暗くして。部屋で豆電球でもいいです）、12mmF2.8でISO12800、1/8秒位で微妙に薄暗く写る新聞とかの露出の暗さでAFして、今度は同じ環境で、文字の大きさ同じ位にして60mmF4.0のISO12800、1/4で試してみてください。１２ｍｍはスパッとAFあったのに６０ｍｍは中々ピント合わなくて遅いでしょう？

明るさの単位で言えば1.25 〜　0.63 Lux位ですね。要は月夜位の明るさです。
EV-1か-2って事です。
F4のレンズだとこの辺が限度ですがF2.8だと余裕です。
コントラストAFはレンズの開放F値高ければ低い物より暗所AF性能に限って言えば落ちます。

人間の目は優秀なのでカメラが真っ暗と判断するような感じでも見えるのですね。

その場合のAFの遅さ（暗所AF性能）はカメラ側の性能ではなくレンズの明るさ（F値）が足りていません。
普通の明るさの部屋とかでISO100、F22、1/32000みたいな真っ暗に写る露出でも普通にスパッとAFはします。

撮る時の露出は関係ありません。レンズの開放F値だけが空間の暗さに対してAFの影響します。

開放値F2.8やF4.0で物凄く遅い位の暗い環境でもF1.2レンズなら同じ画角でF4.0まで絞っても（それどころかF22まで絞っても）スパッとAF合うという事です。

書込番号：22974851

[欧米よりアジア]

＞祐鶴さん

G9の購入おめでとうございます。
G9は操作性能がいいので使っていて楽しいカメラです。

カスタムモードC1, C2、C3-1,　C3-2, C3-3と特別な撮影モードを5つ登録できるので、（・∀・）ウイルスバスターさんがお勧めの撮影モードを登録すれば、いちいちカメラの数か所の設定を変えずに撮影できます。

夜間撮影で建物、風景など静止物撮影の時、今スマホカメラで流行のナイトモードみたいな明るい写真が撮影できるような自己流の撮影モードを作ってカスタムモードに設定して簡単な操作で、ナイトモードを楽しむこともできます。

あと、G9の動画性能は仕事やYouTube投稿などで動画を撮っている人が良く使うGH5に負けない性能です。是非動画撮影も試してください。

書込番号：22974868

[�T型で十分ですよ!]

＞祐鶴さん
メーカーによって絵作りに違いがあるので、FZの絵がお気に入りであればG9でいいと思います。他社に変えると色調なども変わってきます。

書込番号：22975138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

fz1000、g9、pentaxユーザーです。
暗所ノイズの感覚は個人差が大きいと思います。
実際に撮ってみないとなかなかイメージ湧かないですよ。ちなみに、私の場合、g9でもできればiso1600までに抑えたいなと思ってますが、3200までは許容してます。
皆さんの意見ではなかなか出てこないので、コメントさせていただきます。
暗所撮影で制止画であれば、pentax kpが化け物的にすごいですよ。iso耐性が半端ないです。コスパも良く8万程度。あとはレンズをどうするか。aps-cですし、iso6400まではノイズは気になりませんので、f4なら相当明るくできます。
カメラ本体のみ大きさもコンパクトです。ただ、マグネシウム合金なので、fz1000よりもかなり重い。
動画を撮るならpentaxは厳しいです。動画撮影中のaf反応が遅い。fz1000には到底及びません。
で、fz1000の手ぶれ補正は結構凄いです。g9を購入した場合、自分の感覚では、レンズ側の手ぶれ補正はdual.i.s2のレベルでないと、及ばない感じがします。動画で特に味わうことができますので、レンズ選びはシビアになると思います。

書込番号：23028192　スマートフォンサイトからの書き込み