『LUMIXカメラ、方針転換の理由』のクチコミ掲示板

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 標準ズームレンズ「LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.」が1本付属している。
LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット 製品画像
最安価格(税込):

¥171,800

(前週比:-3,200円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥171,800

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥143,600 (5製品)


価格帯:¥171,800¥303,490 (47店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥171,800 〜 ¥284,981 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ
  • ボディ
  • 標準ズームライカDGレンズキット
  • 比較表

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの価格比較
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの買取価格
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの店頭購入
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのレビュー
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのクチコミ
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの画像・動画
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのオークション

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットパナソニック

最安価格(税込):¥171,800 (前週比:-3,200円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの価格比較
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの買取価格
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの店頭購入
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのレビュー
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのクチコミ
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの画像・動画
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのオークション

『LUMIXカメラ、方針転換の理由』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットを新規書き込みLUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ176

返信23

お気に入りに追加

標準

LUMIXカメラ、方針転換の理由

2022/07/30 17:43(4ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット

クチコミ投稿数:3969件

https://note.com/lumix_magazine/n/n5ab2d052bd07
>機種毎に訴求最大化に向けたコンセプトを決め、テレビCMを流し、WEBページを作って、お客様に店頭に来ていただき、カタログや店頭に掲示する作例をご覧いただいて、店頭販売員が接客する。お客様のニーズとカメラのスペックが合致し、ある程度の値ごろ感があればお買い求めいただけるだろう。結果、機種毎にターゲットやコンセプトが分かれて、いつの間にか、誰向けのモノか、よくわからないカメラに。

パナソニックの路線が変わったのは、スマホの影響が大きいとあります。従来の家電的な売り方では、カメラを買ってもらえなくなった。強力な他社製品でなく、なぜLUMIXを選んで貰えたのかを、徹底してリサーチする必要があった。

書込番号:24856073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:2243件Goodアンサー獲得:84件 縁側-テッチャン写真〜日本のアチラコチラから〜の掲示板

2022/07/30 18:32(4ヶ月以上前)

So what?
で、スレ主殿は何を主張されたいので??

共感して欲しいのか、異議を唱えたいのか、何をどう議論したいのか/したくないのか、さっぱり判らないスレッド、ですな。
リンク先を閲覧しましたが、数行スクロールして諦めました。スレタイとリンク先の関連性がまったく判りません。

書込番号:24856154

ナイスクチコミ!34


クチコミ投稿数:4383件Goodアンサー獲得:122件

2022/07/30 18:46(4ヶ月以上前)

うーん。路線が変わった、と言われても、それが他社ユーザーに伝わってないと販売は伸びないですよ。デジカメ関連のニュースは一応チェックしてる私でさえ、パナの路線が以前とどう変わったのかよく分かりませんから。
色が良い、のは結構なことです。でも、富士だってそこは最重視してアピールしてるし、ソニーもクリエイティブルックやら開発して、キャノンは元から定評がありニコンも自然光オートやらで差別化はしてます。

書込番号:24856169 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:28件

2022/07/30 19:52(4ヶ月以上前)

>ポポーノキさん

そもそもボディがデカイからね。あんまり他との差別が出来なくなってきている。

それと、なんとなくなんですが、ルミックスという名前の響きが地味感がある気もしたりして・・・。

なんかPanasonicとの関連性にもピンと来ない。もう少し親和性のある名前だと素人でもわかりやすいかも。

書込番号:24856246

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1031件Goodアンサー獲得:84件 500px 

2022/07/30 20:00(4ヶ月以上前)

パナソニックは何故か像面位相差AFを避けてコントラストAFの進化に注力しているけど
そこが理解されない最大の理由では無いでしょうか?

書込番号:24856256

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:163件Goodアンサー獲得:21件

2022/07/30 21:22(4ヶ月以上前)

レンズと操作性(メニュー構成)は良いと思います。
しかし自分には大きすぎたり程よいサイズのはファインダーが見にくかったりで欲しいボディーがありません。

書込番号:24856364

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23件

2022/07/30 22:57(4ヶ月以上前)

フルサイズも冴えないし、m43もやる気無さげだけど、パナはこれからどうするつもり?
その昔GF1を買った私としては、m43を頑張って欲しい。

書込番号:24856525

ナイスクチコミ!6


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2082件Goodアンサー獲得:46件

2022/07/30 23:22(4ヶ月以上前)

リンク先拝読しました。

Lumixがダメだった要因の分析は、ごもっともに思えます。

たしかにGシリーズなど、5,6,7,8,9,と型番が変わるたびに
性格やターゲットユーザー層が変わって、あらら、なのはそのとおり。

それが社内的にどのような要因でそうなっていたのか、という話は
内部の人でないと分からないことですよね、たしかに。

で、反省して、いまの商品群になっているのだとしたら、うーん、
どうなのでしょう。

オリンパスにもない超小型軽量の過去機を今でも大切に使っている
人たちがいますよね。もうそういう商品群がないから。

そういうユーザーは、反省で降り立った新たな境地では切り捨てちゃった
ということなんでしょうか。その反省は、正しいのでしょうか。


家電でもパナソニックは磐石の信頼性を標榜していて、それは正しいことなんだと
思います。だけど、家電と違ってカメラは持って出掛ける荷物なんですから、
いくら信頼性のためでもあんなに重くてでかくちゃダメでしょ、と思うユーザーは
クリエイティブじゃないから切り捨てられちゃうんでしょうか。

でもニコンやオリンパスは、高い信頼性を保って、もっと軽く小さくカメラを造ることが
できていますよね。大パナソニックにその技術開発力がないとはとても思えないの
ですけれど。

ソニーのフルサイズがヒットしたのは、信頼性を家電レベルではなく音響機器や
パソコンレベルに設定して、ソニータイマーなんて言われても、保証期間が過ぎる
頃に一定数壊れるとしても良とする設計だからこそ、あの軽さ小ささにまとまった
ことも一因なんだと思っていました。

そのことを少なからず苦々しく思ってきましたけれど、そのカウンターパワーが
ルミックスなんだとすると、ああ、ソニーの路線もそれはそれでありなのかなと
このごろは逆に思ってしまいます。

このごろのパナソニックが迷走しているように思えた理由が分かって納得しましたが
この新しい境地が、魅力的な商品群を生んでくれそうにないことが少し残念に思います。

書込番号:24856557

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2958件Goodアンサー獲得:16件

2022/07/30 23:35(4ヶ月以上前)

今までも、各メーカーは開発秘話を何故か秘密のはずの話しを公然としてきたわけですが、そらは明瞭に宣伝活動です。

苦労した開発した仕様・性能をすごいでしょうとアピールしているわけです。

今回のはその応用にすぎないようで、クリエイター層に「色」をアピールしようとしているわけです。

まあ、改めてアピールできるような技術的な性能もなく開発費もないし広告宣伝費もない、苦肉の策でしょう、おそらく。

書込番号:24856572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:20722件Goodアンサー獲得:1099件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/07/31 00:33(3ヶ月以上前)

>強力な他社製品でなく、なぜLUMIXを選んで貰えたのかを、徹底してリサーチする必要があった。

(カメラなどにおいてパナが)
わざわざ弱小アピールする必然性なんか無いように思いますが?

そもそも、以前は撮像素子も製造していており(CANONにも供給するなども含め)、
SONYと似たような立ち位置の時期があったのに
(カメラなどにおいてパナが)
【なぜ、ここまで SONYとの差が開いてしまったのか?】から突っ込むほうが、まだ多少は興味を持ってもらえるかも?
(ただし「中の人」のクビが幾つも飛ぶ事になるので無理でしょう(^^;)

書込番号:24856637 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1562件Goodアンサー獲得:51件 光速の豚 

2022/07/31 05:39(3ヶ月以上前)

>ポポーノキさん
毎度のことだが、貴方様は
Panasonicの広報されたいのか?( ゚ー゚)

貴殿の意味不明なスレ建てが
そのままLUMIXの迷走を象徴してる気がする
何がやりたいのか全く理解できない
しかも常にやりっ放し

書込番号:24856727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!26


ymomdさん
クチコミ投稿数:72件

2022/07/31 05:46(3ヶ月以上前)

そうそう、パナはもの「だけ」はいいんですよ。なので私は使い続けてる。
だけどね…。

書込番号:24856730

ナイスクチコミ!2


hunayanさん
クチコミ投稿数:802件Goodアンサー獲得:39件

2022/07/31 06:28(3ヶ月以上前)

小型軽量だと一定期間を過ぎると壊れるんですかね。
その理屈だと、ソニーのフルサイズって最近は少し重いくらいですけど、
それより軽い他社機も危ういイメージを持ってしまいますね。

ソニー機を使う人達は、ソニータイマーとかいうイメージに因われず、実際使ってそのスペックちゃんと評価する人達なんだと思います。

書込番号:24856747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


ほoちさん
クチコミ投稿数:1001件Goodアンサー獲得:35件

2022/07/31 09:09(3ヶ月以上前)

メーカーの違いによる色味の特徴、というような話題のときにPanaがそもそも登場しないってこと多いですし、、色推しの伝わる製品期待してます
コンセプトを統一して継続するのはよいですね

でも、むしろ、もう一度迷走してもらったほうが、GM-1の後継とか私の欲しい物が出てくる可能性がありそうです

書込番号:24856878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:20722件Goodアンサー獲得:1099件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/07/31 11:56(3ヶ月以上前)

>メーカーの違いによる色味の特徴、というような話題のときにPanaがそもそも登場しないってこと多いですし、、

ある意味、無難になったのかもしれませんね(^^;

もう20年以上前になりますが、家庭用ビデオカメラにも放送用ビデオカメラのような「三板式(3CCD)」が、今のフルサイズミラーレスの中以下を含む実売価格で数機種ほど登場しまして、
各社は「3CCDだから、色が正確!!」のアピールを大々的に行いました。

・・・ところが、フルオート(AWB)では、青空が紫色がかる機種があったりしまして、そのうちの少なくとも1台はパナの3CCD機でした(^^;
その機種を買うつもり満々だった私は、悩んだ末に諦めました(^^;

テーマパークなどでは屋内外を「家族と共に」行き来するので、毎度毎度ホワイトバランス設定なんてやってられませんから(^^;


原理的には、というか手段としての三板式(3CCD)は、確かに色再現性に有利ですが、
オートホワイトバランス(AWB)のメーカー調整が並み以下であれば、青空が紫色がかったりするわけで、
その当時から【部分】と【総合的な結果】の相関を、私個人は配慮するようになってきました(^^;


なお、大企業内では、社内分業というよりも「社内下請け」状態に近くなってしまって、分業的に対応していて何か気付き点とか問題点を発見しても、それを報告することで自部署のプラスになるような事でなければ、報告を差し控える傾向が多々あり、
客目線で「なぜ、こんな事に気が付かなかったのだろうか?」の主要原因かもしれません(^^;
(社内分業というよりも、社内下請け状態の実態)

書込番号:24857107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:679件Goodアンサー獲得:18件

2022/07/31 17:51(3ヶ月以上前)

リンクの記事を読ませていただきました
私はG9を使用していますが、ペンタックスのK3も所有しています
そして、仲間と組んで子ども達を撮って納品したりもしてます
仲間はソニーα7シリーズやニコンのフルサイズユーザーも居ます
その中で、JPEG撮って出しの色が一番安定しているのがルミックスG9だと思います。
以前パナの人も言ってましたが、ルミックスにはストロボを新しく充実してもらいたいですね。

書込番号:24857523 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


taka0730さん
クチコミ投稿数:4795件Goodアンサー獲得:165件 LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットのオーナーLUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットの満足度4

2022/08/08 12:19(3ヶ月以上前)

チルト式のファインダーはとてもいいコンセプトだし、実際に使いやすかった。
なぜGXシリーズをやめたんだろう。
価格コムのレビュー数は実際の売れ行きを示していると思いますが、最近売れたのは S5くらいしかないですね。

書込番号:24868551

ナイスクチコミ!3


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2082件Goodアンサー獲得:46件

2022/08/08 14:20(3ヶ月以上前)

S1とかGH-6のような最近のヘビー級カメラを見慣れてすっかり忘れていましたが、
かつてのルミックスにはGMみたいにオリンパスもびっくりの超軽量小型機種も豊富に
あったのですよね・・・。本スレッドで取り上げられている方針転換より前に、
“ヘビー級の方針転換”があったということなのか、自然消滅だとしても自然現象じゃなく
会社なんだから、やっぱり何らかの意思決定が行なわれていたのですよね、間違いなく。

S1みたいなカメラがある意義は当然あるとしても(重くてもデカくても、信頼性優先)、
一般の人の多数がうれしいのは、もしかすると昔のGMみたいなカメラなんじゃないのかなと
ふと思ったりするのですが・・・。

書込番号:24868677

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:532件Goodアンサー獲得:6件

2022/08/08 15:02(3ヶ月以上前)

またGXシリーズを出して欲しいな。

書込番号:24868725

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:532件Goodアンサー獲得:6件

2022/08/08 19:32(3ヶ月以上前)

PEN-Fも使ってますが、ファインダーがチルトしないのが残念。

書込番号:24869064

ナイスクチコミ!1


BWV1030さん
クチコミ投稿数:2件

2022/09/06 17:48(2ヶ月以上前)

おっしゃるとおりだと思います。LUMIXというネーミングがそもそもの失敗でした。RolleiflexやContaxにあやかろうとしたのでしょうが、結果は照明器具か少女アイドルを思わせる名前になってしまいました。LUMIXという名前からは、高い精度やプロフェッショナルな感じが全然伝わってきません(パナLEICAとは呼んでも、ルミLEICAとは呼びませんものねえ)。購入を迷っている時は、この名前ゆえに他のブランドに流れて行ってしまいそうです。
かく言う私は「何だかなあ」と思いつつLUMIXを使っています。

書込番号:24911166 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9件

2022/09/14 18:52(2ヶ月以上前)

ソニーみたいなユーザーフレンドリーでないカメラでも、アピール(宣伝)が大きければ売れます。
パナはそこがダメです。パナのコントラストAFなんてユーザーは求めてないでしょう。メーカーがしたいことより、
ユーザーが求めていることをしなければ、製品は売れません。売れなければ次期製品にかけられる予算も出ないでしょう。
そんなこともパナの人はわかっていないでしょう。GHシリーズを除き、G9以外は4K撮影時にクロップされます・
フルサイズの1/4の大きさしかないセンサーで、全画素読み出しができないって、残念です。発売時期が違いますが、
ニコンZ30は4K動画がクロップされません。

書込番号:24923010

ナイスクチコミ!3


reikokureさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:9件

2022/09/19 08:54(2ヶ月以上前)

>ポポーノキさん

リンク先読ませていただきました。
既存ユーザー向けの発信であって、まさか社内で本気でこのような認識が認められているとは考えられないですが、もしそうだとすると、このようなマーケティング担当がいるようなメーカーはお先真っ暗ですね。

、、、色押しって、今どき優秀なレタッチソフトがあるし、画像調整はスマホの得意分野、これからのデジカメメーカーが挑む分野ではない気がします。億台単位で売れるスマホのソフト開発力には勝てないでしょう。

荒れるかと思いきや、スレがつかない、パナソニックのことなど誰も気にもならないようです。往年の松下電器を思うと本当色々残念です。

随分前に下記のようなブログがありました。辛口ですが、わかるような気がします。
https://a-graph.jp/2021/09/28/52209

書込番号:24929886

ナイスクチコミ!2


reikokureさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:9件

2022/09/20 05:50(2ヶ月以上前)

スレがつかない→スレがつづかない

ですね。大変失礼しました。

書込番号:24931516

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット
パナソニック

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット

最安価格(税込):¥171,800発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットをお気に入り製品に追加する <651

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング