ライカCL ボディ [BLACK] のクチコミ掲示板

センサー

[hachimizu]

ライカCL触ってきました。　いい感じでした。
ただし、電池なしでしたので、触っただけでした。

　　センサーは日本製ですか？　　　ご存知でしたら教えてください。

書込番号：21754925

[ハーケンクロイツ]

センサーの原産地なんかどうでもいいが、本体下のシールにハングルが印刷されていないか、が大問題。

書込番号：21754999　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

ライカさんは、公式に情報を開示していないので・・・
あくまでも、噂？と想像の域を出ませんが。。。（^^;;;

おそらくは「SONY製」だと思われます。

同じAPS-Cサイズのイメージングセンサーを積む、ライカTの初代（1.6Mセンサー）が「SONY製」と言われてまして。。。
この流れを汲むTL�U（2.4M）のセンサーとCLは同じだと思われますので。。。（^^;;;

スペックの数字やセンサーの形状が微妙に違う所は気になるんですけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;
APS-Cサイズのセンサーをマトモに供給してるのは「SONY」くらいと思われ。。。

ちなみに。。。
「M」のフルサイズセンサーが・・・CIMOCIS
「S」の中判センサーが・・・Truesense Imaging
と言われてます♪

ご参考まで♪

書込番号：21756225

EVFの見え具合

[ZEISS_PLANAR]

近くのカメラ店には触れることのできる実機を見かけないため、実際に触られた方に教えていただきたいのですが、ファインダーの見え具合は他のEVF搭載機と比較してどのような感じなのでしょうか？

同じライカ社のライカQとの比較、あるいは富士フイルムのX100F等、比較的デモ機が置いてある機種と比較しての印象をお聞かせいただけると大変ありがたいです。

書込番号：21567852

[津田美智子が好きです]

主要都市に行けば店舗はありますよ
実機触った方が早いと思いますよ

書込番号：21568198

[conce]

ライカショップで数機種と比べたことがあります。
印象的にはSL＞Q＞CL＞TL2にTyp020。
SLやQの方がディテールの再現性は高かったように思います。
CLはコントラストが高く、スッキリ抜けた印象ではありました。

CLを購入してから、所有していたEOS M5との比較では
CLの方が画面がひと回り大きく、見え方も自然に感じました。

あくまで個人の印象なのでご参考程度に。
ライカショップではいろいろ試させてくれるので、
津田美智子が好きですさんがおっしゃるように
機会があればご自分で試された方が良いでしょう。

書込番号：21568965

[ZEISS_PLANAR]

津田美智子が好きですさん、conceさん、コメントありがとうございました。

お二方がおっしゃるように実際に手に取りファインダーをのぞいてみないと答えは出ないのだと思います。
が、CLのファインダーの雰囲気は伝わりました。

焦点距離35mmが好きなのでCL+23mmを検討しているのですが、28mmを我慢してQにするか、そこまで金額をかけずにX100Fにしようかと、この一ヶ月悩んでいます。さっさと実物を見ろと言われますね（汗）

発売年は古くてもスペック通りQ>CLなのですね、35mmレンズ搭載ならば即購入なのですが・・・。
やはりCL+23mmかなと思いつつ、昨年末〜年始にかけて30万ほど無駄にしたためX100Fも捨てがたく。

メインシステムがマイクロフォーサーズなのでどのフォーマットを選んでも画質的に不満はないと思うので、今週末にでも答えを出そうと思っています。お二方ともありがとうございました。

書込番号：21569999

発表会で触ってきました

[Waters of March]

京都の発表会で触ってきました。思ったより小さくて、軽量で18ミリのパンケーキをつけるとX１のようなハンドリングの良さです。EVFも綺麗でかつ倍率も大きく、またAFも十分速いのでM10のサブ機に欲しくなりました。実際の使い方は、Mアダプターを付けてMFということになるんだろうな。

書込番号：21401483