WD Green WDS120G2G0A のクチコミ掲示板

MX linuxがインストールできました !

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

年式が古い部類のパソコンは、linuxで活用ということは言われます。HDDは問題なしですが、SSDはくせ者というか中のコントローラーか何かの関係でクローンをしても、インストールはされているのは判るのですが、ブートが全く反応しないという事象に遭遇。
もちろん、isoディスク等でのインストールも認識されない故にインストールは出ません(BIOS上は認識されています)。

サムスン　SP キングストーンは、全く使えません。で、ウエスタンデジタルを使ったところ認識してインストールとなりました。
相性があると知った次第。
ただ、古いパソコン故の問題もあるかもしれませんが、こういう事例があったと言うことで。

win10でグラフフィツクスがガタガタ状況だったのに対してLinuxはそういう所がないのが不思議だなぁーと感じます。

書込番号：23724076

ええーい腹が立つ

[uechan1]

２つ下の書き込みをした者ですが、このＳＳＤを使ってクローンの実験をしていますが、毎回１時間かかる！　遅い！　腹が立つ！

書込番号：22555507

[里いも]

＞uechan1さん こんにちは

お怒りごもっともです、既にユーザーレビュー4人の方が遅いと2.3ポイントを付けています。
https://review.kakaku.com/review/K0001020767/#tab
ご購入の前に評価を調べましょう。

評価の高いものはhttps://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001051704_K0001097405_K0001041037&pd_ctg=0537

書込番号：22555527

[uechan1]

　今回は１時間半経ってもまだ８０数％。
　しかし、安くなりましたねえ。

書込番号：22555577

[パーシモン1ｗ]

WD Green＝SanDisk PLUSは、遅いです。連続読み書きが続くと・・・
WD Blue＝SanDisk Ultra2は、普通に速いです。

書込番号：22555617

[uechan1]

　SanDisk PLUSだと10分くらいでできるのに・・・・・

　これは去年、安さに釣られ、天下のWDだからと思い買ったのに・・・・　　ベンチマークをプリントアウトしてPCショップに怒鳴り込もうとまで思ったくらいです。トホホ
　
　遅くても影響の小さいバックアップ置き場にでもするか・・・・・


　　　Ｔｈｅ　Ｅｎｄ

書込番号：22555733

[tkbbs]

WD Green下記の仕様により連続読み書きには・・・このとおり
SSD開発陣の人が言っていたので間違いは無いかと

WD Green
キャッシュ無、コントローラー性能次第
WD Blue
2GB〜8GB

書込番号：22557086

[tkbbs]

ちょっと調べてきた。
キャッシュレスSSDが出るようになったのは2016年頃。
有名なところではSilicon Motionというのが
バッファメモリ用のDRAMを省いたコントローラーを
2016年頃より出荷されており、2019年現在
エントリークラス以下モデルは全てキャシュレスになっている模様。

最初はHDDよりも遅いという問題がありましたが、改良によりHDDよりも早いという結果が出ています。
低価格SSDはHDDよりも上であれば合格というのが常識になっています。
一般的なHDDは150MB/Sですのでそれを上回っていれば省いてもOKというのが
2015年に開催されたフラッシュ半導体セッション世界最大イベントで採決されているのでその点も注意した方が良いかと。

端末用PCや大きいファイルやりとりを常に行う事が無いのであれば十分すぎるだよね・・・

書込番号：22559977

[夏のひかり]

＞遅くても影響の小さいバックアップ置き場にでもするか・・・・・

不燃ごみに出してください。(^^;

書込番号：22559995

[uechan1]

＞tkbbsさん いえいえ、それにしてもこのSSDはひどい！

＞夏のひかりさん　不燃ごみはWDに失礼ですよ。
実用にならないため、無い頭を絞って、まず起動することがないBOOT革命USBの起動用ＵＳＢ3.0ＳＳＤドライブにしようと現在クローン中です。これまた1時間以上かかりそうです。(*^-^*)

書込番号：22560031

[uechan1]

あっ、ちなみにＳａｎＤｉｓｋ ＰＬＵＳだとクローン15分でした。

書込番号：22560035

[夏のひかり]

＞uechan1さん
＞不燃ごみはWDに失礼ですよ。

天下のWDがごみレベルのSSDを売ることの方が失礼ですよ！
こんなSSDを使っていること自体がトラブルの元なのです。

【参考】
WD Green Writing Speed Problem ?
https://community.wd.com/t/wd-green-writing-speed-problem/217536

旧ファーム：UE360000
シーケンシャルライト：80 MB/s → 異常に遅い

新ファーム：UE450000
シーケンシャルライト：200 MB/s → 少し速くなった

書込番号：22560047

[翠緑柄眸]

WD緑G2は、G1のSM2256S/2258XTコントローラから変更になって、SDC1というUSBメモリ用と同じ型式のモノに劣化してますからね。
（因みに、SSD Plus J27 も同様で、何とJ26にもコッソリSDC1化されたモノが有る様です。）

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534531903/347-352

書込番号：22561340

[uechan1]

　もうやめてください。せっかく忘れようとしているのに、また腹が立ってきました。（自分でスレしておいて申し訳ありません）

書込番号：22562020

速度等

[cube3217]

安さにひかれ購入しましたが速度的にはどうでしょうか？
ＨＤＤからクローン作製しました。

あとCrystalDiskInfoでは使用時間が表示されてますが実稼働時間と合いません。
このＳＳＤはこんなものでしょうか？

書込番号：22451304

[あずたろう]

速度については「アライメント」がズレてるみたいです。
確認のためにAS SSDを入れてみてください。
黄色の部分がBADになってたらアウトです。クローンをやりなおしです。
前はAOMEI　Back　Upperでできましたが最近のバージョンは分かりません。

書込番号：22451325

[キハ65]

書込み速度が遅いですね。
http://www.actualidadhardware.com/western-digital-wd-green-ssd-120gb-review/
>Windows 10でSSDのアライメントを確認し、調整する方法
https://www.disk-partition.com/jp/windows-10/ssd-alignment-windows-10.html

書込番号：22451339

[EPO_SPRIGGAN]

>あとCrystalDiskInfoでは使用時間が表示されてますが実稼働時間と合いません。

HDDもそうですけどメーカーで動作テストにかかる時間がカウントされている場合があります。
それ以外にもCrystalDiskInfoの方できちんと使用時間が取得できていない可能性があります。
うちも先日購入したトランセンド　SSD230 TS1TSSD230Sの使用時間が合いませんでした。
こちらのと同じようにCrystalDiskInfoで総読み込み量等が表示されず、ベンダ固有が大半の表示でした。
使用時間もきちんと取得できていなかったりするのでしょう。

書込番号：22451360

[uPD70116]

S.M.A.R.T.の値というのは全てが明確に決められているのではありません。
特に生の値と表示されるものはメーカー毎でも違いますし、同じメーカーでも微妙に異なることもあります。
しかも基本的には非公開です。
ドライブの健康度はその値を元に算出したCDIで現在値と表示されているものが閾値を超えるかどうかで判断するものなので、生の値に関しては意味が判らなくてもいいことになっています。

使用時間に関しても決まりはなく、どの様な定義になっているか判っていないと、間違った時間が表示されることになります。
CrystalDiskInfoも独自の解析でそれを得ているので、対応しないバージョンでは正しい数値が表示されないこともあります。
今後のバージョンアップに期待しましょう。
必要なら作者と連絡を取って報告をするとより早く解決することでしょう。

書込番号：22451396

[uechan1]

　このようなSSDは買ってはいけません。すぐに返品を・・・
　　　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001020767/SortID=21866533/#tab

書込番号：22451397

[cube3217]

＞あずたろうさん
AS SSDではOK表示でした。

書込番号：22451407

[cube3217]

＞あずたろうさん
＞キハ65さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞uPD70116さん
＞uechan1さん
皆さんありがとうございました。
アライメントはズレていなかったので正常と判断しこのまま使っていきます。特別に不便を感じてないので・・・。

書込番号：22451432

[uechan1]

　ちなみに、100MiBでの測定（左図）　500MiBでも相当落ち込みます。
　大きなファイルのコピーは当然遅くなります。（右図）　　使う価値すらないものです。もっと別の安いSSDの方が精神衛生上良いと思います。
　まだこのような被害者が出るなんて、と大きな憤りを感じます。

　左赤丸はAHCI、右青丸がアライメント

書込番号：22451441

[cube3217]

Windows10をクリーンインストール後の速度

別のSSD買おうかな；(^_^)

書込番号：22451595

[Audrey2]

グリーンだけはやめましょう。
体感的にHDDと変わりないです。

書込番号：22451668

[夏のひかり]

WDグリーン書き込み速度の問題？ → 悲鳴の嵐
https://community.wd.com/t/wd-green-writing-speed-problem/217536

＞USB 3.0フラッシュドライブ用に設計されたサンディスクコントローラを使用しているので速度はとても遅いです

旧ファーム：UE360000
シーケンシャルライト：80 MB/s → 異常に遅い

新ファーム：UE450000
シーケンシャルライト：200 MB/s → 少し速くなった

書込番号：22451772

[cube3217]

SSDをPalitのUVS-SSD240へ換装しました。

PalitのSSDは口コミでは、急な速度低下や故障の確立が若干ありますがWDS120G2G0Aよかマシのような気がしたので近所のドスパラ店舗にてUVS-SSD240と2.5インチのケースを購入してきました。

WDS120G2G0Aは2.5インチケースに入れ大きめなUSBメモリーの感覚で使います。

UVS-SSD240のCrystalDiskMarkをかけた画像をのせておきます。
WDS120G2G0Aより速度が出ていますので一応自己満足しました。

書込番号：22456661

[uechan1]

ほらね

書込番号：22458651

WDのSSD「何だ! この数字」

[uechan1]

昨日、マルチブートの起動パーティションをミスで消してしまったので、今回はBIOS切り替えで単独でブートするようにしたのですが、他の方のレビューにもあるとおり、

　　　　なんだ！　こりゃ
です。
　起動した後は何とか使えますが、レストアが遅い。怒る気にもなりません。なんせ3,980の300円引き。

　WDさん、子供だましですか？

書込番号：21866533

[uechan1]

　ファームウェアアップデートしたら、こんなに早くなりました。すばらしい　((+_+))

書込番号：21866569

[uechan1]

　結局、元の古い東芝のＳＳＤに、ドライブレターは逆になりましたが、戻して、チャンチャン。（左図）

　これって、昨年暮れの新製品みたいですが、「だめだこりゃ」（いかりや長介）

　もう一つ、「なんじゃーこりゃー」（松田優作）

　ちょっと冷静に、起動、シャットダウンが遅い、いくつかの作業が遅い、特に「コンピューターの管理」。起動なんて、Win7ですが、Winロゴの後信号なしになり、ディスプレーがスタンバイモードのオレンジ色LEDランプになっちゃうのです。（笑）シャットダウンが腹立つくらい遅い。
　それと相変わらずですが、書き込み量と残寿命％が出ません。（右図）

　レビュー代わりにします。

書込番号：21867540

[沼さん]

＞書き込み量と残寿命％が出ません。

ひょっとして，USB接続の影響 ？？？

書込番号：21867727

[uechan1]

SATA接続です。
ポータブルHDケースに入れ。ちょっと大きめのUSBメモリーにしようかなと思っています。(サガミにて)

書込番号：21868087　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

ええ〜 ほんと？？？ ・・・・・・

書込番号：21868126

[uechan1]

　ご指摘の件、CDIだけはPC内から取り出し、USB接続の「裸族のお立ち台」で撮ったものでした。誤解させるような内容、ごめんなさい。
　本物は図のとおりSATAです。

書込番号：21868184

[uechan1]

　ちなみにUSB接続のベンチです。

　これって、以前どこかで見たのですが、ケースを開けると中にMicroSDが何枚か入っているという偽物じゃないかと思えて、開いて見ることができません。（ひろしです風）

書込番号：21868237

[φなる]

https://community.wd.com/t/wd-green-writing-speed-problem/217536
こちらの掲示板の書き込みを見ると、そんなものでは。って気もしますが。
ケーブル変えてみるとか、SATAポート変えてみるとかで結果が変わることもありますし。（経験）
　それだけの数値（最初の書き込みの画像の数値）が出ているなら、日常使用で「体感」の差が出るとは思えませんが。

　安く買ったというなら、開けてみるのも良いのでは。冬場と違い、静電気を気にすることもない季節ですし。
正体がハッキリすれば、「安堵感」なりが得られるでしょうし、偽物とわかれば販売店追及や、メーカー相談かの手段も取れます。
気になったまま使い続けるのは、精神衛生上良くないですよｙ。

書込番号：21871846

[uechan1]

　買うまでわからなかったのですが、高速タイプの同容量のUSBメモリーより安いので、まっいっかってとこです。ほんとに分解しようとは思ってません。もう諦めてます。

　スピードが半分に落ちたというのではなく、何をしてももワンテンポ遅いという体感ははっきりあります。気にしなければ良いのですが、あれっと思うことがよくあります。プログラムの実行に違和感があります（「あれっなんか遅いなあ」）ので、データ用として使います。

　昔のM4のように、ファームウェアの更新で劇的に早くなるんじゃないかと、かすかな望みを持ちつつ・・・

　WDさん、なんでこのようなものを商品化したのでしょうか？

書込番号：21872224

[gtof]

擬似ＳＬＣバッファサイズが１ＧＢでしょう、それを超えるとＴＬＣメモリの書き込み速度になる。
メモリチップのページサイズの小さい(遅い）チップを１個しか使っていないならこれくらいです。
バッファサイズの制限を解除するともう少し使いやすくなるでしょうがこのままだと中華の安物の粗悪品くらいですね。
起動ドライブに可能な限り書き込みしないように設定して１日の総書き込み量を１ＧＢ以下に抑えて使うくらいですかね。
ＣＤＩ表示については自体がデバイス名を識別しているようでＷＤのＳＳＤに対応できていないからですね。
生データが同じ製品を見つけて作者さんに連絡してあげれば対応してくれるかも。

書込番号：22386578