HT2550 のクチコミ掲示板

200インチに投影

[ちーば犬]

みなさまこんにちは
プロジェクターの掲示板にも同様な質問をさせていだいていますが、ここではHT2550についてお伺いします。

200インチに投影する計画です。リビング設置で完全遮光はできませんが、使用は夜間です。6.5〜７ｍの投影距離をとります。
４K,３Dで廉価ということでこの製品を検討しています。
プロジェクターの評価が100インチ投影でなされていることが多く、200インチに投影した場合に暗くて困るのではと心配しています。
実際に200インチでこれを使用されている方、もしくはそうでない方も是非アドバイスおねがいいたします。

ほかに候補がVivitek　DU978WTです。これは5000ルーメンですが、ビジネスユースのフルHDですので画質が心配です。
200インチに引き延ばす条件ならより画質の良いほうがいいでしょうが、HT3550 EPSONTW8400は2倍の価格です。その価値はあるのでしょうか。それとも大差なしでしょうか。

ご意見、アドバイス、ご教授よろしくおねがいいたします。

書込番号：22836711

[ビビンヌ]

こんにちは。

この機種は持ってませんが、たまたま7mと3mで比較できる場所にプロジェクターがあるので撮影してみました。明るさの参考になれば嬉しいです。

画像の矢印は
緑色=約3m先の壁面
橙色=約7m
です。

benq フルhdプロジェクター 2000lm (w1060)
ランプ使用1000時間
エコモード
夕方の陽射しでカーテンを閉めた状態、照明点灯なし

減退は勿論ありますが、恐らくHT2550なら特に支障ないレベルと思います。
明るさ優先ならTK800かTK800M (3000lm)でも良いのではないでしょうか

書込番号：22836820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞ビビンヌさん
わざわざ写真付きで説明していただきありがとうございます！
写真みると7mのほうがあきらかに暗いことがわかりました。ただ、エコモードということですので、なんとなく大丈夫なのかなと期待してみます。
TK800はやめといたほうがいいと他の方からアドバイスをいただきました。

書込番号：22839485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビビンヌ]

私もこの辺のクラスで検討してましたが、買うならTK800よりHT2550、もしくはViewSonic PX727-4Kですね。改良版の800Mはまだ高値ですし。

他スレも拝見しましたが、視聴距離3~4mですと、恐らく200インチは大きすぎて疲れると思います。
うちは4mで100インチですが、精々150インチが視力の限界。特に字幕が辛く、下と横で交互に出たりすると追えません。疲れるだけならまだしも、内容が頭に入ってこないのでは本末転倒ですから。

どうせなら大画面で…というのはプロジェクターを選ぶ皆さん思うところでしょうし私もそうですが、最適視聴距離の真ん中あたりから換算してサイズを考えた方が、満足感も高いんじゃないでしょうか。

概ね100インチ前後のレビューが多いのも、恐らくそういう理由が主と思いますよ。

書込番号：22839581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞ビビンヌさん
ありがとうございます。
おすすめのpx727-4kはよさそうなんですが3dも観たいなと思って候補から外してました。
アドバイスどおりにソファの位置は6mぐらいにおきます。

書込番号：22839593　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

TK800シリーズは価格を優先する人が買う機種で、明るさを優先する人が買うと失敗するのでやめた方がいいと書きました
プロジェクターのスペックというものは数字だけ見ても意味が無いものです

書込番号：22840009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞グレイスマインさん
書き込みありがとうございます！
参考になります。
スペックでわからないことを教えていただけるのがこのサイトいいところだと思います。
口コミは個人の感想ですが、エンドユーザー(もしかしてプロの人?)の意見は大変貴重と思ってます。

なんとなくht2550でいいのかなあと昨日買おうとしたらすっごい安くなってて喜んでクリックしたら、もう売り切れてました。今は前より反発値上がりしているので、もうちょっと悩む時間が出来てしまいました。

書込番号：22841228　スマートフォンサイトからの書き込み

上下左右の余白？

[tommmmy0910]

HT2250購入しましたが、上下左右の余白みたいなのがすごく気になります。
スクリーンギリギリに表示を収めると余白がはみ出すためスクリーン外まで投影されます。

そういう仕様でしょうか・・・

書込番号：22788505

[NCC-72381]

＞tommmmy0910さん

仕様です。
過去スレにもあります、買う前にクチコミの確認をしなかったのでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001021532/SortID=21807315/#tab

どんなスクリーンを使用しているのかわかりませんが、黒いマスク（縁）付のスクリーンを使用して、この薄く光る部分
を黒いマスク部分に写るようにすればあまり気にならなくなると思いますよ。
黒マスク無しのスクリーンを使用しているなら、あきらめて慣れるのを待つか、プロジェクターかスクリーンを買い替え
るかの選択になると思います。

なお、参考までに後継機のHT3550では若干ですが改善されています。

書込番号：22788635

[NCC-72381]

＞tommmmy0910さん

質問したんだよね？
なんで放置してるのかな？

書込番号：22809785

新型

[か〜の]

2550Mが出ますね！

書込番号：22675010　スマートフォンサイトからの書き込み

BenQ HT2550とEPSON EH-TW5650の画質の違いについて

[たいちんまん]

EPSON EH-５６５０を先日購入しました。
BDで映画をみる中で、全体的に画質は綺麗という印象を受けたのですが、景色のシーンなど画質が荒いと感じます。
EH-TW5650は４K対応ではなくフルハイビジョン対応なので、これが４K対応のBenQ HT2550であればより綺麗に観えるのかという疑問が湧きました。
どなたか比較したことがある方や、BenQ HT2550を使用している方など画質について教えていただける方いらっしゃいませんか。

よろしくお願いします。

書込番号：22577786

[Z-tune.]

まずUHDBDとBDの違いをググると宜しいかと
死ぬほど簡単に言えば
UHDBD（ウルトラHDブルーレイ）＝4K（3840x2160）対応、HDR対応
BD（通常ブルーレイ）=フルHD(1920x1080)のみ
といった具合です。
従って映像ソースが普通のBDのままなら本機を購入した所でソースが4Kではないのですから何も変わらない可能性が高いです

書込番号：22581505

[たいちんまん]

ご返信ありがとうございます。

なるほど！
そういうことなのですね^ ^

調べてみます^ ^

書込番号：22581669　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku986]

HT2550設置状況	BDの宮古島ソフト	ビデオスケーラーで4K60P出力したBDの映像

たいちんまんさん
こんにちは
私はHT2550を所有していますが（ほかにも2Kプロジエクターを所有しています）
BD画質に関してはプレイヤーの性能次第です
4Kのビデオスケーラーが良ければ
BDでもUHBDと（UHBDで本当に高画質を感じるのはほんの一部です）
遜色の無い映像を得らえます
HT2550の後継機が出てきますので
そちらも検討してみてください
又
今後将来性を考えて
BS4KやYouTubeの4K.8K動画を視聴するなら
猶更
2Kプロジエクターには戻れません

書込番号：22590940

[たいちんまん]

アンサーありがとうございます！

なるほど。。勉強になります。。

後継機も調べつつ、自分なりに勉強していきたいと思います！

書込番号：22591098　スマートフォンサイトからの書き込み

[Z-tune.]

＞taku986さん
>>4Kのビデオスケーラーが良ければ
最近のスケーラーは大分アルゴリズムが進化してますけど
MADVRでGPUを利用したアプスケしてますがUHDBDの４Kネイティブのタイトルに比べると雲泥の差です。
Video Enhanced AIの様な事前にディープラーニングで高解像度化MP4ファイル化でもしない限り所詮なんちゃっての領域かと。

書込番号：24779074

6畳で100インチは可能でしょうか？

[ホイホイバズ]

6畳一間、天井高2.4m、2.6m×3.6mの部屋をシアタールームにしたいと考えております。
プロジェクター設置は後方に背の高い棚高さ約1.8mを予定
スクリーンサイズは100インチを希望

この場合、棚は後方めいっぱい壁付けで投写したとして、100インチで投写出来るんでしょうか？
前後の距離をどのくらい調整する必要が有るのか分からないため教えて頂ければ幸いです。
＊パソコンが無いためben-Q のシュミレーターが上手く見れずに質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：22567896　スマートフォンサイトからの書き込み

[グランデ]

１００インチの場合はレンズ面からスクリーン面までの距離は
約３.２５ｍ必要です。
長辺の場合でも本体の奥行きがあるのでかなりぎりぎりです。
ケーブルと電源ケーブルがL型にする必要があるかもしれませんが
何とか設置は可能です。

間もなく発売のＨＴ３５５０（約１８万円）は2,6Ｍで１００インチ可能です。
性能も向上しています。
ＤＬＰ本体部が新世代になっているようです。
コントラストが約3倍に進化しています。

３ｍで１２０インチも可能ですが６畳で１２０インチはさすがに
無理がある気もしますが可能は可能です。
どちらもレンズシフトがないのでスクリーンの長尺タイプで画面高さの調整が
可能なタイプがお奨めです。

書込番号：22568055

[グランデ]

HT3550は垂直方向に１０％レンズシフト対応でした。
水平の横方向はどちらもシフトが出来ません。

高さ１．８ｍの台に逆さま置きの場合でスクリーンの投射上辺の位置は
高さ１.7mあたりです。
かなりスクリーンが低い位置になるので
２ｍくらいの棚高さにに置いたほうがよい気はします。
参考までに。

書込番号：22568132

[ホイホイバズ]

＞グランデさん
早速のコメントありがとうございます。棚はより背の高い物を検討したいと思います。

環境的にはHT3550も検討した方が良さそうですね。視聴場所にもよりますが、2.6mより後方から投写した場合画面サイズは大きくなるかと思いますが、スクリーンサイズに合わせて調整出来るのでしょうか。

書込番号：22568493　スマートフォンサイトからの書き込み

[グランデ]

HT3550の場合には１００インチが可能な範囲は
２．６ｍ〜３ｍまでだったと思います。
HT2550での場合は３ｍでは９５インチ位にしかならず
競合機の１００インチ　３ｍに遅れを取っていました。

スクリーンサイズに合わせてズーム調整は可能です。
ただ可能な範囲はありますがいずれにしても
スレ主様の環境でしたら１００インチ位がベストかなと思います。
２．６〜３ｍで１００インチが可能ですので設置は
やや容易になります。
ラックは棚板の位置調整が多岐な製品がいいかと思います。
後で高さ調整が可能です。
この際ですので少し高価ですがHT3550が都合がいいので検討されてみては
いかがでしょう。
ちなみに当方もHT3550の購入検討になっています。
４K対応DLPは設置はややハードル高いですが画質は
文句ないと思います。
もちろん上には上はありますけれども。

書込番号：22568612

[ホイホイバズ]

詳しいコメントありがとうございました。簡易にしようと思いましたが天吊りに変更しHT3550の購入を検討しようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：22573099　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機

[taku986]

後継機のHT3550が発表になりました
すべてに於いて進化しているみたいです
特に色域はDCI-P3のカバー率95%になりかなりの進化です
又レンズシフトも上下だけですが10パーセントほどあり設置性の進化
レンズも4Ｋ専用に見直し（これでフォーカスが良くなればかなりコスパの高いものになる)
これらの詳細を見比べるとHT2550を購入した当方としてはかなり複雑な気分です
同時に発表なったHT5550が30万円以下なら（DCI-P3色域100%）国内メーカーにとって
かなり脅威になるかもしれない特にエプソンのEH-TW8400といい勝負になると思います
それにしても国産メーカーが衰退しているのにBenQは新しいチャレンジが良くできるものと感心します
やはりグローバルに展開している企業の勢いを感じる
この調子で8Kシフトのプロジェクターを120万円以下で期待したい
期待内容現在業務用の0.74リアル4Ｋチップ、LK952で採用しているBlueCoreレーザー8K
用の専用レンズ構成
HT8060が約60万円、レーザー光源搭載LK952が57万円程なので
不可能ではないと思います
それにしてもDLPの欠点が徐々に解消されてきているそれに比べ
国内メーカーの反射型や透視型は余り進化していないのは
プロジェクター市場の縮小と日本独自のデフレなのか？
正直プロジェクターに50万以上掛けられるユーザーはどのくらいいるか？
当方の高価イコール高性能という考えで思っていたが
そうだとは最近思えなくなってきました
余程画質に拘りなければスタンダードクラスで十分4K画質が堪能出来るので
映像ディバイスにこだわる必要がないと思います
本当にDLP陣営は進化している
現在ソニー、ビクター、シャープのプロジェクターを所有している当方としては（今はBenQがお気に入り）
国内メーカーにも奮起してほしいが
やはり製造コストを考えると無理なのかもしれない
ソニー、ビクターの100万円クラス（せめて3年程の保証を付けてほしい1年保証なら安心して購入出来ない）のプロジェクターを購入出来るユーザーはどのくらいいるのかな？
（毎年のようにモデルチェンジをしているが進化のスピードが遅く余り意味の無い内容）
数量メリットが無いから仕方ないかもしれません

書込番号：22497242

[グレイスマイン]

DLPも大して進化していないですよ
色なんかいくらでも改善することは可能だったけどやらなかっただけ
ネイティブコントラストはむしろ落ちています（DLPもアイリスやら光源制御に甘えるようになりました）

ただコストパフォーマンスは今の安4k DLPは凄いですね
国内メーカーは安い価格帯は儲からないからその市場を捨ててしまいました
唯一エプソンがまだエントリーモデルを時々出していますが、それもいつまで続くのかわかりません
テレビの大画面化と低価格には抗えないので、遠くない将来には国内メーカーの自社開発製品は無くなるかもしれませんね

書込番号：22497815　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku986]

グレイスマンさんコメントありがとうございます。
私が言いたいのはDLPというよりBenQの少しでも良い製品と提供するという姿勢に好感を持てるから記載しました（決してBenQの回し者では有りません）
国内メーカーが衰退してきて新たなチャレンジを見合わせるのに
小型プロジェクターLK952のBlueCoreレーザー搭載に、
4Ｋ専用レンズ搭載（自社開発の様にに記載してあった）と言った新たなステップを着実に進んでいると思うからです
現にHT3550はレンズキャプがスライド式に進化してレンズシフトも搭載して少しです上下稼働します
HT2550より使い勝手が良くなっているように思えます
レーザー光源搭載機はカラーホイールがダブルになっており色域の改善に寄与しているように思えました
これらの改善はユーザーにとっては喜ばしい事とは思えませんか？
価格にしても少し無理すれば手に届くという魅力的な設定
本当は国内メーカーにこそ期待していたのですが
現状このような市場状況では
無理ですよね
それにしてもメーカーも自社製品に自信があるなら1年保証といわず3年〜5年保証とか
下取り制度を拡充してほしい
そのくらいしないとユーザー離れが進むと思うのですが
いかがなものでしょう？
ヤマハの最新AVアンプは5年保証で自社製品に自信をもっているのが
好感を持ちアンプはヤマハで10数年継続して使用しています

書込番号：22498032

[グレイスマイン]

>これらの改善はユーザーにとっては喜ばしい事とは思えませんか？

改善自体は喜ばしいのでしょうが、進化という言葉を用いるほどの内容ではないと個人的には思います
記載されている進化？の内容の多くは液晶系は既に通った道で、結局はそれなりの4k画質のプロジェクターが10万円代前半から手に入るという事のみが、特筆すべきDLP勢の利点ではないでしょうか？
そして価格メリットは液晶系を寄せ付けない状況にあるので、しばらくは低価格帯はDLPの天下が続くと思いますが、HT3550の約20万は少し高いかなと思いますので、バカ売れはしないでしょう

書込番号：22498513　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku986]

グレイスマンさん約20円台のht3550が台数をさばけなければそれだけプロジェクター市場の先行きが暗いのでないかと思っています？最近物に拘りを持つのを辞めました
昔は電源ケーブル、HDMIケーブルに拘り100万円位注ぎ込見ましたが実際価格差程違いませんでしたし
現在はHDMIケーブルなんか2000円程の物をプロジェクターに使用しています2万クラスのコーズやアーバニティーと私の目では違いが分かりませんプロジェクターにしても80万円程で購入した500ESと14万台で購入したHT2550を比べるとどちらが良かったかと言われれば迷う事なくHT2550を挙げます
実際に購入して見て分かることですHDRにしてもHT8550とHT2550を同時に試写して左右に振り分けして見て違いを見比べて設定を変更したら程HT2550のHDRと同じ映像が出ましたHT8550のモードをTHXからシネマモードに変更しましたこれらを考えると基本構成は同じなのか？これなら敢えてHDR対応でなくてもと思います
これからプロジェクターを購入される方はブランドより実写をして確かめたほうが良いと思います？
私のように無駄な出費を避けられます
グレイスマンの言うように進化より小手先の緒尻合わせなのか分かりませんがメーカーの広告は私に取っては魅力を感じたので書き込みました
この先は皆さんの判断で

書込番号：22498563

[nobgon]

ご自宅で実際に比較されたのは参考にはなります。
HT8050とHT2550はHDRの有無はありますでしょうが
結局の所どんな規格が出ても本体の性能に依存するので
光学系の差がそのまま表れたのでしょうね。
画質は何を求めるかで評価は変わりますが
透過型はエプソンにしてもEH-TW5650からネイティブコントラストが上がって
DLPを上回ってる話ですし着実に進化はしてると思います。
DLPはDLPで単板での見通しの良い解像感は
これからの高解像度の時代には活かされるでしょう
カラーホイールの進化と共に画素の色純度が上がってきました。
taku986さんはHT8050という良い機種をお持ちなので
その切れの良い解像感はとても気に入られてるんだなと思います。
個人的には今のDLPは低価格路線ですがRGBLEDであるHD92の映像は気に入ってるので
後継機が出れば高くても買うと思いますよ。

書込番号：22499054

[taku986]

nobogonさん
コメントありがとうございます。
HT8050はHDR非対応
HT2550はHDR対応です
元々HT2550の購入目的はHDRでは無く3Dを快適に視聴したい為に購入したのですが
実際に視聴して観るとかなり色合いが違っていました
それまでは
ソニー500ES,東芝レグザ4KHDR
との比較なのでこの程度の物と納得していました
HT2550で試しに宮古島を再生した所映像がとても鮮やかでコントラストの効いた美しい映像でした
それに比べHT8050は色合いが薄く淡くて奥行きの無い映像に見えてしまいました
正直こんなに差が有るとは思えなかったです
それで色々試した結果
HT8050のTHXモードが原因と思えましたTHXモードは色域がBT.709規格なのに対しUHBDHDR.はBT.2020規格なので色合いが出ていないと思い
モードをシネマにしてコントラス、明るさを少しずつHT2550を参考にしながら
調整した今は納得の良く映像になりました
丁度
DLA-V7-Bの書き込みの
X700Rとの比較で記載して有る写真のような感じでした
それも参考になり調整を決心しました
この映像を見たら改めてUHBDの良さを感じてコレクションが増える一方
駄作も増えているように感じています
最初にBDと左程変わらないUHBDを再生してみた人は
この程度がHUBDなんだと思われてしまい衰退する事が心配です
BenQはLED光源では無くレーザー光源を主力（カラーホイールの進化）にすると思えますが？
LED光源のHD92は色域が鮮やかでカラーホイール仕様とは全く別物でしたよね
この先のハイエンドモデルに期待です

書込番号：22499193

[nobgon]

＞taku986さん
>調整した今は納得の良く映像になりました
地力のある機種はそうなると思います。
私も近々有機ELテレビを購入予定ではありますが
普段見てるHD92とどう違うか楽しみです。

>この程度がHUBDなんだと思われてしまい衰退する事が心配です
UHDBDの画質は圧倒的かと思いますが
逆に私はHD92を見ていてBD(2k)を本格的にご覧になってる方が
どれ位いらっしゃるのか気になる次第です。
SDRの規格での8ビット階調の色域ですがその細かさは内側に広い(深い)イメージで
12ビット階調のブラビアW900Aより濃い映像が流れます。
なので色深度に関してはスペックを追う意味を感じてません。
というか人の目には1670万色も出れば十分かと思います。
そんな訳で比較すればUHDが勿論良いのでしょうが
潜在的にBDでも十分な画質ではあります。
失礼ながらそりゃ民法も4kやる気出ないわーと思ってしまいました。
この辺も有機ELで確認したい所ですが量販店で見てる限り
持ち前のコントラストでメリハリを効かせてますが
細かい色はどうなのかしっかり見たい所です。
BenQではHT9060というLED機出してるので
緑は蛍光体の様ですが9050より速度が上がったようで
HD92に近い絵が出てるのかなと気にはなってます。ただデカイ…

書込番号：22499357

[taku986]

nobgon さん
BenQのホームページで
HT9050が消されているので
海外で発売済みの後継機であるHT9060の登場か？あるいは
日本市場で需要が見込めない為販売中止なのかもしれません
やはりこのクラスとなると価格がネックになり日本市場における需要の掘り起こしにならないのでしょう？
それに0.46型チップに手ごたえを感じて今後このタイプをメインに売り込むのかもしれません
今年はHT5550に力を入れると私は思います

書込番号：22499429

[taku986]

後継機のコメントに関して最後の書き込みです
グレイスマンさん、nobgonさんにコメントいただいて
嬉しく思っていいます
この書き込みで一番杞憂しているのは
液晶型プロジェクターの未来です
グレイスマンさんの指摘に有った事は
液晶プロジェクターにとっては当たり前でも
DLPにとっては弱点でした
それが最近のDLPは
XPR技術によりネィテブ4Kと同等の画質を得ることが出来た
カラーホイールの改善、改良、BlueCoreレーザーの採用で
色域、コントラストの改善をすこしずつ行っている
設置性の悪さを認め
レンズシフトの採用を増やし始めている
これらの事は
昔のプラズマＶＳ液晶の構図にとても似ていると思っています
プラズマの優位性で有った
画質、動画解映度、コントラストを
液晶が克服したのに対し
プラズマは弱点で有る
コスト、消費電力、重量、発熱問題（プラズマを所有しているので特に夏は熱で暑い）
を解消出来なくて消滅しました
私は言いたいのは国内メーカーに頑張ってほしいのと
DLP陣営の脅威を感じてほしい（ブランドだけではいずれ売れなくなる）
BenQのHT2550,TK800の0.46型チッププロジェクターの登場により
4Kプロジェクターの価格低下が一気に進み
4Kプロジェクター導入価格が
初めてのユーザー　13〜18万円（50〜60型スタンダードクラス4K液晶テレビに該当）
少し拘りのユーザー18〜30万円(55型有機ELテレビに該当）
（この価格ならプロジェクターもいいかも？と思える価格で見向きもしなかったユーザーが増えた）
と今まで
ソニー4Kプロジェクター515.535.555の約半額でコスパの高かった245.255ですら
高価な印象を与える結果になりました
今はブランド力で抑えていますが（メーカーの対応力、アフターサービスの低下）
いずれ突破されます
この先液晶型プロジェクターは余程の技術革新が無ければ
市場撤退や縮小を余儀なくさます
特に最近のJVCの迷走ぶりに不安を感じています
DLA-V9Rのレンズ構成が書き込みによるとフジノンレンズ製で約100万程
普通製造原価は30〜35パーセントなので
実勢価格198万でどのくらい利益が有るのかと心配してしまいます
価格がとても高価なので国内でおよそ300〜500台程売れれば御の字でしょう？
DLA-V9Rに付加価値とロマンを求めるユーザーがどのくらいいるか？（最近まで私もその一人で今は現実を見つめている）

書込番号：22501324