HT2550 のクチコミ掲示板

BenQ HT2550とEPSON EH-TW5650の画質の違いについて

[たいちんまん]

EPSON EH-５６５０を先日購入しました。
BDで映画をみる中で、全体的に画質は綺麗という印象を受けたのですが、景色のシーンなど画質が荒いと感じます。
EH-TW5650は４K対応ではなくフルハイビジョン対応なので、これが４K対応のBenQ HT2550であればより綺麗に観えるのかという疑問が湧きました。
どなたか比較したことがある方や、BenQ HT2550を使用している方など画質について教えていただける方いらっしゃいませんか。

よろしくお願いします。

書込番号：22577786

[Z-tune.]

まずUHDBDとBDの違いをググると宜しいかと
死ぬほど簡単に言えば
UHDBD（ウルトラHDブルーレイ）＝4K（3840x2160）対応、HDR対応
BD（通常ブルーレイ）=フルHD(1920x1080)のみ
といった具合です。
従って映像ソースが普通のBDのままなら本機を購入した所でソースが4Kではないのですから何も変わらない可能性が高いです

書込番号：22581505

[たいちんまん]

ご返信ありがとうございます。

なるほど！
そういうことなのですね^ ^

調べてみます^ ^

書込番号：22581669　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku986]

HT2550設置状況	BDの宮古島ソフト	ビデオスケーラーで4K60P出力したBDの映像

たいちんまんさん
こんにちは
私はHT2550を所有していますが（ほかにも2Kプロジエクターを所有しています）
BD画質に関してはプレイヤーの性能次第です
4Kのビデオスケーラーが良ければ
BDでもUHBDと（UHBDで本当に高画質を感じるのはほんの一部です）
遜色の無い映像を得らえます
HT2550の後継機が出てきますので
そちらも検討してみてください
又
今後将来性を考えて
BS4KやYouTubeの4K.8K動画を視聴するなら
猶更
2Kプロジエクターには戻れません

書込番号：22590940

[たいちんまん]

アンサーありがとうございます！

なるほど。。勉強になります。。

後継機も調べつつ、自分なりに勉強していきたいと思います！

書込番号：22591098　スマートフォンサイトからの書き込み

[Z-tune.]

＞taku986さん
>>4Kのビデオスケーラーが良ければ
最近のスケーラーは大分アルゴリズムが進化してますけど
MADVRでGPUを利用したアプスケしてますがUHDBDの４Kネイティブのタイトルに比べると雲泥の差です。
Video Enhanced AIの様な事前にディープラーニングで高解像度化MP4ファイル化でもしない限り所詮なんちゃっての領域かと。

書込番号：24779074

200インチに投影

[ちーば犬]

みなさまこんにちは
プロジェクターの掲示板にも同様な質問をさせていだいていますが、ここではHT2550についてお伺いします。

200インチに投影する計画です。リビング設置で完全遮光はできませんが、使用は夜間です。6.5〜７ｍの投影距離をとります。
４K,３Dで廉価ということでこの製品を検討しています。
プロジェクターの評価が100インチ投影でなされていることが多く、200インチに投影した場合に暗くて困るのではと心配しています。
実際に200インチでこれを使用されている方、もしくはそうでない方も是非アドバイスおねがいいたします。

ほかに候補がVivitek　DU978WTです。これは5000ルーメンですが、ビジネスユースのフルHDですので画質が心配です。
200インチに引き延ばす条件ならより画質の良いほうがいいでしょうが、HT3550 EPSONTW8400は2倍の価格です。その価値はあるのでしょうか。それとも大差なしでしょうか。

ご意見、アドバイス、ご教授よろしくおねがいいたします。

書込番号：22836711

[ビビンヌ]

こんにちは。

この機種は持ってませんが、たまたま7mと3mで比較できる場所にプロジェクターがあるので撮影してみました。明るさの参考になれば嬉しいです。

画像の矢印は
緑色=約3m先の壁面
橙色=約7m
です。

benq フルhdプロジェクター 2000lm (w1060)
ランプ使用1000時間
エコモード
夕方の陽射しでカーテンを閉めた状態、照明点灯なし

減退は勿論ありますが、恐らくHT2550なら特に支障ないレベルと思います。
明るさ優先ならTK800かTK800M (3000lm)でも良いのではないでしょうか

書込番号：22836820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞ビビンヌさん
わざわざ写真付きで説明していただきありがとうございます！
写真みると7mのほうがあきらかに暗いことがわかりました。ただ、エコモードということですので、なんとなく大丈夫なのかなと期待してみます。
TK800はやめといたほうがいいと他の方からアドバイスをいただきました。

書込番号：22839485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビビンヌ]

私もこの辺のクラスで検討してましたが、買うならTK800よりHT2550、もしくはViewSonic PX727-4Kですね。改良版の800Mはまだ高値ですし。

他スレも拝見しましたが、視聴距離3~4mですと、恐らく200インチは大きすぎて疲れると思います。
うちは4mで100インチですが、精々150インチが視力の限界。特に字幕が辛く、下と横で交互に出たりすると追えません。疲れるだけならまだしも、内容が頭に入ってこないのでは本末転倒ですから。

どうせなら大画面で…というのはプロジェクターを選ぶ皆さん思うところでしょうし私もそうですが、最適視聴距離の真ん中あたりから換算してサイズを考えた方が、満足感も高いんじゃないでしょうか。

概ね100インチ前後のレビューが多いのも、恐らくそういう理由が主と思いますよ。

書込番号：22839581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞ビビンヌさん
ありがとうございます。
おすすめのpx727-4kはよさそうなんですが3dも観たいなと思って候補から外してました。
アドバイスどおりにソファの位置は6mぐらいにおきます。

書込番号：22839593　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

TK800シリーズは価格を優先する人が買う機種で、明るさを優先する人が買うと失敗するのでやめた方がいいと書きました
プロジェクターのスペックというものは数字だけ見ても意味が無いものです

書込番号：22840009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちーば犬]

＞グレイスマインさん
書き込みありがとうございます！
参考になります。
スペックでわからないことを教えていただけるのがこのサイトいいところだと思います。
口コミは個人の感想ですが、エンドユーザー(もしかしてプロの人?)の意見は大変貴重と思ってます。

なんとなくht2550でいいのかなあと昨日買おうとしたらすっごい安くなってて喜んでクリックしたら、もう売り切れてました。今は前より反発値上がりしているので、もうちょっと悩む時間が出来てしまいました。

書込番号：22841228　スマートフォンサイトからの書き込み

明るい所でも見れますか？

[ルーデバーグ]

こちらはTK800同様 明るい所でも鑑賞できますか？

テレビや映画やアマゾンプライム等の動画をこれで見ようと思っています。

テレビは全くみませんが、朝だけ小時間ニュースを見ます。ですので、テレビをなくしてプロジェクターだけで暮らそうと思っています。

もし、明るい所でもTK800同様、鑑賞可能なら、購入を検討しております。

アドバイ等、よろしくお願いします。

書込番号：22336880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞ルーデバーグさん

HT2550は確かにTK800と比べると暗いです。
朝、照明をつけてレースカーテンをすれば薄っすらと投影されます。
これで問題なければ購入してみると良いですが、本来は部屋を暗くして使いますのであまりオススメはしません。
それでも明る部屋などで使用する場合はTK800を選んだほうが望ましいです。

書込番号：22337149

[P577Ph2m]

プロジェクタは、起動に時間がかかりますよ。
特にこの機種は遅めで、最終的に映像が出てくるまで、1分程度かかります。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1110142.html
場合によっては、スクリーンをセットする時間やレコーダーやチューナーの起動、切り替えなどの準備も必要です。
朝のちょっとした時間に見るには、いささか面倒じゃないですかね。

書込番号：22337532

[ルーデバーグ]

＞ケーキクーラーさん

ケーキクーラーさん

ありがとうございます。
TK800との映像の差は(映画を見てる時等)そこまで変わらないんでしょうか？
こちらの方が高いのでやはり、暗くして見る時はすごく変わるのでしょうか？



＞P577Ph2mさん


P577Ph2mさん

アドバイスありがとうございます。
考え直す方向に迎えました。
ちなみに私の私生活的に(テレビは朝のニュースくらい。夜は見るけどつけてるだけって感じです。
子供がたまに見ますが、自分の部屋でもテレビを見れるのであまり困らないかと。)オススメのプロジェクターはありますか？
もし、ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：22337793

[ケーキクーラー]

＞ルーデバーグさん


＞TK800との映像の差は(映画を見てる時等)そこまで変わらないんでしょうか？
こちらの方が高いのでやはり、暗くして見る時はすごく変わるのでしょうか？

基本的にコントラストは同じようですが、K800はHDTVの標準規格Rec.709に９２％に対してHT2550は96％以上対応しているので完全暗室（壁紙とか天井とか真っ黒な部屋）で見た場合はHT2550に優位性があります。

一般家庭では先程述べた暗室にすることは難しいですが、遮光性の高いカーテン、部屋を暗くする環境で見ればHT2550に優位性があります。

つまりこの環境ができると、K８００との違いはでてきます。
この他の選択ならHT2550を活かすことは困難であり、K800の方が良いと思います。

書込番号：22338630

[ルーデバーグ]

＞ケーキクーラーさん

アドバイスありがとうございます。
TK800を購入しようかと思います。その際、テレビとつなげているプレステ3をプロジェクターで映したいのですが、その際の配線はどうなるのでしょうか?プロジェクターは、天吊りにしようと思っております。天吊りにした場合、天井裏に配線を仕込むとなると主人でも施工は可能ですか？やり方はわかると思いますか業者じゃなくても施工可能なのでしょうか?

書込番号：22340652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞ルーデバーグさん

後程返答させていただきます。

書込番号：22344661

[ケーキクーラー]

＞ルーデバーグさん

返信遅れまして申し訳ありませんでした。

【質問】テレビとつなげているプレステ3をプロジェクターで映したいのですが、その際の配線はどうなるのでしょうか?

【回答】３点の方法があります。

１）映像だけ出力
PS３→HDMIケーブル→プロジェクター
なおTK８００が音声出力対応していれば、プロジェクター本体に音量がでます。（微量です）

２）映像と音声出力
PS３→HDMIケーブル→AVアンプ→HDMIケーブル→プロジェクター
　　　　　　　　　　　　　　　AVアンプ→スピーカー

３）映像と音声出力
PS３→HDMIケーブル→サウンドバー→HDMIケーブル→プロジェクター

このようにすれば映像と音声が両方でます。


【質問】プロジェクターは、天吊りにしようと思っております。天吊りにした場合、天井裏に配線を仕込むとなると主人でも施工は可能ですか？やり方はわかると思いますか業者じゃなくても施工可能なのでしょうか?

【回答】

そこまで重いプロジェクターではないので、天吊り金具を用意、付属のネジを使って天井に固定する程度で良いと思います。
ただ日本は地震大国です、できれば天井裏から板などを追加して補強を入れたほうがさらに落ちにくくなりますのでお勧めです。

ネジ→天井板→板（天井裏）→ボルト

スレ主の旦那様がどの程度のレベルか分かりませんが、日曜大工などのDIY経験があれば大変ではありません。

書込番号：22346728

[ルーデバーグ]

＞ケーキクーラーさん

返信ありがとうございます。
この度、プロジェクター、スクリーン設置完了し、快適に見ることが出来ています。
大変参考になりました。
また何かありましたら是非アドバイスをお願いします。
因みに　選んだのはＴＫ８００とスクリーンハウス様のスクリーン１００インチを選びました。

書込番号：22397956

フルHDから劇的に画質がかわりますか？

[kazukinu]

こんにちは！

購入を検討中ですが、5年ほど前から AcerのH6510BD（フルHD) で主にBDとWOWOWの映画を観ています。

この製品に買い替えてUHDを観たら、劇的に画質の改善がみられるものでしょうか？

どこかで「店頭の比較視聴では違いがわからなかった」との感想を見たことがあったような気がしますが、
フルHDから買い替えた方、いかがでしたか？

書込番号：22174971

[ケーキクーラー]

＞kazukinuさん

劇的に画質は変わらないと思います。
BDとWOWOWをメインということは、２Kソースが大半です。その中で現状不満がなければ大丈夫です。

ただ下記のようなデメリットを感じているんであれば買換の変化は受けられます。

１）UHDを見た時に明暗に不満がある。→HT2550はUHD対応しているので豊かに楽しめる。
２）ドットのあらさが気になる→HR２５５０は一応４Kなので、映像のあらさが気にならない。

書込番号：22176992

[ロボコップマニア]

ケーキクーラーさん
質問者のかたはいまはWOWOW等を見ているが
2550に変更しUHDを見る　とあるので4kソースを見るのだと思います。
あと文面から思いましたがUHDとHRDを勘違いしていませんか？
kazukinuさん
製品レビューに10件ほど購入者の方の感想あるので参考になると思いますよ

書込番号：22177006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞ロボコップマニアさん

ご注意頂きありがとうございます。
私が読み間違えをしておりました。助かりました。

＞kazukinuさん

先程、ミスがありました。申し訳ありませんでした。

＞この製品に買い替えてUHDを観たら、劇的に画質の改善がみられるものでしょうか？

UHDのもつ色域、輝度、解像度が対応してくるので、未対応と比べれば改善はしますよ。
イメージとしてはこんな感じだと思います。

https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/hdr/index.html

これを劇的と見るかはスレ主様次第ですけどね。

書込番号：22177020

[NCC-72381]

＞kazukinuさん

初めに断っておきますが、当方特にマニアというわけではない、普通に映画などを見て楽しむ程度のユーザーです。
kazukinuさんがご使用中のH6510BDと同クラスのBENQ TH-681から当機に買い替えました。
設置環境の制約で、2台を並べて比較したわけではなく、同一映画（Ｓ・Ｗ最後のジェダイ）を当機でＵＨＤ版（２１６０Ｐ入力）と
２Ｋ版(アプコン無しの１０８０Ｐ入力)を相互に入力切替しながら同一シーンで比較視聴してみたことがあります。
当方の視聴サイズ８０インチ弱であまり大きくないのですが、それでも建物やメカ、岩肌などの細部描写の精細さというか
くっきり感には違いがあるのは感じました。
また、ＹＯＵＴＵＢＥなどにある４Ｋカメラ撮影の映像を見ると精細さは２Ｋ映像とは一味違うと感じられます。
劇的に違うかと言われると見る人や環境によるところもあるので何とも言えないところではあるのですが、見るソースが良け
れば、違いは、はっきり分かるレベルだと思いますよ。

もちろん何十万円、何百万円するネイティブ４Ｋの高級機に比べると黒浮きが感じられたり、精細さも違うのだろうけど（見た
ことないので想像）手軽に大画面で４Ｋ映像を見るのには十分なものだと思いますよ。
ただし、レンズシフトは無いのとややズーム幅が狭いので、買う前に設置上の制約を検討しておく必要がありますが。

書込番号：22177628

[とんくん大阪]

＞kazukinuさん
まったく、ちがいますよ。
明るさ、発色、解像度、
とくに、HDR対応だと空気感、光のひょうげん。

http://s.kakaku.com/bbs/K0001021755/SortID=22183492/

Uhd60 という機種をぼくはつかってますが、
上記のアドレスにHDとの比較の、画像あげてます。

実際の、映像だともっと違ってみえますよ。

4k最高です。

書込番号：22183493　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazukinu]

＞ケーキクーラーさん
＞ロボコップマニアさん
＞NCC-72381さん
＞とんくん大阪さん

皆さんご親切でご丁寧なご対応ありがとうございます。
参考の画像まで添付していただいたり、感謝・感謝！

当然なのかもしれませんが、やはり相応の画質の改善は期待できそうですね。
ますます購入に向けて拍車がかかりそうです。

投射距離等も考えながらもう少し楽しく悩んでみます。

ご回答いただいた方々、大変参考になりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：22183739

[ヤスダッシュ]

＞kazukinuさん
UHD60とHT2550では使用されているチップが違うので単純比較は出来ません。
HT2550は、1,920×1,080を4重映しで４Kにしているのに対し、
UHD60は2,716×1,528を2重映しで４Kにしています。

画質が良いのは、もとのチップの解像度の高いUHD60の方です。

３Dには対応していませんが、４KUHDを観るなら、
とんくん大阪さんもお勧めされているUHD60の方が良いと思います。

書込番号：22184341

[NCC-72381]

まあ、確かに画質やズーム幅、垂直だけとはいえレンズシフトもあるなど設置性の面でもHT2550よりUHD60のほうが
上なのは事実なので、3Dが不要ならUHD60というチョイスもありだとは思います。
ただ、日本での価格がHT2550の２倍近い30万円というのは割高感がありますね(US Amazonでは　HT2550が$1,399
に対しUHD60が$1,785と1.3倍程度の差しかない、かと言ってUS Amazonで買うのも故障時のリスクを考えると．．．．．)。

スレ主さんの予算が書かれていないので価格の話をするのもどうかと思うのですが、HT2550のチョイスはレンズ回り
を割り切って4K画質を手軽な価格で楽しめるようにしたところに意義があると思っています。
私なら(画質重視でもう少し投資できる余裕があるなら)UHD60に30万円を出すよりは、もう一声頑張ってネイティブ4Kの
　SONY　VPL-W255あたりまで行ったほうが満足度は高いと思いますね。
なにごとも上をみたらきりがありませんが．．．．。

書込番号：22186208

[kazukinu]

＞ヤスダッシュさん
ご教示ありがとうございます。
確かにUHD600も良さそうではありますが我が家には３Dのソフトも数多くあり（早めにお知らせすべきでした）
３D非対応という点でちょっと・・・です。
何よりも予算がかなりオーバーしてしまい(これも早く言っておくべきでした・・・すみません）手がとどきません。
でも勉強になります。
ありがとうございます。

＞NCC-72381さん
親身になってのご意見ありがとうございます。
もちろんネイティブ４Kは魅力ではありますが、前記のとおり予算がとても足りません。
HT2550くらいがいいところです。

いろいろ検討しているうちに、新たな疑問です。
HT2550とTK800との違いはどこにあるのかな・・・と。
当サイトのスペックを見ても違いはわかりませんが・・・

書込番号：22186721

[とんくん大阪]

＞kazukinuさん
HDRを堪能する場合、
コントラスト比と明るさが高いものが大切だと感じてます。

目安にしてくださいませ。

ぼくも、3Dは大好きで、重要視してましたし、
メガネは、8個くらい家にありますが、

4k HDR の空気感と、
1080P以下の3Dでは、がぜん4K HDR を楽しむのがしあわせです。
ですので、4k環境をプロジェクタで体験すると
感動すると思います。

コントラスト比10000:1は少し物足りないかも知れませんが、、、十分きれいと言われる方も多いので、大丈夫かと

書込番号：22186881　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞kazukinuさん

HT2550とTK800の主な違いは次の２点です。

�@最大輝度　

　　HT2550 : 2200ルーメン
　　TK800 : 3000ルーメン

�A色域

　　HT2550 : REC709 の96%カバー
　　TK800 : REC709の92%カバー

ということで　比較的明るいリビングなどでスポーツ中継などを映して、ながら見的に使うなら明るいTK800 、暗くして
映画などをじっくり見るなら色の忠実度のより高いHT2550というのがメーカーの意図のように思えます。

実際に見比べたわけではないので、どの程度違うのかは私にはわかりませんが．．．．。

書込番号：22187003

[kazukinu]

＞とんくん大阪さん
度々のご意見をありがとうございます。
そうですか。
とんくん大阪さんは３ＤをあきらめてのＵＨＤ６０ですか。
それだけ４Ｋ ＨＤＲは素晴らしいということですね。
ますます期待大です。

＞NCC-72381さん
ＨＴ2550とＴＫ800の違いはそういうことですね。
色々な資料をよく読めばわかるものを、指摘もされずご親切に
お教えいただいてありがとうございます。

さて、これまで何人もの方からご教示いただきましたが、4K HDRの画質の素晴らしさが
理解でき、画質の改善も期待できるということがわかりましたので、検討の結果BenQのTK800を
購入することにし、昨日、e-TRENDの会員価格128,000円でポチリました。
そして、予算の残りでソフトを充実させようと考えております。
実機が届きましたら改めて感想等、ご報告したいと思います。

皆さんからのご意見、ご指導ありがとうございました。大変参考になりました。

最後に、見ず知らずの方々から旧知の友人のごとくご意見や情報をいただけるこの「価格.com」の創設者の方にも感謝です。

書込番号：22197317

[ヤスダッシュ]

＞kazukinuさん
購入おめでとう御座います。
楽しいプロジェクターライフを満喫されることを期待しています。

書込番号：22197929

[dekodeko3]

HRDって何ですか？
HDRのことですかね

書込番号：22382631　スマートフォンサイトからの書き込み

FireTV（第２世代）でUHDに認識されない

[蟻アダプター]

amazon FireTV（第２世代）をHT2550のHDMI1に接続しましたが、UHDに認識されません。
プロジェクタ側の解像度も1920x1080になってしまいます。同じFireTVをSONY VPL-VW535に接続したときはUHDに認識されます。
VPL-VW535でUHD表示中にHDMIケーブルをHT2550に繋ぎかえるとHT2550の解像度が3840x2160に切り替わり、
UHD表示できますが、FireTVをホーム画面に戻して再度再生すると、1920x1080になってしまいます。

また、PCをHT2550のHDMI1に接続してみたところ、正常に3840x2160で認識・表示できました。EDIDを読みだすソフトでも
3840x2160 60Hzのエントリーが確認できました。

初期不良なのか、相性の問題なのか判断できずに困っています。

BenQのサポートに連絡したところ、

・FireTV（第２世代）は持ってないので検証できない。
・製品管理部でOPPO社やパナソニックのUHDブルレイと接続してみて不良なら交換する。
・FireTV（Newモデル）ではUHD表示できることを確認している。
・PCでUHD認識するならHT2550は問題ない（と思う）。

といった回答で、まったく問題解決になりません。

HT2550 + FireTV（第２世代）でのUHD表示を試せる方、ご回答いただけると助かります。
よろしくお願いします。

以下、使用しているFireTV（第２世代）の情報です。
ソフトウェアのバージョン：　FireOS 5.2.6.2 (587700720)　（最新版）
FireTV Home Version:　6.0.0.3-003

書込番号：21613801

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

FireTVは、TVやプロジェクタがHDCP2.2に対応していれば4Kで見れるはずですので、HDCP2.2に対応しているHT2550で4Kが見れないのは何かおかしいですね。

まだ新しい製品ですし、購入者自体も少ないと思うのでレスも付きにくいかと思います。早い解決という観点から、もう少し接続状況など詳しい情報がないと、原因などの想定も難しいと思います。

ちなみにHDMIケーブルというのはFireTVのことですか？それとも延長ケーブルなどを使用していますか？もし延長ケーブルなどを使用している場合は止める。もし、FireTVを直刺しでダメな場合は、そのFireTVをBENQのサポートへ送って検証してもらう、というのがおそらくそれが一番早いと思います。

それが面倒であれば、新しいFireTVを購入してしまってUHDコンテンツを楽しむという選択肢もあります。（今なら1500円OFFキャンペーンやってます）

もし、4Kコンテンツが見れるようになった際には、レビューの投稿などもお願いします。

書込番号：21614746

[蟻アダプター]

＞ホーキーポーキーさん

ご返信ありがとうございます。使用しているFireTVはスティックタイプではないので、4K対応のHDMIケーブルで接続しています。
同じHDMIケーブルでVPL-VW535に接続したときはUHD認識するので、ケーブルの問題はないと思っています。

FireTV本体をBenQサポートに送ることも考えましたが、FireTVプレーヤは個人のアマゾンプライムアカウントと紐づけられている
のでちょっと躊躇しています。

実際の運用ではFireTVとHT2550の間にHDMI分配器を挟んで４Kテレビと共用する予定なので、４Kテレビの方のEDIDを優先させ
れば問題は回避できるかもしれないのですが、初期不良であれば放置するわけにもいかないし...と悩んでいる次第です。

それにしても、FireTVの新型は昨年１０月の発売なので、現在の普及率では第２世代が大勢を占めると思われます。それなのに
BenQサポートの「持ってないからわからない」という対応はいかがなものかと思います。製品の性能が優れているだけに、サポート
でミソが付くのはとても残念ですね。

まだこの問題などであまり使用できていませんが、今後またレビューなども投稿したいと思います。
一言ファーストインプレッションでいうと、なかなかの高性能です。コストパフォーマンスは破壊的です。
でもBenQがすごいわけではなくて、テキサスインスツルメンツの技術ですね。オプトマや他のメーカーも同様だと思います。

書込番号：21615115

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

FireTVでも今のモデルは直挿しなので、同じタイプかと勘違いしてました。では、分配器を通さずにHDMIで直接接続してもダメだったということですね？

その場合は、HDMIケーブルメーカー、モデル名、長さなどが気になります。一度HDMIケーブルを他のものに変えてみたりしましたか？

ソニーが大丈夫だからケーブルに問題は無いとは限りません。例えば、ソニーとは違いBENQはきっちり規格ギリギリな作っていて、間に入っているケーブルの特性の影響受け、必要な信号を受けとれない可能性もあります。おそらく、EDIDの話をしているので、分配器なと全て対応のものだとすると、最初にケーブルを疑っても良いのではと思います。

機器の相性によっては、画面さえ映らない場合もあるようですので、アーリーアダプターとしてコンパチブルかどうか、いろいろ試してもらえると助かります。

あと、新製品のHT2550が同じく新製品のFireTVでのみ確認することは普通のことだと思います。お互いに規格通りに出来ていれば映るはずなので、全ての機器で確認する手間を省いたのは合理的とも言えます。

ただ、もしFireTVを送ってもしっかりと検証してくれなかった場合は、それは最悪ですな。

書込番号：21616066　スマートフォンサイトからの書き込み

[蟻アダプター]

＞ホーキーポーキーさん

ご返信ありがとうございます。

HDMIケーブルはCANARE HDM006 0.6mケーブルを使っています。

BenQサポートに問題解決できるサポート方法の提供を再度お願いしたところ、

> 全てのHDMI機器との接続は保証しておりませんが、
> OPPO社やパナソニック社製のBlu-rayプレーヤーとの接続にて
> 不具合が確認されなければ良品の判定となります。

との返答が返ってきました。FireTVをこちらから送る提案はまだしていませんが、
どうもダメそうですね。

ケーブル含め、他の機器の接続もいろいろ試してみたいと思います。またご報告
します。

書込番号：21617785

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

なるほど・・・。ま、サポートの言いたいこともわかりますが、少しつれないですね。あと、良品の判定方法がユニーク過ぎる。

ケーブル情報ありがとうございます。CANARE HDM006Eと同じHDMI1.4対応だとすると、HDMI2.0対応のケーブルに変更してみると良くなるかもしれません。まずはケーブル変更を試してみてはどうでしょうか？

書込番号：21617982

[Akkyi77]

当方Fire TVでUHD表示できています。
Fire TVの設定で一番高い解像度に設定します（UHD含んだ「自動」だったと思います）。
ただこれはあくまで「自動」であるため、通信環境によってはHDに留まることもあるようです。
私の環境ではプライムビデオでUHDのコンテンツを再生してもしばらくはHDのままです。
それがいつの間にかUHDに変わっています（一時停止すると画面下のバーに表示されます）。画質も一段鮮明になります。

書込番号：21629864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん
その後どうですか？

＞Akkyi77さん
FireTVは2ndバージョン（2015）のモデルで、4K映像を楽しんでいるということですよね？画像の周りに白い境界みたいなものが見えたりするか合わせて教えて貰えませんか？

書込番号：21630626

[Akkyi77]

>>ホーキーポーキーさん

ごめんなさい。
当方のFire TVは昨年発売の第３世代でした。
第２世代はそもそもUHD未対応では？

書込番号：21631064

[ホーキーポーキー]

＞Akkyi77さん

私も詳しくはないのですが、第2世代から一応対応にはなっているようです。

https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=201859000

あと、画面の周りの白い境界線のようなものについても、教えてもらえますか？
（見えるけど気にならないレベルとか、全く見えないとか、何でも構いません）

書込番号：21631200

[Akkyi77]

＞ホーキーポーキーさん

画面の周りの境界線ですが、画面が暗いとき（入力信号がないとき）は確かに見えます。うっすらとですが。

動画を再生すると、その動画自体の光で書き消されて分からなくなります。そんなレベルです。

書込番号：21631521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーキーポーキー]

＞Akkyi77さん

参考になります。海外のレビューでIssueとして結構記載があるので、少し気になってました。ありがとうございました。

書込番号：21631527

[蟻アダプター]

＞Akkyi77さん

ご返信ありがとうございます。

第３世代は問題なく表示できるのですね。私の第２世代のFireTVでも
ビデオ解像度を「自動」にしているのですが、その設定画面で気付いた
ことがあります。

UHD表示ができるSONY VPL-VW535を接続しているときは選択肢の表記が　
「自動（4K Ultra HDまで）」
項目の説明が
「ご使用のTVに最適な解像度(4K Ultra HDを含む）が自動的に設定されます。」
と表示されるのですが、

HT2550を接続しているときは選択肢の表記が
「自動」
項目の説明が
「ご使用のTVに最適な解像度(4K Ultra HDを含む）が自動的に設定されます。」
と表示されます。

また、試しにUHD非対応のHDモニタEIZO FlexScan EV2116Wをつないだ場合は
選択肢の表記が
「自動」
項目の説明が
「ご使用のTVに最適な解像度が自動的に設定されます。」
と表示されます。

いろいろ調べてみると、第２世代はメニュー等、通常状態では1080pで表示をおこない、
UHD表示が必要なときだけ「HDMIモード切り替え」をソフトがおこなう仕様になっています。

https://developer.amazon.com/ja/docs/fire-tv/4k-ultra-hd.html

上記資料によると、第２世代では4Kは30fpsまでで、日本未対応の「FireTV Edition」という
バージョンのみ4K 60fps対応となっています。

ところで、HT2550のEDIDをPCで読み出した時、4Kのエントリは「3840x2160 60Hz」のみ
でした（もちろん、実際は24fps も30fpsも表示可能です）。

このあたりが解像度対応のミスマッチと判断されてFireTV（第２世代）から弾かれている
可能性もありますね。

＞ホーキーポーキーさん

その後ですが、ケーブルはHDMI2.0のものが手持ちがないのでまだ試せていませんが、
4KビデオカメラのCanon XC10を接続したところ、正常に3840x2160で表示できました。

上記のことを考えあわせると、やはり相性問題の可能性が高いかもしれません。
他にHT2550 + FireTV（第２世代）を試せる方がいれば、確定できそうなのですが…。

書込番号：21632449

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

同じDMDチップを使用しているライバル機のUHD50もHDMI１のポートにも問題があるようです。詳細など再確認が必要ですが、HDMI1で4K表示は何かしら問題がある、というような記載がレビューにありました。

もしかすると、Tiの0.47サイズのDMDは何か特有の不具合のようなものを抱えているのかもしれません。もしそうならFirm ｗareのアップデートで解決するといいのですが・・・。

書込番号：21632732

[蟻アダプター]

＞ホーキーポーキーさん

多分BenQもオプトマもTi社の同じチップセットとリファレンス回路設計をそのまま使っている
と思われるので、共通の不具合を持つ可能性はありますね。

ファームアップで解決できる可能性は十分あると思いますが、他機種のケースではファーム
アップデートはメーカーに本体を送らないといけなかったようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00880710791/SortID=5345673/

上記クチコミのように、メーカーはひっそりファームアップデートをおこなって情報公開をしない
場合もあるようので、クチコミでの不具合のあぶり出しとファームアップデートの状況モニタリングを
していく必要がありますね。

ファームのバージョンはメニューから確認できます。私のは1.0.2でした。

書込番号：21633088

[Akkyi77]

＞蟻アダプターさん

Fire TV 第3世代ですと、解像度設定の選択肢の表記は
「自動（4K Ultra HDまで）」
となっています。
4K動画を再生しても最初はHD解像度です。少し時間が経つと、いつの間にかUHD解像度に変わります。

Chromecast Ultra では最初から鮮明なUHD解像度で再生されるのですけどね。

書込番号：21633211　スマートフォンサイトからの書き込み

[蟻アダプター]

＞Akkyi77さん

情報ありがとうございます。FireTV（第２世代）も最初HD表示で通信状況（バッファリング状況）によってUHD表示に
切り替わるようになっています。ただ、この場合はHDMI接続の解像度は最初からUHDになっており、表示解像度だけ
が変化しています。

一方で、HDMI接続の解像度がUHDに認識されない場合は、表示解像度が最大でfullHD1080pまでしか上がりません。
FireTV視聴時にHT2550のメニューからインフォメーションを表示すると、HDMI接続の解像度がわかります。

なお、このインフォメーションウィンドウでHT2550のファームウェアバージョンもわかるので、確認してみてください。

書込番号：21633294

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

その後どうでしょうか？私はOPTOMA UHD50を購入し、Fire TV（3G）で使用しています。Fire TV（3G）をHDMIポートに挿して直ぐ（直付け）自動認識し、4Kコンテンツも問題なく楽しめています。（やはりストリーミングなので、最初はHDで、その後UHDになります）

書込番号：21751055

[蟻アダプター]

＞ホーキーポーキーさん

その後、PanasonicのUHDブルレイプレーヤ DMP-UB90を購入して接続したところ、正常にUHD 60p HDRで表示されました。BenQ的には「良品」判定ということですね。HDMIケーブルは同じものなので、やはり相性問題のようです。HT2550側のEDIDの問題だとすると、他のUHD 30pソースでも不具合が出る可能性がありますね。まだ試していないですが、EDIDエミュレーション機能のあるHDMI2.0分配器（Digitogo SP-H102A)も購入したので、これを通して第２世代FireTVでUHD表示できるか試してみます。

書込番号：21752572

[ホーキーポーキー]

＞蟻アダプターさん

なるほど、そうでしたか〜。分配機も高そうですね。

Primeにはまだまだ4Kのコンテンツも少ないですし、Fire TVの4Kにこだわる必要はないかと思います。次世代モデルがリリースされたときが買い替えのタイミングですかね？

書込番号：21753727

[蟻アダプター]

＞ホーキーポーキーさん

はい、この分配器、FireTV3個分です...。

これはFireTVを見るために買ったわけではないのですが、EDIDエミュレーション機能があるので実験には使えそうですね。
EDIDエミュレータ単体ではもっと安いものもあります。

Dr.HDMI
https://www.mtg.co.jp/dr.hdmi.htm

でも、まだFireTVより高いか...。
FireTV（第２世代）含め、HT2550との接続で不具合があった場合の回避策を探るため、BenQにファームアップデートの公開を促すため、実験してみます！

書込番号：21755400

[くろ966]

私もfiretvの第2世代を使っていて速度が出ているのにも関わらずHD画質のままです。スレ主さんや同じ環境の方いたら教えて頂きたいです。

書込番号：22068628　スマートフォンサイトからの書き込み

画素ずらしなんでしょうか？

[ジョンウー]

本製品は、ネイティブな4Kパネルとの認識だったのですが
こちらの記事には画素ずらしという表現で記載されております。

https://www.phileweb.com/news/d-av/201802/09/43271.html

どなたかご存知の方いらしたら、フォローいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：21595753

[nobgon]

私はこの記事を読んで2kのパネルだと判断しました。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1105866.html

同社の上位機種が400万画素のパネルを2倍速で4k表示しているので
廉価機である本機がネイティブ4kという事は無いと思いますよ。

書込番号：21595889

[グランデ]

価格が３倍以上する同社の上位機種はリアル４Ｋの半数画素を
擬似４Ｋ化しています。
HT2050はフルハイビジョン用のパネルを４倍速で映像処理を
施して擬似４K化しています。
メーカーの表記は紛らわしいですね。
ちゃんとすぐに分るようにフルハイビジョンを活用しての４K相当ですと
表記しないといけないと思います。

製品のコンセプトは理解出来ますが光学性能等はあまりにも
貧弱に感じます。
とりあえず４K相当、ＨＤＲ対応で映せますくらいに思います。

最新のJVCやエプソン等のシフト４Kはきちんとしたレンズや
映像回路で実現しておりかなりのレベルに到達しています。
低価格の本製品は内容（造り）の割りに高価な感じを受けてしまいます。

書込番号：21595931

[ふえやっこだい]

メーカーのHPは、HT2050がリアル4K機であるかのような書き方ですね。これはいけません。

他のリアル４K、疑似４K機が高級部品の物量を載せて15〜20kg近い重量であるのに対して
HT2550は4．2kgと1／4ですから、軽自動車に3000ccエンジンを載せたような感じで、高級機と
同様な4K・HDR本来の性能を生かせるかというと、精細度・コントラスト・発色ともにムリでしょう。

CDプレーヤーも、同じCDを再生しても音質は10万円前後と物量ある50万円前後では別物です。

ただ安価に4K・HDRソフトを入力、再生出切ると言う意味はとても大きく、少なくとも同価格帯の
競合機のエプソンTW6700（2K機）を4Kを活かした画質で上回る事は予想され、入門機としての
商品力は極めて高いと思います（TW6700はレンズシフトの設置性が有利）。

書込番号：21596017

[ホーキーポーキー]

＞ジョンウーさん

画素ずらしです。イベントでもピクセルシフト方式だと言っていましたが、アウトプットとして表示（パネル）画素数は3840x2160（830万）を確保していると言っていました。UHDTV規格ですので4Kで間違いないと思います。（映画などのDCI規格の4Kではありません）

私は、低価格で4Kを実現するための方式として全然問題ないと考えます。人間の目でピクセルシフト方式の4Kかどうかは、おそらくわからないのでは。テレビやモニターのインターレスかプログレッシブかの違いのようなものかと思いますので、それほど気にしなくても良いのかなと思います。今は、17万円なら高級なFull HDより、HT2550の様な廉価なシフト4Kが欲しいです。

下記リンクのレビュアーは、とても精細な映像でゲームでの使用も問題ないと言っています。

https://www.youtube.com/watch?v=qhEVk6xjm7g

また、欧米モデルの同製品のW1700の参考映像も下記リンクで見れます。

https://www.youtube.com/watch?v=PglbpPdrGXY

参考になれば・・・


＞ふえやっこだいさん

HT2550の記載間違いだと思いますが、HPにリアル4Kとありましたか？もしかすると、メーカ側はアウトプットとして表示画素数が確保されていれば、リアル４Kと表現しているのかもしれません。

書込番号：21596140

[ふえやっこだい]

＞ホーキーポーキーさん

リアル４Kとは書いていませんが、HP「HT2550は各フレーム830万画素、3840 x 2160という高解像度の
4K UHDを実現」とのみ書いていて、仕様でも4K UHD (3840 x 2160)となっています。

本文中でも疑似的に４K相当を作っている記載が一切ないため、ジョンウーさんのように混乱したり
リアル４Kと勘違いする人が出てきます。あの書き方はリアル４Kと思ってしまっても不思議でないです。

リアル４Kか疑似４Kかは商品力として差があるので、ここはJVCやエプソンのように、商品情報として
HPには擬似的に４Kを作っている旨の記載が必要だと思います。

まあ、方々から指摘を受けて、すぐに追加訂正が入るでしょう。

書込番号：21596254

[ホーキーポーキー]

＞ふえやっこだいさん

リアル4Kっておそらくメーカが使っているのではなく、ネットでユーザやメディアが便宜上使っている用語だと思います。4Kは技術的な定義としては、表示（出力）の解像度が満たされていれば業界的には４Kなんだと思います。

実は私も最初は勘違いしていました。イベントに参加して、鴻池氏がいろいろメーカに質問した中で詳しい技術説明があり、そこでいろいろと情報を得ることができました。

私も気になっていたのですが、おそらく混乱の原因の１つになっているのは、価格ドットコムの「パネル画素数」という表記だと思います。

BENQは、HPやカタログには単に「画素数」としか表記していなく、パネル画素数は公表していません。ところが、価格ドットコムではパネル画素数のところに記載されてしまっているため、ネイティブ4Kを実現していると勘違いさせているのではと思います。メーカによってはパネル画素数の場合もあれば、表示（出力）画素数で記載されている場合もありますので、価格ドットコム側のWEBの改善が先だと感じます。

あと、BENQの「HT2550は各フレーム830万画素（実質829万ですが・・・）、3840 x 2160という高解像度の4K UHDを実現」は、嘘や間違いではないと思います。設定のフレームレートの倍の速度で交互に表示をシフトさせたら、フレーム毎で830万画素は満たすことは可能ではないでしょうか？メーカとして嘘にならない範囲で魅力的に記載するのは、どのメーカのマーケティングもやっていますし・・・。

価格ドットコムが、各メーカの表記に対応できるように、「表示画素数」とか、「4Kの出力方式」などの項目を設ける方が現実的だと思います。

書込番号：21596921

[デジタルおたく]

当方、今はソニーの4Kパネルのプロジェクターを使用しておりまして、その前は
ビクターのe-shift 4Kプロジェクターを使用しておりました。

リアル4Kパネルを視聴するまでは、e-shift 4Kのプロジェクターを見て、これが4kなんだ！
と満足しておりましたが、e-shiftのオン・オフを切り替えてもあまり変化を感じませんでした。

リアル4Kパネルの映像をスクリーン間近で見たときに、あまりの違いにショックを受けました。
（但し、その違いが明確に分かるのは、4K素材を映した時のみですが）

何が申し上げたいかと言いますと、シフト4K方式は画素の1/4において、２つの映像を交互に
表示させる事で2倍の解像度と説明していますが、画素の同じ部分に高速で２つの映像を表示
しても、人間の目には識別不可能で、混合して見えるだけで、2倍の解像度の識別は出来ない
はずとの個人的感想です。

e-shiftの1/4の画素ズラしで、何故4K相当の解像度になるのか、未だに理解していませんし
あまり実感も抱けておりません。

当方がビクターの素晴らしいコントラストを犠牲にしてまでもリアル4kに移行したのは4K
コンテンツの表示時のありまにも異なる解像度からでした。

ビクターの最高のX990でも宮古島の解像度はソニーやビクターのリアル4kとは大きく違う
のが正直な感想です。

書込番号：21597398

[ふえやっこだい]

ネイティブ４Kと疑似４Kの精細度の差ははっきりと分かります。e-shiftも相当に良くなりましたが
ネイティブ４Kには追いつけない大きな壁がありますね。

問題は、画素ズラシ機間でも精細度に性能差があり、990R＞LS10500＞TW8300となっていますが
そのどのあたりにHT2550が入るのか、興味があります。

書込番号：21597481

[ふえやっこだい]

HT2550、早くも売れ筋、注目ランキング１位とは凄いですね。

https://www.tvspecialists.com/optoma-uhd65-projector-comparison-sony-vpl-vw365es/
やはりリアルと画素ズラシでは精細度に差がありますね。それ以上にコントラスト差があるため、
黒の質感や奥行き感でsony機が大きな差をつけています。

最後の宇宙の映像は、UHD65の方が明るさを出して星数は多くなりますが、映像が平坦になって
います。

990Rは、やはり疑似4Kの解像度ですが、D-ILAの超ハイコントラストによる漆黒の背景上で
UHD65以上の星数を維持しながら、SXRD以上の深い奥行き感を出すことが可能です。

やはりsonyとJVCとの切磋琢磨が相当に効いていて、DLPとは差が開いてきたように思います。
500ESと700Rの時は精細度、コントラストともに大差と言うほどではありませんでした。

535、245ともに同じパネル・レンズなのに500ESと比べると確実に精細度が向上しており
e-shiftが進化したはずの770Rとの精細度の差はさらに開いていました。コントラストでは
逆に770Rが535に対して大差をつけていました。

https://www.youtube.com/watch?v=E0zNJnW0xdQ
レーザーDLPとの比較。　12分から円グラフによる評価が出ています。

書込番号：21598111

[ホーキーポーキー]

さすがにネイティブの4Kと比較した場合は、シフトの４Kの方が見劣りすると思います。物理的にピクセルが4分の１になるわけではないので精細度にも差が出ます。

20万円以下の4Kモデルですから、当然詳しい方であればネイティブ4Kなの？と疑問を抱くと思います。ただ、映像だけを見て直ぐにシフト4Kだな〜と感じないという意味です。20万円にしては綺麗な映像だなと思うだけかと・・・。

方式はJVCやエプソンのシフト4Kモデルと基本同じだと思います。見え方も同じだと思いますので、そういったモデルの4Kもダメなのであれば、HT2550もダメだと思います。光源等の違いはありますが、価格を前提に検討した場合、HT2550は他のモデルに比べても廉価で購入しやすくなっているので、シフト4Kでも有りだと思います。私も40〜50万円出せるなら他のモデルを検討します。

そもそも、まだ4Kのソースも少ないですし、直ぐに必要なものでもないと思いますが、買い替えるなら次は4Kで・・・とか、今更Full HDは・・・と考えている人には、現状HT2550も検討材料になる良い製品ではないでしょうか？

ピクセルシフト４Kの技術や画像比較等の情報は、下記リンクも参考になります！

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1016671.html

https://www.avac.co.jp/contents/609

書込番号：21598316

[DECS]

そもそも、値段が倍以上も違う商品に同レベルの品質を期待するほうがどうかしてる。

書込番号：21598359

[nori-co]

「ゲームチェンジャー」なんて息巻いてるから、
期待しちゃうワケですよ。
先日、ノーランの4K Ultra HDブルーレイ全部購入して鑑賞したら、
テレビじゃ物足りなくなって、4Kプロジェクターが欲しくなりました。

書込番号：21598418

[ジョンウー]

みなさん、貴重なご意見、有益な情報、本当にありがとうございます。

やはり画素ずらしでしたね。価格的にも納得です。

日本では発売していないようですが　Vivitek　の　hk2288　という製品も、4Kパネルを謳ってたので、ついにDLPもネイティブ4Kに対応してきたか？　って、若干はしゃいでしまった感があります。そちらの製品も海外のAmazonでは1500ドルぐらいで販売してたので、その気になってしまいました(汗)　これもおそらく画素ずらしですね。

DMDパネルサイズが0.47インチで、ネイティブ4Kはないですよね　さすがに(汗)

ただ、いろんな意見があって、本当に参考になりました。どんどんいきましょう！

できればネイティブ4Kにしたいですが、今回の価格破壊でEPSON等、国内メーカーの追随にも期待したいですね。
ちなみに、現状のDLPだと　Optoma　のDMDパネルが一番解像度高いんですかね・・・

書込番号：21598506

[nobgon]

＞ジョンウーさん
現状ネイティブ４ｋＤＭＤチップ搭載の機種は聞きませんね。
値段的にＢｅｎＱのＨＴ９０５０，ＨＴ８０６０，ＨＴ８０５０の４００万画素ＤＭＤが現状では最高だと思います。
Ｏｐｔｏｍａの方がコントラスト表記が高いですが、カラーホイールが優秀なんでしょう。
話によるとRGBLED光源のＨＤ９２と同等レベルまで良くなったみたいです・・まあホイールなんで明度の調整は厳しいかもしれませんが。
でもレンズはＢｅｎＱの方が良さそうで、それが値段の差なのかなと思っております。

＞ふえやっこだいさん
コントラストの話が出ましたが、ＬＣＯＳとＤＬＰとは技術的に違いますし
今後もＤＬＰでコントラストの劇的な向上は望まない方がいい気がします。
切磋琢磨といってもＤＬＰは海外が主戦場な気がしますし、
果たして技術面で国内のメーカーを意識してるのかどうか・・
前記述べましたがＤＬＰは応答速度が全てだと思ってますし、
そのおかげで液晶では三板のところ単板にされ画素当たりの色ずれが無くなり解像感が良くなりました。

一応５ｃｈのスレでは１１００ＥＳとＨＴ９０５０を両方所有のユーザーから
「ＨＴ９０５０の方がクッキリ、シャープ」という報告があったので
ＤＬＰの画素ずらしには期待しております。
原理的には同じであろう４倍速のＨＴ２５５０は気掛かりですが、
多分この価格帯ではレンズがボトルネックになるだろうと思ってます。

書込番号：21598681

[グランデ]

国内組は当分は様子見になると思います。
エプソンがEH-TW6700ベースで擬似４K対応するのは
コスト的　技術的　販売戦略上もやや厳しいでしょう。
あえて、出せるとしたらEH-TW8300を一つ前の機種の
TW8200に対するTW7200モデルに相当するEH-TW7300なら
販売戦略的には現実味はあるかもしれません。
ディープブラック関連やレンズ関連を簡素化　３Dグラスは別売り等
その他、梱包や取説の簡易化で約５万円くらいダウン
実売で２５万円くらいになれば逆に返り討ちに出来ると思います。

価格で直接対抗出来るのはエプソン機種に限られるように思います。

書込番号：21598709

[ふえやっこだい]

ポイントは疑似4Kでは現在、最も精細度が甘めのTW8300にHT2550がどこまで追いついて
いるのか、同等、それとも上回っているかですね。

TW8300が30万円台だけに、もし同等まで持って行けてれば強烈な競争力があると思います。

根拠なき勝手な個人的予想ですが、年末にエプソンがHT2550と同価格帯であるTW6700の
後継品として、4K対抗品を出してくるのでは、と思います。１年以上放置すれば、市場をほぼ
奪われてしまいます。

＞デジタルおたくさん

700Rでも、e-shift　オンオフしてもたいして変わりません。75Rの時は、はっきりと違いました。
700R/500Rは、e-shiftを画の仕上げに使い、精細度をクリアブラックに依存したようです。

過去に写真でアップしましたが、クリアブラックのオンオフでは結構違います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589004/SortID=17165675/#tab　　→　2レス目

書込番号：21598722

[ふえやっこだい]

＞nobgonさん
＞前記述べましたがＤＬＰは応答速度が全てだと思ってますし、そのおかげで液晶では三板のところ
＞単板にされ画素当たりの色ずれが無くなり解像感が良くなりました。
＞前記述べましたがＤＬＰは応答速度が全てだと思ってますし、

これは同意です。さらにPJは静止画ではなく動画を見るもので動画解像度がものを言いますし、それ故
疑似4K同士ではDLPが優位に立つ可能性があると思います。

＞一応５ｃｈのスレでは１１００ＥＳとＨＴ９０５０を両方所有のユーザーから
＞「ＨＴ９０５０の方がクッキリ、シャープ」という報告があったので

今、見つかりませんが、500ESとDLP機の比較でDLP機の方が明らかにシャープだった画像がありました。
動画解像度の事もあり、2Kソースでは逆転があるかもしれませんね。

書込番号：21598760

[ホーキーポーキー]

＞ジョンウーさん

おそらくDMDの解像度はOPTOMA UHD60/65と、VIVITEK HK2288、BENQ HT9050/8050あたりが同じではないですか？

海外の価格を見ると海外からの購入もトライしたくなりますね。リスクもありますがチャレンジしてみて下さい！

書込番号：21598768

[nobgon]

＞ふえやっこだいさん
お勧めプロジェクター第54幕
http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/av/1505724644
186あたりからです。
でもどういう訳かHT9050にはLEDでの絞り機能が無いみたいですね..
暗いシーンの多い映画では厳しそうです。

書込番号：21598817

[ホーキーポーキー]

＞nori-coさん

早期予約キャンペーンなど168,000円とかでローンチしてくれたらスタートダッシュに成功して、もしかしたらゲームチェンジャーになり得たかもしれません。（まだまだこれからですが）

AmazonのVineプログラムで当日に早速レビューも付いていましたが、15%オフのタイムセールとかやってくれないかな！？

書込番号：21598988

[ふえやっこだい]

http://www.projection-homecinema.fr/2016/12/29/comparaison-simulation-4k-benq-w11000-versus-epson-eh-ls10500

書込番号：21599340

[初心者(-.-)ノ⌒-~]

画素ずらしです。
https://www.soundandvision.com/content/new-ti-chipsets-expands-4k-uhd-dlp-applications
全米民生技術協会の4kuhd認定を受けたのでネイティブ4kと表示しているのです。

しかしe-shiftよりは高精細のようです。
https://www.lifewire.com/4k-video-projectors-explained-4137171
上記URLより
しかし、ピクセルシフトは半分のピクセルしかないので、視覚的な結果は1080pよりも4Kに近いものの、技術的には画面上に多くのピクセルが表示されることはありません。実際、EpsonとJVCによって実装されたピクセルシフトプロセスは、約410万の「ビジュアル」ピクセル、または1080pの2倍の数のピクセルの表示に過ぎない。

テキサス・インスツルメンツでは、1080p DLPチップを使用する代わりに、2716x1528ピクセル（415万画素）で始まるチップを提供しています（これは、EpsonおよびJVCチップの2倍です）。
つまり、Pixel Shiftプロセスと追加のビデオ処理が、約400万画素ではなくTIシステムを使用するプロジェクタで実装されている場合、プロジェクタは830万の「ビジュアル」ピクセルをスクリーンに送りますJVCのeシフトとエプソンの4Ke。このシステムは、SonyのNative 4Kとまったく同じではありませんが、830万フィジカルピクセルで始まるわけではありませんが、EpsonとJVCで使用されているシステムに匹敵するコストで最も近い視覚的に見えます。

書込番号：21600569　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者(-.-)ノ⌒-~]

良く調べたらこのプロジェクターに搭載されているDLP470TEは1080*1920パネルでした。
http://www.startlr.com/in-2018-will-come-the-compact-ultra-hd-projectors/

4回画素ずらしによって4k相当を実現するようです
https://www.bitfeed.co/page/in-2018-there-will-be-projectors-ultra-hd-compact

書込番号：21600631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

たしかに１回ずらして２倍になりますが、４Kとは縦横２倍の４倍画素なので１回shiftしても３Ｋですよね。
複数回ずらす方が効果は上がりますね。

HT9050はもとのパネル解像度が3K相当なのは大きいし、DLPは色ズレのない単板故の切れの良さも
有利ですね。

プロジェクターの3大性能をまとめるとこんな感じでしょうか。

�@精細度 　　　　　Z1＞1100ES＞745、535、245ES＞HT9050＞HT2550＞990R＞LS10500＞TW8300
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ネイティブ　　　　　　　　　　単板＋複数shift　　　　2K＋shift

�A色域　　　　　　　Z1＞LS10500＞990R＞1100、535、245ES＞745ES＞TW8300＞HT9050＞HT2550
　　　　　　　　　　　　　BT.2020　　　　　　　　　　　DCI-P3　　　　　　　　　　　　　　　　　REC.709

�Bコントラスト　　　990R＞LS10500＞HT9050＞Z1＞1100、745、535、245ES＞HT9050＞TW8300＞HT2550
　　　　　　　　　　　　16万　　　　5万　 （スペック）　　　　　　　　　　2万　　　　　　　　(体感)　　　　　　　　1万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
オリンピック前の来年末あたり、次は、sonyかJVCが「ネイティブ4K＋shift（6K相当）」で来ると予想してます。

書込番号：21601022

[nobgon]

これ読むとHT2550は値段相応の解像度みたいですね。
https://www.phileweb.com/sp/review/article/201802/13/2926_2.html
裏を返せばHT9050でリアル4k相当に見えるのであれば
Z1みたいにバカ高いレンズを使用する事もなく価格の上限は見えてきそうです。

ゲームがヌルヌル動くという報告がありますし
4kのゲームが残像を感じず60fpsで動いているのであれば動画解像度は問題なし。
あまりネイティブ4kDMDに拘る事もないのかなと思います。
4kの3Dが出てくれば話は別ですがそれも無さそうですし…
どちらかとカラーホイールや光源に拘った方が画質的なメリットが大きそうですね。
手持ちのHD92の4k版が出れば最高なんですが高くなりそう…

書込番号：21601073

[ふえやっこだい]

＞nobgonさん

JVCに聞いたのですが、Z1のレンズは８Kを解像するためのレンズで、おそらく次期機種で
単に内部基板を変えるだけで、東京オリンピックの８K放送を映せるようになると思います。
４Kまでなら、従来のXシリーズのレンズでも十分のようです。

JVCは業務用でネイティブ４K＋e-shiftを製品化して技術の蓄積や、８K放送をするNHKとも
関係がありますし、あとは８K規格対応とコスト面の追い込みをして来年末に出ると思います。

４０万円のHT1100Jでプロジェクターデビューしましたが、あの輝かしい映像と不思議な色気は
今でも美しかったと思っています。なぜか画素間格子が白でした。

次に１７８０００円の安いHC3800（DLP）に買い換えましたが、確かに精細度は上がったものの
総合画質は低下しました。この時に画質は精細度では決まらない、価格は性能に直結する事を
知りました。

多くはスペックや雑誌やネット評価で商品を買うと思いますが、実際に比較視聴して買うとすれば
HT9050を選ぶ人も結構いると思いますよ。明るめのリビングシアターならベストかもしれません。

書込番号：21601190

[ふえやっこだい]

HT1100JはDLPです。当時、雑誌で好評価のLPZ3を見に行きましたが、隣のエプソン機と比べて
あまりにも性能が低い・・・黒が潰れて何も見えなくて盛大な緑かぶり。　「雑誌、あてになんねー！」

サンヨーの液晶PJのLP-Z3は売上ランキング1位でしたが、雑誌評価見て買った人も多いと思います。

epson機に決めて念の為にHT1１00Jを視聴。「色、むっちゃきれ-！、肌が色っぽい〜」で決めました。　
以来、黒は浮くものの、DLPは「独特の魅惑的な色」という印象が強いです。

書込番号：21601474

[ジョンウー]

みなさん！貴重なご意見、情報、本当にありがとうございます。

特に機種比較などの情報は、田舎で実機を見ることのできない自分には大変ありがたいです。

総じて、価格的にトピックとなる本器が、現在販売している機器にどこまで迫ってるか、または超えてるかがポイントとなりそうですね。

本器については、100インチの投影距離が最長で3.9ｍなので、自分の環境ではちょっと足りなくて導入が難しいです。
（現在は　三菱のDLP最終機器　LVP-HC8000　を使用してます。）
とは言え、こちらが起爆剤となって他社も低価格化に追随してくれれば、ユーザーも選択肢が広がって助かりますよね。


本器、HDRに対応しているのが魅力の１つでもあるのですが、ソニーのVW500ESとかはネイティブ4Kで中古の価格もかなりこなれてきてる印象で、HDRに対応してなくても・・・なんてふと思ってしまう自分もおります(汗)

いずれにせよ、4K対応ソフトもまだまだ品数も少なく高額なので、もう1年ぐらい情報収集しながら様子見でもいいかな・・・
でも、折角　UDP-205　導入したので、4K環境にしたいな・・・　葛藤が止まりません(笑)

書込番号：21603637

[nobgon]

＞ジョンウーさん
HDRに拘ってなければ今値段が急落してるHT8050なんか狙い目じゃないですか?
VPL-VW500ESの中古の相場とあまり変わりませんし
所有機がDLPなら同傾向で別格の映像が楽しめそうです。
まあせいぜい葛藤して下さい(笑

書込番号：21603882

[ジョンウー]

＞nobgonさん

8050めちゃくちゃ気になってきました。
さっそくいろいろ調べてます。

こちらも市場動向をウォッチしていきます。
アドバイス、ありがとうございます！！！

書込番号：21605934