AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR のクチコミ掲示板

[bombardier]

これって、内蔵テレコンを使用していない時は、モッコリした部分に内蔵テレコンがズレるというか、収納されるというか、そういう構造なんですかねえ？。

内蔵テレコン使用時の画質劣化が気になりますが、
超望遠ズームでＦ４通しで内蔵テレコン使用時は540ｍｍというスペックにはソソられますねえ。、
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR
とか
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR
を買うのと、このレンズを買うのでは、どちらの方が幸せになれるのでしょうかねえ？。
やっぱり画質は単焦点のモノなのでしょうか？。
ズームの便利さは捨てがたいのですが…。

書込番号：21497436

[C770ユーザー]

レンズの構造はcanon200-400�oF4と同じような感じですね。
手前の出っ張りにズレます。

書込番号：21497449

[ymny]

bombardierさん、

テレコンありの場合となしの場合を同時に総合設計していると推測されるので、
ありの場合に画質が落ちる設計も可能でしょう。

ズームですでに各焦点距離での画質を考慮するという設計の上に、
テレコンありなしの２通りになるので、レンズ配置はチャレンジングなんでしょうね。

テレコンありの望遠側、なしの場合の広角側が重視されていると考えるのが順当でしょうかね。

ちなみに、内蔵テレコン使用時は 560ｍｍ f/5.6 ではないでしょうか。
口径が、f = 400mm を f/4 に代入して 400/4 = 100mm と思われるので。

500mm f/4 のほうがずいぶん軽いので、180mm - 560mm の利便性か、
500mm での低い口径比と（おそらく当然の）よりよい画質か、
どちらが欲しいかですね。

どっちも欲しいが、ニコンに払う対価が用意できません ^^); 。

書込番号：21497488

[esuqu1]

180-400という余裕、それとテレコンを付け替える時間を考えると
時には500/4や600/4よりも撮り漏らす事なくチャンス多い場面、被写体によって多々あるでしょうね^^

400mmを越えたあたりから超望遠単焦点レンズは目的意識がはっきりしてくるように
このズームの180-400も結構待ち望んでた方はいましたので需要は多いと思いますよ^^

書込番号：21497495

[ymny]

訂正です。

誤) ありの場合に画質が落ちる設計も可能でしょう。

正) なしの場合に画質が落ちる設計も可能でしょう。

テレコンの切り替えは、電動ではなく手動なんでしょうかね。
いずれショールームで試してみたいです。

書込番号：21497501

[takokei911]

こんばんは。
ゴーヨン持ってるんで被っちゃって買えませんが、航空祭ではこれと24-70でほぼ撮れる感じでしょうか。羨ましい限りです。
画質だけ気になりますが、200-500より劣るなんてことはあり得ないので、良いのでしょうね。
厳密に比べない限り、180-400の方が便利で良いと思います。戦闘機機動飛行中にとっさにズームできるかは別問題ですが(^^；)

ゴーヨンより重量増（+500g）ですが、径や全長は一回り小さいんですね。いいなぁ、欲しくなるなぁ（笑）

書込番号：21497592

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

180-400mm/F4 + 252-560mm/F5.6 って便利ですよね(o^-')b !

利便性か!?
画質か!?　…でしょうね( ;´･ω･`)

書込番号：21497607　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞bombardierさん

多分もうすぐ新328が出て来るような予感がするのですが、新328が出たら1.4×テレコンと2.0×テレコンを合わせて購入して300mm f2.8、420mm f4、600mm f5.6の三通りの焦点距離で使用された方が画質的にも費用的にも動作の安定性的にも有利だと思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：21497924

[もらー]

＞量子の風さん
プロスポーツの撮影でいわゆるフィールドサイドの場合にはズームの方が役に立つ場合が多いと考えられますので、そう云う使い方にはエクステを付け替えている時間がもったいないということではないでしょうか。
フィールドの広いサッカーやアメフト等には歓迎されるスペックだと思います。
ゴーヨン等と70-200を付けたのとの2台持ちをするかこれ一本でいくかというような感じじゃないですかね。

要は基本的に商業写真家向けってことだと思います。

書込番号：21498041　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞もらーさん

>要は基本的に商業写真家向けってことだと思います。

つまり、アマチュアは相手にしていないからこんなに高くなってしまったという事でしょうかね。
ただし、内蔵テレコンにしてしまうと、機械的な信頼性が低下する思うので、それなら、例えば200-500mmをFL化して光学設計を見直してf4.5〜5程度にして100万前後で販売した方が良かったのではないかと考えるのは私だけでしょうか。

書込番号：21498061

[bombardier]

皆さん、いろいろなご意見やアドバイスありがとうございます。

内蔵テレコンは、やっぱり横にズレるんですね。
ねじ込み式と違って、スライド式って、精度を確保できるんでしょうかねえ？。
年に1度くらいは調整に出すとしても、何度も何度もガチャガチャ切り換えていて、光軸が寸分の違いもなく一直線になり続けられるのかなあ？。

実は、80ー400mmのGレンズと、1.4�Vテレコンは持っているのですが、
テレコン着脱の手間や、テレコン使用時の画質を考えたら、こっちの方が楽だろうなあと思います。
まあ、テレコンは野球場の外野選手を撮るときや、本格的なスタジアム等の大きな場所か、飛び物くらいでしか使いませんけど…。
でも、80ー400mmは、80mmから使えるので、スキー場や運動会なんかでは大活躍で、うちの主力レンズと化しています。

航空祭や、広い競技場なんかでは、この180ー400mmテレコン内蔵型は大活躍の予感ですね。

あとはやっぱり、画質を取るか、便利性を取るかですよね。
でも、私には一発勝負の場面において、単焦点で勝負に挑む腕と度胸がありませぬ…。
大三元にコレを加えたら、大四喜とでもいうか、最強のズーム繋がりですね、
画質は購入された方のレビュー次第ですよね、案外、単焦点と遜色無い写りだったりして…。

＞量子の風さん
斬新なアイデアですねえ、感心しました。
新型328ならテレコン使用時の画質もそんなに気にならないでしょうし。

書込番号：21498556

[アハト・アハト]

以前雑誌で読んだ記事だと

100万超とかのクラス、EF200-400なんかもそうらしいですが

世界陸上とか大きいイベント等の時に置かれる
メーカーのブースから借りるとか社有レンズとして所属カメラマンに貸し出すとか
そんな形態が多いらしいですよ
使用頻度とコストのバランス的に、自己所有じゃとても割に合わないとか。

趣味で持つとかなら採算度外視ですけどね

書込番号：21498917

[DS-32B]

普段の撮影画像を拝見させてください。

書込番号：21499313

[bombardier]

＞DS-32Bさん

私のですよね？。

アマチュアの腕で恐縮ですが、では、８０−４００ｍｍで撮影したものをいくつか掲載させて下さい。
トリミングやら色合わせやらしてあるものもあります。

望遠ですので、運動会、学芸会、演奏会、航空祭、ゲレンデ、スポーツイベントなんかで使うことが多いです。

あと、他の人はどうか知りませんが、私は結婚式には必ず８０−４００ｍｍを持って行きます。
式の雰囲気を壊さない場所や遠距離から撮影できるからです。

で、何かアドバイスをいただけるのでしょうか？。

書込番号：21499525

[たかみ2]

この手のレンズは値段ほどの価値がないとか何に使うのかって言う人がそこそこいるよね。
とても使い勝手のいいレンズなんだけどな。使いにくい超望遠単焦点と使い勝手のいいズームを兼用できるんだし。
上記のこという人はそういう環境で撮らないんだろうし、撮るところを想像できないんだろう。画質は満点の単焦点では話にならない環境ってあるんだよね。

書込番号：21499762

[jycm]

そこまで言うなら何で買わなかったの？

書込番号：21499820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

量子の風さん

＞アマチュアは相手にしていないからこんなに高くなってしまったという事でしょうかね。
いえいえ、アマの方が高価なレンズや新機種をバンバン買い換えてますよ。

書込番号：21510195

[量子の風]

＞ブローニングさん

>いえいえ、アマの方が高価なレンズや新機種をバンバン買い換えてますよ。

そういうお方達は、どこからどうやってお金をゲットしているんでしょうかね・・・・

書込番号：21510627

[錯乱棒2]

> どこからどうやってお金をゲット

私の知り合いに 800mm/F5.6E FK ED VRを購入した人が居ます。ずっと自営業（建設関係）でやってきてお子さん達は既に独立し、ご両親は少し前に二人とも見送り、さてこれからどうするか、というときに奥さんに「少しは自分だけの好きなことをやっても良いよ」と言われて鳥撮りのためにエイヤと入手されたのだそうです。というわけで、この手のレンズ、思いの外マトモな堅気の持ち主はおられますね。統計は知りません。

別の知り合いで、 EF400mm/F2.8 とか 500mm/F4 とかゴロゴロ使っている人は別の自営業（映像関係）。自前で購入したレンズもあるけれど、プロ向けプログラムに入っていて、そのなかでレンズテストを請け負っている、というケースもあります。レポートを書かないといけないのだそうで、あまり悪いことは書けないがちゃんとやらないと続かないから結構大変、と聞きました。

書込番号：21521552

[takokei911]

正直ある程度揃えてしまったら年100万以下の出費で済んでしまいますからね　大した額では無いでしょう
ボディの更新が3年に1回程度、レンズだって100万を超える長モノは更新が5年に1回、買い増ししても2年に1回でしょう
高くなればなるほど下取り価格もベースが上がりますから

年100万も趣味に使えない？そう言われちゃうと辛いですけどね・・・（笑）

書込番号：21521650

[ブローニング]

鳥の現場に行けば分かりますよ。
フツーのおっさんが一桁機にハチゴーロク・ロクヨン・ゴーヨンにヨンニッパがゾロゾロ・・・・。
しかも新機種や新レンズが出るとすぐに買い換えするもんだから久しぶりに会うとすっかり装備が
刷新されてるし。
この現場の機材を合計するといったいいくらになるんだ・・といつも思っています。

とは言っても皆さんそれぞれで、例えばゴルフとかやらずに趣味はコレだけとか子供がいない
とか車に贅沢しないとか他の所でそれなりに抑えている事が多いですね。

書込番号：21521997

[bombardier]

私も、アマチュアの方でも買われる方は買われるんじゃなかろうかと思います。
私は飛行場のすぐ近くに住んでいるのですが、よく滑走路脇で1桁機に大砲をぶら下げてる人なんかがいたら話しかけてみるんですよ。
そしたら、ほとんどが趣味で撮っているアマチュアの方ですからねえ。
それに、運動会や学芸会では、撮影に来られる、町の写真館の方より、良い機材を使ってる人も、ちょくちょくお見掛けしますからね。
私も恥ずかしながら、運動会等で町の写真屋さんがD3sを使っているのを横目に、D5を使っていますし、腕は下手でも機材はお金さえあれば買えちゃいますから。
まあ、私はなけなしの貯金を使い、清水の舞台から飛び降りる覚悟でD5を購入して財布の中が寂しいうえに、ニコンダイレクトが今年の正月に出した素敵すぎる福袋をつい勢いで買って散財してしまい、もう叩いても埃すら出ませんが…。

書込番号：21523479

[アハト・アハト]

趣味だからこそ高価なレンズ買えるってのはあると思いますよ

商売で使うなら採算考えますし
高いレンズつかったから報酬高くなるわけでもなし
汎用性の低いレンズ一本に100万投資して回収できるカメラマンって
よくよく評価が高いとか専門性があるとか、一握りの人達じゃないですかね

書込番号：21523560

[bombardier]

皆様、いろいろと教えていただいてありがとうございました。

80-400ｍｍで撮った写真を載せたこともあり、DS-32Bさんの返信を待っていたのですが、そろそろここらで解決済みとしたいと思います。

私には値段も性能も夢のようなレンズですが、いつの日か手にすることができたらなと思います。

書込番号：21523632