MX500 CT250MX500SSD1
- 容量250GBの3D TLC NANDフラッシュを採用したSATA 6Gb/sインターフェイス対応の2.5インチSSD。
- SLCメモリーをキャッシュとして使用して処理速度を高速化する「Crucial Dinamic Write Acceleration Technology」を採用している。
- 「9.5mmスペーサー」やクローン作成ソフトウェア「Acronis True Image」の使用キーが付帯する。
このページのスレッド一覧(全9スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 7 | 2022年9月23日 16:15 | |
| 11 | 7 | 2022年8月6日 14:04 | |
| 94 | 53 | 2022年7月26日 10:13 | |
| 14 | 58 | 2022年3月12日 18:44 | |
| 3 | 0 | 2022年1月22日 15:00 | |
| 3 | 18 | 2021年3月20日 00:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
あれから2年以上経ちやっとわかりました!
■「デバイスの自己診断」したら、、エラーでました
いままでは画面の一番上の
Drive1 - 状態は良好です
に騙されていました
ひどいですね。。まさか嘘をつくなんて思っていなかったので
5年保証で、交換ですね!?
1点
ドライブの故障と診断ツールが途中でコケるのは別問題。
もっと精進してください。
書込番号:24935995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いや!3つ持っていて
正常なSSDはちゃんとエラーなしで診断成功とでるので
SSDの故障ですね??
間違いないでしょう!
バグではこまりますよ!!
自己診断が
これからツクモに持ってゆく感じですが、、
書込番号:24936031
0点
診断できてないというのが事実で、ドライブの故障かどうかは別問題な気がするけど、ショップに相談するのはいいと思います。
書込番号:24936047 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>診断できてないというのが事実で、ドライブの故障かどうかは別問題な気がするけど、ショップに相談するのはいいと思います
診断できないのは、まずいのでは?
正常なものは診断できるので、、
SSD3つのうち2つが故障で
さっきツクモに聞いたら、
交換に1か月くらいかかるようです。。ひどいですね。。
例のコロナで工場がとまり
半導体不足
原油の高騰、、、などの影響で長くなったようです。。
少々困っています。。
書込番号:24936051
0点
なお書かなかったんですが、故障と思われる2つ
SSD1 今日「ディスクの異常で再起動します」でバグチェックがかかった
先日は突然ハング、再起動で起動しなかった
SSD2 削除できないファイルがあった 結構何度も
という異常な感じがしていたので自己診断をしたわけです
ビンゴ!!!
2020/5/1購入したので、まだたった2年くらいなのに、、
壊れるですね??
書込番号:24936073
0点
SSDは中を開けて素人修理できる代物じゃないから、
即、捨てて代替と交換するのがいいです。
データの保全に、ぬかりなく。
書込番号:24936265
1点
5年保証なので交換はできます
ただ1か月くらいかかると聞いて、、、、、
帰ってくるまでに、また別のを買うしかない感じです。。
バックアップにも使っていたので
いま思うといつ壊れても不思議でなかったんでしょう
やはりSSDだけではなく、HDDも併用ですね。。
念のためにサニタイズしてみましたが、やはり診断エラーは出ました
完全なハード故障です
書込番号:24936280
0点
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
平均ブロック消去回数が、2回/日くらい増えます。
そして寿命(健康状態)が、1週間に1%位減ります。
仮想メモリを無効にして、ブラウザのキャッシュをHDDに移動して、
書き込み量=10GB/日くらいにへらしましたが、あまり変わりません。
他に対策、確認するようなことはないでしょうか?
ちなみに、アップルなど大手メーカーの製品は、どこのメモリを使っているのでしょうか?
3点
8.5TBで41%、つまり1%が200MB。
このSSDは20TBWか! あまりにも消耗スピードが速い。おかしいです。
私のWD Blue 500GBは200TBWで、1%で2TBの計算ですが、図のように1%4TBくらいの計算になります。
TBWは1%で何TBとは計算できないようですが、メーカーによってこの消耗の早さが違います。(まっ表示だけですが)
私も昔crusial信者でしたが、SanDiakを一度購入してからはすっかりSanDisk党になってしまいました。中身はほぼ同じWDにも使われている四日市NANDはcrusialのメキシコNANDより良いと私は勝手に思っています。
それと、SSDは0%になってもすぐに使えなくなるわけではないとのことですので、良かったら0%まで使って、その後のレポートをお願いしたいのですが・・・・・
書込番号:24530572
0点
精神衛生に悪い(7〜10日位で1%劣化)ので、最近、Samsung_860_EVO_500_中古品99% に交換しました。
そして、CT250MX500SSD1は、泣き寝入りして、すんなりと廃棄するのも悔しいので、5年間の限定保障(5年間 or TBW=100TB)を適用して、代替品と交換してもらえないかと、販売店に問合せ中です。
いずれにしろ、返事が来たらこちらにレポートします。
書込番号:24532085
0点
参考までに、もう使う気も失せたMX500の250GBの2つのCDIもどうぞ。
どちらも他のSSDのクローンとして万が一のバックアップとしてます。
一つ訂正
この製品のTBWは、100TBWみたいです。1%は1TBの計算ができます。>としだよ。さん のはちょっと異状? ではないかと・・・
この製品の他のスレはもうお読みと思いますが・・・・・
書込番号:24532567
0点
平均ブロック消去回数 618回
明らかにガンガン書き込んでいますよね
書込番号:24534055
0点
ほぼ埋めた状態でさらにテンポラリで使っているのでは?
回数を平均化するためにスワップでがんがんへっていくのかも。
書込番号:24628056
0点
おそらく電源投入回数に比べて使用時間が長い事が原因です。
海外のフォーラムによると、MX500は連続可動時間が長いと内部の最適化が過剰に働くせいか、ユーザーが特に書き込まなくても寿命がみるみる減っていく問題があるようです。
https://forums.tomshardware.com/threads/crucial-mx500-500gb-sata-ssd-remaining-life-decreasing-fast-despite-few-bytes-being-written.3571220/?view=date
ファームウェアの問題じゃないかと思いますが、いつまで経っても改善しようとしないcrucialに不満を感じますね。
書込番号:24865726
6点
対策は頻繁に電源を切る事です。
それにしても変な仕様ですね。
正直ソニータイマーのような物なんじゃないかと疑ってしまいます。
書込番号:24865737
2点
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
http://review.kakaku.com/review/K0001024634/ReviewCD=1097886/ImageID=389650/
昨年末購入(4か月)と思ってたが実はちょうど3カ月になるのであった。
性能的には現在も劣化遜色無いので気にはしてないが、それでも如何せん早い気がします。
総書き込み量は3.5TBに達しました。
このペースで行けば1年目には-12%を超えて確実に残寿命が80%になってることでしょう(笑)
成り行きが楽しみでもありますがやっぱり残念な気持ちでもありますね^^;
0点
気にせずとも良いのでは?
そのまま使い続けて、1年ほど経過して80%などに落ちるようなら考えものですが、1年経っても96%のままのような気もしますから
書込番号:21754070
5点
あはははは〜<("0")>
何を細かい事気にしてるのかしら(笑)
そんなものあてになりまへん。
大丈夫あずさんの寿命以上に持つ (^_^)
書込番号:21754178
8点
サムスンのは幾ら書き込んでも一向に減らないのは知ってってございますよ^^
書込番号:21754239
1点
100TBWのSSDを3.5TB書き込んで寿命が96%だったらちゃんと計算できてるってことで早いとかそんなことないのでは?
小数点以下までの寿命が出ないわけだし。
スペック通りの数値でどうこういっても仕方ないよ。
書込番号:21754247
5点
サムスン840proは、丈夫です。使われている部品自体の違う面もあろうかと。
書込番号:21754254
4点
クールさん、計算方法が変わってることですよ。
M550は 29TBで 7%減 ≒ 4.1TB/ %
MX500が 3.5TB 4%減 ≒ 0.9TB/ %
書込番号:21754255
2点
>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
サムスンは私にはダメダメでした850EVOだけどね。 見事なプチフリでドラマのスタッフロールがカクカク状態でした。
やはり自分は半島製品は無理です。
書込番号:21754262
4点
計算方法が変わってる、っていっても仕様どおりの表示がされるのがどうしたっていうんです?
とてもいい話じゃないですか、残りの寿命がわかりやすくて。
これは結構安心できるお話ですよ。
書込番号:21754315
7点
クールさん、確かに今度からのSSDで”まともな”計算になったと考えればその通りです。
ただ突然にイキナリこのように減っていくのを目の当たりにすれば驚くことですよ。
まぁ他人事ですし、他愛もないこと楽しんで見てれば済みますしね^^ 自分では買わないSSDになるでしょうが^^;
よく言う人柱ってことです。 30TB 書き込んで 残70%を見せてあげましょう(笑)
皆さんお付き合いありがとうござました。終わりにしますね。
書込番号:21754352
6点
>あずたろうさん
残念ながら、昔は「平均ブロック消去回数計算方式」での寿命計算が多かった様ですが、最近はかなりのSSDが(リファレンスなFirmwareですら)「TBW計算方式」に変わってきてますので、貴方の方針のままだと、買えないSSDがドンドン増えますよ。d(^_^)
書込番号:21755033
7点
おはようございます。
「終わりにしますね」と締めましたのにご丁寧に批判してくる方もいらっしゃるので、一つだけご説明を願おうかと思います。
(なんせ素人でSSDについてのことはわからず、河本準一よろしくおまえにゃ「買えるSSDねぇ」らしいので。)
このMX500購入はサムスンSSDがプチフリ不良返品で代りで買い直したもので1月21日です。
入院も含め実質2カ月くらいの使用だと思いますが、それで3.5TBも書き込んだ!?
私はディリーワークのようにベンチテストなどしていません(笑)
実はここにも疑問があったのです。
@ 昨夏よりサブ機使用の M550
A このMX500
HWiNFOでは1.5TB(1512MB)の書き込み量です。このくらいが妥当な量だと思ってますが。
書き込み量そのものも計算方法変わったのですよね?(笑)
書込番号:21755390
1点
まぁいづれにせよ そのうちcrucialには問い合わせをしますけどね。
前に米国PNYへも 1年半使用のCS2211のSSDでRMA了承貰ってますし。さほど苦ではありません。
書込番号:21755410
2点
>あずたろうさん
所有のサンディスクだと、
メーカー純正のダッシュボードと、
CDIで寿命表示にズレがあります。
クルーシャルは触ったこと無いので詳しく分かりませんが、
メーカー純正ソフトって無いですか?
フリーソフト同士だとどっちが正しいかも判断が難しい気がします。
何れも目安程度に見るのが気が楽かも(^_^;
個人的意見です。
書込番号:21757953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>アテゴン乗りさん
こんにちはです。 家に帰ってやっと落ち着きながらです^^
CrucialのSSDは自分としては気に入ってたのですがね、いつの間にか裏切るような製品になってしまったのかしらね。
Crucialのオフィシャルツールあります、前にも使ってはアンインストールしてました。
これを見ても残寿命は同じ96%で出てます。(総書き込み量は見れませんが)
いま他スレにて「熊巫女」さんがされた処置で、日々の書き込み量が激減して1ヶ月経っても1TB超えてないようです。 真似るとこは真似させていただき少しは改善しようかなと思っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21724971/#tab
まぁ54GB/day の書き込みで 5年耐久あるってことですから。
書込番号:21758662
1点
いま不思議なものを見つけました。(オクの落札過去履歴からです)
それは自分も持ってる3年以上前の製品 M550 250GB の CDI画面です。
なんと! 残寿命計算が 私のとは全く違い、 今回のMX500 にほぼ近いものです。(MX500 は0.9TB/%)
SSDのファームウェアも同じです。 となると計算方法が変わったのはSSD本体では無いですよね?^^
使われてる環境で 計算が変わるかな?と もう闇の状態ですわ(爆笑)
書込番号:21760259
1点
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
Crucial MX500 SSD 250GBですが、少々動きがおかしいです
2020/5/1購入したので完全に壊れれば5年保証で
交換してもらえるのですが、、判定ができないです。
CrystalDiskInfoでもCrucial Storage Executiveでも特に
エラーや警告も出ていないので
(chkdskでも特に不良クラスタなし)
----------症状
4/30に大量(50GB?)のデータを削除したり
大量(50GB?)のデータを追加したりしていたら
関係のない19GB位のフォルダが消えました
昨日も削除できない空フォルダがありました ←以前もまれにあった
半年前?にも、USBからはずして、他のPCにUSB接続した時に
19GB位のフォルダが消えていました
----------
このSSD(G:ドライブ)は、USBアダプターでUSB接続しているからでしょうか?
(同じ型番の同時購入SSDのC:ドライブはSATA接続で、特にフォルダが消えたりしていません)
捨てるのも勿体ないし、、交換請求もできないし
困っています。。
認識しない、フォーマットできないなど完全に壊れてくれればいいんですが、、
2点
>このSSD(G:ドライブ)は、USBアダプターでUSB接続しているからでしょうか?
そう思われてるなら、SATAで内蔵SSDとして暫く使ってみられては?
それで異状ないなら、SSDの問題じゃない。
書込番号:24115157
2点
確かに、、そうですね。。
仮に、SATA接続に変えて、、故障判定方法はありますか??
使っているうちに、またいきなりデータが吹っ飛ぶのも怖いので
書込番号:24115193
0点
時折バックアップを取りながら使っていくしかないです。
それで経過状況見て異状フォルダが出たり、ファイルが消えたりしてないかを。
書込番号:24115246
0点
やはりそうですかね。。
半年前にもぶっ飛んだでの、バックアップは頻繁に取っています
いまは、、、SATAに接続しました
Crucialはもう古いのも、3,4年?使っていますが、、悪くありませんね。。
気に入っているんですが
書込番号:24115278
0点
保証があるうちに何とか不良交換に持ち込めないか?と言う事ですね!(^^;
Storage Executiveで良品判定ならSSDは良品です。
メーカー側でもこのソフトで判定していると思います。
SSDの故障とフォルダーやファイルの破損は別問題です。
SSDの故障 → 再現性がある。
フォルダー、ファイルの破損 → 再現性がない。
長い間使っているとフォルダーやファイルが破損して
開けないフォルダー、削除出来ないフォルダー、容量ゼロのフォルダーなどの残骸や
文字化けでファイル名やフォルダー名に使用出来ない"?"などが含まれていることがあります。
また見かけ上、正常に見えるファイルが壊れて開けなくなっている事があります。
何年も撮り貯めた大量の写真ファイルを一個づつ確認するのは非常に困難です。
USBドライブの場合、USBケーブルとUSBドライブケースの安定性やUSBコネクターの接触不良が問題になる場合があります。
ドライブケースに付属するUSB3.1対応ケーブルが粗悪品だったと言うレビューはよく見かけます。
USBドライブケースの場合は安定性改善の為にファームウェアが頻繁にアップデートされていることがあります。
気が付かないうちに操作ミスを起こしている場合もあります。
アクセス中にうっかり取り外してファイルやフォルダーが破損する事があります。停電と同じです。
USB接続の場合、取り外しが前提なので不安定要素がSATA接続よりも増えます。
取りあえずSSDにサイニタイズを実施して工場出荷レベルに戻してみてはいかがですか?
書込番号:24115350
0点
>保証があるうちに何とか不良交換に持ち込めないか?と言う事ですね!(^^;
本音はまさにこれです!
一瞬ショートでもさせて店に持ち込もうかと?(^^;
>USB接続の場合、取り外しが前提なので不安定要素がSATA接続よりも増えます。
確かにありそうですね。。
USBケースではなくUSBアダプターですが
USBアダプターは取り外しが簡単で重宝していますが、、??
>取りあえずSSDにサイニタイズを実施して工場出荷レベルに戻してみてはいかがですか?
サイニタイズもやってみます。。
とりあえず、一旦USBアダプターはSTOPですね。。
原因がはっきりするまで
書込番号:24115398
0点
>自作マニア02さん
>USBケースではなくUSBアダプターですが
>USBアダプターは取り外しが簡単で重宝していますが、、??
USBケースでもUSBアダプターでも構成は同じです。
SSDのケースがあるか無いかの違いです。
SATAをUSBに直結出来ませんので変換チップが必要です。
厚ぼったいアダプターの中に実装されています。
Amazon | Inateck SATA-USB 3.0 変換アダプタケーブル、2.5インチSSD /HDD用 USB 3.0 - SATA コンバータ、SATA ハードディスク用アダプター, UA1002
https://www.amazon.co.jp/dp/B01EAEPE6Q
バックアップソフトを使っている場合はソフトの誤動作も考えられます。
>本音はまさにこれです!
>一瞬ショートでもさせて店に持ち込もうかと?(^^;
鷺と似た様な犯罪行為ですけど!
書込番号:24115556
0点
うちでは以下でした。。
----------------
https://kakaku.com/item/K0000406805/
UD-3000SA
----------------
>バックアップソフトを使っている場合はソフトの誤動作も考えられます。
特にバックアップソフトは使っていません
単にコピーしているだけです
>鷺と似た様な犯罪行為ですけど!
勿論冗談です。。
(白)鷺なんかしません
SATAでまともに動けばいいですが
書込番号:24116042
0点
> このSSD(G:ドライブ)は、USBアダプターでUSB接続しているからでしょうか?
・取りはずし時「ハードウェアを安全に取り外してメディアを取り出す」を行っている?
・Trim を実行している?
書込番号:24116064
0点
・取りはずし時「ハードウェアを安全に取り外してメディアを取り出す」を行っている?
半年前の昔話ですが、していました!
・Trim を実行している?
過去も今日現在もしています
この2件は今回の4/30のデータなくなりとは
無関係です
(取り外し、取り付けの話ではないので)
4/30の件
データの削除・追加をしていたら
隣の関係のないフォルダがなくなった!です
やはりUSBアダプターの相性・不具合でも
おきていたのでしょう!??
書込番号:24116244
0点
>データの削除・追加をしていたら
>隣の関係のないフォルダがなくなった!です
そう言うのは操作ミスが濃厚です。
書込番号:24116546
0点
いえいえ
そう言ってはなんですが、、そんな単純な間違いをするほど
素人ではありません。。。
自作PC●マニア●です
実はPCは専門です。。。信じてもらえないかもしれませんが、、
MSDOSの前の、CPMからやっています
CPMなんて誰もしらないでしょうが
少々ショックでした。。
書込番号:24116700
0点
PCはIntel 4004や8008から勉強を始めて
6800やZ80で自作マイコンを作りました。
マシン語から始めています。
書込番号:24116783
2点
>MSDOSの前の、CPMからやっています
そういう古い知識自慢は却って弊害にしかならないから。
書込番号:24116789
1点
>自作マニア02さん
>Crucial MX500 SSD 250GBですが、少々動きがおかしいです
>2020/5/1購入したので完全に壊れれば5年保証で
>交換してもらえるのですが、、判定ができないです。
↑この文面から初心者の方かと思いました。
失礼しました。(_ _)
書込番号:24116831
2点
>PCはIntel 4004や8008から勉強を始めて
>6800やZ80で自作マイコンを作りました。
>マシン語から始めています。
なかなかの強者でしたね。。
>↑この文面から初心者の方かと思いました。
>失礼しました。(_ _)
いえいえ
HDD含め何十年やっても壊れ判定は難しい!!
ということです。。
SSDに限らず、マザーでもCPUでも何でも
これが自作の楽しみでマニアになる理由です
極めるのは至難の技です
(壊れ判定一年中悩んでいますから)
書込番号:24117160
0点
>自作マニア02さん
怪しいSSDは廃棄して
新しいSSDを買うって選択肢はないのでしょうか?
書込番号:24117673
0点
>怪しいSSDは廃棄して
>新しいSSDを買うって選択肢はないのでしょうか?
その質問は難しいです
一般ユーザーならそうします(楽になれるので)
が
マニアはそうはしません
さっき書いた通り
(無い)解決策を永遠に探し求めるのがマニアです
暗にそれから逃げてはいけません
(そうすれば一般ユーザに成り下がってしまうので)
一年中悩むのが、マニアの宿命ですからね
(楽しみともいいます)
書込番号:24118122
1点
もう3年も前のHDD壊れの飽くなき探求の件です
SSDと同様に、勿論いまも追い求めています!原因・対策・解決策を
--------------参考
WD30EZRZ-RT は買ってはいけない
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000820181/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#21470514
--------------
転ばぬ先の杖で
皆さんの大切なデータがなくならないことを願っています
書込番号:24119159
0点
私はこれらに関してはプロです
SSDのファームウェアは、主に不良セクタ決定の判断が速いようで直ぐに代替されているようなので
これらの不良セクタもどきの問題は引き摺らないように見受けられます
一方ハードディスクのファームウェアは、書き込み済みであるセクタの内容をパリティチェックした際に化けていても
代替保留済みの不良セクタとして排除しているだけで、代替処理をしない不良ファームウェアが結構と見受けられるようです
フォーマットをしてしまうと、これらの内容がクリアされてしまうのでそのまま使い続けていると書き込んであるセクタの内容が、
後々読み出した場合にパリティチェックに引っ掛かって不良セクタの判断となる場合があります
これらの後々化けてしまうセクタを私は不良セクタもどきと読んでいるのですが、この様なハードディスクを利用し続けるためには
HDAT2などを利用して不良セクタもどきとなっているLBAをファームウェア側に強制的に代替させてから使わないと、また元の木阿弥となってしまいます
ハードディスクにも円盤上に予備領域が確保されていることを意外と知らない人達が結構と多いですが、
そのLBAアドレスに割り当てられているマップテーブル上の物理的な書き込み位置を正常な予備領域の場所と代替処理させることで
ユーザー領域として割り当てられている全てのLBAが正常に機能するようになります
それと、MFTの一部が読み込み時に化けたとすれば、通常は体験しない内容ですが一発でどこかのファイルは消え去る結果になると思いますよ
書込番号:24159728
0点
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
今日、5年保障で代替品(CT250MX500SSD1,FW:M3CR043)が届きました。
FW:M3CR043 で検索しても、いまいち評価が定まっていないようです。
未開封のまま、転売することにします。
>残り寿命(健康状態)が59%(8T)になりました。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024634/SortID=24523849/#tab
3点
SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1
そうですね、MLCの少し前のSSDと同じくらいの減少率ですね。
書込番号:23794444
0点
オンラインゲームをしてるのですが、サンディスクのSSDではプチフリーズしてましたがMX500はプチフリーズは今の所ありませんですねプチフリーズの原因はSSDだったのかなと思います。
書込番号:23795031
0点
SSDの温度ですがサンディスクのSSDは30度以下でも計測されてましたが、MX500は30度以下は計測されないようですねセンサーが違うのでしょうか?
書込番号:23799021
0点
丁度1005GBの書き込みで未だ100%ですね他の画像拾い物ですが99%になったのもあるようですね使用時間とファームウェアで変わるのでしょうかね。
書込番号:23820661
0点
>仙狐御霊さん
MX500は絶好調でなによりです。(^^)/
6年前に買った850PRO_256GBですが
10年保証なのであと4年保証が残っています。
今では絶滅危惧種に近いMLCタイプのSATA-SSDですので
耐久力は素晴らしいです。
すでに現役は引退しておりフリーソフトの検証などに使っています。
メインはSN850(NVMe)を使っています。
本日、870EVO_1TBがアマゾンから届く予定です。
保証が切れた850EVO_500GBの代わりにバックアップに使う予定です。
書込番号:23945639
1点
>あずたろうさん
MX500の「M3CR010]は、「M3CR022」にアップデート可能みたいですよ。
(もう既に実施済みかもしれませんが。)
Crucial MX500 (1st) Firmware Update
https://www.techpowerup.com/forums/threads/crucial-mx500-1st-firmware-update.245343/
↓google翻訳
2018年6月20日
新しい ファームウェアアップデート 「M3CR022」 Crucial
Webページからのリリースノート:
ファームウェアM3CR022は、MX500 SSDの2.5インチおよびM.2モデルを含め、Crucialファクトリーでテストされ、即時リリースの資格があります。
M3CR010からM3CR022へのアップデートは、フィールドでのSSDのオプションのアップデートですが、MX500で次の問題のいずれかが発生している場合に推奨されます。
・DEVSLP低電力状態からの準備時間の改善。
・改善されたTRIMおよびウェアレベリングパフォーマンス。
・SATAエラー処理が改善されました。
・一部のTCGOpal 2.0サードパーティ暗号化ユーティリティとの互換性が向上しました
(この変更はMS BitLockerには影響しません)。
◇
因みに、BX500だと下記の様にコントローラ&NANDが違ってる為、この様な飛び番にUpは出来ません。
(某掲示板情報より)
|M6CR01x = SM2258XT+64層TLC
|M6CR02x = SM2259XT+96層TLC
|M6CR03x = SM2259XT+QLC
尤も、(当初はSM2258だった)MX500の場合も、M3CR03x には出来ませんが。
(同上)
|M3CR03x = SM2259+96層TLC
書込番号:23946119
0点
MX500_250GBのTBWは100TBWです。
総書込量=4411GBで4%減ですから
総書込量=107TBで100%減になります。
ほぼTBWと合っています。
4ヶ月で96%ですから
今から8年後に0%になる計算です。
書込番号:24030972
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)






































