TG-5 工一郎 のクチコミ掲示板

NEXCOの仕事に使えません

[電気の仕事人]

日付を写し込み出来ません。

撮影要領では黒板を入れない場合に日付を入れて撮ることになってますが、実際は全ての写真に入れることが多いと思ます。
なので、NEXCOの仕事をする方は、買わない方がいいです。

メーカーに問い合わせしましたが、国交省の基準サイズで撮影出来るカメラですとの回答でした。どうしても使いたい方は、事前に監督員と協議した上で購入した方がいいです。

書込番号：21508914　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

電気の仕事人さん、

TG-5の方でも同件のクチコミがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21490519/

書込番号：21508936

[at_freed]

>>NEXCOの仕事をする方

需要どんだけーっ！
日雇いの方もNGですか？

お仕事ご苦労様です！

書込番号：21508937

[ベアグリルス]

カメラの性格上日付写し込みはあった方がいいと思うし機能を削った所で大したコストダウンにもならないと思いますが、どうしてなんでしょうね？

ところでjm1omhさんの上げられたスレでもスレ主様が
>NEXCOの仕事をする人は買わない方がいいですね
と書いていますが、こちらと同じ方？

書込番号：21509079　スマートフォンサイトからの書き込み

[電気の仕事人]

スレ確認しました。同じ状況の方がいるのですね。私の場合TG−3工一郎からの買い替えでしたが、TG−3では日付を入れて撮影出来てました。

書込番号：21509126　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

工業用は、加工画像防止で日付焼付が無いのが多いです。
RICOH G800も画像自体には、焼付しません。
法的提出で裁判例出になった場合、日付黒板の画像を
注視します。

工業用は、偽造防止も兼ねています。
NEXCOの人間は、無知なんですかね？
提出に偽造画像の提出を義務付けているんですか？
日付焼き付けは、加工画像です。
二次加工画像の提出は、証拠になりません。
何のための、工業用カメラですか？

NEXCO関係者全員が、無知で法令遵守出来ない社員と
言うことを、ここで露呈している事になりますよ。
面倒でも黒板を使え！

書込番号：21509156　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>国交省の基準サイズで撮影出来るカメラですとの回答でした。

当然でしょ？
貴方、派遣社員でしょ？

書込番号：21509161　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

日付記載は、これに相当

画像日付記載機能は、国土交通省 デジタル写真管理情報
基準 に反します。

実際に存在していない物を、書き込む行為に相当します。
OLYMPUSの回答は、コンプアライアンスに基づき機種を
開発販売しています。

逆に、NEXCOのコンプアライアンスを疑います。

書込番号：21509187　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

TG-5の中身を調べているわけではないので推測ですが、
カメラのイメージセンサーから読み出して画像処理する
チップで日付機能が提供されなくなったとか?

また、逆に撮影画像を加工をしない(改ざん防止)の方が
言われていますので、カメラ内でも後処理になるので
機能を外さざるをえなかったとか?

いずれにしても機能が無くなるのは特に従来機からの
後継機として考えているところには落とし穴ですね。

書込番号：21509198

[テンプル2005]

カメラメーカーにクレーム言うのが筋違い。
RICOH・OLYMPUSは、国土交通省の基準をクリアする
ために作ったのだから。
Canonでも、IXY200・220の安価モデルだけでは？

どうして日付付加したければ、日付焼付機能機種を
買えば良いだけ。
国土交通省基準で製作された現在の偽造防止機種では
無理。

書込番号：21509305　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

SONY Cybershot系の多くはは、日付焼付機能が搭載されているみたいだね。

防塵防滴も搭載されている、機種なら使えるでしょう。
ただ、衝撃に弱い非工業用です。

書込番号：21509338　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

RICOH G800

RICOH G800、制限付きで日付焼付が出来るみたいだね。

少し調べるだけでも、ポロポロ出てくるのに…
買う前に、調べると言う考えは無かったのか！？
マニュアルをダウンロードするとか遣れる事は
あるだろうに？

メーカーを非難する前に、調べなかったスレ主に責任が
有る。
機材調査も、立派な仕事だよ。

書込番号：21509392　スマートフォンサイトからの書き込み

[電気の仕事人]

＞テンプル2005さん
事前に調べる。もっともな意見ですが、現在使用しているTG−3では使えているので想定外でした。

書込番号：21509458　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

ここまでの書き込みを読ませていただいた限りでの判断ですが、

「日付の写し込み要求」は、「NEXCOとの契約条件」であって、「国土交通省 デジタル写真管理情報基準」にはない、
ということのようですね。

そうであれば、「国土交通省 デジタル写真管理情報基準」への準拠を謳っていることに間違いはないでしょう。

そしてこれはTG-5やオリンパスの問題ではないと言わざるを得ないように思います。
（TG-5は「NEXCOとの契約条件」に準拠するためのカメラではないから。）

これはあくまで個別の企業との間での契約条件の問題ではないでしょうか。
業務上求められていることに関して「事前の調査義務を怠った」というのであれば、
それは調査義務を怠ったこと自体が反省されるべきかもしれませんね。

本スレッドは関係者への情報提供・注意喚起としての意義を有するものの、
TG-5に実用上の問題があるかのような印象を与える点でミスリードな印象は拭えないように思えます。

書込番号：21509581

[電気の仕事人]

＞テンプル2005さん
>RICOH・OLYMPUSは、国土交通省の基準をクリアする
ために作ったのだから

しかしながら、工一郎と連携している工事写真管理ソフト 蔵衛門御用達ではNEXCOにも対応しているとうたっているのは矛盾していないでしょうか？

書込番号：21509705　スマートフォンサイトからの書き込み

[電気の仕事人]

＞しおしおだにさん
＞業務上求められていることに関して「事前の調査義務を怠った」というのであれば、
それは調査義務を怠ったこと自体が反省されるべきかもしれませんね。

ごもっともですね。
ただ、カタログやWEBでTG−３との違いは分かりやすく説明して欲しかったです。

書込番号：21509756　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

オリも日付書き込みのリクエスト(要望)が有るから
日付書き込み出来る様にしていた訳で
買い換えユーザーは新しいモデルの機能が退化しているとは余り考え無いと
(新シリーズだと確認するかも知れないが)

時代の流れに追い付けない発注企業も問題だが
この件はオリが不親切かな

書込番号：21510727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

電気の仕事人さん
買う前に、価格.com！
買う前に、メーカーに、電話！

書込番号：21511598　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞電気の仕事人さん

逆に旧機種の方が、規制されていないかも。
去年か一昨年だったかな？、改正している筈ですよね？
恐らく最新機種では、画像に書き込みしてしまうのが
偽造扱いになるかも?

この件は、私も釈然としない規制なので国土交通省に
メールしてみました。
未だ返信、来ていませんが…
どう言う経緯で、仕事効率を下げて人件費が上がる規制は
時短・効率化を考えると、時代逆行しています。
本来は、人手不足・コスト削減を考慮したら効率化補助の
規制緩和しても良い気もします。

工業用と言っても、医療用・原子力発電所・IT産業等は
機密性が高いので、偽造・漏洩抑制が高いのかも。

RICOH G800 が、使えるのも規制前の機種だからかも。

逆に言うと、道路整備・工事現場用にセキュリティレベルを
下げる仕組み(法人用)を設けて欲しいですね。
申告制で、メーカー側がファームを企業体制専用ファームを
設けるとかね。

書込番号：21516875　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ようするに
不満の先発想オリだけど

後れているのはNEXCOかも
(もしかしたらNEXCO本文中事態は変更しているのに
NEXCO現場が対応していないだけかも)

書込番号：21517167

[電気の仕事人]

＞テンプル2005さん
国交省の場合日付を写し込み出来ませんが、NEXCOは写し込みを求められています。
今回購入したTG−5はNEXCOの仕事に使えませんので、新たにリコーのWG−50を購入することにしました。

書込番号：21517181　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

確かに、日付焼付は出来ますね。

>RICOH WG-50

CALSモードも無く、業務用では無い機種ですが…
(要は、防塵防滴・耐衝撃・対薬物が劣るクラス)

このクラス、タフを謳っていますが業務用と比べると
玩具レベルです。

書込番号：21517554　スマートフォンサイトからの書き込み

[電気の仕事人]

＞テンプル2005さん
WG−50にCALSモードありますよ。
レンズの明るさに不安は有りますが、コスパもいいし我慢します。
何せ、二度目の出費なのでw

書込番号：21517712　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞電気の仕事人さん

すいません。対応していましたね。
この価格での対応なら、良いですね。

Cybershotの一般コンデジよりかは、トンネル工事内の
写真とかでも、防塵防滴性能で防御出来ますしね。
G800の様な空中埃写り込み除去機能は無いみたいですが。
(粉塵作業での撮影も可能としています。)
建築物パース補正機能は、分かるけど空中の誇り除去って…
昔から、RICOHはマニアックですね。

GRシリーズは、一般にスナップ撮影機として有名ですが
星空撮影は、コンデジ中最強な作りになっています。
しかも、殆ど文面等でアピールしません。
電池1本でインターバル合成5-6h撮影って、コンデジ業界
では世界唯一かも知れないマニアック機能です。
しかも、RAW保存も可能と言う希少機能。
(他メーカーは、2h程度・jpg撮りオンリー)

そのRICOHも、コンデジはPENTAXに移行するみたい。
私は、マニアックなRICOHの物作りが好きなのですが…

書込番号：21518147　スマートフォンサイトからの書き込み

[土木君]

国交省でもデジタル基準で準拠しなきゃならんのは、電子媒体で提出するものだけで、状況写真とかは別に日付入っててもいんだよ。
入れる業者はいないけどね。
NEXCOが日付入れなきゃダメなのは知らんかったな。
施工業者は大変ですな。日付ごまかせないじゃん(笑)

書込番号：21578437

[蛸八]

デジタルなのだから必ず日付時刻はデータで入っている。

データ提出ならばソフトで日付見られるだろうし、プリント提出ならばカメラから直接プリントで無く、PC使用したらソフトを使って日付呼び出して日付プリントできるけど…。

カメラが悪いので無くてパソコンスキルの問題？



＞土木君さん
日付ごまかせられるよ。撮影前にマニュアルで日付設定すれば良いだけ。

書込番号：21675741

[電気の仕事人]

＞蛸八さん
電子納品したことありませんね！
日付けを印刷できれば良いだけではないんですよね。
日付けを焼き込んだ写真データが、チェックプログラムを通らないと意味がないのです。
しかも、数千枚の写真ですよ。

書込番号：21675783　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまりもん]

＞電気の仕事人さん

速報！TG-5 工一郎のファームウェアアップデートで日付写し込み機能が復活しましたよ！
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/compact/fw/index.html


私も購入したものの使用していなかったのですが、ようやく使用できるようになりました！

書込番号：22206031

[電気の仕事人]

＞おまりもんさん
情報提供ありがとうございます(^^)
メーカーがやっと重い腰を上げたんですね。
さぞかし、クレームが多かったんでしょう。
一番効いたのは、大林組からのクレームかな？真相は不明ですが、とりあえず良かった！
開発担当者は、どうなったんだろう？
飛ばされたんですかね？

書込番号：22206335　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ぱっつ☆]

TG5工一郎アップデートで日付が入るようになったみたい。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006677

書込番号：24674453

デジカメTG-5及びTG-5工一郎の防塵性を疑う件について

[gkashi]

私は、「TG-5工一郎」ではないのですが、ただのTG-5を購入して一年間使用しました。仕事現場での使用です。常にケースに入れて大切に保管をしつつ、撮影の時だけ取り出して作業の手袋も脱いで、手のひらの砂埃等も極力はらって撮影をしていました。
しかし、日々５０枚前後の枚数の画像を撮影しながら一年近く使い続けたある時期から、徐々にシャッターボタン兼ズーム調節レバーの辺りが傷み始め、シャッターは切れますがズームレバーが回らなくなりました。レバーが動かないと撮影した写真のピントをその都度確認する事が出来ません。
不良の部分をよく見ると、シャッターボタンを軸としてその周りにリング状のレバーが取り付けられています。私はそのレバーを指先で回して撮影の都度ピントを確認していたのですが、そのリングのどこかが軸周りで摩滅してガタついていました。購入を考えている方は電気店で実際に手にとってどの様な造りになっているかを確認してみて下さい。
どうしてズームレバーのリングの辺りが傷んだのでしょうか？。原因が定かではないのですが、故障の修理から戻ったTG-5を改めて手に取りすぐに気づいた事は、製品の小さなシャッターボタンとその周りのズームレバーのリングの間にはコンマ数ミリの決して小さくはない隙間が在って、余程清潔な指先でシャッターボタンを押し続けない限り、必ず隙間に指先で砂や微細な小石を押し込んで、内部の部品同士がこすれあうところに劣化を生じさせるという想像です。隙間に砂などが噛めばいづれ使用に障害を来たす事は明らかです。仮に小石等が噛んだ事による不良でないのであれば摩擦を繰り返した結果傷んだという事なのでしょうか。繰り返しの操作をさほど続けたわけでもないはずです。、
ここまではTG-5の話ですが、オリンパスに尋ねたところ、工一郎の私が問題に感じている部分の構造や材質がTG-5と同一であるとの事でした。同じ構造と材質であれば同じ故障が繰り返される予測は否めません。
わたしがTG-5を一年使った感想を述べさせていただきました。TG-5や工一郎を購入して、ましてや現場での仕事に使おうと考えている方は私の経験を是非参考にしていただきたく、ここに投稿を致します。

書込番号：22025005

[ひろ君ひろ君]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006575

カメラ本体と一般モデルのカメラ本体は、防水、防塵、耐衝撃などの機械的性能に違いはありません。

書込番号：22025059

[gkashi]

現場対応のデジカメを求める人の大半はカメラ自体にさほど詳しいわけではなく、必要に迫られ購入を検討している方々です。そういう方々は「現場用のカメラなら一般のカメラより遥かに頑丈で、衝撃に大変強いし水も埃もしっかり防いでくれる」と頭から信じています。私もそうでした。
わたしが更に意外にも意外であったことは保証があるにもかかわらず有償修理となった事です。TG-5工一郎を買って故障した場合にどの様な対応になるのかは分かりませんが、構造上短期間の内に故障を生じる可能性は高く、一年後に同様の箇所が再び壊れる可能性は高いでしょう。修理には１２０００円ほどかかっているためかなりの意地費用を支払う計算になってしまいます。
購入を検討する方はその辺りにも注意が必要であると思います。

書込番号：22025556

[あんぱら]

>保証があるにもかかわらず有償修理となった事です。
　メーカー保証は自然故障の場合であり、ユーザーの使用上の問題は有償です。
　もしどんな故障でも保証してくれる延長保証があればそれに加入するしかありません。もしあったとしても高額です。
　多いのが、防水だから大丈夫と思い込み、直ぐに水没させるケースです、単にすこし水に強いだけであって雑に扱うと直ぐ壊します。
　
　

書込番号：22025675

[Tranquility]

＞gkashiさん

お書きになった内容だけからの理解ですが・・・

>常にケースに入れて大切に保管をしつつ、撮影の時だけ取り出して作業の手袋も脱いで、手のひらの砂埃等も極力はらって撮影

撮影後にカメラについたホコリや砂粒をブロアやハケで払うような手入れはしていたでしょうか？

>日々５０枚前後の枚数の画像を撮影しながら一年近く使い続けた
>そのレバーを指先で回して撮影の都度ピントを確認していた
>繰り返しの操作をさほど続けたわけでもないはず

かなりの頻度でレバーを使用していたと思われますが。

機械は手入れが必ず必要なものですが、それ次第で早くダメにもなりますし、長持ちさせることもできます。過酷な現場であればなおのこと。
この情報は、同機を使用している人には有用な情報ですね！

書込番号：22026017

[しおしおだに]

＞タフ性能
＞防塵：JIS / IEC保護等級6級（IP6X）相当

ここで“ＩＰ６Ｘ”の内容を見てみると、

＞IP6Xとは、電子機器などの防塵性能の等級のうち、粉塵も内部に入らない程度の耐塵性能を持つことを示す保護等級である。
https://www.weblio.jp/content/IP6X

となってます。
「粉塵も内部に入らない」というところの「内部」とは、カメラ本体の内部のことを指すものと思われるため、
シャッターボタン周りの隙間とか、ズームレバー周りの隙間等への侵入にたいしては、
それなりの危険があるということではないでしょうか。

ただ、防塵性能が高いカメラであるということから、多くの人が（スレ主さんと同じように）
「シャッターボタン周辺とかズームレバー周りの機構においても、防塵性能が高い」
と受け取るものと思われますので、貴重な注意喚起であると思います。

書込番号：22026127

[gkashi]

確かに隅々まで掃除を行き届かせていたかというと、そこまでのメンテナンスはしておりませんでした。
添付をした写真でカメラの様子を改めてうかがうと確かに汚れています。
修理から戻ったばかりでもありますし、手入れも含め慎重に使ってゆきたいと思います。

書込番号：22026174

[laboro]

失礼します。

ＴＧ-５（それに類似のコンデジ）用防塵ジャケットを自作してみました。

１）オリンパスのサイトにシリコンジャケット（品番：ＣＳＣＨ-１２６）が掲載されています。画像を見ますと、残念ならがと言うべきでしょうか、シャッターボタンとズームレバー部はむき出しになっており、スレ主さまの業務現場での微小なホコリ付着は回避できないようです。

２）そこで、カメラ全体を（多少厚めの）ビニール袋に入れ、ビニール越しに撮影・再生操作ができるような簡易ジャケットを工夫してみました。（自分はＴＧ-５は持ちませんので形状が似た別機種で試しています。）

３）カメラ全体をビニール袋に入れるのですが、課題のレンズ部はアップ画像のようにポリプロピレン製蓋付きコップから切り取った上部で円窓を作っています。好都合に、蓋はネジ式で、ビニールをはさんできつく閉めると接着剤などは不要です。蓋の内のビニールを切り抜きます。（画像は切り抜く前のものです。）

４）使用具合
　ア）たまたま手持ちであったビニールコップで試しましたが、このカメラに対してはもう少し径が小さくしたほうがいいようです。
　イ）ビニール越しですがズームレバー操作は（構図を取るときほど慎重にタッチしないのであれば）不便さはありません。
　ウ）袋の口をしばってはいません。サイズがうまく適合するチャック付きポリ袋があればシール（封）が簡単にできましょう。
　エ）袋のレンズ部を切り取っており、そこからのチリ・ホコリの侵入が考えられますが、カメラグリップ部に余分なふくらみが無いので、ポンプのように空気を吸い込んだりはしないと考えます。
　オ）もっとしっかり密閉・気密としたいときは、ビニールをＴＧ-５のフィルターアダプターで挟む、あるいはビニールコップの穴（窓）をアクリル板にするなどが考えられましょう。

書込番号：22051650

[gkashi]

アイデアを下さり、本当にありがとうございます。容器のネジ蓋をあの様に工作に応用できるとは、と、感心してしまいました。ありがとうございました。

書込番号：22058033　スマートフォンサイトからの書き込み

[シゲサンGK]

私もTG5を使用しておりズームレバーをぶつけてしまい、ズームレバーの形状がつぶれているような状態となり、
レバーによる操作が不可能となりました。
TG5からズームレバーはこの様な構造となっている様ですが、この箇所が弱点かも知れませんね。

書込番号：22199846

チルトかバリアングル液晶希望

[chichipu]

工事記録や現場用としてはチルトか
バリアングル液晶が欲しいですね。

無理な体勢での撮影も多いです。
ローアングルだと腹が出ているので、
屈むのが辛くて・・。

書込番号：21855147

[technobo]

TG-860

＞chichipuさん
　以前チルト液晶で広角21mmのタフカメラTG-850／TG-860／TG-870という機種がありましたが、後継機が出ぬまま生産終了となりました。
私は畑仕事の記録に愛用しています。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg870/

書込番号：21855286

[chichipu]

タフ良いですよね。広角だしチルト液晶だし。
発売終了なので中古探すしかないですね。

書込番号：21855429

[口耳之学]

＞chichipuさん

こんばんは。
TG-5の元々の目的であるタフさを考えると、チルト等の可動機構は採用しにくそうです。

業務用途とのことなので、このような製品もあります。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001245253/

私自身は使用したことがありませんので使い勝手は分かりませんが、業務用途で使うための選択肢にはなりそうです。
ご参考まで。

書込番号：21856020

[chichipu]

＞口耳之学さん
これは初めて知りました。
こういうものがあるのですね。

いや、大いに使えます。
情報ありがとうございました。

書込番号：21873887